Prisonnier avec un masque de fer Pierre 1. Menteur "Pierre le Premier Romanov" - alias Anatoly

Pierre le Grand
"Pierre le Grand"
alias Pete Groysman.

Les réformes qui ont tué la Russie

La plupart moyen efficace gestion de nous - remplacement du leader.
preuve d'un coup d'État satanique commis en Russie.

Je ne citerai qu'un seul auteur, D.S. Merejkovsky.
Dans son œuvre « Antichrist », il a noté un changement complet dans l'apparence, le caractère et le psychisme du tsar Pierre Ier après son retour des « terres allemandes », où il est resté deux semaines et est revenu deux ans plus tard. Ambassade de Russie, accompagnant le roi, était composé de 20 personnes et était dirigé par A.D. Menchikov.

Après son retour en Russie, cette ambassade était composée uniquement de Néerlandais (dont le célèbre Lefort), seul Menchikov restait de l'ancienne composition.

Cette « ambassade » a amené un tsar complètement différent, qui parlait mal le russe et ne reconnaissait pas ses amis et ses proches, ce qui a immédiatement indiqué un remplacement :

Cela a forcé la reine Sophie, la sœur du véritable tsar Pierre Ier, à lever les archers contre l'imposteur.
Comme on le sait, Émeute Streltsyétait cruellement déprimé
Sophie a été pendue à la porte Spassky du Kremlin,
l'épouse de Pierre 1 a été exilée par l'imposteur dans un monastère, où elle n'est jamais arrivée,
et j'ai appelé le mien depuis la Hollande.
« Son » frère Ivan V
et le Faux Pierre tua immédiatement « ses » petits enfants Alexandre, Natalia et Lavrenty,
Bien que histoire officielle nous en parle d'une manière complètement différente.
Et le le plus jeune fils Alexei a été exécuté dès qu'il a tenté de libérer son vrai père de la Bastille.

Pierre l'imposteur a fait de telles transformations avec la Russie qu'elle revient encore nous hanter.

Il commença à se comporter comme un conquérant ordinaire :
- détruit le gouvernement autonome russe - le « zemstvo » et l'a remplacé par un appareil bureaucratique d'étrangers,
qui a apporté le vol, la débauche et l'ivresse en Russie et les a vigoureusement propagés ici ;

Transféré la propriété des paysans aux nobles, les transformant ainsi en esclaves
(pour blanchir l'image de l'imposteur, cet « événement » revient à Ivan IV) ;

Il écrasa les marchands et commença à implanter des industriels, ce qui conduisit à la destruction de l'ancienne universalité du peuple ;

Il a écrasé le clergé - porteur de la culture russe et détruit l'orthodoxie, la rapprochant du catholicisme,
ce qui a inévitablement donné naissance à l'athéisme ;
- introduit le tabagisme, la consommation d'alcool et de café ;
- détruit l'ancien calendrier russe, rajeunissant notre civilisation de 5 503 ans ;
- a ordonné que toutes les chroniques russes soient emmenées à Saint-Pétersbourg, puis, comme Filaret, il a ordonné qu'elles soient brûlées.

Il a appelé les « professeurs » allemands à écrire une histoire russe complètement différente ;
- sous couvert de combattre l'ancienne foi, il a détruit tous les anciens qui vivaient depuis plus de trois cents ans ;
- interdit la culture de l'amarante et la consommation de pain d'amarante, qui constituait l'aliment principal du peuple russe,
ce qui a détruit la longévité sur Terre, qui restait alors encore en Russie ;
- mesures naturelles abolies : brasse, doigt, coude, vershok, présentes dans l'habillement, les ustensiles et l'architecture,
les rendant fixés à la manière occidentale.

Cela a conduit à la destruction de l'architecture et de l'art russes anciens, à la disparition de la beauté de la vie quotidienne.

En conséquence, les gens ont cessé d'être beaux, puisque les proportions divines et vitales ont disparu dans leur structure ;
- a remplacé le système de titres de propriété russe par un système européen, transformant ainsi les paysans en domaines.
Bien que « paysan » soit un titre supérieur à celui du roi, comme il en existe plus d’une preuve ;
- détruit l'écriture russe, composée de 151 caractères, et introduit 43 caractères de l'écriture de Cyrille et Méthode ;
- désarmé l'armée russe, exterminant les Streltsy en tant que caste avec leurs capacités miraculeuses et leurs armes magiques,
introduit des armes à feu primitives et des armes perforantes à la manière européenne, habillant d'abord l'armée en français,
et puis dans Uniforme allemand, bien que russe uniforme militaireétait elle-même une arme.

Les nouveaux régiments étaient communément qualifiés de « amusants ».

Mais son crime principal est la destruction de l'éducation russe (image + sculpture),
dont l'essence était de créer trois personnes corps subtils, qu'il ne reçoit pas dès sa naissance,
et s'ils ne se forment pas, alors la conscience n'aura aucun lien avec les consciences des vies passées.

Si en russe établissements d'enseignement un homme a été transformé en un universaliste qui pouvait, de ses souliers à vaisseau spatial, pour tout faire lui-même, Peter a alors introduit une spécialisation qui le rendait dépendant des autres.

Avant Pierre l'imposteur, les Russes ne savaient pas ce qu'était le vin ; il ordonnait que des tonneaux de vin soient déployés sur la place et distribués gratuitement aux habitants de la ville.
Cela a été fait pour rafraîchir ma mémoire vie passée.

Pendant la période de Pierre, la persécution des enfants nés qui se souvenaient de leurs vies passées et pouvaient parler s'est poursuivie. Leur persécution commença avec Jean IV.

La destruction massive de bébés qui avaient le souvenir d’une vie antérieure a jeté une malédiction sur toutes les incarnations de ces enfants.
Ce n'est pas un hasard si aujourd'hui, lorsqu'un enfant qui parle naît, il ne vit pas plus de deux heures.
(mais il y a rarement des exceptions)

Après tous ces actes, les envahisseurs eux-mêmes ont longtemps hésité à qualifier Pierre de grand.

Et ce n'est qu'au 19ème siècle, alors que les horreurs de Pierre le Grand étaient déjà oubliées, qu'une version est née à propos de Pierre l'innovateur, qui a fait tant d'utilité pour la Russie, a même apporté des pommes de terre et des tomates d'Europe, prétendument importées d'Amérique.

Les solanacées (pommes de terre, tomates) étaient largement représentées en Europe avant Pierre le Grand.
Leur présence endémique et très ancienne sur ce continent est confirmée par la grande diversité des espèces,
pour lequel il a fallu plus de mille ans.

Au contraire, on sait que c'est à l'époque de Pierre qu'une campagne fut lancée contre la sorcellerie, c'est-à-dire la culture alimentaire (aujourd'hui le mot « sorcellerie » est utilisé dans un sens nettement négatif).

Avant Pierre, il existait 108 espèces de noix, 108 espèces de légumes, 108 espèces de fruits, 108 espèces de baies, 108 espèces de nodules, 108 espèces de céréales, 108 espèces et 108 espèces de fruits*, correspondant aux 108 dieux russes.

Après Pierre, il ne restait que quelques espèces sacrées utilisées pour l'alimentation, qu'une personne peut constater par elle-même.
En Europe, cela a été fait encore plus tôt.

Les céréales, les fruits et les nodules ont été particulièrement détruits, car ils étaient associés à la réincarnation humaine. La seule chose qu'a fait Pierre l'imposteur a été d'autoriser la culture de pommes de terre.
(les pommes de terre, comme le tabac, appartiennent à la famille des solanacées. Les sommités, les yeux et les pommes de terre vertes sont toxiques.
Les pommes de terre vertes contiennent des poisons très puissants, les solanines, qui sont particulièrement dangereuses pour la santé des enfants.)
la patate douce et la poire moulue, rarement consommées aujourd'hui.

Destruction des plantes sacrées utilisées dans certaine heure, entraînait la perte de réactions divines complexes du corps (rappelez-vous le proverbe russe « chaque légume a son heure »).

De plus, le mélange des aliments a provoqué des processus de putréfaction dans le corps, et maintenant les gens, au lieu de parfums, dégagent une odeur nauséabonde.
Les plantes adoptogènes ont quasiment disparu, il ne reste que des plantes faiblement actives :
« racine de vie », citronnelle, zamanika, racine dorée.

Ils contribuaient à l’adaptation d’une personne à des conditions difficiles et la maintenaient jeune et en bonne santé.

Il ne reste absolument aucune plante métamorphosante qui favorise diverses métamorphoses du corps et de l'apparence ; depuis environ 20 ans, la « bobine sacrée » a été trouvée dans les montagnes du Tibet, et même celle-ci a disparu aujourd'hui.

La campagne visant à appauvrir notre alimentation se poursuit et à l'heure actuelle, le kalega et le sorgho ont presque disparu de la consommation et il est interdit de cultiver du pavot.

De nombreux dons sacrés, il ne reste que des noms qui nous sont aujourd'hui donnés comme synonymes de fruits célèbres.

Par exemple : gruhva, kaliva, bukhma, muguet, qui se font passer pour du rutabaga, ou armud, kvit, pigva, gutey, gun - cadeaux disparus qui se font passer pour du coing.

Kukish et dulya au 19ème siècle signifiaient une poire, bien qu'il s'agisse de cadeaux complètement différents ; aujourd'hui, ces mots sont utilisés pour décrire l'image d'une figue (également, d'ailleurs, un cadeau).

Poing avec imbriqué pouce, désignait auparavant le mudra du cœur, il est aujourd'hui utilisé comme signe négatif.
Ils ont arrêté de cultiver dulya, des figues et des figues parce qu'ils étaient plantes sacrées parmi les Khazars et les Varègues.

Déjà dans dernièrement Proska a commencé à être appelé «mil», orge - orge, et les céréales de mil et d'orge ont disparu à jamais de l'agriculture humaine.

Qu'est-il arrivé au vrai Pierre Ier ?
Le vrai Pierre 1... Où était-il ?
Il fut capturé par les Jésuites et placé dans une forteresse suédoise. Il réussit à remettre la lettre à Charles XII, roi de Suède,
et il le délivra de la captivité.
Ensemble, ils organisèrent une campagne contre l'imposteur, mais tous les frères jésuites-maçonniques d'Europe, appelés à se battre,
avec les troupes russes (dont les proches étaient pris en otage au cas où les troupes décideraient de se ranger du côté de Charles), elle remporta une victoire près de Poltava.

Le véritable tsar russe Pierre Ier fut de nouveau capturé et placé loin de Russie, à la Bastille, où il mourut plus tard.
Un masque de fer a été placé sur son visage, ce qui a suscité de nombreuses spéculations en France et en Europe.
Le roi suédois Charles XII s'enfuit en Turquie, d'où il tente à nouveau d'organiser une campagne contre l'imposteur.
Il semblerait que si vous tuiez le vrai Peter, il n'y aurait aucun problème.

Mais c’est là le point important : les envahisseurs de la Terre avaient besoin d’un conflit, et sans un roi vivant derrière les barreaux, ils n’auraient pas réussi. Guerre russo-suédoise, ni la guerre russo-turque, qui étaient en fait des guerres civiles qui ont conduit à la formation de deux nouveaux États :
La Turquie et la Suède, puis plusieurs autres.

Mais la véritable intrigue ne résidait pas seulement dans la création de nouveaux États.
Au XVIIIe siècle, toute la Russie savait et disait que Pierre Ier n'était pas un vrai tsar, mais un imposteur.

Et dans ce contexte, il n'était plus difficile pour les « grands historiens russes » arrivés des terres allemandes : Miller, Bayer, Schlözer et Kuhn, qui ont complètement déformé l'histoire de la Russie, de déclarer tous les rois Dmitry faux Dmitry et imposteurs. , n'ayant pas droit au trône, et certains n'ont pas réussi à se plaindre, ils l'ont changé famille royale sur - Rurik.

Le génie du satanisme réside dans le droit romain, qui constitue la base des constitutions des États modernes.

Il a été créé contrairement à tous les anciens canons et idées sur une société basée sur l'autonomie gouvernementale (auto-pouvoir).
Pour la première fois, le pouvoir judiciaire fut transféré des mains des prêtres aux mains de personnes sans clergé,
ceux. le pouvoir du meilleur a été remplacé par le pouvoir de n’importe qui.

Le droit romain nous est présenté comme la « couronne » de la réussite humaine, mais en réalité il est le summum du désordre et de l’irresponsabilité.
Les lois des États en vertu du droit romain sont basées sur des interdictions et des sanctions, c'est-à-dire sur émotions négatives, qui, comme nous le savons, ne peut que détruire.

Cela conduit à un manque général d’intérêt pour l’application des lois et à une opposition des fonctionnaires à l’égard du peuple.
Même dans le cirque, le travail avec les animaux repose non seulement sur le bâton, mais aussi sur la carotte, mais l'homme sur notre planète est moins bien noté que les animaux par les conquérants.

Contrairement au droit romain, l'État russe s'est construit non pas sur des lois prohibitives, mais sur la conscience des citoyens, qui établissaient un équilibre entre incitations et interdictions.

Rappelons-nous comment l'historien byzantin Procope de Césarée écrivait à propos des Slaves : « Ils avaient toutes les lois en tête ».

Au milieu des années 90 du siècle dernier, à la télévision réformée russe, alors qu'il était encore parfois possible de tout montrer, l'émission « La Cinquième Roue » était diffusée. L'un des programmes « Cinquième Roue » était consacré à une émission documentaire pages inconnues de la vie de la famille de V. Oulianov. Nous avons plus de soixante-dix ans Pouvoir soviétique habitué à l'image artistique et historique virtuellement idéalisée de Lénine, mais il y a ici une sorte de contraire vulgaire. Et c'est ce qu'ont découvert les auteurs du programme. Je ne mentionnerai pas ici le climat moral qui « régnait » dans cette famille profondément malheureuse et dont la cause était la mère de V. Oulianov, mais j'irai droit au but. Comme les auteurs du programme l'ont découvert, ce n'était pas exactement le même V. Oulianov revenu de Suisse en Russie, né à Simbirsk. Pourquoi une telle substitution a-t-elle eu lieu et pourquoi ce secret a-t-il été gardé par de nombreuses personnes et même par ses proches et constitue-t-il le principal secret du parti ? - on ne peut que deviner, mais on peut deviner.

Selon toute vraisemblance, V. Oulianov est mort sous les roues d'une voiture en Suisse en 1910. Il n'est plus possible de déterminer s'il s'agit d'un accident ou d'une tentative d'assassinat, sans l'ouverture de documents. À la suite de cet accident, le parti s'est retrouvé sans argent, qui était déjà à la banque à son nom et qui n'était pas encore arrivé. Il était impossible de les réinscrire au nom des héritiers ou sous un autre nom, compte tenu de leurs sources spécifiques. V. Oulianov a été « relancé » d'urgence, ce qui a été bénéfique pour tout le monde, et en premier lieu pour le coupable de l'incident. Un tribunal a décidé de rembourser le prix d'un vélo complètement mutilé à V. Oulianov, qui s'en est sorti avec seulement des contusions mineures. Depuis lors, V. Oulianov (Lénine) est apparu. Mais il semble que le malheur ait suivi quiconque prenait ces noms. En 1918, à la suite d'un conflit interne au parti, le deuxième fut tué. L'image du « libérateur » de la Russie de l'oppression tsariste et de la bourgeoisie a été tellement « promue » parmi le peuple et dans le monde que sa mort aurait pu des conséquences irréversibles pour le pouvoir bolchevique. Ils en ont trouvé un troisième, soit un toxicomane, soit un malade mental, un peu comme les deux premiers. Ce sont les photographies de sa vie prises à Gorki qui peuvent effrayer les gens. On ne sait pas non plus qui repose dans le mausolée de la Place Rouge. Le publiciste Yuri Vorobievsky dans le livre « Le chemin vers l'Apocalypse. Point Omega" raconte que les magiciens "bolcheviques" accomplissaient une sorte de rituel satanique égyptien - un sacrifice - sur le "chef" encore vivant, spécialement sélectionné selon les caractéristiques qu'ils connaissaient, qui transformait le cadavre, la personne torturée en momie. pour le culte populaire. Et voici une autre note. Sous le régime soviétique, l'ordre suivant était toujours en vigueur : « Toutes les photographies ou tous les documents relatifs à V. Oulianov (Lénine) » devaient être remis aux autorités soviétiques. Le stockage secret de tels matériaux était passible d’exécution.

Note;

Dans l’histoire, seuls les dirigeants qui ont causé le préjudice le plus irréparable à leur peuple ont été qualifiés de « grands ».
Si de telles tendances se poursuivent, le peuple russe recevra le dernier personnage historique - "Vladimir le Grand" ou en termes occidentaux "Vlad Groysman".

En 1698, un prisonnier est amené à la Bastille, dont le visage est caché par un terrible masque de fer. Son nom était inconnu et, en prison, il portait le numéro 64489001. L'aura de mystère créée a donné naissance à de nombreuses versions de qui pourrait être cet homme masqué.

En 1698, un prisonnier est amené à la Bastille, dont le visage est caché par un terrible masque de fer. Son nom était inconnu et, en prison, il portait le numéro 64489001. L'aura de mystère créée a donné naissance à de nombreuses versions de qui pourrait être cet homme masqué.

Prisonnier au masque de fer dans une gravure anonyme de la Révolution française (1789).
Les autorités ne savaient absolument rien du prisonnier transféré d'une autre prison. Ils ont reçu l'ordre de placer l'homme masqué dans la cellule la plus éloignée et de ne pas lui parler. Après 5 ans, le prisonnier est mort. Il a été enterré sous le nom de Marcialli. Tous les biens du défunt ont été incendiés et les murs ont été arrachés, de sorte qu’il ne reste plus aucune note.
Lorsque la Bastille tombe à la fin du XVIIIe siècle sous les assauts de la Révolution française, le nouveau gouvernement publie des documents qui éclairent sur le sort des prisonniers. Mais il n’y avait pas un seul mot sur l’homme au masque.


Bastille est une prison française.
Le jésuite Griffe, confesseur à la Bastille à la fin du XVIIe siècle, écrit qu'un prisonnier était amené en prison avec un masque de velours (et non de fer). De plus, le détenu ne l'enfilait que lorsque quelqu'un apparaissait dans la cellule. D'un point de vue médical, si le prisonnier portait effectivement un masque en métal, cela défigurerait invariablement son visage. Le masque de fer a été « fabriqué » par des écrivains qui ont partagé leurs hypothèses sur qui pourrait réellement être ce mystérieux prisonnier.

L'homme au masque de fer.
Le prisonnier masqué a été mentionné pour la première fois dans les Notes secrètes de la cour perse, publiées en 1745 à Amsterdam. Selon les Notes, le prisonnier n°64489001 n'était autre que le fils illégitime de Louis XIV et de sa maîtresse Louise Françoise de La Vallière. Il portait le titre de duc de Vermandois, aurait giflé son frère le Grand Dauphin, pour lequel il aurait fini en prison. En fait, cette version est peu plausible, car le fils illégitime du roi de France est décédé à l'âge de 16 ans en 1683. Et selon les archives du confesseur de la Bastille, le jésuite Griffe, l'inconnu fut emprisonné en 1698 et mourut en 1703.

Image tirée du film « L'Homme au masque de fer » (1998).
François Voltaire, dans son ouvrage "Le Siècle de Louis XIV", écrit en 1751, soulignait le premier que le Masque de Fer pourrait bien être le frère jumeau du Roi Soleil. Pour éviter des problèmes de succession au trône, l'un des garçons a été élevé en secret. Lorsque Louis XIV apprit l’existence de son frère, il le condamna à la prison éternelle. Cette hypothèse expliquait si logiquement la présence du masque du prisonnier qu’elle devint la version la plus populaire parmi les autres versions et fut ensuite filmée plus d’une fois par les réalisateurs.

L'aventurier italien Ercole Antonio Mattioli pourrait se cacher sous le masque.
Il existe une opinion selon laquelle le célèbre aventurier italien Ercole Antonio Mattioli a été contraint de porter un masque. L'Italien conclut en 1678 un accord avec Louis XIV, selon lequel il s'engage à forcer son duc à céder la forteresse de Casale au roi en échange d'une récompense de 10 000 écus. L'aventurier a pris l'argent, mais n'a pas rempli le contrat. De plus, Mattioli a confié ce secret d'État à plusieurs autres pays contre une récompense distincte. Pour cette trahison, le gouvernement français l'envoya à la Bastille, l'obligeant à porter un masque.


L'empereur russe Pierre Ier.
Certains chercheurs ont avancé des versions totalement invraisemblables sur l’homme au masque de fer. Selon l'un d'eux, ce prisonnier pourrait être l'empereur russe Pierre Ier. C'est à cette époque que Pierre Ier se trouvait en Europe avec sa mission diplomatique (« Grande Ambassade »). L'autocrate aurait été emprisonné à la Bastille et une figure de proue aurait été renvoyée chez elle. Par exemple, comment pouvons-nous expliquer autrement le fait que le tsar ait quitté la Russie en tant que chrétien qui vénérait les traditions, et y soit revenu en tant qu'Européen typique qui voulait briser les fondements patriarcaux de la Russie.

Été 1669 François-Michel Letelier, marquis de Louvois, ministre de la Guerre du roi Louis XIV, a adressé une lettre au Bénin Dauvern de Saint-Mars, le directeur de la prison de Pignerol. La lettre l'informait de l'arrivée imminente du prisonnier. Le directeur de la prison a été chargé de préparer une cellule pour l'arrivée du prisonnier, comportant plusieurs portes qui se fermaient les unes après les autres - cela était censé séparer le prisonnier des geôliers et des autres prisonniers, même au niveau sonore. Le Ministre a ordonné que Saint-Mars rende visite au nouveau prisonnier une fois par jour afin de répondre à ses demandes liées à divers problèmes la vie quotidienne, mais ne discutez pas d'autres sujets avec lui.

Prisonnier masqué

Selon la lettre, le nom du prisonnier était « Estan Doge ». Cependant, les chercheurs notent que ce nom a été inscrit dans le document avec une écriture différente. Il semble très probable que « Estan Doge » ne soit rien d’autre qu’un nom fictif pour le mystérieux prisonnier.

La prison de Pignerol était à cette époque un lieu où étaient détenus les criminels d'État. Par exemple, à l'arrivée d'Estana Doge, l'ancien surintendant des finances de la France était déjà à Pignerol depuis cinq ans. Nicolas Fouquet, condamné à la prison à vie pour détournement de fonds publics.

La différence entre "Doge" et les autres prisonniers était qu'il portait masque de velours, ce qui était censé garantir son anonymat complet. Et c'est ce qui s'est passé - personne n'a réussi à découvrir qui se cachait exactement sous le masque.

Bénigne Dauvern de Saint-Mars resta le geôlier du Doge jusqu'à la mort du prisonnier. Saint-Mars est transféré d'un lieu d'affectation à un autre, et le mystérieux prisonnier le suit.

En 1698, Saint-Mars devient gardien de la Bastille, et le prisonnier est placé dans la troisième cellule de la tour Berthaudière.

Le prisonnier mourut le 19 novembre 1703 et fut enterré sous le nom de « Marchioly ». Tous ses biens et, en général, tout ce qui le concernait ont été détruits après sa mort.

Naissance d'une légende

Sept décennies plus tard, un philosophe attise l'intérêt pour le prisonnier François-Marie Arouet, mieux connu sous le nom Voltaire. Selon lui, le malheureux portait un masque de fer, ce qui ajoutait immédiatement un drame et un mystère supplémentaires à cette histoire.

"Iron Mask" est enfin devenu un personnage culte Alexandre Dumas le père, qui a fait de l’histoire du prisonnier l’un des axes centraux du roman « Le Vicomte de Bragelonne ou Dix ans après ».

Les romans ultérieurs, puis les adaptations cinématographiques, ont amené beaucoup de gens à croire qu'Iron Mask était un personnage fictif. Mais comme déjà mentionné, son existence est documentée.

La seconde moitié du XVIIe siècle est une époque sans humanisme particulier. Deux décennies avant l'apparition du mystérieux prisonnier à Pignerol en Angleterre, le roi perdit la tête sur l'échafaud. Charles Ier. Et les têtes de personnes de moindre rang, reconnues coupables de crimes ou simplement tombées en disgrâce, s’envolèrent sous la hache du bourreau dans toute l’Europe.

Les autorités françaises considéraient sans aucun doute le « Masque de fer » comme extrêmement dangereux. Mais malgré cela, ils ne l'ont pas exécuté, préférant le garder en prison pendant de nombreuses années, en lui cachant le visage. Qui pourrait être le prisonnier ?

« Prisonnier sans nom » : analogue russe de « Masque de fer »

En décembre 1741, fille Pétra Ier Elizaveta Petrovna détrôné l'empereur Jean VI. Le monarque n’avait même pas un an et demi à cette époque.

Elizaveta Petrovna n'a pas pris dans son âme le péché du meurtre d'un personnage royal. Le jeune Jean a été placé en garde à vue et, dans le pays, il était même interdit de prononcer le nom du petit roi.

À partir de 1756, Jean VI est maintenu au secret à Forteresse de Chlisselbourg. Son nom n’était pas mentionné ; dans les documents, il apparaissait comme un « prisonnier anonyme » ou un « prisonnier connu ».

Un ordre secret ordonnait aux geôliers assignés à John de le tuer s'il tentait d'être libéré. C'est ce qui s'est passé en 1764, sous le règne de Catherine II pendant tentative infructueuse coup d'État entrepris par le sous-lieutenant Vassili Mirovitch.

Si nous mettons un masque virtuel sur Jean VI pendant une seconde, nous obtiendrons une similitude presque à cent pour cent avec les événements français.

C’est sans doute pour cela que la version la plus répandue est celle selon laquelle le « Masque de Fer » appartenait à la famille royale.

Frère illégitime du roi Louis XIV

Bien entendu, elle n’a pas donné naissance aux enfants de son mari durant les 23 premières années de mariage ! Le futur Louis XIV est né quand Anne d'Autriche avait 37 ans. Selon les normes de l’époque, ce n’est pas seulement tard, mais très tard.

Voltaire supposait qu'avant Louis XIV, Anne était tombée enceinte et n'avait pas donné naissance au roi. L'enfant a été élevé en secret procurations. Lorsque Louis XIV devint adulte, il considéra son frère comme une menace pour le trône et ordonna de l'emprisonner dans une forteresse, gardant secrète son identité.

Véritable père de Louis XIV

Le point de départ de cette hypothèse est, là encore, la naissance tardive d'un enfant de la reine Anne d'Autriche. Mais les partisans de cette version estiment que le « Roi Soleil » Louis XIV lui-même était l'enfant illégitime.

Les chercheurs pensent que le roi Louis XIII souffrait d'infertilité. L'absence d'héritier menaçait la stabilité de la France. En conséquence, avec la connaissance Louis XIII quelqu'un a été trouvé, peut-être à distance liens familiaux Avec famille royale. De ce « donateur » Anna d'Autriche conçut un héritier.

Plus tard, ils décidèrent d'emprisonner le véritable père du nouveau roi afin de s'assurer que le secret ne soit pas révélé.

Frère jumeau de Louis XIV

Une intrigue préférée des écrivains et cinéastes, à commencer par Alexandre Dumas. Ainsi, la reine donne naissance à son mari légitime, mais pas un, mais deux garçons. Les princes jumeaux se transforment immédiatement en gros problème, dans le futur des troubles menaçants et guerre civile. Il a été décidé de se débarrasser du prétendant supplémentaire au trône, mais personne n'ose tuer une personne de sang royal. Le malheureux garçon risque la prison à vie et un masque pour le cacher ressemblance frappante avec le frère qui doit être roi.

Fils de Louis XIV et d'Henriette d'Angleterre

Cette hypothèse nous ramène à la jeunesse du « Roi Soleil », lorsque dans son entourage il y avait Henriette d'Angleterre, fille cadette exécuté roi anglais Charles Ier.

Louis XIV Henriette il fallait cousin, ce qui ne l'empêcha pas d'être considérée à une certaine époque comme l'épouse du roi.

Le mariage n'a pas eu lieu, mais au tribunal, ils ont affirmé qu'il y avait eu une liaison entre les jeunes. Henrietta est devenue épouse jeune frère Louis, Philippe d'Orléans Cependant, la fille à laquelle elle a donné naissance était considérée comme l'enfant du roi.

Selon les partisans de cette hypothèse, Henriette aurait également un fils de Louis XIV. Malgré son caractère illégitime, son origine lui permettait de prétendre aux couronnes anglaise et française. Par conséquent, afin d'éviter des complications politiques, lorsque les jeunes hommes atteignirent l'âge adulte, il fut emprisonné dans une forteresse, se couvrant pour toujours le visage d'un masque.

Pierre Ier

Curieusement, le tsar réformateur russe figurait également parmi ceux qui figuraient sur la liste des candidats au rôle de « Masque de fer ».

En 1697, Pierre Ier se rend en Europe dans le cadre de la « Grande Ambassade ». Au même moment, le tsar suivait incognito, sous le nom d'un sergent du régiment Preobrazhensky Petra Mikhaïlov.

Bientôt, des rumeurs commencèrent à circuler en Russie selon lesquelles le tsar avait été tué ou kidnappé à l'étranger, et sa place était prise par un double envoyé par les Européens. Les opposants à Pierre Ier, répandant ces rumeurs, affirmaient que les réformes lancées par le tsar étaient en fait les machinations d'ennemis étrangers.

Les partisans de la version soulignent que la période de la fin de la « Grande Ambassade » (1698) coïncide avec l'apparition du « Masque de fer » à la Bastille.

Mais cette hypothèse est absolument intenable puisque, comme le montrent les documents, un prisonnier masqué est apparu à Pignerol en 1669 - trois ans avant la naissance de Piotr Alekseevich.

Beaucoup de candidats, pas de réponse

Au total, ce sont au moins cinquante personnages qui sont proposés pour le rôle du "Masque de Fer" - du plus banal, comme un certain criminel qui a commis un crime particulièrement grave, au plus exotique, comme le fils noir du Impératrice du Saint Empire romain germanique Marie-Thérèse, né par elle d'une page noire.

Il est possible qu'il ne soit jamais possible d'établir de manière fiable l'identité du mystérieux prisonnier. Mais les gens n’arrêteront pas de deviner et de deviner. En plus de réaliser de plus en plus de films sur le « Masque de Fer ».

Le 18 septembre 1698, un mystérieux prisonnier connu sous le nom de « Masque de Fer » arrive à la Bastille.

Été 1669 François-Michel Letelier, marquis de Louvois, ministre de la Guerre du roi Louis XIV, a adressé une lettre au Bénin Dauvern de Saint-Mars, le directeur de la prison de Pignerol. La lettre l'informait de l'arrivée imminente du prisonnier. Le directeur de la prison a été chargé de préparer une cellule pour l'arrivée du prisonnier, comportant plusieurs portes qui se fermaient les unes après les autres - cela était censé séparer le prisonnier des geôliers et des autres prisonniers, même au niveau sonore. Le ministre a ordonné que Saint-Mars rende visite au nouveau prisonnier une fois par jour pour répondre à ses demandes liées à diverses questions quotidiennes, mais pas pour discuter d'autres sujets avec lui.

Prisonnier masqué

Selon la lettre, le nom du prisonnier était « Estan Doge ». Cependant, les chercheurs notent que ce nom a été inscrit dans le document avec une écriture différente. Il semble très probable que « Estan Doge » ne soit rien d’autre qu’un nom fictif pour le mystérieux prisonnier.

La prison de Pignerol était à cette époque un lieu où étaient détenus les criminels d'État. Par exemple, à l'arrivée d'Estana Doge, l'ancien surintendant des finances de la France était déjà à Pignerol depuis cinq ans. Nicolas Fouquet, condamné à la prison à vie pour détournement de fonds publics.

La différence entre « Doge » et les autres prisonniers était qu’il portait un masque de velours censé garantir son anonymat complet. Et c'est ce qui s'est passé - personne n'a réussi à découvrir qui se cachait exactement sous le masque.

Bénigne Dauvern de Saint-Mars resta le geôlier du Doge jusqu'à la mort du prisonnier. Saint-Mars est transféré d'un lieu d'affectation à un autre, et le mystérieux prisonnier le suit.

En 1698, Saint-Mars devient gardien de la Bastille, et le prisonnier est placé dans la troisième cellule de la tour Berthaudière.

Le prisonnier mourut le 19 novembre 1703 et fut enterré sous le nom de « Marchioly ». Tous ses biens et, en général, tout ce qui le concernait ont été détruits après sa mort.

Naissance d'une légende

Sept décennies plus tard, un philosophe attise l'intérêt pour le prisonnier François-Marie Arouet, mieux connu sous le nom Voltaire. Selon lui, le malheureux portait un masque de fer, ce qui ajoutait immédiatement un drame et un mystère supplémentaires à cette histoire.

"Iron Mask" est enfin devenu un personnage culte Alexandre Dumas le père, qui a fait de l’histoire du prisonnier l’un des axes centraux du roman « Le Vicomte de Bragelonne ou Dix ans après ».

Les romans ultérieurs, puis les adaptations cinématographiques, ont amené beaucoup à penser que Iron Mask était un personnage fictif. Mais comme déjà mentionné, son existence est documentée.

La seconde moitié du XVIIe siècle est une époque sans humanisme particulier. Deux décennies avant l'apparition du mystérieux prisonnier à Pignerol en Angleterre, le roi perdit la tête sur l'échafaud. Charles Ier. Et les têtes de personnes de moindre rang, reconnues coupables de crimes ou simplement tombées en disgrâce, s’envolèrent sous la hache du bourreau dans toute l’Europe.

Les autorités françaises considéraient sans aucun doute le « Masque de fer » comme extrêmement dangereux. Mais malgré cela, ils ne l'ont pas exécuté, préférant le garder en prison pendant de nombreuses années, en lui cachant le visage. Qui pourrait être le prisonnier ?

« Prisonnier sans nom » : analogue russe de « Masque de fer »

En décembre 1741, fille Pétra Ier Elizaveta Petrovna détrôné l'empereur Jean VI. Le monarque n’avait même pas un an et demi à cette époque.

Elizaveta Petrovna n'a pas pris dans son âme le péché du meurtre d'un personnage royal. Le jeune Jean a été placé en garde à vue et, dans le pays, il était même interdit de prononcer le nom du petit roi.

Depuis 1756, Jean VI était détenu à l'isolement dans la forteresse de Shlisselburg. Son nom n’était pas mentionné ; dans les documents, il apparaissait comme un « prisonnier anonyme » ou un « prisonnier connu ».

Un ordre secret ordonnait aux geôliers assignés à John de le tuer s'il tentait d'être libéré. C'est ce qui s'est passé en 1764, sous le règne de Catherine II lors d'une tentative de coup d'État manquée par le sous-lieutenant Vassili Mirovitch.

Si nous mettons un masque virtuel sur Jean VI pendant une seconde, nous obtiendrons une similitude presque à cent pour cent avec les événements français.

C’est sans doute pour cela que la version la plus répandue est celle selon laquelle le « Masque de Fer » appartenait à la famille royale.

Frère illégitime du roi Louis XIV

Bien entendu, elle n’a pas donné naissance aux enfants de son mari durant les 23 premières années de mariage ! Le futur Louis XIV est né quand Anne d'Autriche avait 37 ans. Selon les normes de l’époque, ce n’est pas seulement tard, mais très tard.

Voltaire supposait qu'avant Louis XIV, Anne était tombée enceinte et n'avait pas donné naissance au roi. L'enfant a été élevé en secret par des personnes de confiance. Lorsque Louis XIV devint adulte, il considéra son frère comme une menace pour le trône et ordonna de l'emprisonner dans une forteresse, gardant secrète son identité.

Véritable père de Louis XIV

Le point de départ de cette hypothèse est, là encore, la naissance tardive d'un enfant de la reine Anne d'Autriche. Mais les partisans de cette version estiment que le « Roi Soleil » Louis XIV lui-même était l'enfant illégitime.

Les chercheurs pensent que le roi Louis XIII souffrait d'infertilité. L'absence d'héritier menaçait la stabilité de la France. En conséquence, à la connaissance de Louis XIII, on a trouvé quelqu'un qui pourrait avoir des liens familiaux éloignés avec la famille royale. De ce « donateur » Anna d'Autriche conçut un héritier.

Plus tard, ils décidèrent d'emprisonner le véritable père du nouveau roi afin de s'assurer que le secret ne soit pas révélé.

Frère jumeau de Louis XIV

Une intrigue préférée des écrivains et cinéastes, à commencer par Alexandre Dumas. Ainsi, la reine donne naissance à son mari légitime, mais pas un, mais deux garçons. Les princes jumeaux se transforment immédiatement en un gros problème, menaçant de troubles et de guerre civile à l'avenir. Il a été décidé de se débarrasser du prétendant supplémentaire au trône, mais personne n'ose tuer une personne de sang royal. Le malheureux garçon risque la prison à vie et un masque qui cache sa ressemblance frappante avec son frère, destiné à devenir roi.

Fils de Louis XIV et d'Henriette d'Angleterre

Cette hypothèse nous ramène à la jeunesse du « Roi Soleil », lorsque dans son entourage il y avait Henriette d'Angleterre, fille cadette du roi anglais Charles Ier exécuté.

Henriette était la cousine de Louis XIV, ce qui ne l'empêchait pas d'être considérée à une époque comme l'épouse du roi.

Le mariage n'a pas eu lieu, mais au tribunal, ils ont affirmé qu'il y avait eu une liaison entre les jeunes. Henriette devint l'épouse du frère cadet de Louis, Philippe d'Orléans Cependant, la fille à laquelle elle a donné naissance était considérée comme l'enfant du roi.

Selon les partisans de cette hypothèse, Henriette aurait également un fils de Louis XIV. Malgré son caractère illégitime, son origine lui permettait de prétendre aux couronnes anglaise et française. Par conséquent, afin d'éviter des complications politiques, lorsque les jeunes hommes atteignirent l'âge adulte, il fut emprisonné dans une forteresse, se couvrant pour toujours le visage d'un masque.

Pierre Ier

Curieusement, le tsar réformateur russe figurait également parmi ceux qui figuraient sur la liste des candidats au rôle de « Masque de fer ».

En 1697, Pierre Ier se rend en Europe dans le cadre de la « Grande Ambassade ». Au même moment, le tsar suivait incognito, sous le nom d'un sergent du régiment Preobrazhensky Petra Mikhaïlov.

Bientôt, des rumeurs commencèrent à circuler en Russie selon lesquelles le tsar avait été tué ou kidnappé à l'étranger, et sa place était prise par un double envoyé par les Européens. Les opposants à Pierre Ier, répandant ces rumeurs, affirmaient que les réformes lancées par le tsar étaient en fait les machinations d'ennemis étrangers.

Les partisans de la version soulignent que la période de la fin de la « Grande Ambassade » (1698) coïncide avec l'apparition du « Masque de fer » à la Bastille.

Mais cette hypothèse est absolument intenable puisque, comme le montrent les documents, un prisonnier masqué est apparu à Pignerol en 1669 - trois ans avant la naissance de Piotr Alekseevich.

Beaucoup de candidats, pas de réponse

Au total, ce sont au moins cinquante personnages qui sont proposés pour le rôle du "Masque de Fer" - du plus banal, comme un certain criminel qui a commis un crime particulièrement grave, au plus exotique, comme le fils noir du Impératrice du Saint Empire romain germanique Marie-Thérèse, né par elle d'une page noire.

Il est possible qu'il ne soit jamais possible d'établir de manière fiable l'identité du mystérieux prisonnier. Mais les gens n’arrêteront pas de deviner et de deviner. En plus de réaliser de plus en plus de films sur le « Masque de Fer ».