પૃથ્વી પરના વિસ્તારોનો નકશો જે દરિયાનું સ્તર વધવાથી પૂરનું સૌથી વધુ જોખમ ધરાવે છે. લાલ ચિહ્નિત એવા વિસ્તારો છે જે જો સમુદ્ર છ મીટર વધે તો પાણીની નીચે જશે

અમેરિકન ક્લાઈમેટોલોજિસ્ટ્સે શોધી કાઢ્યું છે કે પૃથ્વી પરના વિશ્વના સમુદ્રોના સરેરાશ સ્તરમાં વધારો થવાને કારણે ગ્લોબલ વોર્મિંગધીમે ધીમે વેગ. છેલ્લા 25 વર્ષોમાં ઉપગ્રહ માપનો ઉપયોગ કરીને મેળવેલા ડેટા અનુસાર, દર વર્ષે દરિયાની સપાટીમાં વધારો દર વર્ષે સરેરાશ 0.084 મિલીમીટરના દરે વધી રહ્યો છે, વૈજ્ઞાનિકો લખે છે. નેશનલ એકેડેમી ઓફ સાયન્સની કાર્યવાહી.

પૃથ્વી પર ગ્લોબલ વોર્મિંગના સીધા પરિણામોમાંનું એક એ વિશ્વના સમુદ્રના સરેરાશ સ્તરમાં વધારો છે, જે ત્યારથી જોવામાં આવ્યું છે. મધ્ય 19મીસદી તે કારણે થાય છે થર્મલ વિસ્તરણમહાસાગરનું પાણી, તેમજ એન્ટાર્કટિકા અને ગ્રીનલેન્ડ અને પર્વતીય હિમનદીઓમાં ધ્રુવીય બરફની ચાદર ઓગળવાના પરિણામે. માત્ર 20મી સદી માટે મધ્યવર્તી સ્તરસમુદ્રમાં 17 સેન્ટિમીટરનો વધારો થયો છે અને તે સતત વધી રહ્યો છે. કેટલીક આગાહીઓ અનુસાર, નીચી ઊંચાઈ પર સ્થિત કેટલાક દેશો, ખાસ કરીને, ટાપુ રાજ્યોમાં પેસિફિક મહાસાગર, 21મી સદીના મધ્યમાં સંપૂર્ણપણે પૂર આવી શકે છે. નજીકના ભવિષ્યમાં સરેરાશ દરિયાઈ સપાટીની સંભવિત ગતિશીલતાનું વધુ ચોક્કસ મૂલ્યાંકન કરવા માટે, વૈજ્ઞાનિકો વિવિધ પ્રકારના કમ્પ્યુટર અને ગાણિતિક મોડેલોજો કે, અત્યાર સુધી તેમના પરિણામો તદ્દન અલગ છે અને પૂરતા પ્રમાણમાં સચોટ ગણી શકાય તેમ નથી.

ગ્રહ પર દરિયાની સપાટીની ગતિશીલતાનું વર્ણન કરતા વધુ સચોટ મોડેલ બનાવવા માટે, બોલ્ડર ખાતે યુનિવર્સિટી ઓફ કોલોરાડોના રોબર્ટ એસ. નેરેમની આગેવાની હેઠળના અમેરિકન ક્લાઈમેટોલોજિસ્ટ્સે સરેરાશ વૈશ્વિક દરિયાઈ સ્તરની ગતિશીલતા પર નવીનતમ ઉપગ્રહ ડેટાનું વિશ્લેષણ કર્યું અને જાણવા મળ્યું કે દરિયાની સપાટી છેલ્લા 25 વર્ષોમાં થયેલા ફેરફારોનું વર્ણન એ ધ્યાનમાં રાખીને કરી શકાય છે કે તેની વૃદ્ધિ સતત સરેરાશ પ્રવેગ સાથે થાય છે. અમારા કાર્યમાં, અમે નાસાના ચાર સમુદ્રી મિશન અને રાષ્ટ્રીય વહીવટયુએસ ઓશનિક અને એટમોસ્ફેરિક રિસર્ચ: 1992 માં લોન્ચ કરાયેલ TOPEX/પોસાઇડનથી જેસન-3 ઉપગ્રહ સુધી, જે જાન્યુઆરી 2016 માં ફાલ્કન 9 લોન્ચ વ્હીકલ દ્વારા ભ્રમણકક્ષામાં લોન્ચ કરવામાં આવ્યો હતો. આ ડેટા પરથી, વૈજ્ઞાનિકોએ 1993 થી 2017 દરમિયાન પૃથ્વી પર સરેરાશ દરિયાઈ સ્તરના વધારાનો સરેરાશ દર અને સરેરાશ પ્રવેગ નક્કી કર્યો. તે જ સમયે, તેમના અભ્યાસમાં, લેખકોએ ભરતી ગેજનો ઉપયોગ કરીને મેળવેલા ઉપલબ્ધ ડેટાને ધ્યાનમાં લીધા ન હતા (ન તો અગાઉના વર્ષો માટે, ન તો એક સાથે હાથ ધરવામાં આવ્યા હતા. ઉપગ્રહ માપન), જે ચોકસાઈમાં અંશે હલકી ગુણવત્તાવાળા છે અને ઉપગ્રહ માપનના પરિણામોથી સહેજ અલગ હોઈ શકે છે.

તે જ સમયે, દરિયાની સપાટી પર માત્ર વૈશ્વિક આબોહવા ફેરફારોની અસર નક્કી કરવા અને સ્થાનિક એકલ ઘટનાઓના યોગદાનને ટાળવા માટે (જે નોંધનીય વધઘટ તરફ દોરી જાય છે પરંતુ સામાન્ય જથ્થાત્મક વલણોને પ્રતિબિંબિત કરતા નથી), વૈજ્ઞાનિકોએ અંદાજ કાઢવા અને બાદબાકી કરવાનો પ્રયાસ કર્યો. એકંદર અવલંબન બે સૌથી વધુ યોગદાન નોંધપાત્ર ઘટનાઓજે આ સમયગાળા દરમિયાન થયું હતું. આમાંની પ્રથમ શ્રેણી હતી શક્તિશાળી વિસ્ફોટોફિલિપાઈન જ્વાળામુખી પિનાટુબો, જે 20મી સદીના 90 ના દાયકાની શરૂઆતમાં થયો હતો. પ્રકાશનને કારણે મોટી રકમ એરોસોલ કણોવાતાવરણમાં, આ વિસ્ફોટોએ પૃથ્વીની આબોહવા પર નોંધપાત્ર અસર કરી હતી - ખાસ કરીને, તેઓ વધારો તરફ દોરી ગયા સરેરાશ તાપમાનઅને વિસ્તાર વધારો ઓઝોન છિદ્રએન્ટાર્કટિકા ઉપર. બીજું મહત્વપૂર્ણ પરિબળ, જેના કારણે દરિયાની સપાટીમાં વધારો થવાનો સ્થાનિક પ્રવેગ પણ થયો હતો, તે અલ નીનો હતો - સક્રિય તબક્કોચક્રીય પેસિફિક સપાટીના પ્રવાહો, જે પૃથ્વી પર તાપમાનમાં નોંધપાત્ર વધારો તરફ દોરી જાય છે; આવો છેલ્લો તબક્કો 2015-2016માં જોવા મળ્યો હતો. વૈજ્ઞાનિકોના જણાવ્યા મુજબ, આ બંને પરિબળો નોંધપાત્ર સ્થાનિક વિચલનો તરફ દોરી જાય છે સામાન્ય વલણથી સંબંધિત આબોહવા પરિવર્તનગ્રહ પર, અને માટે માત્રાત્મક વિશ્લેષણસંબંધિત વધઘટ એકંદર અવલંબનમાંથી બાદ કરવામાં આવી હતી.

1993 થી 2017 દરમિયાન વૈશ્વિક સરેરાશ સમુદ્ર સ્તર (GMSL) માં ફેરફારોની ગતિશીલતા. વાદળી મૂળ ડેટા સૂચવે છે, લાલ - પિનાટુબો ફાટી નીકળવાના પ્રભાવને બાદ કરે છે, લીલો - પિનાટુબો અને અલ નીનો ફાટી નીકળવાના યોગદાનને બાદ કરે છે.

આર. એસ. નેરેમ એટ અલ./ PNAS, 2018

અલ નીનો અને પિનાટુબો વિસ્ફોટોના પ્રભાવ માટે સમાયોજિત, મેળવેલા ડેટાના વિશ્લેષણના પરિણામે, આબોહવાશાસ્ત્રીઓએ ગ્રહ પર સરેરાશ દરિયાઈ સપાટીના વધારાનો સરેરાશ દર નક્કી કર્યો, જે દર વર્ષે 2.9 મિલીમીટર જેટલો હતો, તેમજ તેની પ્રવેગકતા. તે બહાર આવ્યું છે કે છેલ્લા 25 વર્ષોમાં સરેરાશ દરિયાઈ સ્તરના ફેરફારો પરના ડેટા મોડેલ દ્વારા ખૂબ જ સારી રીતે વર્ણવવામાં આવ્યા છે સતત પ્રવેગક, અને સરેરાશ દર વર્ષે દર વર્ષે 0.084 મિલીમીટરના દરે દરિયાની સપાટીમાં વધારો થાય છે (માપન ભૂલ લગભગ 30 ટકા હતી).

પર આધારિત છે સરેરાશ ઝડપદરિયાની સપાટીમાં વધારો, વૈજ્ઞાનિકોએ પ્રક્રિયાને એકસરખી રીતે ઝડપી બનાવવાની દરખાસ્ત કરી અને, આ મોડેલના આધારે, 2100 માં દરિયાની સપાટીનો અંદાજ કાઢ્યો, જે 2005 ની તુલનામાં 65 સેન્ટિમીટર વધવો જોઈએ. વૈજ્ઞાનિકોના મતે, આ પરિણામો અત્યાર સુધીની સૌથી સચોટ આગાહીના ડેટા સાથે ગુણાત્મક રીતે સુસંગત છે, જેનો ઉપયોગ કરીને મેળવેલ છે. કમ્પ્યુટર મોડેલિંગ, પરંતુ ભવિષ્યમાં લાંબા સમય સુધી ડેટાનું વિશ્લેષણ કરીને અંદાજોની ચોકસાઈમાં સુધારો થવો જોઈએ.

નોંધ કરો કે તાજેતરમાં ન્યુઝીલેન્ડના આબોહવા નિષ્ણાતોએ પૂછ્યું હતું કે શું દરિયાની સપાટીમાં વધારો ખરેખર આટલો ખતરનાક છે પેસિફિક ટાપુઓ. તે બહાર આવ્યું છે કે તુવાલુના ટાપુઓ પણ, જેના માટે પૂરનું જોખમ સૌથી વધુ માનવામાં આવે છે, છેલ્લા 30 વર્ષોમાં માત્ર વિસ્તારમાં ઘટાડો થયો નથી, પરંતુ થોડો વધારો પણ થયો છે. આ વિસ્તારનો વિકાસ થયો છે ત્યારે પણ સમુદ્રનું સ્તર વૈશ્વિક સરેરાશ કરતા બમણું ઝડપથી વધી રહ્યું છે.

એલેક્ઝાંડર ડુબોવ

સૌથી ભયંકર આગાહીઓમાંની બીજી એક છે દરિયાની સપાટીમાં વધારો. આ ચિંતા કદાચ આશ્ચર્યજનક નથી, કારણ કે પ્રાચીન સમયથી મોટાભાગના લોકોએ આપત્તિજનક પૂર વિશે દંતકથાઓ સાચવી રાખી છે જેણે આખી પૃથ્વીને છલકાવી દીધી હતી, લગભગ તમામ લોકો અને પ્રાણીઓનો નાશ કર્યો હતો. લોકોમાં આ દંતકથાઓમાંથી સૌથી પ્રખ્યાત પશ્ચિમ યુરોપવિશે વાર્તા છે નોહનું વહાણ. ઘણા ટીકાકારો આનો સતત ઉપયોગ કરે છે બાઈબલની વાર્તા, ઉદાહરણ તરીકે, બિલ મેકકીબેને કર્યું. ગ્લોબલ વોર્મિંગ માટેની અમારી જવાબદારી વિશે બોલતા: "અમે આપણા મોટાભાગના ગ્રહ અને તેના જીવોને ડૂબવા માટે અવિચારી દોડમાં રોકાયેલા છીએ."

સમુદ્રના સ્તરમાં વધારો બરફ પીગળવાને કારણે થતો નથી, કારણ કે તે તેના પોતાના વજનને વિસ્થાપિત કરે છે: જો તમે એક ગ્લાસ પાણીમાં બરફના ટુકડા નાખો છો, તો જ્યારે તે પીગળે છે ત્યારે પાણીનું સ્તર બદલાશે નહીં. આમ, સામાન્ય નિવેદનોથી વિપરીત, ગલન આર્કટિક બરફદરિયાની સપાટી બદલાશે નહીં. પરંતુ તે બે પરિબળોને કારણે વધે છે. પ્રથમ, જ્યારે પાણી ગરમ થાય છે, મોટાભાગના પદાર્થોની જેમ, તે વિસ્તરે છે. બીજું, જમીન-આધારિત હિમનદીઓમાંથી પાણીનો પ્રવાહ પાણીના વૈશ્વિક જથ્થામાં વધારો કરે છે. છેલ્લા 40 વર્ષોમાં, ગ્લેશિયર્સે દરિયાની સપાટીમાં આશરે 60% અને પાણીના વિસ્તરણમાં 40% ફાળો આપ્યો છે.

તેમના 2007ના અહેવાલમાં, યુએન નિષ્ણાતોએ અંદાજે અંદાજ લગાવ્યો હતો કે આ સદીના અંત સુધીમાં સમુદ્રનું સ્તર લગભગ 30 સેન્ટિમીટર વધશે. જો કે આ ઘણું છે, તે સમજવું અગત્યનું છે કે સમાન અસાધારણ ઘટના પહેલાથી જ આવી છે. 1860 થી, લગભગ સમાન 30 સેન્ટિમીટરના પાણીના સ્તરમાં વધારો નોંધવામાં આવ્યો છે, પરંતુ આનાથી ગંભીર વિનાશ થયો નથી. એ સમજવું પણ અગત્યનું છે કે આ વિસ્તારમાં તાજેતરના અંદાજો અગાઉના IPCC અંદાજો કરતાં વધુ મધ્યમ છે, અને 1990ના દાયકામાં કરવામાં આવેલા સમાન અંદાજ કરતાં નોંધપાત્ર રીતે ઓછા છે જેમાં 60 સેન્ટિમીટરના વધારાની આગાહી કરવામાં આવી હતી. અને 1880 ના દાયકામાં સંરક્ષણ એજન્સી પર્યાવરણદરિયાની સપાટી 180 સેન્ટિમીટર વધવાની આગાહી કરી હતી.

ઘણીવાર માં જાહેર પ્રદર્શનદરિયાની સપાટી વધવાના જોખમને મોટા પ્રમાણમાં નાટકીય કરવામાં આવે છે. યુએસ ન્યૂઝ એન્ડ વર્લ્ડ રિપોર્ટમાં એક કવર સ્ટોરીએ આગાહી કરી હતી કે "ગ્લોબલ વોર્મિંગ દુષ્કાળ, રોગ અને રાજકીય ઉથલપાથલનું કારણ બની શકે છે" અને અન્ય " ખતરનાક પરિણામો, દુષ્કાળની મહામારીથી લઈને યુદ્ધો અને શરણાર્થીઓના પ્રવાહ સુધી." અમે પછીથી આ નિવેદનો પર પાછા આવીશું, પરંતુ દરિયાની સપાટીમાં વધારો થવાની તેમની આગાહી હતી: "સદીના મધ્ય સુધીમાં, લક્ઝરી આર્ટ ડેકો હોટેલ્સ સાથે દક્ષિણ કિનારોમિયામી પૂરથી ભરાઈ જશે અને ત્યજી દેવામાં આવશે."

અને તેમ છતાં, 2050 સુધીમાં દરિયાની સપાટીમાં વધારો લગભગ 17 સેન્ટિમીટર હશે - નહીં વધુમાં 1940 થી આપણે જે ફેરફાર જોયા છે અને તે જ હોટલોએ પહેલેથી જ અનુભવી ચુકેલા વધારા કરતાં ઓછો છે. તદુપરાંત, આ સદી દરમિયાન દરિયાની સપાટીમાં ધીમી ગતિએ થતા ફેરફારો સાથે, યોગ્ય આર્થિક ગણતરીઓ તેના રક્ષણના ખર્ચ કરતાં વધુ મૂલ્યની મિલકતને સાચવશે અને બિનટકાઉ ક્રિયાઓ ટાળવામાં મદદ કરશે. જો દરિયાનું સ્તર 90 સેન્ટિમીટરથી વધુ વધે તો (2100 દરિયાની સપાટીના ફેરફાર કરતાં 3 ગણો) IPCC યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને ત્યજી દેવાયેલી મિલકતોના રક્ષણ અને વળતરની કુલ કિંમતની યાદી આપે છે. એક સદીમાં, આ ખર્ચ 5-6 બિલિયન ડોલર થશે. મિયામી બીચને જરૂરી દરેક વસ્તુ પૂરી પાડવાની કિંમત 100 વર્ષમાં ફાળવેલ રકમનો એક નાનો અંશ હશે. 2006માં મિયામીની મિલકતની કિંમત $23 બિલિયનની નજીક પહોંચી ગઈ હતી અને આર્ટ ડેકો નેશનલ હિસ્ટોરિક ડિસ્ટ્રિક્ટ ફ્લોરિડામાં (ડિઝનીલેન્ડ પછી) બીજા ક્રમનું સૌથી મોટું પર્યટન સ્થળ છે અને વાર્ષિક ધોરણે $11 બિલિયનથી વધુ આવક પેદા કરે છે, સમુદ્રના સ્તરમાં 17-સેન્ટીમીટરનો વધારો થયો છે. પૂર અને મિયામી બીચ હોટલ ખાલી થવાની શક્યતા નથી.

જોકે, અલબત્ત, આ આપણે જે સાંભળવા માટે ટેવાયેલા છીએ તેનો વિરોધાભાસ કરે છે. ફિલ્મના ક્લાઈમેક્સ પર એક અસુવિધાજનક સત્ય» કેવી રીતે બતાવે છે વિશાળ પ્રદેશોમિયામી વિસ્તાર સહિત ફ્લોરિડા છ મીટર પાણીની નીચે ગાયબ થઈ ગયું હતું. ઉપરાંત, ખાડીના ખડકો, જેની બાજુમાં સાન ફ્રાન્સિસ્કો સ્થિત છે, તે પાણીની નીચે હતા, નેધરલેન્ડ્સ ફક્ત પૃથ્વીના ચહેરા પરથી સાફ થઈ ગયા હતા, બેઇજિંગ અને શાંઘાઈ અડધા પાણીમાં હતા, 60 મિલિયન બાંગ્લાદેશીઓએ તેમનો દેશ ગુમાવ્યો હતો, અને તે પણ ન્યૂયોર્કમાં પૂર આવ્યું હતું.

તે કેવી રીતે શક્ય છે કે આબોહવા પરિવર્તન વિશે બોલતા સૌથી મોટા અવાજોમાંથી એક સૌથી દૂરથી કંઈક કહી શકે? વિશ્વસનીય તથ્યો, જે તેની પાસે છે વિશ્વ વિજ્ઞાન? 1РСС સ્તરમાં 30 સેન્ટિમીટરના વધારાની આગાહી કરે છે, અલ ગોર આ મૂલ્યમાં 12 ગણો વધારો કરે છે. વાસ્તવમાં, તે યુએનના ડેટાનો વિરોધાભાસ કરતું નથી. તે ફક્ત કહે છે, “જો ગ્રીનલેન્ડ પીગળે અથવા અડધું એન્ટાર્કટિકા તૂટી જાય અને સમુદ્રમાં સરકી જાય, અથવા જો અડધું ગ્રીનલેન્ડ અને અડધું એન્ટાર્કટિકા પીગળે અથવા તૂટી જાય અને દરિયામાં સરકી જાય. સમુદ્ર, દરેક જગ્યાએ સમુદ્રનું સ્તર લગભગ 5.5-6 મીટર વધશે. તે એક પૂર્વધારણાથી શરૂઆત કરે છે અને પછી અમને આબેહૂબ વિગતવાર બતાવે છે કે મિયામી, સાન ફ્રાન્સિસ્કો, એમ્સ્ટરડેમ, બેઇજિંગ, શાંઘાઈ, ઢાકા અને પછી ન્યુ યોર્કમાં અનુમાનિત રીતે શું થઈ શકે છે.

ગોર યોગ્ય રીતે દલીલ કરે છે કે એન્ટાર્કટિકા અને ગ્રીનલેન્ડ પ્રક્રિયામાં સૌથી મહત્વપૂર્ણ ખેલાડીઓ છે - પરંતુ માત્ર ત્યારે જ જો તેને 6 મીટરના દરિયાઈ સ્તરના વધારાની તેમની પૂર્વધારણાને સમર્થન આપવાની જરૂર હોય. યુએન નિષ્ણાતો માને છે કે આ સદી દરમિયાન, દરિયાની સપાટીમાં વધારો મોટાભાગે વોર્મિંગને કારણે પાણીના વિસ્તરણને કારણે થશે, જે એકલા 2100 સુધીમાં 42 સેન્ટિમીટરમાંથી 31 હશે. પીગળતા ગ્લેશિયર્સ અને બરફના ઢગલા 100 વર્ષોમાં પાણીના સ્તરમાં 10 સેન્ટિમીટરનો વધારો કરે છે. તેવી જ રીતે, ગ્રીનલેન્ડ પોતે 5 સેન્ટિમીટર ફાળો આપે તેવી અપેક્ષા છે. આ સદીના અંત સુધીમાં તે 47 સેન્ટિમીટર થઈ જશે. જો કે, ગ્રહ પર તાપમાનમાં વધારા સાથે, એન્ટાર્કટિકા નોંધપાત્ર રીતે ઓગળવાનું શરૂ કરશે નહીં, કારણ કે હવાનું તાપમાન લાંબા સમય સુધી નીચું રહેશે, પરંતુ હકીકત એ છે કે ગ્લોબલ વોર્મિંગ પણ વરસાદમાં વધારો તરફ દોરી જાય છે, બરફ જાડું થાય છે, તેથી દરિયાની સપાટી 7 સેન્ટિમીટર ઘટે છે. આમ, એકંદરે અનુમાન અંદાજે 40 સેન્ટિમીટર છે.

બાકીના 5.6 મીટર ક્યાં છે? બધા આબોહવા મોડેલો લગભગ સમાન રીતે પાણીના જથ્થામાં વધારાના મુખ્ય કારણોનું વર્ણન કરે છે, તેથી તમને અહીં 5.6 મીટર મળશે નહીં. તેવી જ રીતે, તેઓ પીગળતા ગ્લેશિયર્સમાંથી મેળવી શકાતા નથી, કારણ કે જો તમામ હિમનદીઓ અને બરફના ઢગ સંપૂર્ણપણે અદૃશ્ય થઈ જાય, તો પણ તે બધા પાણીનું સ્તર મહત્તમ 30 સેન્ટિમીટર વધારશે. જો કે, જો આખું ગ્રીનલેન્ડ પીગળી જાય, તો તે 8.4 મીટરના ઉછાળા તરફ દોરી જશે. અને જો એન્ટાર્કટિકા સંપૂર્ણપણે સમુદ્રમાં સરકી જાય, તો સ્તરમાં વધારો 65 મીટરનો ભયંકર હશે.

પણ શું આવું ક્યારેય થશે? ઉપલબ્ધ સંશોધન પરિણામો અમને અન્યથા કહે છે. ચાલો તેમને અલગથી જોઈએ, કારણ કે ગ્રીનલેન્ડ અને એન્ટાર્કટિકા ખૂબ જ અલગ છે. જ્યારે એન્ટાર્કટિકા બરફના છાજલીઓથી ઘેરાયેલું છે અને તે એવા પ્રદેશમાં સ્થિત છે જ્યાં લગભગ બરફ પીગળતો નથી. ગ્રીનલેન્ડ એવા પ્રદેશમાં આવેલું છે જ્યાં ઉનાળામાં બરફ પીગળવા માટે પૂરતું ઊંચું તાપમાન હોય છે.

IPCC મુજબ, ગ્રીનલેન્ડ કુલ બરફના જથ્થાને થોડું ગુમાવી રહ્યું છે. કેટલાક અભ્યાસોએ તાજેતરના વર્ષોમાં (2002-2005) સામૂહિક નુકશાનના દરમાં વધારો દર્શાવ્યો છે, પરંતુ 2007 ની શરૂઆતમાં એવું નોંધવામાં આવ્યું હતું કે ગ્રીનલેન્ડના બે મુખ્ય હિમનદીઓના નુકસાનનો દર તેમના અગાઉના, અત્યંત નજીવા સ્તરે ઘટી ગયો હતો. 2 વર્ષમાં ગ્રીનલેન્ડના પીગળવાના સૌથી આત્યંતિક અંદાજો સાથે પણ, સમુદ્રનું સ્તર 6 મીટર વધવા માટે 1,000 વર્ષ લાગશે. દરિયાઈ સપાટીના વધારાના તમામ મુખ્ય મોડલની તાજેતરની સમીક્ષામાં, ગ્રીનલેન્ડનું "ફાળો" માંડ 7 સેન્ટિમીટર છે. કેટલાક તો ગ્રીનલેન્ડના ગ્લેશિયર્સ ઓગળવાને કારણે દરિયાની સપાટીમાં થોડો ઘટાડો થવાની આગાહી કરે છે.

બીજામાં સામાન્ય ઝાંખીતમામ મોડેલો સ્પષ્ટપણે દર્શાવે છે કે ગ્રીનલેન્ડ અને એન્ટાર્કટિકા બંને આ સદીમાં દરિયાની સપાટીમાં વધારો કરવામાં ઓછો ફાળો આપે છે. આઈપીસીસીની આગાહી અનુસાર, એન્ટાર્કટિકા શોષી રહ્યું છે વધુ પાણીગ્રીનલેન્ડ આપે છે તેના કરતાં. ગણતરી મુજબ, આ સદીમાં ગ્રીનલેન્ડને કારણે સમુદ્રના સ્તરમાં મહત્તમ વધારો 28 સેન્ટિમીટર હશે, પરંતુ આ ફક્ત મોડેલની ગણતરી અનુસાર જ શક્ય છે જ્યાં સ્તર ગ્રીનહાઉસ વાયુઓ 2100 માં અપેક્ષા કરતાં 2-4 ગણું વધારે. આમ, 8 મીટરના ઉછાળાની આગાહી કરતી આગાહી માટે આ ખૂબ જ નબળો આધાર છે.

2006 માં, અમે આખરે ગ્રીનલેન્ડ માટે તાપમાન ડેટાની સૌથી લાંબી શ્રેણી મેળવી. તેઓ દર્શાવે છે કે 1990 ના દાયકામાં ત્યાંના તાપમાનમાં ખરેખર તીવ્ર વધારો થયો હતો. આનો અર્થ એ છે કે ગ્રીનલેન્ડમાં ગરમીની શરૂઆત પૃથ્વી પરના અન્ય સ્થળો કરતાં પાછળથી શરૂ થઈ હતી - 1940 થી - અને તેનાથી વિપરીત, 1990 ના દાયકા સુધી ઠંડક જોવા મળી હતી (આ વિશે વધુ કહેવામાં આવ્યું નથી). આપણે અત્યારે જે તાપમાનમાં વધારો જોઈ રહ્યા છીએ તે માત્ર 1920 અને 1930ના સ્તરે પહોંચી રહ્યો છે, અને તે વધારો હવે કરતાં પણ વધુ ઝડપી હતો. ગ્રીનલેન્ડમાં સૌથી ગરમ વર્ષ 1941 હતું અને સૌથી ગરમ દાયકાઓ 30 અને 40ના દાયકા હતા.

એન્ટાર્કટિકાના વિશાળ બરફનું સ્તર લગભગ 35 મિલિયન વર્ષો પહેલા રચવાનું શરૂ થયું હતું અને ત્યારથી તે વૈશ્વિક પર્યાવરણનો અભિન્ન ભાગ છે. બરફનું આવરણ સરેરાશ 1.6 કિલોમીટર જાડું છે અને ઘણી જગ્યાએ 3 કિલોમીટરથી વધુ છે. છેલ્લા હિમયુગ દરમિયાન, પશ્ચિમ એન્ટાર્કટિકાના બરફનું આવરણ ઘણું પહોળું હતું; હાલમાં હિમનદી એન્ટાર્કટિકાવધુ સ્વીકારે છે ઉચ્ચ તાપમાનબરફના નુકશાનને કારણે.

દરેકના આશ્ચર્ય માટે, એન્ટાર્કટિકામાં વરસાદ એટલો હળવો છે કે સૌથી વધુખંડ એક રણ છે (હકીકતમાં, વિશ્વમાં સૌથી મોટો). જો કે, ત્યાંનું તાપમાન એટલું નીચું છે (સરેરાશ -34 ડિગ્રી સેલ્સિયસની આસપાસ) કે લગભગ કોઈ ગલન કે બાષ્પીભવન થતું નથી, અને આમ ધીમે ધીમે બરફ એકઠો થાય છે.

જો કે, વિશ્વ સમુદાયનું ધ્યાન મુખ્યત્વે એન્ટાર્કટિકાના એક નાના ભાગ તરફ, એન્ટાર્કટિક દ્વીપકલ્પ તરફ દોરવામાં આવ્યું છે, જે તેનાથી અલગ છે. દક્ષિણ અમેરિકા 1000 કિમીનું અંતર. અહીં તે વધુ ગરમ થઈ રહ્યું છે, જ્યારે એન્ટાર્કટિકાના અન્ય 96% હિસ્સામાં ઠંડી વધી ગઈ છે. 1957 થી, જ્યારે તાપમાન માપન શરૂ થયું દક્ષિણ ધ્રુવ, તેનો ઘટાડો નોંધવામાં આવ્યો હતો.

જો કે, દ્વીપકલ્પ પર તાપમાનમાં વધારો ખૂબ જ નોંધપાત્ર રહ્યો છે - 1960 ના દાયકાથી 2 °C થી વધુ, ગ્લોબલ વોર્મિંગ કરતા અનેક ગણો ઝડપી. તેમની ફિલ્મમાં, અલ ગોરે દર્શાવ્યું હતું કે બરફ કેટલી ઝડપથી પીગળે છે અને કેવી રીતે, 2002ની શરૂઆતમાં, લાર્સન બી આઇસ શેલ્ફ 35 દિવસમાં ઓગળે છે. અને અમે આ ઘટનાના મહત્વ પર વિશ્વાસ કરતા હતા, એવું વિચારીને કે અનાદિ કાળથી "લાર્સન બી" અસ્પૃશ્ય રહી હતી, તેથી હવે તે ઝડપથી વધી ગઈ છે. સ્તરસમુદ્ર વાસ્તવમાં આ સાચું નથી.

સંશોધનોએ દર્શાવ્યું છે કે વર્તમાન આંતર હિમયુગના સમયગાળાની મધ્યમાં, લાર-સેન બી સ્થિત છે તે વિસ્તાર પહેલેથી જ "બરફના શેલ્ફનો મોટા પાયે વિનાશ" અનુભવી રહ્યો હતો. કદાચ લગભગ 6,000 થી 2,000 વર્ષ પહેલાં ત્યાં એ ખુલ્લું પાણી. સૌથી મોટો આઇસ શેલ્ફ માલીનો છે બરફ યુગ, લગભગ 200 વર્ષ પહેલાં, અને જે ધીમે ધીમે તૂટી પડ્યું તેમાંથી મોટા ભાગના સમાન સમયગાળાના છે.

તદુપરાંત, બરફના શેલ્ફના વિનાશને કારણે સમુદ્રનું સ્તર વધ્યું ન હતું કારણ કે તે તરતું હતું. અને એન્ટાર્કટિક દ્વીપકલ્પ પર વરસાદ વધ્યો છે, મોટે ભાગે આબોહવા પરિવર્તનને કારણે, જે ગલનને વેગ આપે છે. એટલે કે, છતાં તેજસ્વી ઉદાહરણ, જેમણે રજૂ કર્યું હતું<

આ ખંડનો ઇતિહાસ પણ છે. જ્યારે મોટા ભાગનો ખંડ બરફ ઓગળવા માટે ખૂબ જ ઠંડો છે, ત્યારે તમામ મોડેલોમાં વધતા તાપમાનનો અર્થ વધુ વરસાદ થાય છે, જેનો અર્થ થાય છે વધુ એન્ટાર્કટિક બરફ આવરણ અથવા સમુદ્રનું સ્તર નીચું. એન્ટાર્કટિકાનો બરફ હાલમાં બાકી છે કે પીગળી રહ્યો છે કે કેમ તે હજુ સુધી સ્પષ્ટ નથી, તેમ છતાં, તમામ મોડેલો આગાહી કરે છે કે આ સદી દરમિયાન બરફના સંચયમાં વધારો થશે.

શું પેન્ગ્વિન જોખમમાં છે?

અલ ગોરે તેમની 2005ની ડોક્યુમેન્ટ્રી માર્ચ ઓફ પેંગ્વીનમાં પણ બતાવ્યું છે કે કેવી રીતે દ્વીપકલ્પ પર વધતા તાપમાને સમ્રાટ પેન્ગ્વિન પર ભારે અસર કરી છે. ફ્રેન્ચ સંશોધન સ્ટેશન Du.mQ.nt d'Urville થી માત્ર 500 મીટરના અંતરે રહેતા પેન્ગ્વિનની વસાહત, 1952 થી સતત દેખરેખ રાખવામાં આવી રહી છે. તેની સંખ્યા બદલાઈ ન હતી અને 1970 સુધી તે 6,000 જોડી બચ્ચાઓને ઉછેરતી હતી, પરંતુ તે પછી ZOOO માં તીવ્ર ઘટાડો થયો અને ત્યારથી આ સંખ્યા યથાવત છે. આ આબોહવા પરિવર્તનને કારણે હોઈ શકે છે, જો કે સંખ્યામાં એક વખતનો ઘટાડો આને અસંભવિત બનાવે છે. બીજી તરફ, એન્ટાર્કટિકામાં હાલની 40 વસાહતોમાંથી માત્ર એક નાની વસાહત પર અવલોકનો હાથ ધરવામાં આવ્યા હતા. તેના અનુકૂળ સ્થાનને કારણે જ તેનો શ્રેષ્ઠ અભ્યાસ કરવામાં આવે છે. કેટલીક વસાહતોની સંખ્યા 20,000 જોડીથી વધુ છે, જ્યારે અન્ય સંખ્યા વધી રહી છે. ઈન્ટરનેશનલ યુનિયન ફોર ધી કન્ઝર્વેશન ઓફ નેચર એન્ડ નેચરલ રિસોર્સિસ (CIUCN) નો અંદાજ છે કે લગભગ 200,000 પેંગ્વિન જોડી છે અને તેમની સંખ્યા સ્થિર છે, જે પરિસ્થિતિને "ચિંતાજનક નથી" તરીકે વર્ગીકૃત કરે છે. આ ઉપરાંત, અન્ય મુખ્ય પેંગ્વિન પ્રજાતિઓ, એડીલી પેંગ્વિન, જે તે જ પ્રદેશમાં રહે છે, છેલ્લા 20 વર્ષમાં 40% થી વધુ વધી છે, તેથી ગ્લોબલ વોર્મિંગને દોષી ઠેરવી શકાય નહીં.

આ બધાનો સારાંશ આપવા માટે, અમે એમ નથી કહી રહ્યા કે ગ્લોબલ વોર્મિંગને કારણે સમુદ્રનું સ્તર વધશે નહીં, પરંતુ પ્રમોશન 6 મીટર કે તેથી વધુ નહીં હોય. સંભવતઃ, એક સદી દરમિયાન પાણીમાં લગભગ 30 સેન્ટિમીટરનો વધારો થશે, એટલે કે, છેલ્લા 150 વર્ષોમાં સમાન પ્રમાણમાં.

મને આશ્ચર્ય થાય છે કે દરિયાની સપાટી વધવાના પરિણામો શું હશે? આપણે વારંવાર સાંભળીએ છીએ કે સમાજ જમીન પર પાણીના આગમનને અણગમતો છે. જો કે, આ સાચું નથી, એવું ન કહી શકાય કે છેલ્લા 150 વર્ષથી વસ્તી તરંગો ઉંચી થતી જોઈ રહી છે અને કંઈ કરી રહી નથી. સામાન્ય જ્ઞાનનો ઉપયોગ કરતા દેશો એવી નીતિઓ પસંદ કરશે જે વાસ્તવમાં દરિયાઈ સપાટીના વધારાની અસરોને ઘટાડવાના ખર્ચમાં ઘટાડો કરશે.

ચાલો કેટલાક સૌથી આકર્ષક મોડેલો અને સંભવિત ભાવિ જોઈએ. આજે, આશરે 10 મિલિયન લોકો દરિયાકાંઠાના વિસ્તારોમાં રહે છે જે દર વર્ષે પૂરથી ભરાઈ જાય છે, અને અંદાજે 200 મિલિયન લોકો પાણીમાં ડૂબી જવાના જોખમમાં છે. જો ગ્લોબલ વોર્મિંગ ન હોત તો પણ, આ સંખ્યા પણ વધશે કારણ કે વસ્તી વધી રહી છે અને દરિયાકાંઠાના વિસ્તારો તરફ આકર્ષાય છે. આ વલણ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં જોવા મળે છે, જ્યાં છેલ્લી સદીમાં સમગ્ર વસ્તીમાં 4 ગણો વધારો થયો છે, અને દરિયાકાંઠાના વિસ્તારોની વસ્તી 50 ગણી વધી છે.

તદુપરાંત, શહેરોમાં ઇમારતોના પાયા નીચે ઉતરી રહ્યા છે, અને શહેરો છલકાઇ રહ્યા છે. સૌથી પ્રખ્યાત ઉદાહરણ કદાચ વેનિસ છે, પરંતુ તે વિવિધ કારણોસર ડૂબી ગયું. વધુ સુસંગત ઉદાહરણ કેલિફોર્નિયામાં સાન્ટા ક્લેરા છે, જ્યાં 1920 અને 1970 ની વચ્ચે પાણીના લગભગ સતત ઉપયોગથી ભૂગર્ભજળનું સ્તર 50 મીટર ઓછું થયું હતું અને પાણી ઉપાડવાનું કડક રીતે નિયમન શરૂ થાય તે પહેલાં નદીના પટ 3.5 મીટરથી વધુની ઊંડાઈએ આવી ગયા હતા.

તો 2085 સુધીમાં શું થશે? જો આપણે કંઈ નહીં કરીએ, તો ગ્લોબલ વોર્મિંગથી પણ આગળ, પૂરથી પ્રભાવિત લોકોની સંખ્યામાં નાટકીય રીતે વધારો થશે - લગભગ 25 મિલિયન લોકો વાર્ષિક - અને પૂર ઝોનમાં લોકોની સંખ્યા 450 મિલિયન સુધી પહોંચી જશે. પહેલેથી જ ઉલ્લેખ કર્યો છે તેમ, રક્ષણાત્મક માળખાં બાંધવામાં આવશે (ઉદાહરણ તરીકે, થેમ્સ અવરોધ, જે લંડનને વધતા પાણીથી રક્ષણ આપે છે); ડેમ અને ડેમ, બેંકોની સુરક્ષા માટે બધું જ કરવામાં આવશે. જો ભંડોળ યોગ્ય રીતે ખર્ચવામાં આવે તો, 2085 સુધીમાં આપણે મોટાભાગે પૂરથી મુક્ત થઈ જઈશું, કારણ કે આપણે વધુ સમૃદ્ધ બનીશું અને તત્વોથી પોતાને બચાવવા માટે વધુ સક્ષમ બનીશું.

ગ્લોબલ વોર્મિંગના સંદર્ભમાં દરિયાની સપાટીમાં વધારોજો આપણે બદલાઈશું નહીં તો પૂરથી પીડાતા વધુ લોકોનો અર્થ થશે. 30 સેન્ટિમીટરથી વધુ પાણીમાં વધારો થવાથી 100 મિલિયનથી વધુ લોકો રહે છે તેવા વિસ્તારોમાં વાર્ષિક પૂર તરફ દોરી જશે. અમે આ નંબરો નિયમિતપણે સાંભળીએ છીએ, પરંતુ તે એ હકીકતને બદલતા નથી કે રાજ્યોએ આ સમસ્યાનો સામનો કરવો પડશે. જો તેઓ છેલ્લા 150 વર્ષથી ગરીબીમાં જીવે છે, તો તેઓ કદાચ વધુ સમૃદ્ધ બનીને આ સમસ્યાઓને ઉકેલવામાં વધુ અસરકારક રહેશે.

ખરેખર, જો ભંડોળ પ્રમાણમાં સસ્તું પૂર સંરક્ષણ માટે સમજદારીપૂર્વક ખર્ચવામાં આવે, તો 100 મિલિયન કરતાં ઓછા લોકો પૂરથી પીડાશે. આજે 10 મિલિયન લોકો પૂરગ્રસ્ત વિસ્તારોમાં છે. 80 વર્ષોમાં, સમુદ્રના ઊંચા સ્તર અને વધતા ગ્લોબલ વોર્મિંગ અને મોટી વસ્તી સાથે, આ સંખ્યામાં 30 ગણો વધારો થશે નહીં, પરંતુ સમૃદ્ધ દેશો પૂરનો સામનો કરી શકશે તે હકીકતને કારણે 10 ગણાથી વધુ ઘટશે.

હકીકતમાં, પરિણામો વધુ પ્રભાવશાળી હશે. જ્યારે આપણે ભવિષ્યના સમાજની કલ્પના કરીએ છીએ જે પર્યાવરણ પ્રત્યે વધુ સભાન છે, જ્યાં પાણીનું સ્તર નીચું છે, ત્યારે આપણે કુદરતી રીતે માની લઈએ છીએ કે પાણીની અંદર રહેલા લોકોની સંખ્યા ઓછી હશે. જો કે, આવો ભાવિ સમાજ ઓછો શ્રીમંત હશે - IPCC ગણતરી મુજબ, પ્રમાણભૂત સમાજમાં સરેરાશ માનવ 2080 ના દાયકામાં 72 હજાર ડોલરની કમાણી કરશે, જ્યારે પર્યાવરણલક્ષી સમાજમાં - માત્ર 50 હજાર ડોલર. પર્યાવરણલક્ષી સમાજમાં દરિયાની સપાટીમાં વધારો થવાથી ત્રીજા ભાગનો ઘટાડો થશે તેમ છતાં, વધુ લોકો પાણી હેઠળ હશે કારણ કે સમાજ ગરીબ હશે અને તેથી પાણીના નુકસાનને સહન કરવામાં ઓછી સક્ષમ હશે.

દરિયાની સપાટી વધવાને કારણે આપણે બહુ ઓછી જમીન ગુમાવીશું. એવો અંદાજ છે કે વિશ્વના લગભગ તમામ રાષ્ટ્રો પોતાને સૌથી વધુ શક્ય દરિયાઇ સંરક્ષણ પ્રદાન કરશે કારણ કે તે ખૂબ જ આર્થિક છે. જ્યારે અમે મિયામી બીચના ઐતિહાસિક જિલ્લા વિશે વાત કરી ત્યારે અમને પણ આ વાતની ખાતરી થઈ. વિશ્વના 192 રાષ્ટ્રોમાંથી 180 થી વધુ માટે, દરિયાકાંઠાના સંરક્ષણ ખર્ચ તેમના જીડીપીના 0.1% કરતા ઓછો હશે અને એકંદર સંરક્ષણ ખર્ચની નજીક હશે.

ગ્લોબલ વોર્મિંગના સૌથી વધુ સંપર્કમાં આવતા દેશો પણ, પોસ્ટરો પર વારંવાર દર્શાવવામાં આવ્યા છે, તે પણ સંપૂર્ણપણે સુરક્ષિત રહેશે. સૌથી વધુ અસર માઇક્રોનેશિયાને થશે, જે પશ્ચિમ પેસિફિકમાં 607 નાના ટાપુઓનું ફેડરેશન છે જેની વસ્તી કરતાં વધુ છે.

વોશિંગ્ટન 4 વખત. જો કંઇ કરવામાં નહીં આવે, તો શક્ય છે કે આ સીમાચિહ્નના અંત સુધીમાં માઇક્રોનેશિયા તેના લગભગ 21% વિસ્તારને ગુમાવશે. જો દરિયાકાંઠાની સુરક્ષા સ્થાપિત કરવામાં આવે, તો તે ફક્ત 0.18% પ્રદેશ ગુમાવશે. જો કે, જો આપણે ભવિષ્યમાં નીચા દરિયાઈ સ્તર અને ઓછા વિકસિત અર્થતંત્ર સાથે સ્વચ્છ વાતાવરણ પર આધાર રાખીશું, તો માઇક્રોનેશિયા તેના પ્રદેશનો 0.6% ગુમાવશે, એટલે કે, નુકસાન 3 ગણાથી વધુ વધશે. ઉપર જણાવ્યા મુજબ, આ એટલા માટે છે કારણ કે વધતી જતી દરિયાઈ સપાટી કરતાં સંપત્તિનું વજન વધુ છે - ગરીબ દેશો વધતા પાણીથી પોતાને બચાવવા માટે ઓછા સક્ષમ હશે, ભલે પાણી ધીમે ધીમે વધે.

તે ધ્યાનમાં રાખવું આવશ્યક છે કે સૌથી સંવેદનશીલ દેશ માટે પણ જો તે તેની 99.8% થી વધુ જમીન જાળવી રાખે તો તે આપત્તિ બની શકે છે. તુવાલુ તેના 0.03% વિસ્તારને ગુમાવશે જો તે તેના સંરક્ષણ સાથે સંબંધિત છે, જ્યારે ઇકોલોજી પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાથી આવકમાં ઘટાડો થશે અને ત્રણ ગણું નુકસાન થશે. માલદીવમાં, લગભગ 77% જમીન રક્ષણ વિના અને 0.0015% સંરક્ષણ સાથે, વિશ્વભરમાં પર્યાવરણને ભારે નુકસાન સાથે ગુમાવશે. વિયેતનામ માટે, નુકસાન લગભગ 0.02% જમીન હશે, અને બાંગ્લાદેશ માટે તે ફક્ત નજીવું હશે - 0.0034%. અને ફરીથી, જે દેશો તેમના પર્યાવરણની કાળજી રાખે છે, તેઓ વધુ ગંભીર હશે.

શા માટે આપણે સામાન્ય રીતે જે વિશે સાંભળીએ છીએ તેના કરતા આ નુકસાન એટલા ઓછા છે? દરેક દેશને શું ખર્ચ થશે અને તેને શું લાભ મળશે તે બધું જ છે. માઇક્રોનેશિયા તેના જીડીપીના 12%ના ખર્ચે તેનો 21% પ્રદેશ ગુમાવી શકે છે; જો કે, ગુણવત્તા સુરક્ષા પ્રદાન કરતી વખતે તેના જીડીપીના 7.4% ખર્ચ કરીને, તે લગભગ તમામ જમીન જાળવી રાખશે.

અન્ય દેશો માટે આ ગુણોત્તર વધુ સારું છે અને તેથી રક્ષણવધુ અસરકારક. માલદીવ માટે, પ્રદેશના 77% નુકસાન માટે તેમના સમગ્ર જીડીપી (122%) કરતાં વધુ ખર્ચ થાય છે, જ્યારે સંરક્ષણ ખર્ચ જીડીપીના 0.04% હશે, તેથી લગભગ દરેક ચોરસ મીટર જમીન બચાવવી જોઈએ. તે જ સમયે, વિયેતનામ જરૂરી સંરક્ષણની ગેરહાજરીમાં તેની લગભગ 15% જમીન ગુમાવે છે અને તેના પર જીડીપીના 8% ખર્ચ કરે છે, અને સંરક્ષણનો ખર્ચ જીડીપીના લગભગ 0.04% છે. તેથી, વિયેતનામ પણ તેનો લગભગ તમામ વિસ્તાર જાળવી રાખશે.

એ નોંધવું જોઇએ કે 1850 થી સમુદ્રનું સ્તર વધી રહ્યું છે, અને અમે અમારી જાતને જમીનનું બહુ ઓછું નુકસાન કરવાની મંજૂરી આપી છે કારણ કે તેનું મૂલ્ય તેના રક્ષણના ખર્ચ કરતાં નોંધપાત્ર રીતે વધારે હતું. સ્પષ્ટપણે, જેમ જેમ દેશો સમૃદ્ધ થતા જાય છે અને જમીનનો વિસ્તાર ઘટતો જાય છે, તેમ આ સંબંધ આ સદી સુધી ચાલુ રહેશે.

છતાં અભિપ્રાય નિર્માતાઓ અમને કહે છે કે પરિણામો આપત્તિજનક હશે અને આપણે આપણી જીવનશૈલી બદલવાની જરૂર છે. ટોની બ્લેર અમને કહે છે કે "સમુદ્રનું સ્તર વધી રહ્યું છે, 2100 સુધીમાં 88 સેન્ટિમીટરના વધુ વધારા સાથે, 100 મિલિયન લોકો માટે જોખમી છે." તેથી, તે કહે છે, આપણે ક્યોટો પ્રોટોકોલની શરતોનું પાલન કરવું જોઈએ.

તેમ છતાં, જ્યારે તાપમાનની વાત આવે છે, ત્યારે મોડેલો કહે છે કે ક્યોટો પ્રોટોકોલનું પાલન દરિયાની સપાટીના વધારા પર બહુ ઓછી અસર કરશે. જો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને ઑસ્ટ્રેલિયા સહિત દરેક દેશ વર્તમાન સદી દરમિયાન ક્યોટો પ્રોટોકોલની શરતોનું પાલન કરશે, તો ખર્ચ નોંધપાત્ર હશે અને લગભગ 4 વર્ષ સુધી દરિયાની સપાટીમાં વધારો થવાની સમસ્યાને પાછળ ધકેલી દેશે. તે તારણ આપે છે કે 2100 માં અપેક્ષિત પાણીમાં વધારો પ્રથમ 2014 માં થશે. અને આ તમામ પગલાં વિશ્વને નોંધપાત્ર રીતે ગરીબ બનાવશે, પરંતુ તેને શ્રેષ્ઠ રીતે સમસ્યાઓનો સામનો કરવામાં મદદ કરશે.

તેવી જ રીતે, ગ્રીનપીસે જણાવ્યું હતું કે માલદીવ પાણીની અંદર જશે અને "જો આજે વધતા તાપમાનનો ટ્રેન્ડ ચાલુ રહેશે, તો લંડન, બેંગકોક અને ન્યુયોર્ક જેવા શહેરો દરિયાની સપાટીથી નીચે ડૂબી જશે, લાખો લોકો બેઘર થઈ જશે અને ભારે નુકસાન થશે." ઉકેલ ઝડપથી CO2 ઉત્સર્જન ઘટાડવાનો છે, જે "વિનાશક દરિયાઈ સપાટીના વધારાને ટાળવાની અમારી એકમાત્ર આશા છે." તેમ છતાં, શ્રેષ્ઠ મોડલ્સ જે આગાહી કરે છે તેનાથી આ દૂર છે. માલદીવ ડૂબી જવાના ભયંકર અહેવાલો માત્ર 0.0015% જમીનના નુકસાનની આગાહી કરે છે તેવી ગણતરીઓને ખોટી ઠેરવે છે. જો જમીનનું નુકસાન નજીવું હોય તો પણ, મોટા નુકસાનને ટાળવા માટે પગલાં લેવાનું આ એક કારણ હશે (કારણ કે પ્રદેશને સુરક્ષિત કરવા માટેનો ખર્ચ તે યોગ્ય હશે).

જો અમારો ધ્યેય લોકો અને પર્યાવરણની સુખાકારીમાં સુધારો કરવાનો છે, અને માત્ર CO2 ઉત્સર્જન ઘટાડવાનું નથી, તો આપણે ખુલ્લેઆમ પૂછવું જોઈએ કે તે કેવી રીતે કરવું. આબોહવા પરિવર્તન પર બહુ ઓછું કરવું જોખમી છે, પરંતુ વધુ પડતું કરવું પણ ખોટું છે. જો આપણે એવી દુનિયા પસંદ કરીએ કે જેમાં વિકાસશીલ દેશો વધુ સમૃદ્ધ બને, તો આપણને જમીનની ઓછી ખોટનો સામનો કરવો પડશે. જો આપણી ચિંતાઓ આપણને પર્યાવરણલક્ષી માર્ગ અપનાવવા દબાણ કરે છે, તો તે વધુ જમીનની ખોટ અને સુખાકારીના એકંદર સ્તરને નીચું તરફ દોરી જશે.

જેમ કે તેના સૌથી સમર્પિત અનુયાયીઓ તમને કહેશે, તે ફક્ત સિદ્ધાંતમાં જ શક્ય નથી - તે પહેલેથી જ કાર્ય કરી રહ્યું છે.

તેઓ કહે છે કે તેઓ તે જાણે છે કારણ કે અમે તે પહેલેથી જ કરી રહ્યા છીએ - અમે તેને ફક્ત ગ્લોબલ વોર્મિંગ કહીએ છીએ. માનવતા દર વર્ષે અબજો ટન ગ્રીનહાઉસ વાયુઓ વાતાવરણમાં પમ્પ કરે છે, અને પરિણામે, આપણે પહેલેથી જ એક અલગ આબોહવા પ્રણાલી બનાવી છે: વધુ ગરમ, ભીની અને ઓછી લવચીક કે જેમાં કૃષિના પ્રારંભથી મનુષ્યો રહેતા હતા.

અત્યાર સુધી, આ ફેરફારોને ઉલટાવી દેવાની સૌથી આશાસ્પદ અને ઓછી ખર્ચાળ રીતો પણ વૈશ્વિક સ્તરે આ મુદ્દાનો સંપર્ક કરે છે. સંશોધકો અનુમાન કરી રહ્યા છે કે કેવી રીતે એરોપ્લેન સમયાંતરે ઉપલા વાતાવરણમાં ગેસનો છંટકાવ કરી શકે છે જે સૂર્યપ્રકાશનો કેટલોક ભાગ પૃથ્વીની સપાટી સુધી પહોંચતા અટકાવશે, જેનાથી વિશ્વને ઠંડક મળશે. આ વિચારની સક્રિય રીતે ચર્ચા કરવામાં આવે છે અને તેને સૌર જીઓએન્જિનિયરિંગ કહેવામાં આવે છે. ઓગસ્ટ 2017 માં, એક અનૌપચારિક પરિષદમાં સો કરતાં વધુ વૈજ્ઞાનિકો દ્વારા તેની ચર્ચા કરવામાં આવી હતી; હાર્વર્ડ યુનિવર્સિટીએ આ મુદ્દાના અભ્યાસ માટે $7.5 મિલિયનનું કેન્દ્ર ખોલ્યું છે.

પરંતુ આ ટેક્નોલોજીની નેગેટિવ આડઅસરની આગાહી કરી શકાતી નથી. તે જીત અને હારના પ્રદેશો બનાવી શકે છે, કેટલાક સ્થળોને ઠંડુ કરી શકે છે અને અન્યમાં દુષ્કાળનું કારણ બની શકે છે. જો આપણે સંકુચિત અભિગમ અપનાવીએ તો? જો વૈજ્ઞાનિકો આબોહવા પરિવર્તનના એક આપત્તિજનક લક્ષણને અટકાવી શકે - ઉદાહરણ તરીકે, દરિયાની સપાટીમાં ઝડપી વધારો - ફરીથી પ્રકૃતિમાં દખલ કર્યા વિના?

પ્રિન્સટન યુનિવર્સિટીમાં ગ્લેશીયોલોજીના પોસ્ટડૉક માઈકલ વોલોવિક માને છે કે તે શક્ય છે.

છેલ્લાં કેટલાંક વર્ષોથી, વોલોવિક એ અભ્યાસ કરી રહ્યાં છે કે શું લક્ષિત જિયોએન્જિનિયરિંગ પ્રોજેક્ટ્સનો સમૂહ દરિયાની સપાટીમાં વધારો થવામાં ઘણી સદીઓથી વિલંબ કરી શકે છે અને લોકોને આબોહવા પરિવર્તન સાથે અનુકૂલન કરવાનો સમય આપી શકે છે અને કદાચ તેનાથી વિપરીત થઈ શકે છે. તે અભ્યાસ કરી રહ્યો છે કે શું, વિશ્વના સૌથી અસ્થિર હિમનદીઓની બાજુમાં પાણીની અંદરની દિવાલો બનાવીને - એટલે કે રેતીના વિશાળ થાંભલાઓ અને ખડકો સમુદ્રના તળ પર માઇલો સુધી ફેલાયેલા છે - તે ગ્લેશિયર્સ જે રીતે ગરમ થતા મહાસાગરો અને વાતાવરણને પ્રતિભાવ આપે છે તે નાટકીય રીતે બદલી શકાય છે. તેમના પતનને ધીમું અથવા ઉલટાવી રહ્યું છે.

જો તેઓ યોજના પ્રમાણે કામ કરે છે, તો આ વિશાળ દિવાલોના પરિણામે ગ્લેશિયર્સ 10 ગણા લાંબા સમય સુધી અકબંધ રહી શકે છે. સૌથી સરળ સિમ્યુલેશનમાં, દિવાલોની હાજરી એક ગ્લેશિયરનું કારણ બને છે જે 100 વર્ષમાં તૂટી જશે અને બીજા હજાર ખર્ચ થશે.

વોલોવિકે ડિસેમ્બર 2017 માં અમેરિકન જીઓફિઝિકલ સોસાયટીની વાર્ષિક બેઠકમાં તેમનું કાર્ય રજૂ કર્યું, જ્યાં મેં તેમનું કાર્ય જોયું. આગામી થોડા અઠવાડિયામાં, તેણે અને મેં આ વિષય વિશે વાત કરી.

“હું આ પ્રોજેક્ટ રજૂ કરું છું તેનું એક કારણ એ છે કે લક્ષિત હસ્તક્ષેપ વધુ સારા પરિણામો તરફ દોરી શકે છે. બ્રોડ-આધારિત સૌર જિયોએન્જિનિયરિંગ એ ગ્રહ-સ્કેલ છે, પરંતુ આ અભિગમ સાથેની સમસ્યાઓ ગ્રહોની પણ હોઈ શકે છે, ”તેમણે મને કહ્યું.

તેમની દરખાસ્ત, જે અત્યાર સુધી મીડિયામાં વિગતવાર નથી, સમસ્યાના સ્ત્રોત સાથે કામ કરવાનો પ્રયાસ કરવાનો છે. ગ્રીનલેન્ડ અને એન્ટાર્કટિકાના ગ્લેશિયર્સ જે દરિયાની સપાટીમાં સૌથી વધુ ઝડપથી વધારો કરશે તે હાલમાં પ્રમાણમાં સારી રીતે ધરાવે છે. તેમના વિશે કંઈક કરવાનો પ્રયાસ કરવો એ વિશ્વની મુશ્કેલીગ્રસ્ત હવામાન સિસ્ટમને ઠીક કરવાનો પ્રયાસ કરતાં અલગ હશે.

"તેમની પાસે ભૌગોલિક સ્કેલ નાના છે," તેમણે કહ્યું. "આ બરફના પ્રવાહો અને હિમનદીઓની સામાજિક અસરના સંદર્ભમાં તમને તમારા પૈસા માટે ઘણું બધું મળે છે."

"આપણે આ સમસ્યાને કેવી રીતે હલ કરી શકીએ તે વિશે વિચારવાની જરૂર છે," રોબિન બેલ કહે છે, કોલંબિયા યુનિવર્સિટીના ગ્લેશીયોલોજીના પ્રોફેસર અને અમેરિકન જીઓફિઝિકલ સોસાયટીના નવા ચૂંટાયેલા પ્રમુખ, જે 60,000 થી વધુ ભૂ-વિજ્ઞાનીઓની સંસ્થા છે.

"અમે વૈજ્ઞાનિકો તરીકે વ્યક્તિગત યોગદાન આપી શકીએ છીએ, અને અમે પૃથ્વી કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તે સમજવા માટે ઘણો સમય પસાર કરીએ છીએ," બેલે મને કહ્યું. જ્યારે તેણે કોલંબિયામાં ડોક્ટરેટની પદવી લખી ત્યારે તે વોલોવિકની સલાહકાર હતી. તેઓએ રડારનો ઉપયોગ અભ્યાસ કરવા માટે કર્યો હતો કે બરફની ચાદર કેવી રીતે વળે છે અને વળે છે કારણ કે તે અંતર્ગત ખડક પર આગળ વધે છે.

"આવું કહેવામાં આવે છે, મને લાગે છે કે તે લોકોના નાના જૂથનો ભાગ છે જેમણે કહ્યું છે કે, ઠીક છે, શું આપણે હવામાન પરિવર્તન પર બરફની અસરને ધીમું કરવા અને ભવિષ્યમાં તેની હિલચાલને બદલવા માટે કંઈક કરી શકીએ? - તેણી કહે છે. - યુવાન વૈજ્ઞાનિકો માટે, આવા નિવેદનો ચોક્કસ જોખમ ધરાવે છે; પરંતુ કોઈએ પ્રથમ પગલાં ભરવાની જરૂર છે.

અને જો કે વોલોવિકે પ્રિન્સટન ખાતે આ દરખાસ્તનો અભ્યાસ કરવામાં બે વર્ષ ગાળ્યા, તેમ છતાં તેના વિચારો સૈદ્ધાંતિક ક્ષેત્રમાં રહે છે. તેઓ શક્ય બને તે પહેલા અભ્યાસના વર્ષો લાગશે. અને જો તેઓ કામ કરતા જણાય તો પણ તેઓ ગ્રીનહાઉસ ગેસના ઉત્સર્જનને ઘટાડવાની જરૂરિયાતને દૂર કરશે નહીં. દરિયાની સપાટીમાં વધારો ધીમો થવાથી આબોહવા પરિવર્તનના અન્ય પરિણામો પર અસર થશે નહીં - ઊંચા તાપમાનની અચાનક શરૂઆત, દસ વર્ષનો દુષ્કાળ, પરવાળાના ખડકોનો મોટા પાયે વિનાશ.

આ વિચારો દરિયાની સપાટીમાં વધારો ધીમો કરીને અમને થોડો સમય ખરીદશે. પરંતુ દરિયાની સપાટીથી દોઢ મીટરથી વધુ ઊંચા કિનારે રહેતા 150 મિલિયન લોકો માટે, આ પૂરતું હોઈ શકે છે.

અહીં વોલોવિકના વિચારનું વર્ણન છે: તે કેવી રીતે કાર્ય કરવું જોઈએ, વૈજ્ઞાનિક સમર્થન, નિષ્ણાત અભિપ્રાય.

વોલોવિકની યોજના તેને "રેપિડ્સ" કહે છે તે બનાવવા માટે કહે છે: સમુદ્રના તળિયે પડેલા સામગ્રીના વિશાળ, સપાટ ઢગલા. "કંઈ ખૂબ તકનીકી નથી," તે કહે છે. "હું કલ્પના કરું છું કે રેતીના મોટા ઢગલા અથવા અન્ય છૂટક સામગ્રી, અને કદાચ તેને ભરતીથી બચાવવા માટે પથ્થરોના બાહ્ય પડની."

ફક્ત વિશ્વના સૌથી અસ્થિર હિમનદીઓની સામે આ વિશાળ દિવાલો બનાવીને, વોલોવિક કહે છે, અમે તેમને તૂટી પડતા રોકી શકીએ છીએ. કેવી રીતે? પ્રક્રિયા વિરોધી લાગે છે. વોલોવિક રેપિડ્સ પાણીના સ્તરથી ઉપર નહીં વધે. આ દરિયાની દિવાલો નહીં હોય - પાણીની હિલચાલને પ્રતિબંધિત કરતી, આજે ન્યુ ઓર્લિયન્સની આસપાસના સ્તરો નહીં. આ ફક્ત સમુદ્રના તળની પાણીની અંદરની ટોપોગ્રાફીમાં ફેરફાર હશે.

જો કે, સૌથી મોટી બરફની ચાદર ઓગળવાની અમારી વર્તમાન સમજ સૂચવે છે કે આ દિવાલો ખરેખર કામ કરી શકે છે. "એન્ટાર્કટિકામાં સૌથી મોટી નબળાઈ, જે આપણે બે દાયકાના અવલોકન અને ગુણાત્મક ડેટાથી જાણીએ છીએ, તે એટલી ગરમ હવા નથી, પરંતુ ગરમ પાણી છે," વોલોવિકે કહ્યું.

આજે, મોટાભાગની બરફની ચાદરની નજીકની સમુદ્રની સપાટી એકદમ ઠંડી છે. પરંતુ પાણીનો માત્ર ઉપરનો સ્તર ઠંડો હોય છે, અને તે ગાઢ અને ગરમ પાણીની ઉપર સ્થિત છે. જેમ જેમ પાણી મહાસાગરોમાં આગળ વધે છે તેમ, તે મધ્યમ ઊંડાણોમાંથી વધે છે અને એન્ટાર્કટિક ખંડીય શેલ્ફ અને તેના વિશાળ હિમનદીઓ સુધી પહોંચે છે, જે સમુદ્રમાં સમાપ્ત થાય છે.

જ્યારે આ હૂંફાળું પાણી ગ્લેશિયર સુધી પહોંચે છે, ત્યારે તે "બરફના અવરોધ" ના પાયા પર લપસી જાય છે, જેને વૈજ્ઞાનિકો તે જગ્યા કહે છે જ્યાં ગ્લેશિયરની આગળની દિવાલ સમુદ્રના સંપર્કમાં આવે છે. ત્યાં, ગરમ સમુદ્રનું પાણી ખાય છે અને ખુલ્લા બરફને પીગળે છે. ગ્લેશિયરનું પાણી દરિયાનું પાણી બની જાય છે, દરિયાની સપાટી વધે છે અને ગ્લેશિયર પીછેહઠ કરે છે.

અને અહીં ભાવિ જિયોએન્જિનિયર્સ માટે એક મુખ્ય તથ્ય છે: જેમ જેમ વૈશ્વિક તાપમાન વધે છે, તેમ તેમ વિશ્વના તમામ વિશાળ ગ્લેશિયર્સ સમાન રીતે ઓગળશે નહીં. વિશ્વની બીજી સૌથી મોટી બરફની ચાદર, ગ્રીનલેન્ડમાં સ્થિત છે, જે મોટાભાગે દરિયાની સપાટીથી ઉપર છે અને સમુદ્રને માત્ર થોડા જ બિંદુઓ પર સ્પર્શે છે. બેલ કહે છે, "ગ્રીનલેન્ડ આઇસ શીટ ઉત્તર એટલાન્ટિકમાં તેનું નાક ઘૂસી રહી છે."

હવે હૂંફાળા સમુદ્રના પાણી ગ્રીનલેન્ડના કેટલાક સૌથી ઝડપી બરફના પ્રવાહોને ખાઈ રહ્યા છે - જેમાં જેકોબશવન ગ્લેશિયરનો સમાવેશ થાય છે, જે વિશ્વના અન્ય કોઈપણ ગ્લેશિયર કરતાં વધુ આઇસબર્ગનું ઉત્પાદન કરે છે. પરંતુ ગ્રીનલેન્ડ પણ કેનેડા અને ઉત્તર યુરોપ વચ્ચે સ્થિત છે અને તેથી અન્ય ગોળાર્ધમાંથી તેના એન્ટિપોડિયન ટ્વીન કરતાં વધુ ગરમ હવા એકત્રિત કરે છે. ગ્લેશિયરના વાર્ષિક સામૂહિક નુકસાનનો લગભગ અડધો ભાગ સપાટીના ગલનને કારણે થાય છે, જે ત્યારે થાય છે જ્યારે બરફની ચાદરની ઉપરની હવા બરફને જાળવી રાખવા માટે ખૂબ ગરમ થઈ જાય છે.

જેકોબશ્વન ગ્લેશિયરના ઉંચા આઇસબર્ગ્સ, ગ્રીનલેન્ડના થોડા મોટા ગ્લેશિયર્સમાંના એક કે જે સમુદ્ર સાથેના સંપર્કને કારણે પીગળી જાય છે, ઉપર ચિત્રિત ઇલુલિસેટ આઇસ ફજોર્ડના અંતે સમુદ્રને મળે છે. વોલોવિકનું સપનું છે કે આ જગ્યાએ પ્રથમ રેપિડ્સમાંથી એક બનાવવામાં આવશે.

વ્યાખ્યા મુજબ, વોલોવિકની જીઓએન્જિનિયરિંગ દરખાસ્ત માત્ર સમુદ્ર-સંચાલિત ગલન પર કામ કરી શકે છે. પરંતુ આ સારું છે: સપાટી ગલન થાય છે, જો કે સતત, પરંતુ ધીમે ધીમે. મહાસાગર ગલન ઝડપી અને અણધારી છે, અને 21મી સદીના મોટા ભાગના વિનાશક દરિયાઈ સ્તરના વધારા માટે જવાબદાર છે. એન્ટાર્કટિકાને તમામ આભાર - વધુ સ્પષ્ટ રીતે, પશ્ચિમી એન્ટાર્કટિક આઇસ શીટ (WAIS) ની અનન્ય ભૂગોળ.

1950 ના દાયકાના અંતમાં, દક્ષિણના ખંડને ચાર્ટ કરનાર પ્રથમ વૈજ્ઞાનિકોએ શોધ્યું કે પશ્ચિમ એન્ટાર્કટિક બરફની ચાદર ગ્રીનલેન્ડ કરતાં અલગ છે. ગ્રીનલેન્ડ શિલ્ડ દરિયાની સપાટીથી ઉપર બેડરોક પર બેસે છે, અને WAIS પૃથ્વી પર સ્થિત એક પ્રકારના વિશાળ બાઉલમાં આવેલું છે. તેનો મોટાભાગનો ખડક દરિયાની સપાટીથી નીચે છે. અને તે બધું વિચિત્ર ભૌતિકશાસ્ત્ર દ્વારા એકસાથે રાખવામાં આવ્યું છે: "કારણ કે ખડક દરિયાની સપાટીથી નીચે છે, બરફની ચાદર તેના આધાર પર લંગરવામાં આવે છે કારણ કે તે તરતા માટે ખૂબ જાડી છે," બ્રિટિશ એન્ટાર્કટિક સર્વેના ડિરેક્ટર ડેવિડ વોને તાજેતરમાં સમજાવ્યું. કાગળ

વીસ વર્ષ પછી, ઓહિયો સ્ટેટ યુનિવર્સિટીના ગ્લેશિયોલોજિસ્ટ જ્હોન મર્સરે આ અસામાન્ય લક્ષણને એક નવા વિચાર સાથે જોડ્યો કે માનવીઓ કાર્બન ડાયોક્સાઇડથી વાતાવરણને પ્રદૂષિત કરીને વિશ્વને ગરમ કરી રહ્યા છે. 1978 માં, નેચર જર્નલમાં, તેમણે ચેતવણી આપી હતી કે ગરમ સમુદ્રના પાણી અને WAIS ના ખડકાળ બાઉલની ક્રિયાપ્રતિક્રિયા આપત્તિ તરફ દોરી શકે છે.

સમુદ્રમાં સમાપ્ત થતા કોઈપણ ગ્લેશિયર માટે, ગરમ દરિયાઈ પાણી ખાય છે અને અવરોધને ઓગળે છે, જેના કારણે સમુદ્રનું સ્તર વધે છે અને ગ્લેશિયર પીછેહઠ કરે છે. પરંતુ WAIS ની અંતર્ગત ખડક ખંડના કેન્દ્ર તરફ ઢોળાવ કરે છે - જેનો અર્થ છે કે ગ્લેશિયરમાં મોટાભાગના પાણી તેના કેન્દ્રની નજીક છે, કારણ કે તે કેન્દ્રમાં સૌથી વધુ છે. આ બે તથ્યો એકસાથે ઝડપી અને અનિયંત્રિત વૃદ્ધિ સાથે ભયંકર મિકેનિઝમ તરફ દોરી જાય છે: દરેક મીટર સાથે જે WAIS પીછેહઠ કરે છે, તે સમુદ્રને પહેલાં મીટર કરતાં વધુ પાણીની પહોંચ આપે છે. તે જ સમયે, એકાંત દરમિયાન, દરેક બરફના પ્રવાહનું પ્રચંડ વજન તેને ભૂખ્યા સમુદ્ર તરફ આગળ ધકેલશે.

ગ્લેશિયર્સ જે WAIS ને સમુદ્ર સાથે જોડે છે તે સમય જતાં અદૃશ્ય થવાનું ચાલુ રાખશે નહીં. WAIS સંપૂર્ણપણે અદૃશ્ય થઈ જાય ત્યાં સુધી તેઓ તેમના મૃત્યુ તરફ વેગ આપશે, દર દસ વર્ષે સમુદ્રમાં વધુ પાણી ડમ્પ કરશે. તેઓ તૂટી પડશે અને દરિયાની સપાટી 4.5 મીટર વધારશે.

તે આ પદ્ધતિ છે જે વોલોવિક રોકવાનો પ્રયાસ કરી રહી છે. તેના મોડેલો સૂચવે છે કે સમુદ્રના તળ પર એક ઉંબરો બાંધીને, આપણે ઊંડા ગરમ પાણીને ફસાવીશું અને તેને ગ્લેશિયર સુધી પહોંચતા અટકાવીશું. જો તમે ગ્લેશિયર અવરોધને ધોવા માટે ગરમ પાણીની માત્રામાં ઘટાડો કરો છો, તો તે પીછેહઠ કરવાનું બંધ કરે છે, અને કેટલીકવાર સમૂહ પણ મેળવે છે.

થ્વાઇટ્સ ગ્લેશિયર અને પાઈન આઇલેન્ડ ગ્લેશિયર પશ્ચિમ એન્ટાર્કટિકામાં એમન્ડસેન સમુદ્રમાં વિસ્તરે છે

થ્વાઇટ્સ ગ્લેશિયરનો વિચાર કરો, જે પશ્ચિમ એન્ટાર્કટિક આઇસ શીટ પરના સૌથી મોટા સમુદ્ર તરફના બરફના પ્રવાહોમાંના એક છે અને તે ગ્લેશિયર્સમાંના એક છે જે વૈજ્ઞાનિકોને સૌથી વધુ ચિંતા કરે છે. અત્યાર સુધી, થવાથેસ વાર્ષિક 1 કિમી પીછેહઠ કરી રહી છે. જ્યારે વોલોવિક તેના મોડેલને ચાલુ કરે છે, ત્યારે તે સમય પસાર થવા અને ગંભીર ગ્લોબલ વોર્મિંગની શરૂઆતનું અનુકરણ કરવા માટે થ્રેશોલ્ડ બાંધ્યા વિના તેને 100 વર્ષ સુધી ચાલવા દે છે. દોડના અંત સુધીમાં, થ્વાઇટ્સ અવરોધ તેની વર્તમાન સ્થિતિથી 100 કિમી પાછળ હટી ગયો છે.

તે પછી વર્ચ્યુઅલ થ્રેશોલ્ડ બનાવે છે. "અને પછી તે સ્થિર થાય છે અને પુનઃપ્રાપ્ત કરવામાં સક્ષમ છે," તે કહે છે. "કેટલાક કિસ્સાઓમાં, થ્વાઇટ્સ વર્તમાન વોલ્યુમથી આગળ વધે છે, અને આ કિસ્સાઓમાં અવરોધને થ્રેશોલ્ડ સુધી બધી રીતે ધકેલી દેવામાં આવે છે."

સૌથી વધુ આશાવાદી મોડેલોમાં, બરફના છાજલીઓ - અવરોધથી સમુદ્રમાં વિસ્તરેલો તરતો બરફ - વિસ્તૃત થાય છે અને થ્રેશોલ્ડ સાથે જોડાય છે. આ ગ્લેશિયરની આગળની પ્રગતિને ધીમું કરે છે અને અવરોધને આગળ વધવા દે છે.

અને સૌથી નિરાશાવાદી પરિસ્થિતિઓમાં પણ - જ્યારે વોલોવિક સિમ્યુલેટેડ ગ્લેશિયરને ઝડપથી ધોવાણ અને થ્રેશોલ્ડને નષ્ટ કરવા માટે સૂચના આપે છે - માનવતા પાસે હજુ પણ સમય બાકી છે, કારણ કે ગ્લેશિયરનું જીવનકાળ 400-500 વર્ષ વધે છે.

વોલ્વિક ચેતવણી આપે છે કે તેના મોડલ તદ્દન આદિમ છે અને તેથી સમયના અંદાજોને ચોક્કસ આગાહીઓને બદલે આશાસ્પદ શક્યતાઓ તરીકે જોવું જોઈએ. "મૉડલના સમયના માપદંડો પાસેથી ખૂબ અપેક્ષા રાખશો નહીં," તે કહે છે. "સિમ્યુલેટેડ પ્રક્રિયા નીચેથી ઘણી નાની અનિયમિતતાઓને દૂર કરે છે, અને આ અનિયમિતતાઓ અસ્થાયી રૂપે બરફના અવરોધને સ્થિર કરી શકે છે."

તે ભલામણ કરે છે કે દરિયાકાંઠાના ભાવિ વિશે ચિંતિત લોકો બે જગ્યાએ આવા રેપિડ્સ બનાવે. સૌપ્રથમ, તેઓને ગ્રીનલેન્ડના સૌથી મોટા ગ્લેશિયર, જેમ કે જેકોબ્શવનના ફજોર્ડ્સમાં બાંધવાની જરૂર છે. તેઓ મોટાભાગે 2-3 કિમીથી વધુ પહોળા હોતા નથી અને દુબઈમાં પામ ટાપુઓ જેવા અન્ય મોટા પાયાના સિવિલ એન્જિનિયરિંગ કાર્યોની જેમ જ પાણીની અંદર ડ્રેનેજ હોય ​​છે. ગ્રીનલેન્ડ ડેનમાર્ક અને ગ્રીનલેન્ડિક નેશનલ ગવર્નમેન્ટ દ્વારા સંયુક્ત રીતે સંચાલિત છે, અને બંને સંસ્થાઓ આ બાંધકામ પર સાથે મળીને કામ કરવાનું નક્કી કરી શકે છે.

જો રેપિડ્સ ગ્રીનલેન્ડમાં કામ કરે છે, તો તે ભલામણ કરે છે કે માનવતા તેમને એન્ટાર્કટિકામાં બનાવે. રાજકીય રીતે, તે ખૂબ જટિલ હશે - એન્ટાર્કટિકા 53 દેશો દ્વારા સંચાલિત છે - અને તે કોઈપણ અગાઉના મેગા-એન્જિનિયરિંગ પ્રોજેક્ટથી આગળ વધશે. થ્વાઇટ્સ ગ્લેશિયરનો ભાગ જે સમુદ્રમાં ખુલે છે તે લગભગ 100 કિમી પહોળો છે. પાઈન આઈલેન્ડ બે ગ્લેશિયર, WAIS સાથે સંકળાયેલ અન્ય અસ્થિર બરફનો પ્રવાહ, લગભગ 40 કિમી પહોળો છે. રસ ધરાવતા દેશોએ બંને સ્થળોએ નિર્માણ કરવા માટે સબમરીનનો ઉપયોગ કરવો પડશે, કારણ કે આમ કરવા માટેના કેટલાક શ્રેષ્ઠ સ્થાનો સમુદ્રની સપાટી પર તરતા બરફના છાજલીઓ હેઠળ છે.

જાન્યુઆરી 2014 ના અંતમાં ક્રોસ-કન્ટ્રી હાઇકર્સ એન્ટાર્કટિકામાં બર્ફીલા ઢોળાવ સાથે ચાલે છે.

અને તેઓએ ઝડપથી કામ કરવું પડશે. છેલ્લા બે દાયકાઓમાં, વૈજ્ઞાનિકોએ દક્ષિણ ખંડમાં ઉપગ્રહ વેધશાળાઓનું નક્ષત્ર બનાવ્યું છે. તેમના માપો પુષ્ટિ કરે છે કે પશ્ચિમ એન્ટાર્કટિકામાં બરફની પીછેહઠ શરૂ થઈ ગઈ છે. ગ્લેશિયર ટૂંકો છે, ઝડપથી આગળ વધે છે અને તેનું દળ પહેલા કરતા ઓછું છે. આ સંપૂર્ણ પાયે પતન છે કે નહીં તે 2050 માં જ ખબર પડશે.

જો આ પતન છે, તો તે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને સૌથી વધુ ગંભીર અસર કરશે. વિશ્વના સૌથી મોટા ગ્લેશિયર્સ એટલા વિશાળ છે કે તેઓનું પોતાનું ગુરુત્વાકર્ષણ ક્ષેત્ર છે, જે સમુદ્રના પાણીને તેમની તરફ આકર્ષિત કરે છે. એટલાન્ટિક અને પેસિફિક દરિયાકિનારા WAIS ના ગુરુત્વાકર્ષણ પ્રભાવના કેન્દ્રમાં છે, જેના પરિણામે આ સ્થાનો પર વૈશ્વિક દરિયાઈ સપાટીમાં 25% વધારો થશે.

છેલ્લા કેટલાક વર્ષોમાં, કેટલાક વૈજ્ઞાનિકોએ ઘણી નવી પદ્ધતિઓ શોધી કાઢી છે જે WAIS ના પતનને વધુ વેગ આપી શકે છે. તેમાંથી એક દરિયાઈ બરફના ઢોળાવની અસ્થિરતા છે. જેમ જેમ ગ્લેશિયર્સ સતત પીછેહઠ કરે છે, તેમ તેમની આગળની ધાર સમુદ્રના તળથી 600 મીટરથી વધુ વધી શકે છે. બરફ તે પ્રકારના વજનને ટેકો આપવા માટે પૂરતો મજબૂત નથી. તે ક્ષીણ થઈ જશે, અને ગગનચુંબી ઈમારત જેટલો કાટમાળ પાણીમાં પડી જશે.

બીજું કારણ હાઇડ્રોલિક ફ્રેક્ચરિંગ છે. એન્ટાર્કટિકામાં હવાના તાપમાનમાં વધારો થતાં, તરતા છાજલીઓ પર પાણીના સરોવરો બની શકે છે. 2002 માં લાર્સન સમુદ્રમાં બન્યું હતું તેમ, તેઓ તેમની નીચે રહેલા બરફનો ઝડપથી નાશ કરવામાં સક્ષમ છે, જ્યારે બરફનો ટુકડો રોડ આઇલેન્ડ રાજ્ય [ટોમ્સ્ક પ્રદેશ / આશરે. અનુવાદ.] માત્ર થોડા અઠવાડિયામાં તૂટી ગયું. જ્યારે છાજલી અદૃશ્ય થઈ જાય છે, ત્યારે તેમની પાછળના લેન્ડ ગ્લેશિયર્સ સમુદ્ર તરફના તેમના પ્રવાસને વેગ આપે છે.

બધા ગ્લેશિયોલોજિસ્ટ્સ એ વાત સાથે સહમત નથી કે કોમ્પ્યુટર મોડલ આ મિકેનિઝમ્સનું ચોક્કસ વર્ણન કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, ગયા વર્ષે રોબિન બેલ અને તેના સાથીઓએ એન્ટાર્કટિક શેલ્ફ પર એક વિશાળ ધોધ શોધી કાઢ્યો હતો, તેમજ અન્ય ઘણા લક્ષણો જે દર્શાવે છે કે ઓગળેલા પાણીના તળાવો હંમેશા છાજલીઓનો નાશ કરતા નથી.

પરંતુ જ્યારે તમે આ ડેટાને મોડલમાં પ્લગ કરો છો, ત્યારે પરિણામો ડરામણા હોય છે. 2013 માં, ક્લાયમેટ ચેન્જ પરની આંતરરાષ્ટ્રીય પેનલે આગાહી કરી હતી કે 2100 સુધીમાં સમુદ્રનું સ્તર 98 સેમીથી વધુ નહીં વધે. અને એક મહિના પહેલા પ્રકાશિત થયેલા એક પેપરમાં, વૈજ્ઞાનિકોએ બે નવી પદ્ધતિઓ ધ્યાનમાં લીધી અને કહ્યું કે 2100 સુધીમાં સમુદ્રનું સ્તર હકીકતમાં વધશે. , તે 146 સે.મી.થી વધશે 153 મિલિયન લોકો તેમના પોતાના ઘરોમાં પાણી ભરાયેલા જોશે.

મેસેચ્યુસેટ્સ એમ્હર્સ્ટ યુનિવર્સિટીના આબોહવા વિજ્ઞાની રોબ ડેકોન્ટો કહે છે કે તેઓ વોલોવિકની ટેક્નોલોજી વિશે શંકાશીલ હતા પરંતુ તે સમજે છે કે શા માટે તેને અનુસરવું યોગ્ય છે. "મને લાગે છે કે મારી પ્રતિક્રિયા મૂળભૂત રીતે હતી, ઠીક છે, ટૂંકા ગાળામાં અમે આ વસ્તુઓને ધીમી કરીશું," તે કહે છે. - આપણે ક્યારે નક્કી કરી શકીએ કે આ બધું ખરેખર થઈ રહ્યું છે? અને શું આ વ્યવસાય ઇજનેરી પ્રોજેક્ટ્સમાં આંતરરાષ્ટ્રીય રોકાણ માટે યોગ્ય છે?"

તે એ પણ ચિંતા કરે છે કે વોલોવિકની દરખાસ્ત માત્ર ગરમ પાણી સાથે સંબંધિત છે, જ્યારે તેમનું સંશોધન સૂચવે છે કે ગરમ હવા ઓગળેલા પાણીના સરોવરો તરફ દોરી શકે છે, જેની અસર વિનાશક હોઈ શકે છે. “ઉચ્ચ ઉત્સર્જનવાળા મોડલ ઉનાળામાં લાંબા સમય સુધી ઊંચા હવાના તાપમાનનો અનુભવ કરે છે અને તેના કારણે મોટી માત્રામાં પાણી ઓગળે છે. અને અમે જાણીએ છીએ કે કેટલીક પરિસ્થિતિઓમાં સમુદ્રના તાપમાનને ધ્યાનમાં લીધા વિના, આ શેલ્ફ પર ખૂબ જ ખરાબ અસર કરે છે," તે કહે છે. "અમે થ્વાઇટ્સને નીચેથી ઉપરથી પીગળતા બચાવી શકીએ છીએ, પરંતુ જો દર ઉનાળામાં તે સમગ્ર સપાટી મોટા પ્રમાણમાં ઓગળેલા પાણીથી ઢંકાઈ જાય તો શું થશે?"

કેન કાલ્ડેઇરા, જોન્સ ઇન્સ્ટિટ્યુટ ઓફ સાયન્સના આબોહવા વૈજ્ઞાનિક. કાર્નેગી કહે છે કે તે યોજનાને પ્રતિબદ્ધ કરતા પહેલા એન્જિનિયરો પાસેથી સાંભળવા માંગે છે. "માત્રાત્મક અંદાજો અથવા ઇજનેરો સાથે પરામર્શ વિના, આ મોડેલિંગ સાથે માત્ર એક વિચાર પ્રયોગ છે," તેણે એક ઇમેઇલમાં લખ્યું. "હું આ દરખાસ્તનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે લાયક નથી, પરંતુ હું તેના વિશે શંકાશીલ છું."

ભૂતકાળમાં WAIS જિયોએન્જિનિયરિંગ યોજનાઓ નિષ્ફળ રહી છે. ગ્લેશિયોલોજિસ્ટ્સે એકવાર દરિયાઈ પાણીને એન્ટાર્કટિકાના મધ્યમાં પમ્પ કરવાના વિચારનું મૂલ્યાંકન કર્યું હતું જેથી તે સ્થિર થઈ શકે અને દરિયાઈ સપાટીમાં વધારો થવાનું જોખમ ઘટાડે. 2016 માં, પોટ્સડેમ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ફોર ક્લાઇમેટ રિસર્ચના કાત્જા ફ્રિલર અને સહકર્મીઓએ આ વિચારનો અભ્યાસ કર્યો અને જાણવા મળ્યું કે આવી ક્રિયાઓ વાસ્તવમાં ગ્લેશિયરની હિલચાલને વેગ આપશે, જ્યારે વૈશ્વિક ઉર્જા ઉત્પાદનના 7% સુધીનો ઉપયોગ કરે છે.

"જ્યારે જિયોએન્જિનિયરિંગની વાત આવે છે, ત્યારે હું હંમેશા અશ્મિભૂત ઇંધણને જમીનમાં છોડી દેવાની તરફેણમાં છું અને પુનઃપ્રાપ્ય ઉર્જા જેવી સાબિત, પહેલેથી અસ્તિત્વમાં રહેલી તકનીકો પર આધાર રાખું છું," ડીકોન્ટોએ એક ઇમેઇલમાં લખ્યું.

વોલોવિક પોતે પણ એવું જ વિચારે છે. "તે પર ભાર મૂકવો મહત્વપૂર્ણ છે કે કોઈપણ જીઓએન્જિનિયરિંગ ઉત્સર્જન ઘટાડવાની યોજનાનું સ્થાન નથી," તેણે મને કહ્યું. "સમુદ્રના સ્તરમાં વધારો એ આબોહવા પરિવર્તનનું એકમાત્ર નકારાત્મક પરિણામ નથી, અને હિમનદી જીઓએન્જિનિયરિંગ થર્મલ વિસ્તરણ અને સમુદ્રના એસિડિફિકેશન અને ગરમીના તરંગો વિશે કંઈ કરતું નથી."

"આ ઉપરાંત," તે ઉમેરે છે, "આ કાયમ માટે નથી. - એન્ટાર્કટિક બરફની ચાદરનું અંતિમ ભાગ્ય એકંદર કાર્બન ઉત્સર્જન સાથે ગાઢ રીતે જોડાયેલું છે. જો આપણે જમીનમાં રહેલા તમામ કાર્બનને બાળી નાખીશું, તો સમગ્ર એન્ટાર્કટિકા આખરે ઓગળી જશે."

આ એક ચેતવણી છે જે તમામ ગ્લેશિયોલોજિસ્ટોએ કરી છે - અને તે આપણા વિવાદાસ્પદ ઐતિહાસિક સમયગાળા સાથે સારી રીતે બંધબેસે છે. દરિયાની સપાટીમાં વધારો થવાના લગભગ તમામ અંદાજો ધારે છે કે માનવીઓ અશ્મિભૂત ઇંધણને પ્રચંડ દરે બાળવાનું ચાલુ રાખશે, ખાસ કરીને વિશ્વના સૌથી અવિકસિત ભાગોમાં. શું આ આગાહી સાચી થશે? ઘટનાઓ એકબીજા સાથે ખૂબ વિરોધાભાસી છે જેની આગાહી કરી શકાય નહીં. ઉદાહરણ તરીકે, તાજેતરના સમાચારોને ધ્યાનમાં લો: ચીનની કંપનીઓ કોલસા આધારિત પાવર પ્લાન્ટ્સનું નિર્માણ કરવાનું ચાલુ રાખતી હોવા છતાં પણ ચીન ગેસોલિન કાર પર પ્રતિબંધ મૂકી શકે છે. અમેરિકામાં, કાર્બન ડાયોક્સાઇડનું ઉત્સર્જન સતત ઘટી રહ્યું છે, અને સંઘીય સરકાર લગભગ તમામ દરિયાકિનારાને ઓઇલ ડ્રિલિંગ માટે ખોલવાનું વચન આપે છે. સૌર ઉર્જા એ ઉર્જાનો સૌથી ઝડપથી વિકસતો સ્ત્રોત છે, પરંતુ ભારત કહે છે કે તેના કોલસા આધારિત પાવર પ્લાન્ટ "આવનારા ઘણા દાયકાઓ" સુધી કાર્યરત રહેશે.

ડિસેમ્બરમાં, તે જ કોન્ફરન્સમાં જ્યાં વોલોવિકે પોતાનો વિચાર જાહેર કર્યો હતો, ડેકોન્ટોએ મોડેલિંગના આધારે પ્રારંભિક પુરાવા રજૂ કર્યા હતા જે સૂચવે છે કે જો વિશ્વ વૈશ્વિક તાપમાનને બે ડિગ્રીથી વધુ વધતું અટકાવી શકે છે, તો અમે WAIS ને સંપૂર્ણ રીતે તૂટી પડતા અટકાવી શકીશું. "તે શક્ય છે," તેણે મને કહ્યું. "તેને ફક્ત આંતરરાષ્ટ્રીય સંકલન સાથે પગલાંની જરૂર પડશે."

પરંતુ હાલમાં આવા સંકલનના બહુ ઓછા સંકેતો છે. અને તેથી અન્ય વિશ્વની દ્રષ્ટિ ઉભરી આવે છે, જ્યાં વૈશ્વિક કાર્બન ઉત્સર્જનમાં વધારો થાય છે અને જિયોએન્જિનિયર્સને તેમની સૂચિમાં નવા ગ્લેશિયર્સ ઉમેરવા પડશે.

"તે માત્ર થ્વેટ્સ નથી, તે છે? ડેકોન્ટોએ જણાવ્યું હતું. - થ્વેટ્સનું ખૂબ ધ્યાન જાય છે કારણ કે ત્યાં ઘણું બધું ચાલી રહ્યું છે, અને અમે હવે તેના પર નજર રાખી રહ્યા છીએ. પરંતુ અન્ય બહાર નીકળેલી હિમનદીઓ છે જે આપણે સમગ્ર ખંડમાં જોઈએ છીએ. અને પૂર્વ એન્ટાર્કટિકાના ઊંડા જળાશયોમાં બરફ સમુદ્રની સપાટીમાં વધારો કરવા માટે ફાળો આપી શકે તેવી અન્ય રીતો છે - WAIS કરતાં ઘણી મોટી અને મજબૂત. ત્યાં બહાર નીકળેલા ગ્લેશિયર્સ છે જે પર્યાપ્ત વોર્મિંગને પ્રતિસાદ આપી શકે છે."

પછી તે માત્ર થ્વાઇટ્સ, પાઈન આઇલેન્ડ બે અથવા જેકોબશવન નહીં હોય. અને રેતી અને પથ્થરોના કોઈ પર્વતો ભરતીને રોકી શકશે નહીં.

શું દરિયાની સપાટી વધી રહી છે? જો એમ હોય તો, આ માટે કોણ દોષી છે? તો મારે શું કરવું જોઈએ?

હરિકેન સેન્ડીએ ન્યૂ જર્સીના દરિયાકિનારાની પહોળાઈમાં સરેરાશ 9 મીટરનો ઘટાડો કર્યો છે. દરિયા કિનારે આવેલા હાઇટ્સમાં, તેણે રોલર કોસ્ટરની નીચેનો થાંભલો તોડી નાખ્યો.

ગયા વર્ષે 29 ઓક્ટોબરના રોજ હરિકેન સેન્ડી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના ઉત્તરપૂર્વીય દરિયાકાંઠા તરફ વળ્યું ત્યાં સુધીમાં, તે કેરેબિયનમાંથી પસાર થઈ ચૂક્યું હતું, જ્યાં કેટલાક ડઝન લોકો તેનો ભોગ બન્યા હતા. એક સદીમાં સૌથી ખરાબ વાવાઝોડાની અપેક્ષાએ, ન્યુ યોર્ક અને અન્ય મોટા દરિયાકાંઠાના શહેરોના સત્તાવાળાઓએ નીચાણવાળા વિસ્તારોમાંથી બળજબરીપૂર્વક સ્થળાંતર કરવાનો આદેશ આપ્યો. જો કે, બધાએ આદેશનું પાલન કર્યું નહીં. જેમણે ઘરે સેન્ડીની રાહ જોવાનું નક્કી કર્યું તેઓને ભવિષ્યની ઝલક આપવામાં આવી જ્યારે ગ્લોબલ વોર્મિંગને કારણે સમુદ્રનું સ્તર વધે છે.

બ્રાન્ડોન ડી'લિયો, એક શિલ્પકાર અને સર્ફર, રોકવે બીચ પેનિનસુલા પર રહે છે, જે લોંગ આઇલેન્ડના પશ્ચિમ છેડેથી 18-માઇલની સાંકડી રેતીની ગીચ વસ્તી ધરાવે છે. તેના ઘણા પડોશીઓની જેમ, બ્રાન્ડોન એક વર્ષ પહેલા હરિકેન ઇરેન દરમિયાન ઘરે રહ્યો હતો. "જ્યારે અમને કહેવામાં આવ્યું કે આ વખતે ભરતીના મોજા વધુ હશે, ત્યારે હું ડર્યો ન હતો," ડી'લિયો યાદ કરે છે. પરંતુ તે લાંબો સમય એટલો બહાદુર ન રહ્યો.
ગંદા પાણીમાં કાર તરતી હતી, અને એલાર્મના કર્કશ અવાજો પવનના અવાજ, સ્પ્લેશિંગ તરંગો અને લાકડાના તિરાડના કોકોફોની સાથે ભળી ગયા હતા.

મેનહટનમાં, સેન્ડીના કારણે આવેલા વાવાઝોડાએ કોન-એડ સબસ્ટેશનને પછાડ્યું, જે શહેરને મિડટાઉનની નીચે અંધકારમાં ડૂબી ગયું. કેટલાક પ્રકાશ - નવા વર્લ્ડ ટ્રેડ સેન્ટરના વાદળી ગ્લો સહિત, જેનો આધાર સમુદ્ર સપાટીથી માત્ર એક મીટર ઉપર છે - ખાનગી માલિકોની માલિકીના જનરેટરમાંથી આવ્યો હતો.

ડી'લિયો બીચથી શેરીમાં ચાર માળની ઇમારતના ત્રીજા માળે એક એપાર્ટમેન્ટ ભાડે આપે છે. લગભગ સાડા ચાર વાગે તે બહાર ગયો. તરંગોએ લાકડાના પાળાને છીનવી લીધો, જે દરિયા કિનારે નવ કિલોમીટર સુધી ફેલાયેલો હતો. "પાણી પહેલેથી જ ડેકિંગનો નાશ કરવાનું શરૂ કરી રહ્યું હતું," બ્રાન્ડોન યાદ કરે છે. “વાહ,” મેં વિચાર્યું, ભરતીની ટોચ આડે હજુ સાડા ચાર કલાક બાકી છે! દસ મિનિટ પછી પાણી રસ્તાથી માત્ર ત્રણ મીટર દૂર હતું.

ઘરે પાછા ફરતા, તે બારી પાસે બેઠો અને તેના પાડોશી ડેવિના ગ્રીન્સવિસિયસ સાથે સમુદ્રને જોવા લાગ્યો. લિવિંગ રૂમના સ્લાઇડિંગ કાચના દરવાજા પર ત્રાંસી વરસાદનું ઝાપટું પડ્યું. મકાનના માલિકે, બિલ્ડીંગમાં પૂર આવવાના ભયથી, વીજળી બંધ કરી દીધી. સાંજ ગાઢ બની રહી હતી. "મને એવું લાગતું હતું કે પાળો હવે ખસી રહ્યો છે," ડેવિનાએ ડરતા અવાજે કહ્યું. જો કે, તે તેના જેવું લાગતું ન હતું: થોડીવાર પછી, એક નવી તરંગે લાકડાના ફ્લોરિંગને ઉપાડ્યું, અને તે ટુકડાઓમાં પડવા લાગ્યું. ત્રણ મોટા ટુકડા ઘરની સામેના પાઈનના ઝાડ સાથે અથડાઈ ગયા. પાણી એક પછી એક મોજા આવ્યું, અને શેરી મીટર-ઊંડી નદીમાં ફેરવાઈ ગઈ. ગંદા પાણીમાં કાર તરતી હતી, અને એલાર્મના કર્કશ અવાજો પવનના અવાજ, સ્પ્લેશિંગ તરંગો અને લાકડાના તિરાડના કોકોફોની સાથે ભળી ગયા હતા. પછી લાઇટિંગ ઇફેક્ટ્સ ઉમેરવામાં આવી: એક લાલ મીની કૂપર જેની હેડલાઇટ ચાલુ હતી તે પાઈનના વૃક્ષોમાંથી એકની નજીક "પાર્ક" હતી, પશ્ચિમમાં આકાશ ફટાકડાથી ઝગમગી ઉઠ્યું હતું - બ્રિઝી પોઈન્ટના પડોશમાં વિદ્યુત ટ્રાન્સફોર્મર્સ વિસ્ફોટ થઈ રહ્યા હતા. થૂંક તે રાત્રે સોથી વધુ ઘરો બળીને ખાખ થઈ ગયા.

ચેસાપીક, વા.ના રોબ બ્રેડવૂડ દ્વારા અને ઇમરજન્સી મેનેજમેન્ટ ઑફિસ ઑફિસના રોબ બ્રેડવુડ દ્વારા ડિમોલિશન માટે તૈયાર કરાયેલા ઘર પર નારંગી રેખા દોરવામાં આવી છે જે વિસ્તારના સામાન્ય પૂરના સ્તરને ચિહ્નિત કરે છે. બ્રેડવુડ કહે છે, "આ કરવા માટે કોઈ મોટું તોફાન લેવાની જરૂર નથી." "તે પૂરતું છે કે ભરતી વખતે ભારે વરસાદ પડે છે અને પવન યોગ્ય દિશામાં ફૂંકાય છે."

યાર્ડના વૃક્ષોએ ડી'લિયોના ઘરને અને કદાચ અંદરના દરેકના જીવ બચાવ્યા. "ત્યાંથી બહાર નીકળવું અશક્ય હતું," બ્રાન્ડોન કહે છે. "મારી પાસે મારા એપાર્ટમેન્ટમાં છ સર્ફબોર્ડ્સ હતા, અને મેં વિચાર્યું કે જો દિવાલ પકડી ન જાય, તો હું દરેકને આ બોર્ડ પર મૂકવાનો પ્રયત્ન કરીશ અને કોઈ ટેકરી પર તરીને જઈશ. પરંતુ સામાન્ય રીતે, અલબત્ત, આ પાણીમાં ન જવું વધુ સારું હતું.

પરોઢ થતાં પહેલાં, ડી'લિયો અસ્વસ્થ ઊંઘમાંથી જાગી ગયો અને ઘર છોડી ગયો. પાણી ઓછું થઈ ગયું હતું, પરંતુ કેટલીક જગ્યાએ શેરીઓમાં હજુ પણ ઊંડા ખાબોચિયા હતા. બધું રેતીથી ઢંકાયેલું હતું, જાણે આપણી સંસ્કૃતિ બીજા ગ્રહ પર સ્થાનાંતરિત થઈ ગઈ હોય.

ગ્લોબલ વોર્મિંગ બે રીતે દરિયાની સપાટીમાં વધારો કરે છે: મહાસાગરોને ગરમ કરીને અને જમીન પર બરફ પીગળીને. 1900 થી, દરિયાની સપાટી લગભગ 20 સેન્ટિમીટર વધી છે. હવે તે દર વર્ષે સેન્ટીમીટરના ત્રીજા ભાગથી વધી રહ્યું છે અને તે વેગ આપવાનું ચાલુ રાખે છે. 2010 સુધીમાં, ગ્લેશિયર્સ વૈશ્વિક દરિયાઈ સ્તરોમાં થોડા સેન્ટિમીટર ઉમેરે તેવી શક્યતા છે, પરંતુ વધુ નહીં. તેમાં વધારે પાણી હોતું નથી. બ્રિટિશ કોલંબિયાના તાહમિંગ ગ્લેશિયરની તસવીર છે.

ગરમ છટકું. વાસ્તવમાં, આપણી સંસ્કૃતિ, જે અશ્મિભૂત ઇંધણ બાળીને સમૃદ્ધ થાય છે, તે અન્ય ગ્રહનું નિર્માણ કરી રહી છે - એક કે જેના પર પૂર સામાન્ય બની જશે. અને, અરે, દરિયાકાંઠાના શહેરો માટે વધુ વિનાશક. વાતાવરણમાં ગ્રીનહાઉસ વાયુઓનું ઉત્સર્જન કરીને, આપણે પાછલી સદીમાં પૃથ્વીને અડધા ડિગ્રી સેલ્સિયસથી વધુ ગરમ કરી છે અને સમુદ્રનું સ્તર 20 સેન્ટિમીટર વધાર્યું છે. જો આપણે આવતીકાલે કોલસો, તેલ અને ગેસ સળગાવવાનું બંધ કરી દઈએ, તો પણ વાતાવરણમાં પહેલેથી જ એકઠા થયેલા ગ્રીનહાઉસ વાયુઓ ઘણી સદીઓ સુધી પૃથ્વીને ગરમ કરતા રહેશે. [જો કે, જો આપણે ખરેખર આ કરવાનું બંધ કરી દઈએ તો પણ, સૈદ્ધાંતિક રીતે કંઈપણ બદલાશે નહીં: પૃથ્વીનું સમયાંતરે હિમનદી રાજ્યમાંથી ગ્રીનહાઉસ રાજ્યમાં અને પાછળનું સંક્રમણ એ કુદરતી પ્રક્રિયા છે જે ઓછામાં ઓછા 2.5 અબજ વર્ષો સુધી ચાલે છે. તદુપરાંત, આ સમય દરમિયાન, ગરમ ગ્રહોની સ્થિતિ પ્રવર્તતી હતી, જેમાં વાતાવરણમાં ગ્રીનહાઉસ વાયુઓની સામગ્રી આજની તુલનામાં ઘણી વધારે હતી. જો આપણે માનવતાના ભાવિ વિશે ગંભીરતાથી ચિંતિત છીએ, તો પછી કોઈપણ દિશામાં ઘટનાઓના વિકાસના આધારે મોડેલો (અને શહેરો) બનાવવાની જરૂર છે: ગરમી અને ઠંડક બંને. - આશરે. રશિયન આવૃત્તિ.]

બેર્સડે કેન્યોન, ગ્રીનલેન્ડ. ગ્રીનલેન્ડનું યોગદાન આજ સુધી ઓછું રહ્યું છે, પરંતુ તેની બરફની ચાદર ઉનાળામાં ઓગળવા લાગી છે - એક ચિંતાજનક સંકેત. ગ્રીનલેન્ડ આઇસ શીટમાં સમુદ્રનું સ્તર લગભગ 7.5 મીટર વધારવા માટે પૂરતું પાણી છે.

મે મહિનામાં, વાતાવરણમાં કાર્બન ડાયોક્સાઇડનું સ્તર 400 પીપીએમ (પાર્ટ્સ પ્રતિ મિલિયન) સુધી પહોંચ્યું હતું. આશરે 3 મિલિયન વર્ષો પહેલા આ જેવું હતું, જ્યારે દરિયાની સપાટી કદાચ આજની તુલનામાં 20 મીટર ઊંચી હતી અને ઉત્તર ગોળાર્ધમાં થોડો બરફ રચાઈ રહ્યો હતો. મહાસાગરોને ફરીથી આ સ્તરે પહોંચવામાં સદીઓ લાગશે. નજીકના ભવિષ્યની વાત કરીએ તો, દરિયાની સપાટી કેટલી ઝડપથી અને કેટલી વધશે તે અંગે વૈજ્ઞાનિકો હજુ સુધી સર્વસંમતિ સુધી પહોંચી શક્યા નથી.

ગ્લોબલ વોર્મિંગ મહાસાગરોને બે રીતે અસર કરે છે. તેના સ્તરમાં વર્તમાન વધારોનો લગભગ ત્રીજા ભાગ થર્મલ વિસ્તરણને કારણે છે, એટલે કે, તેના ગરમ થવાને કારણે પાણીના જથ્થામાં વધારો. બાકીનો ભાગ જમીન પર બરફ પીગળવાનું પરિણામ છે. અત્યાર સુધી, આ મુખ્યત્વે પર્વતીય ગ્લેશિયર્સ હતા, પરંતુ ભવિષ્યમાં ગ્રીનલેન્ડ અને એન્ટાર્કટિકાના બરફની ચાદર વધુ મુશ્કેલીનું વચન આપે છે. છ વર્ષ પહેલાં, ક્લાયમેટ ચેન્જ પરની આંતરસરકારી પેનલે એક અહેવાલ પ્રકાશિત કર્યો હતો જેમાં આગાહી કરવામાં આવી હતી કે આ સદીના અંત સુધીમાં દરિયાની સપાટીમાં મહત્તમ સંભવિત વધારો 58 સેન્ટિમીટર થશે.

પાઈન આઇલેન્ડ ગ્લેશિયર, પશ્ચિમ એન્ટાર્કટિકા. પૂર્વ એન્ટાર્કટિકામાં સ્થિતિ એકદમ સ્થિર જણાય છે. પરંતુ પશ્ચિમ એન્ટાર્કટિક બરફની ચાદરના કેટલાક વિસ્તારો ગરમ થતા સમુદ્રની અસરો અનુભવવા લાગ્યા છે. તેનું ભવિષ્ય, ગ્રીનલેન્ડ બરફની ચાદરની જેમ, અત્યંત અનિશ્ચિત છે.

જો કે, અહેવાલમાં એવી શક્યતાને ધ્યાનમાં લેવામાં આવી નથી કે બરફની ચાદર વધુ ઝડપથી સમુદ્ર તરફ સરકવા લાગે છે કારણ કે વૈજ્ઞાનિકોને આ કેવી રીતે કાર્ય કરશે તેની ઓછી સમજણ હતી.

ન્યૂ યોર્કની કોલંબિયા યુનિવર્સિટી ખાતે અર્થ ઇન્સ્ટિટ્યૂટના સંશોધક રેડલી હોર્ટન કહે છે, "અમે છેલ્લાં કેટલાંક વર્ષોમાં ગ્રીનલેન્ડ અને પશ્ચિમ એન્ટાર્કટિકામાં બરફની ચાદર ઝડપી પીગળતી જોઈ છે." "ચિંતા એ છે કે જો આ પ્રક્રિયા ઝડપી ગતિએ ચાલુ રહેશે, તો 21મી સદીના અંત સુધીમાં સમુદ્રનું સ્તર 2 મીટર જેટલું વધી જશે."
ન્યૂ યોર્ક તેની અસુરક્ષા માટે મોંઘી કિંમત ચૂકવી: હરિકેન સેન્ડીએ 43 લોકો માર્યા ગયા અને શહેરને $19 બિલિયનનું નુકસાન થયું.

જો આપણે સૌથી ખરાબ આગાહીઓને બાકાત રાખીએ તો પણ, તે ઓળખવું આવશ્યક છે કે દરિયાકાંઠાના શહેરો જોખમમાં છે - નીચાણવાળા વિસ્તારોમાં સમુદ્રની અણધારી પ્રગતિ. અને સદીના અંત સુધીમાં, સેન્ડીના કદના વાવાઝોડા, સદીમાં એક વખત બનેલી ઘટના, ઘણી વધુ વાર આવી શકે છે. દરિયાઈ સપાટીના અડધા મીટરના વધારાના રૂઢિચુસ્ત અનુમાનોના આધારે, આર્થિક સહકાર અને વિકાસ સંગઠનનો અંદાજ છે કે 2070 સુધીમાં, વિશ્વના સૌથી મોટા બંદર શહેરોના 150 મિલિયન રહેવાસીઓ પૂરના જોખમમાં હશે, તેની સાથે $35 ટ્રિલિયનની સંપત્તિનું મૂલ્ય હશે. , અથવા વૈશ્વિક જીડીપીના 9 ટકા. શું કરવું?

આ દિવાલ માલદીવની રાજધાની માલેનું રક્ષણ કરે છે. હિંદ મહાસાગરમાં આવેલો આ દ્વીપસમૂહ એ પૃથ્વી પરના બીજા બધા કરતા નીચે સ્થિત રાજ્ય છે. કદાચ 2100 સુધીમાં, દરિયાઈ સ્તરમાં વધારો માલદીવના રહેવાસીઓને તેમની વતન છોડવા માટે દબાણ કરશે. 1.9 ચોરસ કિલોમીટરના પુરૂષ એટોલ પર 100 હજારથી વધુ લોકો રહે છે. આખા માલદીવમાં 394,000 લોકો વસે છે.

હડસન પર વેનિસ. "છેલ્લી હિમનદી દરમિયાન, અહીં 3,000 મીટર બરફ હતો," મેલ્કમ બોમેન કહે છે, સ્ટેટ યુનિવર્સિટી ઓફ ન્યૂ યોર્કના સમુદ્રશાસ્ત્રી, જ્યારે અમે લોંગ આઇલેન્ડના ઉત્તર કિનારા પર સ્ટોની બ્રૂકમાં તેમના ઘરમાં ખેંચીએ છીએ. - જેમ જેમ ગ્લેશિયર પીછેહઠ કરતો ગયો, તેણે રેતીનો ઢગલો છોડી દીધો જે લોંગ આઇલેન્ડ બની ગયો. અને આ સરળ પત્થરો - જુઓ," તે તેના ઘરથી દૂર વૃક્ષો વચ્ચે પડેલા વિશાળ કોબલસ્ટોન્સ તરફ નિર્દેશ કરે છે, "આ હિમનદી પથ્થરો છે."

બોમેન વર્ષોથી પ્રયાસ કરી રહ્યો છે કે જે કોઈ પણ વ્યક્તિ સાંભળશે કે શહેરને તેના બંદરને તોફાનથી બચાવવા માટે અવરોધની જરૂર છે. વિશ્વના અન્ય મુખ્ય બંદરોની તુલનામાં, ન્યુ યોર્ક આવશ્યકપણે પૂર માટે સંવેદનશીલ છે. છેલ્લા કેટલાક દાયકાઓમાં, લંડન, રોટરડેમ, સેન્ટ પીટર્સબર્ગ, ન્યૂ ઓર્લિયન્સ અને શાંઘાઈમાં લેવ્સ અને સીવોલ બનાવવામાં આવ્યા છે. ન્યૂયોર્ક પહેલાથી જ ગયા ઓક્ટોબરમાં તેની અસલામતી માટે મોંઘી કિંમત ચૂકવી હતી: હરિકેન સેન્ડીએ 43 લોકો માર્યા, જેમાંથી 35 ડૂબી ગયા અને શહેરને $19 બિલિયનનું નુકસાન થયું. બોમેનના મતે આ બધું ટાળી શકાયું હોત. "જો તે સમયે સારી રીતે ડિઝાઈન કરેલી ફેન્સીંગ સિસ્ટમ હોય, જે રેતીના ઢગલાથી મજબુત બનાવવામાં આવી હોત, તો આમાંથી કંઈ બન્યું ન હોત," તે કહે છે.

બોમેન માને છે કે બે અવરોધો બાંધવા જોઈએ: એક થ્રોગ્સ પોઈન્ટની નજીક લોંગ આઈલેન્ડ સાઉન્ડમાંથી પાણીને પૂર્વ નદીમાં વહેતું અટકાવવા માટે, અને બીજું દક્ષિણ બાજુના બંદરને સુરક્ષિત કરવા માટે. આ દરવાજાઓ જહાજો અને ભરતીને પસાર થવા દેશે, ફક્ત તોફાન દરમિયાન જ બંધ થાય છે: નેધરલેન્ડ અને અન્ય દેશોમાં આ રીતે સમાન રચનાઓ ડિઝાઇન કરવામાં આવી છે. બાંધકામને સાર્થક બનાવવા માટે - અને તેના માટે $10-15 બિલિયનની જરૂર પડશે - બોમેન સમગ્ર ડેમ પર એક ટોલ હાઇવે બનાવવાની દરખાસ્ત કરે છે, જે શહેરની આસપાસ અનુકૂળ બાયપાસ તેમજ નેવાર્ક અને JFK એરપોર્ટ વચ્ચે લાઇટ રેલ લાઇન પ્રદાન કરે છે. "વહેલા અથવા પછીના સમયમાં શહેરને આનો સામનો કરવો પડશે કારણ કે જોખમ માત્ર વધશે," બોમેન કહે છે. - આ મુદ્દાનો અભ્યાસ કરવામાં પાંચ વર્ષ લાગી શકે છે, પરિપક્વ થવા માટે જરૂરી રાજકીય નિર્ણય માટે બીજા દસની જરૂર પડશે. પરંતુ આ સમય દરમિયાન બીજી આફત આવી શકે છે. પ્રોજેક્ટનો વિકાસ તાત્કાલિક શરૂ થવો જોઈએ. નહિંતર, અમે અમારા બાળકોના ભવિષ્યને ગીરવે મૂકીએ છીએ - ચાલો, તેઓ કહે છે, આવનારી પેઢી તેઓ ઈચ્છે તે રીતે સામનો કરે."

જૂનમાં, આવા નિર્ણયો માટે જવાબદાર લોકોમાંના એક, મેયર માઈકલ બ્લૂમબર્ગે ન્યૂ યોર્કને દરિયાઈ સપાટીના વધારાથી બચાવવા માટે તેમની $19.5 બિલિયનની યોજનાનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો. "હરિકેન સેન્ડી," તેણે કહ્યું, "અમને થોડા સમય માટે પાછળ બેસાડશે, પરંતુ આખરે અમને આગળ લઈ જશે." મેયરની યોજનામાં સીવૉલ, પૂર અવરોધો, રેતીના કાંઠા, કૃત્રિમ ઓઇસ્ટર રીફ્સ અને અન્ય બેસો પગલાં લેવાનું કહેવામાં આવ્યું છે. જો કે, મેયરે બંદર-વ્યાપી રક્ષણાત્મક વાડના વિચારને નકારી કાઢ્યો હતો.

ફિલિપાઇન્સની રાજધાની મનિલામાં દરિયાકાંઠાની રેખાઓ પર ગેરકાયદેસર રીતે બાંધવામાં આવેલી ઝૂંપડીઓમાં આશ્રય આપતા પરિવારો દરેક નવા ટાયફૂન સાથે ખૂબ જોખમમાં છે. અહીંના ઝડપી જમીન ઘટવાથી વૈશ્વિક દરિયાઈ સપાટીમાં વધારો થઈ રહ્યો છે. મનીલાના પૂરગ્રસ્ત વિસ્તારમાં 625,000 લોકો રહે છે.

બ્લૂમબર્ગે જણાવ્યું હતું કે, "બંદર પર એક વિશાળ અવરોધ ઊભો કરવો અવ્યવહારુ અને પ્રતિબંધિત ખર્ચાળ છે." તે માને છે કે આવી વાડ, મોટાભાગે ખુલ્લી રહે છે, તે શહેરને ધીમે ધીમે, સેન્ટીમીટર બાય સેન્ટીમીટર, દરિયાની સપાટીમાં વધારો થવાથી બચાવશે નહીં.

આ દરમિયાન, શહેરના પૂરગ્રસ્ત વિસ્તારોમાં આવાસ નિર્માણ ચાલુ છે. કોલંબિયા યુનિવર્સિટીના ભૂ-ભૌતિકશાસ્ત્રી ક્લાઉસ જેકબ દલીલ કરે છે કે સમગ્ર ન્યુ યોર્ક મેટ્રોપોલિટન વિસ્તાર માટે સામાન્ય વિકાસના સિદ્ધાંતો વિકસાવવા તાકીદનું છે જેથી કરીને ભવિષ્યના વિકાસનું આયોજન ઓછામાં ઓછું પૂરના પરિણામોને વધુ વકરી ન શકે. "સમસ્યા એ છે કે આપણે હજુ પણ ભૂતકાળનું શહેર બનાવી રહ્યા છીએ," જેકબ કહે છે. - જે લોકો 1880 ના દાયકામાં રહેતા હતા તેઓ વર્ષ 2000 માટે શહેર બનાવી શક્યા ન હતા - આ સ્પષ્ટ છે. તેથી આજે આપણે 2100 ના શહેરની કલ્પના કરી શકતા નથી. પરંતુ ઓછામાં ઓછું આપણે એવું શહેર ન બનાવવું જોઈએ કે જે 2100માં ચોક્કસપણે નિર્જન હશે.” બેસો વર્ષમાં ન્યુયોર્ક કેવું દેખાશે? જેકબ માને છે કે લોઅર મેનહટન વેનિસ જેવું હશે, જે સમયાંતરે પૂરનો અનુભવ કરશે. કદાચ ત્યાં નહેરો અને પીળી પાણીની ટેક્સીઓ હશે.
60 વર્ષ પહેલાં, 1953 માં, નેધરલેન્ડે એક આપત્તિનો અનુભવ કર્યો જેમાં 1,836 લોકો માર્યા ગયા અને દેશને ધરમૂળથી બદલી નાખ્યો.

સાઉથ હોલેન્ડના ટિન્મેટેન ટાપુ પર એક ત્યજી દેવાયેલ ઘર હજુ પણ ઉભું છે. સરકારે ઇરાદાપૂર્વક ડેમનો નાશ કર્યો જેથી કરીને દેશમાં કુદરતી વાતાવરણનો એક ભાગ ફરીથી બનાવવામાં આવે જે લોકો દ્વારા સંપૂર્ણપણે બદલાઈ ગયો છે.

સમુદ્ર દ્વારા લોન પર જીવન. પરંતુ એકવાર બ્લૂમબર્ગ વર્ષના અંતે ઓફિસ છોડશે ત્યારે શું ન્યૂ યોર્ક હરિકેન વિશે ભૂલી જશે? અને શું એક વાવાઝોડું એક શહેરની નહીં, પરંતુ સમગ્ર રાજ્યની નીતિ બદલી શકે છે? હા, ઈતિહાસમાં આવું થઈ ચૂક્યું છે. 60 વર્ષ પહેલાં, નેધરલેન્ડે એક આપત્તિનો અનુભવ કર્યો જેણે દેશને ધરમૂળથી બદલી નાખ્યો.

આ તોફાન 31 જાન્યુઆરી, 1953ની રાત્રે ઉત્તર સમુદ્રમાંથી આવ્યું હતું. રિયા ગેલુક, તે સમયે એક છ વર્ષની છોકરી, તે જ જગ્યાએ રહેતી હતી જ્યાં તે હવે રહે છે - દેશના દક્ષિણમાં ઝીલેન્ડ પ્રાંતના શોવેન-ડુવલેન્ડ ટાપુ પર. તેણીને યાદ છે કે એક પાડોશીએ મધ્યરાત્રિએ તેના માતાપિતાના ઘરનો દરવાજો ખટખટાવ્યો હતો અને કહ્યું હતું કે ડેમ તૂટી ગયો છે. સવારે, આખો ગેલ્યુક પરિવાર અને ઘણા પડોશીઓ જેમણે તેમના ઘરમાં રાત વિતાવી હતી, તેઓ છત પર ચઢી ગયા અને ત્યાં જ છવાઈ ગયા, રેઈનકોટ અને ધાબળા સાથે પવન અને વરસાદથી પોતાને બચાવવાનો પ્રયાસ કર્યો. રિયાના દાદા-દાદી શેરીની બીજી બાજુએ રહેતા હતા, પરંતુ પાણી એવા બળ સાથે ગામમાં ધસી આવ્યું હતું કે તેઓ તેમના ઘરમાં ફસાઈ ગયા હતા અને તે તૂટી પડતાં તેમનું મૃત્યુ થયું હતું. "અમારું ઘર હજી ઊભું હતું," શ્રીમતી ગેલ્યુક યાદ કરે છે. - બીજા દિવસે ફરી ભરતી શરૂ થઈ. મારા પિતાએ જોયું કે આજુબાજુ શું થઈ રહ્યું છે: ઘરો એક પછી એક તૂટી રહ્યા હતા. અને અમે જાણતા હતા કે જ્યારે કોઈ ઘર ગાયબ થઈ જાય છે, ત્યારે ત્યાં રહેતા લોકો મૃત્યુ પામે છે. બપોરે અમને માછીમારીની બોટ પર બચાવી લેવામાં આવ્યા હતા.”

આ આપત્તિએ 1,836 લોકોના જીવ લીધા હતા, જેમાંથી લગભગ અડધા ઝીલેન્ડના રહેવાસીઓ હતા, અને મૃતકોમાં એક બાળકનો જન્મ થયો હતો જે રાત્રે તોફાન આવ્યું હતું. આ પછી, ડચ લોકોએ ડેમ અને રક્ષણાત્મક અવરોધોના નિર્માણ માટે એક મહત્વાકાંક્ષી કાર્યક્રમ વિકસાવ્યો - ડેલ્ટા પ્રોજેક્ટ. તેના અમલીકરણમાં 40 વર્ષથી વધુ સમય લાગ્યો અને $6 બિલિયનનો ખર્ચ થયો. પ્રોજેક્ટના સૌથી મહત્વપૂર્ણ તત્વોમાંનું એક 8-કિલોમીટર ઓસ્ટરસ્ચાલ્ડેકરિંગ હતું - પૂર્વી શેલ્ડટ ખાડીમાં એક અવરોધ, જેણે ઝીલેન્ડને સમુદ્રની અસ્પષ્ટતાથી સુરક્ષિત કર્યું. તેનું બાંધકામ 1986માં પૂર્ણ થયું હતું. રિયા ગેલ્યુક મને વિશાળ સ્તંભો બતાવે છે કારણ કે અમે શેલ્ડ નદીના કિનારે તેના મોં પર ઊભા છીએ. પ્રોજેક્ટ ડેલ્ટાનો અંતિમ તબક્કો - રોટરડેમ બંદર અને દોઢ મિલિયન લોકોના જીવનને સુરક્ષિત કરતી મોબાઇલ વાડનું નિર્માણ - 15 વર્ષ પહેલાં પૂર્ણ થયું હતું.

ઇજબર્ગ, એમ્સ્ટર્ડમ. પૂર્વી એમ્સ્ટરડેમમાં તળાવ પર નાના ડોક્સ અને વોકવે હાઉસબોટ્સને જોડે છે. સ્લાઇડિંગ રિંગ્સ સાથે સ્ટીલના સ્ટિલ્ટ સાથે જોડાયેલા ઘરો પૂર અને તોફાન દરમિયાન પાણી સાથે ઉછળી શકે છે અને પડી શકે છે.

નેધરલેન્ડ્સમાં બાકીના સૌથી મહત્વપૂર્ણ સંરક્ષણ માળખાઓની જેમ, Oosterscheldekering એ તોફાનને ટકી રહેવા માટે ડિઝાઇન કરવામાં આવ્યું છે જે દર 10 હજાર વર્ષમાં એકવાર આવી શકે છે - વિશ્વનું સૌથી મુશ્કેલ બિલ્ડિંગ સ્ટાન્ડર્ડ. હવે ડચ સરકાર સંરક્ષણની ડિગ્રી વધારવાની સંભાવના પર વિચાર કરી રહી છે: વધતા દરિયાની સપાટી નવા જોખમોથી ભરપૂર છે. આ પગલાં એ દેશ માટે રાષ્ટ્રીય સુરક્ષાની બાબત છે, જેનો એક ક્વાર્ટર સમુદ્ર સપાટીથી નીચે છે. ડેમ, 16 હજાર કિલોમીટર સુધી ફેલાયેલા, લેન્ડસ્કેપમાં સફળતાપૂર્વક એકીકૃત થયા છે, લગભગ અદ્રશ્ય છે અને નેધરલેન્ડ્સને એટલી વિશ્વસનીય રીતે સુરક્ષિત કરે છે કે દેશમાં ભાગ્યે જ કોઈને સમુદ્રના ખતરા વિશે ચિંતા છે - ડચ લોકો આ વિશે ભૂલી ગયા હોય તેવું લાગે છે.

એક હિમવર્ષાવાળી ફેબ્રુઆરીની સવારે, હું શહેરના આબોહવા સુરક્ષા કાર્યક્રમના વડા આર્નોડ મોલેનાર સાથે કેટલાક કલાકો સુધી રોટરડેમની આસપાસ ભટકતો રહ્યો, જેનો ઉદ્દેશ્ય 2025 સુધીમાં રોટરડેમને સમુદ્રના સ્તરમાં વધારો થવાથી મુક્ત કરવાનો છે. ચાલવાની શરૂઆત કર્યા પછી લગભગ વીસ મિનિટ પછી, અમે એક એવી શેરીમાં આવીએ છીએ જે એકદમ ઉપર ચઢે છે. આ સંપૂર્ણ સપાટ શહેરની ટેકરીએ મને ડેમની યાદ અપાવવી જોઈએ, પરંતુ જ્યારે મોલેનાર મને તેના વિશે કહે છે ત્યારે મને ખૂબ જ આશ્ચર્ય થાય છે. હસતાં હસતાં, તે તેની આસપાસના લોકો તરફ હકાર કરે છે: "તેમાંના મોટા ભાગનાને ખબર નથી કે તે ડેમ પણ છે." વેસ્ટઝીડિજક ડેમ શહેરના કેન્દ્રને ઓડે માસ નદીથી સુરક્ષિત કરે છે, જે દક્ષિણમાં થોડા બ્લોક્સ વહે છે, પરંતુ તેની ટોચ સાથે વહેતો પહોળો, વ્યસ્ત બુલવર્ડ અન્ય ડચ શેરીઓ જેવો જ દેખાય છે - તે જ રંગબેરંગી સાઇકલ સવારોના ટોળા પર બાઇક પાથ.

Kampen, Overijssel. ડેમનું સંચાલન કરવાની સત્તા, તેમજ તેમની જાળવણી માટે કર લાદવાનો અધિકાર, સ્થાનિક વોટર બોર્ડનો છે, જે રાજ્ય તરીકે નેધરલેન્ડ કરતાં જૂના છે. આ સ્વયંસેવકોને શીખવવામાં આવે છે કે ડેમના ભંગને ત્રણ કલાકથી ઓછા સમયમાં કેવી રીતે રિપેર કરવું.

રસ્તામાં, મોલેનાર મને પૂર સંરક્ષણ સુવિધાઓ બતાવે છે જે પ્રથમ નજરમાં અદ્રશ્ય છે: અહીં એક ભૂગર્ભ પાર્કિંગ છે જે 10 હજાર ક્યુબિક મીટર વરસાદી પાણીને સમાવી શકે છે, અહીં બે સ્તરો પર ફૂટપાથ સાથેની એક શેરી છે - પ્રવાહ નીચેની બાજુએ જવું જોઈએ. , ઉપરનો ભાગ સૂકો છોડીને. પાછળથી અમે રોટરડેમ ફ્લોટિંગ પેવેલિયન પર આવીએ છીએ - ઓડે મ્યુઝના સંગમ પર બંદરમાં એક પ્લેટફોર્મ પર સ્થાપિત ત્રણ એકબીજા સાથે જોડાયેલા પારદર્શક ગુંબજ. ગુંબજ, ત્રણ માળની ઇમારત જેટલા ઊંચા, પ્લાસ્ટિકના બનેલા છે, જે કાચ કરતાં સો ગણા હળવા છે.

અંદરથી શહેરનું અદ્ભુત દૃશ્ય છે; ઉત્તર સમુદ્રમાંથી આવતા નીચા વાદળોમાંથી કરા વરસતા પ્લાસ્ટિકના ઉપરના ભાગ પર કરા પડી રહ્યા છે. જો કે પેવેલિયનનો ઉપયોગ કોંગ્રેસ અને પ્રદર્શનો માટે થાય છે, તેનો મુખ્ય હેતુ તરતા શહેરી સ્થાપત્યની પ્રચંડ શક્યતાઓને દર્શાવવાનો છે. 2040 સુધીમાં, બંદરમાં 1,200 જેટલા ઘરો તરતા રહેવાની અપેક્ષા છે. પેવેલિયનના આર્કિટેક્ટ બાર્ટ રુફેન કહે છે, "અમને લાગે છે કે આ પ્રકારની ઇમારતો માત્ર રોટરડેમમાં જ નહીં, પરંતુ વિશ્વના ઘણા શહેરોમાં મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા ભજવશે." 2040 ના ઘરો ગુંબજ ધરાવતાં હશે તે જરૂરી નથી, પરંતુ રુફેન તેમની ટકાઉપણું અને ભવિષ્યવાદી વશીકરણથી મોહિત થયા હતા. મોલેનાર કહે છે, "પાણી પર નિર્માણ કરવું એ કંઈ નવું નથી, પરંતુ ભરતીના બંદરમાં આખા તરતા પડોશીઓ બનાવવાનું કામ આ પહેલાં ક્યારેય થયું નથી." "પાણી સામે લડવાને બદલે, અમે તેની સાથે શાંતિથી જીવવા માંગીએ છીએ."

લગભગ એક હજાર વર્ષોથી, ડચ લોકો સમુદ્રમાંથી જમીન પર ફરી દાવો કરે છે - અને કેટલીકવાર તેને ફરીથી ગુમાવે છે. 1953ના વિનાશક પૂરે દેશને વિશ્વની સૌથી અત્યાધુનિક અને અત્યાધુનિક પ્રણાલી અને અન્ય રક્ષણાત્મક માળખાઓ બનાવવા માટે પ્રોત્સાહિત કર્યા. તેમાંથી સૌથી મહત્વપૂર્ણ તોફાનનો સામનો કરવા માટે બનાવવામાં આવ્યા છે જે દર 10 હજાર વર્ષમાં માત્ર એક જ વાર બની શકે છે. ચિત્રમાં ફ્લેવોલેન્ડ છે. વિન્ડ ટર્બાઇનથી ઘેરાયેલો આ ડેમ લગભગ સંપૂર્ણપણે દરિયાની સપાટીથી નીચે આવેલી ખેતીની જમીનનું રક્ષણ કરે છે. ડેમ અને સતત ચાલતા પંપ દેશના એક ક્વાર્ટરથી વધુ ભાગને ફરીથી પાણીમાં ડૂબી જવાથી અથવા સંપૂર્ણપણે ડૂબી જવાથી અટકાવે છે.

નેધરલેન્ડ્સમાં, મેં ઘણીવાર એક મજાક સાંભળી: "ભગવાને વિશ્વનું સર્જન કર્યું હશે, પરંતુ ડચ લોકોએ હોલેન્ડ બનાવ્યું છે." આ દેશ લગભગ એક હજાર વર્ષોથી સમુદ્રમાંથી જમીન પર ફરીથી દાવો કરી રહ્યો છે - ઝીલેન્ડનો નોંધપાત્ર ભાગ આ રીતે દેખાયો. અને વધતી જતી દરિયાઈ સપાટીએ હજુ સુધી ડચ લોકોને ડર્યા નથી. પ્રાઈવેટ કોસ્ટલ મેનેજમેન્ટ કંપની ડેલ્ટારેસના જીઓમોર્ફોલોજિસ્ટ જેન મુલ્ડરે મને ઈસ્ટર્ન શેલ્ડમાં અવરોધ પરના સ્મારક શિલાલેખ વિશે કહ્યું: “હીર ગાન ઓવર ધ હેટ તિજ, દે માન, દે વિન્ડ, એન વિજ” અહીં ભરતી: ચંદ્ર, પવન અને આપણે"). આ શિલાલેખ એવી પેઢીના આત્મવિશ્વાસને પ્રતિબિંબિત કરે છે જે માનતી હતી કે તે સંપૂર્ણપણે સ્થિર વિશ્વમાં રહે છે. અમે હવે આ પરવડી શકીએ તેમ નથી. "આપણે સમજવું પડશે કે આપણે વિશ્વ પર શાસન કરતા નથી," મુલ્ડર કહે છે. "આપણે તેને અનુકૂલન કરવાની જરૂર છે."

એક દિવસ એવો દિવસ આવશે. આજે, જ્યારે આપણે ગ્લોબલ વોર્મિંગ અને વધતા દરિયાની સપાટીના જોખમનો સામનો કરી રહ્યા છીએ, ત્યારે વિશ્વભરના શહેરો, ન્યુ યોર્કથી હો ચી મિન્હ સિટી, સલાહ માટે નેધરલેન્ડ તરફ વળ્યા છે. ડચ કંપની આર્કાડિસે ન્યુ યોર્ક સિટીને સુરક્ષિત રાખવા માટે નેરોઝમાં તોફાનથી રક્ષણ માટે એક કન્સેપ્ટ ડિઝાઇન વિકસાવી છે. આ જ કંપનીએ 3.2-કિલોમીટર, $1.1 બિલિયનના અવરોધને ડિઝાઇન કરવામાં મદદ કરી જેણે ગયા ઉનાળામાં જ્યારે હરિકેન આઇઝેક શહેરમાં ત્રાટક્યું ત્યારે ન્યૂ ઓર્લિયન્સને ચાર મીટરના તોફાનથી બચાવ્યું હતું. કેટરિના વાવાઝોડાથી ભારે ફટકો પડેલો લોઅર નાઈનથ વોર્ડ આ વખતે સહીસલામત બહાર આવ્યો.

"આઇઝેક ન્યુ ઓર્લિયન્સ માટે એક મોટી કસોટી હતી," પીટ ડીઅરકે, એક આર્કાડીસ એક્ઝિક્યુટિવ, મને રોટરડેમમાં રાત્રિભોજન પર કહે છે. - બધી વાડ બંધ હતી, બધા ડેમ ઉભા હતા, બધા પંપ કામ કરી રહ્યા હતા. શું તમે આ વિશે સાંભળ્યું નથી? તે સાચું છે, કારણ કે કંઈ થયું નથી."

ન્યૂ ઓર્લિયન્સ સંભવતઃ કેટલાક દાયકાઓ સુધી સુરક્ષિત છે, પરંતુ નીચાણવાળા શહેરો માટે લાંબા ગાળાના પૂર્વસૂચન અંધકારમય છે. સૌથી વધુ સંવેદનશીલ લોકોમાં મિયામી છે. "મને નથી લાગતું કે આ સદીના અંતમાં દક્ષિણપૂર્વ ફ્લોરિડામાં ઘણા લોકો બાકી હશે," મિયામી યુનિવર્સિટીના ભૂસ્તરશાસ્ત્રીય વિજ્ઞાન વિભાગના વડા હેલ વાનલેસ કહે છે. અમે તેની ઓફિસમાં બેસીએ છીએ, ભોંયરામાં સ્થિત, કોમ્પ્યુટર સ્ક્રીન પર ફ્લોરિડાના નકશા જોઈ રહ્યા છીએ. દરેક ક્લિક સાથે, એક વર્ષ પસાર થાય છે: સમુદ્રનું સ્તર વધે છે અને દ્વીપકલ્પ કદમાં સંકોચાય છે. તાજા પાણીના સ્વેમ્પ્સ અને મેન્ગ્રોવના જંગલો મરી રહ્યા છે, એક પ્રક્રિયા જે દક્ષિણમાં પહેલેથી જ શરૂ થઈ ગઈ છે. દરિયાની સપાટી વર્તમાન સ્તરોથી 1.2 મીટરની ઊંચાઈ સાથે - 2100 સુધીમાં એક અલગ સંભાવના - દક્ષિણપૂર્વ ફ્લોરિડાના લગભગ બે તૃતીયાંશ ભાગ પાણીની અંદર હશે. ફ્લોરિડા કીઝ વર્ચ્યુઅલ રીતે અદૃશ્ય થઈ જશે અને મિયામી એક ટાપુ બની જશે.

સેન્ટ પીટર્સબર્ગના પૂર સંરક્ષણ માળખાના સંકુલની કિંમત $6 બિલિયન છે. આ સંકુલ 2011 માં ખોલવામાં આવ્યું હતું: તેમાં 11 ડેમ, 2 નેવિગેબલ પેસેજ અને 6 કલ્વર્ટનો સમાવેશ થાય છે જેની સાથે 25.4 કિલોમીટરની કુલ લંબાઇ સાથે હાઇવે પસાર થાય છે. સમગ્ર સંકુલનું હૃદય એસ-1 નેવિગેશન સુવિધા છે. તેનો તરતો દરવાજો, જે 120-મીટર-લાંબા બે બાઉપોર્ટ્સથી બનેલો છે, તેને બંધ કરી શકાય છે, જે સેન્ટ પીટર્સબર્ગને બાલ્ટિક સમુદ્રના તોફાનોથી બચાવે છે, જેના કારણે શહેર ત્રણ સદીઓથી પૂરથી પીડાતું હતું.

જ્યારે હું વાનલેસને પૂછું છું કે શું સુરક્ષા વાડ મિયામીને બચાવી શકે છે, ત્યારે તે ટૂંક સમયમાં તેની ઓફિસ છોડી દે છે અને ચૂનાના પત્થરના નમૂના સાથે પાછો ફરે છે જે પેટ્રિફાઇડ સ્વિસ ચીઝ જેવો દેખાય છે. "તમામ છિદ્રોને પ્લગ અપ કરવાનો પ્રયાસ કરો," તે સૂચવે છે. મિયામી, મોટા ભાગના રાજ્યની જેમ, અત્યંત છિદ્રાળુ ચૂનાના પત્થરના પાયા પર ટકે છે જે 65 મિલિયન વર્ષો પહેલા ગરમ, છીછરા સમુદ્રના તળિયેથી રચાયું હતું જેણે હવે ફ્લોરિડાને આવરી લીધું હતું - એક ભૂતકાળ જે અહીં ભવિષ્યને મળતો આવે છે. વાનલેસ દલીલ કરે છે કે, અવરોધ નકામો હશે કારણ કે પાણી ખાલી છિદ્રોમાંથી વહી જશે. "મને કોઈ શંકા નથી કે અહીં ભવ્ય સ્ટ્રક્ચર્સ બનાવવાના પ્રયાસો કરવામાં આવશે," તે કહે છે. "પરંતુ ચૂનાનો પત્થર એટલો છિદ્રાળુ ખડક છે કે વિશાળ પમ્પિંગ સિસ્ટમો પણ પાણીની શરૂઆત સાથે વ્યવહાર કરવામાં અસમર્થ હશે."

મિયામી યુનિવર્સિટીના સમુદ્રશાસ્ત્રી જોહ્ન વેનલીર જેવા વાવાઝોડા અને સમુદ્રના સ્તરમાં વધારો બંને માટે સંવેદનશીલ એવા રાજ્યના કેટલાક રહેવાસીઓને ચિંતા છે કે એક દિવસ તેઓ તેમના ઘરનો વીમો કે વેચાણ કરી શકશે નહીં. "હું એવા અમીર માણસની શોધમાં છું જે ગ્લોબલ વોર્મિંગમાં માનતો નથી," તે ઉદાસીથી મજાક કરે છે.

યુનિવર્સિટી ઓફ સાઉધમ્પ્ટનના જીઓકેમિસ્ટ ગેવિન ફોસ્ટર કહે છે, “ભલે આપણે ગ્રીનહાઉસ ગેસના ઉત્સર્જનમાં કેટલું ઘટાડો કરીએ છીએ,” અમે પહેલાથી જ સમુદ્રના સ્તરમાં કેટલાંક મીટર જેટલો વધારો જોવા માટે વિનાશકારી છીએ કારણ કે ગ્રહ ધીમે ધીમે પહેલાથી જ કાર્બન ડાયોક્સાઈડની માત્રાને સમાયોજિત કરે છે. વિશ્વનું વાતાવરણ." નેધરલેન્ડ્સમાં તાજેતરના અભ્યાસમાં દર્શાવવામાં આવ્યું છે કે દેશ દરિયાની સપાટી પાંચ મીટર સુધી ન પહોંચે ત્યાં સુધી દરિયાઈ સ્તરના વધારા સામે લડવા માટે તકનીકી ઉકેલો અમલમાં મૂકી શકે છે. પરંતુ નેધરલેન્ડ પ્રમાણમાં સમૃદ્ધ રાજ્ય છે. ઓછા સમૃદ્ધ દેશોને ઘણા ઓછા જોખમ સાથે પણ મુશ્કેલ સમય આવશે. કોઈપણ એન્જિનિયરિંગ સોલ્યુશન વહેલા કે પછી કામ કરવાનું બંધ કરશે. ત્યારબાદ કિનારા પરથી લોકોની હિજરત શરૂ થશે. પરંતુ એવી જગ્યાઓ છે જ્યાં પીછેહઠ કરવા માટે ક્યાંય નથી.

દરિયાની સપાટીમાં વધારો (2100 સુધીમાં)

આગામી સદીની શરૂઆતમાં, જો અગાઉ નહીં, તો ઘણાને ફ્લોરિડાના દરિયાકાંઠાના વિસ્તારો અને વિશ્વના અન્ય પ્રદેશો છોડવાની ફરજ પડશે. કેટલાક નિષ્ણાતોને શરણાર્થીઓના વિશાળ મોજાનો ડર છે. "બહામાસથી બાંગ્લાદેશ સુધી, લોકોએ તેમના ઘરોમાંથી સ્થળાંતર કરવું પડશે, સંભવતઃ તે જ સમયે," વાનલેસ કહે છે. - આપણે અશાંતિ અને યુદ્ધોના સાક્ષી બનવાના છીએ. આપણે ફક્ત અનુમાન કરી શકીએ છીએ કે સંસ્કૃતિ આનો કેવી રીતે સામનો કરશે, અને તે સામનો કરશે કે કેમ. થ્રેડો કે જે આપણને એક સાથે બાંધે છે તે કેટલા મજબૂત છે? હવે આપણે હજી પણ આ સમજવા અને સ્વીકારવામાં અસમર્થ છીએ. અમને એવું લાગે છે કે મિયામી હંમેશા હતી અને હંમેશા રહેશે." ખરેખર, તમે લોકોને કેવી રીતે સમજાવી શકો કે મિયામી અથવા, કહો, સેન્ટ પીટર્સબર્ગ કાયમ માટે ઊભા રહેશે નહીં?

દરિયાની સપાટીમાં વધારો થવાના સંભવિત પરિણામો

યુએસ નેશનલ એકેડેમી ઓફ સાયન્સ દ્વારા હાથ ધરવામાં આવેલ સંશોધન દર્શાવે છે કે દરિયાની સપાટીમાં વધારો થવાના પરિણામો, સૌથી સામાન્ય સંજોગોમાં પણ, ખૂબ જ નોંધપાત્ર હોઈ શકે છે. નિષ્ણાતોના મતે, સૌથી મોટા પરિણામો 2025 કરતાં પહેલાં નહીં આવે તેવી અપેક્ષા છે, પરંતુ પ્રદેશના નીચાણવાળા વિસ્તારો તે પહેલાં અનુભવશે. સૌ પ્રથમ, આ નીચાણવાળા દરિયાકાંઠા પર સમુદ્રના તટવર્તી ક્ષેત્રમાં સ્થિત બંધારણોના વિનાશની ચિંતા કરે છે (ઉદાહરણ તરીકે, એકલા લ્યુઇસિયાના રાજ્યમાં, 100 વર્ષમાં 1 મીટરના દરે દરિયાની સપાટીમાં વધારો થશે. 100 કિમીના કાંપવાળા નીચાણવાળા વિસ્તારોના વાર્ષિક ધોવાણ (એટલે ​​​​કે 100 વર્ષોમાં 10000 કિમી 2).

ખારા પાણીના ઘૂસણખોરીથી નદીમુખોમાં બિનતરફેણકારી પ્રક્રિયાઓ થાય છે (જેમ કે એઝોવના સમુદ્રમાં તાજા પાણીના પ્રવાહમાં ઘટાડો થવાને કારણે અને કાળા સમુદ્રના ખારા પાણી સાથે તેના સ્થાને છે). નદીમુખોમાં રહેતા ખારા-પાણીના બાયોસેનોસ મૃત્યુ પામી શકે છે જો તેમની પાસે ઉપર તરફ જવાનો સમય ન હોય.

કેટલાક કિસ્સાઓમાં, દરિયાઇ પર્યાવરણને ઝેરી કચરાના નિકાલની જગ્યાઓ તેમજ કુદરતી સારવાર સુવિધા તરીકે સેવા આપતા દરિયાઇ ડ્રેનેજ સિસ્ટમ્સમાં રહેલા પ્રદૂષણથી બચાવવાની જરૂરિયાતને ધ્યાનમાં લેવી જોઈએ. એકલા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં, તોફાન ઉછાળાના ક્ષેત્રમાં, જે અંતર્દેશીય સ્થળાંતર કરશે, સંબંધિત અધિકારીઓના જણાવ્યા મુજબ, 1,000 થી વધુ જોખમી કચરાના રીસેપ્ટેકલ્સ હાલમાં ઉપયોગમાં છે અને સંભવતઃ ઘણા વધુ ત્યજી દેવામાં આવ્યા છે.

રશિયા, યુક્રેન અને યુરેશિયાના પ્રદેશ માટે હાથ ધરવામાં આવેલા સમાન અભ્યાસો વ્યાપક ધોવાણ અને દરિયાકાંઠાના વિસ્તારોના પીછેહઠ તેમજ નીચાણવાળા દરિયાકાંઠાના પૂરની આગાહી કરે છે.

વાજબી બનવા માટે, અમે નોંધીએ છીએ કે 20 મી સદીના 90 ના દાયકામાં અવલોકનો કરવામાં આવ્યા હતા. વિશ્વ મહાસાગર (પેરુવિયન પેસિફિક મહાસાગર, હિન્દુસ્તાન હિંદ મહાસાગર, પશ્ચિમ આફ્રિકન એટલાન્ટિક મહાસાગર, ફિનિશ-રશિયન બાલ્ટિક સમુદ્ર, ડચ ઉત્તર સમુદ્ર, રશિયન શ્વેત સમુદ્ર, અજારિયન કાળો સમુદ્ર) ના ઘણા કિનારાઓ પર તેમની સ્થિરતા દર્શાવે છે, અને કેટલાક સ્થળોએ પણ દરિયાની બાજુમાં દરિયાકિનારાની પીછેહઠ. કાર્બન ડાયોક્સાઇડ અને કેટલાક ગ્રીનહાઉસ વાયુઓની સામગ્રીમાં વાસ્તવિક વધારો ગ્રહની ગ્રીનહાઉસ અસરને થોડી અંશે વધારે છે, પરંતુ તેમ છતાં આ આબોહવા ઉષ્ણતામાન અને બરફના પીગળવામાં યોગદાન આપી શકે છે અને દરિયાના પાણીના જથ્થામાં વધારો કરી શકે છે, અને પરિણામ - સમુદ્રી ઉલ્લંઘન, જો આપણે ધારીએ કે આપણા ગ્રહનું પ્રમાણ યથાવત છે. હાલમાં, જમીન પર પાણીની કોઈ વૈશ્વિક પ્રગતિ નથી. તે તદ્દન શક્ય છે કે ગ્રીનહાઉસ ગેસના સ્તરમાં વધારો થવાની અસર કેટલીક અન્ય પ્રક્રિયાઓ દ્વારા ભીની અથવા તટસ્થ થઈ જાય.

વાતાવરણમાં વિવિધ વાયુઓના કુદરતી અને માનવશાસ્ત્રીય પ્રવેશના અભ્યાસો અમને પછીના પરિબળની ગૌણતાની ખાતરી આપે છે. વૈશ્વિક કુદરતી ફેરફારો હજુ પણ ભૌગોલિક પર્યાવરણ પર પ્રભુત્વ ધરાવે છે, અને તેઓ પર્યાવરણની કામગીરી અને પરિવર્તનમાં મુખ્ય ભૂમિકા ભજવે છે. આ સંદર્ભમાં, કુદરતી પ્રક્રિયાઓ અને ઘટનાઓની લયબદ્ધતાને ફરી એકવાર યાદ કરવી યોગ્ય છે, જેનાં વિવિધ સંયોજનોનો હજુ સુધી પૂરતો અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો નથી. એ નોંધવું પણ અગત્યનું છે કે ગરમ સક્રિય સ્થિતિમાં ધૂળ અને ગેસ જ્વાળામુખી ઉત્સર્જન જેવા કુદરતી પ્રદૂષકો માત્ર નીચલા ભાગમાં જ નહીં પરંતુ વાતાવરણના ઉપરના સ્તરો (ઉર્ધ્વમંડળ)માં પણ પ્રવેશ કરે છે, જ્યારે ઓછા સક્રિય અને સામાન્ય રીતે ઔદ્યોગિક ઉત્સર્જનમાં નબળા હોય છે. માત્ર નીચલા વાતાવરણમાં જ વિખેરાઈ જાય છે. વૈશ્વિક એન્થ્રોપોજેનિક પ્રદૂષણની સમસ્યાનો ઉકેલ હજુ પણ સ્થાનિક સ્ત્રોતોમાંથી ઉત્સર્જનના વિતરણની સારી રીતે સમજી શકાય તેવા દાખલાઓ પર આધારિત છે, જ્યારે પ્રાદેશિક પ્રદૂષણની વિશેષતાઓ વાસ્તવિક ડેટાને બદલે મોડેલ બાંધકામોથી વધુ સારી રીતે જાણીતી છે.