Távol-keleti Chapaev. Távol-keleti Chapaev partizánok a városban

Jakov Tryapitsyn vörös partizán, aki 1920 májusában porig égette Nikolaevszk-on-Amur távol-keleti nagyvárosát (az Amur folyó Tatár-szorosba való találkozásánál, a Szahalin-szigettel szemben), és nem csak a régió sok lakosát mészárolta le. Központ és az egész Szahalin régió, de az egész japán gyarmat is, amely ürügyet ad Japánnak az orosz ügyekbe való jelentős fegyveres beavatkozásra, vitathatatlanul elsőbbséget élvez a kegyetlenség terén az összes vörös partizán között. A Szahalini Népi Forradalmi Bizottság elnöke, G. Z. Prokopenko 1920 végén azt írta a Távol-keleti Köztársaság kormányának, hogy „a régió fele elpusztult, a lakosság fele pedig kiesett [és a partizánok] a jég alá süllyesztették. ” A szovjet történetírásban Tryapitsynt gyakran szovjetellenes banditának nevezték, bár a Tryapitsynizmus terrorista politikája a Nyikolajevszkben a vörös kommunát létrehozó Tryapitsyn és belső köre ultraradikális nézeteinek a következménye. Ahogy a Tyapitsyn-korszak első és legkompetensebb kutatója okosan megírta, a hírhedt Nyikolajev kommuna „az ártatlan emberek ezreinek, köztük csecsemőknek a bolsevik hóhérok általi legkifinomultabb kínzása során történő vad verésével a szovjet rezsim apoteózisát képviseli”.

Az 1919-1920-ban az Amur-vidék lakossága ellen tömeges vörösterrort végrehajtó Ya I. Tryapitsyn és környezete terrorista tevékenysége ma is sarkalatos értékeléseket idéz fel a történetírásban. Közös álláspont az, hogy Tryapitsyn hősiesen harcolt a fehérgárdisták és a japán megszállók ellen, történelmi rágalmazás áldozatává vált. Atrocitásainak mértéke elriasztotta a kutatókat, és ez a tehetetlenség a mai napig fennáll. Az 1930-as évek óta A Szovjetunióban igyekeztek a lehető legkevesebbet írni Tryapitsynről. A Szibériai, Kazahsztáni és Távol-Kelet partizánjairól szóló, összevont névtelen mű kiadatlan, a Szibériai Istpart Alapban őrzött kéziratában a hatóságok 1934. november 28-i feljegyzése található: „Érdemes-e Triapitsynről beszélni? Ő egy sötét folt a partizánmozgalomban. Nyikolajevszk az Amuron nehéz pillanat volt számunkra.” Ugyanakkor a Tryapitsynről szóló esszében egyáltalán nem esett szó a partizánok terrorjáról és Nyikolajevszk felgyújtásáról. Megjelent az 1960-as évek végén. A Távol-Kelet főbb eseményeit is értelmező akadémiai „Szibéria történelmében” Tryapitsyn vezetékneve nem jelent meg. Más munkákban Tryapitsyn röviden kegyetlen anarchistaként szerepel, akit a szovjet hatóságok jogosan büntettek meg a törvénysértésekért, amelyek lényegét nem magyarázták meg.

A modern akadémikus „Az orosz távol-keleti történelem” továbbra is azt állítja, hogy a japán kormány meghamisította a Miklós-események teljes tartalmát, és a híres amerikai történész, J. Stefan „eltúlozta ezt a tendenciát. Tryapitsyn a rémületre." A foglyok teljes megsemmisülését a japán csapatok kiszabadítási kísérlete magyarázza, amelyre válaszul Tryapitsyn természetesen „lelőtte az összes letartóztatottat, megvédve magát erről az oldalról”. Azt állítják, hogy a tryapitsiniták között „a banditák jelentéktelen kisebbséget alkottak”, és csak futólag említik, hogy az evakuálás során (állítólag önkéntes, nem kényszerített) „nem sértették meg a forradalmi törvényszerűséget”. Nyikolajevszk felgyújtását meglehetősen jóváhagyták - arra hivatkozva, hogy „a polgárháború tüzében nem egyszer születtek hasonló döntések”. A modern baloldali történész, A. V. Shubin sem hisz a Tryapitsyn terrorban.

Csak a közelmúltban jelentek meg új publikációk és tanulmányok, amelyek meggyőzően, dokumentum alapon bizonyítják, hogy Tryapitsyn végrehajtotta a Szahalin régió lakosságának kiterjedt társadalmi megtisztítását, amelynek mértéke messze meghaladta Sztálinét. Hangsúlyozni kell, hogy az 1920-as vörös mészárlás epizódjai nem voltak újdonságok a távol-keleti lakosok számára, ahol a partizán banditizmus már a lázadók megjelenésének kezdetétől nyilvánvalóan megmutatkozott az elfoglalt városokban. 1918 márciusában Blagovescsenszk több mint ezer lakosa lett a Vörös Gárda áldozata, akik elfoglalták a várost Ataman I. M. Gamov lázadása után. Amint a prominens biztonsági tiszt, I. P. Pavlunovszkij beszámolt 1922-ben, „a bányákból munkások tömege özönlött a városba, megrohanta, és nagymértékben lemészárolta a burzsoáziát „általában”. elszállásolni és lemészárolni mindenkit, akit felkeléssel gyanúsítottak és a velük rokonszenvezőket. a sajtó beszámolt a vörösök alatti Blagovescsenszkben történt terrorista akciókról: "A bolsevikok atrocitásai a városban rettenetes méreteket öltöttek. több mint 1000 ember. Megkezdődött a sírfeltárás. A diákfiatalok nagy része a város elfoglalása után beállt a sorokba. hadseregünkből önkéntesként."

1920. április elején Kolcsak kormányának egykori vezetője, P. V. Vologodszkij találkozott Sanghajban két vlagyivosztoki vörösterror elől menekült tiszttel, akik azt mondták, hogy A. S. Medvegyev koalíciós szocialista kormánya ellenére „a bolsevikok ténylegesen működő” , aki letartóztatta és szinte kötelező kínzások után megölte a fehéreket: „..Vlagyivosztokban a fehérgárda tisztjeinek szisztematikus meggyilkolása folyik. Letartóztatják és lelövik őket a börtönbe vezető úton azzal az ürüggyel, hogy abbahagyják a szökési kísérleteket stb. . A híres távol-keleti szocialista-forradalmi maximalista I. I. Zsukovszkij-Zsuk ezt írta: „A történelmi igazságosság érdekében meg kell jegyezni, hogy szinte minden forradalmár a D.-Vosztokban, különösen az Amur melletti Blagovescsenszkben. Nem volt ritka itt a tárgyalás nélküli kivégzés, amely a „Tryapitsynek” fő vádjaként szolgált. Az amuri hatóságok egyes képviselői, mint például a regionális börtön vezetője, Matvejev és asszisztense, S. Dimitriev (mindketten kommunisták) több tucat embert lőttek le, akiket ellenforradalommal és fehérgárdizmussal gyanúsítanak és vádolnak, tárgyalás és vizsgálat nélkül. A Forradalmi Bizottság tudta ezt, a városban is sokan tudtak róla, de senki nem tiltakozott ellene, az Anarchisták Anarchisták csoportja kivételével mindenki annyira „megszokta” az efféle jelenségeket. Tryapitsyn bandájának azonban sikerült a vörös terrort a legkíméletlenebb formájában végrehajtania, amikor szinte minden társadalmilag és nemzetileg idegen elemet fizikailag kiirtottak - a jelentős számú „társadalmilag közeli” elemmel együtt.

Jakov Ivanovics Triapitsin anarchista, fiatal és ambiciózus partizánvezér, petrográdi munkásokból származott, a világháború bátor önkéntese volt, aki altiszti rangra emelkedett. Miután a Távol-Keleten járt, bebizonyította, hogy az Olginszkij körzetben és Primorye Suchanskaya völgyében az anarchista bűnügyi szabadság tehetséges szervezője. 1919 végén a Habarovszk és Nikolaev régió partizánkülönítményeinek és forradalmi szervezeteinek Katonai Forradalmi Főhadiszállása Triapitsint az Amur alsó folyására küldte, hogy megszervezze az ottani felkelő mozgalmat. Létezik egy verzió, hogy Tryapitsyn engedély nélkül hagyta el a különítményt, elégedetlen a partizánparancsnokság passzivitásával. Nina Lebedeva-Kiyashko, egy aktív szocialista-forradalmi maximalista Blagovescsenszkből komisszárként ment vele. Tryapitsyn és Lebedeva megközelítőleg kétezer katonája az Amur mentén a vidéki értelmiség (a forradalmi „passzivitásért”) és mindenki „burzsoá” városlakónak látszó emberének szinte teljes kiirtásával járt együtt; a papokat jéglyukakba fojtották, elfogták, beleértve azokat is, akik önként mentek át a partizánokhoz, és lelőtték. Tryapitsyn egyik asszisztense, Ivan Lapta (Jakov Rogozin) bandita különítményt szervezett, amely „falvakat és táborokat rohant meg, embereket rabolt és ölt meg”, megsemmisítette azokat, akik nem adtak fel aranyat a limur bányákban, kifosztották az Amgun aranybányákat és a környező falvakat. . Lapta különítményei a Tyapitsyn lakosokkal, Zavarzinnal, Bitsenkoval, Dyldinnel, Otsevillivel, Szasovval együtt több száz alsó-amuri lakost öltek meg még a regionális központ elfoglalása előtt.

Tryapitsyn különítményében körülbelül 200 kínai és ugyanennyi koreai tartózkodott, akiket az aranybányákból toboroztak (ez utóbbiakat Ilja Pak irányította), akiknek az atamán nagylelkű készpénzelőleget adott, aranyat ígért a bányáktól és sok orosz nőt. Egy kortárs megjegyezte: „Partizán különítmény részei voltak. kizárólag kínai alsóbb osztályok, társadalmi hordalékok, rablók, gyilkosok, morfiumfüggők, opiátdohányzók stb. . Az egyik legjelentősebb szibériai bolsevik, A. A. Shiryamov őszintén megírta, hogy az Amur orosz bányamunkásai között „jelentős százalékban erős bűnözői elem volt”. Az elhagyatott tajgában a független élet a bányászokat anarchikus egyénekké változtatta, ezért az amuri partizánok „sok szükségtelen kegyetlenséget tanúsítottak”. Shiryamov egyenesen megjegyezte, hogy „az Amur tajga ugyanúgy áll bosszút, mint [távoli] őseink. A partizánvezéreket a legcélravezetőbb és legbrutálisabb személyek közül jelölték ki, akik az anarchista lázadókat rablás és gyilkolás jogával tartották fenn.

1920 elején aktív viták kezdődtek a Szovjet-Oroszország és Japán közötti távol-keleti „puffer” ötletéről. Szembesülve Kolcsak hatalmának összeomlásával, a japánok beleegyeztek a vörös különítmények Vlagyivosztokba érkezésébe, amelyet 1920 januárjának utolsó napján hajtottak végre. Primorye fővárosában nagyszámú külföldi csapat jelenléte megtörtént. nem engedték, hogy a bolsevikok teljes győzelmet érjenek el, és kénytelenek voltak megbékélni a hatalom átruházásával a szocialista Zemstvo-kormányra. Ezzel egy időben Tryapitsyn ostrom alá vette, és a tüzérségi lövöldözés után február végén elfoglalta Nikolaevszk-on-Amur-t, ahol egy japán zászlóalj (350 fő) és egy körülbelül azonos méretű fehér helyőrség állomásozott. A jégsodródás előtt nem vezettek utak hozzá, így a csaknem 20 ezer lakosú város védői csak saját erejükre támaszkodhattak. Megtévesztették őket a partizánok, akik megígérték, hogy nem követnek el semmilyen atrocitást. Azonban a japán csapatok jelenléte ellenére, akik garantálták az 1920. február 28-i megállapodás betartását, a Tryapitsynite azonnal rablások és brutális gyilkosságok orgiájába kezdett.

M.V. Sotnikov-Goremyka, az egyik városi lakos, aki túlélte ezt a szörnyű időszakot, így emlékezett vissza, hogyan lőtték le a másnap reggel fehérneműre vetkőzötteket a börtön előtt: „...A holttestek egyet zuhantak. a másik tetejére. A kivitt férfiak közül sokan elájultak, de a nők nagyon bátran mentek a vágásra. ..A napokban 72 embert öltek meg a rendőrök. Másnap több szán is érkezett, és a már teljesen meztelenül hordták a holttesteket, hogy szándékosan készített jéglyukakba fulladjanak. Vízbe fojtottak minket, és azt mondták: "Japánba küldjük őket." A Nikolaev lakos, S. I. Burnashev tanúvallomásából az következik, hogy a partizánoknak a japán hadsereggel kötött megállapodás alapján „...nem kellett volna letartóztatniuk, és egyáltalán nem kellett bosszút állniuk senkin. Március 8-ról 9-re virradó éjszaka 93 embert vittek ki a börtönből és 93 embert lőttek le. Március 9-én magam is láttam a holttesteket a Kuengával szembeni parton. Másnap, március 10-én a japánok kiadtak egy szórólapot, amelyen... az ellen, hogy a vörösök „tönkreteszik az embereket”, lelövik, ők, a japánok intézkednek. Ennek ellenére a letartóztatások folytatódtak, és egyre nőtt a számuk. Március 11-én este a vörösök megbeszélésre hívták a japán parancsnokságot, ahol erről tájékoztatták. A japánoknak holnap délelőtt 12 óráig át kell adniuk fegyvereiket. Ugyanazon a napon éjjel, két óra körül elkezdődött a lövöldözés – a japánok kijöttek.”

A japánok hamar rájöttek, hogy egy brutális bandával van dolguk, amely nem ismert el semmilyen megállapodást. Valószínűleg igaza van A. Gutmannak, amikor azt írja, hogy Tryapitsyn ezzel az ultimátummal a japánokat akarta cselekvésre provokálni, remélve, hogy a távol-keleti partizánok mindegyike ugyanígy válaszol, és legyőzi a beavatkozókat. És amikor részeg gyilkosok és martalócok tömege ultimátumot terjesztett elő a japánoknak, hogy adják át fegyvereiket, a helyőrség parancsnoka, Ishikawa őrnagy rájött, hogy O Pontosan követni fogja annak az egyetlen erőnek a leszerelését, amely képes valahogyan visszatartani a partizánokat. Március 13-án pedig megelőző sztrájkot indított. Tryapitsyn két sebesülést kapott egy meglepetésszerű támadás során, de képes volt megszervezni az ellenállást – és egy kiélezett csata után a japán helyőrséget ellepték a létszámok, a konzul és az egész személyzet meghalt a partizánok által felgyújtott konzulátusban.

A túlélő S. Strod a japán támadás előtti napon és idején kiirtott foglyok megcsonkított holttesteinek hegyeiről beszélt: „Miután megvizsgáltam ezt a halmot, és nem találtam a bátyámat, áttértem a hatalmas másodikra, amelyben voltak 350-400 fő. A holttestek között sok embert láttam, akiket ismertem. Felismertem az öreg Kvasovot, Komarovszkij mérnököt, a holtteste száraz volt, töpörödött, lesoványodott, nyilvánvaló volt, hogy szörnyen megkínozták és megverték, alsó állkapcsa és orra oldalra volt csavarodva; két Nyemcsinov testvér; egy volt táncos, majd Visnyevszkij Állami Bank alkalmazottja, kezét hátrakötötték, és egész mellkasát szuronyokkal leszúrták; két Andrzsievszkij testvér, egyiküknek - Mihailnak - teljesen eltört a feje, a japán katona négykézláb állt, nyelve pedig egy szálon lógott. Nazarov hajótulajdonos kivájt szemekkel és nevető arccal állt a holttesteken. Néhány holttesttől megfosztották a nemi szervet, sok női holttestnél szuronyos sebek voltak a nemi szerven, egy nő mellkasán elvetélt állapotban feküdt. A bátyám holttestét sem láttam ebben a kupacban... Sok női holttest teljesen meztelen volt, így láttam a zemsztvo gépírónő holttestét - Pluzsnikova, Kukhterina, Klavdiya Meshcherinova; volt, aki csak inget viselt, volt, aki hosszú nadrágot viselt. A jelenlétemben a jégen dolgozó kínaiak befejezték a jéglyukon való áttörést, és huhogva, nevetve, lábukat a jégen húzva elkezdték kidobni a holttesteket a jéglyuk felé, és... rúddal tolja a jég alá. A harmadik, 75-100 halomban, ahogy később elmesélték, Mrs. E. S. Lyury, Kukushkin mérnök és még néhány ismerős arc. Egy másik szemtanú ezt írta:

„..1920. március 11-re a börtön, a rendőrség fogdája és a katonai őrház túlzsúfolt volt foglyokkal. Összesen mintegy 500 embert tartóztattak le a börtönökben, mintegy 80-at a rendőrségen és 50 embert az őrházban. Március 12-én és 13-án a börtönben, az őrházban és a rendőrségen tartózkodó összes orosz foglyot meggyilkolták a partizánok. Így több mint 600 orosz, többségében értelmiségi halt meg ezekben a napokban. A letartóztatások, házkutatások, vagyonelkobzások, állampolgárok meggyilkolása egyetlen napra sem maradt el.” Az embereket szándékos kegyetlenséggel karddal és baltával aprították le, szuronyokkal tűzték ki, és tuskókkal verték agyon. Néhány partizán csak azzal a céllal hagyta el a lövészárkokat, hogy „levégezzen legalább egy burzsoát”.

Miután megtudta a császári csapatok közeledtét, készen állva megbosszulni az egész japán gyarmat (700 fő) halálát, Tryapitsyn úgy döntött, hogy demonstrálja forradalmi következetességét a szélsőséges határokig vitt vörös terrorral. Ő, mint az összes vörös hatalom, egyértelműen felosztotta az irányítása alatt álló lakosságot „saját” és „burzsoá” csoportra. Ez utóbbiak kifosztásnak és szelektív megsemmisítésnek voltak kitéve; az aktív elégedetleneket megölték és elszigetelték, a többieket általában megalázták. A Nikolaev kommuna összeomlásának előestéjén Tryapitsyn és csapata maximálisan kibővítette a társadalmilag és nemzetileg idegen emberek kontingensét, akiket felszámoltak.

A levéltárak mind a partizánok, mind az újszülött szovjet hatóságok számos őszinte panaszáról szólnak a virágzó szibériai-távol-keleti régiókban az általuk örökölt, a proletárréteg által gyengén nemesített lakosság polgári természetéről. A hatóságok Novonikolaevszk városi lakosságának összetételét kispolgárnak és spekulánsnak értékelték. A helyi forradalmi bizottság értékelése szerint 1920-ban a Szemipalatyinszk tartomány Pavlodar lakosságának fele „ellenforradalmi kozák”, egyharmada pedig burzsoázia volt. Az RCP (b) Altáj Tartományi Bizottságának titkára R. Elkovich 1921 tavaszán megjegyezte, hogy „a tartomány lakosságának többsége kulák parasztság”. 1921 márciusában a Távol-keleti Köztársaság Állami Politikai Gárdája alkalmazottai Transbajkal Nerchinszket „az ellenforradalom és haszonszerzés központjaként” jellemezték.

Amint a Tyapitsyn lakos, D. S. Buzin (Bich) kijelentette, Nikolaevszk-on-Amur lakosságának tipikus képviselői „halkereskedők, aranybányászok, gőzhajó-tulajdonosok, kereskedő spekulánsok, filiszter tisztviselők stb. Itt szinte nincs munkás, kivéve egy-két tucat rakodógép és ugyanennyi kádár. ..Hiába keresnénk itt a forradalom iránt elkötelezett embereket és a szovjethatalom híveit.” De a város bennszülött lakója mást írt a munkásosztályról: 1919-ben a rohamosan fejlődő halászipar „új vállalkozókat és munkástömegeket” vonzott a városba. Utóbbiak azonban negatívan értékelték a bolsevik propagandát a partizánokhoz való csatlakozásról, mivel jó fizetést kaptak, és féltek a japánoktól.

Tryapitsyn számára egy ellenséges, gazdag város nagy idegen kolóniával egy új rendszer kiépítésének viszonzatlan kísérleti terepe lett, amelyet a partizánok fizikailag megszabadítottak maguktól a „fattyúk” és családjaik jelenlététől. Ez a vezető fejlett és művelt proletár lévén, a társadalmi megtisztításhoz való hozzáállásában a határtalan terror apologétája volt, és a kelet-orosz partizánkülönítményekben bőségesen jelen lévő bűnöző elemre támaszkodott. Tryapitsyn személyes és titkos kémelhárítása mindent felügyelt, beleértve a nyomozóbizottságot is, ami jellemző volt a nagy partizánosztagok vezetőinek viselkedésére. Például A. A. Tabanakov, az 1919 őszén az Altaj-hegységben tevékenykedő I. Ya Tretyak hadosztály egykori elhárításának főnöke vallomása szerint ez a bolsevik komisszár a szovjetek bukása után a hegyekben bujkált, ill. 1919 szeptemberéig társaival együtt „a helyi lakosság kifosztásában” vett részt, majd csatlakozott a partizánokhoz, és nagyon felelősségteljes biztonsági beosztást kapott Tretyak hadosztályában, bizonyítva tulajdonosának a vezetéshez való közelségét. Hasonló szereplők titkosrendőrként szolgáltak Tryapitsyn számára. A hazai nevelésű biztonsági tisztekre és az aktív partizánok dühére épülő gerillaterror mindazokat a vonásait viselte, amelyeket a bolsevikok és anarchisták hoztak: tömeges jelleg, könyörtelenség, emberpusztítás nemcsak társadalmi, hanem nemzeti alapon is, valamint a „sajátjaink” elleni terror.

Az elfoglalt városban három hónapig létezett az úgynevezett Nyikolajevszkaja község minden szükséges attribútummal: rekvirálások, elkobzások, halászfelszerelések szocializációja, kereskedelmi tilalom és kártyák bevezetése, sürgősségi bizottság. Az anarchista Tryapitsyn és a maximalista szocialista-forradalmár Lebedeva, akik egyidejűleg tartóztatták le és semmisítették meg „kommunistáikat” összeesküvés gyanújával, a Moszkva által hivatalosan elismert háborús kommunizmus politikáját folytatták – és szélsőséges esetekben –. Tryapitsyn belső köre büntetett előéletű emberekből állt - Bitsenko, Budrin, Lapta, Otsevilly-Pavlutsky, Sasov. A tyapitsiniták, miután létrehoztak egy terrorista kommunaállamot, a japán csapatok nyomására maguk rombolták le. Ugyanakkor Tryapitsyn bandája rendkívül messzire ment a társadalmi megtisztulás útján, és úgy döntött, hogy még a „burzsoá”, zsidó vagy egyszerűen „nem sajátjuk” családjait is teljesen megsemmisíti. A mély „takarítás” megtervezett, gondosan előkészített és a legkisebb habozás nélkül végrehajtott volt. A tapasztalt újságíró és kiadó, A. Ya Gutman részletes könyvének tárgyilagossága: „Nikolajevszk halála az Amurnál”, amely az „incidens” túlélőinek több tucat tanúvallomására támaszkodott, köztük ügyvédek, elsősorban K. A. Emelyanov bírósági tisztviselő. , számos szovjet dokumentum megerősíti.

Miután felismerték, hogy a Szovjet-Oroszország és a Távol-keleti Köztársaság hatóságai nem fogják háborúba provokálni Japánt, és a japánok által ostromlott városnak nem várható segítség (válaszként a helyőrség és az egész gyarmat lemészárlására, elkábította a birodalmat), Triapitsyn diktátor úgy döntött, hangosan becsapja az ajtót. Talán a baloldali szocialista forradalmárok 1918-as lázadása inspirálta, és abban reménykedett, hogy sikeresebben indíthat el egy forradalmi háborút, amely elkerülhetetlenül felrobbantja a távol-keleti ütközőköztársaság létrehozásának gondolatát. Ám a japánok fegyveres felkelése, akik megbosszulták a Tyapitsyn atrocitásokat 1920. április 4-5-én, olyan súlyos csapást mért a vörös erőkre, hogy nem volt értelme az azonnal elmenekült partizánok és a hadsereg seregének komoly válaszára gondolni. a Távol-keleti Köztársaság.

A regionális központ teljes lerombolása még a bolsevikok számára is példátlan volt, bár a szomszédos régiók hatóságai a visszavonulás során titokban előkészítették a főbb városokat a pusztulásra. 1920 nyarán a japán offenzíva, Blagovescsenszk kiürítésének előkészületeként az Amuri Forradalmi Bizottság „sietve biztonságos helyre szállított minden értéket, és összeesküvő trojkát szervezett Busujev és Nylander kommunistákból, valamint a maximalista S. Bobrinyevből. , akiket arra utasítottak, hogy gyorsan dolgozzanak ki egy evakuálási tervet, és vázolják fel azokat a megerősített kőépületeket, amelyeket a Forradalmi Bizottság fel akart robbantani, ha a várost elhagyják, hogy a japánok ne használják fel őket! - Aki nincs velünk, az ellenünk van! ilyen volt a blagovescsenszki forradalmi körök általános hangulata. Senki sem sajnálta a pusztulásra ítélt várost, mert elhatározták, hogy a teljes dolgozó vörös lakosság bemegy a tajgába a partizánokkal, és csak az ellenforradalmi elem maradhat, akinek nem marad kő. megfordíthatatlan...” Blagovescsenszk túlélte, de 1921. december 22-én a Habarovszkból való pánikszerű visszavonulás során a bolsevikok, ahogy a fehérek megjegyezték, felgyújtották a vasútállomást, „felrobbantottak egy templomot[,] kórházat [és] sok állami tulajdont. és magánházak[,] kocsik kagylókkal és egyéb ingatlanokkal.” Az RCP Központi Bizottságának Dalburójának tagja (b) V. A. Maszlenyikov a Dobroflot hajók és az állomás visszavonulása során történt „felesleges megsemmisítésről” írta: „Az állomáson számos értékmegsemmisítés történt. Habarovszk természetesen az átlagember hangulatára is nagyon nyomasztó benyomást tett.” Maszlenyikov itt megjegyezte, hogy „el kell képzelni a lakosság felháborodását”, akik értesültek „a GPO által a város elhagyása során letartóztatott 22 személy szükségtelen kivégzéséről”.

K. A. Emelyanov szerint, aki Tryapitsyn alatt hivatalnokként dolgozott a főhadiszálláson, és jól ismerte a „kommün” dokumentumait, miután a forradalmi főhadiszállás és a rendkívüli bizottság ülésén hírt kapott a japán csapatok közeledtéről, Tryapitsyn és Lebedeva javaslata: „.. úgy döntöttek, hogy porig égetik a várost, a lakosok egy részét evakuálni kell, néhányat pedig el kell pusztítani. A cseka rendkívüli felhatalmazást kapott nemcsak tömeges letartóztatások, hanem kivégzések végrehajtására is. Mihail Morozovot, a Demidovka faluból származó parasztot nevezték ki a sürgősségi bizottság elnökének, aki ellenőrizetlen jogot kapott Nikolaev lakóinak életének ellenőrzésére. Ugyanezen a titkos értekezleten tiltólistákat állítottak össze, amelyek anyaga az összes biztostól korábban kért információ volt. A tömeggyilkosságok sorrendjét a következőképpen állapították meg: az első helyen a zsidók és családjaik, a második helyen a tisztek és katonák feleségei és gyermekei, a harmadik helyen a korábban letartóztatott és meggyilkolt személyek családjai voltak. Tryapitsyn törvényszékei vagy rendjei közül a negyedik helyen azok a személyek álltak, akiket vagy akiket a törvényszék igazolt és szabadon engedtek, valamint családjaik. Az ötödik helyen tisztviselők, kereskedelmi alkalmazottak, kézművesek és egyes munkáscsoportok álltak, akik nem szimpatizáltak a vörös parancsnokság politikájával. Az összeállított listák szerint mintegy három és félezer embert pusztítottak el. Közel egy hónapon keresztül, nagyjából májusig a tervezett terv szerint folytatódott az intenzív munka. A listákon szereplőket szisztematikusan, kis tételekben, előre meghatározott sorrendben leölték. A kivégzéseket orosz partizánok, koreaiak és Tryapitsynhez hű kínaiak külön erre a célra kijelölt egységei hajtották végre. Minden este börtönbe kerültek, és a lista szerint meghatározott számú áldozatot megöltek (30-40 fő). Ekkor már körülbelül 1500 ember tartózkodott Nikolaev fogvatartási helyein.”

Tryapitsyn nyíltan kijelentette, hogy a város lakosságának háromnegyede ellenforradalmárokból és bujkáló „fattyúkból” áll. Tryapitsyn és Lebedeva a regionális végrehajtó bizottság által május 13-án létrehozott felhatalmazott katonai-forradalmi főhadiszállás ülésein kiabálva: „Terror! Szánalom nélküli terror!” – írták alá nagyon beszédes dokumentumokat, amelyekben utasításokat adtak a komisszárok és intézmények vezetőinek, hogy gyorsan számolják fel ellenségeiket. Például: „Mandátum Pakhomovnak. Sürgősen meg kell utasítani, hogy állítsa össze a megsemmisítendő személyek listáját. A forradalmi lelkiismeret a tiéd." Vagy egy május 24-i parancsot az 1. ezred parancsnokához: „A Forradalmi Katonai Parancsnokság elrendeli, hogy hajtsa végre a halálbüntetést a kórházban letartóztatott japánokra, valamint a börtönben lévő elítéltekre.” A terror tetőpontja május végén következett be.

A Tryapitsyn-terrornak nemcsak társadalmi, hanem nemzeti vonatkozása is volt: az orosz partizánok különösen szívesen gyilkoltak zsidókat, kínaiakat és koreai-japánokat. Később a „tisztítás” egy másik szörnyű oldala is kiderült - a gyermekek és a nők túlnyomó része az evakuálás előtt és után. A gyerekeket anyjukkal együtt megsemmisítették, a nőket a kivégzés előtt megerőszakolták. A partizánok külön teherként pusztították el a gyerekeket, „javíthatatlanul károsnak” tartották őket. Először szinte az összes japán gyereket megölték, a legkisebbeket pedig élve a hóba ásott lyukba dobták; majd „a zsidó közösség tagjait... hajóval az Amurba vitték és megfulladtak, kicsiket és nagyokat”.

Május 28-án a partizánok elkezdték felgyújtani a környező területet, elpusztítva a Nyikolajevszk-on-Amurnal szemben lévő halászfalvakat, május 29-én pedig lakóépületeket és nagy kőépületeket robbantottak fel a regionális központban. Összesen 1130 lakóépület pusztult el - a teljes lakásállomány közel 97%-a. A középületek közül csak a börtön és a kereskedelmi iskola maradt meg. Tryapitsyn hivatalosan bejelentette a vidéki forradalmi bizottságoknak: „Az egész várost felégették. nagy épületeket robbantottak fel, csak hamu maradt a japánoknak. Nyikolajevszktől nem maradt kő kövön. A partizánok lopott holmikkal, köztük fél tonna arannyal és sok elkobzott ékszerrel megrakva elhagyták a hamvait. A tryapitsyniták felmenekültek a folyón. Amgun Kerby bányászfaluba, útközben falvakat, aknákat és kotrókat gyújtott fel, mindenkit megölve.

Helyénvaló megjegyezni, hogy a szovjet propaganda nyomán továbbra is a japán intervenciókat okolják Nikolaevszk-on-Amur felgyújtásáért. Más helytörténészek azon állítását, hogy a japán megszállók „nem építettek semmit a régi Nikolaevszk romjain”, dokumentumok cáfolják. 1921. november közepén a Távol-keleti Köztársaság biztonsági tisztjei arról tájékoztattak, hogy „a japánok elkezdenek épületeket építeni Nikolaevszk városában, egy nagy üzletember, SIMADO ortodox templomot épít”. Az NRA DVR főhadiszállásának 1922. augusztus 3-án kelt, az RSFSR GPU-nak címzett hírszerzési jelentéséből az következik, hogy július 15-én az Amur Nikolaevszkben állomásozó japán ezred főhadiszállása parancsot kapott a hadosztály főhadiszállását, hogy felkészüljenek a kiürítésre, és ezért „a japánok Nikolaevszkben leállították a házak építését”.

A vörös terror nem állt meg Nikolaevszk elpusztításával. Szörnyű jelenetek játszódtak le egy többnapos vándorlás során a kilencezer erőszakosan evakuált városi lakos tajgájában, amikor a partizánok G. G. Milovanov visszaemlékezései szerint „lovon lovagoltak az embereken”, és a legyengült nőket és gyerekeket azonnal végezték. Egy másik szemtanú így emlékezett vissza: „Szörnyű szörnyűségek történtek Kerbyben. Éjszaka fegyveresek jöttek, és azt mondták, hogy evakuálni kell. Az embereket felszedték és elvitték a faluból. Senki sem tért vissza. Puskatűz nélkül mindegyiket szablyával levágták. Holttestek úsztak fel a folyón." Sok holttest lebegett Amguni mentén: „Nők, gyerekek és ritkán férfiak lebegtek - levágott fülekkel, orral, levágott ujjakkal, vágott és szúrt bajonettsebekkel. Tilos volt eltemetni őket." Vegyük észre, hogy a már terror által érintettek családjainak kiirtását a Donnál az 1919-es „decossackization” időszakában gyakorolták, és kicsit később – az 1920-1921-es csekisták terrorja idején – széles körben megismételték. . a megszállt Krím-félszigeten. Így Tryapitsyn a polgári lakosság tömeges tisztogatásának egyik ideológusa és gyakorlója, beleértve a gyermekek szándékos kiirtását is. Szeparatizmusa, terrorizmusa és ultraforradalmi kalandorizmusa a Tryapitsyn diktatúra partizánok keze által történő felszámolásához vezetett a bolsevikok és különleges szolgálataik kezdeményezésére.

A legáltalánosabb, az események idején megjelent változat szerint a tudatos partizánok, akik belefáradtak abba a terrorba, amely magukat az osztagokat sújtotta, összeesküvést kötöttek a diktátor ellen. Amint azt az egykori tyapitsynita A. A. Zinkevics, aki az OGPU Amur tartományi osztálya 56. határrendészeti különítményének vezérkari főnökasszisztensévé emelkedett, az 1925-ös párttisztogatás során állította, a partizánokat „jobbra-balra lőtték”, ill. a Nyikolajev Forradalmi Bizottság vezetője 1920 végén megjegyezte, hogy „amikor a [meggyilkolt] feleségek, a partizánok gyermekei, apjaik, anyjaik lebegtették az Amurt és Amgunit, a nép fellázadt és megdöntötte Triapitsint”. A területi rendőrfőnök, I. T. Andrejev partizánok egy csoportjának hirtelen rajtaütésében július 4-én éjjel az álmos Triapitsint 450 társával együtt ellenállás nélkül elfogták. Néhány nappal később a legveszélyesebbnek tartott gengsztereket gyorsan elítélte a partizánokból és helyi lakosokból sebtében összegyűlt, 103 tagú bíróság.

De biztos információk állnak rendelkezésre arról, hogy az atamán eltávolítását a habarovszki hatóságok hajtották végre hűséges párttagok és biztonsági tisztek segítségével - hogy megszüntesse a Japánnal folytatott katonai provokációk anarchikus forrását, amely ellenséges a már létrehozott Távol-keleti Köztársasággal és a kommunisták. Az egyik történész ezt írja: „Még 1920 májusában a habarovszki forradalmi főhadiszállás úgy döntött, hogy véget vet Tryapitsynnek és főhadiszállásának. Ebből a célból egy 10 fős különítményt készítettek elő, amely parancsot kapott magának Triapitsyn és utálatos asszisztenseinek letartóztatására, „népbíróságon” való tárgyalásra és „a szovjet hatalom árulóinak” kivégzésére. Június végén a habarovszki követek Amgun felé vették az utat. és kapcsolatba lépett egy Andrejev vezette partizáncsoporttal, akik szemben álltak Tryapitsynnel." A. A. Petrushin, akinek hozzáférése volt az FSZB archívumához, arról számol be, hogy a hatóságoknak, akik értesültek Tryapitsyn önkényéről, „a szibériai partizánok szelídítőjét” az Amur-vidékre kellett küldeniük... Alekszandr Lepjohint... Lepjokin csekista különleges alakulatait. titokban elfoglalta a partizán Tryapitsyn főhadiszállását, és felszámolta szeretőjével, Lebedeva-Kijaskóval együtt, aki nem kevesebbet követett el atrocitásokat, mint barátja. A habarovszki beavatkozás verzióját az is alátámasztja, hogy közvetlenül a Tryapitsyn főhadiszállásának lelövését követően a habarovszki bolsevikok teljes egyetértésben részesítették ezt az akciót.

Tryapitsyn letartóztatása után elkezdődött a rohanás, hogy dokumentálják atrocitásait. Mint M.V. Sotnikov-Goremyka beszámolt, I.T. Andreev „..bizottságot rendelt ki a lezárt dobozok átvizsgálására, ahol pénzt találtak papírokban, arany, ezüst, arany fülbevalókban, a fülcimpákkal együtt. A tavakból, folyókból kifogott holttestekről jegyzőkönyvet készítettek. A nők melleit levágták, a férfiak melleit összezúzták. Az összes elkapott holttestnek csupasz koponyája volt. A korai nyomozás anyagai részleteiben meglehetősen fukarok, de mégis kifejezik a 23 éves Tryapitsyn cinikus bizalmát tettei abszolút helyességében. Az ő és a többi vádlott vallomása nem mond ellent a túlélők történetének, de figyelembe kell venni, hogy a bírák elsősorban a saját népének meggyilkolásáért, kommunisták és japán civilek kivégzéséért okolták Tryapitsint, és csak a utolsó helyen emlékeztek az elpusztított „burzsoák” sorsára. A vádlottak kibújtak és igyekeztek a lehető legkisebbre csökkenteni bűnösségüket, de az előzetes nyomozás kérdéseire adott válaszaikban olykor egészen őszinték voltak. A hét fővádlottat július 9-én ítélték halálra, és azonnal kivégezték.

Kicsit később, július 13-án elítélték a megmaradt, aktív tryapitsinitákat. Összesen 133 embert állítottak bíróság elé, közülük 23-at lelőttek, 33-at börtönbüntetésre ítéltek, 50-et szabadon engedtek, 27-et pedig soha nem vettek figyelembe. M. G. Morozov biztonsági tisztet és A. L. Bitsenko adjutánst lelőtték. Fainberg, Bicenko társai a banditizmusban I. G. Zhivny, V. N. Burya, V. Lobastov, ezredparancsnokok és kormánytisztviselők B. V. Amurov-Kozodaev, L. V. Grakov, F. V. Kozodaev, M. S. Podoprigovorov, F. I. Gorelov, A. S. Kozicin, A. I. Ivanov, A. I. Volkov-Szokolov, I. D. Kulikov-Fedorov, G. N. Konsztantyinov, K. I. Molodcov. A megmaradt, börtönbüntetésre ítélt erőszakolókat és gyilkosokat nem őrizték túl gondosan, és hamarosan épségben elmenekülhettek a környéken működő partizánosztagokhoz.

Tryapitsyn banditáinak egy része azonban a térség hatalmi struktúráiban maradt, ami némi aggodalmat keltett a Távol-keleti Köztársaság vezetésében, bár létrehozása pártos volt, és távol áll a banditizmus és a saját soraiban folyó rablás elleni elvi harctól. 1921. június 6-án az RCP (b) Központi Bizottságának Dalbüroja úgy döntött, hogy Vaszilij Ganimedovot „rongyos címkeként” elengedi az Amguno-Kerbinszkij körzet vezetői posztjáról. 1922 őszén pedig az NRA Fő Katonai Bíróságának és a Távol-keleti Köztársaság flottájának nyomozói egysége az Amguno-Kerbinsky bányakerület katonai biztosának volt vezérkari főnöke, P. G. Tenterev ügyében nyomozott. , akit feljelentés elmulasztásával és V. Ganimedov bűneiben való közreműködéssel vádoltak (Maga Ganimedov 1922. augusztus 1-jén a Távol-keleti Köztársaság Államvédelmi Osztályának Katonai Osztályán volt letartóztatásban). Tenterevet azonban egy magas rangú tisztviselő kezességvállalásával szabadon engedték. Jellemző, hogy a tryapitsziniták perének főszereplői menekülni kényszerültek az országból, Japánban és Kínában (I.T. Andreev), illetve az USA-ban (A.Z. Ovchinnikov) kötöttek ki. A Tyapitsyn-korszak felszámolásának résztvevőinek ez az eredménye nem a „fehér összeesküvők” kordonon túli természetes eltűnése, ahogyan az összeesküvés általánosításokra hajlamos G. G. Levkin véli, hanem a partizánbosszú elől menekülő emberek logikus tettei. Bár ez a politikai gátlástalanság megnyilvánulásaként is felfogható, ami nagyon jellemző a partizánokra.

A tárgyaláson maguk a partizánok beszéltek a régió lakosságának mintegy felének elpusztításáról. 1920 elejére a községi vezetők közel 30 ezer főre becsülték a térség lakosainak számát. A Tryapitsyn mészárlás következtében 1920-ban a Szahalin régió lakossága egyes források szerint 10 ezer főre csökkent, magát a régiót pedig hamarosan felszámolták, egyesülve az Amur régióval. A Szahalin-vidék vezetése 1920 végén 17 ezerben, a külföldi lakosság létszámát 1200 főben határozta meg. Így a Tyapitsyn-korszak minimális áldozatainak száma Nyikolajevszkben az események kortársaihoz hasonlóan 6-7 ezer főre tehető (beleértve a fehér helyőrséget és a japánokat is); A szahalini hatóságok szerint - a 18 ezres túlélő lakosság alapján - a térség egészében legalább 10-15 ezer ember vesztette életét, beleértve az éhezésben és a nélkülözésben elhunytakat is.

A közzétett dokumentum a tyapitszinizmus apologétáinak érvei cáfolata szempontjából fontos. Ismeretes, hogy a partizánperek általában rendkívül leegyszerűsítettnek tűntek. Ritkán alkalmazták az alapos nyomozás eljárását, inkább az elítélés és a halálbüntetés végrehajtásának sebességére koncentráltak. Például a Tomszk tartomány Barabinszki sztyeppén tevékenykedő 9. Kargatszkij-ezred századparancsnokai és egyéb különítményei (összesen 33 fő) 1919. november 1-jei ítélete a következő szöveggel szerepelt: „.. Volt mieink. az 1. zászlóalj parancsnoka, Pavel Tverdokhleb nem elvtárs, hanem despota volt, és [a különítmény] megszervezésétől napjainkig véres kezében tartotta az egész régiót, ezért engedéllyel az egész zászlóalj bajtársai egyhangúlag úgy döntöttek: azonnal agyonlövéssel öljék meg Tverdokhleb Pavel Uljanovot. A büntetés végrehajtása után bízza meg a nyomozóbizottságot a jogellenes cselekményeinek minden részletének kivizsgálásával.” A büntetés végrehajtása a nyomozás előtt a partizánok sajátos megértését tükrözte a bírósági nyomozási eljárások rendjéről.

Ebben az értelemben a tryapitsiniták partizánperének anyagai sem kivételek. Tekintettel azonban ennek a pernek az eredményének általános előre meghatározottságára, az rövid bírói vitákat, a vádlottak és tanúk meghallgatását, valamint a prominens tryapitsiniták terrorizmusának dokumentumos igazolását tartalmazta. A javasolt dokumentum nagyon ékesszóló és sokat hivatkozott forrás, régóta esedékes a teljes és kommentárt tartalmazó publikáció. A bírósági ülés jegyzőkönyvének nem objektív összefoglalója csak I. I. Zsukovszkij-Zsuk 1922-es, hozzáférhetetlen könyvében található „N. Lebegyev és

Igen, Tryapitsyn. Partizánmozgalom az Amur alsó folyásánál" (86–92. o.), ahol a szerző szándékosan kihagyott néhány különösen kompromittáló epizódot a Tryapitsynitákról. Zsukovszkij-Zsuk azonban a jegyzőkönyv meglehetősen részletes összefoglalójában jelentőségteljeseket idézett tényeket és ötletet adtak erről a dokumentumról Az RSFSR polgárháború alatti távol-keleti politikájáról szóló értékes dokumentumgyűjtemény összeállítói a jegyzőkönyv egy minimális töredékének reprodukálására szorítkoztak. Végül V. történész ismeretterjesztő könyvében Smolyak „Feud” (2008), a jegyzőkönyv kiterjedt töredékei pontosítatlan rövidítésekkel és jelentős irodalmi javításokkal közelítik a szöveget az újramondáshoz.

A Tryapitsyniták tárgyalásának jegyzőkönyve viszonylagos rövidsége és hiányosságai ellenére tele van információkkal, és fontos információkat közöl tömeges önkényes kegyetlen kivégzésekről, gyermekmészárlásokról, nemi erőszakokról, rablásokról, amelyek lehetővé teszik számos modern ember véleményének végleges megkérdőjelezését. a tryapitsynizmus apologétái. Ennek az értékes forrásnak a tudományos forgalomba hozatala lehetővé teszi a polgárháború egyik legdrámaibb lapjához kapcsolódó dokumentumbázis bővítését. A dokumentumot a habarovszki bolsevikok által az RCP Központi Bizottsága Szibériai Irodája tájékoztatása céljából küldött hiteles másolatból nyomtatták (b), és a Novoszibirszki Régió Állami Levéltárának alapjaiban őrzik.

V. Azon a napon távoztam, amikor az iglyi szakszervezet kilépett.

K. Miért hajtottak végre tömeges kivégzéseket a város kiürítése során[?]

O. TRIAPITSYN parancsot adott a katonai egységeknek, hogy semmisítsék meg a teljes Nikolaev burzsoáziát.

K. Miért nem befolyásolta a parancsnokságot?

V. Az egységparancsnokoknak nagyobb hatalmuk volt, mint nekem[.]

V. Tryapitsyn az egységek parancsnokain kívül kinek adott parancsot a burzsoázia kivégzésére.

V. Parancsot adott valakinek, akiben megbízott: „Ha ismersz hüllőket, pusztítsd el őket.”

K. Hogyan történt a tisztítás [tisztítás - kb. publ.] börtön a város evakuálása során[?]

O. ZHELEZIN fogta a lapot, és megkérdezte a listáról: „Ki tudja?” OTSEVIL[L]Én vagy más azt válaszolta: „Tudom[,] ez egy barom” és ZHELEZIN feladta[.] Nem résztvevő voltam, de fékező voltam ebben a bizottságban, a börtön kirakásában.

K. Kik voltak ebben a megbízásban?

O. Volt ott OTSEVILIN [Otsevilly – A.T.], ZHELEZIN és más nevek, amelyekre nem emlékszem.

K. Ki ment kivégezni BUDRIN, IVANENKO és mások elvtársakat.

V. Nem voltam a városban, de tudom, hogy a rendőrök lőttek.

K. A városból [Nikolajevszkből] Udinszkbe akart menni, vagy más helyre[?]

V. Volt egy javaslat, hogy menjek Jakutszkba, de azt mondtam, hogy nem vagyok ilyen gyáva, és nem mentem el.

K. Melyik pártnak tartja magát?

O. A szocialisták, forradalmárok, maximalisták pártjára. Tagja volt a pártnak Vlagyivosztokban, de Nikolaevszkben egy szervezet gyakorlatilag hiánya miatt nem volt tagja.

A vádlott szembesítést kér Tryapitsynnel, amely nyilatkozatot figyelembe veszik. A vádlottat elvezetik.

Későn két javaslat hangzik el. 1/ BELYAEVET kihallgatni, a többi vádlottat őrizetbe venni. 2/ Vigyen el mindenkit és halassza el a találkozót 8 órára. reggel. A másodikat egyhangúlag elfogadják[.] Javasoljuk a megkérdezett elvtárs elkülönítését. DYLDINA a többi letartóztatotttól, hogy elvegyék az összeesküvés lehetőségét. Egyhangúlag elfogadva[.] vezérkari főnök elvtárs. ANOSHKIN két rendkívüli nyilatkozatot tesz közzé. I/ a forradalmi főkapitányság bírósági képviselethez való jogáról, I [I] / a gyors tárgyalásról[,] anélkül, hogy a nyomozásban elragadnék. Az első nyilatkozat szerint az ülés megerősíti a Forradalmi Főhadiszállás jogát, a másodikat pedig tudomásul veszi[.] Az ülés 11 órakor zárul. esténként.

Hiteles, megfelelő aláírásokkal. Valóban igaz: Népbírósági titkárok /aláírások/

P R O T O C O L

A Szahalin Tartományi Népbíróság[,] második ülése Kerbi községben 1920. július 9-én.

Az ülés 8 órakor kezdődik. 45 perc[.] délelőtt a bíróság 73 tagjával[,] az elnök elvtársa, elvtárs, elnököl. VOROBJOV.

Javaslatot tesznek az [ítélet] és a kihallgatás eljárásának felülvizsgálatára. Megnyílik a vita. Számos felszólaló beszél az olyan felmérések alkalmatlanságáról, mint a DYLDIN felmérés. A bíróság tagjai szétszóródnak, ismétlődnek, sok időt veszítenek el lényegtelen kérdésekre, és a legszükségesebb dolgok szem elől tévednek. Elvtárs SOROKIN nem engedi meg a bûnnél fogva csekélyebb vádlottak alapos kihallgatásától való eltérést, amely bizonyítékként szükséges a tárgyaláshoz, de felszólítja a kérdezõket, hogy ne ismételjék magukat. A főbűnösök ügyének vizsgálatával kapcsolatban ma rendkívüli közleményt tesznek közzé a fegyverzeti osztálytól. Kérjük, vegye figyelembe. Elvtárs VOROBJEV, aki azt javasolja, hogy ne térjen el az elfogadott kihallgatási eljárástól, egyúttal szükségesnek tartja a kihallgatás idejét a bíróság egyes tagjai esetében két percben korlátozni.

Elvtárs ANOSHKIN elegendőnek tartja, ha minden vádlottnak feltesz még 3-4 fontosabb kérdést, amelyeket most fel kell vázolni, és az ügyet a bűnösség sorrendjében kell megvizsgálni, kezdve a főbbekkel, anélkül, hogy mindenkit bíróság elé állítanának. Elvtárs GROBOVSZKIJ most határozatot javasol a fegyverügyi osztály rendkívüli kérelméről. Elvtárs ANOSHKIN konkrét javaslatot tesz, hogy ne folytassák le a „Glavkovekhov” részletes vizsgálatát, és folytassák le a tárgyalást egy speciálisan összeállított lista szerint, kezdve a főbűnösökkel. Egyhangúlag elfogadva. A vádlottak listáját sorrendben állítják össze, a bíróság székhelyi tagjainak nyilatkozatai alapján[.] Mindenekelőtt TRYAPITSYN, Nina LEBEDEVA, Harkov OTSEVILLI[,] ZHELEZIN, nagyapa - PONOMAREV[,] SASOV és „OSKA KRUCHENY ” nevezik ki. Ezt a sort a többség jóváhagyja. Elvtárs SOROKIN javaslatot tesz, hogy a vádlottat egyenként állítsák bíróság elé egy rövid kihallgatásra[,] elvtárs. ANOSHKIN azt javasolja, hogy először távollétében próbálják meg. Anoskin elvtárs javaslatát 23 nemes többséggel elutasítják. A többség elfogadja az első javaslatot. Az elöljáró felkéri a bíróság tagjait, hogy kérdéseket tartalmazó feljegyzéseket nyújtsanak be az alperesekhez. Tryapitsyn bemutatásra kerül. A kihallgatást VOROBJEV Elnök elvtárs vezeti.

O. Individualista anarchista.

V. Megsebesültem, ezért nem tudok válaszolni erre a kérdésre.

K. Bűnösnek vallja magát Japán polgári lakosságának elpusztításában?

V. Én biztosan nem ismerem el.

K. Miért és kinek a parancsára égették el a hegyet? Nikolaevszk[?]

O. A katonai parancsnokság parancsára és elvtárs távirata szerint. YANSON a következő tartalommal: ""Mindenáron kézben kell tartanod Nyikolajevszk városát. Ezzel hihetetlen szolgálatot teszel Szovjet-Oroszországnak, és a felelősség rád hárul. Az erről szóló anyagot Stepan SHERI[, ] küldtem Irkutszkba["] .

V. Kinek a parancsára kiirtották a Szahalin régió polgári lakosságát.

V. A polgári lakosságot egyáltalán nem semmisítették meg. Talán felteheti a kérdést[,] miért pusztult el a lakosság egy része. Csak az ellenforradalmi elem pusztult el.

K. Tudja[,], hogy a régió lakosságának körülbelül a fele elpusztult?

A. Nem tudom.

K. Az Ön valódi neve TRYAPITSYN.

K. Ismeri a MASHNINYK családot Krasznojarszkban?

V. Nem, csak egy lányt ismerek ott[,] azt hiszem[,] ZININ nővére[.]

K. Ismeri Önt valaki a Szahalin régió lakosságából?

A. Nem valószínű. Még azt is bátran kijelenthetem, hogy itt senki sem ismer.

V. Miért és kinek a parancsára öltek meg jeles szovjet személyiségeket Nyikolajevszkben: BUDRIN, IVANENKO, MIZIN stb.

A. Véleményem szerint. Ismerve a MIZIN korábbi tevékenységét, tudván, hogy tavasszal a habarovszki konferencián önbizalomhiányt hárítottak rá[,] I.. I. nos, tudod mit. Budrint és Ivanenkot nem ítélte halálra a bíróság [azok közül], akiket azért ítéltek halálra, mert titkos célból kínai különítményeket szerveztek, hanem a Forradalmi Főhadiszállás parancsára és az én személyes parancsomra lelőtték őket.

K. Miért vette körül magát bűnöző elemmel[:] LAPTA, BITSENKO, RYZHOV, NEKHOTIN stb.

V. Tudtam Lapta bűnözéséről, de ismertem a partizánkülönítményekben végzett munkáját, tudtam, hogy katonailag hasznos lehet, nem hagy el minket, ezért megtartotta. Nem ismert másokat [bûnözõként], és egyáltalán nem vette körül magát bûnözõ elemekkel.

K. Volt saját kémelhárítása?

O. Volt. nem emlékszem pontosan ki. Volt LAPTA[,] aztán HARKOVSZKIJ[,] A többiekre nem emlékszem, az ördög tudja csak[,] Azt hiszem, volt OLSANSZKIJ. majdnem SASOV. Ez a csoport mindent megfigyelt, és többek között a nyomozóbizottságot is.

A vádlott kéri, hogy mondják el neki a vád lényegét[.]

Az elnök bejelenti, kezével az ablakra mutatva, amely mögött egy lány holtteste fekszik, [egy] vágott koponyával: „Diktátorként vádolnak. Az áldozat nyilvánvaló." A vádlott így válaszol: „Nem tagadom, hogy diktátor voltam, és nem követtem a bolsevik programot, de arra kérem, nyilatkozzon[,], hogy forradalmárként vagy ellenforradalmárként vádolnak...”

Az elnök bejelenti: „Ön mint a szovjet hatalom alapjaitól eltért diktátor, mint a civil lakosság elpusztításának tettese.”

Nina LEBEDEVA-KNYAZHKO bemutatkozik.

K. Melyik párthoz tartozik?

O. Szocialista-forradalmi maximalisták[.]

K. Miért irtották ki a japán polgári lakosságot Nyikolajevszkben, és kinek a parancsára?

V. Nem nyúltam ehhez.

K. Miért lőtték le BUDRIN, IVANENKO, MIZIN és más szovjet vezetőket?

V. Erre a kérdésre sem tudok válaszolni[,] Nem avatkoztam be katonai ügyekbe.

K. Hogy ne tudhatná[,] hogy a vezérkari főnök.

V. Csak irodai feladataim voltak. Nem mondtak nekem semmit. Még ki is röhögtek, ha megvédtem valakit, azt mondták, hogy azért védek, mert nő vagyok.

V. Aki Tryapitsyn személyes kémelhárításában volt.

V. Nem tudok róla semmit.

K: Résztvevőnek tartja magát Tryapitsyn ügyeiben, voltak-e Tryapitsynnek titkai előtted?

V. Nem avatkozom be katonai ügyekbe, és nem értek katonai ügyekhez.

K. Tudja-e a Szahalin régió polgári lakosságának kiirtásának célját?

A. Nem tudok róla. A Forradalmi Parancsnokság elrendelte az összes komisszárságot, hogy foglalják el a Fehér Gárda elemet.

K. Helyes a vezetékneve?

V. Igen[,] LEBEDEV-nek igaza van, és KIJASKOT kaptam a habarovszki konferencián.

K. Kiadott-e az aláírásával ellátott megbízást a végrehajtási jogra?

K. Amikor elvállalta a vezérkari főnöki posztot[,] tisztában volt-e az Önre ruházott felelősségi körökkel?

V. Felkértek az iroda vezetésére. Nem értek semmit a katonai ügyekhez.

K. Aláírta a parancsot az Argun torkolatánál fogva tartott kínaiak kiirtására?

V. Megsemmisítésre nem volt parancs, de őrizetbe vételre volt parancs.

Az utolsó szóra a vádlott három percet kap.

A vádlott elmondja, hogy feladatai közé tartozik az iroda vezetése, a táviratok titkosítása, az információgyűjtés és általában az írási munka, katonai ügyekbe nem avatkozik be[,], mivel nem értett azokból semmit, semmit sem tudott a megverésről. „Általában egyáltalán nem értem, mi történik, mivel vádolnak és miért sértegetnek.”

A vádlottat elviszik, KARKOVSZKIJT pedig behozzák.

K. Milyen párt vagy?

A. Csak egy bolsevik. Már nem tartozott egyik párthoz sem.

K. Felismeri magát a Tryapitsyn résztvevőjeként?

V. Nem ismerem el.

K. Triapitsyn részt vett a személyes kémelhárításban?

V. Nem voltam, nem vettem részt. Megbízásokat küldtek nekem, amiből egyet megsemmisítettem.

V. Aki Tryapitsyn személyes hírszerző szolgálatában volt.

A. Nem tudom. Nem álltam közel Tryapitsynhez.

K. Részt vett a fegyverműhely közelében végrehajtott kivégzésekben, és kinek a parancsára?

V. Nem vettem részt, és nem tudom[,] kinek a parancsára [lőtték le őket]. Nem volt rá időm[,] a munkásokkal voltam.

K. Hova küldött kézigránátokat és töltényeket?

O. Bitsenko és az expedíciós különítmény követeléseinek megfelelően szabadon engedték őket[.]

K. A patronokat a Tryapitsyn személyes megrendelésére küldték?

O. Az expedíciós különítményhez. Ezenkívül[,] a gránátokat GRAKOV vitte el.

K. Saját belátása szerint bocsátott ki fegyvereket?

A. Nem adott ki semmit. Csak kérésre.

K. Felismeri magát Tryapitsyn cinkosának?

V. Nem ismerem el.

K. Részt vettek nők és lányok megerőszakolásában?

V. Nem fogadtam el, ellenkezőleg[,] kiragadtam az őrök kezéből UTROBINÁT és BRONNIKOVÁT, akiket kivégzésre vezettek.

Az utolsó szóra két perc áll rendelkezésre.

A vádlott így fogalmaz: „Az evakuálás során kértem, hogy menjenek fel a fegyverzetvezetői posztból, és küldjenek ki a frontra. Kerbybe érkezéskor BITSENKO-t letartóztatták és szabadon engedték. VIDMANOV megérkezésekor az utóbbi letartóztatással fenyegetett. A patronok működtek [ti. e gyártott - kb. publ . ] és megtartotta az elejére. Nem vettem részt a TRYAPITSYNA ügyeiben, nem tartom magam bűnösnek semmiben.” Az elnök vádol [értsd: magyaráz - kb. publ . ]: "Talán[,] szeretné tudni[,] mivel vádolják." Szóval itt van. a Szahalin vidék [lakosságának] maradványai megválasztották a Népbíróságot, amely Tryapitsyn és csatlósai felett ítélkezik[;] Önt Tryapitsyn csatlósaként vádolnak.

A vádlottat elvezetik. Bemutatkozik az OCEVILLY.

K. Milyen párt vagy?

O. Anarchista.

K. Felismeri-e magát Tryapitsyn bűntársának, dolgozott-e vele kapcsolatban?

V. Tryapitsyn utasításai szerint dolgoztam.

K. Önállóan cselekedett?

O. Tryapitsyn utasítására.

K. Miért és kinek a parancsára pusztították el Japán polgári lakosságát a hegyekben. Nikolaevszk.

V. Nem tudom, nem vallom magam bűnösnek.

K. Mit csináltál a japán fellépés alatt?

V. Pisztolyt vezényeltem a konzulátusra.

V. Miért és kinek a parancsára égették fel Nyikolajevszk városát?

V. A parancsnok parancsára, a Szovjet-Oroszország utasításai szerint.

K. Miért vette körül Tryapitsyn bűnöző elemmel?

A. Nem tudom.

K. Ismeri ezt a bűnözői elemet?

V. Határozottan nem tudom.

V. Miért és kinek a parancsára semmisítettek meg szovjet alakokat: BUDRIN, IVANENKO, MIZIN stb.

A. A nyomozóbizottság és a törvényszék tudja ezt.

V. Aki részt vett Tryapitsyn személyes kémelhárításában.

A. Nem tudom. Tryapitsyn nem mondott erről semmit.

K. Tud a létezéséről?

V. Nem tudom, volt valami iroda.

K. Jelen volt a kivégzéseken? Ki volt az előadó?

O. jelen volt néhány [kivégzésnél] Tryapitsyn parancsa szerint, külső utasításokat követve. Elvitt egy hajóra a hajóútra, és...

A. Nem voltam.

V. Személyesen lőtt.

V. Azt mondták, [hogy] lőtt.

K. Mi az igazi neved?

O. OTSEVILLI-PAVLUTSZKIJ. Kettős vezetéknév[.]

K. Részt vett nemi erőszakban?

V. Nem[,] egyáltalán nem tudom.

K. Hová tűntek az értékek Kerbyben[?]

VOLNY A. tud az értékekről.

K. Melyik áldozaton törte el a tőrét?

A. Amikor egy csendőrt megöltek.

V. Akinek áldozata Dr. KAIDALOV.

A. A Forradalmi Főhadiszállás elrendelte [Kajdalov kivégzését] nekem és [más] három személynek.

K. Részt vett a BUDRIN kivégzéseiben[?]

V. Engem osztottak be.

K. Ki adott ki mandátumot a civilek kivégzésének jogára[?]

O. A főparancsnok és a vezérkari főnök által kiállított [.]

K. Élvezték Tryapitsyn bizalmát, és kiengedhették volna az ártatlan áldozatot a börtönből?

O. Ha fel tudnék állni [ közbenjárás - kb. publ.] - stagnált.

B. A letartóztatáshoz szükséges anyag a nyomozóbizottságtól származott.

V. És személyesen Tryapitsynből.

V. Parancsolt, és ki kellett végezni.

Az utolsó szóra 2-3 perc áll rendelkezésre.

A vádlott azt állítja, hogy lelkiismerete parancsa szerint járt el a nagy eszmék nevében, és szigorúan követte a legfelsőbb hatalom parancsait, ahogy az igazi forradalmárhoz illik. Nem tehet szemrehányást magának, és nem vallja magát bűnösnek semmilyen bűncselekményben. Az elöljáró kihirdeti a vád lényegét / ld. előz./ A vádlottat elvezetik. A VAS bemutatásra kerül.

K. Milyen párt vagy?

O. Egyszerűen bolsevik.

K. Felismeri magát Tryapitsyn cinkosának? Dolgoztál már vele kapcsolatban?

V. Egyáltalán nem.

K. Miért és kinek a parancsára pusztították el Japán polgári lakosságát a hegyekben. Nikolaevszk.

V. Ismeretlen volt számomra. Nem vett részt.

V. Miért égették fel Nyikolajevszk városát és kinek a parancsára.

V. Személyesen Tryapitsyn utasítására Nikolaevszket és Rybalkit bázisként felégették.

K. Volt erre utasítás a Központtól?

V. Nem volt semmi, nem tudom.

K. Miért vette körül Tryapitsyn bűnöző elemmel, és ismeri ezt a bűnöző elemet?

V. Nehezen tudok válaszolni. Károsnak tartom VOLKOV-ot stb. Nem tudom.

K. Miért lőtték le a prominens szovjet személyiségeket, BUDRIN-T, MEZIN-T és másokat, és kiknek a parancsára?

V. A BUDRIN-t és a MIZIN-t szovjet munkásnak tartom. A Törvényszék BUDRIN-t 2 év kitelepítésre ítélte a régióból. Dyldinnel egyetértésben a város kiürítése során szándékoztam elengedni Budrint, de amikor Triapitsinnak jelentettem, az utóbbi határozatot szabott: „Lőj”.

V. Ki volt a Tryapitsyn kémelhárításban, és tud róla[.]

V. Egyáltalán nem tudom, és nem voltam tag.

K. Azt mondtad, hogy ki kell irtani a hatéves gyerekeket a városban[,] mivel kevés a tej a városban?

A. Nem mondta. Beszéltem erről NECHAYEV-vel [és] valójában azt mondtam, hogy a 12-13 év feletti burzsoá gyerekek már javíthatatlanul károsak.

K. Milyen célból váltott Romanov-pénzt szovjetre[?]

V. Nem történt ilyen csere. Ebben nem vallom magam bűnösnek.

K. Milyen minőségben vett részt a börtön kirakodásában?

A. A Katonai Forradalmi Vezérkar elnökének elvtársaként.

K. Kinek a parancsára járta körbe a várost letartóztatással[?]

O. Parancsok nélkül – magam [.]

K. Ki tartóztatta le Szemjon Vas [Iljevics] EDELEV tanárt.

A. Letartóztattam EDELEVET és POREV[,] apósát, utóbbit éppen szabadon engedték.

K. Kapott valaki listát[,] kikről kell megsemmisíteni?

Óh ne. Parancsot adtak a biztosoknak, hogy semmisítsék meg a nyilvánvalóan ellenforradalmi elemet.

K. Volt olyan ember a központban vagy a végrehajtó bizottságban, akiről azt mondta, hogy le kell engedni [a folyóba], mint a hüllőket?

O. Nem tette, de azt mondta, hogy például vizsgálat alá kell vonni[,]. [imer, ] Tabashnik [a.]

K. Tryapitsyn kapott és végrehajtott parancsokat Oroszországból?

[O.] A végrehajtó bizottság tagjai[,] Tryapitsyn és talán Lebedeva kivételével semmilyen tényleges távirati kommunikációt nem folytattak. Nekem nem adtak semmit.

K. Mindent igazságosnak tart, ami most történt?

V. A tegnapi újság elolvasása után, és ha nincs utalás [-], tisztességesnek tartom a történteket.

Az utolsó szóra 2-3 perc áll rendelkezésre.

A vádlott ezt mondja: „A nálam talált pénzt egy partizán[,] adta nekem, aki elvette a letartóztatotttól. Elmentem kirakni a börtönt, hogy vállaljam a felelősséget a letartóztatottak ügyének vizsgálatáért. Hiszen valakinek vállalnia kellett a felelősséget. Az volt a feladatom, hogy százból legalább hármat felszabadítsak, amennyit csak tudok. Az általam letartóztatottakat átadtam a nyomozóbizottságnak, pl. POREV, EDELEV Sem. és mások, és a POREV szabadon engedett. Öreg szovjet munkás vagyok, aki a szovjet hatalom platformján szigorúan a meggyőződéssel állt, és bolsevik voltam. A Szahalin térség adottságai a harc és a különleges tevékenység különleges feltételeinek alkalmazását kényszerítették ki. Láttam, hogy Tryapitsyn letér a helyes útról, de tudatosan megmaradtam ebben a helyzetben, és teljes felelősséget vállaltam magamra. „Akinek teljes felelősséget kellett vállalnia azért, hogy a jelenlegi körülmények között dolgozzon, én pedig nem akartam ezt a felelősséget magamról valaki másra hárítani.” A vádlott körülbelül 5-6 percig beszél erről a témáról, és kétszer kéri a szó kiterjesztését[,], mivel „Nem csak azért beszélek, hogy megmentsem magam. Már eleget éltem. A te dolgod, hogy ítélkezz felettem. Kérem, engedje meg, hogy beszéljek, mert[,] közelebb voltam a lényeghez, és többet tudok mondani. Ne felejtsük el, hogy a most átélt eseményeket egy történész elemzi, és nagyon nehéz lesz dolgozni[,], ha nincs teljes tudósítás az eseményről. A plusz szavam értékes lehet a történelem számára.” Az elöljáró kihirdeti a vád lényegét / ld. előz./ 11 órakor elnököl. 30 perc. 1 órás szünetet hirdet.

Az ülés 14 órakor folytatódik.

RUTHLES[-]SASOV bemutatásra kerül.

K. Milyen párt vagy?

V. Kommunista vagyok.

K. Felismeri-e magát Tryapitsyn[,] bűntársának, vagyis dolgozott-e vele kapcsolatban?

A. Csak parancsokat teljesített[.]

V. Erre nem tudok mit mondani.

K. Miért semmisítették meg a japán polgári lakosságot Nyikolajevszkben[?]

A. Nem tudom.

K. Miért égették fel a várost?

V. Mintha Tryapitsyn táviratot küldött volna – nem tudom, hova[,], hogy ha ellenségek támadnak[,] a várost felégessék. mást nem tudok.

K: Volt-e Tryapitsynnek személyes kémelhárítása, és ki volt az ügynök[?]

V. Volt olyan megbízatásom, hogy titkos ügynök voltam az ellenforradalom elleni harcban[.]

K. Ismeri a kommunista programot[?]

A. Tudom egy kicsit.

K. Észrevette-e Tryapitsyn igazságtalanságát és cselekedeteinek összeegyeztethetetlenségét ezzel a programmal?

V. Természetesen[,] észrevették.

K. Elfogadható, hogy egy kommunista titkos ügynök legyen?

V. Nem tudok válaszolni.

K. Tudsz valami bűntudatot a hátad mögött?

V. Lehetetlen azt mondani, hogy nem volt bűntudat[,].

K. Részt vettek nők és lányok megerőszakolásában[?]

V. Nem, és nem tudok róla, de ha megtudtam volna, magam lőttem volna le.

K. Kinek a parancsára öltek meg négy japán igazolvánnyal rendelkező embert[?]

O. Parancsra és szinte Tryapitsyn jelenlétére[.]

K. Miért lőtték le a nőket és a gyerekeket Udinszkben?

V. Nem tudom, BITSENKO tudja.

K. Miért tartottak fogva menekülteket Udinszkben?

A. A kiürítés nehézsége miatt.

K. Miért lőtték le MURGABOV-ot[?]

A. Nem tudom.

K. Kinek a parancsára lőttek le három családot Tyrában[?]

A. Nem előttem lőttek le.

K. Részt vett a Tryapitsynnel való közvetlen együttműködésben[?]

A. Tainago nem vett részt.

K. Miért kaptak megbízatást titkos ügynökök[?]

V. Felderíteni tiszteket, kémelhárító ügynököket stb.[,] ahogy én értem.

K: Ön személyesen lőtt valakit[?]

O. Tryapitsyn azt mondta, hogy vigyen ki hármat a börtönből, és én magam lőttem le egyet.

B. A halálos ítéleteket személyesen hozták ki.

A. Nem bírtam ki.

V. Csak Tryapitsyn parancsára.

K. Hová tűntek a Nikolaevszki értéktárgyak?

V. Nem tudom pontosan.

K. Ki lőtte le a sofőrt a Kazakevics[a] hajóról?

A. Nem tudom.

V. Ismeri elvtárs. Szergejeva[?]

A. Nem tudom.

K. Miért nevezték át a nevet Bezposhchadny Sasov-ra[?]

V. So-so[, ez] egyáltalán nem számít.

K. Miért tartottak géppuskákat Udinszkben és Kerbyben, és nem a fronton[?]

A. Tryapitsyn nem tudott a gépfegyverekről, de Udinszkben, mert nem küldték el őket.

K. Ki lőtt le két tüzért[:] Menera [és] én technikai [becenév] partizánokat[?]

V. A parancs teljesítésének elmulasztása miatti végzésemmel.

K. Hány feleséget váltottál mostanában?

O. élt egy.

K. Bűnösnek vallja magát valamiben?

V. Nem ismerem el.

Az utolsó szóra két perc áll rendelkezésre. A vádlott azt mondja: „Nem tudom[,] miben vagyok bűnös. Csak követtem a parancsot, nem én lőttem, hanem Bicenko. Bitsenko elrendelte Bogolyubsky meggyilkolását. Le akart lőni és már vetkőztették is. Ha megparancsoltam, hogy Menert lőjék le, akkor frontparancsnokként kellett volna megtennem. Nem tartom magam bűnösnek."

Az elöljáró kihirdeti a vád lényegét / ld. előz./ A vádlottat elvezetik. PONOMAREV nagypapa bemutatkozik.

K. Milyen párt vagy?

V. 1905 óta a baloldal forradalmi [forradalmárai] szocialista[ialisták] [pártjához] csatlakozott.

K. És most[?]

V. Kicsit imbolyogok[,] de nincs igazam.

K. Kapcsolatban állt a Tryapitsynnel[?]

V. Ami a forradalom kialakulását illeti – igen. A despoticizmusban nincs hatalom.

K. Miért semmisítették meg Nikolaevszk japán polgári lakosságát[?]

V. Nem tudom[,] nem vett részt.

K. Miért égett le a hegy? Nikolaevszk[?]

A. Nem tudom megmondani.

K. Miért vette körül magát Tryapitsyn bűnöző elemmel.

A. Nem tudom.

K: Volt-e Tryapitsyn titkos kémelhárítás, és kik vettek részt benne?

V. Nem tudom, nem tudom megmondani.

K. Tisztességesnek tartja-e a puccs tényét[?]

V. Ha ti[,] elvtársak[,] harcosok a népért és a szabadságért, akkor tisztességesek vagytok a számomra bemutatott okok miatt.

K. Tud a terrorról és a civilek elleni erőszakról?

A. Sötét foltok. Ezek a forradalom sötét foltjai, és nagyon kellemetlennek tartom.

K. Hány éves vagy?

Az utolsó szóra két perc áll rendelkezésre. A vádlott így fogalmaz: „Én hosszú éveken át küzdök az igazságért, az emberekért, és mostanában én is ugyanezért. Fájdalmas és nehéz volt belátnom az igazságtól való megengedett eltéréseket. Légy tiszta és kövesd az embereket, és a helyes úton jársz. [Spill] a lehető legkevesebb vért.” Az elöljáró kihirdeti a vád lényegét / ld. előz./ A vádlottat elvezetik. Bevezetik a FORGATÓ TENGELYT.

K. Mi a vezetékneve?

O. TRUBCHANINOV[.]

V. Nem tudom[.]

K. Hány éves vagy?

O. 64 éves[.]

K. Melyik párthoz tartozik?

O. Chernorabochy [,] 14 éves korától börtönben.

K. Részt vettek a gyermekek és nők elpusztításában[?]

O. Rubil SASOV, KULIKOV és mások ítélete szerint.

V. Rubi.

O. Chop[,] szokásunkká vált.

K. Hány gyilkosság történt[?]

O. Három, csak három[.]

K. Kinek a parancsára ölték meg a gyerekeket[?]

O. SASOV[,] parancsára [utasítások] TRYAPITSYN[.] nélkül

K. Kik vettek még részt a gyilkosságokban?

A. KULIKOV, MOROZOV, KUZMIN, KOSTIN és mások részt vettek a gyilkosságban.

Két perc jár az utolsó szóra – „Megöltek [sic! - pub.] csak három, azt elrendelték."[.] A vádlottat elvezetik.

Felolvassák a titkárság által kidolgozott sematikus ítélettervezetet. Egyhangúlag, elvileg elfogadva. Vita kezdődik az egyes vádlottak bűnösségének megállapítására és a büntetés kiszabására vonatkozó eljárásról. Rövid vita után elsöprő többséggel fogadják el a következő rendelkezést: I. A bűnösségről sorra születik ítélet minden vádlottról külön-külön. II. Minden egyes [a bíróság] tagnak joga van a vádlott javára szólalni. III az ellenszavazat joga IV.

1/a. Aki így és úgy gondolja, az hibás

b. Ki ellenzi

V. Aki tartózkodott

2/a. Aki szükségesnek tartja a halálbüntetés alkalmazását egy ilyen dologra, mint büntetésre.

b/ aki ellene van

c/ aki tartózkodott.

3/a. Ki látja szükségesnek, hogy ilyeneket és ilyeneket börtönbüntetéssel sújtsanak közmunkára, amíg helyreáll a kommunikáció Blagovescsenszkkel.

b/ Ki ellenzi[.]

c/ Aki tartózkodott[.]

4/ Ha a büntetést tartalmazó javaslatok valamelyike ​​nem szerzi meg a többséget, akkor a büntetésről új javaslatokat tesznek és bocsátanak szavazásra.

5/ Mindezek a döntések nyílt szavazással, nyitott ajtók mellett kézfelemeléssel születnek.

A bíróság megkezdi a bűnösség megítélését.

TRYAPITSYN.

Nincsenek olyanok, akik hajlandóak volna szót emelni. Több felszólaló is felszólal ellene, rámutatva, hogy minden vita szükségtelen. A bíróság tagjai, akárcsak az egész nép[,] Tryapitsyn bűnei láthatóak, tevékenységének képe tisztább[,], mint amit a bírósági anyagok és vádbeszédek adhatnak. Elég csak emlékezni a holttestekkel teli Amgunira, a holttestek hegyeire, amelyeket hajókon szállítottak az Amur-parti Nikolaevszki hajóútra, körülbelül másfél ezer holttestet, amelyet a japán offenzíva után elhagytak az Amur jegén, a bűnbandáról, akikkel Tryapitsyn ivott a főhadiszállásán, ne feledje, hogy Tryapitsyn volt az ihlet a lakosság elpusztításához, hogy mindenki tudja, és mindenki számára világossá válik, hogy csak egyetlen büntetés szabható ki rá - a halál. Csak Tryapitsyn halála védheti meg az embereket a további vérontástól. Szavazás történik, amely a következő eredményeket adja. Bűnös [-] egyhangúlag. Halálbüntetés [-] egyhangú.

LEBEDEV.

Nincsenek olyanok, akik hajlandóak volna szót emelni. Többen felszólalnak ellene, rámutatva a vádlott rosszindulatú bűnösségére, aki makacsul elutasítja az ellene felhozott összes vádat[,] egyúttal, hiszen minden állampolgár és a bíróság minden tagja tudja, hogy mindenben együttműködött Tryapitsynnel. [;] esetekben tényszerű bizonyítékok vannak a részvételére. A halálon kívül más büntetést sem kaphat. A szavazás ad. Bűnös [-] egyhangúlag. Halálbüntetés [-] egyhangú.

HARKOVSZKIJ[.]

Nincsenek olyanok, akik hajlandóak volna szót emelni. A fegyverzeti osztály képviselői ellene szólnak, emlékeztetve, hogy a feljelentések alapján és Harkovszkij utasítására a fegyverraktár mellett végeztek kivégzéseket[,] és más felszólalók olyan dokumentumokra mutattak rá, amelyek megerősítik Harkovszkij részvételét Tryapitsyn személyes kémelhárításában. , az utóbbi iránta érzett határtalan bizalma[, ] ami kitűnik abból a tényből, hogy Harkovszkij birtokában volt egy köteg mandátumot, amelyeket Triapitsyn és Nina LEBEDEVA írta alá anélkül, hogy lejegyezte volna a felhatalmazott személyek nevét, és emlékeztet Harkovszkij tevékenységének egyedi eseteire[,] fenyegetései kivégzés stb. A szavazás eredményt ad[.] Bűnös [ -] egyhangúlag. Halálbüntetés [-] egyhangúlag négy tartózkodás mellett.

A bíróság egyik tagja „mellett” beszél, rámutatva ZHELEZIN régi érdemeire és arra, hogy régi szovjet munkásként kell enyhíteni az ítéletet. Sok felszólaló tiltakozik ellene, hangsúlyozva ZHELEZIN lakossági kiirtására vonatkozó személyes parancsának tényeit, az áldozatok saját kezdeményezésű otthoni személyes letartóztatásának tényét, Sem személyes fogva tartásának tényét. Az EDEL, aki korábban Habarovszkban megmentette a fehérgárdisták letartóztatásától, és saját magát kockáztatva sokáig rejtegette a lakásában. A szavazás ad. Bűnös [-] egyhangúlag. Halálbüntetés [-] két nem szavazattöbbséggel, öt tartózkodás mellett.

OZEVILLY.

Nincs „for” szó. A bíróság több tagjával szemben, emlékeztetve arra, hogy OCEVILLI személyesen felügyelte a kivégzést [,] a Tryapitsyn kémelhárító szolgálat aktív tagja volt, és az ő neve MOROZOV nevével együtt a legszörnyűbb [és] keltett pánikot népesség. A szavazás ad. Bűnös [-] egyhangúlag. Halálbüntetés [-] egyhangúlag, két tartózkodás mellett.

Nincs „for”. A front partizán egységeinek képviselői ellene szólnak[,] rámutatva Szászov brutális magatartására a partizánokhoz általában, a kivégzések számos tényére[,] a BITsenko-val való közös munkára.

NAGYAPA-PONOMARJOV[.]

A bíróság számos tagja támogatja, nagypapát ideológiai és régi szovjet munkásnak minősítve, hangsúlyozva, hogy sem a bírósági aktákban, sem más anyagokban egyetlen sor sem utal még jelentéktelen bűncselekményre, emlékeztetve a nagypapához való barátságtalan hozzáállásra. Az eszméletlen tömegeket a Nikolaevszkben betöltött pozíciójával magyarázza, aki élelmezési biztos, és abban bízik, hogy a régi odaadó munkás, aki egész életében a népért dolgozott, nem fogja elárulni ezt a népet idős korára. Több felszólaló is felszólal ellene, rámutatva, hogy ez kemény. Ponomarjov nagyapa [kampánya] minden nagygyűlésen, hogy mindig Tryapitsyn véleményével támogassa őket, és ezzel kapcsolatban Ponomarjov nagyapa veszélyét a lakosság békéje érdekében. A szavazás eredménye: [:] Bűnös [-] 75 szavazat [os] ellene, 24 és 4 tartózkodás. Halálbüntetés – nem. Többséggel 30 szavazatig börtönbüntetés.

TRUBCHANINOV[.]

Nincs „for” szó. Néhány szó ellen a mezőnyből: „Mit mondjak[,] mindenki ismeri[,] a hentest. Ő maga mondja, hogy a [fejek levágása] szokása” stb. A szavazást [:] Bűnös [-] egyhangúlag adják. Halálbüntetés [-] egyhangú.

Az ítélettervezetet egészében felolvassák, és két kisebb módosításra kerül sor. Az ítéletet egyhangúlag elfogadják. Vita támad az ítélet végrehajtásának módjáról. Rövid vita után egyhangúlag, két tartózkodás mellett az alábbi határozatot fogadták el:

„Végre kell hajtani az ítéletet Tryapitsyn, Nina LEBEDEVA, ZHELEZIN, SZASOV, TRUBCSANINOV, OTSEVILLI-PAVLUCKIJ és HARKOVSZKIJ felett ma, május 9-én [sic! - publik.]. Az ítélet végrehajtásának helyét és idejét a katonai forradalmi parancsnokság rendelkezésére bocsátják a Népbíróság 7 képviselőjének jelenlétében, akiket azonnal megválasztanak.”

Javaslatot tesznek arra, hogy a határozatban megjelölt 7 képviselőt a szándékozók közül válasszák meg, és kérjék részvételüket a büntetés végrehajtásában. Vita nélkül elfogadva. Aki szeretne [jelen lenni a kivégzésen], az elnöknél jelentkezik. 21 órakor az ülést elnapolják.

Hiteles, megfelelő aláírásokkal. Hitelesen helyesen: Népbírósági titkárok /aláírások/

Így van, Vit államtitkár. Larin

GANO. F. P-1. Op.2. D. 23. Ll.1−5v. V. F. bírósági titkár aláírásával hitelesített géppel írt másolat. Larina (autogram piros tintával); néhány hely piros ceruzával alá van húzva. Az első lap tetején fekete tintával kézzel írt feljegyzések találhatók: „Titkos. Archívum XII - A/v Bx 281/sec 18/I.”; és piros tintával: „t. Goncharova."

Életrajzi index

Andrejev Ivan Tikhonovich (1884 - 1932), a Kommunista Párt tagja 1917 óta, oktatás - 2 év zemstvo iskola. Tüzértiszt, 1919-ben átment a partizánokhoz; 1920-ban az ideiglenes katonai forradalmi főparancsnokság elnöke, Triapitsyn és társai letartóztatásának és elítélésének szervezője. Az Ohotszki Front parancsnoka, 1920. július 16-tól - a regionális forradalmi bizottság tagja a katonai egység vezetőjeként, az RCP (b) ideiglenes szahalini regionális bizottságának tagja. Ezután Szvobodnij város tüzérségi raktárait irányította, a Volost végrehajtó bizottságának elnöke és a faluban a japánokkal közös demarkációs vonal katonai parancsnoka. Mariinsky-on-Amur. 1922 nyara óta a szigeti Rykovskoye falu erdőgazdaságában. Szahalin a japán megszállási övezetben. Aztán Kínába költözött; Sanghajban halt meg.

Bitsenko(Orljankovszkij) - valószínűleg a Fehér Hadseregben szolgált. Tryapitsyn bizalmasa, aki utóbbi véleménye szerint felfedte a bolsevik összeesküvést, majd kinevezték a szófiai partizáncsoport segédparancsnokának. Nyikolajevszk evakuálása utáni terror szervezője Amguniban. Számos tanú vallomása szerint vele együtt Burya, Lobastov és Zhurbin partizánok aktívan kiirtották az embereket egész családdal. B. A. Dyldin leleplezte és megölte 1920 júniusában egy kölcsönös lövöldözés során.

Budrin I. A.- az első Amguno-Kerbinsky hegyi partizán ezred parancsnoka, majd Nikolaev kommuna bányászati ​​​​biztosa. 1920. április 14-én összeesküvés vádjával letartóztatták, deportálásra ítélték. 1920. június 24-én lőtték le

Volkov(Szokolov) Alekszandr Ivanovics, 19 éves; valószínűleg bűnözői körökből; Tryapitsyn adjutánsa különleges feladatokra. Lövés.

Ingyenes Anatolij Ippolitovics, 26 éves, a Jekatyerinoszlav tartománybeli Bahmut szülötte, - Triapitsyn környezetének partizánja, 1920. május 19-én letartóztatási és kivégzési jogkörrel az Amguni régióba küldték, aktív terrorszervezőként. falu. Kerby. A bíróság szerint felmentették és szabadlábra helyezték.

Vorobjov P. Ya.- a fehér milíciánál szolgált a kerbini bányáknál, majd partizánként Nikolaevszk-on-Amur pusztítása során megszervezte egy ház felgyújtását, amelyben baptisták imádkoztak. a „103-as bíróság” elnökhelyettese.

Dyldin Borisz Arkagyevics, 26 éves, bolsevik; írástudatlan, a falu szülötte. Usolye, Perm tartomány; Nikolaev kommuna igazságügyi biztosa, az Amuri Nyikolajevszki Forradalmi Törvényszék elnöke; letartóztatták, de 1920. július 13-án felmentettként szabadlábra helyezték.

Zhelezin Fedor Vasziljevics, 35 éves; kommunista; a falu szülötte Kurmyzhsky kerület patakja; tanárok. Bogorodskoe; Az Elnökség tagja és a Szahalin Regionális Végrehajtó Bizottság elnöke. Lövés.

Zalobanov(valószínűleg Lobanov N.) - partizán, a „103-as bíróság” titkára.

Kalmykov Ivan Pavlovics (1890 - 1920 szeptember, Girin, Kína) - az usszuri kozák hadsereg katonai főnöke, a primorei bolsevikellenes harc szervezője. A kínaiak 1920. február 29-én letartóztatták büntetőjogi vádak miatt, szökési kísérlet közben egy konvoj megölte.

Klyachin V.- partizán, 1920 júliusában - a Szahalin régió Uda helyőrsége törvényszékének elnöke.

Krasznoscsekov(Tobelson) Alekszandr Mihajlovics (1880 - 1937. november 26., Moszkva). 1896-tól a kommunista párt tagja. Zsidó hivatalnok családjából 1898-ban letartóztatták és száműzték. 1902-ben Németországba emigrált, majd az USA-ba, ahol csatlakozott az Amerikai Szocialista Munkáspárthoz, és közel állt az anarchistákhoz. 1912-ben diplomázott a Chicagói Egyetemen, jogászként megalapította a Chicagói Munkás Egyetemet. 1917 nyarán visszatért Oroszországba, és csatlakozott a bolsevik párthoz. Tagja volt a Vlagyivosztoki Tanácsnak, az RSDLP Nikolsko-Ussuri bizottságának elnöke. 1918-ban - a Dalsovnarkom elnöke, a távol-keleti bolsevik földalatti főhadiszállásának vezetője. 1920-1921-ben az RCP Központi Bizottsága Távoli Irodájának tagja (b), a Távol-keleti Köztársaság kormányának elnöke és külügyminisztere. 1922-1923-ban dolgozott az RSFSR pénzügyi népbiztosának helyetteseként, az RSFSR Legfelsőbb Gazdasági Tanácsa elnökségi tagjaként, a Szovjetunió Ipari Bankja igazgatótanácsának elnökeként. 1923 szeptemberében hivatali visszaélés miatt letartóztatták, 6 év börtönbüntetésre ítélték, 1925 januárjában szabadult. 1926 óta a Szovjetunió Mezőgazdasági Népbiztosságának Új Héranövények Főigazgatóságát és az Új háncsnyersanyagok Intézetét vezette. 1937. július 16-án letartóztatták, kivégezték. 1956 áprilisában rehabilitálták

Lapta(Ragozin) Jakov, egy habarovszki rakodó, a forradalmi földalatti tagja, miután a kalmük kémszolgálat letartóztatta, sok földalatti tagot elárult, és szabadon engedték; 1919-ben Tryapitsyn hadseregének egyik különítményének parancsnoka, 1920-ban Tryapitsyn asszisztense a Nikolaev kommuna fegyveres erőinél. A partizánok megölték 1920-ban, a habarovszki visszavonulás során.

Larin Vitalij Filippovics (1885 - 1937. december 19., Rosztov-Don), 1914 óta a Kommunista Párt tagja. Tanári családból. 1919 óta az RCP (b) Doni Bizottságának titkára, rövid ideig a Távol-keleti Köztársaságban dolgozott. 1922-1924-ben. a Comacademy-n (Moszkva) tanult. 1928 óta - az Össz Uniós Kommunista Párt (bolsevikok) Észak-Kaukázusi Területének elnöke. 1932-1937-ben - Az észak-kaukázusi és az azovi-fekete-tengeri végrehajtó bizottság elnöke. 1924-1934 között a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Ellenőrző Bizottságának tagja. 1937. június 11-én letartóztatták, kivégezték. 1956-ban rehabilitálták

Lebedeva(Kiyashko) Nina (1895 körül - 1920. július 9.) - Penza tartomány szülötte, a gimnáziumban tanult, szocialista forradalmár. Szibériába száműzték. A februári forradalom után megalakította a Szocialista-Forradalmi Maximalisták Csita Szakszervezetét, a Munkásképviselők Városi Tanácsának titkára, majd Blagovescsenszkbe és Habarovszkba menekült, ahol a földalatti szervezet titkára volt. 1919-től - a habarovszki forradalmi katonai parancsnokság tagja, 1920-tól - Tryapitsyn hadseregének vezérkari főnöke. Lövés.

Mizin Grigorij kommunista, 1919 nyara óta a Sindinsky partizán különítmény parancsnoka az Amur alsó folyásánál. Tryapitsyn parancsára lőtték le 1920. május 24-én.

Mishin I.P.- partizán, a „103-as bíróság” elnökhelyettese.

Morozov Mihail Georgievich, 29 éves; a falu szülötte Denisovka, Udsky kerület, Szahalin régió; a vizsgálóbizottság tagja. Lövés.

Murgabov- a Fehér Hadsereg kapitánya, megfigyelőként részt vett Tryapitsyn tárgyalásain a Nyikolajevszk-on-Amur japán helyőrséggel 1920 februárjában, majd csatlakozott Tryapitsyn hadseregéhez. Arra, hogy nem tudtam közel menni a Tyrsky-szirthez és vele. Mariinsky-Uspenskyt, hogy hatékony aknamezőket hozzon létre, partizánok kínozták.

Nechaev(Véletlenszerű) - partizán.

Ovcsinnyikov Anton Zakharovich - a 103-as bíróság elnöke, az Egyesült Államokba emigrált, emlékiratok szerzője: Ovchinnikov A. Z. Memoirs of the Red Partisan Movement in the Russian Far East // Kolchak tanúvallomása és más szibériai anyagok, in E. Varneck, és H. H. Fisher (szerk.). - Stanford, 1935. RR. 265−328.

Otsevilli-Pavluckij Ivan Kuprijanovics (Kirjanovics), 33 éves; Szocialista-forradalmi Maximalista; a nerchinszki büntetés-végrehajtás korábbi elítéltje; 1919-ben a Sindinsky partizán különítmény parancsnoka; A Nikolaev kommuna munkaügyi biztosa és Triapitsyn titkos kémelhárításának tagja. Lövés.

Ponomarjov Sztyepan Lukics (Ponomarjov nagyapa), 56 éves; szolgált Blagovescsenszkben Churin kereskedelmi társaságában, a Szocialista Forradalmi Maximalista; Nikolaev kommuna élelmezésügyi biztosa. 1920. július 9-én börtönbüntetésre ítélték.

Ptitsyn S. - a kerbyi „103-as bíróság” titkára; emlékiratok szerzője.

Sasov-Besposhchadny Efim Varfolomeevich, 34 éves; kommunista; Amur régióban, Matveevka faluban született. 1920-ban - a koreai partizán különítmény parancsnoka, a rekvirálási bizottság vezetője. 1920 májusától a Bogorodszkij Front parancsnoka volt. Lövés.

Trubcsanyinov-Kruchyony József Sidorovich (Oska Krucheny), 64 éves; ismétlődő hivatásos bűnöző; a rendkívüli vizsgálóbizottság tagja és büntetés-végrehajtó. Lövés.

Tryapitsyn Jakov Ivanovics (1897. április - 1920. július 9.) - anarchista, egy gazdag falusi paraszt családjából. Sevosteika Murom kerületben, Vlagyimir tartományban. 4. osztályt végzett. vidéki iskola, paraszt. 1915-től - segédvezető a mozdonytelepen, 1916-tól önkéntes a fronton, Szent György-kereszt kitüntetésben. 1918 tavaszán leszerelték, és Vlagyivosztokba ment, a kikötői rakodóra. Partizán volt Suchan és Grodekovo közelében, miután 1919 júliusában a japánok legyőzték a különítményt, az Amur régióba menekült, és egy partizán különítményt vezényelt a Korfovskaya állomás környékén. 1920 áprilisa óta - a Nikolaev körzet Vörös Hadseregének parancsnoka. Lövés.

Usov V. - partizán, a „103-as bíróság” titkára.

Harkovszkij Makar Mihajlovics, 37 éves; a népforradalmi főhadiszállás fegyverosztályának vezetője. Lövés.

cigány- a Szahalin Regionális Végrehajtó Bizottság elnökségének titkára.

Sheri(Sheriy) Stepan I. - partizán, az anarcho-kommunista ezred parancsnoka, majd a Nikolaev körzet főhadiszállásának hivatalos képviselője, Nikolaevszk japánok elleni védelmének megszervezése érdekében Jakutszkba, Irkutszkba és Krasznojarszkba küldték ki. "... a szibériai szovjet kormánnyal való kapcsolatokért és a szovjet szervezetekkel folytatott tárgyalásokért a meghatározott városokkal."

Buzin (Bich) D. S. Gerilla-lázadó mozgalom az Amur folyó alsó folyásánál // Forradalom a Távol-Keleten. M.-Pg., 1923. 1. szám. P. 13. Ez nem akadályozza meg G. Levkint abban, hogy kijelentse: „Nikolajevszk lakosságának többsége bolsevikbarát volt, ezért a japánoktól hagyták el a várost” // Levkin G. G. Az volt, de nem nőtte be a valóság. Habarovszk, 2006. 125. o. Nyikolajevszk gazdag halászatát sok munkás szolgálta, de ők szezonálisak voltak, főként nyáron és ősszel dolgoztak.

Tanúvallomás A. A. Tabanakova keltezés: 1937. március 1. // Az Altai Terület Állami Levéltárának Különleges Dokumentációs Osztálya (SAAC). F. R-2. Op.7. D. 5215 (ASD I. Ya. Tretyak, A. A. Tabanakov, A. I. Alekseeva-Kulesh és mások vádjával, 1937). T.5. LL. 7−12. Jellemző a nyomozó egyik Tabanakovhoz intézett kérdése: „Arról van információnk, hogy miközben a TRETYAK részlegen nőket fosztogatott és erőszakolt meg, TRETYAK tudott erről, de nem tett semmit. Nem tettem meg, mert sokat tartoztam neked. Megerősíted ezt? Tabanakov ezt válaszolta: „Úgy látom, a nyomozás jól ismer engem. TRETYAK utasított, hogy hozzak létre ügynököket a partizánok között, és rajtuk keresztül derítsem ki a partizánok hangulatát, és számoljak be neki mindenről” // Uo. T.5. LL. 55, 59−60.

Aussem O. H. Nikolaevskaya on Amur Commune (1920) // Proletár Forradalom. 1924. No. 5. P. 36−63.

Az emlékiratok forrásai szerint az 1920. május végi városi lakosság tömeges megsemmisítésének napjaiban Nikolaevszk összes orvosát és gyógyszerészét elárasztották a kétségbeesett emberek kérései, hogy adjanak el nekik mérget.

1920. május 24-én lelőtték a kommunista partizánokat, Mizint, Budrint, fiát, Boriszt, valamint Kovaljovot, Berezovszkijt, Kononovot, Korjakint, Ivanenkot.

Az ítélet szerint Ya I. Tryapitsyn „... 1920. május 22. és június 2. között Nyikolajevszk-on-Amur városában és május 22. és július 4. között a Szahalin régióban számos alaptalan letartóztatást engedélyezett. valamint civilek és családjaik, különböző, részben nem tisztázott hivatalnokok kivégzése, vagyis a hatóságok tétlensége. Az a tény, hogy ő, Tryapitsyn május 27-én parancsot adott számos aktív szovjet munkás, kommunista, például Budrin, Mizin, Ivanenko és mások lövöldözésére kellő, sőt minden indok nélkül, vagyis meggyilkolásra és hatalommal való visszaélésre. és a kommunizmus elleni aktív harcban. A tény az, hogy ő, Tryapitsyn, ugyanebben az időszakban számos parancsot és utasítást adott beosztottjainak a civilek és családjaik tömeges megsemmisítésére Nikolaevszk-on-Amur városában és a Szahalin régió vidéki területein. amelyek parancsait nagyrészt már végrehajtották, vagyis a beosztása által rá ruházott hatáskör túllépésében, a gyilkosságban, valamint a gyilkosság és erőszak elkövetésére való felszólításban. A helyzet az, hogy ő, Tryapitsyn, számos parancsot és utasítást adott néhány partizán elvtárs, különböző egységek kivégzésére, anélkül, hogy erre elegendő, sőt minden indok nélkül, vagyis hatalommal való visszaélésben, gyilkosságban és behívásban is. gyilkosságért. Az a tény, hogy ő, Tryapitsyn a Vörös Hadsereg parancsnoki hivatali ideje alatt eltért a szovjet hatalom politikájának irányától, nyomást gyakorolt ​​a tisztviselőkre, nyilvánvalóan aláásta a kommunista rendszerbe vetett bizalmat, vagyis aktívan szembehelyezkedett a kommunista rendszerrel. az Orosz Szocialista Szövetségi Tanácsköztársaság hatalma. Lebegyev, aki a Nikolaev kerület Vörös Hadseregének vezérkari főnöki posztját töltötte be, Harkov, ugyanazon főhadiszállás fegyverosztályának vezetője, Otsevilli, a Szahalin régió munkaügyi biztosa, Zhelezin, a regionális végrehajtó bizottság elnöke, Ded-Ponomarev, a Szahalin régió élelmezésügyi biztosa, Sasov, az Amguno-Tyr front parancsnoka - a fenti bűncselekményekben közreműködő. Trubcsanyinov, - civilek meggyilkolásában és kínzásában, felbujtásból követték el. A Népbíróság bűnösnek találta TRIAPITSIN, LEBEDEV, HARKOVSZKIJ, ZHELEZIN, OTSEVILLI, SZASZOV ÉS TRUBCSANINOV vétkesnek a fenti bűncselekményekben, DEDA-PONOMAREVET pedig nem bűnösnek találta, de Triapitsin hatalmának aktív védelmében. Lelkiismeretének parancsa alapján DÖNTÖTT: az elkövetett bűncselekményekért, amelyek a Szahalin-vidék lakosságának mintegy felének halálát okozták, az egész régiót elpusztították, folyamatosan aláásták a kommunista rendszerbe vetett bizalmat a térség dolgozó lakosságában és csapást mérhet a szovjet kormány tekintélyére az egész világ szemében, TRIAPITSIN Jakov, Nina LEBEDEV, HARKOVSZKIJ Makar, Fjodor ZHELEZIN, Ivan OTSEVILLI-PAVLUCKIJ, Efim SASOV és TRUBCSANINOV polgárait a HALÁL alá kell vetni. BÜNTETÉS lövöldözéssel, és DEDA-PONOMAREV-t be kell zárni és közmunkára kell rendelni, amíg helyre nem áll a kapcsolat a várossal. Blagovescsenszk". Smolyak V. G. Polgári viszály. 95−97.

Elhatároztam, hogy írok erről az emberről, miután elolvastam Elena Gordeeva cikkét a kiváló vörös parancsnokról, amelyet a Military Review közel 2 évvel ezelőtt tett közzé.

Azonnal pontosítok, hogy pár napja egészen véletlenül akadtam rá (a cikkre). Ez azért van így, hogy elkerüljük az olyan hülye kérdéseket, mint: miért vártál két évet?

Általában tetszett Gordeeva munkája, de egy pontatlanság megakadt a szememben. És sajnos szembeötlő a pontatlanság. Itt is van:

1920-ban, miután a Vörös Hadsereg elfoglalta Vlagyivosztokot, korábbi szövetségesei, Nina Lebedeva és Yakov Tryapitsyn anarchisták aktívan beavatkoztak Lazo ügyeibe. Ezeket az alakokat nagyon szemléletesen írják le kortársaik. Nina Lebedevát rossz kedélye, durva, bűnözői hajlamú szokásai, valamint durvasága és kifejezett butasága különböztette meg. A fiatal parancsnok véleményével ellentétben Vlagyivosztokot Tanácsköztársasággá nyilvánítják, és elkezdik terrorizálni a helyi lakosságot. A Transbajkal Hadsereg szétesett alakulatainak kriminalizálása a tetőfokára érkezett. A Vörös Hadsereg katonáinak többsége rablásban, gyilkosságban és erőszakban nyíltan részt vevő bandita” – írja Gorelova.

Szergej Georgijevics elkövette a fő hibát: megengedte, hogy az anarchisták vezessék az őrült tömeget, amelybe a Vörös Hadsereg egykor vitéz katonái váltak. Emellett szerepet játszott a letartóztatás előestéjén tanúsított rövidlátó magatartása is. Nyikolajevszkben egy egész ezred japán katonát mészároltak le. Lazo nagy valószínűséggel megértette, hogy a közeljövőben a helyi lakosság, vagy a városban székelő, a bolsevikokat jelentősen felülmúló beavatkozók kényszerintézkedésekre kényszerülnek. Alapvető biztonságára azonban nem ügyelt, és ez meghatározta a további események menetét.

Eközben világosan meg kell értenünk, hogy Lazo abban a pillanatban Vlagyivosztokban, Tryapitsyn és hűséges harci barátja, Nina Lebedeva-Kiyashko pedig Nikolaevszk-on-Amurban tartózkodott. Vagyis az „egykori anarchista szövetségesek”, ahogy a szerző nevezi őket, biztosan nem tudták bosszantani Lazót, már csak azért sem, mert 1732 km-re voltak tőle.

Azonban elnézést, megelőzöm magam. Semmiképpen sem célom Elena Gordeeva megbélyegzése, ezért nem nyúlok tovább a cikkéhez. De mivel olyan személyről volt szó, mint Yakov Tryapitsyn, és őszintén szólva nem a legjobb formában mutatták be, kötelességének tartotta, hogy írjon a távol-keleti partizánmozgalomban betöltött valódi szerepéről.

Miért? Először is, hogy az olvasókban ne alakuljon ki a mi nagyságunk torz megértése. Másodszor, hogy egyszerűen megtisztítsuk a dicsőséges partizán fényes nevét a rágalmazástól.

Itt nagyon fontos megjegyezni, hogy Tryapitsynt több évtizede sárral dobálják rá. A szovjet időkben a „Tryapitsynets” címke a Távol-Keleten megközelítőleg ugyanazt jelentette, mint a „Makhnovist”.

korai évek

Nagyon keveset tudunk hősünk megalakulásának korai éveiről (szigorúan véve Tryapitsyn nem élte meg „későjét”, kivégzése napján még csak 23 éves volt). Ráadásul a különböző forrásokban található információk gyakran ellentmondásosak.

Ezt írja róla például a híres és sajnos már elhunyt (2008-ban elhunyt) történész és író, Viktor Grigorjevics Smolyak a „Viszály. Az alsó-amuri tragédia nyomán"

Jakov Ivanovics Tryapitsyn. 1897 áprilisában született egy gazdag paraszt családjában Sevosteika faluban, Murom kerületben, Vlagyimir régióban. Négyéves vidéki iskolát végzett oklevéllel. 1915-ig paraszti munkával foglalkozott. Ugyanebben az évben a Mordovscsik hajógyárban kezdett dolgozni segédvezetőként az üzemen belüli szállítás mozdonyraktárában.

1916-ban önként jelentkezett katonai szolgálatra. A szentpétervári Kexholm-ezred mentőőrségében szolgált. Részt vett az első világháború harcaiban. Személyes bátorságáért Szent György-kereszttel tüntették ki. Az ezred tagjaként részt vett a Téli Palota lerohanásában.

1918 tavaszán a leszerelés után a Távol-Keletre távozott Vlagyivosztokba, ahol nővére élt. Rakodóként dolgozott a kikötőben. Részt vett egy japán hintó elfogásában, ami után a partizánokkal kötött ki Suchanon (a folyó neve). Egy S. Lazóval való konfliktus miatt csatlakozott egy partizán különítményhez Grodekovo közelében. Az egyik csatában a különítmény vereséget szenvedett a japán büntetőcsapatoktól, és Tryapitsyn és több partizán 1919 júliusában Habarovszkba távozott. Egy kis partizán különítményt vezényelt a Korfovskaya állomás környékén.

Ami némileg más, az az, amit A.N egy partizán korai éveiről ír. Fufygin a „Jakov Tryapitsyn és Ivan Andreev – áldozat és hóhér?” cikkben:

Yakov Ivanovich Tryapitsyn 1897 áprilisában született Sevosteika faluban, Murom kerületben, Vlagyimir tartományban, Ivan Sztepanovics Sidorov-Tryapitsyn paraszt családjában. Rajta kívül még két nővér volt a faluban, ő volt a harmadik gyermek. 4 éves vidéki iskolában tanult, oklevéllel érettségizett. 1915-ben a falutól 12 méterre lévő Mordovscsik hajógyárba ment dolgozni. Vezetősegédként dolgozott egy mozdonyon az üzemen belüli szállítás mozdonyraktárában. Latomot 1916-ban besorozták a hadseregbe, és besorozták a fővárosi Kexholm-ezred mentőőrségéhez. Jakov levelezett nővérével, aki Moszkvába költözött. A bátyja elmondta neki, hogy az ezred átállt a forradalmi munkások oldalára. Hamar otthagyta az aktív hadsereget, 1918 tavaszán meglátogatta nővérét Moszkvában, majd a faluba szüleit. Szent György-kereszttel tüntették ki, de érdemeivel nem dicsekedhetett. A keresztet és a szalagot a nővérére hagyta, aki sokáig őrizte a szalagot, és odaadta valakinek a keresztet. Az egész nyarat Sevosteikon töltötte, apjának segített a szénaverésben, nem elégítette ki a vidéki élet, egyszer azt mondta apjának: „Nem, te, apa, utaztál, és van családod, most megyek. Szomszédjával együtt távozott Szibériába. 1918 telén elmentem Omszkba, hogy meglátogassam egy falubeli társamat, és otthagyva azt mondtam: „Elmegyek harcolni a szovjet hatalomért” (ahogyan a falusitárs írta a nővérének írt levelében).

Irkutszkban tartóztatták le fehérek, és megszökött a börtönből. Megérkezett Primorye-ba, és rövid ideig egyszerű harcos volt a G.M. különítményében. Sevcsenko. A partizánmozgalom kérdéseivel kapcsolatos nézeteltérések miatt egy kis különítmény élén először az Iman régióba, majd a habarovszki körzetbe költözött.
Olyan ritka. Ugyanakkor el kell mondani, hogy Szmolyak és Fufygin még mindig kellően részletesen ír Tryapitsyn életének korai éveiről. A többinek még kevesebb.

Figyelemre méltó, hogy a Khabarovsk Express újságban és Alekszandrov-Szahalinszkij város honlapján hősünk születési évét még 1898-nak is nevezik. A Vlagyimir tartományban élő paraszt fiából valamiért egy „Veliky Ustyug-i bőrműves” fia lesz, i.e. egy város egy teljesen más tartományban - Vologdában.

A Fufyginnel ellentétben a folyóiratok általában egyetértenek Smolyakkal, hangsúlyozva, hogy Tryapitsyn önként lépett be a szolgálatba, és nem „hívták be”. Emellett nem egy, hanem két Szent György-keresztről írnak, és arról, hogy a leendő vörös partizánt zászlóssá léptették elő. Vagyis megkapta a modern orosz hadsereg főhadnagyi rangjának megfelelő első tiszti rangot (itt és a továbbiakban OROSZNAK fogom hívni, és nem „orosznak”).

Megemlítik, hogy miután az októberi forradalom után már csatlakozott a Vörös Gárda (akkor még nem a hadsereg) soraihoz, Tryapitsyn részt vett a szamarai ellenforradalmi lázadás leverésében.

Őszintén szólva, a róla szóló információk ilyen kevéssége nem lehet meglepő, kit érdekelne egy Vlagyimir tartományból származó paraszt szerény fia? És ha azt is figyelembe vesszük, hogy később hősünket rágalmazzák és soha nem ismeri el a szovjet kormány, amiért vért ontott, akkor minden a helyére kerül.

De még ezekből a csekély adatokból is azt a következtetést vonhatjuk le, hogy egy bátor, határozott ember áll előttünk, nem fél a felelősségtől és nem nélkülözi a szervezeti képességeket, ami megerősíti további életútját.

Yakov Tryapitsyn (fehérben, a kép közepén), tőle jobbra Nina Lebedeva

Kirándulás Nyikolajevszkbe

Szerencsére többet tudunk Tryapitsyn partizánparancsnoki tevékenységéről.

Fufygin a következőképpen írja le életének ezt a rövid, de dicsőséges időszakát:

1919 novemberében a habarovszki járásbeli Anastasyevka faluban a partizánkülönítmények képviselőinek találkozóján döntés született az Alsó-Amur partizánmozgalmának megerősítéséről. November 10-én Vjatszkoje faluból megkezdődött Tryapitsyn 35 fős különítményének híres hadjárata Nyikolajevszkbe. E rajtaütés során a különítmény 5 ezredből álló partizánhadsereggé nőtte ki magát. Elfoglalták Nyikolajevszket. Január 19-én (már 1920) Lichi faluban a parancsnoki tanács döntést hozott a partizán lázadó hadsereg reguláris Vörös Hadsereggé alakításáról.

Ez általában összhangban van más forrásokkal. Itt hasznos lenne elidőzni Tryapitsyn különítményének Nyikolajevszk elleni hadjáratának néhány részletén, amelyek számomra nagyon figyelemre méltóak.

Így 1919 nyarán mintegy harminc Tryapitsyn parancsnoksága alatt álló ember vett részt csatákban a Kruglikovo és Verino vasútállomások közelében.
1919. november 10-én hajnali 2 órakor Tryapitsyn különítménye elindult Vjatszkoje faluból. Így kezdődött a menetelés lefelé az Amur mentén, amelynek végső célja Nikolaevszk-on-Amur felszabadítása volt. Malmyzh faluban találkozót tartottak Mizin különítményével. Bár a különítményt „Mizinsky”-nek hívták, akkoriban Otsevilli-Pavlutsky irányította. Miután a büntetőcsapatok felgyújtották Szinda falut, a partizánok újraválasztották Mizint, és a különítmények egyesítése után Tryapitsyn helyettese lett.

Amikor a partizánok lakott területekhez közeledtek, a kolcsaki rendőrség rendszerint elmenekült. Kiszeljovka faluban körülbelül száz kozák élt, és a vérontás elkerülése érdekében (egyet kell érteni, ez kissé furcsa egy „véres diktátor számára”), Tryapitsyn személyesen ment tárgyalni az atamánnal, és felkérte, hogy adja át a falut. harc nélkül, garantálva mindenkinek az életét és biztonságát, aki átadta fegyverét. De a kozákok a menekülést választották. A síelők egy különítményét küldték utánuk, amely utolérte a visszavonuló kozákokat.

1919. november 23-án a partizánok elfoglalták Szuhanovkát és Zimmermanovkát. November 26-án azonban egy partizán lovas csoportot csaptak le a pulsai postaállomás környékén. A hírszerzés megállapította, hogy a fehér különítmény elérte a 120 szuronyt, míg a partizánok ekkorra már körülbelül 160 főt számláltak. Megkezdték Zimmermanovka védelmének előkészítését: hóárkokat ástak, és kiskapukat csináltak az istállók és fészerek falán. A szerencse a vörösök oldalán állt. Jól irányzott tűzzel a nyilak ellehetetlenítették a fehér géppuskás legénységet.

A partizánok most Kalinovkába nyomultak. Medvegyev, miután tudomást szerzett a fehérek vereségéről, a Nikolaev helyőrség vezetője szekereket mozgósított a lakosságból, katonákat és önkénteseket ültetett be a helyi burzsoáziából, és Witz ezredes vezetésével egy különítményt küldött a fehérek megsegítésére. Vitz úgy döntött, hogy megveti a lábát Mariinsky faluban, és azt választotta a Fehér Gárda összes csapatának koncentrációs helyéül.

Ismét, hogy elkerülje a vérontást, Tryapitsyn a fehérekhez ment tárgyalni. A partizánmozgalom parancsnokának megjelenése erős lélektani hatással volt a katonákra. Tryapitsyn leveleket és karácsonyi ajándékokat adott nekik rokonaitól. Amikor felkérték, hogy adja meg magát, Witz megtagadta, de felismerve, hogy kevesebb erővel rendelkezik, parancsot adott a visszavonulásra a De-Kastri-öbölbe, mivel a Nikolaevszk felé vezető utat elvágták. A parancsot azonban csak kevesen hajtották végre, a többség fellázadt, és átállt a partizánok oldalára (!).

Így a partizán erők csaknem másfél ezer harcost értek el. Az egyes különítményeket még két ezredté is egyesítették. Az egyiket Buzin-Beach, a másikat Naumov-Medved irányította. Emellett kisegítő egységeket hoztak létre: kommunikáció, ellátás, egészségügy és közlekedés. Szigorú katonai fegyelmet vezettek be az egységekben (kérem, hogy fordítsanak különös figyelmet ezekre a szavakra mindazoknak, akik Tryapitsynt egyfajta „ellenőrzhetetlen anarchistaként” próbálják megjeleníteni). Ahová a partizánok vonultak, a szovjet hatalom helyreállt.

Nyikolajevszkben zűrzavar és pánik uralkodott a fehérgárdisták között. A helyőrség vezetőjének, Medvegyevnek mindössze 250 fős különítményt sikerült összeállítania. A helyi burzsoázia minden reménye a japánokban volt. Ishikawa őrnagy, aki a japán csapatokat irányította a városban, úgy döntött, hogy találkozik a partizánokkal a megközelítéseknél, de rosszul számolt. 1920. január 20-án a partizánok körülvették Nyikolajevszket. A hiábavaló ütközet elkerülése érdekében a parancsnokság úgy döntött, követeket küld a városba... Nem tértek vissza (még egyszer kérem, hogy fordítsanak különös figyelmet mindenkire, aki a vörösöknek tulajdonít „atrocitást és becstelenséget”), ez a japán és a fehér gárda a törvényen kívül helyezi magát.

Miután megbizonyosodtak arról, hogy a várost nem adják fel harc nélkül, a partizánok először elfoglalták a Chnyrrakh erődöt, amely Nikolaevszket borította a tengerből, majd 1920. február 29-én behatoltak a városba. A különböző konzulátusok képviselőinek nyomására a japánok emlékeztek Shiramizu altábornagy nyilatkozatára a japán hadsereg semlegességének betartásáról (vagyis a parlamenti képviselők meggyilkolása után sikerült „semlegesnek”, a „véresnek” nyilvánítani magukat). vörös partizánok nem nyúltak a söpredékhez). A hatalom a szovjetekhez került.

Mit mondhatsz még? – Ragyogó hadművelet egy szakasznyi kis különítmény valódi alakulattá való növekedésével. Ha Tryapitsynt nem rágalmazzák, és ezért nem vetik feledésbe, elfoglalhatta volna méltó helyét a polgárháború vörös katonai vezetői között. És ha már a „kevés vérrel” nyerhető képességről beszélünk, a legtöbbjüket teljesen felülmúlja. Sőt, a fent leírtakból azt látjuk, hogy a legkisebb adandó alkalommal Tryapitsyn gondoskodott arról, hogy orosz ne öljön meg oroszt.

„Véres mészárlás”, amelyet Tryapitsyn partizánjai követtek el Nyikolajevszkben

És most elérkeztünk a legizgalmasabb kérdéshez, az úgynevezett „véres mészárláshoz”. Szóval hol kezdődött? Íme, miért:

1920. március 11-ről 12-re virradó éjszaka a japánok alattomosan támadtak (ugyanazok voltak, akik korábban „semlegesnek” vallották magukat) a Vörös Hadsereg egységei ellen. Miután körülvették a főhadiszállást, rakétákkal felgyújtották az épületet, és puskát és géppuskát nyitottak rá. Az egész városban lőtték a laktanyát. Tryapitsyn kétszer (!) megsebesült, és arra kérte társait, hogy lőjék le magát, de megmenekült.

A városban zajló harcok három napig tartottak, és akkor ért véget, amikor egy csapat japán Ishikawa őrnaggyal együtt leégett a japán milliomos Shimada negyedének egyik házában.

A japánok felett aratott győzelem után Nyikolajevszkben a megszokott módon zajlott az élet. Tryapitsynt kinevezték az Ohotszki Front parancsnokává... Az ilyen magas beosztásra történő kinevezési parancsot (1920. április 22. 66. sz.) a Népi Forradalmi Hadsereg (NRA) főparancsnoka, Eikhe (Genrikh) írta alá. Khristoforovich Eikhe - 1920 márciusától 1921 áprilisáig, a Népi Forradalmi Hadsereg Távol-keleti Köztársaság főparancsnoka).

A város rendjének helyreállítása érdekében valójában megkezdődött... a japánok és csatlósaik (ez utóbbiakat sok szerző „civileknek” nevezi) kivégzése! Mit parancsolsz még velük egy alattomos támadás után, ami egy hátba lövésnek felel meg?! Lehet, hogy megveregetem a fejüket is?! És milyen jogon hibáztatjuk ezért Tryapitsynt?! Már minden joga megvolt ahhoz, hogy elpusztítsa őket, csak a városba való belépéssel. De nem, megbántam... Mint kiderült, saját bánatomra.

Ismét meg kell jegyezni, hogy ellentétben Lazóval, akinek egységei nem tartották Vlagyivosztokot, Tryapitsyn harcosai a zűrzavart leküzdve meg tudták tartani Nikolaevszket. És ez az áruló ellenség váratlan támadása ellenére (hadd emlékeztessem önöket, hogy a hivatásos katonatisztek általában fél győzelemnek tekintik a váratlan csapást)! Igen, tisztelet nekik (és parancsnokuknak) és dicséret!!!

Hadd térjek el egy kicsit a cikk témájától a tisztánlátás érdekében. 1920 eseményeiről beszélünk. Ennek az évnek a végén véget ér a polgárháború Oroszország európai részén, ami után, mint tudjuk, további két évig vér fog folyni a Távol-Keleten. De szigorúan véve az ottani háború már nem lesz polgári. Végül is a fő ellenségek a japánok, akiket a történelemben általában „beavatkozóknak” neveznek.

Az Antant Legfelsőbb Tanácsa azonban 1920. január 16-án úgy döntött, hogy feloldja Szovjet-Oroszország blokádját, és kivonja a csapatokat Szibériából (és az európai országok onnan távozó csapatait!). 1920. február 24-én a szovjet kormány felkérte a japán felet a béketárgyalások megkezdésére. De a japánok nem akarták elhagyni az orosz földeket. Ráadásul a legelszántabb tisztek Bajkálról, Angaráról és Irkutszkról álmodoztak. Tokió egy nagyon nevetséges ürüggyel visszautasította Moszkvát: a japánok azt mondták, hogy „féltik alattvalóik életét és vagyonát”.

Azok. 1920 februárja után a japánok, akik nem voltak hajlandóak elhagyni a Távol-Keletet, az „beavatkozók” kategóriájából átkerültek az igazi külföldi BETÖRÖK kategóriájába! Ráadásul a felkelő nap országának polgárai – nyugati „kollégáikkal” ellentétben – kezdetben nemcsak az általuk támogatott kolcsakok és szemjonoviták szuronyaival és szablyáival voltak készek harcolni, hanem saját maguk is, egyértelmű hasznot érezve.

Nyikolaj Sztarikov író, aki „történésznek” nevezi magát, az októberi forradalomról szóló könyveiben nyíltan dicséri a japánok ilyen felkészültségét. Azt mondják, teljesítették „szövetségesi kötelességüket” a fehérekkel szemben, és valódi harcot folytattak a szovjetekkel.

Nehéz elképzelni egy nagy hülyeséget! Először is, nem törődtek a „szövetséges kötelességgel”, saját érdekeikért (vagyis új földek elfoglalásáért) küzdöttek. Másodszor, ugyanaz a Szemjonov nem „szövetségese”, hanem a japánok igazi lakájja volt, aki megcsókolta a feneküket!

Így ismét egyetérthetünk abban, hogy a mocskos áruló és legjelentéktelenebb csiga Vlasov tábornok „Oroszország felszabadítását akarta a sztálinizmustól”, a becsületes orosz tiszt, Jurij Budanov ezredes pedig, aki katonák százait mentette meg, megölte az „ártatlant”. ” lány Elsa Kungaeva (mesterlövész, csak Isten tudja, hány orosz srácot ölt meg ez a lény!).

Elhallgatom a japánok és a Szemjonov kozákok szörnyűségeit. Hozzájuk képest a hétköznapi kivégzések (kínzás nélkül!) Nyikolajevszkben gyerekes csínytevések. Általában bocsáss meg nekem egy ilyen hosszadalmas kitérőért, de meg kellett érteni, hogy Tryapitsyn helyesen cselekedett. nem is tudnám másképp csinálni!

Sajnos a nyikolajevszki vörös „sziget” nem sokáig létezhetett, amikor a reguláris japán hadsereg és haditengerészet ellenezte. A japánok, miután legyőzték a forradalmi fegyveres erőket Primorjában és Habarovszkban, a hajózás kezdetén ágyús csónakokat és cirkálókat készültek küldeni Nyikolajevszk elfoglalására. Ezenkívül csapatokat partra szálltak Szahalinon és De-Kastriban. A város megkezdte a védekezésre való felkészülést.

A torkolat északi hajóútján a vörösök kövekkel megrakott bárkákat süllyesztettek el a falu közelében. Víz alatti aknákat helyeztek el Sofijszkijban, és akkumulátorokat helyeztek el az Amguni torkolatánál, a Tyrsky-szirt közelében. Ám miután felismerték, hogy a várost nem lehet megtartani, 1920. április 10-én úgy döntöttek, hogy a Nikolaevszktől ötszáz kilométerre, a tajgába mélyedve evakuálnak Kerby faluba (ma Polina Osipenko nevét viseli). 1920. május 30-án befejezték a város kiürítését, és június 1-jén éjjel Nikolaevszk égni kezdett.

És itt újra kezdődnek Tryapitsyn vádjai. Például miért gyújtottad fel a várost? Mi van, jobb lett volna az ellenségre bízni?! A vörös katonai vezetőt azzal is vádolják, hogy lelőtte mindazokat, akik a nikolajevszki börtönökben voltak. Pontosítandó, azokat, akiket letartóztattak, mert petíciót írtak a japán császárhoz azzal a kéréssel, hogy küldjenek csapatokat az Alsó-Amurba a szovjet hatalom alóli „felszabadulás” (és ennek megfelelően a japán hatalomnak való átadás) érdekében. Azok. békén kellett hagyni őket, hogy a japánok kiszabadítsák a lakájaikat, és ők pótolják az ellenforradalom amúgy is nagyszámú erőit, vagy mi?!

A civileket és a sebesülteket gőzhajóval szállították Kirbybe. A Vörös Hadsereg katonái a teljes útvonalat gyalog járták be. A végletekig kimerülten csak a 21. napon érték el az emberek az Amguni folyót a Krasny Yar régióban, a Kherpuchinsky bányák közelében. Tryapitsyn és lovasai Blagovescsenszkbe mentek élelemért, miután korábban megszervezték a védelmet, és a csapatokat gátcsapatokba helyezték.

Általában Tryapitsyn is megbirkózott az elvonulás megszervezésével. Szerintem a katonaság nem hagyja, hogy hazudjak, fegyelem betartása mellett elvonulást lebonyolítani, hogy ne fajuljon rendetlen repülés, nem egyszerű feladat. Ez keményebb támadás lesz, mint bármelyik másik! Hősünk nem hagyta békés embereket, hogy a brutális japánok lemészárolják őket.

Sajnos ez a visszavonulás volt az utolsó műtéte. Tryapitsyn csapataiban lázadás volt kialakulóban.

Szergej Buntman- Szép napot mindenkinek! Valami fütyül. Itt fütyül a fejhallgató? Kérem, ne fütyüljön a tárgyalóteremben. Mindenkit ki kell vinnünk innen. Nem jelenítjük meg a chateket, illetve az SMS-ek és egyéb üzenetek szerzőit innen. Szvetlana Rosztovceva, most itt van... így nézi Sztálin elvtárs az ablakon át a moszkvai pereket, hogyan történik itt minden. Itt. És te és én most kezdjük kemény tárgyalásunkat és perünket Jakov Tryapitsyn vörös parancsnok ellen, aki elpusztította Nyikolajevszk városát. Ez a DDA. Ez a létező Távol-keleti Köztársaság kialakulása. Nos, oké, kezdjük.

Alekszej Kuznyecov- Jó napot! Igen. Ez azt jelenti, hogy ezt az esetet választottad a Facebook-csoportunk aktivistái által javasoltak közül. Nos, remélem, nem fogod megbánni, bár ez teljesen szörnyű. Elég sok mindenféle visszaemlékezést kellett olvasnom olyan emberekről, akik ezt átélték. A helyzet az, hogy szinte azonnal ezt a történetet követően, már 22-23-ban, a távol-keleti és európai száműzetésben, az oda eljutottaknál különféle emlékek jelennek meg, ezeket az emlékeket gyűjteményekbe gyűjtik. Mondjuk Kuprinnak van egy véleménye az egyik ilyen gyűjteményről. És hát, a részletek teljesen hátborzongatóak. Általában mindez nagyon a tinédzser éveimet juttatta eszembe, amikor a nürnbergi perek anyaggyűjteményeit olvastam a fasiszták és bűntársaik atrocitásairól. Ez az egész nagyon-nagyon emlékeztet. De Nikolaevszk városával szeretném kezdeni. Nyikolajev posztként alapították, kezdetben csak 6 kozák tartózkodott ott, az expedíció alatt még egy tábornok sem volt... nem admirális, a leendő Nevelszkij admirális, a Távol-Kelet csodálatos felfedezője, és elég gyorsan, hiszen a A poszthoz kiválasztott hely nagyon sok szempontból sikeresnek bizonyult, vagyis útbaigazítást... és jelentést, aztán elég gyorsan ennek a posztnak az oldalán feltűnik Nyikolajevszk városa, nos, Nikolai tiszteletére nevezték el így. Pavlovics, aki természetesen uralkodott abban az időben. Eltelik 40 év, és így írja le az egyik Nikolaevszken áthaladó akkori állapotát. „1890. július 5-én hajóval érkeztem Nyikolajevszk városába, hazánk egyik legkeletibb pontjára. Az Amur itt nagyon széles, már csak 27 mérföld van hátra a tengerig; a hely fenséges és gyönyörű, de a vidék múltjának emlékei, a társak történetei a vad télről és a nem kevésbé heves helyi szokásokról, a kemény munka közelsége és egy elhagyott, haldokló város látványa teljesen elragad. a táj megcsodálásának vágya.

Nyikolajevszket nem is olyan régen, az 50. években alapította a híres Gennagyij Nevelszkij, és talán ez az egyetlen fényes hely a város történetében. Az ötvenes-hatvanas években, amikor az Amur mentén a kultúra plántálása folyt, nem kímélve a katonákat, foglyokat és migránsokat, a régiót irányító hivatalnokok Nikolaevszkben tartózkodtak, sok orosz és külföldi kalandor érkezett ide, telepesek telepedtek le, elcsábítva a rendkívüli bőségtől. A halak és állatok tekintetében láthatóan nem volt idegen a város az emberi érdekektől, hiszen még olyan eset is előfordult, amikor egy vendégtudós szükségesnek és lehetségesnek tartotta nyilvános előadást itt a klubban. Mára a házak majdnem felét elhagyták a tulajdonosok, romosak, sötét keret nélküli ablakok úgy néznek rád, mint egy koponya szemgödre. A lakók álmos, részeg életet élnek, és általában kézről szájra élnek, erre küldte őket Isten. Szahalin halellátásából, aranyzsákmányolásból, külföldiek kizsákmányolásából, kirohanásból – tulajdonképpen agancsból – árulnak, de a szerző „o”-val ír – vagyis szarvasagancsot, amiből serkentő tablettákat készítenek a kínaiak. A Habarovkából Nyikolajevszk felé vezető úton jó néhány csempészrel kellett találkoznom; itt nem titkolják szakmájukat. Egyikük aranyhomokot és pár fitogtatót mutatott nekem, és büszkén mondta: „És apám csempész volt!” A külföldiek kizsákmányolása a szokásos forrasztás, bolondozás stb. mellett olykor eredeti formában is kifejezésre jut. Így Ivanov Nikolaev kereskedő, aki most meghalt, minden nyáron Szahalinba ment, és ott adót vett a Giljáktól, megkínozta és felakasztotta a hibás fizetőket. Nos, a giljákok nivkok, ők az őslakosok...

S. Buntman- Igen igen.

A. Kuznyecov- ... Szahalin. Nem csak azért olvastam, mert Anton Pavlovics Csehovról van szó, szerintem sokan felismerték: a „Szahalin-sziget” 1. fejezetét, hanem azért is, mert valójában ezek az erkölcsök, amelyeket Csehov írt le 30 évvel azok előtt az események előtt, amelyekről beszélünk. manapság általában nagy jelentőséggel bírnak az ott történtek megértésében, mert a lakosság összetétele 30 év múlva nagyjából ugyanaz lesz. Ezek olyan bűnözők, akik a szahalini kemény munka után telepedtek le a szárazföldön. Ezek a legkétesebb szakmák emberei. És az erkölcsök. Az erkölcs valóban nagyon-nagyon kegyetlen volt ott már a forradalom előtt is. Azt kell mondanunk, hogy Nikolaevszk városának története ilyen... egy ilyen szinusz szerint: először hajnal, majd alkonyat, majd napkelte, majd napnyugta. az újabb elhagyatottság időszaka, amely azzal magyarázható, hogy Nikolaevszk elvesztette közigazgatási státuszát, és nem szerzett újat. Nos, ez azt jelenti, hogy röviddel Csehov halála után újabb felfutás kezdődött Nyikolajevszkben, azzal a ténnyel, hogy az aranybányászat szinte ipari méretekben kezdődött. És ha úgy tetszik, az orosz Alaszka ilyen fővárosává válik, és a forradalom idejére egy nagyváros, körülbelül 15 ezer lakossal.

S. Buntman- Nos, mindig az aranyláz, ez hozza...

A. Kuznyecov- Hát persze.

S. Buntman- ... virágzik, de nem hozza az erkölcs felpuhulását.

A. Kuznyecov- Nincs erkölcsi felpuhulás, bár hosszú távon talán mégis történt volna valami, mert az évek során épültek oktatási intézmények, épültek még néhány egészen békés... Vagyis a város, ahogy ők mondjuk civilizálódik és humanizálódik. Nos, akkor a távol-keleti polgárháború. A polgárháború gerilla. 1818-ban, a távol-keleti általános beavatkozás során megjelentek a japánok. Aztán 2020-ban megszületett ez a meglehetősen ellentmondásos és korántsem általánosan elfogadott döntés, hogy vörös puffert hozzunk létre a Távol-Keleten, ebben a nagyon távol-keleti Köztársaságban, amely formálisan egy teljesen különálló entitás – igaz? – és aminek úgy tűnik nincs…

S. Buntman- Ez igazolta magát.

A. Kuznyecov- … szemszögből…

S. Buntman- A bolsevikoknak.

A. Kuznyecov- Igen, a bolsevikoknál természetesen a bolsevikok stratégiája és taktikája szempontjából ez a vörös puffer igazolta magát. És amikor igazolta magát, később ennek megfelelően likvidálták. Vagyis ez egy formálisan demokratikus állam, minden egyértelműen meghatározott pártvezetés nélkül, mert a távol-keleti köztársaság vezetésében vannak bolsevikok, vannak anarchisták, vannak párton kívüliek, vannak néhány liberális szervezet képviselői is. És ekkor már javában dúlt a gerillaháború a Távol-Keleten, amelyet vörös partizánosztagok vívtak. És az idősebbek valószínűleg az iskolai énekórákon énekelték ezt a távol-keleti partizándalt – igaz? - „Völgyeken át és dombok mentén”, ami még a...

S. Buntman- Nos, igen. A Drozdov-menetből nőtt ki.

A. Kuznyecov- Igen, a leánykori nevem Drozdov menet volt.

S. Buntman- Igen, nee Drozdovsky. Igen.

A. Kuznyecov: Nyikolajevszk város története ezt a szinuszoidot követi: először hajnal, majd napnyugta, majd hajnal

A. Kuznyecov- Igen. Nos, itt természetesen énekeltünk: sétáltunk, vagyis...

S. Buntman- A völgyeken és a dombokon keresztül.

A. Kuznyecov- Igen igen. Amur partizánok. És ezek az amuri partizánok a partizánok ilyen szabadosait képviselik. Összefolynak, szétválnak, összeolvadnak, szétfolynak, többre szakadnak, majd ezekből a töredékekből olykor saját különálló nagy leválások nőnek ki. Minden ilyen különítménynek megvan a maga törvényszéke, saját kémelhárítása. És minden ilyen különítmény természetesen abból él, hogy kirabolja a helyi lakosságot, mert nincs más, amivel együtt élhet.

S. Buntman- Természetesen. Igen.

A. Kuznyecov- És akkor kezdődik a kísérlet, hogy ezekből a különítményekből valamiféle reguláris hadsereget állítsanak össze, amit a Távol-keleti Köztársaság első hadügyminisztere vállal... Mindannyian jól emlékszünk a 2. Vaszilij Konsztantyinovics Blucherre.

S. Buntman- Igen.

A. Kuznyecov- És az első, vagyis a hadügyminiszter Genrikh Khristoforovich Eikhe volt, a sokkal híresebb...

S. Buntman– Roberta Eiche.

A. Kuznyecov– Roberta Eiche. Igen.

S. Buntman- Ő egy unokatestvér.

A. Kuznyecov- Unokatestvér, unokatestvér. Igen. Nem... nem testvérek. Itt. És különösen Heinrich Eiche igyekszik egyesíteni ezeket a különítményeket, felelősségi területeket adni nekik, ahogy mondani szokás. És az egyik ilyen különítmény parancsnoka Yakov Ivanovics Tryapitsyn, egy teljesen elbűvölő személyiség. Ez azt jelenti, hogy még nagyon fiatal férfi. 23 éves 20-ban, de már egy meglehetősen viharos életrajzot tudhat maga mögött. Egy időben kitüntetéssel végzett egy 4 éves városi iskolában. De ott láthatóan a család anyagi lehetőségei nem tették lehetővé, így munkás lett. Vasúton dolgozik, asszem sofőrsegédként dolgozik. Aztán 14-ben kezdődik az első világháború, és 16-ban vonul be a hadseregbe. Mivel hiányos középfokú végzettsége van, és általában úgy tűnik, hogy tehetséges, fürge és gyors észjárású ember, az okleveles tisztek iskolájába küldik. 16. év - iszonyatos tiszthiány, főleg fiatalabbaknál...

S. Buntman- Háborús tiszti iskola, igaz?

A. Kuznyecov - Igen. Ez általában 3 hónap. A Bruszilovszkij áttörésben ezek az elrendelt tisztek és hadnagyok haldoklik. Igen, és a front más szektoraiban meghalnak. A front tehát ily módon próbálja pótolni a fiatal tisztek utánpótlását, legalább egy kis képzett, energikus, tehetséges fiatal katonával. Szóval, aztán a végén... Az első napoktól kezdve, ahogy mondani szokás, a Vörös Hadseregben köt ki. Aztán ott harcol Komuch csapataival a Szamarai régióban. Végül a Távol-Keletre viszik a föld alatt dolgozni. Van ott mindenféle kaland. És sikerül megszöknie a börtönből. Először közönséges harcosként csatlakozik egy partizán különítményhez, majd ott lesz az egyik parancsnok, távozik, néhány harcost magával visz, miután összeveszett a parancsnokkal. Általában láthatóan meglehetősen veszekedő karakter volt, mert rövid időn belül legalább kétszer elhagyta a partizán különítményt, és magával vitte népét, miután veszekedett. Másodszor a később híres Szergej Lazóval lesz. Ugatni fog és otthagyja. Itt. Tehát ez azt jelenti, hogy egy ilyen nagyon tarka csoport gyűlik össze Tryapitsyn körül. Tulajdonképpen ebben az értelemben minden távol-keleti partizán különítmény csak egy ilyen tarka társaság, ahol vannak ideologikus emberek, és véletlenszerű emberek, és mindenféle bűnözők. Ami ezután fog történni, az hivatalosan teljesen negatív értékelést fog kapni a szovjet időkben. Hogy megértsem a szovjet történetírás hivatalos álláspontját ebben a kérdésben, felolvasok egy részletet egy nem hivatalos kiadványból. Ez a Szovjetunió polgárháborújának ötkötetes története. 5. évfolyam, kiadás 60. éve. Ez áll benne: „Az anarchizmus egyik megnyilvánulása Tryapitsyn cselekedetei, aki az Alsó-Amurban a partizánosztagokat vezette, és a főhadiszállását. Tryapitsyn nem volt hajlandó elismerni a távol-keleti pufferállam létrehozásáról szóló irányelvet – ez az őszinte igazság. Egyáltalán nem tetszett neki a DDA ötlete. - A japánok által elfogott Nikolaevszk-on-Amur különítmény 1920 májusában az Amur régióba való átmenete során Tryapitsyn és különösen legközelebbi segítői civilek, partizánok, köztük kommunisták letartóztatását és kivégzését hajtották végre. Tryapitsynt és munkatársait letartóztatták és bírósági végzéssel kivégezték.” Kiderült, hogy az 50-70-es években a Távol-Keleten a helytörténészek és helytörténészek között harc folyt Tryapitsyn rehabilitációjáért, de úgymond mindenféle hivatalos szerv véget vetett ennek a küzdelemnek, bár , például, hogy Genrikh Khristoforovich Eikhe, aki ezek előtt az évek előtt élt, meghalt, szerintem '68-ban, természetesen túlélte a táborokat, és így tovább. Ezt írja 1963-ban a helytörténésznek, a véleményem szerint a habarovszki, helytörténeti múzeum, Pribilovnak: Triapitsyn „ügye” nem csak azért bonyolult, mert összezavarták az akkori primori, ill. Amur régióban, de megcsinálták, ahogy én is gondolom, leginkább a meggondolatlanság miatt. Nem sok reményem van abban, hogy ha Ön és más elvtársak írnak még egy levelet, a kérdés azonnal megoldódik, ráadásul az Ön által javasolt szellemben. A „Nikolajev-incidensnek” akkoriban komoly jelentősége volt, túlmutatva a távol-keleti köztársaságon. Számos objektív és szubjektív ok miatt olyan hihetetlenül zavaros, egymásnak ellentmondó vélemények, ítéletek, sőt dokumentumok kuszasága alakult ki Tryapitsyn és tettei körül, hogy ennek a megoldása még mindig sok időt és munkát igényel.” Ez teljesen igazságos. Igazán…

S. Buntman- Igazságos, de homályos.

A. Kuznyecov: Több okból is hihetetlenül zavaros nézeteltérés alakult ki Tryapitsyn és tettei körül

A. Kuznyecov- Ez homályos, de tény, hogy Eikhe tökéletesen megértette, hogy van hivatalos álláspont. Hivatalos álláspont: Tryapitsyn és csatlósai anarchisták. Megölték a bolsevikokat is, és nem csak az egykori kizsákmányoló... kizsákmányoló osztályok képviselőit...

S. Buntman- Az osztályok kihasználása.

A. Kuznyecov - ... ott vannak japánok és így tovább. Itt. Ez azt jelenti, és ami a legfontosabb, hogy Triapitsint visszamenőleg hibáztatták, miután már kivégezték, az tény, hogy Nyikolajevszk városának elpusztítását és a civilek és a japán hadifoglyok kiirtását végül a japánok használták fel 20 Szahalin északi részének megszállásának indokaként és általában a távol-keleti katonai jelenlétének helyreállítása érdekében. Mi történt valójában? Ez azt jelenti, hogy január 20-án Tryapitsyn különítménye, egy akkori nagy katonai alakulat megközelítette Nyikolajevszk városát, amely általában ezeknek a régióknak - az Amur régiónak és az Amur alsó részének - a tényleges fővárosa. Ez azt jelenti, hogy Tryapitsyn 20 tavaszára tud alkotni a saját területén, ahol működik... Nos, ezt divíziónak nevezte. És a szervezeti felépítés szerint valóban van egy hadosztály - 5 ezred. De létszámát tekintve ez inkább egy normális, jó teljes állományú ezred, kb 2 ezer fős, nagyrészt szuronyos volt, nem sok szablya volt. És... Nos, volt saját tüzérsége, saját egészségügyi egysége, saját hátsó szolgálatai és persze törvényszéke, kémelhárító és sorompókülönítménye. Amint érti, az összes fő barom elég gyorsan ott volt... és ott szűrt. Ez azt jelenti, hogy ebben az időben jelentéktelen fehér erők vannak a városban, körülbelül 300 ember. Van egy kis japán különítmény Ishikawa őrnagy vezetésével, körülbelül 350 fő, és van egy sor japán civil, aki ott van, nos, mert ott mindenféle üzleti érdekeltség van, és így tovább. Nem csak japánok vannak ott, kínaiak és koreaiak is. Ki nincs ott? Ez azt jelenti, hogy Tryapitsyn elkezdi megrohamozni a várost, és a végén, amikor sikerül elfoglalni a Chnyrrakh erődöt - ez egy olyan erőd, amely a várost lefedi a tengertől, és ennek megfelelően ez a domináns magasság, úgymond, tüzérséget vonszolnak oda, nos, és a várost lényegében már nem lehet megvédeni. Itt Ishikawa őrnagy felidézi, hogy valamikor a japán katonai hatóságok parancsot adtak, hogy mi itt nem veszünk részt az orosz veszekedésben, mi a császár érdekeit képviseljük, semlegesek vagyunk. És Ishikawa őrnagy azonnal azt mondja: „Igen. Itt vannak az útmutatásaim. Semlegesek vagyunk. Kérjük, adjon nekünk garanciákat arra vonatkozóan, hogy nem fog hozzánk nyúlni.” És Tryapitsyn boldogan megadja ezeket a garanciákat. Utána lényegében gond nélkül elfoglalják a várost. A japánokat tényleg nem érintik meg, de elkezdődik a fehérek teljesen iszonyatos üldözése, főleg persze ebből a kis különítményből a tisztek, és általában mindenki, aki nem fér bele a proletárállam fogalmába. Igen? Nem olvasok fel, megtehetném, kivonatokat azok emlékeiből, akik ezt átélték. Higgye el, ezt nagy léptékben teszik. Vagyis néhány napon előfordul, hogy körülbelül 100 embert öltek meg. Ez csak az, amit kiszámoltak. És ez teljesen brutális, vad módokon történik. Ráadásul a haldoklók között vannak nők és gyerekek. Vagyis egy ilyen totális megtisztulás folyik. És Ishikawa, mindezt megfigyelve, egy ponton megérti, hogy a megállapodások megállapodások, de ezek lesznek a következők, és nincs hova mennie, mert az Amurt jég köti, a szorost pedig jég, és ő sem hagyhatja el. civilek. Megérti, hogy vagy mártírul kell várnia, amíg lemészárolják, vagy meg kell próbálnia tenni valamit. Március közepén, március 11-ről 12-re virradó éjszaka pedig a japánok próbálnak lázadni és kihasználni a meglepetés tényezőjét. És az első napokban többé-kevésbé sikerül nekik. Általánosságban elmondható, hogy ők határozzák meg a helyzetet, és náluk a kezdeményezés, és Tryapitsyn súlyosan megsebesült. És még arra is van bizonyíték, hogy megkérte társait, hogy lőjék le, de nem tették meg, és a Tryapitsyn különítmény néhány más vezetője meghalt vagy megsebesült. Ekkor azonban megérkezik a mélyből, a szárazföldről a Tryapitsyn hadosztály egyik ezrede Budrin ezredparancsnok vezetésével, és sikerül átvennie a helyzetet. A japánokat megverik és legyőzik. És közülük körülbelül 170-et elfogtak. Aztán tavasz felé, amikor a jég fokozatosan sodródni kezd, és világossá válik, hogy a szoros megnyílik, és ezért az Amur már megnyílik, Tryapitsyn, akinek ez idő alatt sok mindent sikerült megtennie, megérti, hogy nagy valószínűséggel a japánok jönnek, és úgy dönt, hogy a lakosság egy részét evakuálja a városból, és egyszerűen elpusztítja a lakosság fennmaradó részét és a várost, hogy az ne kerüljön a betolakodók kezébe. Valójában itt van a szándékairól szóló közvetlen szöveg, szövegben elmondható: „A Távol-Kelet és az Orosz Szövetségi Tanácsköztársaság összes hatóságának. A Nikolaevszk-on-Amur rádióállomás RNL beszél. 1920. június 1. Bajtársak! Ez az utolsó alkalom, hogy beszélünk veled. Elhagyjuk a várost és az erődöt, felrobbantjuk a rádióállomást és bemegyünk a tajgába. A város és a régió teljes lakosságát evakuálták. A tenger teljes partján és az Amur alsó folyásánál falvakat égettek le. A várost és az erődöt porig rombolták, nagy épületeket felrobbantottak. Mindent, amit nem lehetett evakuálni, és amit a japánok használhattak, mi elpusztítottuk és felégettük. Triapitsyn kerületi parancsnok és Lebegyev vezérkari főnök."

S. Buntman- Tartunk egy 5 perc szünetet, aztán megoldjuk ezt a szörnyű dolgot.

S. Buntman- No és akkor mi van? Folytatjuk ezt a munkát, Nikolaevszk város elpusztítását. Alekszej Kuznyecov, Szergej Buntman, Szvetlana Rosztovceva. Folytatjuk. Ennek ellenére nem értem az indítékokat az ilyen buzgóságnak, ilyen...

A. Kuznyecov - Nos, általában Tryapitsyn egyike ezeknek a tipikus jakobinusoknak, akik azt hiszik, hogy ha egy nép nem felel meg a forradalmi eszméknek, akkor ezt a népet úgymond a kerti ágyás gyomlálásával kell összhangba hozni, bármilyen szörnyen hangzik is. . Nos, ráadásul azt fogja mondani a bíróságon, hogy a város lerombolásának katonai jelentése volt. Tulajdonképpen ez az a rádiógram, amit a szünet előtt elkezdtem olvasni, íme az utolsó mondata: „A város és az erőd helyén csak füstölgő romok maradtak, és ellenségünk, ha idejön, csak kupacokat talál. hamuból.” Nos, nem csak azt. Az ellenség holttestek hegyeit is találta, amelyek egyszerűen csak lebegtek a folyó mentén, és a tűzben hevertek stb. Ez azt jelenti, hogy a civil lakosságnak azt a részét, amelyet magukkal vittek, gőzhajókon küldték fel az Amgunra. Mindez végül a faluban fog megtörténni... Ez most kiment a fejemből, elnézést kérek, előfordul, a történelmi neve. És most ez egy Polina Oszipenkóról elnevezett falu. Így hívták 1939-ben, amikor Oszipenkó meghalt. A helyzet az, hogy Grizodubova, Osipenko és Raskova legendás repülése ezeken a részeken ért véget. Ott kényszerleszállást hajtottak végre. Elhaladtak Komszomolszk mellett, ahol kellett volna... És ennek eredményeként ott már nem volt elég üzemanyaguk. Általánosságban elmondható, hogy a Polina Osipenkoról elnevezett falu nagy falu. Így a civileket hajókon evakuálták, és a katonaság először az Amur, majd az Amguni partjain ment végig. Nagyon nehéz átmenet. És ez alatt az átmenet alatt összeesküvés készülődik. Nem ez az első összeesküvés Tryapitsyn és bandája ellen. Ez legalább a 2., mert az 1. megpróbálja megszervezni a lényegében Tryapitsyn, Budrin ezredparancsnok megváltó tortáját. De Tryapitsyn, hogy úgy mondjam, megelőzi őt, és Budrint és támogatóit elfogják és lelövik, miközben japán hadifoglyokat és sok civilt, köztük a Tryapitsyn különítmény néhány harcosát, és nem csak a budrinitákat, de azokat is, akik ott vannak, le fogják lőni az őrházban volt. No, nem az őrházban, nem volt őrház. Úgy értem a börtönben, mint egy őrházban mindenféle szabálysértésért. Nos, végül a helyi rendőrség egykori főnöke, Ivan Tikhonovics Andreev egy csoport hasonló gondolkodású emberrel együtt a végső célállomásra érve Triapitsint és kíséretét egyszerűen letartóztatják. Minden úgyszólván úgy ment, hogy egyetlen lövés sem dördült el, és az a döntés született, hogy megpróbálják őt. A témával foglalkozó történészek most azon vitatkoznak, hogy Andrejev – mint mondják – saját kárára és kockázatára cselekedett-e, vagy van egy olyan verzió, hogy Habarovszk kimondatlan parancsát hajtotta végre, úgyszólván a kommunista vezetéstől, amely ilyesmit akart. ettől az utálatos alaktól megszabadulni tőle. Mindenesetre néha azt írják Tryapitsyn apologétái: elfogták, komédiás pert rendeztek, és ott úgymond kiabált a tömeg, és halálra ítélték. Semmi ilyesmi. A bíróságot ábrázolták. Elég gondosan ábrázolva. Most a jegyzőkönyveit idézem. A jegyzőkönyveket meglehetősen lelkiismeretesen betartották. A másik dolog az, hogy ez egy forradalmi bíróság volt. Azt mondják: "Nem volt ott védő." De tény, hogy jelenleg, úgymond, általában nem túl jó a védelem. De mint látni fogjuk, volt egy előzetes vizsgálat, sőt a felek között vita is látszott. Nem voltak bulik. Voltak viták. És akkor idézek dokumentumokat, amelyekért szeretnék köszönetet mondani két történésznek: az egyik távol-keletinek, sajnos a néhai Viktor Grigorjevics Smolyaknak. Fia összegyűjtött és kiadott egy könyvet, amit édesapja készített, de nem volt ideje elkészíteni, ahol... „Feud”-nak hívják. Ennek az esetnek sok érdekes tanúja van. És a ma élő novoszibirszki történésznek. De tény, hogy akkor sok dokumentumot Novoszibirszkbe, a szovjet Szibéria fővárosába küldtek, és most ott tárolják a Novoszibirszki Állami Levéltárban. Itt Alexey Georgievich Teplyakov ennek megfelelően publikált. Itt idézem a dokumentumokat: „A helyőrség ez év július 6-i közgyűlése DÖNTÉSÜL: a Népbíróság megválasztott összetételét, amely Tryapitsyn és csatlósai bűnösségét mérlegeli, ki kell egészíteni az összes polgár képviselőivel, mégpedig egy küldötttel. 25 főből, mind a partizán elvtársaktól, mind az összes többi civil lakosságtól. Erre tekintettel a katonai parancsnokság felkér minden katonai egységet, szervezetet és szakszervezetet, hogy haladéktalanul kezdjék meg képviselőinek a Népbíróságba történő megválasztását, kizárólag Tryapitsyn és csatlósai ügyének elbírálására. A megválasztott képviselőknek mandátummal felszerelve holnap, július 8-án reggel 8 órakor meg kell jelenniük a vizsgálóbizottság helyiségeiben.” Azaz, látod, igen? – 103-ból végül bíró lesz, 103-ból... A 103-as bíróság, így hívják. Vagyis ez egy olyan forradalmár, akit egy külön számára kitalált eljárás szerint választottak meg, különféle képviselők küldötteiből álló bíróság. Még egy koreai különítmény küldöttei is voltak, amely a Tryapitsyn... Tryapitsyn egység része volt. Íme egy kivonat az előzetes nyomozási jegyzőkönyvből. Egy napig tartott, Tryapitsynt és a többi legközelebbi csatlósát kihallgatták. Íme a jegyzőkönyv: „Hogyan zajlott le az eljárás? - vagyis a Tryapitsyn e 3 hónapja alatt - ítélte meg a törvényszék. Az, hogy a Nyomozó Bizottság hogyan járt el, mit csinált általában, nem érdekelt. Engedélyeztem a mondatokat. -Ki rendelte el a letartóztatásokat és mi okozta? - A nyomozóbizottság maga hajtott végre letartóztatásokat és vizsgálatokat. Nem tudom, ki tartóztatta le. Az ellenforradalmat meg kell semmisíteni. Igaz, tudtam, hogy néha csak gyanúsítottként tartóztattak le néhány embert. De nem avatkoztam bele mások dolgába. Általános utasításokat adtam, de az, hogy ezt hogyan hajtották végre, nem érdekelt." Hazudik. A tárgyaláson különösen a vádlottak és a tanúk vallomásaiból egyértelműen kiderül, hogy Tryapitsyn még közbelépett, és úgyszólván terror végrehajtására utasította népét. Tehát nincs általános útmutatás. Elég részletesen felügyelt mindent. „Miért tartóztatta le Budrint? - Budrint letartóztatták, mert ismeretlen célból kínai különítményt szervezett. Később kiderült, hogy ezt a különítményt azért hozták létre, hogy megdöntsék a meglévő kormányt.” A nyomozó kérdése: „Az önök hatóságai? Tryapitsyn vagy szovjet hatalom? Megjegyzés: "A vádlott nem válaszol." – Miért tartóztatták le Mizint, Baklanovot, Kovaljovot és Berezovszkij bolsevikokat? Válasz: „Bitsenko kérésére vitték el őket...” - ez az egyik azok közül, akik addigra már meghaltak a lövöldözésben, Tryapitsyn egyik legsötétebb hóhéra. „Bitsenko kérésére vitték el őket egy helyőrségi ülésen, mert összeesküvést készítettek elő a fennálló kormány ellen. - Hogy, ők is összeesküvők? - Igen. A forradalmi főhadiszállás és a végrehajtó bizottság elleni tiltakozás szervezésével gyanúsították őket. Miután megkaptam a Nyomozó Bizottság ítéletének másolatát, elrendeltem a büntetés végrehajtását anélkül, hogy megkérdeztem volna, van-e elég információ az ügyészséghez, vagy téves gyanúról van szó.” Látod, olyan nagyon világos álláspontot foglalt el: én voltam a felelős. Igen? És amit az elvtársak csináltak ott a földön, én nem értek hozzá.

S. Buntman- Bízom bennük. Minden. Igen? Itt…

A. Kuznyecov- Bízom bennük. Bár még... még ezzel a pozícióval is bevall néha valamit. De nem mondták... Kérdés: „Nem beszéltek a végrehajtó bizottság egyes tagjai a diktatúra veszélyeiről és arról, hogy méltatlan embereket hozott közelebb önhöz, akik nem keltenek bizalmat? Miért mentesítette a büntetés alól az olyan nyilvánvaló bűnözőket, mint Lapta – ez egy becenév. Volt ilyen Jakov Rogozin, egy elítélt és Nyehochina? Válasz: „Szükségesek és hasznosak voltak a fronton. Nagyon jól ismerem Laptát. Lapta szerint Nekhochin rendkívül szükséges volt számára. Ryzsovot megkímélték, mert egy koreai különítmény parancsnokaként a frontra ment. Súlyos bűntényről tudok Lapta mögött... Csak annyit mondok, hogy kétségtelenül méltó a kivégzésre.” Pontosan úgy.

S. Buntman- Ó!

A. Kuznyecov: A bíróság minden tagját felkérik, hogy beszéljen. A titkár ezt írja: Tryapitsyn. Nincsenek olyan emberek, akik hajlandóak „azért” beszélni

A. Kuznyecov- Igen, ez az... Igen, olyan hasznos ember, de mindenképpen méltó a végrehajtásra.

S. Buntman- Nos, igen.

A. Kuznyecov- „Miért nem állítottad le Bitsenko felháborodásait? – Nem tudtam erről semmit – igen –, de azt tudtad, hogy Bicenko korábban a Kalmikov-kémelhárításnál szolgált? Valószínűleg nem szolgált a kalmük kémelhárítónál. Ott letartóztatták, mint földalatti munkást. És úgy tűnik, elárulta a társait. Emiatt elengedték. Vagy talán szolgált. „Hogyan mutatott ki iránta ekkora bizalmat azzal, hogy kinevezte a gátcsapat parancsnokává? "Erre akkor lettem figyelmes, amikor Bitsenko már az élen volt."

S. Buntman- Ó ó ó!

A. Kuznyecov- A tárgyalás, a tárgyalás kezdődik. A vádlottak kihallgatása folyik. Mindenki szavát kapta. Az utolsó szóra pedig megadták a lehetőséget. Tanúkat hallgatnak ki. Végül is ezek ugyanazok az álviták. A bíróság elkezdi megítélni a bűnösséget, és mindegyikért... És az első napon körülbelül 10 fő vádlottat állítanak bíróság elé. A bíróság minden tagját felkérik, hogy szólaljon fel. És ezt írja a titkár a jegyzőkönyvbe: „Tryapitsyn. Nincsenek olyan emberek, akik hajlandók „mellette”, vagyis az ártatlanságáért szót emelni. - Több felszólaló ellenzi, rámutatva, hogy minden vita felesleges. A bíróság tagjai, csakúgy, mint az egész nép, látják Tryapitsyn bűneit, a kép tisztább, mint a bírósági anyagok és a vádbeszédek. Elég csak emlékezni a holttestekkel teli Amgunira, a holttestek hegyeire, amelyeket hajókon szállítottak az Amur-parti Nikolaevszki hajóútra, körülbelül másfél ezer holttestet, amelyet a japán offenzíva után elhagytak az Amur jegén, arról a bűnbandáról, akikkel Tryapitsyn ivott a főhadiszállásán, ne feledje, „hogy Tryapitsyn volt az inspiráció a lakosság kiirtásához, hogy mindenki tudja, és mindenki számára világossá válik, hogy csak egyetlen büntetés szabható ki rá - a halál. ” Egy ijesztő nő volt Tryapitsyn mellett. Ez általában a polgárháború jellegzetes jele... Igen?

S. Buntman- Polgárháborúk.

A. Kuznyecov - Polgárháborúk. És itt van a parancsnok köztörvényes felesége, akit úgyszólván szinte nagyobb buzgóság jellemez, mint ő magát. Egy bizonyos Le... Egy bizonyos Lebedeva. Valószínűleg valamivel idősebb nála, bár pontos születési dátumát nem tudták megállapítani, de úgy tűnik, 95 év körüli. Penza középiskolás diák. Szocialista-forradalmi maximalista. A penzai kormányzó elleni merényletben való részvétel miatt nehéz munkára küldték Nerchinskbe. Ott volt Spiridonovával, Fanny Kaplannal, majd tovább a föld alatt. Meglátogattam Lazót. Sőt, Lazo számára úgy tűnt, hogy ő volt az összekötője a csapatának azon részével, amely szabadalmazott bűnözőkből állt. És nagyon becsülték őt. Most terhes. Terhesen lelövik. Ettől persze úgymond nem látszik jól ez a tárgyalás, de ami történt, az történt. „Nincsenek olyan emberek, akik hajlandóak volna szót emelni. Több felszólaló is felszólal ellene, rámutatva a vádlott rosszindulatú bűnösségére, aki makacsul visszautasítja az összes ellene felhozott vádat, ugyanakkor...” Igen, a nyomozás során ilyen álláspontra helyezkedett... Én pedig egy nőt. Mit? nem tudtam semmit. "Bár minden állampolgár, a bíróság minden tagja tudja, hogy mindenben együtt dolgozott Tryapitsynnel, tényszerű bizonyítékok vannak az ügyekben való részvételére." Egyhangúlag - halálbüntetés. Azok közül, akiket még elítéltek, ez azt jelenti, hogy volt ott egy idős bűnöző, körülbelül 70 éves volt, Trubcsanyinov, aki az egyik fő hóhér volt. Nincs „for” szó. Néhány szó ellen a mezőnyből: „Mit mondjak, mindenki tudja, hentes. Ő maga mondja...” A tárgyaláson pedig csak ennyit mondott: „Igen, hozzászoktunk a levágáshoz...” „Ő maga mondta, hogy a fejek levágása az ő szokása.” . Pusztán bűncselekmények miatt többször bebörtönözték. Vagyis egy volt szahalini fogoly. Végül megszületett az ítélet. Következő mondat... Igen. "Ma, május 9-én végrehajtani az ítéletet Tryapitsyn, Nina Lebedeva, Zhelezin, Sasov, Trubchaninov, Otsevilly-Pavlutsky és Harkovsky felett." Ez tévedés. Valójában július 9. „Az ítélet végrehajtásának helyét és idejét a katonai forradalmi parancsnokság rendelkezésére bocsátják a Népbíróság 7 képviselőjének jelenlétében.” Az egyik vádlottat, egy régi földalatti munkást, beceneve Nagyapa, valódi nevén Ponomarjov börtönbüntetésre ítélték, és nem végezték ki: „Mert” a bíróság számos tagja megszólal, nagyapát ideológiai és régi szovjet munkásnak minősítve, hangsúlyozva, hogy sem a bírósági ügyekben sem. Más anyagokban egyetlen sor sem utal akár jelentéktelen bűnösségére sem, emlékeztetve arra, hogy az eszméletlen tömegek nagyapjával szembeni barátságtalan hozzáállását Nikolaevszkben betöltött állása magyarázza, aki az élelmezési biztos, és bízik abban, hogy egy régi egy odaadó munkás, aki egész életében az emberekért dolgozott, nem fogja megváltoztatni ezt a népet idős korukra." Végső soron a bíróság a kivégzés után még több tárgyalást tart. A második rész is gyakorlatilag nem más, mint a végrehajtási ítéletek. Összesen 23 embert lőnek le. És akkor, nyilván nem akarva ugratni ezt a partizántömeget, a többit, elég sok, több tucat felmentést, több tucatnyi börtönbüntetést. De elküldik őket Habarovszkba. Szétszóródnak az úton, és szétszóródnak különböző partizán-különítményekbe. Íme a történet. Nyikolajevszk városát, amelyet a 20-as évek végén már hivatalosan is Nikolaevszk-on-Amurnak neveztek, szinte teljesen újjá kell építeni, mert Triapitsyn után már csak egy kőépület maradt a városban - egy börtön és több faház a külterületen. Minden mást, a várost teljesen leégett, szándékosan rombolták le. Leírás van az aktában arról, hogyan hengerelték be úgymond kerozinhordókat az épületekbe, hogyan rakták le a dinamitot. Nos, az erőd is elpusztult. A japánok csak a 25. évben hagyják el Észak-Szahalint, amikor az RSFSR és Japán, természetesen a Szovjetunió és Japán között megállapodást kötnek, és Japán diplomáciailag elismeri a Szovjetuniót. Nos, alapvetően ez a történet. Most sok vita folyik a tényekről, viták vannak arról, hogy a japánok mennyire sértődtek meg igazán, és döntöttek úgy, hogy elfoglalják Észak-Szahalint, és ennek megfelelően a Habarovszk terület egy részét Tryapitsyn miatt, vagy ezt használták kifogásként. De el kell mondanunk, hogy alig néhány... néhány nappal az eset után Japánban sor került a következő parlamenti választásokra, amelyeket a Rikken Seiyukai párt nyerte meg, akárcsak az előzőeket - hát ez egy ilyen konzervatív párt. , „az alkotmányos kormány barátai” szó szerint fordítják. Ez pedig azt jelenti, hogy az ellenzék azonnal támadni kezdett: "Hogy történhet ez?!" Hogy hagytad ezt?! Hogyan haltak meg a mi embereink?!”

S. Buntman- Mi folyik itt? Igen.

A. Kuznyecov- De kiderült, hogy mivel Japánnak nem volt elegendő jégtörő flottája, és a flotta nem tudott áttörni, a japánok azonnal leraktak egy erős jégtörőt, és már 21-ben elindították, hogy később ne voltak ilyen esetek. Japánban számos emlékmű áll az incidensben elhunytak emlékére. A japán azt jelenti.

S. Buntman- Igen. De a polgárháború történetét még nem írták meg.

A. Kuznyecov- Hát, attól tartok, nem.

S. Buntman- Nincs írva. Bár más-más oldalról így írják, de... apránként írják. És ezt semmiképpen nem lehet valamiféle megfigyelhető munkává redukálni. Számos forradalom előtti esetet ajánlunk.

A. Kuznyecov- Igen, ez a 19. század második fele. De az eseteket kifejezetten azért választották ki, hogy az akkori igazságszolgáltatás valamilyen aspektusát mutassák be.

S. Buntman- Nos, például kezdjük.

A. Kuznyecov- Igen.

S. Buntman– Alexandra Vinogradova tartományi titkár feleségének meggyilkolásának ügye, 1862. Az itteni elítélés közvetett bizonyítékokon alapul.

A. Kuznyecov- Igen, ez egy nagyon érdekes ügy. Ez egy reform előtti bíróság, de nagyon igyekszik pártatlan lenni. Ha úgy dönt, megmutatjuk, hogyan.

A. Kuznyecov: A Bukreeva parasztasszony károkozással vádolt esete tömeghisztéria egy faluban

S. Buntman- Egyéb. A Feodosia Boukreeva parasztasszony ügye, amelyet emberkárosítással vádolnak, ugyanabban az évben, 1962-ben. És ez egy bírói reakció a babonákra.

A. Kuznyecov- Nagyon érdekes eset, amikor egy faluban tömeges hisztéria van. A bíróság pedig így igyekszik cselekedeteivel általában óvatosságra hívni az embereket.

S. Buntman― A gyilkossági ügy... Sarra Modebadze lány meggyilkolásának tárgyalása, 1879. Ez a hamis tanúzás bizonyítéka.

A. Kuznyecov- Ez a híres Kutaisi-ügy. Két nagyszerű ügyvéd - Alexandrov és Kupernik. És pontosan így dolgoztak, a bíróságon bebizonyítva, hogy a helyi zsidók vádjának alapjául szolgáló tanúvallomások mind hamis tanúzás volt. A bíróság pedig ennek eredményeként elfogadta.

S. Buntman: 4- ez a zsoltárolvasó Kedrov meggyilkolásának esete, 1994. A gyónás titka, az elrejtőzés fogalma...

A. Kuznyecov- Igen, a gyónás titkának kérdése. Ez nagyon fontos.

S. Buntman- Ez a legfontosabb kérdés, még mindig aktuális.

A. Kuznyecov- Igen.

S. Buntman- Sok helyen. Tárgyalás a "Vlagyimir" gőzhajó elsüllyesztése ügyében, 1895, átfogó vizsgálat.

A. Kuznyecov- Igen, ez egy nagyon összetett vizsgálat a navigáció esetében.

S. Buntman- Tessék, kedves barátaim, szavazzatok! Jövő vasárnap pedig hallani fogod...

A. Kuznyecov- Valamit ebből.

S. Buntman- … valamit ebből.

A. Kuznyecov- Minden jót!

S. Buntman- Minden jót!

„A leírt eseményeknél valamivel korábban, 1919 végén, a tengerparti partizánnyomornegyedekben, közvetlenül a puccs előtt megjelent régi harbini ismerősünk, Nyikolaj Pokrovszkij barátja, Nina Lebedeva.

Ugyanaz a bájos varázslónő, a nyolcadikos gimnazista volt az, aki elvarázsolta Nikolajt. Ő volt az a lány, aki egyszer elmagyarázta Nikolainak, hogy nincs egyenlőség a világon, és soha nem is lesz, és hogy csak kétféle ember létezik a világon: szuperemberek, és az emberek tömegének többi része - a szarvasmarha, akik arra hivatottak, hogy engedelmeskedjenek és szolgáljanak egy kis elitet . Ezt a rednecket teljes közönnyel le lehet zúzni, mint a poloskákat vagy a hangyákat, amit a nyüzsgő hangyákra lépve mutatott be Nyikolajnak.

Ahogy az várható volt, a forradalmi időkben és az azt követő polgárháborúban Nina a forradalom oldalán találta magát. Eleinte keveset tudtak róla, és csak a 19. év végén bukkant fel Primorye-ban, a vörös partizán elit között. Kiderült, hogy hűséges önmagához - a partizánmozgalom egyik felelős dolgozója és vezetője lett.

Itt Nina megtalálta a helyét szuperemberként. A partizánharc brutális volt. A partizánok fájdalmas kivégzésnek vetettek alá minden elkapott fehéret, a velük szimpatizánst, vagy egyszerűen a fehérekkel való rokonszenvvel gyanúsított. Nina teljesen közömbösen, sötét szemével nézte a megtorlást. Nyilvánvalóan nem voltak benne egyszerű emberi érzések, együttérzés vagy szánalom – csak talán szörnyű közömbös volt azokkal szemben, akik úgy összetörtek, mint a bogarak vagy a hangyák.

A forradalmár Nina gyorsan felkapaszkodott a forradalmi mozgalom hierarchikus létrájára, és 1919-ben a primorei partizánmozgalom egyik vezetője volt. Nem volt bolsevik, inkább szélsőbaloldali szocialista-forradalmi maximalista.

A primorei helyzet veszélyes volt. A földalatti egyes vezetőit elkapta a kémelhárítás, és leszámoltak velük. A fehérek elleni mozgalom még mindig rosszul szervezett. Minden szervezet egyénileg, közös terv nélkül harcolt. A városokban bolsevik cellák működtek, katonai egységekben propagandát folytattak; voltak munkásszervezetek; Léteztek a forradalmi parasztság egyesületei, amelyek emberanyaggal látták el a partizánkülönítményeket. A vörös elit úgy döntött, hogy mindezt egyesíti.

A tél elején, 1919. november 2-án a teljes titoktartás légkörében összehívták a különböző szervezetek képviselőinek konferenciáját a fehérek elleni harc általános tervének kidolgozására és a harcvezetői parancsnokság megszervezésére.

A konferenciára a habarovszki járásban található Anastasevskoye faluban került sor, amelyen a pártszervezetek és a partizánmozgalom képviselői vettek részt, köztük a habarovszki földalatti bolsevik szervezet két túlélő tagja - Popko és Nina Lebedeva. Ezt megelőzően a szervezetet felfedezték és aktív tagjait felszámolták. Főbb vezetői közül csak Lebedevának és Popkónak sikerült megszöknie.

Nina Lebedevát a földalatti vezető körök energikus, ügyes földalatti munkásként tartották számon. Amikor a konferencián elhatározták, hogy a partizánmozgalom általános vezetésének székhelyét választják, a jelenlévők egyike sem kételkedett abban, hogy Ninát beválasztják a főhadiszállásra, olyan magas volt köztük a tekintélye, bár még nagyon fiatal volt. 21-23 évesnek nézett ki. És általában a partizánmozgalom vezetése fiatal kezekben volt. Szergej Lazo vörös parancsnok is mindössze 26 éves volt, amikor a japánok megégették egy gőzmozdony kemencéjében.

Nina volt a primorei partizánmozgalom legszínesebb alakja. Fiatal, karcsú, mindig bőrruhába és elegáns magas csizmába öltözött, magasabb sarkú, mint mások – tisztelegve nőiessége előtt, két revolverrel az övén és gyakran karabélyral a hátán, természetesen kitűnt közülük. bajtársak. Semmiféle szabadságot nem engedett meg magának; gyors volt a kezével, és ha kellett, nem habozott használni az ostorát.

A partizánmozgalom újonnan megválasztott főhadiszállása azzal a nehéz feladattal szembesült, hogy egyesítse az egyes partizáncsoportokat, amelyek inkább egyéni bandák voltak, amelyek nem voltak különösebben alárendelve vezetőiknek. A főhadiszállásnak valahogy sikerült egyesítenie ezeket a bandákat, és egységes partizánmozgalmat hozott létre, kivéve Yakov Tryapitsyn különítményét.

Tryapitsyn nem volt hajlandó engedelmeskedni semmilyen utasításnak, kivonult a bolsevik főhadiszállás alárendeltségéből, és kis különítményét az Amur alsó folyására vitte, úgy döntött, hogy tevékenységét az Amur-melléki Nyikolajevszk régióra összpontosítja. Ez a különítmény kezdetben mindössze 35 főből állt, de ők hírhedt gengszterek voltak.

Ki volt pontosan Yakov Tryapitsyn? Életrajza a partizáncsoportok számos vezetőjének tipikus életrajza volt. Forradalmi tevékenysége során azonban Tryapitsyn elszakadt a sablontól, és teljesen függetlenül kezdett el cselekedni, tekintet nélkül a Vörös Parancsnokság utasításaira vagy utasításaira.

Az első világháború előtt az egyik szentpétervári gyár fémmunkása volt. A háború alatt mozgósították, és a februári forradalom idején már a német front egyik ezredének altisztje volt. Azonnal csatlakozott a forradalmi csoportokhoz, és a forradalom után kiderült, hogy a katonák frontvonali bizottságainak egyik legaktívabb, sőt legkegyetlenebb vezetője, nem egyszer vett részt a tisztek elleni megtorlásban.

A 19. év közepén a Távol-Kelet felé tartva Irkutszkban elfogta a fehér kémelhárítás, de valahogy sikerült megszöknie a börtönből.

Primorye-ban hamar híressé vált saját partizánkülönítményének vezetőjeként, amely merész razziákat hajtott végre a vonatokon és a fehér uralom alatt álló falvakban. Itt vált híressé kivételes kegyetlenségeiről és megtorlásairól mind a foglyok, mind a civilek ellen.

Mindenesetre csillaga igen magas volt a vörös partizánkörökben, sőt az Amur alsó folyásánál az partizánmozgalom vezetésével is megbízták, fő feladatként Nikolaevszk-on-Amur városának elfoglalását. Ennek az inkább anarchista partizánnak a cselekedeteinek ellenőrzése nem volt könnyű feladat. Amíg a fehérek ellen lépett fel, a sajátjai közé tartozott, de senki sem tudta, ki és mi lesz a fehérek felett aratott győzelem után.

Ennek az írástudatlan partizánvezérnek a politikai filozófiája nagyon egyszerű volt, és egyetlen szóval is kifejezhető: „ellen”. Ellene volt a régi rendszernek, a tisztek és tisztviselők, a „papok”, a gazdagok ellen; egy szóval - „a burzsoázia ellen”.

Ami a „for” szót illeti, itt filozófiája meglehetősen homályos volt. Természetesen a bolsevikok hatalma mellett volt, bár egyáltalán nem ismerte és nem értette a programjukat... csak azért volt mellettük, mert „a burzsoázia ellen voltak”. Itt ért véget politikai hitvallása.

Cselekvő ember volt, e szörnyű évek eredménye. Kegyetlensége színtiszta szadizmus volt. Nem volt elég neki lelőni egy embert... Nem, ez nem volt elég. Kínozni kellett, agyon kellett verni dörzsölőkkel!..

Önkénye és anarchista hajlamai ellenére a primorei bolsevik szervezet a magáénak tekintette, és felelősségteljes működést bízott rá, bár gyakran saját tervei szerint járt el, és kevés figyelmet fordított a parancsokra. Amíg ott volt és a fehérek ellen lépett fel, a sajátjai közé tartozott, sőt a Nikolaevek-on-Amur elleni hadműveletek vezetésével is megbízták.

Volt egy kis fehér helyőrség Nyikolajevszkben. Triapitsyn szerencsétlenségére egy ötszáz fős japán különítmény érkezett Nikolaevszkbe még 1918-ban. Természetesen Tryapitsynnek és háromtucatnyi partizánból álló különítményének nem volt mit gondolnia Nyikolajevszk megtámadásáról.

Eleinte jelentéktelen ereje ellenére Tryapitsyn azonban rendkívüli szervezőkészségről tett tanúbizonyságot. Az Amur alsó folyásánál tevékenykedve gyorsan sikerült a különböző partizánbandákat egyetlen lenyűgöző erővé egyesítenie, amellyel immár a fehérekkel és a japánokkal is felvehette a versenyt Nikolaevszk-on-Amurban.

Ugyanakkor nem vetette meg, hogy ahol szükséges volt, lelőtte az egyes különítmények vezetőit - a bolsevikokat, hogy azok különítményeiket az ő személyes parancsnoksága alatt egyesíthesse egyesített különítményébe. Számos prominens bolsevik meghalt.

A 20. év elején Tryapitsyn parancsnoksága alatt már legalább kétezer ember állt az Amur alsó folyásánál. Teljesen függetlenül járt el, és nem volt hajlandó végrehajtani a primorei bolsevik főhadiszállás utasításait.

A partizánmozgalom vezetői még november 2-án, Anasztasjevszkoje községben tartott konferencián is felvetették Tryapitsyn kérdését. Úgy döntöttek azonban, hogy egyelőre nem nyúlnak hozzá, mert a fehér hatalom ellen harcoló partizánháborús környezetben Tryapitsyn különítménye, bár lázadó volt, lenyűgöző erő volt. Ezzel egyidejűleg döntés született arról, hogy a partizánparancsnokság befolyásos tagját küldjék neki, hogy ellenőrizhesse tevékenységét és figyelemmel kísérje a pártirányelvek végrehajtását.

Nina Lebedeva önként jelentkezett Tryapitsynba. A főhadiszállás tagjai kétkedve néztek rá – vajon képes lesz-e rákényszeríteni Tryapitsynt, hogy alávesse magát a partizánmozgalom főhadiszállásának.

Nina meghatódva ugrott fel, és kisétált a szoba közepére:

Nem mersz kételkedni a képességeimben és személyemben bennem – mondta, és dühösen nézett kollégáira –, már nem egyszer bizonyítottam hűségemet és vezetői képességeimet... És nem lesz nehéz rákényszerítenem Tryapitsynt. engedelmeskedik. Jónéhány ilyen „Tryapitsyn”-t, például Transbajkáliában, mákot és az Amur-parton hoztam benyújtásra...

Nina pedig értelmesen az övénél lévő pisztolyára tette a kezét.

Mindenki vidáman nevetett... A helyzetet feloldották, és Nina Lebegyevet egyhangúlag delegálták, hogy menjen Tryapitsyn különítményéhez, a partizánosztagok főhadiszállásának hivatalos képviselőjéhez. Főleg az volt a feladata, hogy megkérdőjelezhetetlen engedelmességet keltsen benne neki, a főparancsnokság biztosának, és rajta keresztül a távol-keleti bolsevik partizánszervezetnek.

A fehér parancsnokság és a japánok rendkívüli nehézségei és parittyája ellenére Nina hamis néven a téli hidegben elérte az Amur alsó folyását, és a semmiből hirtelen megjelent Tryapitsyn főhadiszállásán, az egyik kicsiben. Nyikolajevszk melletti falvak. Eljött Tryapitsyn kunyhójába, és átadta neki a megbízatását, bár az anarchisták vezetője ismerte őt, és a Primorszkij földalattiban találkozott vele.

„Vedd le báránybőr kabátodat, és melegítsd fel magad” – mondta neki Tryapitsyn, egészen elképedve a megjelenésén. - Szóval, ez azt jelenti, hogy mandátummal... és mi miatt méltóztál eljönni?

Nina részletesen elmagyarázta neki hatalmát, és elmondta, hogy tervet hozott a fehérek elleni közös fellépésre.

Aztán eljött, hogy megmondja, mit tegyek! Parancsolj... - mondta gúnyosan, és leült a Ninával szemben lévő asztalhoz... Aztán összehúzta a szemét, ami hirtelen hideg, acélos lett, és azt motyogta:

Már tájékoztattam önöket, hogy kiléptem a komisszári parancsnokság alárendeltségéből... és önállóan fogok cselekedni. Nagy, harcos különítményem van, abszolút fegyelem, és személyesen fogok fellépni a fehérek ellen. Nem az önök szétszórt falusi fiúcsoportjai, akik azt sem tudják, hogyan kell a puskát a kezükben tartani, hogy elmondják nekem.

Nina mindkét kezét az asztalra tette, és kissé felemelve mondta:

Ha nem hajlandó engedelmeskedni, Jakov, figyelmeztetlek, széles jogköröm van arra, hogy eltávolítsam, a különítmény parancsnoksága alól, sőt, ha szükséges, le is tartóztassam, az ebből eredő összes következménnyel együtt.

Nina pedig dacosan a revolvere tokjára tette a kezét.

Tryapitsyn észrevette jelentőségteljes mozgását, elvigyorodott, és békülékenyen így szólt:

Nos, erről majd este beszélünk, de most lazíts és nassolj egyet...

A szeme ravaszul csillogott.

Este Tryapitsyn Ninához jött. Az udvaron hóvihar süvített... a szél hótorlaszokat szedegetett a kunyhók romjai mellett... az erős, végtelen tűlevelű erdő fenyegető zajt csapott. És a külvároson túl, ahogy egykor mondták: „semmit sem látsz”.

Tryapitsyn borzongva érkezett, közel lépett Ninához, aki felugrott, és azonnal közölte vele, hogy „a legfelső polcról” egy cseppet sem foglalkozik a partizánparancsnokság utasításaival, és hogy „nemes asszony”.

Amikor Nina megpróbálta megragadni a revolvert, durván megragadta a karját, mindkét revolverét a szoba sarkába dobta, az erőszakosan ellenálló Ninát az ágyra dobta és megerőszakolta. Nina azon álmai, hogy egy anarchistában és lázadóban felébressze a forradalmi tudatot, durván összetörték azon az éjszakán, és lenyűgöző megbízatása papírlappá változott.

Reggel Tryapitsyn odajött a kunyhóhoz, és gúnyosan, ugyanakkor kissé tanácstalanul így szólt Ninához, aki komoran nézett rá:

Te pedig, mint kiderült, ártatlan... Soha nem számítottam erre egy ilyen lelkiismeretes forradalmártól!

Nina dühösen elfordult tőle, és a befagyott ablakhoz ment.

Tryapitsyn megragadta a kilincset:

És ez azt jelenti, hogy ideiglenesen a főhadiszállásomra osztanak be. Ha kicsit megszokod, meglátod... talán kapsz néhány feladatot. Addig is lefoglalom a „saját készítésűjeit”, nehogy véletlenül lyukat verjenek rajtam. Ha lenyugszik, visszakapja őket.

Nina lényegében a foglya lett, és néha át kellett adnia magát neki. Lehetetlen volt ellenállni. Teljesen ki volt szolgáltatva egy emberbőrű vadállatnak.

Hetek teltek el, és Nina fokozatosan észrevette, hogy a Tryapitsynnel való együttélés nem undorodik tőle. Sőt, miután sokat gondolkodott és aggódott az elmúlt hetekben történtek miatt, Nina hirtelen arra a meggyőződésre jutott, hogy még szereti is az életet Tryapitsyn különítményében. Lázadó volt, senkinek nem volt alárendelve, a saját ura, és ami a legfontosabb, teljes ura kétezer embernek, akik vakon engedelmeskedtek neki. Tetszett neki ez az abszolút hatalom, amelyet ő, szintén anarchista, jobban kedvelt, mint a bolsevikok szigorú pártkorlátozásait, akik a pártfegyelem teljes alávetését követelték.

Nina beszélt erről Tryapitsynnek, és bejelentette, hogy szakít a bolsevikokkal, és csatlakozik a különítményéhez. Életének ettől a fordulópontjától kezdve Nina Lebedeva Tryapitsyn legközelebbi asszisztense és partnere lett. Forradalmi pályafutása mára egy nagyon egyszerű nevezőre redukálódott – fegyveres razziák a fehér helyőrségek ellen, megtorlás a foglyok ellen és vagyonelkobzás az elfoglalt falvakban. Nina két revolverrel az övénél és egy karabélyral a háta mögött rohant gárdistáival az Alsó-Amur havas völgyein keresztül, megrémisztve az embereket.

Rettenetesen lenyűgözte az abszolút hatalom, amely most a kezében van az Amur-vidék lakossága felett. Itt teljes mértékben meg tudta valósítani a szuperemberek osztályába való tartozásról alkotott elképzeléseit és filozófiáját, amelyet egyszer megpróbált elmagyarázni „bolondjának”, ahogyan ő nevezte, Kolja Pokrovszkijnak. Ninának mintha nincs szíve.

Teljesen közömbös volt a partizánok lakosság elleni megtorlása iránt, bár meg kell jegyezni, nem személyesen lőtt embereket... ezt a piszkos munkát vállon ülő mesterekre, félig emberekre, félig állatokra bízta, akik teljes szabadságot kaptak féktelen, állati, sőt állati ösztöneik miatt.

Néha ugyanilyen közömbösen kiadta a parancsot, hogy lőjenek le néhány elbizakodott, őrült partizánt, példaképül másoknak - nem azért, mert embereket ölt, hanem inkább a fegyelem megsértéséért és a tekintélyének való abszolút alávetettségéért.

Bár ő maga nem lőtt, szeretett foglyokat és gyanúsítottakat kihallgatni, ugyanakkor készségesen arcon ütötte őket. Ezek a támadások örömet szereztek neki, főleg azért, mert ugyanakkor a felmagasztosultság, az emberi lény feletti abszolút hatalom érzését is érezte.

Tryapitsyn örömmel vette észre ezt az új Ninát, és kezdett teljesen megbízni benne. Sőt, a legközelebbi alkalmazottaival és az egyes különítmények vezetőivel tartott találkozón hivatalosan kinevezte Ninát a vezérkari főnök pozíciójába - a második személy után. Veszélyes volt vitatkozni vele, és mindenki szelíden egyetértett Nina kinevezésével erre a posztra.

Nikolaevszk elpusztítása

Február 20-ban Tryapitsyn elég erőt halmozott fel ahhoz, hogy szembeszálljon a fehér hatalom és a japánok fellegvárával az Amur alsó folyásánál - Nikolaevszk-on-Amurban. Már volt összetűzése kis japán helyőrségekkel az Amurnál, ami arra kényszerítette a japánokat, hogy visszavonuljanak Nyikolajevszkbe.

Február 25-ig Nikolaevszket körülvették, és a japánokat arra kérték, hogy adják fel a várost, garantálva a japán mentelmi jogot, ha minden fehér tisztet átadnak Tryapitsynnek.

A tárgyalások három napig tartottak, és a japánok, felismerve a helyzet kilátástalanságát, február 28-án megállapodást írtak alá Tryapitsynnel. A megállapodást a japán hadsereg két hadnagya, Cukamoto és Kawamoto, valamint Tryapitsyn, Naumov, D. Beach és Ded-Ponomarev vörös vezérek írták alá.

Amikor a várost Tryapitsynnek átadták, a japánok átadták neki az összes orosz fehér tisztet, akiket azonnal bebörtönöztek, míg végül el nem dőlt a sorsuk.

Másnap, jól ismerve Tryapitsyn véres megtorlásait a fehérek ellen, sok tiszt kioltotta a saját életét azzal, hogy üveggel felvágta az ereket a kezében.

A városban azonnal megkezdődött a letartóztatások bacchanalia. A partizánok bejárták a várost, és megragadtak minden tisztviselőt és értelmiségit, aki csak a kezébe került. A börtön tele volt foglyokkal, nem csak férfiakat, hanem nőket is dobtak oda.

Ugyanezen a napon Tryapitsyn gárdistáival a kórházba érkezett, ahol a sebesült és beteg fehér tisztek feküdtek, ápolónők, többnyire a tisztek feleségei vigyáztak rájuk.

A partizánok megtámadták a sebesülteket, és a megrémült orvosok és ápolónők szeme láttára verni kezdték őket. Mindenkit agyonvertek. Ezek után Tryapitsyn szórakozásból átadta a nővéreket asszisztenseinek. A szerencsétlenül járt nőket részeg partizánok erőszakolták meg, majd börtönbe vetették őket.

A Triapitsyn főhadiszállás főnöke, Nina Lebedeva kiemelkedett a szétzilált, kócos partizánok közül. Bőr öltönyöket és elegáns, félmagas sarkú chevre csizmát rendelt. Jó lovon lovagolt a városban, valami szokatlan cseresznyeszínű chevre bőrruhába öltözve, mindig két revolverrel az övén, és egy lovassági karabélyral a hátán. Általában két-három partizánból álló kíséret volt vele, nem volt teljesen világos, hogy az ő hírnökei vagy a különítmény vezérkari főnökének őrei.

A város lakói félelemmel néztek Lebedeva „komisszárra”, egy lusta ügetésre, minden reggel a börtön felé hajtott, ahol délig „szenvedéllyel” hallgatta a letartóztatottakat. Kihallgatásai azonban nem voltak mindig brutálisak.

Nagyon keményen megverte a kihallgatások során, inkább saját szadista elégedettsége és abszolút hatalmának élvezete miatt. Örömmel látta, hogy ijedt, egészséges férfiak álltak előtte, parancsára „figyelemre”, és engedelmesen kapta a pofonokat tőle, a „gyenge nőtől”. Folyamatos pletykák keringtek arról, hogy Lebedeva hangulatától függően gyakran maga lőtte le a kihallgatott embereket.

Minden reggel elment kihallgatásra. A város lakói már jól ismerték, és igyekeztek nem elkapni a tekintetét, nehogy véletlenül ostorral üssenek hátba. Sokan először a hátukon tapasztalták ostorának ütéseit, amellyel szórakozásból melegítette a járókelőket.

Mire Lebedeva elhaladt, az utca üres volt. Senki nem látszott rajta. Ezúttal azonban egy idős nő, egy véletlenül ott tartózkodó idős nő rohant át az úton a helyi középiskola takarítója előtt. Nehéz bundába volt öltözve, és meleg sál volt a fején. Az erősen fojtott nő nem látta és nem hallotta a közeledő „komisszárt”. Nina, amikor meglátta, odaugrott hozzá, és a hírnökök örömteli nevetésére ostorral hátba vágta.

Szegény asszony meglepetten felkiáltott:
- Ó, Uram! Mi az!

És azonnal eltűnt a szomszéd ház kapuja mögött. A hírnökök nevetni kezdtek:
- Nézd, nyikorgott a pocakos tűzhely!

Számukra minden városlakó „burzsoá” volt, még az iskola takarítója is.

A kapuk mögött megbúvó városlakók csak mormogták komoran:
- Ninka megint kihallgatásra ment!
* * *

Egy napon, már március közepén, egy másik foglyot, egy fiatal hadrendészeti tisztet, aki félelmében megállt a fronton a „komisszár” előtt, kihallgatásra került az irodájába. Nina, mint egy macska, aki megrettent egeret vagy fiókát céloz meg, gúnyosan közeledett a zászlóshoz. Megütötte a tiszt fiatalsága. Elég fiatal volt. Valószínűleg életében először érzett valami szánalomhoz hasonlót, amiért ezt a fiatalembert át kell adni a hóhéroknak.

Ki vagy te? Egy tiszt? - fordult felé. A letartóztatottakat „önnek” szólította, hogy kifejezze megvetését irántuk.

A fiatalember félve bevallotta, hogy tiszt, de azonnal sietett igazolni magát, hogy nem karriertiszt, hanem csak zászlós, a februári forradalom után kapkodó, négy hónapos tanfolyamot végzett.

A „komisszár” kihallgatásainak hírneve a foglyok körében már jól ismert volt, és Nina kérdésére válaszolva behunyta a szemét, várva egy harsány pofont.

Nina gúnyosan nézett rá, örült ijedt áldozata megjelenésének.
- Név? - kérdezte szigorúan.

Meglehetősen hangos vezetéknevét a balti németektől N.-nek nevezte.

Nina felvonta a szemöldökét:
- És... a balti báró? A zászlós habozott.

Ne titkolja, báró, a neve jól ismert.

Újra ránézett, elgondolkodott, összehúzta a szemét, és megkérdezte:
- Volt batmaned?

Így van... a személyzet szerint ez volt...

Szigorúan nézett:
- Arcul ütötted a rendõrt?

Semmiképpen. Nem vettem részt ilyen ügyekben, és az orosz hadseregben törvény tiltotta a támadást.

Hazudsz... megverted... mindannyian verted a rendõröket... És azt hiszem, a rendõrök megtisztították a csizmáidat, kimosták és besütötték az ágyneműidet!

„Báró” megborzongott, nem tudta, mit válaszoljon a „komisszár” meglehetősen furcsa kihallgatására.

Ti mindannyian, tisztek, tisztviselők és más burzsoáziák, haszontalan rakományok vagytok, szükségtelen emberek az új államunk számára, és ezért pusztulásnak vannak kitéve – mondta Nina élesen, és egyenesen a szemébe nézett.

A fiatal tiszt elsápadt.

Bár – folytatta, miután egy kicsit gondolkodott –, megadom neked a lehetőséget, hogy tovább élj, mint mások...

A szeme csillogott... határozottan tetszett neki az új gondolat:

Az osztály hatalmának vége. A dolgozó proletariátus a saját kezébe vette a hatalmat... és most arra gondoltam, hogy mindig el lehet pusztítani, mi lenne, ha megpróbálnánk átélni azt, amit a rendõrök?... Korábban rendõrök szolgálták ki és takarították a csizmádat . de most megváltoztak az idők és miért nem leszel rendfenntartó, kiszolgálod és megtisztítod a csizmámat?.. A saját bőrödön tapasztalod meg, mit jelent rendfenntartónak lenni.

Nina pedig elégedetten nevetett. Nagyon tetszett neki ez az ötlet.

Hivatalosan is kinevezlek a rendfőnökömnek, mert most már nincsenek rendfenntartóink, de lényegében az én rendfőnököm feladatait fogod ellátni.

Nina felhívta a felügyelőt, aki tiszteletteljesen állt az ajtóban.

Ezt a foglyot házimunka miatt őrizetbe veszem. Töltsd ki, amit ott kérnek... - parancsolta Nina.

Engedelmeskedem, főnök elvtárs, meglesz.

Gyerünk!... - parancsolta röviden a „bárónak”.

Nina Lebedeva Nikolaevszkben a város főutcájának egyik legjobb kastélyát foglalta el. A kastélyt partizánok őrizték, akik még a ház közelébe sem engedtek senkit.

Teljes kényelemben élt ott, valószínűleg jobban, mint bármelyik kormányzó. Valójában ő volt a város vezetője. Tryapitsyn mindig bejárta a környéket valahol a csatlósaival, és – mint mondta – „alávágott burzsoáziát” keresve, Nina gondjaira és hatalmára bízva a várost.

Március elején sikerült felfedeznie egy kis fehér különítményt Witz ezredes parancsnoksága alatt a De-Kastri-öböl közelében. A különítmény a De-Kastri világítótoronyban telepedett le. Szokás szerint Tryapitsyn tárgyalásokat kezdett a megadásról, életet és biztonságot garantálva azoknak, akik megadták magukat. Az ellenállás hiábavalóságát látva Witz ezredes azt javasolta, hogy különítménye, összesen 30 fős sorai adják meg magukat, amit meg is tettek. Witz tudta, mi vár rá, hátramaradt, és golyót lőtt a fejébe.

Tryapitsyn mindenkit lelőtt, aki ott, a világítótorony előtt megadta magát.
* * *

Az ifjú „báró” számára új élet kezdődött a „komisszár” házában. Minden nap megpróbálta elültetni és belevinni a fiatal fejébe azt a gondolatot és elképzelést, hogy most már semmi, pária az új társadalomban, egyszerű lakáj, és a nagyobb hatás érdekében megverte.

Nina új rendfőnökének kellett elvégeznie az összes házimunkát, és a csizmatisztításon és a mosáson kívül ebédet kellett készítenie a „komisszárnak”, és az asztalnál szolgálnia kellett.

Ennek ellenére szerencsésnek tartotta magát. Olyan erős volt a vágya, hogy éljen, túléljen ebben az új környezetben, ahol úgy tűnt, nincs remény, ahol már minden barátját halálra kínozták, hogy kész volt minden megaláztatást és verést elviselni, de életben maradni.

„Báró” megkapta a partizánok egyenruháját, és hivatalosan is megkapta a hírnöki vezérkari főnöki rangot. Sőt, mint egy partizán különítmény tagja, most már szabadon elhagyhatta a házat és sétálhatott a városban. Nina tudta, hogy nem tud futni, és lényegében nincs hová futnia. A házat azonban ritkán hagyta el, kivéve az ellátást. Azért sem szeretett kimenni, mert nem volt kitéve a „palota” bejáratánál szolgálatot teljesítő rendfenntartók nevetségessé tételének.

„Mi ez, olyan, mintha fekete szemed lenne” – nevettek rá a hírnökök.

Nina, aki mindig gúnyosan „bárónak” nevezte, valójában még a nevét sem tudta. Egy nap megkérdezte tőle, hogy hívják.

Fedor – válaszolta.

Ez egy jó név – vigyorgott Nina –, szóval te leszel Fedka.

Azóta nem más lett, mint Fedka. Gyakrabban egyszerűen „bolondnak” vagy „blokkfejnek” nevezte.

Bár báró vagy, de bolond vagy! - mondta neki határozottan.

Fedka megtanult mindenben egyetérteni, és csak a rendfenntartók hagyománya szerint válaszolt: „úgy van” és „semmiképpen nem”... Úgy vélte, így biztonságosabb, biztonságosabb.
* * *

A város helyzete nagyon súlyos volt. A japán konzulátus közelében több épületben megerősített japán helyőrség veszélyt jelentett Tryapitsynre. Tryapitsyn úgy döntött, hogy megszabadul a japánoktól. Március 11-én ultimátumot terjesztett elő a japánoknak fegyvereik azonnali átadására, mivel mindig azt ígérte és garantálta, hogy nem történik velük semmi, és az első adandó alkalommal megengedik, hogy Japánba meneküljenek.

A japánok láthatóan már jól ismerték Tryapitsynt, és úgy döntöttek, hogy kétségbeesett lépést tesznek. Március 12-én, kora reggel egy japán különítmény váratlanul útnak indult, és megtámadta Tryapitsyn főhadiszállását.

A meglepetés elemét kihasználva a japánok berontottak a főhadiszállásra. Tryapitsyn legközelebbi asszisztense, Naumov egy lövöldözésben meghalt, Tryapitsyn pedig megsebesült, de sikerült megszöknie. Azonnal ellentámadás indult a japánok ellen. A japánok olyan partizánokkal vették körül magukat, akik erejükben jelentősen felülmúlták a japánokat.

A helyzet lényegében reménytelen volt. A japánok ezt nagyon jól megértették, és nem akarták feladni, masszív „harakiri” mellett döntöttek. A különítmény parancsnoka, Ishikawa őrnagy szablyát ragadott és „Banzai!” kiáltással a partizánokra rohant. Japán katonák rohantak utána támadni. Ishikawa őrnagy az első golyóval a fejébe érte, amit akart – egy becsületes halált a csatatéren. Az egész csapatát az utolsó emberig kiirtották.

A támadásban részt nem vevő japán katonák és tisztek egy kis része, valamint a japán civilek egy kis csoportja a Yamada konzul vezette japán konzulátus helyiségeiben keresett menedéket.

Március 15-én egy megkeseredett Tryapitsyn parancsot adott a japán konzulátus megtámadására. A konzulátuson egyetlen japánt sem lehetett élve elfogni. Az ágyúzás során a konzulátus épülete kigyulladt. És a japánok ismét a helyzet kilátástalanságát látva a tömeges önpusztítás mellett döntöttek. Felrobbantották az épületet, és mindenki meghalt, köztük négy japán nő.

A nyikolajevszki szörnyű mészárlásokról szóló információk eljutottak a külvilágba. A megkeseredett japánok expedíciót szerveztek Nyikolajevszkbe, hogy elfogják és megbüntesse Tryapitsynt és vörös partizánjait. A melegebb időre várva a japánok folyami ágyús csónakokból és hajókból álló flottlát küldtek Habarovszkból az Amur mentén Nyikolajevszkbe. A flotilla május 15-én hagyta el Habarovszkot. Ugyanakkor Japánból tengeren egy haditengerészeti hajót küldtek az Amur torkolatához Nikolaevszk elfoglalására.

Tryapitsyn látta, hogy Nyikolajevszkben fogóba fogni. Úgy döntött, elhagyja a várost, de először úgy döntött, hogy „becsapja az ajtót”. Megparancsolta asszisztensének, Laptának, hogy „felszámolja” a börtönt, vagyis egyszerűen semmisítse meg az összes foglyot.

Lapta teljesítette utasításait. Eleinte kis csoportokban vitték ki az embereket a börtönből a városból, és ott lőtték le. Aztán elege lett, és a lőszertakarékosság ürügyén megparancsolta, hogy az elítélteket egyenként vigyék az Amur-parti mólóhoz, és ott egy nagy fejcsapással öljék meg őket. fa kalapács. A holttestet az Amur sötét, hideg vizébe dobták.

Két fiatal partizánfiút bíztak meg a gyilkolással. Soha nem kellett fegyvertelen áldozatokkal megküzdeniük. A bátorság kedvéért mindketten kortyoltak egy korty vodkát. Egyikük a famóló legszéléhez vitte az első áldozatot, valami hivatalos személyt, a másik pedig hevesen keresztbe téve hátulról egy kalapáccsal erősen fejbe vágta. A test súlyosan a vízre esett, és hamarosan eltűnt.

A következő férfiak és nők meggyilkolása már megszokottá vált, s a hóhérok már nem idegeskedtek, még viccekkel is biztatták egymást.

Nina Lebedeva nagyon ideges volt az elmúlt napokban. Mindig sürgette Tryapitsynt, hogy gyorsan fejezze be a dolgát, hagyja el a várost különítményével, és keressen menedéket a tajgában. Félt a japánok kegyetlen megtorlásától a Tryapitsyn különítmény bűnei miatt. Ideges állapota megmutatkozott a beosztottaival való viselkedésén. Durván kiáltott mindenkire. A rendfőnöke, a „báró” kapott a legrosszabbul.

Tryapitsyn, miután tájékoztatást kapott a japánok közeledtéről, úgy döntött, hogy nem hagy semmiféle követ a városban. Május 31-én az egész város leégett, Tryapitsyn emberei felgyújtották. Az égő házakból kifutó civileket a helyszínen lelőtték. Reggel a partizánok elmentek, hátrahagyva egy halott, élettelen várost, vagy inkább hamvait.

Két nappal később, június 3-án este a japánok rombolókon, szállítóeszközökön és uszályokon közelítették meg a várost. A japánok bementek a halott városba. A Tryapitsyn összesen hatezer oroszt és hétszáz japánt pusztított el Nyikolajevszkben.

Tryapitsyn különítménye eltűnt a tajgában.

A Primorye-ban kapott információ Nyikolajevszk-on-Amur megsemmisítéséről és 700 japán meggyilkolásáról rettenetesen aggasztotta Primorye bolsevik vezetését. Azonnal felvettük a kapcsolatot Moszkvával, és megpróbáltunk utasításokat kapni. Japán erőteljes nyomást kezdett gyakorolni Moszkvára, a bűncselekményért felelős személyek megbüntetését követelve, és területi lefoglalásokkal fenyegetőzött jóvátételi garancia formájában. Valahogy ki kellett lépni a helyzetből, és tompítani kellett a 700 japán meggyilkolásával kapcsolatos üzenetekből származó sokkot. Senki sem aggódott hatezer orosz halála miatt. Ez az ország belpolitikája volt.

Úgy döntöttek, hogy nyilvánosan lemondanak Tryapitsynről, és nem vörös partizánnak, hanem független, senkinek alá nem tartozó anarchistának nevezik. Annak érdekében, hogy valamiképpen tompítsa a felháborodás hullámát, amely végigsöpört az egész világon, Moszkva titkos utasításokat küldött a primori bolsevikoknak, hogy bármilyen módon tartóztassák le Triapitsynt, rendezzenek kirakatpert, mint anarchista banditát, és lőjék le.

Parancsot küldeni persze könnyű, de nem olyan egyszerű letartóztatni egy banda vezérét a saját táborában és kétezer csatlósa között. Ravaszságra és diplomáciára volt szükség.

A partizánok primorszkij főhadiszállása emberei révén megtudta, hogy Tryapitsyn különítménye az Amur alsó folyásánál, a sűrű tajgában rejtőzik. Úgy döntöttek, hogy Tryapitsynt és főhadiszállását, állítólag egy találkozóra, a távoli Kerbi faluba csalják. Nagy bolsevikok a Primorszkij főhadiszállásról kis partizánkísérettel elindultak a találkozóra. Július 9-én kora reggel Tryapitsyn Kerbi faluba lovagolt Nina Lebedevával és teljes személyzetével. Őreinek egy kis különítménye jött velük.

Tryapitsyn elfoglalása villámgyorsan megtörtént. Amint belépett a kunyhóba, ahol a tengerparti bolsevikok várták, azonnal körülvették, és megparancsolták, hogy adja le fegyvereit. Azonnal bejelentették letartóztatását. Az elképedt Tryapitsyn szó nélkül komoran leoldotta revolvere tokját, és átadta a fegyvert.

Mindenki tudta, hogy Nina Lebedevával nehezebb lesz. Tudták, hogy Nina kiváló lövő, nem adja fel olyan szelíden, és nagy valószínűséggel mindet lelövi, mielőtt elvették tőle a fegyvert. Lebedeva bátorságáról és rettenthetetlenségéről legendák keringtek.

Amikor a megbeszélésre hívott Nina Lebedeva belépett a kunyhóba, két partizán megtámadta mindkét oldalról, gyorsan hátracsavarták a karját és elvitték mindkét revolvert, majd bejelentették letartóztatását.

Nina a vezetőre nézett, és dühösen, inkább a fogai között sziszegve azt mondta:

Megtévesztéssel elfogtak... hittem neked... Ha gyanítottam volna, nem lett volna olyan könnyű dolgod... Én végeztem volna veled előbb – nézett rá dühösen.

Megfordult, és a többiekre nézett:

Igen, és ti, disznópásztorok, mindannyiótokat lelőnétek... Láttam Tryapitsynt a sarokban ülve egy zsámolyon, és megvetően rádobtam:

És te, a kis srác, aki olyan könnyen bedőlt nekik... szót fogadott... a vezér is!..

A Tryapitsyn főhadiszállás megmaradt tagjait ugyanolyan könnyen letartóztatták. Mindenki szelíden megadta magát.

A tárgyalásra délután került sor. Három „bíró” ült az asztalnál. Lényegében nem volt tárgyalás. Az összes letartóztatottat egyszerűen banditizmussal és gyilkossággal vádolták. Nem volt kihallgatás. A bírók egyértelműen siettek. Talán attól tartottak, hogy az egész Tryapitsyn különítmény fellovagol, és felszabadítja őt és a főhadiszállását.

Néhány perccel később Tryapitsyn és főhadiszállásának tisztviselői bejelentették, hogy bűnösnek találták őket az általuk elkövetett bűncselekményekben, és halálra ítélték őket. Az ítéletet még aznap azonnal végrehajtják.

Tryapitsyn megszürkült, és csak annyit mondott:

Hogy lehet ez, végezd ki partizántársadat!...

Nina a „törvényszék” tagjaira nézett, és világosan azt mondta:

Siess... szabadulj meg tőlünk, amilyen gyorsan csak lehet... Nehogy kiszabaduljunk... Ti gazemberek, korrupt bőrök... a forradalom hűséges harcosainak megölése... A hallgatag bírókra nézett:

Ma vagyunk, de ne feledd, hogy neked sem kell sokáig élned... az arcod a levegőben van, és eljön az idő, és megölnek!

A bíróság elnöke összeráncolta a szemöldökét, és elrendelte, hogy az elítélteket egy külön kunyhóba zárják erős őrzés mellett.

A kivégzésre este, napnyugtakor került sor.

Elsőként Tryapitsyn és Nina Lebedeva vették ki a kunyhóból és helyezték a kerítés közelébe. Ninának sapka volt a fején. Megállt a kerítésnél, és kigombolta a kabátját, mintha szándékosan kitenné a mellkasát a hóhérok golyóinak.

Felemelte a szemét, nyugatra nézett a lenyugvó napra, vett egy mély levegőt, és összeszorította a száját.

Egy röplabda dördült, és mindketten a földre estek. Tryapitsyn az oldalára esett, és a röplabda szörnyű erejétől Nina sapkája valahogy abszurd módon leszállt a fejéről, és a nő hanyatt esett a hátára.

A kabátja kinyílt, és egy kis fénykép esett ki a zsebéből. Puha testű „popovics”, Kolja Pokrovszkij fényképe volt, amelyet Harbinban készített, amikor postai tisztviselőként szolgált. Egy abszurd fénykép Kolja lapos szalmakalapban, egy tiroli, aki felfelé néz. Ekkor nevetett, és azt mondta, hogy egy repülő repülőgépet néz.

Nina, egy könyörtelen, érzéketlen partizán, láthatóan megőrzött egy meleg érzést fiatalkorából, Kolja iránt. Gyakran felkavarta, és gúnyosan „Popovicsnak” nevezte.

Nyilvánvalóan az orosz bajok évei alatt egy fényképet hordott a zsebében egy barátja középiskolás éveiről, és haláláig hordta.

A Tryapitsyn főhadiszállás összes többi rangját is lelőtték, közvetlenül Yakov Tryapitsyn és Nina Lebedeva kivégzése után.

Néhány nappal később egy rövid üzenet jelent meg a Vörös Hadsereg újságjában:

„Ítélet, 1920. július 9. A Szahalin régió lakosságának mintegy felének halálát okozó, az egész régiót elpusztító bűncselekmények miatt Jakov Tryapitsyn, Nina Lebedev, Harkov Makar, Fedor Zhelezin, Ivan Otsevilly-Pavlutsky, Efim Stasov és Trubchaninov büntetést von maga után. lövöldözés általi halálbüntetés.”

Nina rendfőnöke, a „báró” a kivégzés után közeledett a halottak testéhez, és sokáig nézte Nina nyugodt arcát, mintha élete végéig emlékezni akarna rá.

Senki nem figyelt rá. Nyilvánvalóan az egyik partizánnak tartották. Aztán csendesen elsétált, és eltűnt az éjszaka sötétjében.

A legcsodálatosabb az volt, hogy a bárónak sikerült megszöknie, eljutni Blagovescsenszkbe, és valahogy átjutni az Amuron a kínai oldalra, Szahaljan városába. Néhány nappal később biztonságban volt Harbinban, az orosz emigránsok körében, örökké hálás Nina Lebedevának, aki beválasztotta őt a rendfőnöki tisztségébe. Ezzel megmentette őt attól a sorstól, amely a Tryapitsyn által elfogott tiszteket érte. Egyiküknek sem sikerült megszöknie."
[...]

Kivonat
Petrov V.P. Felfordulás. Mese. - Washington, D.K.: Orosz-Amerikai Történelmi Társaság, 1982. - 358 p. Ch. 40., 41. o. 293-311./digitalizálta a „Debri-DV”

Referencia
Viktor Porfirievics Petrov, Angol Victor P. Petrov (1907, Harbin - 2000, USA) - orosz-amerikai író, történész, földrajztudós, közéleti személyiség.

"Távol-keleti Chapaev" -

Így hívták a szindínói partizánok Jakovot Tryapitsynnek.

Olyan személyről van szó, akiről a távol-keleti írók alsó-amuri polgárháborújáról szóló anyagok nem láttak napvilágot, akiről kortársai véleménye ellentmond a hivatalos történelem értelmezésének. A róla szóló könyvet nem Borisz Prokopjevics Fomin amuri helytörténész adta ki, aki a Morszkoj partizánkülönítményről gyűjtött anyagot több mint húsz éven át levelezett egykori szindini partizánokkal és hozzátartozóikkal. Ez egy olyan ember, akinek a távol-keleti polgárháborúban játszott szerepéről még mindig heves vita folyik. Egészen a közelmúltig csak úgy lehetett róla beszélni, mint diktátorról, gazemberről, monarchistáról, szélhámosról stb. Azt hiszem, a szindinek új generációja, és nem csak a szindiné, semmit sem tud róla. Az ő kérésükre döntöttem úgy, hogy részletesebben foglalkozom ezzel a személlyel.

Hogy ki volt valójában Jakov Tryapitsin, azt a modern történettudománynak meg kell mondania. Ahogy a történészek most írják, elég sok anyagot gyűjtöttek össze.

Nemrég országszerte sugárzott egy dokumentumfilm arrólChapaev megmutatta nekünk, milyen könnyű kiiktatni a párt számára felesleges személyt. És nem számít, hogy ehhez meg kellett semmisíteni a hadosztályt. Annak érdekében, hogy megbirkózzon Blucherrel, a hadsereget könnyen megsemmisítették.

Az ok, amiért Tryapitsynnel foglalkoztak, soha nem volttitok. Csak egy Moszkvának küldött táviratát olvassuk fel:

« Irkutszk Elvtárs Yanson – az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) Központi Bizottságának külügyi biztosa Moszkvából” – Lenin.

Számunkra világossá vált, hogy Ön teljesen félreinformált az itteni helyzetről, és szeretnénk megkérdezni, hogy ki tájékoztatta Önt az itteni helyzetről, valamint Moszkváról amely határozatot adott ki a távol-keleti pufferállamról, amelynek létrehozása teljesen helytelen... Jelzi, hogy a cél egy olyan állam létrehozása, amelyet Japán is el tud ismerni, tehát egy nem szovjet, hanem titokban cselekvő állam Szovrossija utasítására. Hogy ez mennyire abszurd, az első pillanattól fogva teljesen világos volt számunkra.

Először is, ez az állam, ha zemsztvo és nem szovjet, nem tudja folytatni a szovjetek politikáját, és fennállása során meglehetősen világosan feltárta a tiszta fehér gárda politikáját, amint azt a habarovszki és vlagyivosztoki események is bizonyítják; a második, hogy a japánok nem engedték volna meg a szovjet pufferpolitikát, és azonnal észrevették volna, és voltak már ilyen vádak tőlük, jelezték, hogy a bolsevikok fészkelnek a zemsztvo képernyője alatt; és lehetséges, hogy ez az indíték is az egyik oka fellépésüknek, nevezetesen a szovjet elemek megsemmisítése, és ezt el is érték... a Japánnal való összecsapás elkerülésére és a megszállás békés befejezésére gondolva arra számítottál, hogy Japán, miután elismerte a zemsztvót, lemond foglalkozási céljairól, és jó egészségben távozik. A japánok csak erőben gyengébbek. És pontosan az ellenkező eredményt érted el, ahelyett, hogy megszabadultál a japánoktól, a Buffer még rosszabb háborút adott nekünk, még többet; Hülye puffereddel megzavartad a Vörös partizánhadsereg kész győzelmét a Távol-Keleten, mert biztosíthatom, hogy ha nem a pufferek és a Zemstvo tagjai provokálták volna, akkor a japánok nyomására erőink mindenhonnan elhagyták volna, például az Amur régiót és Nyikolajevszket.”

A fenti táviratban sok mindent félre lehet érteni, de nem lehet nem látni, hogy Tryapitsyn Lenin távol-keleti politikáját veszi figyelembe. abszurd, buta, provokatív.

A lenini kormány, amely a partizánoktól engedelmeskedést követelt a japánok előtt, nem tudta nem látni a terveit fenyegető veszélyt. Sőt, Tryapitsynt az Ohotszki-part és Kamcsatka támogatta táviratukkal:

„Ohotsk, a bányák és környéke dolgozóinak május elsejei találkozója úgy döntött, hogy nem ismeri el a pufferállapotot, amely valójában D.V.-re köt ki. a japán-fehér gárda megszállása idején. A találkozó teljesen feleslegesnek találja Vlagyivosztok és Habarovszk utasításait központok (Tryapitsyn és Lebedeva arra kérte a kommunistákat, hogy ne tegyenek engedményeket a japánoknak) – mert ez gúny.. . Annak ellenére, hogy egyedül maradtunk, annak ellenére, hogy Yanson rendőrségének szavai szerint a szovjet kormány elhagyott minket, úgy döntöttünk, hogy nem adjuk fel.”

Így bátran kijelenthetjük, hogy Tryapitsyn, mivel nem értett egyet a „puffer” létrehozásának politikájával, aláírta saját halálos ítéletét. Ekkorra a szovjet kormány már elég sok tapasztalatot szerzett ellenfelei kiiktatásában.

A Vörösök által Japán megfékezésére megalakított FER (Távol-keleti Köztársaság) magához vonzotta a fehér gárdákat, akik abban reménykedtek, hogy a japánok segítségével megküzdenek a bolsevikokkal, majd kidobják a japánokat, és ez jelentette a formáció veszélyét. egy másik, a szovjetekkel ellenséges nemzeti orosz állam Távol-Keleten.

A közelmúltban Oroszország, Ukrajna, Fehéroroszország középső régióiból érkezett bevándorlók - itt nem kell messzire keresni a példát - fegyvert fogtak a szindinék, akik nagy nehézségek árán telepedtek le az új földeken. Megértették, hogy a japánok megszállók, akik megsértik az imént megszerzett szabadságot, és akik beengedték őket az orosz Távol-Keletre. – ezek ellenségek. Ezért kezdtek spontán megjelenni mindenhola japánokat verő partizánosztagok és csatlósaik, a fehérgárdák és a bolsevikok, akik nemcsak nem segítettek az intervenciók ellen lázadó embereken, hanem minden lehetséges módon beavatkoztak, ami sok „extra” fészerbe került. vér.

Yakov Ivanovich Tryapitsyn 1897-ben született Savvasteika faluban, Vlagyimir tartományban, bőrműves családjában. A bőrműves mesterség mellett sok más mesterséget is elsajátított. Önállóan tanult néprajzot, botanikát, állattant, történelmet és beszédet. 1916-ban önként csatlakozott az aktív hadsereghez, harcolt az első világháború lövészárkaiban a német fronton, bátorságáért és zászlósi rangért megkapta a „Györgyet”. Súlyos lábsérülés után elhagyta az elejét. Azonnal elfogadta a forradalmat, és a szovjet hatalom aktív harcosa lett.

1918-ban részt vett a Szamarai Fehér Gárda lázadásának leverésében. A sors Nyugat-Szibériába viszi, ahol értesült a Távol-Kelet japánok általi megszállásáról és a „puffer” Távol-Kelet Köztársaság (FER) létrejöttéről, amelyet a szovjet kormány hozott létre, hogy megnehezítse Japán kinyilvánítását. háború a szovjetek ellen.

1919 márciusának végén Tryapitsyn megérkezett Vlagyivosztokba, és azonnal belépett a kikötői hosszúpartiak földalatti szervezetébe. Hamarosan a különítményt, amelyben Tryapitsyn tartózkodott, legyőzték és szétszórták a tajgában. 1919 júniusában az Amurba ment, és csatlakozott a habarovszki partizánok csoportjához.

Hamarosan Jakovot választják meg egy kis partizán különítmény vezetőjévé, amely sikeresen harcol a kolmikovitákkal. 1919. november 2-án Anastasievka faluban a földalatti forradalmi szervezetek és partizánok Habarovszkban tartott konferenciáján megválasztották a Forradalmi Vezérkarat, amely utasította. Tryapitsyn, hogy vezessen egy egyesített partizán különítményt, és lépjen fel Nikolaevszk-on-Amur irányában. Itt találkozik először a masimalista szocialista-forradalmár Nina Lebedevával.

Nina Lebedeva. 1919

Nina Lebedeva 1898-ban született Penza tartományban, és a gimnáziumban tanult. A februári forradalom után Lebedeva a Maximalisták Chita Uniójának szervezője lett. Az előretörő Szemjonov-bandák elől Blagovescsenszkbe szökött, ahonnan Habarovszkba költözött. Itt egy földalatti szervezet titkára lesz, és kapcsolatot tart a vörös partizánokkal.

Az alsó-Amur Anasztaszijevkiv régiójából több kis partizáncsoport bukkant fel, és egy több ezer fős szervezett partizánhadsereg már megközelítette Nyikolajevszket. Ebben az időben a partizánkülönítmények parancsnokainak találkozóján úgy döntöttek, hogy két katonai körzetet szerveznek: Habarovszk és Nikolaev. ParancsnokYakov Tryapitsynt a Nikolaev körzetben választották meg, és Nina Lebedeva volt a kabinetfőnöke.

Triapitsyn parancsnok katonai és szervezési képességeinek köszönhetően 1920. február 26-án Nikolaevszk-on-Amur minimális veszteséggel: 2 meghalt, 1 megsebesült és 14 fagyos ember vesztette el.

Másnap Tryapitsyn beszédet mondott e gazdag város lakóihoz:

„Tőke csatlósai és a vérszomjas imperializmus védelmezői, akik még tegnap fehér karszalaggal mászkáltak, ne álmodjatok arról, hogy ma megmentenek benneteket a vörös íjak. Ne feledje, hogy nem fog tudni titokban a hátunk mögött dolgozni. A te királyságod eltávozott! A munkás és paraszt hajlított hátán fogsz lovagolni. Menj azokhoz, akiknek az érdekeit védted, mert nincs helyed a mi sorainkban. Ne feledjétek, elvtársak, hogy csak az eszik, aki dolgozni fog. Aki nem dolgozik, ne egyék!”

A város elfoglalása után Yakov Tryapitsyn és Nina Lebedeva nem kiáltották ki a Távol-keleti Köztársaságot– létrehozták a szovjet hatalmat. A fehér tiszteket őrizetbe vették, aki akarta– átment a Vörösök oldalára. A japánokkal kötött békeszerződés érvényben maradt. De másnap a japánok megtámadták a vörösök helyét. Súlyos csata alakult ki, amelyben Tryapitsyn és Lebedeva számos bajtársa meghalt. Maga Yakov súlyosan megsebesült a lábán, és csodával határos módon kimenekült az égő épületből.

A vörös főhadiszállás megsemmisítésének terve meghiúsult. A japán helyőrség megadta magát. Közben megjött a tavasz. Ahogy az Amur megtisztult a jégtől, a japánok ágyús csónakokkal Habarovszkból Nyikolajevszkunba nyomultak. A japán partraszálló erők De-Kastriban szálltak le azzal a céllal, hogy szárazföldről megtámadják Nikolaevszket. Katonai osztaguk készen állt az Amur torkolatába. Japán összesen tízezer fős hadsereget állított Tryapitsyn hadserege ellen. És hiába kért Tryapitsyn segítséget habarovszki és vlagyivosztoki társaitól. Odáig fajult, hogy egyszerűen megtagadták a kapcsolatfelvételt. A Nikolaev forradalmi vezérkara (és nem maga Tryapitsyn) úgy döntött, hogy elhagyja a várost, és áthelyezi a védelem központját Kerby faluba (ma Polina Osipenko faluba). A három kommunistát, az anarchista Tryapitsynt és a maximalista szocialista-forradalmár Lebedevát (vagyis a kommunisták döntő szavazata) magában foglaló Forradalmi Főhadiszállás úgy döntött, hogy elpusztítja a várost, és a lakosságot Kerbi községen keresztül Blagovescsenszkbe evakuálja.

Ám 1922-re a kommunista-leninisták megerősítették azt a véleményt, hogy kizárólag az anarchisták és a maximalisták okolhatók a Miklós-tragédia borzalmaiért.

Tryapitsyn a főhadiszállásával és egy csapat katonával utolsóként hagyta el a várost, a várost megszálló japánok előtt És itt történt egy olyan esemény, amely végzetes szerepet játszott Tryapitsyn és környezete sorsában. Tryapitsyn csoportja eltévedt, és huszonkét napig bolyongott a tajgán. Ez

Hihetetlen, hogy a vezetőjük Evenk volt. Ma azt feltételezik, hogy a „Tunguska Susanin” japán kém volt. Huszonkét nap– Ez az idő elég ahhoz, hogy az érdeklődők demoralizálják a félig éhezett hadsereget, az ott felgyülemlett kimerült, beteg menekültek pedig rámutassanak tragédiájuk okára.

Véres finálé.

Az őrök ezt mondták emlékirataikban:

Az ítélet után Tryapitsyn és Lebedeva, amikor a kivégzés helyszínére vezették őket, elég hangosan beszéltek egymásnak:

– Yasha, tényleg le akarnak lőni minket?

– Lehet lőni egy ilyen gyönyörű éjszakán? Ez egyszerű

demonstráció.

– És tudom, hogy a terhes nőket sehol a világon nem lövik le. Ha te

Le fognak lőni, de én nem, a fiunkat Jakovnak nevezem el. Egyetértesz?

- Természetesen egyetértek. Ne aggódj, minden rendben lesz.

Az elítéltek egy előre ásott sír szélére kerültek. A tajga mögött fekete volt. A telihold sütött a tiszta égen, olyan fényes volt, mint a nappal.

A bírósági határozat így hangzott:

„A szocialista rendszerbe vetett bizalmat folyamatosan aláásó bűnökért, amelyek csapást mérhetnek a szovjet hatalom tekintélyére, halálbüntetéssel…”

A parancs hangzott: „ – Konvoj, menj félre!

Az elítéltekkel szemben egy szakasz katona felemelte fegyverét és tüzelni készült. Mindenki lefagyott...

A parancs hangzott: „ – Platon, gyerünk!”

Az elítéltek a gödörbe estek, Tryapitsyn kivételével. Csak tántorgott a röplabda után, de aztán felegyenesedett. Egy pillanatra mindenki elzsibbadt. Lehajol, és a karjába veszi Nina Lebedeva élettelen testét.

« – Lő! – Pjotr ​​Prihodko már nem parancsol, hanem kiabál a szakaszparancsnoknak.

Véletlenszerű lövöldözés kezdődött Tryapitsynnél, de ő továbbra is Lebedeva testével a kezében állt. Prihodko odaszalad hozzá, és hegyesre rakja ki a pisztolyt. Tryapitsyn lassan beleesik a lyukba, nem engedi el Lebedevát. Még holtan sem akarta elengedni. És ezért a hűségért adott neki néhány pillanatnyi életet, elkapva korábbi fegyvertársai golyóit.

És akkor ezek az egykori „harcos elvtársak” összefognak a lelkes, kóros szovjetellenesekkel, és azzal vádolják Triapitsint és híveit, hogy „vörös terrort” szerveztek az Amur alsó folyásánál, és „bolseviknak” nevezve számba veszik. „hamis diktátorok” és „ellenforradalmi anarchisták” között. Ebben a történetben minden annyira zavaros lesz, hogy a Tryapitsyn védelmében mondott beszédet ideológiai szabotázsnak fogják fel. Pontosan így tekintettek az én moszkvai újságíróm publikációjára. Anisimkin a „Military Knowledge” magazinban 1971-ben, ahol a szerző megvédte Y. Tryapitsyn és Nina Lebedeva tevékenységét. Az események résztvevőinek pedig nem volt lehetőségük nyilvánosan kinyilvánítani álláspontjukat, csak szűk körükben jelentették be. Pontosan ezt hallottam nagyszüleim egykori szindi partizánokkal folytatott beszélgetésében, akik már nemcsak harcostársak, hanem közeli rokonok is voltak.

Yakov Tryapitsyni Nina Lebedevaa kórházban 1920

Író G.G. Permjakov N.N. Pribylov, a habarovszki Grodekovszkij Múzeum alkalmazottja, 1963. március 29.:

„Eljön az idő, és lesz egy regény Jakov Tryapitsynről, helyreállítják a sírját, kétoldalú dokumentumokat tesznek közzé, mindkét oldalt meghallgatják.

Ha az ötvenévesek már tárgyilagosságot akarnak Jakov Tryapitsinnal kapcsolatban, akkor a jövő harmincévesek még inkább ezt fogják követelni.”