Az embertelen világ, amelyben a modern ember él, mindenkit arra kényszerít, hogy állandó harcot vívjon a külső és belső tényezőkkel. Ami egy hétköznapi ember körül történik, néha érthetetlenné válik, és állandó kényelmetlenség érzéséhez vezet.
Napi Sprint
A legkülönfélébb pszichológusok és pszichiáterek a szorongás, az önbizalom és a sokféle fóbia erőteljes növekedését figyelték meg társadalmunk átlagos képviselői körében.
A modern ember élete rohamosan telik, így egyszerűen nincs ideje kikapcsolódni és elmenekülni a számos mindennapi probléma elől. A sprint sebességgel való maratonfutás ördögi köre arra kényszeríti az embereket, hogy versenyezzenek önmagukkal. Az erősödés álmatlansághoz, stresszhez, idegösszeroppanáshoz és betegségekhez vezet, ami az információs korszak alapvető trendjévé vált.
Információs nyomás
A második probléma, amelyet a modern ember nem tud megoldani, az információbőség. Különféle adatok folyama hull mindenkire egyszerre, minden lehetséges forrásból - az internetről, tömegmédiából, sajtóból. Ez lehetetlenné teszi a kritikai érzékelést, mivel a belső „szűrők” nem képesek megbirkózni az ilyen nyomással. Emiatt az egyén nem tud valós tényekkel, adatokkal operálni, hiszen képtelen elválasztani a fikciót és a hazugságot a valóságtól.
A kapcsolatok dehumanizálása
A modern társadalomban élő ember kénytelen folyamatosan szembenézni az elidegenedéssel, amely nemcsak a munkában, hanem az interperszonális kapcsolatokban is megnyilvánul.
Az emberi tudat folyamatos manipulálása a média, a politikusok és a közintézmények által a kapcsolatok elembertelenedéséhez vezetett. Az emberek között kialakult elidegenedési zóna megnehezíti a kommunikációt, a barátok vagy lelki társkeresést, az idegenek közeledési kísérleteit pedig nagyon gyakran teljesen oda nem illő dolognak tekintik. A 21. századi társadalom harmadik problémája - az elembertelenedés - a populáris kultúrában, a nyelvi környezetben és a művészetben tükröződik.
A társadalmi kultúra problémái
A modern ember problémái elválaszthatatlanok magának a társadalomnak a deformációitól, és zárt spirált hoznak létre.
A kulturális ouroboros arra készteti az embereket, hogy még jobban visszahúzódjanak önmagukba, és eltávolodjanak más egyénektől. A kortárs művészet – az irodalom, a festészet, a zene és a filmművészet – a köztudat-degradációs folyamatok tipikus kifejeződésének tekinthető.
A semmiről szóló filmeket és könyveket, a harmónia és ritmus nélküli zeneműveket a civilizáció legnagyobb vívmányaként mutatják be, tele szakrális tudással és mély jelentéssel, a többség számára felfoghatatlanul.
Értékválság
Minden egyén értékvilága élete során többször változhat, de a 21. században ez a folyamat túl gyors lett. Az állandó változások eredménye az állandó válságok, amelyek nem mindig vezetnek happy endhez.
Az „értékválság” kifejezésbe belekúszó eszkatológikus jegyzetek nem jelentik a teljes és abszolút véget, de elgondolkodtatnak bennünket arról, hogy milyen irányba kellene haladni. A modern ember felnőtt korától kezdve állandó válsághelyzetben van, hiszen a körülötte lévő világ sokkal gyorsabban változik, mint a róla uralkodó elképzelések.
Az ember a modern világban kénytelen elhúzni egy meglehetősen nyomorúságos létezést: eszmékhez, irányzatokhoz és bizonyos stílusokhoz való meggondolatlan ragaszkodást, ami ahhoz vezet, hogy képtelenség kialakítani saját nézőpontját és helyzetét az eseményekkel és folyamatokkal kapcsolatban.
A körülötte uralkodó széles körben elterjedt káosz és entrópia nem lehet ijesztő vagy hisztéria, hiszen a változás természetes és normális, ha van valami állandó.
Hová és hová tart a világ?
A modern ember fejlődése és fő útjai már jóval korunk előtt előre meghatározottak voltak. A kulturológusok több fordulópontot neveznek meg, amelyek eredménye a modern társadalom és az emberek a modern világban.
A kreacionizmus, amely egyenlőtlen csatában esett el az ateológia híveinek nyomása alatt, nagyon váratlan eredményeket hozott - az erkölcsök széles körű hanyatlását. A cinizmus és a kritika, amelyek a reneszánsz óta a viselkedés és a gondolkodás normájává váltak, egyfajta „jó modor szabályának” számítanak a modernek és az idősebbek számára.
A tudomány önmagában nem a társadalom létjogosultsága, és nem tud válaszolni néhány kérdésre. A harmónia és az egyensúly megteremtése érdekében a tudományos szemlélet híveinek humánusabbnak kell lenniük, hiszen korunk megoldatlan problémáit nem lehet úgy leírni és megoldani, mint egy egyenletet több ismeretlennel.
A valóság racionalizálása olykor nem enged mást látni, mint számokat, fogalmakat és tényeket, amelyek nem hagynak teret sok fontos dolognak.
Ösztönök versus ész
A társadalom tevékenységének fő motívumai a távoli és vad ősöktől való öröklés, akik valaha barlangokban éltek. A modern ember ugyanúgy kötődik a biológiai ritmusokhoz és a napciklusokhoz, mint egymillió évvel ezelőtt. Egy antropocentrikus civilizáció csak az elemek és a saját természet feletti kontroll illúzióját kelti.
Az ilyen megtévesztés megtérülése személyes működési zavar formájában jelentkezik. Lehetetlen a rendszer minden elemét mindig és mindenhol irányítani, mert még a saját testednek sem lehet parancsolni az öregedés megállítására vagy az arányok megváltoztatására.
Tudományos, politikai és társadalmi intézmények versengenek egymással új győzelmekért, amelyek minden bizonnyal hozzásegítik az emberiséget, hogy virágzó kerteket hozzon létre a távoli bolygókon. A modern ember azonban, felvértezve az elmúlt évezred minden vívmányával, nem képes megbirkózni egy olyan gyakori orrfolyással, mint 100, 500 és 2000 évvel ezelőtt.
Ki a hibás és mit kell tenni?
Senki nem hibás az értékek helyettesítéséért, és mindenki bűnös. A modern emberi jogokat épp ez a torzulás miatt tartják tiszteletben és nem tartják tiszteletben - véleményed lehet, de nem tudod kifejezni, lehet valamit szeretni, de említeni nem.
A hülye Ouroboros, aki folyamatosan a saját farkát rágja, egyszer megfullad, és akkor teljes harmónia és világbéke lesz az Univerzumban. Ha azonban ez belátható időn belül nem történik meg, a jövő nemzedékeinek legalább reményük lesz a legjobbra.
A Homo sapiens jóval később - körülbelül 40 ezer évvel ezelőtt - érkezett a régióba. A megjelenés után modern emberek Az európai neandervölgyiek körülbelül 5 ezer év alatt teljesen kihaltak. A H. neanderthalensis kihalásának pontos okai ismeretlenek,... élelmiszer és egyéb források. Az új munka szerzői megpróbálták megbecsülni az Európában élő neandervölgyiek populációinak méretét és modern emberek, több mutatóra összpontosítva. A tudósok kiszámították mindkét típusú ismert lelőhelyek számát, méretét és számát...
https://www.site/journal/137709
Elképzeléseik és nagyon lassan haladnak a világ megismerésének lépcsőin. Sok, sőt alapvető tudományos elmélet modern Emberek elfogadták a világgal kapcsolatos végső elképzelésekként. Ez egyetlen okból történt – mindezen képességek hiánya miatt. Mindenekelőtt az egészséges életmódnak, a világhoz való kedves hozzáállásnak és emberek különösen a magas emberi értékeken alapuló világnézet és természetesen az átfogó holisztikus önfejlesztés. A harmadik út...
https://www.site/journal/143557
Mindenféle elektromos készülék megkönnyíti és kényelmesebbé teszi életünket. És ebben az értelemben az életszínvonal modern emberek megegyezik az ókor legmagasabb színvonalával, mondjuk Egyiptom ősi uralkodóiéval, akiket szolgák százai szolgáltak ki... a legmagasabb pont, amit az emberiség valaha elért. De vajon valóban elégedettek vagyunk-e ezzel modernélet? Szerintem nem. Manapság szinte minden Emberek nem elégedettek jelenlegi életükkel. A dolgozók állandó vitában állnak a munkaadókkal és...
https://www.site/religion/12090
..." És bár az e megfigyelések alapján készült értelmezések jelentősen elavultak, és az elméleti rész csak a történelem számára alkalmas, maga a tény, hogy Emberekészrevette a kapcsolatot a testi megnyilvánulások és a psziché között, modern emberek, korlátlan lehetőségek önmagad és mások megismerésében. Ennek a művészetnek az alkalmazhatóságáról nem kell beszélni. Legalább érdekes...
https://www..html
Otthon érdemes „ülni az ösvényen”. Ezek a jelek jól beváltak, és a bajok elkerülése érdekében Emberek szigorúan kövesse őket. BAN BEN modern A világban még mindig van hely a fontos babonáknak, számuk évről évre nő. Végül is... jelentősen rosszabb lesz. És ha fürdés közben rozsdás vizet lát, az ómen egészségügyi problémákat ígér. BAN BEN modern világ Emberek Kezdtek szkeptikusabbak lenni a babonákkal szemben, és ha a jelek beigazolódnak, azt puszta véletlennek tartják. Azonban nem...
https://www.site/magic/17523
A Yin-Yang közötti egyensúly, az ókori Kínában ismert elmélet. Az elektron negatív Yin töltést hordoz. Modern az elektronikai technológia főként az elektronáramlás által termelt, majd másokká alakított elektromos energiát használja fel... a Yin és Yang közötti egyensúly által teremtett körülmények között. U modern emberek szokássá vált, hogy késő este fenn kell maradni, mindenféle világítóberendezést használni, és későn délben kelni. Néhány Emberek aludj napközben, amikor meg kell erősíteni őket...
Négy különböző típusú ember él a Földön
Négy különböző emberfaj él a Földön.
http://ari.ru/news/c0bab5086 néhány idézet:
„Számos emberi faj él a Földön, amelyek közötti kapcsolatokra a biológia törvényei vonatkoznak, vagyis nem lehet véletlenszerűen keresztezni – különben negatív következményekkel jár.
- Ez ismert. Először is ott van Haldane szabálya. Megállapítja: minél nagyobb a genetikai távolság az emberek között, annál kevésbé valószínű, hogy termékeny és egészséges utódokat hoznak létre. A második szabály a hibridek eltávolítása. Éppen azért, mert a természetben ez a két szabály megállás nélkül működik, a Földön nincsenek vegyes fajú egyedek. Egy személy számára ez a következőket jelenti: minden fajok közötti házasság a vegyes faj kihalásához vezet." "A Földön négyféle ember létezik - afrikai, mediterrán, orosz-síkság, ázsiai. Bármely fajpár között az időbeli távolság 350 ezer évtől 1 millió évig terjed. Ezek a tények nemcsak az emberiség fejlődéstörténetének megismerése szempontjából rendkívül fontosak, hanem orvosi célokra is, hiszen a különböző típusú élőlények keresztezése kórképekhez vagy degenerációhoz vezet."
+
Derevianko akadémikus:
„Volt a Földön
kihalt fajok
primitív ember,
a tudomány számára ismeretlen"
Egy korábban ismeretlen fosszilis emberfaj, az úgynevezett „Denisovan” genomjának elemzése, amelynek maradványait a novoszibirszki régészek fedezték fel Altájban, azt jelzi, hogy volt a Földön egy másik, a tudomány számára teljesen ismeretlen, kihalt primitív emberfaj. Anatolij Derevjanko, az Orosz Tudományos Akadémia Szibériai Tagozatának Régészeti és Néprajzi Intézetének igazgatója jelentette be ezt ma egy novoszibirszki sajtótájékoztatón.
"A Denisovan genomjának 17 százaléka a neandervölgyiből, 4 százaléka pedig egy ismeretlen faj és alfaj genomjából származik" - mondta Derevianko.
Ez eddig az egyetlen bizonyíték arra, hogy a neandervölgyiek és az ausztralopitecinek mellett ősi emberek egy kihalt populációja is élt a Földön, amelynek létezését a tudósok nem is sejtették.
Derevianko úgy véli, hogy nagy valószínűséggel Altajban találnak olyan szenzációs antropológiai leleteket, amelyek megerősítik a modern emberek ismeretlen ősfajainak létezését. És ez nem zárja ki, hogy már ebben a régészeti szezonban.
A novoszibirszki régészek felfedezései vitathatatlanul bebizonyították, hogy a modern Altaj területén körülbelül 50 ezer évvel ezelőtt a fosszilis hominidák két csoportja élt együtt - a neandervölgyiek és a denisovánok, és fajok keresztezték egymást.
A tudósoknak sikerült megfejteni a „Denisovan” teljes genomját, amelyet csak kis szövetmintákban őriztek meg - egy ujj falangális csontjában és két fogban, amelyeket korábban az altaji Denisova-barlangban találtak. A tudósok szerint a "Denisovan" a neandervölgyiekkel rokon.
A régészek továbbra is dolgoznak a Denisova-barlangban, ahol Derevianko szerint "legfeljebb 14 kulturális horizont van, ami lehetővé teszi számunkra, hogy nyomon kövessük az ókori ember fejlődésének dinamikáját".
A tudományos világban az elmúlt időszak összes vívmánya közül egy korábban ismeretlen fosszilis emberfaj („Denisovan”) maradványainak felfedezése Altajban a második helyen áll a Higgs-bozon felfedezése után.
Derevianko akadémikus 2012-ben az Orosz Föderáció Állami Díját kapta az eurázsiai emberiség ókori történelmének tanulmányozása és a modern anatómiai típusú ember kialakulása terén végzett kiemelkedő felfedezésekért és munkáiért.
+
Andrej Tyunyaev:
Derevianko akadémikus bebizonyította
policentrikus elmélet
emberi eredet
2013. június 10-e úgy vonul be a történelembe, mint az a nap, amely megváltoztatta az emberről alkotott elképzeléseket. Ezt megelőzően „hivatalosan” úgy tartották, hogy az emberiség egy faj, amelynek ősei mintegy 60 ezer évvel ezelőtt Afrikából származtak. Aztán június 10-e után az emberiség fajból nemzetséggé változott. Afrika pedig „megfulladt”, ahogy Platón kitalált Atlantisza is. Ezzel a jelentős eseménnyel kapcsolatban több kérdést is feltettünk az Alaptudományi Akadémia elnökének, Andrej Alekszandrovics Tyunyajevnek.
Andrej Alekszandrovics, mi az esemény értelme?
Ma kinevezték az éves orosz állami tudományos és technológiai díj nyerteseit. Az egyik díjat az Orosz Tudományos Akadémia Szibériai Tagozata Régészeti és Néprajzi Intézetének igazgatója, Anatolij Derevjanko nyerte. Díjat kapott az eurázsiai emberiség ókori történetének tanulmányozásában tett felfedezéseiért. Meg kell jegyezni, hogy Andrej Fursenko orosz elnök asszisztense elmagyarázta a díj Anatolij Derevjankónak való átadásának okait: az orosz tudós eredményeit, aki egy korábban ismeretlen fosszilis ember („Denisovan”) maradványait fedezte fel Altajban. áttörést jelentenek a természetben, és „valóban megváltoztatják a tudomány megértését az evolúcióról, az emberi fejlődésről”.
Túl rövid. Lehet-e részletesebben leírni a felfedezés képét?
Először is őszintén gratulálok Anatolij Derevjanko akadémikusnak a kétségtelenül jól megérdemelt kitüntetéséhez. Ez valóban kiemelkedő, nagyon fontos és rendkívül időszerű felfedezés. Mi a változás az elképzelésekben? Itt van a dolog. 2013 januárjában éppen erről a témáról beszélgettünk. Az „Elnök” című újság megjelentette az „Orosz Tudományos Akadémia” című anyagot: „Az Orosz Tudományos Akadémia támogatta Andrej Tyunyaev policentrikus elméletét az ember eredetéről”. Erről a felfedezésről és erről a helyzetről volt szó. Hadd idézzem fel röviden a policentrikus elmélet lényegét. Franz Weidenreich (1873-1948) német antropológus feltételezte, hogy a különböző emberek különböző ősi ősöktől származnak. Paul Pierre Broca francia antropológus (1824 - 1880) a policentrizmust például olyan munkákban fejlesztette ki, mint az "Emberiség – egy faj vagy több?" Minden antropológus és anatómus mindig ugyanazt a választ adta erre a kérdésre: az emberiség több fajból áll.
Miben különböznek az emberi fajok?
Sok különbség van. Kezdjük legalább azokkal, amiket megszoktunk - bőrszín, geometriai méretek, szemforma stb.
De nem jelentenek semmit...
Pontosan ezt a tévhitet, vagy inkább megtévesztést kényszerítette ki a saját politikai céljait követő „tudósok” egy bizonyos csoportja. Nem nevezzük meg őket, szerintem sokan kitalálják. Ezek a „tudósok” indították el az igazi kutatók üldözését szerte a világon, és indítottak el egy nagyszabású inkvizíciót. Az áldozatok nevét nem nevezzük meg: jelenjenek meg most az őket megrúgó takarítók rémálmaiban. Tanúja voltam ilyen támadásoknak néhány konferencián. Az igazság kedvéért meg kell jegyezni, hogy a komoly tudósok soha nem engedték meg maguknak, és nem engedik meg maguknak, hogy helytelen támadásokat intézzenek kollégáik ellen. A főinkvizítorok általában a tudomány jelöltjei.
Mennyire befolyásolja a helyzetet Anatolij Derevjanko felfedezése?
Szerintem komolyan vagy akár radikálisan. Végül is ez történt. Ha ez év június 10-e előtt hivatalosan azt hitték, hogy minden ember nem különbözik egymástól, és ezzel összefüggésben különböző fajok képviselőivel is lehet promiszkuitást bonyolítani, akkor június 10-e után másfelé fordult a kép - többen emberfajták élnek a Földön, amelyek közötti kapcsolatokra a biológia törvényei vonatkoznak. Vagyis nem lehet véletlenszerűen keresztezni - különben negatív következmények lépnek fel.
Milyen negatív következményei vannak az ilyen következményeknek?
Ez ismert. Először is ott van Haldane szabálya. Megállapítja: minél nagyobb a genetikai távolság az emberek között, annál kevésbé valószínű, hogy termékeny és egészséges utódokat hoznak létre. A második szabály a hibridek eltávolítása. Éppen azért, mert a természetben ez a két szabály megállás nélkül működik, a Földön nincsenek vegyes fajú egyedek. Egy személy számára ez a következőt jelenti: minden fajok közötti házasság a vegyes faj kihalásához vezet. Keserűséggel kell belátnunk, hogy a mai meszticek áldozatai lesznek a közel-keleti „tudósok” propagandájának, akik kétségkívül fasiszta céljaikat követték, és ezt a törvénytelen eszmét az emberiség egy részének fejébe verték. Finkelstein rabbi egy amerikai rádiónak adott interjújában jól kiemelte ezeket a célokat. Az érdeklődők az adást internetes felvételen hallgathatják meg, vagy kinyomtatva olvashatják el. De valójában nem az emberek közötti különbségek és hasonlóságaik a fontosak – ezek mind az osztályozók tevékenységei. Az igazság fontos: ha az emberiség faj, akkor semmilyen vallási-politikai propaganda nem próbálhatja meg megváltoztatni.
Miért fontos Anatolij Derevjanko felfedezése, nos, az egyenlőség megmaradna?
Felfedezése bebizonyította, hogy létezett és létezik még legalább egy emberfaj. Anatolij Derevyanko „Denisovan”-nak nevezte - annak a barlangnak a neve után, amelyben az ősi ember maradványait fedezték fel. Az akadémikus azt állítja, hogy a mai maláj ázsiaiak ennek a Denisovannak a leszármazottai lettek. Fontos. Fontos a tudomány számára. Végül is, mint mondtam, az igazságot keressük. És nem foglalkozunk azzal, hogy a körülöttünk lévő világ egy változatát valamilyen vallási dogmához igazítsuk.
Tisztázható-e, hogy mik a most megkülönböztethető emberi fajok közötti időbeli különbségek?
Igen. Ma négy fő emberfaj létezik. Azért mondom, hogy „nagy”, mert még senki sem végzett kutatást ugyanezen fajok egyértelmű azonosítására. Tehát a négy faj a következő: az afrikai fajok; a mediterrán fajok a neandervölgyi ember leszármazottai; az orosz-alföldi faj az, amelyet eddig „modern megjelenésű embernek” neveztek; és végül az ázsiai fajok - a Denisovan ember leszármazottai. Ráadásul az afrikai faj nem monolitikus, hanem legalább három-négy fajból áll. Több különbség van köztük, mint az összes többi között együttvéve.
A Denisovan emberfaj körülbelül 500 ezer évvel ezelőtt vált el feltételesen egy közös törzstől. Ez azt jelenti, hogy bármely Oroszország központjában élő személy és egy Délkelet-Ázsiában élő személy között a genetikai távolság akkora, hogy 1 millió év alatt alakult ki. El tudod képzelni, mennyire különbözik ezeknek az embereknek a genetikája? A második, amely elvált a „közönséges” törzstől, a neandervölgyi, vagyis a mediterrán faj volt. Ez különböző források szerint 400-200 ezer évvel ezelőtt történt. Vagyis köztünk és néhány mediterrán között a genetikai távolság elérheti a 800 ezer évet. Az egyik afrikai faj pedig utolsóként vált el a „közös” törzstől. Ez körülbelül 170 ezer évvel ezelőtt történt. Ez a faj Afrikába került, ahol emberi fajok is éltek, amelyekkel elméletileg 300-500 ezer éves mélységben van rokonságunk.
Igen, a kép valóban más, mint amit az iskolában kellett tanulnunk...
Tehát a tudomány nem áll meg. Egyébként van egy másik adatfolyam, amely megerősíti az általam hangoztatott számításokat. A nukleáris DNS-ről beszélünk. A mai napig nagyon sok ember DNS-ét tanulmányozták szerte a világon. Ez több millió, és talán már több tízmillió. Ezen adatok elemzése azt is mutatja, hogy a felosztás ezekre a fajokra már az ókorban megtörtént. Igaz, az Y-DNS adatai szerint ez 60-300 ezer év a különböző fajoknál. De a fajok közötti különbségek ténye továbbra is fennáll.
Hogyan fogadta a tudományos közösség saját kutatásait ebben az összefüggésben?
Bírság. Ahogy fentebb is mondtam, az igazi „mesterek” természetesen jól ismerik ezt a kérdést. Számukra az új adatok újabb megerősítése a nyilvánvalónak. Az antropogenezissel kapcsolatos megállapításaimat először „A világcivilizáció kialakulásának története (rendszerelemzés)” című monográfia III. fejezetében tettem közzé. 2007 volt. Íme az idézet: „200 ezer évvel ezelőtt az Orosz-síkságon, Európában, a Földközi-tenger északi részén és az Észak-Kaukázusban a paleoantropok végső szakaszukba – a „neandervölgyiekbe” – kerültek, és megalkották a mousteri régészeti kultúrákat. Afrikában és Ázsiában is voltak acheulei kultúrájú paleoantropok. És - ötödik: 50 ezer évvel ezelőtt az Orosz-síkság területén a helyi paleoantropusok alapján egy új embertípus jött létre - a neoanthropus, aki kialakította saját felső paleolit régészeti kultúráit. Mousteri „neandervölgyiek” akkoriban a Földközi-tengeren és a Kaukázusban éltek. Afrikában és Ázsiában vannak acheuli paleoantropok és néhol Chelle arkantropok.” Ezt más szavakkal mondják, de a lényeg továbbra is ugyanaz: több régió - több emberfaj.
Ezt követően, már 2008-ban megjelentettem „Az orosz nép eredete a régészet és antropológia szerint” című cikket („Organizmica” (web), 9. szám (69), 2008. szeptember 9.). Ebben részletesen leírták az összes fajdifferenciálást, és ennek alapján bemutatták egy modern emberfaj - vagy az Orosz-síkságon élő embertípus - fejlődési útját. 2010-ben pedig Anatolij Alekszejevics Klyosov harvardi professzorral közösen a Fehérorosz Köztársaság Nemzeti Tudományos Akadémiáján bemutattunk egy jelentést „Hipotézis az I. haplocsoport megjelenéséről az orosz síkságon 52-47 ezer évvel ezelőtt” ( A „Modern és ókori emberi populációk átfogó tanulmányozása” című nemzetközi tudományos és gyakorlati konferencia anyaggyűjteménye. - Minszk: Fehéroroszországi Nemzeti Tudományos Akadémia Történettudományi Intézete - 2010. június 23-25. - 384-396. .
2012-ben a Fehérorosz Köztársaság Nemzeti Tudományos Akadémiáján újabb szenzációs jelentést készítettünk: „Az afrikai elmélet összeomlása”. Megmutatta, hogy az emberi származás Afrikából sok éven át uralkodó elmélete tarthatatlan. Ilyen következtetéseket az Y kromoszóma vizsgálatai alapján vontak le. Jelentésünk plenáris ülésen hangzott el, ami magas tudományos státuszát jelzi. Eddig mintegy 20 tudományos munka jelent meg világszerte az „afrikai elmélet” jelentéktelenségéről. Elmondhatjuk, hogy ez a tény hamarosan általánosan elfogadottá válik.
Más szóval, Anatolij Derevjanko akadémikus munkája, amelyért olyan magas kitüntetésben részesült, csak egy része a mozaiknak?
Igen, részben. De egy nagyon fontos rész. Szinte senki sem foglalkozik Ázsiával. És senki sem olyan komoly, mint Derevianko akadémikus. Ázsiai tudósokról nem beszélek, mert az ő kutatásaik eredményeit eltérően kezelik. És az orosz antropológusok és régészek, mint mindig, most is a legjobb formájukban vannak. Így a mai mozaik ilyen. Még egyszer elmondom. Négyféle ember él a Földön: afrikai, mediterrán, orosz és ázsiai. Bármely fajpár között az időbeli távolság 350 ezer évtől 1 millió évig terjed. Ezek a tények nemcsak az emberiség fejlődéstörténetének megismerése szempontjából rendkívül fontosak, hanem orvosi szempontból is, hiszen a különböző típusú élőlények keresztezése kórképekhez vagy degenerációhoz vezet. Nincs más hátra, mint még egyszer gratulálni Anatolij Derevjanko akadémikusnak a megérdemelt kitüntetéséhez. Egészséget és további sikereket kívánunk neki.
A tudomány
A dél-afrikai Johannesburgtól 50 km-re felfedezett új emberfajt a " század felfedezése".
A tudósok szerint ez a felfedezés megváltoztatja az emberi ősökről alkotott képünket. Összesen több mint 1500 csontdarabot találtak Afrikában, amelyek legalább 15 egyénhez tartoznak, a gyerekektől az idősekig.
Az új fajt elnevezték Homo nalediés a Homo nemzetségbe tartozik, amelybe a modern ember is tartozik. Ahol naledi jelentése "csillag" Sesothoban, Dél-Afrika egyik hivatalos nyelvén.
Új emberfaj
A kutatók e faj képviselőit úgy írják le karcsú, kis agyú, hosszú lábakkal és esetlen. A férfiak körülbelül 1,52 méter magasak, míg a nők valamivel alacsonyabbak voltak. Az átlagos súly elérte a 45 kilogrammot.
A csontok vizsgálata azt sugallja, hogy ezek a lények az ősi majmok és a modern ember jellegzetességei érdekes keverékei voltak.
Az agy akkora volt, mint egy kis narancs. A fogak egyszerűek és kicsik voltak. A mellkas primitív, majomszerű, karjaik azonban modernebbek, formájuk alapszerszámok gyártására is alkalmas.
A lábfejet és a bokát úgy tervezték kétlábúság, de az ujjak görbültek, ami a fák között sok időt töltő főemlősöknél is megtalálható.
A tudósok még nem tudják megmondani, meddig éltek ezek a lények, de azt feltételezik, hogy ők lehetnek az elsők a maguk nemében ( homo)és körülbelül 3 millió évvel ezelőtt élhetett Afrikában.
A felfedezést a szakemberek tették Witwatersrand Egyetem, National Geographic SocietyÉs Dél-afrikai Tudományos és Technológiai Hatóság.
"Mivel a testben szinte minden csontot sokszor ábrázoltak, a Homo naledi a leghíresebb fosszilis származású tagja" - mondta Lee Berger paleoantropológus, aki két expedíciót vezetett, amelyek felfedezték az új fajt.
Az ókori emberek típusai
Az első felfedezést 2013-ban tették a Rising Star barlangban., amely az Emberiség bölcsőjeként ismert, a Világörökség része.
Két expedíciót szerveztek 2013 novemberében és 2014 márciusában. A kövületek körülbelül 90 méterre feküdtek a barlang bejáratától, amelyhez csak egy keskeny, mindössze 18 cm széles csúszdán keresztül lehetett hozzáférni.
A maradványokat több mint 50 tudós és kutató tanulmányozta 2014 májusában.
A tudósok úgy vélik, hogy felfedeztek egy temetkezési helyet. Úgy tűnik, hogy a Homo naledi képviselői a barlang mélyére hordták halottaikat, talán sok generáción keresztül.
Ha igen, akkor ez arra utal naledi voltak képes a rituális viselkedésre és a szimbolikus gondolkodásra, amelyről korábban azt hitték, hogy az elmúlt 200 000 évben a későbbi emberfajtákra jellemző.
A szakértők úgy vélik, hogy egy új faj felfedezése, amely a modern és primitív tulajdonságok ilyen keveréke, kényszeríti a tudósokat újradefiniálni, mit jelent embernek lenni.
Az emberi evolúció idővonala
Ardipithecus ramidus- 4,4 millió évvel ezelőtt
A maradványokat az 1990-es években fedezték fel Etiópiában. A medencecsont a fára mászáshoz és az egyenes járáshoz való alkalmazkodást jelzi.
Australopithecus afarensis ( Australopithecus afarensis) – 3,9 – 2,9 millió évvel ezelőtt
A híres "Lucy" csontváz az emberi rokonok e fajához tartozik. OS ilyen típusú tankokat eddig csak Kelet-Afrikában fedeztek fel. A csontváz jellegzetességei arra utalnak, hogy az Australopithecus afarensis egyenesen sétáló volt, de egy ideig a fákon töltött.
ügyes ember ( Homo habilis) - 2,8-1,5 millió évvel ezelőtt
Ennek az emberi rokonnak nagyobb agyhüvelye és kisebb fogai voltak, mint az Australopithecusnak és más fajoknak, de megőrizte primitív jellemzőit, például hosszú karokat.
Homo naledi(életkor ismeretlen - körülbelül 3 millió év)
Az új faj kicsi, modern fogakkal, emberszerű lábakkal, de primitívebb ujjakkal és kicsi koponyával rendelkezik.
Erectus vagy Homo erectus (a felegyenesedett ember) -1,9 millió év – ismeretlen
Az Erectus modern testfelépítésű, ami szinte semmiben sem különbözik a miénktől, de kisebb agyú, mint egy modern ember primitívebb arccal kombinálva.
neandervölgyi (Homo neanderthalensis) - 200 000 év - 40 000 év
A neandervölgyiek a modern emberek egy oldalsó csoportja voltak, akik Nyugat-Eurázsiát élték be, mielőtt fajunk elhagyta Afrikát. A modern emberhez képest alacsonyak és erősek voltak, de valamivel nagyobb volt az agyuk.
Homo sapiens (Homo sapiens) – 200 000 év a mai napig
A modern ember Afrikában keletkezett egy korábbi ismert fajból akárcsak a Homo heidelbergensis. A Homo sapiens egy kis csoportja 60 000 évvel ezelőtt hagyta el Afrikát, és a világ többi részén telepedett le, más fajok helyébe, amelyekkel találkozott.
És helyükre a „Homo sapiens” új faja lépett. Ezek az új emberek voltak az első emberek a Földön, akiknek ugyanolyan koponyájuk és testalkatuk volt, mint a modern embereknek. Elnevezték őket Cro-Magnons, ők voltak a közvetlen őseink (további részletekért lásd a „“ cikket). A cro-magnoniak barlangokban vagy kunyhókban éltek az utolsó jégkorszak legvégén. Akkoriban hideg volt és havas tél, ilyen körülmények között csak rövid fű és cserje nőhetett. A cro-magnoniak rénszarvasra és gyapjas mamutokra vadásztak.
Vadászat és horgászat
A cro-magnoniak megtanultak sok új típusú szerszámot és fegyvert készíteni. Szarvasagancsból készült éles hegyeket kötöttek lándzsáikra úgy, hogy a fogak hátrafelé mutattak, így a lándzsa mélyen beleakadt a sebesült állat oldalába. Annak érdekében, hogy a lándzsákat a lehető legmesszebbre dobják, speciális dobóeszközöket használtak. Ezek az eszközök szarvasagancsból készültek, és néhányat faragott mintákkal díszítettek. Szarvasagancsból faragott szigonnyal fogták a halat, amelynek hegye és tüskéje visszagörbült. A szigonyokat lándzsára kötötték, és a halászok közvetlenül azokkal szúrták ki a halat.
Varrás
A cro-magnoniak maradványai mellett szarvasagancsból faragott tűket találtak. Ez arra utal, hogy az emberek már megtanulták az állatbőrt varrni. A cro-magnoniak szarvasagancsot vágtak egy véső alakú kőeszközzel - egy vésővel (olvassa el a „“ cikket is). Valószínűleg ők voltak az elsők, akik megtanultak tűt készíteni és varrni. A tű egyik végén egy lyukat készítettek, amely szemként szolgált. Ezután egy speciális kőhöz dörzsölve megtisztították a tű széleit és hegyét. Talán egy kőfúróval átszúrták a bőrt, hogy a keletkező lyukakon keresztül tűt fúrhassanak. Cérna helyett vékony állati bőr- vagy bélcsíkokat használtak. A cro-magnoniak gyakran varrtak színes kövekből készült kis gyöngyöket a ruháikra, hogy elegánsabbak legyenek. Néha erre a célra olyan kagylókat is használtak, amelyeknek közepén lyukak vannak.
Ősi temetkezés
Sok temetkezést fedeztek fel a cro-magnoni kunyhók és barlangok földpadlóiban. A csontvázakat kövekből és kagylókból készült gyöngyök borították, amelyeket korábban a korhadt ruházathoz erősítettek. A halottakat általában hajlított helyzetben helyezték el a sírban, térdüket az állukhoz szorítva (lásd még a „“ cikket). Néha különféle eszközök és fegyverek is találhatók a sírokban.
Ez egy cro-magnoni nő koponyája. Alakja megegyezik a modern emberek koponyájával, tágas, lekerekített koponyája, hegyes álla és egyenes homloka van.
Mamutcsontból készült kunyhók
Néhány cro-magnoni törzs Kelet-Európa hideg sztyeppei síkságain élt. Nem volt barlang, ahol lakni lehetett, és nem volt elég fa kunyhók építéséhez. Az általuk levadászott gyapjas mamutok azonban szinte mindent elláttak, ami az élethez szükséges (lásd még a „“ cikket). A cro-magnoniak kunyhókat építettek hosszú lábszárcsontokból és mamut agyarokból, amelyek keretét állatbőrök borították. A csontok végeit a koponyákba illesztették, mivel az építők nem tudták beledugni őket a fagyos földbe. Ezek a cro-magnoniak mamutbőrből készült nadrágot és kabátot viseltek. Mamuthúst ettek, és a fagyos földbe ásott lyukakban tárolták.
Hogyan készítsünk ősember nyakláncot
A cro-magnoniak apró kövekből és héjakból, halcsontokból vagy tojáshéjdarabokból készítettek nyakláncokat. Különböző gyümölcsök magjából vagy szeméből készült gyöngyöket is hordhattak, de ezeket nem őrizték meg kövület formájában. A tengeri kagylók és kavicsok közepén gyakran kis lyukak vannak. Ha véletlenül meglátogatja a tengert, összegyűjtheti őket, és egy cérnára felfűzve nyakláncot készíthet. A friss tojáshéjból apró darabokat is megszúrhatunk tűvel. Fűzd fel őket egy pamutszálra alma- és narancsmaggal együtt, és máris lesz egy másik nyakláncod.
