Az összes mítoszt nem lehet egyszerre megtörni, főleg, ha naponta megalkotják azokat, akik szeretnék, de mivel ilyen kérdések merülnek fel, és egy kis technikai vagy elemző kutatás történik, lehetséges, sőt, úgy is mondhatnám, szükséges is.
Nemrég írt nekem az egyik régi ismerősöm és jó barátom, akit régóta nem láttunk. Semmi különöset a „helló, hogy vagy, rég nem láttuk”, és a levél szövegében is azt mondta, hogy elolvasta a műveimet, és úgy döntött, feltesz egy olyan kérdést, ami már régóta gyötörte. - Miért nem keveredik egyes helyeken a friss és a sós tengervíz? Így lett meghatározva a LabOrder következő bejegyzésének témája (laboratórium rendelése).
Már találkoztam ezzel a kérdéssel, és gyakran ugyanazokkal az emberekkel – vallásosokkal – folytatott beszélgetések során, akik minden alkalommal megemlítették, hogy a Szent Korán azt mondja, hogy az édes és a sós víz nem keveredik, és ezt a kijelentést érvként használtam fel az a tény, hogy ez a könyv tud valamit, amit a tudomány még mindig nem tud megmagyarázni. Korábban egyszerűen félresöpörtem az ilyen „érveket” amiatt, hogy agnosztikus vagyok, és jóvátehetetlen meggyőződésem, hogy a vallás gyakran vagy helytelenül értelmezi a fizikai jelenségeket, vagy bizonyos trükköket hoz létre és mutat be, hogy minél több hívet vonzzon a soraiba. . De mivel egy személy kérdezte, főleg egy régi barátom, találjuk ki.
Először is kérdezzük meg a szent könyvet, mit mond az elegyedő vizekről, konkrétan és a szövegben. Miért a szövegben? Gyakran mindenki értelmez bizonyos szavakat, ismeretlen fordításban, és a vágyállapotot valóságnak adja át.
Mivel ez a szúra 77 ayatból áll, csak a számunkra szükséges ayat-ot fogjuk figyelembe venni, ahol a víz keverésének elkerülésére vonatkozó kijelentés szerepel. ayat
<<25:53. Аллах - Тот, кто создал два моря рядом: в одном море - пресная вода, а в другом море - солёная. Оба моря рядом друг с другом, но Он поставил нерушимую преграду между ними, и они не смешиваются благодаря благоволению Аллаха и Его милосердию к людям>>
De még ezen az oldalon is van már fogalmak helyettesítése és az eredeti kijelentések újraértelmezése. Miért kérem azokat, akik ilyen irodalmat olvasnak, hogy legyenek óvatosak? Itt van például a Korán fordítása, amelyet Valeria Porokhova készítette (Al Furqan 25:53):
<<Он - Тот, Кто в путь пустил два моря:
Kellemes és friss - egy dolog,
A sós és a keserű más.
Gátat állított közéjük...
Egy ilyen elpusztíthatatlan akadály
(Ami soha nem engedi, hogy egyesüljenek)>>
Azt is meg kell jegyezni, hogy ez a jelenség megismétlődik a szúra 19-20. verseiben.
Kellemes és friss - Sós és keserű. Nos, most már többé-kevésbé megbízhatóan világos, hogy mi, honnan és honnan. Teljesen lehetséges, hogy a tengerekkel kapcsolatos példa metafora, és nem több. De mondjuk még ezt is.
Általában ismétlem, hogy a fő érv gyakran az, hogy a Szent Könyv olyan igazságot említ, amelyet a tudomány még nem ismert. És még azt is mondják, hogy a híres búvárfeltaláló és oceanográfus, Jacques Cousteau áttért az iszlám hitre, amikor először látta ezt a jelenséget a valóságban. De attól tartok, hogy ez megtörténhet, mint például Armstrong űrhajósnál.
Ahhoz, hogy megértsük ezt a problémát, fel kell sorolnunk azokat a helyeket a bolygón, és azokat a körülményeket, amelyek között hasonló jelenség figyelhető meg, ahol az egyik víztestből származó víz nem keveredik a másikból származó vízzel.
<< Галоклин - слой воды, в котором солёность резко изменяется с глубиной (наблюдается большой вертикальный градиент солёности). Один из видов хемоклина. Ввиду того, что солёность влияет на плотность воды, галоклин может играть роль в её вертикальной стратификации (англ.) (расслоении). Повышение солёности на 1 кг/м3 приводит к увеличению плотности морской воды приблизительно на 0,7 кг/м3 >>
<<…А. И. Воейков впервые дал верное объяснение наличию теплой воды на глубинах северной части Индийского океана. Он утверждал, что В БАБ-ЭЛЬ-МАНДЕБСКОМ ПРОЛИВЕ ДОЛЖНО СУЩЕСТВОВАТЬ НИЖНЕЕ ТЕЧЕНИЕ ОЧЕНЬ ТЕПЛОЙ И СОЛЕНОЙ ВОДЫ ИЗ КРАСНОГО МОРЯ В ИНДИЙСКИЙ ОКЕАН. Впоследствии это БЫЛО ДВАЖДЫ ПОДТВЕРЖДЕНО НАБЛЮДЕНИЯМИ в указанном проливе: во время плаваний С. О. МАКАРОВА на «Витязе» в 1886-1889 гг. И АНГЛИЙСКОЙ ЭКСПЕДИЦИЕЙ на судне «Старк» в 1898 г.>>
2) Gibraltári-szoros - az Ibériai-félsziget és Afrika északnyugati partja között, amely összeköti a Földközi-tengert és az Atlanti-óceánt.
Ha hiszel ennek a fényképnek, akkor pontosan ezen a helyen készült. A rajta látható felület pedig a sótartalom különbsége, ami valamiért nem keveredik.
Nincsenek megbízható információforrások arra vonatkozóan, hogy ez a jelenség a fenti képen látható formában megfigyelhető lenne, kivéve, ha tudja, milyen oldalakon. Ezenkívül a különböző források különböző helyszíneket rendelnek ehhez a fényképhez. Oké, lássuk, hol van „friss” és hol „só” Az Atlanti-óceán sós, akárcsak a Földközi-tenger, amely sósabb, mint maga az óceán. Megállapítást nyert, hogy e két tározó közötti vízcsere a felső szakaszon 42,3 ezer km3 vizet hoz a Földközi-tengerbe, az alsó szakaszon pedig évi 40,8 ezer km3 vizet a tengerből. Hogy itt a víz milyen „nem keveréséről” van szó, azt csak sejteni lehet.
Továbbá, ha magának Valeria Porokhovanak hiszi, ez az akadály és az egyértelmű elválasztás szinte minden folyóban megfigyelhető, amely bármely tengerbe ömlik (a videóban 2:00-tól). Igen, főleg ahol a Volgáról és a Kaszpi-tengerről beszélünk, hol láthatta az űrhajós a választóvonalat? A történelem hallgat.
Vigyázz a kezedre.
Nyilvánvaló, és nagy valószínűséggel az első dolog, ami meglepi az embereket, az az egyértelmű elválasztási határ, amely a fényképeken látható annak megerősítésére, hogy a víz valóban nem keveredik. De kedveseim, hogy nem keveredhet a víz, ha a globális vízcsere szinte alaptörvény. A változó vízhőmérséklettől, sótartalomtól, felületi feszültségtől és az azt különböző sebességű áramlatok irányától függően számos fizikai jelenség miatt csak részben figyelhető meg egy viszonylag elmosódott határfelület, ami akár átmenetileg, akár eltérő mélységben is megfigyelhető. lassítja a diffúziós folyamatot. Ismétlem, az egyesek által állított egyértelmű választóvonalat és a vízcsere hiányát illetően ilyen helyeken sajnos nincsenek hivatalos és megbízható források.
Miért nem említenek megerősítésként egy elszigetelt tavat, amelynek hasonló tiszta szakasza lenne, egy „édes csúszda” a vize. Talán azért, mert ilyen nincs?
Egyre gyakrabban említik példaként a szorosokat és a folyók és tengerek közötti kapcsolatokat. Két különböző víz összekapcsolásának eredményeként, ahol megjelenik az a jelenség, amelyen a fenti tényezők szerint a diffúziós folyamat megy végbe. Miért nem lepődik meg például senki egy ilyen, a természetben található felületen?
Talán azért, mert ezek a nyilvánvaló dolgok egyszerűen nincsenek megírva a Szentírásban?
Másrészt senki sem állítja, hogy a Szent Könyvben bármire részletes magyarázat van, kivéve, hogy ezt Isten és az Ő nevében tette!
Mi ennek a trükknek a gyökere? Igen, az tény, hogy ezt már 1400 évvel ezelőtt leírták a Koránban, és a tudomány csak most tesz hasonló felfedezéseket. Hát rendben. A tudomány amellett, hogy felfedezéseket tesz, meg is próbálja magyarázni azokat, egyébként ez a legfontosabb különbsége minden vallástól, amely egyszerűen Istenre mutat.
Vagyis mit akarnak üzenni nekünk a mélyen vallásos emberek? És az a tény, hogy 1400 évvel ezelőtt az egyetlen, aki tudta, hogy ha két víztározót összekapcsolnak, akkor valamiféle határ lesz, az a Szentírás, a Korán volt. És egészen eddig a pillanatig valamilyen oknál fogva senki sem vette észre ezt a jelenséget azoknál az embereknél, akik már legalább 4000 éve teljes erejükkel használták a flottát. Ez az.
És végül nézd meg ezt a videót (nem én adtam a címet). Még mindig úgy gondolja, hogy a mélyen vallásos emberek, akik a valóságot hittel keverik, képesek professzionalizmusra egyik vagy másik szakmában? Főleg pilóták, orvosok, tudósok, fizikusok, tanárok, tervezők stb. ..?
Furcsa látni, hogy úgy tűnik, hogy a vizet egy film választja el, és világos határvonal van benne. A víz minden részének saját hőmérséklete, egyedi sóösszetétele, növény- és állatvilága van. Hol van ez az egész? Az Atlanti-óceánt és a Földközi-tengert összekötő Gibraltári-szorosban.
1967-ben német tudósok feljegyezték a vízoszlopok nem keveredésének tényét a Bab el-Mandeb-szorosban, ahol a Vörös-tenger és az Ádeni-öböl vizei, az Indiai-óceán és a Vörös-tenger vizei találkoznak. Kollégáit utánozva Jacques Cousteau elkezdte kideríteni, hogy a Földközi-tenger és az Atlanti-óceán vizei keveredtek-e. Először a tudós és csapata a Földközi-tenger vizét tanulmányozta – annak normál sűrűségét, sótartalmát és a rá jellemző életformákat. És ugyanezt tették az Atlanti-óceánon is. Itt a Gibraltári-szorosban két hatalmas víztömeg kölcsönhatásba lép egymással sok ezer éve, és teljesen logikus lenne azt gondolni, hogy ennek a két óriási víztömegnek már régen keverednie kellett volna – sűrűségüknek és sótartalmuknak kellett volna. egyenlőek voltak, vagy legalábbis szeretteik. De még azokon a helyeken is, ahol a legközelebb vannak, a víztömegek mindegyike megőrzi egyedi tulajdonságait. Vagyis azokon a helyeken, ahol két vízréteg összefolyásának kellett volna lennie, a vízfüggöny nem engedte, hogy keveredjenek.
Ha alaposan megnézed, a második képen láthatod, hogy a tengernek két különböző színe van, az első fotón pedig különböző hullámhosszúak. A víz között pedig olyan, mintha egy fal lenne, amit a víz nem tud legyőzni.
Ennek oka a víz felületi feszültsége: a felületi feszültség a víz egyik legfontosabb paramétere. Meghatározza azt az erőt, amellyel a folyadék molekulái egymáshoz tapadnak, valamint a felület formáját a levegővel való határfelületen. A felületi feszültségnek köszönhető, hogy csepp, patak, tócsa stb. keletkezik. Bármely folyékony anyag illékonysága (azaz párolgása) a molekulák tapadási erősségétől is függ. Minél kisebb a felületi feszültség, annál illékonyabb a folyadék. A szerves oldószerek (például alkoholok) felületi feszültsége a legkisebb.
Ha a víznek alacsony felületi feszültsége lenne, nagyon gyorsan elpárologna. De szerencsére a víznek elég nagy felületi feszültsége van.
Vizuálisan így képzelheti el a felületi feszültséget: ha lassan a csésze széléig tölti a teát, akkor a tea egy ideig nem folyik ki a csészéből a peremen keresztül. A fényben látható, hogy a víz felszíne felett rendkívül vékony filmréteg keletkezett, amely megakadályozza a tea kiömlését. Hozzáadáskor növekszik, és csak – ahogy mondani szokás – az „utolsó csepp” után folyik ki a folyadék a csésze szélén.
Ugyanígy a Földközi-tenger és az Atlanti-óceán vize sem képes keveredni egymással. A felületi feszültség nagysága meghatározza a tengervíz sűrűségének különböző fokát, és ez a tényező olyan, mint egy áthatolhatatlan fal, amely megakadályozza a vizek keveredését.
Nem merülök bele a fizikai elméletbe – elég nehéz megérteni. Röviden, ez egyszerűen fizikai jelenség. Nem is furcsa anomália, hanem a természet egyszerű szeszélye.
Miért nem keveredik össze az Atlanti-óceán és a Földközi-tenger vize, amikor a Gibraltári-szorosban találkoznak? Az Alaszkai-öbölben vizsgált 23 csoportból 18 hasonló méretű bálnából állt, és csak a maradék 5 volt különböző méretű. A sperma bálna gyomra, mint minden fogazott bálnáé, többkamrás.
Azonban még azokon a helyeken is, ahol a vizek a legközelebb esnek össze, mégis megőrzik tulajdonságaikat, pl. ne keverd. Hogyan nem keveredhetnek össze, ha mindkét esetben az oldószer víz? Ne mondjon ellent a termodinamika törvényeinek! Egy éles szegéllyel rendelkező fénykép nem jelent semmit, még akkor sem, ha a szoros környékén készült fényképről van szó, stb., egyszerűen csak egy keveredés pillanatának rögzítése. Ezt haloklin- vagy sótartalmú ugrásrétegnek nevezik – ez egy átmeneti határ a különböző sótartalmú vizek között.
A legtöbb térkép nem jelzi a tengerek határait, ezért úgy tűnik, hogy egyszerűen simán átjutnak egymásba és az óceánokba. A tengerek (vagy tenger és óceán) határai ott láthatók a legtisztábban, ahol függőleges haloklin jelenik meg. A haloklin két vízréteg közötti erős sótartalom különbség. Jacques Cousteau ugyanezt a jelenséget fedezte fel a Gibraltári-szoros felfedezése közben.
Ahhoz, hogy haloklin keletkezzen, az egyik víztestnek ötször sósabbnak kell lennie, mint a másik. Ebben az esetben a fizikai törvények megakadályozzák a vizek keveredését. Most képzeljünk el egy függőleges haloklint, amely két tenger ütközésekor keletkezik, amelyek közül az egyiknek ötször nagyobb a sótartalma, mint a másiké. Ez az a hely, ahol az Északi-tenger és a Balti-tenger találkozik.
Nem is keveredhetnek azonnal, és nem csak a sótartalom különbsége miatt. Más helyeken is vannak vízhatárok, de ezek simábbak és szemmel nem észrevehetők, mivel a vizek keveredése intenzívebben megy végbe. White_raccoon: a Jóreménység fokánál találkozik az atlanti és az indiai áramlat. A teljes Atlanti-óceánon áthaladó hullám találkozhat egy olyan hullámmal, amely áthaladt az egész Indiai-óceánon, de ezek nem fogják egymást kioltani, hanem továbbmennek és elérik az Antarktiszt.
Ez az Alaszkai-öböl vizének keveredése a Csendes-óceán nyílt vizeivel.
A sperma bálna csorda állat, nagy csoportokban él, néha több száz, sőt több ezer fejet is elér. A sarkvidékek kivételével a világ óceánjaiban elterjedt. A természetben a sperma bálnának gyakorlatilag nincs ellensége, csak a kardszárnyú bálnák támadhatják meg a nőstényeket és a fiatal állatokat.
A sperma bálnák leírása híres szerzőknél található. Linné a Physeter nemzetség két faját idézte meg munkájában: a catodont és a macrocephalust. A „spermaceti tasak” tömege eléri a 6 tonnát, sőt a 11 tonnát is. A fej mögött a sperma bálna teste kitágul, középen vastag, majdnem kerek keresztmetszetűvé válik.
A szegélyt vékony habréteg jelöli ki.
Amikor a sperma bálna kilélegzik, egy szökőkutat hoz létre, amely ferdén előre és felfelé, körülbelül 45 fokos szögben irányul. Ilyenkor a bálna szinte egy helyben fekszik, csak egy kicsit halad előre, és vízszintes helyzetben ritmikusan belemerül a vízbe, szökőkutat engedve. A színben gyakran vannak barna árnyalatok (különösen erős napfényben, és még szinte fekete sperma bálnák is megtalálhatók). A múltban, amikor a sperma bálnák száma nagyobb volt, alkalmanként 100 tonnát megközelítő példányokkal találkoztak.
Az Anne Alexander legénységéhez tartozó két szigonyt találtak a sperma bálna tetemében.
A hím és nőstény sperma bálnák közötti méretkülönbség a legnagyobb az összes cet között. Egy átlagos sperma bálna szívének mérete egy méter magas és szélesség. A sperma bálna gerincének 7 nyakcsigolyája, 11 mellkasi, 8-9 ágyéki és 20-24 farokcsigolyája van. Két fő részből áll, amelyek spermacetivel vannak feltöltve.
Még az 1970-es években megjelentek olyan tanulmányok, amelyek kimutatták, hogy a spermaceti szerv szabályozza a sperma bálna felhajtóképességét merüléskor és a mélyből való felemelkedéskor. Mindazonáltal mind a folyékony, mind a szilárd spermacet lényegesen könnyebb a víznél – sűrűsége 30 °C-on körülbelül 0,857 g/cm³, 37 °C-on 0,852 és 40 °C-on 0,850.
A hímek szélesebb körben fordulnak elő, mint a nőstények, és a szubpoláris vizekben rendszeresen megjelennek a felnőtt hímek (csak ők). A spermium bálnák gyakoribbak a meleg vizekben, mint a hidegekben. Leay, 1851), az északi, illetve a déli féltekén él. Az állományba tartozó bálnák egész évben az Egyesült Államok csendes-óceáni partvidékein tartózkodnak, de maximális számukat áprilistól november közepéig érik el ezeken a vizeken.
hawaii. Nyáron és ősszel ez a csorda a Csendes-óceán keleti részén tartózkodik
Élőhelye a Bering-tenger, amelyet jól elválaszt a Csendes-óceán fő részétől az Aleut-szigetek gerince, amelyen e csorda sperma bálnái ritkán kelnek át. A legtöbb sperma bálna itt található ősszel a New England-i kontinentális talapzat vizein. A modern spermiumbálnák körülbelül 10 millió évvel ezelőtt jelentek meg, és láthatóan keveset változtak ezalatt az idő alatt, amely alatt az óceáni tápláléklánc csúcsán maradtak.
A mélységben a víz hatalmas nyomása nem károsítja a bálnát, mivel teste nagyrészt zsírból és más folyadékokból áll, amelyeket a nyomás nagyon kevéssé összenyom. Vannak olyan javaslatok, amelyek szerint a sperma bálna nem csak a zsákmány megtalálására és a navigálásra használja az echolokációt, hanem fegyverként is. Így a szovjet kutatások szerint akár 28 lábasfejű fajt is találtak a Kuril-szigetek vizeiből származó sperma bálnák gyomrában (360 gyomor).
De a nőstény sperma bálnákat is nagyon alaposan megölték a második világháború utáni években, különösen a Chile és Peru partjait mosó vizeken.
Az 1980-as években a becslések szerint a sperma bálnák évente körülbelül 12 millió tonna lábasfejűt ettek meg a Déli-óceán vizeiben. Leírnak egy esetet, amikor elkaptak egy kabrióbálnát, amely akkora tintahalat nyelt le, hogy a csápjai nem fértek be a bálna hasába, hanem kilógtak és rátapadtak a sperma orrára. A hatalmas erővel és erős fogakkal rendelkező felnőtt hím sperma bálnának nincs ellensége a természetben. Különböző becslések vannak a világ-óceánban élő sperma bálnák jelenlegi számáról.
A tengerszennyezés fontos tényező, amely a világóceán számos területén befolyásolja a sperma bálnák számát.
Bárhogy is legyen, a sperma bálnák száma eddig, különösen a többi nagy bálnához képest, továbbra is viszonylag magas. Az 1960-as évek második felében élesen korlátozták a sperma bálnák betakarítását, 1985-ben pedig a sperma bálnákat, más bálnákkal együtt, teljesen védetté vált.
Egyes becslések szerint a 19. században 184 000 és 230 000 között, a modern korban pedig körülbelül 770 000 sperma bálnát fogtak (legtöbbjüket 1946 és 1980 között). Minden sperma bálnát az északi féltekén fogtak. Mielőtt megtámadta volna a hajót, a sperma bálnának sikerült elpusztítania két csónakot. Szerencsére személyi sérülés nem történt, a legénységet két nappal később sikerült kimenteni. 2004-ben adatok jelentek meg arról, hogy 1975 és 2002 között tengeri hajók 292 alkalommal ütköztek össze nagy bálnákkal, ebből 17 alkalommal ún. Ráadásul 13 esetben sperma bálnák pusztultak el.
Jacques-t lenyűgözte az a tény, hogy erről a helyről 1400 évvel ezelőtt írt a Korán. Ezt követően vonzotta az iszlám vallás. A lényeg itt a felületi feszültség: transport?r - mi ennek a szónak a jelentése, milyen nyelven írják? Itt egyértelmű határvonal látható a különböző sótartalmú vizek között.
A Mexikói-öböl északi állománya. De e két tenger látványos határa ellenére vizeik fokozatosan keverednek. Cousteau, miután sokat utazott, felfedezett egy helyet, ahol a Földközi-tenger és az Atlanti-óceán vize összeér a szorosban anélkül, hogy keveredne egymással.
Fotó - A Gibraltári-szoros, amely összeköti a Földközi-tengert és az Atlanti-óceánt. Úgy tűnik, hogy a vizeket film választja el egymástól, és egyértelmű határ van közöttük. Mindegyiknek megvan a maga hőmérséklete, saját sóösszetétele, növény- és állatvilága.
Korábban, 1967-ben német tudósok felfedezték a vízoszlopok nem keveredésének tényét a Bab el-Mandeb-szorosban, ahol az Ádeni-öböl és a Vörös-tenger, a Vörös-tenger és az Indiai-óceán vizei összefolynak. Kollégái példáját követve Jacques Cousteau elkezdte utánajárni, hogy az Atlanti-óceán és a Földközi-tenger vize keveredik-e. Elsőként a Földközi-tenger vizét vizsgálta meg csapatával – annak természetes sótartalmát, sűrűségét és a benne rejlő életformákat. Ugyanezt tették az Atlanti-óceánon is. Ez a két víztömeg évezredek óta találkozik a Gibraltári-szorosban, és logikus lenne azt feltételezni, hogy ennek a két hatalmas víztömegnek már régen keverednie kellett volna – sótartalmuknak és sűrűségüknek azonosnak, vagy legalábbis hasonlónak kellett volna lennie. . De még azokon a helyeken is, ahol a legközelebb találkoznak, mindegyik megőrzi tulajdonságait. Vagyis két víztömeg találkozásánál a vízfüggöny nem engedte, hogy keveredjenek.
Ha alaposan megnézed, a második képen a tenger különböző színeit láthatod, az elsőn pedig különböző hullámhosszakat. És közöttük mintha áthatolhatatlan fal lenne.
A probléma itt a felületi feszültség:
A felületi feszültség a víz egyik legfontosabb paramétere. Meghatározza a folyékony molekulák közötti tapadás erősségét, valamint felületének formáját a levegő határán. A felületi feszültség hatására csepp, tócsa, patak stb. keletkezik. Bármely folyadék illékonysága (párolgása) a molekulák adhéziós erőitől is függ. Minél kisebb a felületi feszültség, annál illékonyabb a folyadék. Az alkoholok és más szerves oldószerek felületi feszültsége a legkisebb.
Ha a víznek alacsony felületi feszültsége lenne, nagyon gyorsan elpárologna. De a víznek még mindig meglehetősen nagy felületi feszültsége van.
Vizuálisan a felületi feszültség a következőképpen ábrázolható: ha lassan színültig tölti a teát egy csészébe, akkor egy ideig nem fog kifolyni a peremen. Átbocsátott fényben látható, hogy a folyadék felszíne felett vékony filmréteg keletkezett, amely megakadályozza, hogy a tea kifolyjon. Hozzáadás közben megduzzad, és csak – ahogy mondani szokás – az „utolsó csepp” után folyik át a folyadék a csésze szélén.
Hasonlóképpen az Atlanti-óceán és a Földközi-tenger vize sem képes keveredni. A felületi feszültség mértékét a tengervíz változó sűrűsége határozza meg, ez a tényező olyan, mint egy fal, amely megakadályozza a vizek keveredését.
