Eilėraštį poetas parašė 1859 m., būdamas 40 metų. Eilėraščio nuoširdumas sužavi skaitytoją nuo pat pirmųjų eilučių, o perskaičius galima drąsiai teigti, kad A. Fetas patyrė stiprų skausmą.
Poeto kančia ir nostalgiški prisiminimai sužadino tikrus jaunystėje rašytus laiškus. Taip pat stebina patirties gilumas ir nostalgijos banga, kuri paprastai tokiame amžiuje negalvoja apie nugyventus metus.
Dialogo forma parašyta eilėraštis kreipiasi į nežinomą vaizdą, besislepiantį už eilučių „nutylieji liudininkai“. Lyrinis herojus perskaito senus laiškus ir bando prikelti arba savo, arba prisiminimus apie mylimąją. Eilėraščio pabaigoje skaitytojui nebus atskleista paslaptis, kas ar kas iš tikrųjų slepiasi už „senųjų laiškų“.
Galime manyti, kad tai labai mylimas žmogus, nes eilutėje gausu tokių žodžių: viltis, meilė, šviesus, jaunas. Taigi, jei laiškai buvo parašyti jauname amžiuje, kai širdis gali karštai ir aistringai mylėti, tada prisiminimų vaizdas, žinoma, yra mergaitė.
Eilėraštis pastatytas pagal aiškų planą – trumpa įžanga, siužetas ir pabaiga. Skaitytojas mato jaudinanti istorija meilė, kai jaunuolis aistringai mylėjo ir neįsivaizdavo savo gyvenimo be mylimosios. Tačiau bėgo metai, „bruožai pasimiršo“, o mylimosios įvaizdis pamažu ėmė sklaidytis rūke.
Lyrinis herojus pamiršo merginos šypseną, plaukų kvapą ir visas su ja susijusias romantiškas akimirkas. Tačiau netyčia perskaitytas laiškas staiga užgriuvo ant suaugusio vyro prisiminimų laviną. Jo siela buvo užpildyta praėjusių metų prisiminimais ir išgyvenimais.
Pabaigoje lyrinis herojus atgailauja dėl kažkokio veiksmo, vadindamas tai „klastingu garsu“ - šie žodžiai tikrai nusipelno atleidimo, nes herojus suprato savo klaidas ir nuoširdžiai prašo už jas atleidimo.
Suaugusio vyro krūtinė alsuoja per daugelį metų susikaupusių atleidimo žodžių. ilgą laiką, jis skuba juos išsakyti, nesirūpindamas prasme ir teisingai pasakyta kalba. Lyrinis herojus brangina atminimo akimirką ir iš visų jėgų stengiasi maldauti atleidimo už nusikaltimą.
Eilėraščio pabaigoje A. Fetas daro išvadą, kad laimė negali būti ilgalaikė ir reikia mokėti vertinti laiką, praleistą su artimaisiais, nes jie gali bet kurią akimirką pasitraukti, palikdami tik prisiminimus forma. raidžių.
Eilėraščio kompozicija struktūrizuota kaip dialogas: lyrinis herojus kreipiasi į rastas raides ir už jų slypintį vaizdą. „Brangūs bruožai“, „nebylūs liudininkai“ - taip autorius vadina laiško eilutes arba prisiminimus apie jas parašiusįjį. Visame eilėraštyje niekada nenurodoma, kas slepiasi už „senų raidžių“. Tačiau žodžiai „pasitikėjimas, viltis ir meilė“, epitetai „nuoširdus“, „šviesus, šventas, jaunas“ nekelia abejonių, kad šios žinutės yra meilės žinutės.
Eilėraštis turi aiškiai apibrėžtą struktūrą. Pirmas posmas yra fonas, veiksmo pradžia. „Senai pamirštas, po lengvu dulkių sluoksniu“ – šios aplinkybės rodo, kad visi jausmai, kažkada užvaldę lyrinį herojų, išdegė ir išblėso. Tačiau prisiminimas apie juos išliko kažkur slapčiausiame širdies kampelyje, todėl „pamirštos savybės“ iškart vadinamos „brangiosiomis“. Kaip užtraukta uždanga laiškai iš karto atskleidžia visus prisiminimus ir išgyvenimus, susijusius su juos parašiusiu. „Akimirksniu prikelti“ galima tik tai, kas latentiškai gyveno sielos užkaboje.
Antroji ir trečioji posmai yra veiksmo plėtra. Lyrinis herojus prisipažįsta, kad jo vaidmuo šiame susirašinėjime ir jo pabaiga jam kelia gėdą, sąžinės graužatį ir apgailestavimą. „Esu tavęs pasmerktas“, „degantis gėdos ugnimi“, „ta baisi valanda, kai atsisveikinome“ – visa tai verčia mus manyti, kad tragiška pabaiga, aplinkybės, kurios neleido atsiliepti.
Tačiau ketvirtoje strofoje - kūrinio kulminacijoje - yra atviras gailėjimasis dėl savo veiksmų. „Pasitikėjau klastingu garsu, - Tarsi pasaulyje būtų kas nors už meilės ribų! “ – šie žodžiai perteikia sielos impulsą, trokštančios viską ištaisyti apgailestavimu ir kaltės pripažinimu. Net ir tai, kad ketvirtasis posmas pailgintas viena eilute, dar aiškiau rodo, kad lyrinis herojus skuba viską išreikšti, atgailauti dėl savo aklumo ir žiaurumo. Kol mintys grįš į dabartį.
Paskutinis penktasis posmas apima kartaus nusivylimo, liūdesio ir netikėjimo laime. Laiškai, kurie sujaudino tokius stiprius jausmus, lieka tik raidės – pasenusios, negyvos. Viskas, kas buvo su jais susiję, negrįžtamai dingo. „Net atleidimo balsas sielos neprikels, deganti ašara nenuplaus eilių“, – karčiai sako lyrinis herojus. IN paskutinis posmas tarsi visas skaudus džiaugsmas, kurį sukelia atradimas, būtų perbrauktas, o jaudulys užleidžia vietą abejingumui.
Naujesni straipsniai:
Lyginamoji Tyutchevo meilės eilėraščio „K.B.“ analizė. ir Fet „Senos raidės“
Neperdėdami galime pasakyti, kad Afanasijus Afanasjevičius Fetas ir Fiodoras Ivanovičius Tyutchevas yra vieni iš didžiausi poetai, kuris praturtino ne tik rusų, bet ir užsienio literatūra. Abu kūrėjai šlovina koncepciją " tikras grožis“, jie rašo apie amžiną, visada jaudinantys žmonės dalykų. Pagrindinės jų eilėraščių temos – filosofinė, meilės ir peizažo dainų tekstai. Ir šiandien noriu palyginti du jų meilės kūrinius: „K.B.“ Tyutchev ir „Seni laiškai“, Fet.
Fiodoro Ivanovičiaus poema, pavadinta paslaptingais inicialais, buvo parašyta 1870 m. liepos 26 d. Jis skirtas jo pirmajai meilei – Amalijai Lerchenfeld. Jie susitiko 1822 metais Miunchene. Tyutchevas buvo taip įsimylėjęs, kad norėjo vesti merginą, tačiau Amalijos tėvai vedė ją už kolegos Fiodoro Ivanovičiaus. Dabar mergina buvo vadinama baroniene Krudener, tai paaiškina eilėraščio pavadinimą.
Po daugelio metų poetas vėl susitiko su Lerchenfeldu, apie kurį rašė savo dukrai: „Vakar patyriau deginančio susijaudinimo akimirkas, kai susitikau su savo gerąją Amalija Krüdener, kuri paskutinį kartą pamatyk mane šiame pasaulyje. „Šis susitikimas pažadino lyriniame herojuje „tų metų“ dvasinę pilnatvę. Herojus už tai dėkingas Amalijai, išgyvena pakylėjimą: „Čia yra ne vienas prisiminimas. Ir mano sieloje ta pati meilė“
„Sutikau tave – ir viskas buvo praeityje“, – emocinga poeto išpažintis. Susitikimas su buvusi meilė pagyvino „pasenusią širdį“, kuri jautėsi „taip šilta“. Šis susitikimas panašus į pavasarį, kuris pažadina viską.
Kaip ir Tyutchevas, Fetas savo eilėraštyje primena praeitį, akimirkas sena meilė:
„Senai pamirštas, po lengvas sluoksnis dulkės,
Brangūs bruožai, tu vėl priešais mane. “
Tačiau, skirtingai nei Fiodoras Ivanovičius, kurio kūryba persmelkta saldžios nostalgijos ir jaudinančio liūdesio natų, tačiau vis dėlto „gaivina“ sielą, Afanasijus Afanasjevičius savo poemoje rodo daug tamsesnius paveikslus. Matome jį kankinančią kaltę, melancholiją, net kažkokį pyktį dėl to, kad nieko negalima pakeisti. Ši jo kūryba, kaip ir didžioji dauguma meilės eilėraščių, skirta jo pirmiesiems ir galbūt tik meilė- Marija Lazič. Jie susipažino 1848 m., Tačiau kadangi abu buvo neturtingi, Fetas suprato, kad negali suteikti merginai laimingos ateities, ir nusprendė su ja išsiskirti. Netrukus po to mergina miršta baisi mirtis. Ją gyvą sudegino ant suknelės nukritusi žvakė. Nors nėra įrodymų, kad tai buvo savižudybė, Afanasijus Afanasjevičius iki savo gyvenimo pabaigos laikė save kaltininku dėl to, kas įvyko.
Taigi, abiejų eilėraščių tema – prisiminimai apie praeities meilę, bet jei pagrindine Tyutchevo idėja galima pavadinti širdies sugrįžimą į gražų praeities laiką ir sielos „atgimimą“ („Prisiminiau auksinį laiką - ir mano širdis pasidarė tokia šilta.“), tada Feto darbas rodo sąžinės graužatį ir deginantį apgailestavimą. Poetas laiko save nevertu tokios meilės:
„Net atleidimo balsas sielos neprikels,
Net deganti ašara negali nuplauti šių linijų“.
Šie kūriniai man sukėlė gana prieštaringas emocijas. Fiodoro Ivanovičiaus eilėraštis įsiskverbia į sielą, atsinešdamas šiltą, švelnią, džiaugsmingą šviesą, suteikiančią viltį kažko geresnio:
"Yra dienų, yra laikai,
Kai staiga pradeda jaustis kaip pavasaris
Ir kažkas mumyse sujudės. “
Norisi ištirpti šioje palaimingoje ramybėje, pamiršti visas bėdas ir tiesiog nuoširdžiai šypsotis visiems geriems dalykams, kurie nutiko tavo gyvenime.
Afanasijaus Afanasjevičiaus darbas, priešingai, žudo bet kokią viltį, kad pakryps į gerąją pusę. Ir poetas laiko save kaltu dėl visko, kas atsitiko:
„Ir aš pasitikėjau klastingu garsu“,
Aš drąsiai nustūmiau ranką, kuri tau rašė,
Pasmerkiau save amžinam išsiskyrimui
Ir su šaltuku krūtinėje jis pajudėjo ilga kelionė"
Eilėraštis sukelia niūrių, slegiančių, tamsių emocijų. Tai tarsi negailestinga perkūnija, žiaurus viesulas, paliekantis tik apleistą, bjaurią, įniršio ir kaltės išdegintą žemę, ant kurios nebegali augti žalia vilties ir džiaugsmo žolė. Tačiau tuo pačiu darbas verčia susimąstyti, atsigręžti į savo veiksmus ir, galbūt, kažkur pakeisti elgesį. Autorius sako: „Tarsi pasaulyje būtų kas nors už meilės ribų“, – jis tarsi ragina skaitytoją neklysti, parodydamas, koks baisus ir nedžiuginantis gali būti rezultatas.
Kai skaitai šiuos kūrinius, tavo vaizduotėje mirga visi vaizdai, tarsi esi paniręs į tą pasaulį ir viską matai „tikrovėje“. Tokį spalvingumą autoriai pasiekia sumaniai panaudodami įvairias menines ir raiškos priemones, kurios padeda ryškiausiai ir tiksliau parodyti viską, ką jaučia, mato ir nori perteikti skaitytojui. Pažvelkime į kai kuriuos iš jų.
Daug skirtingų Tiutčevo epitetų („pasenusioje širdyje“, „auksinis laikas“, „dvasinė pilnatvė“, „pamirštas paėmimas“, „graži bruožai“, „šimtmečiai išsiskyrimo“ ir kt.) ir Fetas („branginti bruožai“, „protinis kančia“, „tuoj prisikelsime“, „išblukę raštai“, „sielingi žodžiai“, „nebylūs liudininkai“, „niūri žiema“, „drąsiai atstumta“, „amžinas išsiskyrimas“, „deganti ašara“ ir kt. ) padėti kūriniams suteikti tam tikrą nuotaiką. Gražios eilėraščių „K.B.“ metaforos ir personifikacijos („atgijo viskas, kas buvo anksčiau“, „širdyje pasidarė taip šilta“, „garsai, kurie manyje nesiliovė“, „vėl prabilo gyvenimas“ ir kt.). ) ir „Senos raidės“ („brangūs bruožai. akimirksniu prisikėlė“, „sielos pasimetė“, „susipažinkite su žvilgsniu“, „išblukę raštai. išvaryti kraują“, „sielos neprikels net atleidimo balsas). “, „net deganti ašara šių eilučių nenuplaus“ ir pan. .d.) suteikia eilėraščiams vaizdingumo, padaro juos „gyvus“.
Abiejuose kūriniuose – tikslus, skersinis, daugiausia moteriškas rimas. Strofinis – keturkampis. "K.B." parašyta jambiniu tetrametru, o „Senosios raidės“ – jambiniu hegzametru.
Abu poetai savo eilėraščius skyrė tikroms mylimoms moterims. Bet jei Tyutchevas nesigaili, kad jo santykiai su Amalija yra tik dabar malonus prisiminimas, tada Fetas baudžia už praeities klaidas ir, manau, norėtų atsukti laiką atgal ir pataisyti tai, ką padarė.
Meilė Tyutchevui ir Fetui yra pagrindinis kūrybos motyvas, įkvėpimo ir sielos praturtinimo šaltinis, būdas susisiekti su pasauliu, su viskuo, kas gyva.
Fiodoras Ivanovičius per savo gyvenimą mylėjo keletą moterų. Poeto jausmai kiekvienam mylimajam buvo gilūs, didingi, nuoširdūs ir tikri. Jas dažnai lydėjo kančia, tačiau jos įnešė į kūrėjo gyvenimą nepaprastos gelmės, aistros ir nesavanaudiškumo. Jei nebūtų šių merginų, nebūtų tokių nuostabių eilėraščių kaip „K.B.“, kuriuose poetas tarsi apnuogina sielą. Tyutchev poezija yra gilios ir bebaimės minties poezija, nuolat susiliejusi su vaizdu, perteikiamu tiksliomis, drąsiomis, neįprastai išraiškingomis spalvomis. Fiodoro Ivanovičiaus darbuose yra daug grakštumo ir plastiškumo, Dobroliubovo žodžiais tariant, ir „tvanki aistra“, ir „didelė energija“. Jie labai išbaigti, išbaigti: skaitant susidaro įspūdis, kad jie sukurti akimirksniu, vienu impulsu.
Fetui meilė, mano nuomone, yra deganti ugnis, kaip ir jo poezija – liepsna, kurioje dega siela. Poeto kūryba – meilės išgyvenimų ir prisiminimų vaisius, kuriems jis atidavė viską, ką patyrė, patyrė, prarado. Afanasijaus Afanasjevičiaus tekstai tampa įkūnytu Marijos prisiminimu, paminklu, poeto meilės „gyva statula“.
Be abejo, tiek Tyutchev, tiek Fetas patyrė daug sunkių išbandymų ir baisių nuostolių. Jiems abiem teko patirti savo mylimos moters mirtį, tačiau, mano nuomone, Fiodoro Ivanovičiaus meilės istorija vis dar linksmesnė. Jam pasisekė patirti stiprius jausmus kelioms merginoms. Beveik visą gyvenimą vienas iš jo meilužių buvo šalia jo. Galbūt todėl, nepaisant skeptiškų pastabų Tyutchev poezijoje, kuri kartais teigia, kad visa žmogaus veikla yra „nenaudingas žygdarbis“, dauguma jo kūrinių alsuoja jaunyste ir neišnaikinama gyvenimo meile. Jaunystėje meilę netekusiam Fetui lieka tik prisiminimai ir kaltės bei apmaudo kartėlio. Tačiau kiekvienas jo eilėraštyje poetas sugebėjo atskleisti savo mintis, perteikti skaitytojui savo nuotaiką ir „nuogas“. jo siela jam.
15161 žmonių peržiūrėjo šį puslapį. Užsiregistruokite arba prisijunkite ir sužinokite, kiek žmonių iš jūsų mokyklos jau nukopijavo šį rašinį.
/ Kūriniai / Tyutchevas ir Fetas / Įvairūs / Lyginamoji Tyutchev meilės eilėraščio „K.B. ir Fet „Senos raidės“
Parašysime puikų rašinį pagal jūsų užsakymą vos per 24 valandas. Unikali esė viename egzemplioriuje.
100% garantija nuo pasikartojimo!
A. Fet „Seni laiškai“.
„Senieji laiškai“ Afanasy Fet
Seniai pamirštas, po lengvu dulkių sluoksniu,
Brangūs bruožai, tu vėl priešais mane
Ir per psichikos kančios valandą jie akimirksniu prisikėlė
Viskas, kas buvo seniai, seniai, buvo prarasta sielos.
Degdamos gėdos ugnimi, jų akys vėl susitinka
Tik pasitikėjimas, viltis ir meilė,
Ir nuoširdūs žodžiai išblukino raštus
Kraujas varomas iš mano širdies į skruostus.
Esu pasmerktas jūsų, tylūs liudytojai
Mano sielos pavasaris ir niūri žiema.
Tu toks pat šviesus, šventas, jaunas,
Kaip tą baisią valandą, kai atsisveikinome.
Ir aš pasitikėjau klastingu garsu, -
Tarsi pasaulyje būtų kas nors už meilės ribų!
Aš drąsiai nustūmiau ranką, kuri tau rašė,
Pasmerkiau save amžinam išsiskyrimui
Ir su šaltu jausmu krūtinėje jis leidosi į tolimą kelionę.
Kodėl su ta pačia švelnumo šypsena?
Šnabždėk man apie meilę, pažiūrėk man į akis?
Net atleidimo balsas sielos neprikels,
Net deganti ašara šių linijų nenuplaus.
Feto eilėraščio „Senos raidės“ analizė
1840-ųjų pabaigoje Fetas susitiko su Maria Kozminichna Lazic. Mergina gerai žinojo jo tekstus ir nuoširdžiai jais žavėjosi. Be to, ji buvo patrauklios išvaizdos, turėjo puikų išsilavinimą, puikiai grojo pianinu. Tarp jaunų žmonių užsimezgė romantiški santykiai. Jų pagrindinė problema buvo ta, kad Afanasijus Afanasjevičius neturėjo galimybės vesti savo mylimosios. To priežastis – sunki finansinė padėtis. Fetas buvo neturtingas, o Lazičius negalėjo pasigirti turtingu kraičiu. Poetas nenorėjo merginos raminti veltui, todėl nuoširdžiai jai apibūdino esamą situaciją. Jis įtikino ją, kad geriau, kad jie nustotų susitikinėti, tačiau Maria Kozminichna nesugebėjo nutraukti romano. Galų gale finalas meilės istorija pasirodė tragiška. 1850 m. Lazičius mirė nuo daugybės gaisro sužeidimų. Tačiau neaišku, ar mergina nusižudė, ar tai buvo nelaimingas atsitikimas. Iki pat gyvenimo pabaigos Fetas kaltino save dėl mylimosios mirties. Savo atsiminimuose jis neminėjo jos tikrojo vardo, mieliau vadino ją Elena Larina (nuoroda į „Eugenijų Oneginą“).
Didelė dalis Afanasy Afanasievich intymių dainų tekstų yra skirta būtent Lazičiui. Tarp jai skirtų eilėraščių yra „Senieji laiškai“. Jis sukonstruotas kaip lyrinio herojaus monologas, skirtas raidėms ir už jų stovinčios merginos įvaizdžiui. Pirmas posmas pasakoja foną. Iš jo skaitytojas sužino, kad eilėraštyje aptariama meilė jau seniai išblėso, tačiau dvasinės kančios valandą prisiminimai apie ją atgijo. Antrasis ir trečiasis ketureiliai yra istorija apie praeitį. Pasirodo, ilgametė herojaus romantika tragiškai baigėsi dėl jo paties kaltės. Mergina mylėjo, pasitikėjo, glostė save viltimis, bet nieko neišėjo. Ketvirtasis posmas – tai karčios herojaus atgailos už tai, kas įvyko prieš daugelį metų. Jis apgailestauja, kad atstūmė mylimąją, kad „pasmerkė save amžinam išsiskyrimui“, kad ne iš karto suprato, kad pasaulyje nėra nieko be meilės. Penktasis ir paskutinis ketureilis – nusivylimo, netikėjimo galimybe pasiekti laimę išraiška, nes laiškai tik primena praeitį, bet nesugeba jos grąžinti, suteikti galimybę herojui ištaisyti savo klaidas. Raidžių motyvas eilėraštyje atsiranda neatsitiktinai. Pirma, Lazičius ir Fetas tuo pačiu metu aktyviai susirašinėjo. Antra, yra versija, kad kilus gaisrui, dėl kurio mirė Marija Kozminichna, ji sušuko: „Pasirūpink laiškais!
„Senieji laiškai“, Feto eilėraščio analizė
Įspūdingas eilėraščio nuoširdumas, tarsi autorė tikrai rado senus laiškus, kurie sujudino tuos prisiminimus, kurie savo galia sukelia skausmą. Nors rašant kūrinį (1859 m.) Afanasy Fetui tebuvo vos keturiasdešimt metų, šios eilutės persmelktos tokio stipraus apgailestavimo ir nostalgijos, kad sugniaužia skaitytojo širdį.
Sudėtis Eilėraštis sukonstruotas kaip dialogas: lyrinis herojus kreipiasi į rastas raides ir už jų slypintį vaizdą. „Brangios savybės“. "nebylūs liudininkai"– taip autorius vadina arba laiško eilutes, arba savo prisiminimus apie jas parašiusįjį. Visame eilėraštyje niekada nenurodoma, kas slepiasi "senos raidės". Tačiau žodžiai "Pasitikėjimas, viltis ir meilė". epitetai "sielingas". "šviesus, šventas, jaunas" nepalieka abejonių, kad šios žinutės yra meilės žinutės.
Eilėraštis turi aiškiai apibrėžtą struktūrą. Pirmas posmas yra fonas, sklypas veiksmus. „Senai pamirštas, po lengvu dulkių sluoksniu“- šios aplinkybės rodo, kad visi jausmai, kažkada užvaldę lyrinį herojų, perdegė ir išblėso. Tačiau prisiminimas apie juos išliko kažkur slapčiausiame širdies kampelyje, todėl "pamirštos savybės" iš karto iškviečiami "branginamas". Kaip užtraukta uždanga laiškai iš karto atskleidžia visus prisiminimus ir išgyvenimus, susijusius su juos parašiusiu. „Iš karto prisikelti“įmanoma tik tai, kas latentiškai gyveno sielos užkampiuose.
Antra ir trečia posmai - plėtra veiksmus. Lyrinis herojus prisipažįsta, kad jo vaidmuo šiame susirašinėjime ir jo pabaiga jam kelia gėdą, sąžinės graužatį ir apgailestavimą. "Aš tavęs pasmerktas". "dega gėdos ugnimi". „ta baisi valanda, kai atsisveikinome“- Visa tai verčia mus manyti kažkokią tragišką baigtį, aplinkybes, kurios neleido mums atsiliepti.
Bet ketvirtoje strofoje - kulminacija darbai - skamba atvira atgaila už savo veiksmus. „Pasitikėjau klastingu garsu, - Tarsi pasaulyje būtų kas nors už meilės ribų - drąsiai nustūmiau ranką, kuri tave rašė, pasmerkiau save amžinam išsiskyrimui! »- šie žodžiai perteikia sielos impulsą, trokštančią viską ištaisyti apgailestavimu ir kaltės pripažinimu. Net ir tai, kad ketvirtasis posmas pailgintas viena eilute, dar aiškiau rodo, kad lyrinis herojus skuba viską išreikšti, atgailauti dėl savo aklumo ir žiaurumo. Kol mintys grįš į dabartį.
Paskutinis penktasis posmas apima kartaus nusivylimo, liūdesio ir netikėjimo laime. Laiškai, sužadinę tokius stiprius jausmus, lieka tik laiškais – pasenę, negyvi. Viskas, kas buvo su jais susiję, negrįžtamai dingo. „Net atleidimo balsas neprikels sielos ir deganti ašara nenuplaus linijų“.. – karčiai sako lyrinis herojus. Paskutiniame posme tarsi nubrauktas visas skaudus atradimo sukeltas džiaugsmas, o jaudulys užleidžia vietą abejingumui.
Eilėraštis parašytas jambiniu hegzametru, kiekvienoje eilutėje po vieną nekirčiuotą pėdą, su kryžminis rimas. Dydis negali būti tinkamesnis nuoširdžiam gyvam pokalbiui: ilga eilutė leidžia parodyti subtiliausius jausmo atspalvius, o greitas ritmas pašalina galimą perdėtą sentimentalumą.
Skvarbūs „Senųjų laiškų“ žodžiai, žavintys išgyvenimų tikrumu, teisėtai paverčia šį Afanasy Feto kūrinį vienu svarbiausių jo kūryboje.
Klausykite Feto eilėraščio Senos raidės
Gretutinių rašinių temos
Eilėraščio „Senos raidės“ esė analizės paveikslas
„Senieji laiškai“ Afanasy Fet
Seniai pamirštas, po lengvu dulkių sluoksniu,
Brangūs bruožai, tu vėl priešais mane
Ir per psichikos kančios valandą jie akimirksniu prisikėlė
Viskas, kas buvo seniai, seniai, buvo prarasta sielos.Degdamos gėdos ugnimi, jų akys vėl susitinka
Tik pasitikėjimas, viltis ir meilė,
Ir nuoširdūs žodžiai išblukino raštus
Kraujas varomas iš mano širdies į skruostus.Esu pasmerktas jūsų, tylūs liudytojai
Mano sielos pavasaris ir niūri žiema.
Tu toks pat šviesus, šventas, jaunas,
Kaip tą baisią valandą, kai atsisveikinome.Ir aš pasitikėjau klastingu garsu, -
Tarsi pasaulyje būtų kas nors už meilės ribų!
Aš drąsiai nustūmiau ranką, kuri tau rašė,
Pasmerkiau save amžinam išsiskyrimui
Ir su šaltu jausmu krūtinėje jis leidosi į tolimą kelionę.Kodėl su ta pačia švelnumo šypsena?
Šnabždėk man apie meilę, pažiūrėk man į akis?
Net atleidimo balsas sielos neprikels,
Net deganti ašara šių linijų nenuplaus.
Feto eilėraščio „Senos raidės“ analizė
1840-ųjų pabaigoje Fetas susitiko su Maria Kozminichna Lazic. Mergina gerai žinojo jo tekstus ir nuoširdžiai jais žavėjosi. Be to, ji buvo patrauklios išvaizdos, turėjo puikų išsilavinimą, puikiai grojo pianinu. Tarp jaunų žmonių užsimezgė romantiški santykiai. Pagrindinė jų problema buvo ta, kad Afanasijus Afanasjevičius neturėjo galimybės vesti savo mylimosios. To priežastis – sunki finansinė padėtis. Fetas buvo neturtingas, o Lazičius negalėjo pasigirti turtingu kraičiu. Poetas nenorėjo merginos raminti veltui, todėl nuoširdžiai jai apibūdino esamą situaciją. Jis įtikino ją, kad geriau, kad jie nustotų susitikinėti, tačiau Maria Kozminichna nesugebėjo nutraukti romano. Dėl to meilės istorijos pabaiga pasirodė tragiška. 1850 m. Lazičius mirė nuo daugybės gaisro sužeidimų. Tačiau neaišku, ar mergina nusižudė, ar tai buvo nelaimingas atsitikimas. Iki pat gyvenimo pabaigos Fetas kaltino save dėl mylimosios mirties. Savo atsiminimuose jis neminėjo jos tikrojo vardo, mieliau vadino ją Elena Larina (nuoroda į „Eugenijų Oneginą“).
Didelė dalis Afanasy Afanasievich intymių dainų tekstų yra skirta būtent Lazičiui. Tarp jai skirtų eilėraščių yra „Senieji laiškai“. Jis sukonstruotas kaip lyrinio herojaus monologas, skirtas raidėms ir už jų stovinčios merginos įvaizdžiui. Pirmas posmas pasakoja foną. Iš jo skaitytojas sužino, kad eilėraštyje aptariama meilė jau seniai išblėso, tačiau dvasinės kančios valandą prisiminimai apie ją atgijo. Antrasis ir trečiasis ketureiliai yra istorija apie praeitį. Pasirodo, ilgametė herojaus romantika tragiškai baigėsi dėl jo paties kaltės. Mergina mylėjo, pasitikėjo, glostė save viltimis, bet nieko neišėjo. Ketvirtasis posmas – tai karčios herojaus atgailos už tai, kas įvyko prieš daugelį metų. Jis apgailestauja, kad atstūmė mylimąją, kad „pasmerkė save amžinam išsiskyrimui“, kad ne iš karto suprato, kad pasaulyje nėra nieko be meilės. Penktasis ir paskutinis ketureilis – nusivylimo, netikėjimo galimybe pasiekti laimę išraiška, nes laiškai tik primena praeitį, bet nesugeba jos grąžinti, suteikti galimybę herojui ištaisyti savo klaidas. Raidžių motyvas eilėraštyje atsiranda neatsitiktinai. Pirma, Lazičius ir Fetas tuo pačiu metu aktyviai susirašinėjo. Antra, yra versija, kad kilus gaisrui, dėl kurio mirė Marija Kozminichna, ji sušuko: „Pasirūpink laiškais!
Eilėraštį „Senieji laiškai“ 1859 m. parašė Afanasijus Afanasjevičius Fetas - rusiškos sielos poetas, nepralenkiamas tekstų rašytojas ir nuostabus memuaristas, talentingas, ypatingo, atpažįstamo stiliaus vertėjas, Sankt Peterburgo akademijos garbės narys korespondentas. mokslų ir ryškiausias naujosios valstiečių atstovas poezija XIXšimtmečius Kūrinys paremtas poeto prisiminimu apie praeities meilę. Mes kalbame apie tikrą moterį, kuriai lyrinis herojus jautė švelnius jausmus.
Literatūrinė eilėraščio analizė
Eilėraščio organizavimo būdas: Skiemeninis-tonikas
Poetinis metras: jambinis;
Pėdos dydis: šešios, po vieną neįtemptą pėdą kiekviename posmelyje;
Rimas: kryžminis, daugiausia moteriškas;
Sudėtis: dialogas.
Pagrindinis literatūriniai prietaisai kurį A. A. Fetas panaudojo kurdamas eilėraštį:
1. Daug įvairių epitetų. Pavyzdžiai: „sielingi žodžiai“, „deganti ašara“, „išblukę raštai“;
2. Personifikacija. Pavyzdžiai: „iš karto prisikėlė“, „dar kartą sutik jų žvilgsnį“, „šnabždėk man apie meilę“.
Ne paslaptis kiekvienam, bent šiek tiek susipažinusiam su A. A. Feto biografija, kam šios eilutės nuostabus darbas. Visą gyvenimą jis nešiojo Marijos Kozminichnos Lizich, merginos, kurią jaunasis poetas buvo įsimylėjęs, bet kuri niekada netapo jo žmona, įvaizdį. Beveik kiekvienas eilėraščio posmas persmelktas liūdesio ir gailesčio dėl praeities „Pasitikėjau klastingu garsu“. Nostalgija užfiksavo autorių ir atgaivino jo atmintyje švelnius „brangiųjų bruožų, tu vėl priešais mane“ vaizdinius, o kartu supratimą, kad praeitis negali būti grąžinta, „viskas, ką siela ilgą laiką prarado. seniai“.
Įspūdingi „Senųjų laiškų“ žodžiai, paliečiantys daugeliui pažįstamas gyvenimo realijas, padarė šį kūrinį vienu įsimintiniausių A. A. Feto kūryboje.
10 klasė trumpai pagal planą
Eilėraščio Senos raidės paveikslas
Populiarios analizės temos
- Feto eilėraščio „Pavasaris kieme“ analizė
Pavasaris! Tai nuostabus metų laikas, kai mus supanti gamta bunda iš žiemos miego ir atgyja. Viskas žydi, žydi, viskas žalia, šviežia – koks džiaugsmas! Ir jei kovas dar primena žiemą, tai balandis pagaliau liudija:
- Majakovskio eilėraščio jums analizė
Rusija stovėjo ant didelių išbandymų, Pirmųjų, slenksčio pasaulinis karas. Žodžiu, niekas neliko abejingas likimo paruoštiems sunkumams. 1915 metais Rusijos kariuomenė paėmė smūgį į save, suteikdama savo sąjungininkams mažą
- Lermontovo poemos analizė Kalbos turi prasmės
Eilėraščio „Yra kalbos - prasmė“ autorius - M.Yu. Lermontovas. Jis buvo parašytas didžiojo poeto gyvenimo pabaigoje, 1838 m. Per savo gyvenimą Lermontovas turėjo daug ponių, tačiau ypač stengėsi nuslėpti savo meilę
- Lermontovo poemos „Mano demonas“ analizė
- Bunino poemos Laukinės gėlės analizė
Šis iš pažiūros paprastas Bunino eilėraštis paliečia dvi svarbias ir gana gilias temas. Tai yra meilė gimtoji gamta ir tikrojo grožio prasmę.
Seniai pamirštas, po lengvu dulkių sluoksniu,
Brangūs bruožai, tu vėl priešais mane
Ir per psichikos kančios valandą jie akimirksniu prisikėlė
Viskas, ką siela jau seniai prarado.
Degdamos gėdos ugnimi, jų akys vėl susitinka
Tik pasitikėjimas, viltis ir meilė,
Ir nuoširdūs žodžiai išblukino raštus
Kraujas varomas iš mano širdies į skruostus.
Esu pasmerktas jūsų, tylūs liudytojai
Mano sielos pavasaris ir niūri žiema.
Tu toks pat šviesus, šventas, jaunas,
Kaip tą baisią valandą, kai atsisveikinome.
Ir aš pasitikėjau klastingu garsu, -
Tarsi pasaulyje būtų kas nors už meilės ribų! —
Aš drąsiai nustūmiau ranką, kuri tau rašė,
Pasmerkiau save amžinam išsiskyrimui
Ir su šaltu jausmu krūtinėje jis leidosi į tolimą kelionę.
Kodėl su ta pačia švelnumo šypsena?
Šnabždėk man apie meilę, pažiūrėk man į akis?
Net atleidimo balsas sielos neprikels,
Net deganti ašara šių linijų nenuplaus.
Fet eilėraščio „Senieji laiškai“ analizė
Garsiojo „gamtos dainininko“ kūriniuose A. A. Fet ypatinga vieta paima meilės tekstai. Tai didžiulė suma eilėraščiai, skirti pirmajai poeto meilei – M. Lazičiui. Pats Fetas reikalavo nutraukti santykius, nes norėjo pagerinti savo finansinę padėtį, o jo mylimoji neturėjo palikimo. Mergina mirė tragiškai, visam likusiam gyvenimui poeto sieloje palikusi neišdildomą kaltės jausmą. Vienas iš eilėraščių skirta atminimui M. Lazičius, yra „Senieji laiškai“.
Vienu metu tarp jauno Feto ir Lazico vyko aktyvus susirašinėjimas. Išlikę seni laiškai vėl prikėlė seniai prabėgusius laimingus metus lyrinio herojaus atmintyje. Fetas vedė ne dėl meilės, suviliotas turtingo nuotakos palikimo. Bėgant metams jis vis labiau suvokė savo lemtinga klaida. Pinigai padarė jį finansiškai nepriklausomą ir leido jam visiškai atsiduoti poetinė veikla. Tačiau jie negalėjo padaryti poeto laimingu. Nepakeliamų dvasinių kančių laikotarpiu seni laiškai atgaivino seniai prarastus šviežius jausmus.
Be galo brangiose eilutėse lyrinis herojus išmoksta visko, kas anksčiau jaudino jo širdį: „tiklumo, vilties ir meilės“. Popierius pagelto, bet raidės išlaikė savo grynumą ir šviežumą. Jie tarnauja kaip tylus priekaištas poetui ir primena „baisią atsisveikinimo su mylimąja valandą“. Lyrinis herojus savo gyvenimą smarkiai padalija į dvi dalis: „sielos pavasarį“ ir „niūrią žiemą“. Jis pats kaltas dėl tokių nepataisomų pokyčių.
Bėgant metams poetas suprato, kad vienintelis tikroji vertė yra meilė. Ji gali aplankyti žmogų tik kartą gyvenime. Jei ignoruosite savo širdį, kitos galimybės nebus. Fetas karčiai priverstas prisipažinti, kad vaikydamasis turtų jis pasigedo laimės, kuri jau buvo jo rankose. Taigi jis pats „pasmerkė save amžinam išsiskyrimui“.
Paskutiniame posme lyrinis herojus suvokia senų laiškų skaitymo beprasmybę. Jie tik atveria neužgijusią žaizdą širdyje ir primena sunaikintą meilę. Poeto siela niekada nebeprisikels, o jo „deganti ašara“ „nenuplaus“ seniai mirusios mergaitės žodžių.
Fetas tikrai labai nukentėjo dėl savo jaunystės klaidos. Jis laikė save pagrindiniu M. Lazičiaus mirties kaltininku ir svajojo pasiekti jos atleidimą kitame pasaulyje. Eilėraštyje „Senieji laiškai“ š branginamas noras tiesiogiai nenurodyta. Poetas gailisi dėl savo veiksmų ir nesitiki jokio atlaidumo.
