Семевский - тодорхойлолт. Залуу техникчийн уран зохиол, түүхэн тэмдэглэл

1765 онд Эзэн хааны Цог жавхлант II Екатеринагийн зарлигаар хамгийн эртний олон нийтийн байгууллага болох Чөлөөт эдийн засгийн нийгэмлэг байгуулагдав. Засгийн газраас хараат бус байсан учраас Чөлөөт гэж нэрлэсэн. Байгууллагын онцгой байр суурь, эрхийг Кэтрин II-ийн залгамжлагч бүр хаан ширээнд суусны дараа баталгаажуулсан. Үүнээс ч илүүтэйгээр Чөлөөт эдийн засгийн нийгэмлэг санаагаа хэрэгжүүлэхийн тулд төрийн сангаас их хэмжээний мөнгө авдаг байсан.

Чөлөөт эдийн засгийн нийгэмлэгийн зорилго

Байгууллагын үүсэл нь М.В.Ломоносов тэргүүтэй либерал үзэлтэй язгууртнууд, эрдэмтдийн ашиг сонирхлыг төлөөлсөн ордны бүхэл бүтэн бүлэг байв. Тэр үед эдгээр хүмүүс маш хувьсгалт санаа дэвшүүлсэн:

  1. Мөнгөний удирдлагын хөгжил.
  2. Аж үйлдвэрийн үйлдвэрлэлийн өсөлт.
  3. Боолчлолыг халах.

Тэр үед ноёрхож байсан үнэн тэднийг дэмжсэнгүй. Зөвхөн Кэтрин II төслийг эхлүүлэхийг зөвшөөрч, бүх талаар дэмжсэн. Чөлөөт эдийн засаг нь эдийн засгийн үр ашигтай үйл ажиллагаанд тулгуурлан хөгжих ёстой улсын ашиг сонирхлыг эрхэмлэдэг болохыг тунхаглав.

Эхлэх

Ийнхүү 1765 онд Чөлөөт эдийн засгийн нийгэмлэг байгуулахыг эцэслэн баталж, "эдийн засгийг илүү сайн байдалд хүргэх замаар улсын ард түмний сайн сайхан байдлыг нэмэгдүүлэх" асуудлыг шийдвэрлэхэд хувь нэмэр оруулсан. Эхний алхам нь янз бүрийн муж улсын төлөөлөл болсон 160 мэргэжилтнүүдийн дунд тэмцээн зохион байгуулах явдал байв. Гол сэдэв нь газар өмчлөгчдөд эх орондоо хамгийн их ашиг тусаа өгөх эрхийг хуваарилах явдал байв.

IVEO-ийн эзэнт гүрэнд үзүүлэх үндсэн үйлчилгээ

Чөлөөт эдийн засгийн нийгэмлэг байгуулах нь улсын хувьд маш чухал ач холбогдолтой байв. Тус байгууллагын хаанчилж байсан гүрэн болон тус улсын ард түмэнд үзүүлэх үйлчилгээнүүдийн дунд дараахь зүйлийг тэмдэглэх нь зүйтэй.

  1. Боолчлолыг устгах санаачилга.
  2. Бүх нийтийн бага боловсрол.
  3. Статистикийн хороодын ажил эхэлж байна.
  4. Бяслагны анхны үйлдвэрүүдийг барих.
  5. Төрөл бүрийн таримал ургамлын шинэ зүйл, сортуудыг (ялангуяа төмс болон бусад) түгээх, сурталчлах.

Хэвлэлийн болон боловсролын үйл ажиллагаа

Байгууллагын гишүүд хөдөө аж ахуйн үйлдвэрлэлийг эрчимжүүлэх, улсын аж үйлдвэрийн хүчийг нэмэгдүүлэх болон бусад олон сэдвээр бүтээлээ хүн амын хамгийн өргөн хүрээнд хүргэхийг хичээсэн. Оросын Чөлөөт эдийн засгийн нийгэмлэг монографи, тогтмол хэвлэлийг хоёуланг нь хэвлүүлсэн. Байгууллагын номын сан нь бараг хоёр зуун мянган монографиас бүрдсэн бөгөөд Земство хэвлэлийн цуглуулгад дөчин мянга гаруй хувь товхимол, ном багтжээ. Янз бүрийн цаг үед Оросын эзэнт гүрний томоохон сэтгэгчид А.М.Бутлеров, Г.Р.Державин, Д.И.Менделеев, Н.В.Верещагин, П.П.Семенов-Тян-Шанский, В.В.Докучаев, А., Л.Эйлер, А.С.Строганов, Л.Корольл, В. , A. A. Nartov, A. N. Senyavin болон бусад олон хүмүүс.

Улс орны батлан ​​хамгаалахад оруулсан хувь нэмэр

Дэлхийн нэгдүгээр дайн Оросын эзэнт гүрэнд байсан бүх зүйлийг дайчлахад хүргэв. Чөлөөт эдийн засгийн нийгэмлэг ч гэсэн хажуугаар нь зогссонгүй. Москва дахь түүний бүтцэд цэргүүдийн хэрэгцээнд зориулж тусгай анги байгуулагдсан - Военторг. Түүний үүрэг даалгавар бол байлдааны ажиллагаанд шууд оролцож байсан офицеруудыг янз бүрийн бараагаар хямд үнээр хангах явдал байв.

Уналт ба дахин төрөлт

IEVO-ийн бүтцийн үйл ажиллагаа Дэлхийн дайн ба дараагийн хувьсгалын улмаас ихээхэн сүйрсэн. Мөн 1917 оны үйл явдлын дараа Оросын эдийн засагчдын байгууллага оршин тогтнохоо больсон. Олон жилийн дараа л ажил сэргэв. Өнгөрсөн зууны далаад онд тэргүүлэх эдийн засагчдын олон нийтийн холбоог сэргээн босгох ажил эхэлсэн. Энэ үед улсын эдийн засгийн үйл ажиллагааг сайжруулах шаардлага дахин гарч ирэв. Тэр үед эдийн засагчид өөрсдийн гэсэн байгууллага болох NEO байгуулав. Шинээр байгуулагдсан Нийгэмлэг орон даяар ажил хийсэн. Аль хэдийн наяад оны сүүлээр NEO-ийн өөрчлөлт гарсан. Энэ нь Бүх Холбооны эдийн засгийн нийгэмлэг гэж нэрлэгддэг болсон.

VEO-ийн орчин үеийн үйл ажиллагаа

Ерээд оны эхээр нэгэн чухал үйл явдал болсон. ОХУ-ын Эдийн засагчдын байгууллага хуучин түүхэн нэрээ дахин сэргээв. Одоо энэ нь Оросын чөлөөт эдийн засгийн нийгэмлэг гэж нэрлэгддэг болсон. Профессор Попов байгууллагын ажлыг сэргээхэд ихээхэн хувь нэмэр оруулсан. Өнөөдөр VEO нь Оросын бүх бүс нутагт үйл ажиллагаагаа явуулдаг. Энэ байгууллагад олон мянган эрдэмтэн, янз бүрийн мэргэжилтнүүд ажилладаг. VEO нь улс орны үндэсний эдийн засагт тулгарч буй асуудлуудыг ойлгоход үндсэн үүрэг гүйцэтгэхийн тулд түүхэн туршлагаа ашиглахыг эрмэлздэг. Тус байгууллага нь Оросын бизнес эрхлэлтийг дэмжих зорилготой. Эрдэм шинжилгээний эдийн засагч, захиргааны ажилчдын энэ том арми улс орны хөгжлийн тулгамдсан эдийн засгийн асуудлыг шийдвэрлэх шинэ арга барилыг олох ёстой.

Судалгаа

Байгууллага нь томоохон үйл ажиллагаа явуулдаг шинжлэх ухааны хөтөлбөрүүд. Тэдний хамгийн алдартай нь:


VEO-ийн орчин үеийн хувилбарууд

Орос улсад тус байгууллага Шинжлэх ухааны бүтээлүүдийг дахин хэвлэж эхлэв. Үйл ажиллагааны эхний гурван жилийн хугацаанд 4 боть хэвлэгдсэн бөгөөд тэдгээр нь хамгийн их зориулагдсан болно одоогийн асуудлууддотоодын эдийн засаг. ДАХЬ " Шинжлэх ухааны бүтээлүүд"Оросын нийтлэлүүд хэвлэгдсэн. VEO мөн нийтэлсэн:

  1. Аналитик, мэдээллийн нийтлэл.
  2. "Оросын эдийн засгийн мэдээллийн товхимол".
  3. Сар бүр "Өнгөрсөн үе: Менежментийн түүх ба туршлага".

Үзэсгэлэнгийн сэргэлт

VEO-ийн идэвхтэй үйл ажиллагааны тусламжтайгаар улсын хэмжээнд төрөл бүрийн уралдаан зохион байгуулдаг уламжлал сэргэв. Москвагийн засгийн газар, VEO нь 90-ээд оны сүүлээр залуу эрдэмтэд, олон оюутнууд оролцсон шоу нэвтрүүлэг зохион байгуулжээ. "Орос ба 21-р зууны эхэн үе", мөн "Москва - улс орны эдийн засгийн хөгжлийн үндэс" гэсэн хоёр сэдвийг авч үзсэн. -д байхдаа Олон улсын холбооЭдийн засгийн салбарын ажилчдыг нэгтгэсэн VEO нь одоо байгаа систем дэх улс орны интеграцийн холбоог сайжруулахаар ажиллаж байна.

VEO хөгжүүлэлт

Олон тооны бүтээлүүдийн дотроос цөөн хэдэн бүтээлүүд онцолж байна:

  1. Хөдөлмөр эрхлэлт, ажилгүйдлийн асуудал.
  2. Хөрөнгө оруулалт, санхүү, мөнгөн хөрөнгө оруулалт хийх боломж.
  3. Банкны системийг улам боловсронгуй болгох.
  4. Каспийн тэнгис: асуудал, чиглэлийн сонголт, тэргүүлэх шийдэл.
  5. Байгаль орчны асуудал.
  6. Эдийн засгийн өсөлт нэмэгдсэн.

VEO-ийн санал болгож буй бүх ажлыг ОХУ-ын Ерөнхийлөгч, Засгийн газар дэмжиж, баталдаг.



Оросын түүхийн шинжлэх ухааны түүх зүйд ах дүү Семевскийн талаар ямар нэгэн харилцан уялдаатай үзэгдэл гэж дурдах нь хэзээ ч заншилгүй байв. Зөвлөлтийн үеийн бүтээлүүдэд залуу Василий Иванович Семевскийн гавъяаг 18-19-р зууны Орос дахь тариачин, чөлөөлөх хөдөлгөөний түүхч болгон бүх талаар өргөмжилж байв. Түүнийг тариачдын бослого, Декабрист хөдөлгөөний тухай судалгаанд хандсан анхны Оросын түүхч гэж үздэг байв. Үүний зэрэгцээ түүний том ахын нэр - ижил чөлөөлөх хөдөлгөөний түүхийн талаархи хамгийн алдартай материал цуглуулагч (дурсамж, хувийн баримт бичиг), түүхч, публицист, "Оросын эртний" сэтгүүлийн нийтлэгч Михаил Иванович Семевскийн нэрийг байнга хадгалдаг байв. чимээгүй. Түүний хэвлэсэн сэтгүүлийн эргэн тойронд идэвхтэй тархаж буй цуурхал, түүнчлэн зарим үеийн хүмүүсийн дурсамжийг ашиглан түүхчид Михаил Семевскийг "адал явдалтан", "шударга бус бизнесмен" гэж нэрлэх нь олонтаа. түүнд хэрэгтэй ховор баримт бичгүүдийг хайж байна. Ах дүү Семевскийн харилцааг намтар зохиолд туйлын жигд бус, бүр дайсагнасан байдлаар тодорхой бичсэн байдаг.

Мэдээжийн хэрэг, Василий Иванович Семевский өөрийгөө томоохон эрдэмтэн, мэргэжлийн түүхч, нийгмийн зүтгэлтэн гэж зарласан гэдэгтэй хэн ч маргахгүй. Тэрээр тариачны түүхийн сэдвээр докторын диссертацийг хамгаалсан бөгөөд тариачны асуудлаарх Декабристууд, Петрашевитүүд болон 19-р зууны чөлөөлөх хөдөлгөөний бусад оролцогчдын үзэл бодлыг нухацтай судалж үзсэн анхны хүн юм. Үүнээс гадна V.I. Семевский нь нийгмийн түүх, Оросын дэвшилтэт нийгмийн сэтгэлгээний түүхийн талаар олон тооны бүтээлийн зохиогч, "Өнгөрсөн үеийн дуу хоолой" сэтгүүлийг үүсгэн байгуулагч, редакторуудын нэг, Хөдөлмөр Ардын Социалистыг үүсгэн байгуулагчдын нэг гэдгээрээ алдартай. Нам ("Трудовики", "Энеси"), түүний Төв Хорооны гишүүн.

V.I. Семевский ямар нэг хэмжээгээр "азтай" байсан - тэр 1916 онд нас барсан тул Зөвлөлтийн хамгийн нэр хүндтэй түүхчдийн бүтээлүүдэд боловсруулсан Оросын чөлөөлөх хөдөлгөөний түүх бичлэгийг үндэслэгч хэвээр үлджээ. Түүний архивын нэг хэсэг нь "Өнгөрсөн үеийн дуу хоолой" сэтгүүлийн редакцийн материал, Зөвлөлт Оросоос хөөгдсөн түүхч С.П.Мельгуновын архивын хамт Коммунист академийн санд байсан. хязгаарлалт, судлаачид Зөвлөлтийн жилүүдэд зөвшөөрөгдсөн.

М.И. Семевский бүр эрт нас барсан бөгөөд түүний Оросын түүх судлалыг хөгжүүлэхэд оруулсан хувь нэмэр, Оросын эртний хэвлэлд бичсэн нийтлэлүүд нь түүний дүүгийн үйл ажиллагаа болох "Өнгөрсөн дуу хоолой" домогт сэтгүүлийн нийтлэлийн ард үлджээ. мөн манай түүхэн дэх чухал үйл явдлууд.

Нэг талаас М.И. Семевскийг томоохон эрдэмтэн эсвэл мэргэжлийн түүхч гэж нэрлэж болохгүй. Баримт бичгийг цуглуулах, хэвлэн нийтлэх үйл ажиллагаа нь тухайн үеийн их сургуулийн уламжлал, эрдэм шинжилгээний орчноос гадуур явагдсан. Түүнд зохих боловсрол, мэргэжлийн сургалт байгаагүй. Тийм ч учраас түүний үеийнхэн, зарим талаараа түүний үр удам нь Семевскийг зөвхөн "сонирхогч" цуглуулагч, амжилттай бизнесмен гэж үздэг байсан бөгөөд орон нутгийн түүх, Оросын түүхийн "хойд" дахь шинжлэх ухааны судалгааг нухацтай авч үзээгүй байж магадгүй юм. Петрин” үе, нийгмийн сэтгэлгээний түүх г.м.

Нөгөөтэйгүүр, сэргээн босгох зорилготой хэвлэлүүд одоо гарч байна бага мэддэг баримтуудМ.И.-ийн намтар, нийтлэл, нийгмийн үйл ажиллагаа. Семевский. Өнөөдөр бид энэ бол М.И. Семевский Оросын чөлөөлөх хөдөлгөөний түүхийн тухай баримтат материал, тухайлбал Декабрист, Петрашевистуудын материал болон "орчин үеийн" түүхийн бусад баримт бичгүүдийг цуглуулах ажилд анх хандсан бөгөөд түүнгүйгээр 19-р зууны үйл явдлын түүхэн судалгаа хийгдээгүй болно. одоогоор төсөөлж болохоор байна. Түүний дүү В.И. Семевский өөрийн замаар явсан боловч эрдэмтэн болон олон нийтийн зүтгэлтэнтэр зөвхөн ахынхаа ашиг сонирхлын нөлөөн дор бий болсон бөгөөд түүний хувь заяанд Михаил Иванович идэвхтэй оролцсонд маш их өртэй.

Намтар

Гэр бүл ба эхний жилүүд

Ах дүү Семевский нар Псковын газрын эзэн Иван Егорович Семевскийн гэр бүлд төрсөн бөгөөд тус дүүргийн хамгийн боловсролтой хүмүүсийн нэг гэгддэг, том номын сантай, цэргийн алба хааж байжээ. Ээж - Польш Камилла Матвеевна (Богуцкийн гэр бүлээс). Энэ гэр бүл баян чинээлэг биш боловч эртний Польшийн ноёдын үеэс улбаатай, өөрийн гэсэн сүлд, удмын бичигтэй, маш эртний, сайн төрсөн гэр бүл байв. Аав маань штабын ахлагчаар цэргийн албыг орхисон боловч хөрөнгө мөнгөний хомсдолын улмаас тэтгэвэрт гарсан (хөрөнгө бүрэн сүйрсэн) тэрээр Великолукскийн дүүрэгт сонгогдсон албан тушаалд алба хаахаар болжээ. Семевскийн арван хүүхдийн долоо нь л насанд хүрсэн: ах дүү Владимир, Михаил, Александр, Петр, Георгий, Василий, эгч София.

М.И. Семевский

Михаил 1837 оны 1-р сарын 4 (16)-нд Псков мужийн Великолукский дүүргийн Федорцево тосгонд төрсөн бөгөөд аав нь жижиг эдлэн газартай байв.

Михаил гэр бүлийн хоёр дахь хүүхэд байсан ч эцэг эх, дүү нараа бараг мэддэггүй байв. 4 настайдаа түүнийг авга ах, ээжийнх нь дүү Адольф Богуцкийн гэрт хүмүүжүүлэхээр явуулсан. Михаилын хэлснээр хатуу ширүүн, хатуу ширүүн Богуцкийн гэрт өнгөрөөсөн цаг хугацаа нь түүний бүх зан чанарт арилшгүй ул мөр үлдээж, бусадтай харьцахдаа хатуу ширүүн, хардлага, үл итгэх байдлыг бий болгосон.

Ах дүү Семевскийн хамгийн бага нь Василий 1848 оны 12-р сарын 25-нд (1849 оны 1-р сарын 6) Вятка мужийн Полоцк хотод төрж, 1844 онд гэр бүлээрээ нүүжээ. Аав нь том гэр бүлээ тэжээх боломжгүй тул Полоцкийн кадет корпусын үйлчлэгчээр ажилд орсон. Удалгүй тэнд Семевскийн бүх хөвгүүдийг (Богуцкаас буцаж ирсэн Михаилыг оруулаад) олж тогтоов.

М.И. Семевский Полоцкийн кадет корпус, Константиновское төгссөн цэргийн сургуульСанкт-Петербургт, дараа нь нэр хүндтэй Павловскийн дэглэмд алба хааж байжээ. Офицер Константиновскийн сургуулийн багш нарын нэг Г.Е.-ийн нөлөөн дор "түүх судлал" сонирхож эхэлсэн. Благосветлов, сургуулиа төгсөөд ч найрсаг харилцаатай байсан. Михаил 19 настайдаа түүхэн нийтлэлүүдээ төв сэтгүүлд нийтэлж эхэлсэн. Хэвлэлийн анхны хэвлэл нь Москвитянин (1856 оны № 12) -д хэвлэгдсэн Грибоедовын өвөг дээдсийн тухай "Грибоедовын гэр бүлийн тухай хэдэн үг" хэмээх жижиг судалгаа байв. Дараа нь Санкт-Петербургт Михаил Семевский "Великие Луки ба Великолуцкий уезд, Түүх, угсаатны зүйн судалгаа" хэмээх нэлээд том түүх, угсаатны зүйн бүтээлээ тусдаа ном болгон хэвлүүлсэн. Хоёр, гурван сэтгүүлд энэ нутгийн түүхийн судалгааны талаар маш зөөлөн тойм нийтэлсэн боловч Н.А.Добролюбов "Современник" сэтгүүлд номын тухай хатуу, бүр доромжилсон өнгө аясаар залуу эрдэмтнийг өршөөсөнгүй. Тэрээр олон энгийн асуултуудад зохиолчийн мунхаг байдлыг зөв онцлон тэмдэглэж, М.Семевский "Великолуцкийн нэг онцлог шинжийг тэндхийн хүмүүс дээш доошоо алхдаггүйтэй холбон тайлбарлахад бэлэн байна" гэж ёжтой тэмдэглэв.

Эцэг эх нь нас барсны дараа (ойролцоогоор 1859 он) том ах нь багачууд болох Жорж, Василий нарыг Санкт-Петербургт өөрийн байранд авав. 1859-1863 онд Василий Семевский Санкт-Петербургт хоёрдугаар кадет корпуст суралцаж, улмаар Санкт-Петербургийн 1-р гимназид суралцаж, 1866 онд алтан медальтай төгссөн.

V.I. Семевский

Ахлах сургуулиа төгсөөд Василий Семевский тэр даруй Санкт-Петербургийн Анагаах ухаан-мэс заслын академид элсэн орж, тэнд хоёр жил суралцжээ. 1868 онд тэрээр академийг орхиж, Санкт-Петербургийн их сургуулийн түүх, филологийн факультетэд элсэн орсон. Мэдээжийн хэрэг, энд юуны түрүүнд тэр үед цэргийн албыг бүрмөсөн орхиж, түүхийн судалгаа хийж байсан ахынх нь нөлөө мэдрэгдсэн.

1861 онд Михаил Семевский хоёрдугаар дэслэгчээр тэтгэвэртээ гарч, кадет корпусын багшаар хэсэг хугацаанд ажиллаж, дараа нь Смольный дээд сургуульд багшилж байсан боловч 1862 оны 9-р сард тэрээр Ардын боловсролын яамнаас 1862 оны 9-р сард сургуулиудыг шалгах саналыг хүлээн авчээ. Псков муж. Семевскийн танилцуулсан бизнес аялалын талаархи дэлгэрэнгүй тайлан нь A.P.-ийн анхаарлыг татав. Заблоцкий-Десятовский түүнийг Төрийн канцлерт ажиллахаар хүлээж авав. 1864 оны 3-р сард М.И. Семевскийг Улсын эдийн засгийн газрын тээвэр зуучийн ахлах туслахаар томилов. Амьдралдаа анх удаа сайн цалин авч, хамгийн гол нь Жанжин штаб, Шинжлэх ухааны академи, ГХЯ-ны төрийн архивын үүд хаалгаа нээлээ. Энэ хугацаанд М.И. Семевский нутгийн түүхийг үлдээдэг. Одоо түүний сонирхлын хүрээ бол 18, 19-р зууны эхний хагасын түүх, ордны төрийн эргэлт, Их Петрийн үеийн улс төрийн мөрдөн байцаалт, 18-р зууны төрийн зүтгэлтнүүдийн намтар юм. М.И.-ийн бүтээлүүдээс хамгийн чухал нь. Семевскийг архивын баримт бичигт үндэслэн эмхэтгэсэн: "Царина Прасковья" (1861), Петрийн "Үг ба үйлс" (1861, 1862), "Хатан хаан Екатерина I ба Монсын гэр бүл"-ийн үеийн улс төрийн үр дагаврын тухай цуврал эссе. ”, “Царевич Алексейгийн дэмжигчид”, хатан хааны намтар Е.Ф. Лопухина, "Хүндэт шивэгчин Гамильтон", "Элизабет Петровнагийн засаглал", "Стрельцы бослого ба цааз" болон бусад.

1860-аад онд Михаил түүхч, түүхийн баримт бичгийг цуглуулагч, хэвлэн нийтлэгч гэдгээрээ алдар нэрээ олж эхлэв. Нэмж дурдахад тэрээр төрийн албанд байхдаа дүүгээ их сургуульд сургах мөнгө олж чадсан. Залуу насандаа Михаил Иванович өөрөө зөвхөн сайн дурын ажилтнаар лекц уншдаг байсан бөгөөд түүхч хүний ​​хувьд тусгай боловсрол ямар чухал болохыг ойлгохгүй байж чадахгүй байв.

V.I-ийн олон намтар судлаачид. Семевский ах дүүсийн харилцаа үргэлж хэцүү байдгийг онцлон тэмдэглэв: насны зөрүү (бараг 12 жил), Михаил Ивановичийн хүнд хэцүү зан чанар хоёулаа нөлөөлсөн. Гэрчүүдийн дурсамжийн дагуу М.И. Семевский дарангуйлагч шиг аашилж, хүн бүр (эхнэр, хүүхдүүд, ах нар) түүний шаардлагыг биелүүлэхийг хүсдэг байв. Ахлагчийн хувьд тэрээр багадаа ивээн тэтгэдэг байсан бөгөөд илүү зөөлөн, эмзэг Василийд хатуу ширүүн, сэжигтэй, шударга бус ханддаг байв. Эдгээр шалтгааны улмаас Василий ахынхаа гэрт удаан саатсангүй нь ойлгомжтой. Гэвч нөгөө талаар Василий Иванович карьерийнхаа эхний шатанд тааламжгүй ахдаа бүх зүйлийг өртэй байсан: Михаил түүнийг мужийн кадет корпусаас авч, Санкт-Петербургт авчирч, өсгөж, дэмжиж, түүнд өгсөн. их сургуульд боловсрол эзэмших боломж олдож, түүнийг найз нөхдийнхөө хүрээлэлд танилцуулж, "Оросын эртний" сэтгүүлд ажилд татав. Энэ нь тэдний харилцаанд ул мөр үлдээж, Василий ахдаа талархал илэрхийлэхийн зэрэгцээ түүний өмнөх "туршлага" болон аль хэдийн бий болсон үзэл бодлоосоо ангижрахад хүргэв: эцэст нь нэг гэр бүлийн хоёр түүхч хэтэрхий их юм. ...

Дараа нь ах дүүсийн харилцаа нь хувийн хайр сэтгэл дээр биш (Михаил Ивановичийн зан чанар нь түүнтэй гэр бүлийн халуун дотно харилцаатай байхыг зөвшөөрдөггүй байсан), шинжлэх ухааны нийтлэг ашиг сонирхолд тулгуурласан бөгөөд энэ нь үргэлж давхцдаггүй байв.

Василий Семевскийн сонирхлыг их сургуульд сурч байхдаа эцэст нь тодорхойлсон: 18-19-р зууны Оросын тариачдын түүх. Михаил Их Петрийн үеэс болон ордны эргэлтүүдийн эрин үеэс өөрт нь байгаа баримт бичгүүдийг үргэлжлүүлэн боловсруулж байв. Тэдний нөгөө ах Александр Семевскийн гэр бүлээр дамжуулан М.В.-ийн эгчтэй гэрлэжээ. Буташевич-Петрашевский Александра Васильевна Петрашевчуудын тухай материалуудтай танилцаж, Петрашевич Ахшарумов, Плещеев нартай уулзав. Мөн М.И. Семевский 1856 оноос хойш Орост буцаж ирсэн олон декабристуудыг мэддэг байсан бөгөөд М.А.Бестужев, барон В.И. Стингель.

Сар бүр түүхийн түүвэр гаргах санаа нь М.Семевский архивт олон жил суралцаж байхдаа төрөл бүрийн түүхийн материал цуглуулж байхдаа төрсөн. Семевский "Оросын эртний үе"-д түүхий эд болох түүхийн баримт бичиг, түүхэн хүмүүсийн янз бүрийн тэмдэглэл, дурсамж, өдрийн тэмдэглэл зэргийг багтаахыг зорьсон нь өмнөх түүхийн сэтгүүлээс ялгаатай нь тэдний хуудсыг боловсруулсан нийтлэлээр дүүргэдэг байв. Албан ёсны янз бүрийн шалтгааны улмаас (энэ нь түүний төрийн албатай холбоотой байсан нь ойлгомжтой) 1877 он хүртэл М.И. Семевский албан ёсоор редактороор ажиллаагүй. Үүний тулд тэрээр өөрийн хамаатан садан Василий Арсеньевич Семевскийг урьсан бөгөөд тэр даруй хэвлэлд ямар ч бэрхшээл гарахгүй байх эрхийг өөрөө тохиролцож, зөвхөн "даргын дарга" байсан юм. Сэтгүүлийн цорын ганц санаачлагч, редактор, үнэмлэхүй эзэмшигч нь Михаил Иванович Семевский байв. Анхны ном нь 1870 оны 1-р сарын 9-нд маш даруухан (4 хэвлэсэн хуудас) хэвлэгджээ. Сэтгүүлийн зорилго нь Петрийн дараах үеийн болон "орчин үеийн" цаг үеийн Оросын түүхийг хөгжүүлэх явдал байв.

Анхны хүмүүсийн нэг M.I. Семевский хувь хүмүүсээс материал цуглуулах асар их ажлыг эхлүүлсэн. Олон тэмдэглэл, алдартай дурсамжийг зөвхөн түүний шаардлагаар эмхэтгэсэн (жишээлбэл, Т.П. Пассек, Н.В. Берг, П.А. Каратыгин, Н.Н. Мурзакевич нарын тэмдэглэл). Сэтгүүлийн редакцууд засварлах үйлчилгээ үзүүлж, дурсамж ном хүртэл бичдэг байв. Зарим түүхийг редакци зүгээр л бичээд, мэдээлэл өгсөн хүмүүсийн зөвшөөрснөөр сэтгүүлийн хуудсанд байршуулсан. Заримдаа дурсамжийг редакци өөрөө янз бүрийн материал, тэмдэглэл дээр үндэслэн эмхэтгэж, тэдний өмнөөс ирэх ёстой хүмүүсээр хянуулахаар явуулдаг байв. И.К.-ийн дурсамжууд ингэж төрсөн юм. Айвазовский, A.G. Рубинштейн, Ф.Г. Солнцева болон бусад.

Алдарт Декабристийн эхнэр И.А. Анненкова - Орос хэл дээр хэзээ ч бичиж сураагүй Франц эмэгтэй Полина (Пелагея Егоровна) Гоебль М.И.-г яаралтай ятгасны дараа л дурсамжаа бичихийг зөвшөөрөв. Семевский. Тэр франц хэлээр дурсаж, охин нь ээжийнхээ үгийг орос хэлээр орчуулж бичжээ.

М.Семевский өөрт нь дамжуулсан материалыг хэвлэхдээ бүрэн шударга байдлыг хангаж, хэзээ ч зөвшөөрөлгүй огтолж, өөрчилдөггүй, археографийн хувьд олон хүмүүсийн итгэлийг хүлээсэн бөгөөд түүнд гэр бүлийн архив эсвэл нандин гэр бүлийн баримт бичгүүдийг дуртайяа өгчээ. Тэрээр сэтгүүлд зориулж материал худалдаж авахын тулд хувийн хүчин чармайлт, мөнгөө харамладаггүй ховор төрлийн редактор-цуглуулагч байв. Зуны улиралд Семевский археологийн комиссын гишүүн, Археологийн хүрээлэнгийн хүндэт гишүүний хувьд Оросыг тойрон аялж, мужийн архивыг хэсч, тэндээс олон үнэт баримт бичгийг гаргаж, олон үйл явдлын гэрчтэй "ярилцаж" байв. Жишээлбэл, Семевский нэгэн аяллынхаа үеэр (Саратов мужийн Надежина тосгонд) ноёдын гэр бүлийн архивтай дэлгэрэнгүй танилцаж, тэнд хадгалагдаж байсан түүхтэй холбоотой баримт бичгийн асар их ач холбогдлыг олж мэдэв. 18-р зуунд, хунтайж Ф.А. Куракин тэдгээрийг даруй нийтэлж эхэлнэ. Тэрээр "Куракины архив" -ийг хянан засварлах ажлыг хариуцаж, олон нийтийн уншлагад энэ архивын материалуудтай нийгмийг танилцуулсан нь Их Петрийн үеийн хувь хүн, үйл явдлуудад шинэ гэрэл гэгээ оруулсан юм. Үүнтэй ижил баримт бичигт үндэслэн М.И. Семевский 1890-1891 онд Их Петрийн талаар олон нийтэд олон лекц уншсан.

Ерөнхийдөө энэ бол М.И.-ийн асар их эрч хүч, урам зориг, хичээл зүтгэл байв. Өнөөдөр бид Декабристууд, Петрашевитууд болон тэдний цөллөгт, хүнд хөдөлмөр эрхэлж байсан амьдралын талаар мэддэг бараг бүх зүйлээ албан бус эх сурвалжаас Семевскийд өртэй.

М.И.-ийн дор цуглуулсан материалтай хийсэн аналитик ажил. Семевский сэтгүүлийн зорилгын нэг хэсэг биш байсан: сэтгүүлийг түүхэн эх сурвалжийн статустай болгохын тулд цаг хугацаа өнгөрөх ёстой байв. Гэсэн хэдий ч Оросын эртний түүхийн хуудсан дээр орчин үеийн Оросын түүхийн асуудлаар нийтлэл, судалгаа гарч ирэв. Тэд өөрөө М.И. Семевский, В.А. Билбасов, A.P. Брикнер, хунтайж Н.С.Голицын, Д.И.Костомаров, мэдээжийн хэрэг В.И. Семевский 1870-аад онд дүүгийнхээ сэтгүүлд бүрэн үнэ төлбөргүй хамтран ажиллаж байв. Түүний анхны нийтлэлүүд энд хэвлэгджээ: "Кэтриний ойн утга зохиол", "Гүнж Екатерина Романовна Дашкова" (хоёулаа 1874), "Экатерина II-ийн хамжлага", (1876), "Александр Григорьевич Ильинский", (1878).

Урьдчилсан цензур сэтгүүлд ихээхэн бэрхшээл учруулсан. Цензурын журам нь төвөгтэй байсан бөгөөд үүнээс болж шинэ номууд гарахаа хойшлуулдаг байв. Семевский өөрийн бүх холбоо, танилуудынхаа тусламжтайгаар энэ үйл явцыг ихээхэн хялбаршуулж, улмаар өөртөө авав. хувийн хариуцлагаасуудлын агуулгын хувьд. Ихэнхдээ тэрээр цээжээрээ цээжээрээ хамгаалдаг байсан бөгөөд энэ нь цензур хориг тавихад бэлэн байсан дурсамжийн мэдрэмжтэй мэт санагдсан. Тиймээс В.К.-ийн өдрийн тэмдэглэлийг нийтлэхийг хориглов. Кухелбекер, А.М. Булатов ("Декабристуудыг магтсан"), Н.Г.Чернышевскийн намтар. Цензурын шалтгааны улмаас баримт бичгийг нийтлэхдээ заримдаа их хэмжээний устгал хийсэн.

1870-1880-аад оны ах дүү Семевскийн хамгийн том бүтээл, бодлын хамгийн том бөгөөд хамгийн сайн хэсэг нь сэтгүүлийг хэвлэхэд зориулагдсан байв. Материалын баялаг, үнэ цэнийн хувьд "Оросын эртний" нь 19-р зууны Оросын түүхэн сэтгүүлүүдийн дунд нэгдүгээрт ордог нь эргэлзээгүй.

M.I-ийн зан чанар, үйл ажиллагааны үнэлгээ. Семевскийн үеийн хүмүүс

Сэтгүүл дэх үйл ажиллагаа, олон нийтийн лекц, илтгэл, түүнчлэн өөрийн үеийн бараг бүх "гайхамшигт хүмүүс" -тэй танилцсаны ачаар Михаил Иванович Семевский авъяаслаг сурталчлагч гэдгээрээ алдаршиж, Оросын боловсролтой нийгэмд ахаасаа хамаагүй илүү танигдсан. мэргэжлийн түүхч Василий Семевский.

М.И. Семевский

Мэдээжийн хэрэг, M.I. Семевский түүхч хүний ​​хувьд боловсролын тогтолцоо, шинжлэх ухааны үзэл бодол, багш нар, шинжлэх ухааны зөвлөхүүд, авъяаслаг багш нартай харилцах явцад төлөвшдөг оюун ухаан, магадгүй ёс суртахуун, ёс суртахууны ачаа тээшгүй байв.

Тухайн үеийн шинжлэх ухааны нийгэмлэгт хүлээн зөвшөөрөгдсөн ёс зүйн хэм хэмжээнээс ангид М.И. Семевский нь А.И.Герцений нууц сурвалжлагч, мөн түүний засгийн газрын эсрэг сэтгүүлүүд болох "Хонх" болон "нууц" материал нийлүүлэгч байв. Хойд од" Түүний нийтлэлүүд Оросын мэдээллийн товхимол, Отечественные записки, Время, М.М. болон F.M. Достоевский, "Унших номын сан", "Светоче", "Орос үг". М.И. Семевский дурсамж бичих гэж байсан, тэр ч байтугай зарим ноорог зурсан. Гэхдээ энэ нь уншигчдад таалагдах нь юу л бол: Зохиогч нь уран зохиолын авъяас чадваргүй байсан нь илт байсан бөгөөд түүний бичиг хэргийн хэв маяг нь тууштай замаар дамжин өнгөрч байв; Тайлбарууд нь илэрхийлэлгүй, шинж чанарууд нь энгийн хэвээр байв.

М.И. Семевский ер бусын амбицтай байсан. Түүний оршин тогтнолыг дэлхийд мэдэгдэх хүсэл нь түүнийг бага наснаасаа л "идсэн". Тэрээр анхны багшдаа бичсэн захидалдаа "Оросын зохиолчдын толь бичигт нэрээ үлдээнэ гэж найдаж байна" гэж бичжээ. Нийгэмд гарч ирэхдээ лекц уншиж, албан ёсны арга хэмжээнд оролцохдоо халаасанд нь бэлдсэн "шаардлагатай" ишлэл, ишлэл, хэллэг, чин сэтгэлийн хундага бүхий цааснууд чихэж, уншиж, давтаж, танил тал, төлөөлөгчдөд тараадаг байв. дар. Үр удам нь түүнийг шударгаар дүгнэхийн тулд М.Семевский хувийн асар том архивыг хадгалж, бүр хэсэгчлэн системчилж чадсан юм.

Гэхдээ орчин үеийн хүмүүс M.I. Семевскийг өөрийгөө харуулах гэж оролдсоноор нь биш харин түүнийг харсан байдлаар нь дурсав. Түүнд хүн бүр (өөрийгөө оруулаад) тэмдэглэдэг зан чанар байсан - хэцүү, хэрүүлч, тэсрэлттэй зан чанар. Хэрэв тэр өөрийнхөө тухай сайн сайхан сэтгэгдэл төрүүлэх гэж зориуд хичээгээгүй бол таагүй сэтгэгдэл төрүүлж, хүмүүсийг өөрөөсөө холдуулах байсан. М.И. Семевский ойр дотны хүмүүстэйгээ байнга зөрчилдөж, доод тушаалын хамт ажиллагсад болох нарийн бичгийн дарга, редакцийн ажилтнуудад уучилж болшгүй дарангуйлал, тэр байтугай бүдүүлэг байдлыг харуулсан. Үнэн, E.N. Водовозова (В.И.Семевскийн эхнэр) Михаил Иванович ихэвчлэн зан авирдаа гэмшдэг боловч "энэ нь түүний уур хилэнг огт сулруулсангүй" гэж тэмдэглэжээ. Мэргэжлийн болон албан тушаалын үндэслэлээр хэн нэгэнтэй муудалцсан бол эвлэрэх эхний алхамыг нөгөө хүн хийх ёстой. Амьд үлдсэн захидал харилцаанаас харахад М.И. Семевский зөвхөн эхнэртэйгээ тохиролцсон бөгөөд тэр ч байтугай хатуу ультиматум тавьсны дараа.

Мэдээжийн хэрэг, түүний зан чанарын талаархи ерөнхий сэтгэгдэл нь түүний үеийнхнээс тийм ч таатай бус шинж чанаруудад нөлөөлсөн. Түүхч амьдралынхаа туршид аль хэдийн өөрийн сонирхсон гар бичмэлийг олж авах, түүнд архивт нэвтрэх, сонирхолтой материал өгөх хүний ​​итгэлийг олж авахын тулд ёс зүйн хувьд эргэлзээтэй үйлдэл хийх чадвартай хүний ​​нэр хүндийг эдэлдэг байв. Э.Н. Нэрт сэтгүүлч, театр шүүмжлэгч, цуглуулагч Опочинин (1858-1928) М.И. Семевский дурсамждаа:

Түүний гарт "Оросын эртний" хуудаснууддаа маш их ач холбогдолтой түүхэн болон бусад бүх материалыг төвлөрүүлсэн боловч ихэнх тохиолдолд түүнд нэг ч төгрөг зарцуулаагүй: тэр бүх том, чухал хүмүүсийг мэддэг байсан. бүх салбарт ажиллаж, араас нь анхааралтай дагаж, зөгийн балыг тойрон зөгий шиг эргэлдэж байв. Тэрээр дэлхий дээр удаан амьдрахгүй байгаа хүмүүст онцгой анхаарал тавьдаг байв. Тэр тэднээс дурсамж, тэмдэглэл, сонирхолтой баримт бичиг, захидлуудыг хэрхэн гуйхаа овсгоотой мэддэг байв. Тэр ийм баримт бичгийн хамгийн хүртээмжгүй эх сурвалжийг түүнд илчлэхийн тулд аливаа зүйлийг хэрхэн зохицуулахаа мэддэг байсан бөгөөд тэдгээр нь түүний сэтгүүлийн өмч болж, цэцэглэн хөгжиж, ийм нөхцөлд түүнд маш бага зардал гардаг.

Михаил Ивановичийн энэхүү дадлага нь түүнийг мэддэг бүх хүмүүст, ялангуяа энэ эсвэл тэр байшинд олон удаа зочлох нь тухайн гэр бүлийн хэн нэгний үхлийн шинж тэмдэг юм гэсэн санааг бага багаар дасгажээ. Энэ талаар ийм цуу яриа гарч байсан бөгөөд тэр үед нэг залуу зохиолч М.И. дараах эпиграм:

М.Э. Салтыков-Щедрин 1881 онд Г.З-д бичсэн захидлуудынхаа нэгэнд. Елисеев - тэд M.I-тэй ижил төстэй зүйл байдаг. Семевский танилдаа - бүр ч аймшигтай тайлбарыг өгдөг.

Гэхдээ өөр нэг Михаил Семевский байсан нь мэдээжийн хэрэг, энэ үйлчилгээнд өндөр үнэлэгддэг, гэр бүлийн архив, хувийн баримт бичигт нь хамгийн их итгэдэг байсан. өөр өөр хүмүүс. Михаил Иванович өөрт нь мэргэжлийн сонирхолтой хүмүүсийн хамт өөрийгөө маш сайн талаас нь харуулж чаддаг байсан бөгөөд тэрээр зөрүүд зан чанараа хэрхэн барьж, даруухан гуйж, чадварлаг ятгахаа мэддэг байв. Түүнийг ер бусын ажилсаг, цэвэрч нямбай, гайхалтай зохион байгуулах чадвартай, ажлынхаа төлөө өөрийгөө амрах, зугаацуулахаас татгалзаж чаддаг байсан тул маш их зүйлийг хийж чадсан гэж тэд ярьдаг.

М.А.Бестужев, М.И. Семевский эхэндээ зөвхөн захидал харилцаагаар түүнийг "дэмий юм ярьдаггүй" "үйл ажиллагааны хүн" гэж ярьдаг байв.

Олон жилийн турш Семевский алдартай хүмүүсийн гарын үсгийн цомог эмхэтгэсэн бөгөөд үүнд 850 бүтээл багтсан бөгөөд ихэнх нь найрсаг, илэн далангүй шинж чанартай байв. Цомгийн олон оролцогчдын хувьд гэнэтийн байдлаар тэрээр үүнийг "Танил" (Санкт-Петербург, 1888) нэрээр нийтэлсэн нь түүний нэр хүндэд хамгийн сайн нөлөө үзүүлсэнгүй.

М.И. Семевский Кронштадт явахдаа хүнд ханиад тусаж 1892 оны 3-р сарын 9-нд 55 насандаа таалал төгсөв.

Түүнийг нас барсны дараа асуулт гарч ирэв: Оросын эртний сэтгүүлийн редактор, нийтлэгч хэн болох вэ? Дүү В.И.-ийн үзэл бодол. Тэр үед аль хэдийн социалист албан тушаалд шилжсэн Семевский дунд зэргийн либерал сэтгүүлийг үргэлжлүүлэхийн тулд хэтэрхий радикал хүн болж хувирав. М.И-ийн эхнэр Семевский Елизавета Михайловна өөрийгөө үргэлжлүүлэн хэвлэх хүсэл, чадваргүй байсан тул "Оросын эртний" -ийг зарахаар шийджээ. Семевская болон гэр бүлийн найз, цэргийн түүхч П.Н. Энэ талаар Воронов сэтгүүлийг худалдаж авахыг хүссэн хэвлэн нийтлэгчидтэй хийсэн уулзалт амжилтгүй болсон. Воронов одоогийн нөхцөлд цорын ганц боломжтой төслийг санал болгов - сэтгүүлийн хувьцааг хамтран хэвлэгч бүлэг худалдаж авах. "Оросын эртний" 1892 оны 11-р сарын 26-нд С.П.Зыковт (4 ширхэг), В.И. Вишняков (3 хувьцаа), Н.К. Шилдер ба П.Н. Воронов (тус бүр 1 хувь). Хэвлэн нийтлэх эрхийн зэрэгцээ шинэ хэвлэн нийтлэгчид "Оросын эртний" сэтгүүлийн алдартай архивыг олж авав. 1903 онд Э.М. Семевская үүнийг хуучин номын худалдаачин В.И. Клочков талийгаач нөхрийнхөө өвөрмөц номын сангийн ихэнх хэсэг юм. М.И.-ийн үлдсэн ном, гар бичмэл, хувийн архив. Семевский өөрийн охин Анастасия Михайловнагийн мэдэлд шилжсэн бөгөөд 1919-1927 онд тэднийг Пушкины байшингийн номын санд шилжүүлжээ.

"Оросын эртний" 1918 он хүртэл шинэ хэвлэлээр хэвлэгдсээр байв.

Зөвлөлтийн үед хувьсгалаас өмнөх хэвлэлүүдийн эсрэг тэмцэл өрнөж байх үед сэтгүүлийн ихэнх материал алдагдсан байв. Хэвлэлийн архив янз бүрийн хүмүүсийн гарт оров. Өнөөдөр төв номын сангуудад ч гэсэн Оросын эртний олдворуудын бүрэн гүйцэд цуглуулсан нэг ч цуглуулга байдаггүй.

V.I-ийн шинжлэх ухааны карьер. Семевский

Василий Иванович Семевский нь популист онолчдын үзэл санааны нөлөөнд автсан Оросын түүхчдийн аль хэдийн "шинэчлэлийн дараах" үеийнхэнд харьяалагддаг байсан - П.Л. Михайловский.

1881 онд Санкт-Петербургийн их сургуулийн Түүх, филологийн факультетийн "Тэмдэглэл"-ийн VIII ботид Василий Иванович Семевскийн "Экатерина II-ийн үеийн тариачид" магистрын диссертацийг толилуулжээ. Диссертацийг зөвхөн Москвагийн их сургуульд хамгаалсан тул Санкт-Петербургийн их сургуулийн профессор К. В.И. гэж үзсэн Бестужев-Рюмин. Түүний шилдэг шавь нарын нэг Семевский ийм зоримог сэдвээр диссертаци хамгаалж зүрхэлсэнгүй.

Хамгаалалтын байр суурийг баримталдаг багш, тухайн үеийн дэвшилтэт үзэл бодолтой оюутан хоёрын хооронд үзэл суртлын зөрчилдөөн ч байсангүй. 1881 оны 3-р сарын 1-ний үйл явдлын дараа их сургуулийн удирдлага маш хүнд байдалд оров: нэг шөнийн дотор Семевскийн диссертаци нь огт өөр түүхэн эрин үе буюу шинэчлэлийн дараах либерализмын эрин үеийн бүтээгдэхүүн болж хувирав. "эсрэг шинэчлэлийн эрин үе". Гуравдугаар сарын 2-ны өглөө тариачны тухай диссертацийг хамгаалах нь эрх баригчдын шууд хариу үйлдэл үзүүлэх болно.

V.I. Семевский

Мэдээжийн хэрэг, V.I.-ийн бодлогын нийтлэл ч гал дээр тос нэмсэн. Семевский 3-р сарын 1-ний үйл явдлын өмнөхөн хэвлүүлсэн "Оросын тариачдын түүхийг бичих цаг болоогүй гэж үү?" Түүхч уг нийтлэлдээ тухайн үеийнхээ сэхээтнүүдийг "хэрэгч эхийн хөхөөр тэжээгддэг" хүмүүсийг "тариачдын сайн сайхны төлөө амьдрал, шинжлэх ухаанд хоёуланд нь" ажиллахыг уриалав. Уг нийтлэлд 1861 оны газрын шинэчлэлийг хурцаар шүүмжилж, шинжлэх ухааны дүгнэлт нь практик ач холбогдолгүй улс төрийн тогтолцоог шүүмжилсэн байв.

Бестужев-Рюмин болон Түүх филологийн факультетийн зөвлөлийн бусад гишүүд В.И.-ийн радикал үзэл бодлыг хуваалцаагүй. Семевский энэ цохилтыг авах иргэний зоригийг олж чадаагүй: зарим нь зөвлөлд ирээгүй, зарим нь хулчгар чимээгүй, зарим нь эсрэг санал өгсөн. Үүний үр дүнд Санкт-Петербургийн их сургуульд Семевскийн диссертацийн хамгаалалт татгалзсан юм.

Гэсэн хэдий ч 1882 оноос хойш V.I. Семевский Санкт-Петербургийн их сургуульд Оросын түүхийн хичээлийг доцентээр зааж эхлэв. Гэсэн хэдий ч 1886 онд тэрээр тэнхимд багшлахаас татгалзжээ. түүний лекцүүдийн "хортой чиглэл". Семевскийг огцруулах тушаалыг Ардын боловсролын сайд И.Д. Делянов К.Н.-ийн санал болгосноор. Бестужев-Рюмина. 1880-аад оны урвалын нөхцөлд Оросын тариачдын хувь заяа, тэдний амьдралын нийгэм-эдийн засгийн нөхцөл байдлын талаар нухацтай судлах оюутны сонирхлыг сэрээх нь зохисгүй гэж үзсэн. Түүхч одооноос эхлэн ширээний ажил хийх ёстой байсан тул оюутнуудтай зөвхөн гэртээ ажиллахаас өөр аргагүй болжээ. Дараа нь М.Н.Покровский В.И.Семевскийг "ямар ч факультетэд харьяалагддаггүй бүх түүхчдийн ерөнхий декан" гэж нэрлэжээ.

Түүнийг "бацаасны" дараа В.И. Семевский шинжлэх ухааны нийгэмлэгтэй холбоо тасалдаггүй. Тэрээр Орос дахь тариачны асуудлын түүхийг судлах чиглэлээр үргэлжлүүлэн ажиллаж байгаа бөгөөд 1889 онд Москвагийн их сургуульд "18-р зууны 19-р зууны эхний хагаст тариачны асуудал" сэдвээр докторын зэрэг хамгаалжээ. Энд түүхч В.В Голицын, Петр I, В.Н. Татищев, Екатерина II, Александр I, Николас I, Декабристууд болон Оросын бусад гэгээрсэн хүмүүс. Тэрээр 18-19-р зууны эхний хагаст тариачдын нөхцөл байдлыг өөрчлөх тодорхой арга хэмжээ, хуулийн төслүүд, Чөлөөт эдийн засгийн нийгэмлэгийн үйл ажиллагаа, түүнчлэн тариачдын асуудлыг судалсан хэд хэдэн комиссын талаар нарийвчлан дүн шинжилгээ хийсэн. Семевскийн диссертацийн судалгааны эргэлзээгүй шинэлэг зүйл, онцгой ач холбогдол нь Николай I-ийн үеийн тариачны асуудлыг хариуцсан нууц хороодын үйл ажиллагаанд дүн шинжилгээ хийсэн явдал байв. Зохиогч мөн Оросын уран зохиол, шинжлэх ухаан, хувьсгалт нийгэмлэгүүдийн үйл ажиллагаанд тариачны асуудлын тусгалд дүн шинжилгээ хийжээ. . Семевский мөн асуудлын бас нэг чухал бөгөөд зовлонтой талыг хөндсөн: дарангуйллын эсрэг тариачдын эсэргүүцлийн хэлбэрүүд - оргон зайлах, галдан шатаах, газар өмчлөгчдийн эсрэг хүчирхийлэл гэх мэт.

Энэхүү гарамгай ажлынхаа төлөө тэрээр Шинжлэх ухааны академиас Уваровын нэрэмжит шагнал хүртэж, Чөлөөт эдийн засгийн нийгэмлэг түүнийг том алтан медальд нэр дэвшүүлжээ.

V.I. Семевский - сэтгүүлч, аялагч, олон нийтийн зүтгэлтэн

1880-1890 онд "Оросын эртний үе" -ээс гадна В.И. Семевский "Отечественные записки", "Сангууд", "Оросын сэтгэлгээ", "Европын мэдээ", "Оросын сонин", "Түүхийн тойм" зэрэг сэтгүүлд маш их хамтран ажилласан. Багшлах эрхгүй тэрээр түүхэн тэмдэглэл, сэтгүүлзүйн нийтлэл, Оросын түүхэн дэх нийгмийн сэтгэлгээг судалж, олон нийтийн ухамсарт нөлөөлөхийг оролдсон.

1886 онд алдарт багш, хүүхдийн зохиолч, популист В.И.Водовозов нас барав. V.I. Семевский түүний шавь, дотны найз байсан. Хоёр жилийн дараа тэрээр өөрийн бэлэвсэн эхнэр Елизавета Николаевна Водовозова (нээ Цевловская) -тай гэрлэжээ, алдарт "жаран оны эмэгтэй", мөн хүүхдийн зохиолч, багш. Тэрээр нөхрөөсөө болон В.И. Водовозов болон В.И. Семевский үүнийг дараа нь "Амьдралын үүрээр" дурсамж номонд, мөн тусдаа дурсамжийн эссэгт тайлбарлах болно.

1891 онд V.I. Семевский Иннокентий Сибиряковын санаачилгаар Сибирьт аялж, нутгийн архивтай танилцжээ. Тэрээр архивын мэдээллээс гадна Якутын алтны уурхайн ажилчдын өнөөгийн байдлыг сонирхсон юм. Түүхч 1893-1894 онд "Оросын сэтгэлгээ" сэтгүүлийн хуудсанд гарч, 1898 онд эцсийн хэлбэрээр гарсан "Сибирийн алтны уурхайн ажилчид" хэмээх судалгаандаа олон баримт материал цуглуулж чаджээ. Энэ ажлынхаа төлөө эрдэмтэн Самарагийн шагнал хүртжээ.

1890-ээд онд Семевский үйл ажиллагаанд оролцов Түүхийн нийгэмлэгСанкт-Петербургийн их сургуульд профессор Н.И.Кареевын бүтээсэн. Уулзалтууд Түүх-филологийн факультетэд болсон бөгөөд тэдгээрт А. Лаппо-Данилевский, И.В. Лучицки, Н.П. Павлов-Силванский, С.Ф.Платонов, Б.Д.Греков болон "Санкт-Петербургийн түүхэн сургуулийн" бусад төлөөлөгчид. 1894-1896 онд Семевский энэ нийгэмлэгийн орлогч даргаар ажиллаж байсан боловч түүний үзэл бодол нь үргэлж мэдэгдэхүйц радикализмаараа ялгагддаг байсан нь ерөнхийдөө Санкт-Петербургийн их сургуулийн эрдэм шинжилгээний уламжлалд нийцэхгүй байв.

Эдгээр жилүүдэд тэрээр М.И. Семевский, чөлөөлөх хөдөлгөөний түүхийг судалдаг. V.I. Семевский бол Декабристуудын тухай нийтлэлүүдийн зохиогч юм: И.Д., С.П.Трубецкой, Н.И. Штейнгал, түүнчлэн М.М.Сперанский, Н.А.Спешнев, К.Фурье, Фурьеизмын тухай.

Василий Иванович бол Санкт-Петербургийн сэхээтнүүдийн олон нийгэмлэгийн идэвхтэй оролцогч юм. 1880 оноос Оросын уран зохиолд дурлагчдын нийгэмлэгийн гишүүн, 1895 оноос Чөлөөт эдийн засгийн нийгэмлэгийн гишүүн байв. Мөн тэр жилээс тэрээр цэргийн боловсролын байгууллагуудын сурган хүмүүжүүлэх музейн хороонд бие даан боловсролыг дэмжих хэлтсийн нарийн бичгийн дарга болжээ. Мөн Утга зохиолын сангийн удирдах зөвлөлийн гишүүн байсан.

Михаил Семевскийг нас барсны дараа Василий Ивановичийн ойр дотны хүмүүс "Оросын эртний" түүхэн сэтгүүлийг түүнд өвлөн авна гэж таамаглаж байсан, ялангуяа В.И. 1886 оноос хойш Семевский энэ хэвлэлийн ерөнхий редакторын орлогчоор ажиллаж байв. Гэсэн хэдий ч Михаил Ивановичийн дагалдан яваа хүмүүс өөрөөр шийдэв: бусад хүмүүс сэтгүүлийг эзэмшиж авав. Василий Иванович ахынхаа хамаатан садны шийдвэрт хөндлөнгөөс оролцохыг оролдсонгүй. Тэрээр зөвхөн радикал, популист эсвэл либерал хэвлэлд олон жил хэвлэгдсэн: "Оросын баялаг", "Билом", "Өнгөрсөн он жилүүд" В.Я. Богучарский ба П.Е. Сүүлийн хоёр нь зөвхөн Оросын чөлөөлөх хөдөлгөөний түүхэнд мэргэшсэн. Үүнээс гадна V.I. Семевский өөрийн үзэл бодлоороо "Оросын эртний" сэтгүүлээс өөр өөрийн сэтгүүлээ удирдахыг мөрөөддөг байв.

1905 оноос хойш В.И. Семевский улам идэвхтэй болж байна. Тэрээр Санкт-Петербургийн сэхээтнүүдийн засгийн газрын дарангуйлагч арга хэмжээг эсэргүүцсэн жагсаалд оролцдог. 1-р сарын 9-ний өмнөх өдөр засгийн газрын төлөөлөгчдийн бусад оролцогчдын нэгэн адил тэрээр баривчлагдаж, Петр, Пол цайзад хоёр долоо хоног хоригдов. Энэ жилээс эхлэн Семевский Шлиссельбургийн суллагдсан хоригдлуудад туслах хорооны даргаар ажиллаж байгаа бөгөөд Н.Ф.Аненский, В.Я. Тэрээр Богучарскийг "Былое" сэтгүүлийн хуудсан дээр нийтэлсэн бөгөөд Улс төрийн цөллөгчдөд туслах хорооны гишүүн байв.

1905 онд В.И. Семевский " Нийгмийн хөдөлгөөнүүд 19-р зууны эхний хагаст Орос улсад. 1-р боть. Декабристууд."

1906 онд V.I. Семевский Ардын Социалист намыг (Хөдөлмөрийн Ардын Социалист нам, "Энеси" эсвэл зүгээр л "Трудовик") үүсгэн байгуулагчдын нэг, Төв Хорооны гишүүн болжээ.

1909 онд түүний "Декабристуудын улс төр, нийгмийн санаанууд" ном хэвлэгдсэн бөгөөд үүнийг түүхчид Декабристуудын тухай хувьсгалаас өмнөх түүх судлалын анхны бөгөөд хамгийн том бүтээл гэж хүлээн зөвшөөрсөн. V.I. Семевский уран зохиолд анх удаа Декабристуудын тухай мөрдөн байцаалтын хэргийг өргөн, системтэйгээр ашиглаж, тэдний үзэл суртлыг судлахад түүний ах М.И. Семевский болон "Оросын эртний" сэтгүүлийн редакторууд. Гэсэн хэдий ч Семевский Декабристийн хөдөлгөөнийг бүхэлд нь, түүний түүхэн хөгжлийг судлах зорилго тавиагүй. Тэрээр бослогын түүхийг сонирхсонгүй. Тэрээр зөвхөн Декабристуудын "санааг" ​​судалж, тэдгээрийг албан ёсны болон сэдэвчилсэн шалгуурын дагуу системчилсэн (" шүүхийн шинэчлэл", "хэвлэлийн эрх чөлөө", "тариачдын асуулт" гэх мэт). Энэ нь тэрээр эрс татгалзсандаа биш, харин Декабристуудыг "ангийн бус сэхээтнүүд" гэж үзэн, ажилдаа ангийн шинжилгээний марксист зарчмуудыг ашиглаагүй юм.

Шинэ хариу үйлдэл эхэлснээр "Byloye" сэтгүүл болон түүнийг орлож байсан "Өнгөрсөн он жилүүд" сэтгүүлийг засгийн газар хаасан. V.I. Семевский өөрийн түүхэн сэтгүүлийг удирдах мөрөөдөлдөө автдаг.

Энэ мөрөөдөл нь 1913 онд С.П.Мельгуновтой хамтран сар бүр "Өнгөрсөн үеийн дуу хоолой" хэвлэгдэж эхлэхэд л биелэв. Энэ сэтгүүл Оросын түүх судлалд мэдэгдэхүйц ул мөр үлдээсэн. "Оросын эртний үе", "Билоги", "Өнгөрсөн он жилүүд"-ийн жишээн дээр тэрээр Орос дахь чөлөөлөх хөдөлгөөний түүхийн талаархи материалууд, олон зохиолчдын захидал, өдрийн тэмдэглэл, дурсамж, аналитик, түүхэн сэтгүүлзүйн нийтлэлүүдийг үргэлжлүүлэн хэвлүүлэв. янз бүрийн улс төрийн намуудад. Тус сэтгүүлийг "нам бус" гэж зарласан тул дунд зэргийн либералууд болон радикал коммунистууд аль аль нь түүний хуудсан дээр хэвлэгджээ.

Сэтгүүлийн гол удирдагч нь залуу, эрч хүчтэй С.П.Мельгунов, В.И. Семевский зөвхөн хамтран редактороор ажилласан.

1916 оны 9-р сарын 26-нд (11-р сарын 4) Василий Иванович Семевский таалал төгсөв. Түүнийг Петроград дахь Волковскийн оршуулгын газрын утга зохиолын гүүрэн дээр оршуулжээ. "Сарны дуу хоолой" сэтгүүл 1916 оны 10-р сарын дугаарт Оросын хэвлэлд гарсан Василий Ивановичийн үхлийн талаархи бүх хариултыг дахин хэвлэв.

Мелгуновын редакторласан сэтгүүл хувьсгалт жилүүдэд, цаашлаад Зөвлөлт Орост байсан НЭП хүртэл 1923 онд эцэст нь хаагдах хүртэл завсарлагатайгаар хэвлэгдэж байв. Мелгунов цагаачлахдаа гадаадад үргэлжилсэн: "Өнгөрсөн үеийн дуу хоолой нөгөө талдаа" (1926 оноос хойш).

V.I-ийн амьдралын туршид. Семевский мөн ахынх нь М.В.-ийн талаар цуглуулсан материалуудтай нухацтай ажиллаж эхэлсэн. Петрашевский, Петрашевцы нар. Петрашевчуудын тариачны асуултын талаархи үзэл бодлын талаархи түүний судалгааны зарим хэсэг ба М.В. Петрашевский Сибирьт 1911-1915 онд янз бүрийн түүхийн цуглуулга, "Өнгөрсөн үеийн дуу хоолой" сэтгүүлд гарч ирэв. Гэсэн хэдий ч дуусаагүй ажлын эхний хэсэг “М.В. Буташевич-Петрашевский ба Петрашевичууд" зохиол нь зохиолчийг нас барсны дараа буюу 1922 онд хэвлэгджээ. Судалгаа "Кирилл ба Мефодиусын нийгэмлэг. 1846-1847 он." Мөн 1918 онд Москвад анх хэвлэгдсэн.

V.I-ийн архив. Семевский

1930-аад онд Зөвлөлтийн борзопистууд цагаач түүхч С.П.Мельгуновыг В.И.-ийн архиваас баримтын зарим хэсгийг "хулгайлсан" гэж идэвхтэй буруутгаж байв. Семевский болон гадаадад экспортлох. (Ростов Н. Архив В.И. Семевский // Уран зохиолын өв. - М., 1937). Үнэндээ V.I нас барсны дараа. Семевский, түүхчийн хувийн архив, "Өнгөрсөн үеийн дуу хоолой" сэтгүүлийн редакцийн материалыг С.П.Мельгунов Москвад, өөрийн байранд төвлөрүүлжээ. 1922 онд С.П.Мельгунов эхнэрийнхээ хамт Зөвлөлт Оросоос хөөгджээ. Түүний орон сууц, хувийн хөрөнгө, архив, номын санг нь эрх баригчид хураан авчээ. Албадан гарсан түүхч эрх баригчдад мэдэгдэлгүйгээр бие махбодийн хувьд юу ч авч явах боломжгүй байв. Дараа нь С.П-ийн байрнаас бүх бичиг баримт олдсон гэж таамаглаж байсан. Мелгуновыг Коммунист академийн номын санд хадгалахаар шилжүүлж, "Семевскийн архив" гэж нэрлэв. Энэхүү удаан хугацааны архив, ялангуяа 1920-1930-аад оны үед байнга холилдож, хэлбэрээ өөрчилсөн: сангийн зарим хэсгийг бусад музей, архивт шилжүүлж, хэд хэдэн материалыг зохиогчид эсвэл тэдний өв залгамжлагчид буцааж өгчээ. 1956 онд В.И. Семевский болон "Өнгөрсөн үеийн дуу хоолой" сэтгүүлийн редакцийн архивыг ЗХУ-ын Шинжлэх ухааны академийн архив хүлээн авчээ. Түүнийг өөрчлөн зохион байгуулсны дараа RAS архивт гурван архивын сан үүссэн: V.I. Семевский (Ф. 489. Оп. 1-4), С.П.Мелгунов (Ф. 647. Оп. 1) болон "Өнгөрсөн үеийн дуу хоолой" (Ф. 646. Оп. 1) сэтгүүлийн редакторууд. Орчин үеийн түүхчид өнөөг хүртэл тэндээс олон түүхэн чухал баримт бичгийг олж чадаагүй байгаа бөгөөд эдгээр баримт бичгүүдийг үүсгэн байгуулагчдын нэг С.П.Мельгунов түүний бүтээлүүдэд дурдсан байдаг.

1950-иад онд Семевскийн цуглуулгын зарим материалыг түүхчид М.В. Нечкина, Н.Л. Рубинштейн. Харамсалтай нь тэд В.И.-ийн намтарт ямар ч нөлөө үзүүлээгүй. Семевский. Түүхчийн анхны богино хэмжээний шинжлэх ухааны намтарыг С.И. Волков, ЗХУ-ын ШУА-ийн архивт Семевскийн санг системтэй хөгжүүлэх ажлыг хийсэн. С.И. Волков мөн В.И. Семевский, гэхдээ зохиолч нас барсны улмаас ном зөвхөн боловсруулалтын шатанд л үлдсэн.

В.И.-ийн бүтээлүүдийн ач холбогдол Семевский Оросын түүх зүйд

Өмнө нь V.I. Семевский Оросын түүхийн шинжлэх ухаанд тариачны түүхийг хэн ч тусад нь авч үздэггүй байв. Семевский хэд хэдэн бүтээлдээ дараахь дүгнэлтийг хийдэг. онолын үндэслэлтариачдыг чөлөөлөх ажлыг Оросын дэвшилтэт сэхээтнүүдийн шилдэг төлөөлөгчид боловсруулсан; Оросын сэхээтнүүдийн дэвшүүлсэн тариачдыг чөлөөлөх хөтөлбөр нь хожим нь засгийн газрын хөтөлбөр болсон хэдий ч ихээхэн нөөцтэй байсан: тариачид газар эзэмшигчдээс тэдэнд ашиглуулахаар олгосон бүх газрыг аварч чадаагүй юм.

Марксистуудын үүднээс Семевский тариачны нийгэмлэгийг идеал болгосон, боолчлолыг халах шалтгааныг буруу тайлбарласан гэх мэт. Энэ нь түүнийг "популистууд"-тай адилхан болгож байна. Зөвлөлтийн түүхзүйн бүтээлүүдэд Семевскийн бүтээлийг Лавров, Михайловский, Огановский гэх мэт "популист" түүх судлалд хоёрдмол утгагүй ангилдаг байв. Гэсэн хэдий ч тариачны асуудлыг шийдсэн бараг бүх марксист түүхчид энэ салбарын хамгийн нэр хүндтэй мэргэжилтэн болох Семевскийн бүтээлүүдэд идэвхтэй ханджээ. Тэд хувьсгалт хөдөлгөөнийг илт өрөвдөж байсан түүхчийг "өөрсдийн нэгэн" болгохыг үнэхээр хүсч байсан.

V.I-ийн магтаалын эхлэл. Семевскийг Зөвлөлтийн түүхийн шинжлэх ухааны нэрт зүтгэлтэн М.Н.Покровский үүсгэн байгуулжээ. Тэрээр Улаан профессоруудын дээд сургуулийн оюутнуудад тавьсан "Марксистуудаас өмнө Оросын түүхийг хэрхэн, хэн бичсэн бэ" гэсэн лекцийнхээ нэгэнд ардчилал хэдийгээр "анхан шатны, хялбаршуулсан" боловч Семевскийг хөрөнгөтнийхөөс сайнаар ялгадаг болохыг тэмдэглэсэн хүн юм. түүхийг хуурамчаар үйлдэгчид." Покровский В.И.-ийн монографи. Семевскийн "Эзэн хатан хаан II Екатеринагийн үеийн тариачид" нь Пугачевын бослогын түүхийн өргөн хүрээний танилцуулга бөгөөд Семевский үүнийг дарангуйлагчдын эсрэг тариачдын ангийн тэмцлийн эхлэл гэж харуулахыг зорьсон гэж үздэг. Хэдийгээр түүхч өөрөө Пугачевын тухай, тэр байтугай "ангийн" байр сууринаас бичихээр төлөвлөөгүй нь баттай мэдэгдэж байна. Покровскийн Семевский "Засгийн газрын түүхчдийн бойкотлосон асуудлыг шийдсэн" гэсэн мэдэгдэл нь бас буруу юм.

Тариачдын түүх, Декабризмын түүхийг судлахад Семевский үнэмлэхүй анхдагч байгаагүй. Гэхдээ асар их түүхийн эх сурвалжид үндэслэсэн хамгийн дурсгалт, нямбай бүтээлийг тэр өөрөө эзэмшдэг. Покровский болон түүний сургуулийг задруулсны дараа Семевскийн бүтээлүүдэд хандах хандлага улам бүр шүүмжлэлтэй болов. 1930-аад оны хоёрдугаар хагас, 1950-иад оны эхний хагасын Зөвлөлтийн түүх судлал түүний бүтээлүүдээс голчлон алдаатай байр суурийг хайж байв.

Популист түүх судлалын үнэлгээ анх удаа Н.Л. В.О.Ключевскийг дагаж мөрдөж байсан Рубинштейн В.И.-ийн арга зүйн бүтцийн нийцгүй байдлыг тэмдэглэв. Семевский. Түүхчдийн судалгаанд дурдсан тариачны асуултыг зохиогч "Оросын нийгэм, эдийн засгийн ерөнхий хөгжлөөс салсан" гэж үзэж, "бие даасан замаар хөгжиж буй үзэл суртлын асуудал ..." болж байна. Рубинштейн эдгээр заалтуудыг Декабризм, Петрашевитууд, Кирилл, Мефодий ахан дүүсийн түүхтэй бүрэн холбосон.

Семевскийн шинжлэх ухааны өвийг, түүнчлэн бүх популист түүх судлалыг онцлон тэмдэглэх Зөвлөлтийн түүхзүйн уламжлал нь ЗХУ-ын түүхийн шинжлэх ухааны түүхийн олон боть ерөнхий бүтээл туурвих, мөн түүний түүх бичлэгийн лекц унших замаар тодорхой харагдаж байв. ЗХУ-ын түүх. Семевскийн ач тусын дунд судлаачид тариачдын түүхийн талаар бүтээл бичихдээ асар их хэмжээний архивын материалыг ашигласан явдал байв. A.L-ийн хэлснээр. "Тариачид" номын нэгдүгээр ботиос "Түүхчид одоо ч гэсэн газар өмчлөгч, тариачны хүн амын хэмжээ, шилжилт хөдөлгөөн, тариачдын байдал, зарц нарын байдал болон бусад олон зүйлийн талаар мэдээлэл авч байна" гэж бид бүрэн санал нийлж чаддаг Шапиро Хатан хаан II Кэтрин хааны үед."

Yandex-ийн хэлээр V.I.-ийн бүтээлүүдийн TIC (сэдэвчилсэн ишлэлийн индекс). Семевский ЗХУ-ын бүх түүх судлалд ер бусын өндөр байр суурьтай байв.

1970-аад оны эхээр Ленинградын түүхч Ю.М. Крицкий В.И.-ийн түүхэн үзэл бодлын талаар диссертацийн судалгаа хийх анхны (мөн өнөөг хүртэл цорын ганц) оролдлого хийсэн. Семевский. Крицкийн шинэлэг зүйл нь түүхчийг хөдөө аж ахуй дахь капитализмын хөгжлийн "америк" замыг дэмжигч гэж харуулах хүсэл эрмэлзэлээр илэрч байсан боловч Зөвлөлтийн түүхч Покровскийн бүтээлдээ тавьсан Зөвлөлтийн түүх судлалын уламжлалыг үл тоомсорлож чадаагүй юм.

Бидний харж байгаагаар Семевскийн амьдрал, шинжлэх ухааны өвийг судлах нь Зөвлөлтийн түүхийн шинжлэх ухаанд хуваагдмал байсан. Түүний бүтээлийн дүгнэлт, шинж чанар, үнэлгээ нь марксизм-ленинизмийн зонхилох үзэл сурталд нийцэж байв.

V.I.-ийн бүтээл, намтар түүхийг бүрэн, нарийвчилсан судалгаа. Семевскийг марксист бус ятгалгатай түүхчид хараахан гаргаагүй байна. Орчин үеийн судлаачид 19-р зууны сүүл үеийн популист түүх бичлэгийн шинж чанартай асуудлуудыг бараг бүрэн үл тоомсорлож, В.И. Нэгэн цагт хамгийн их иш татсан түүхч байсан Семевский бүрэн мартагдахаар илгээгджээ. Түүнийг зөвхөн "Өнгөрсөн үеийн дуу хоолой" сэтгүүлд хийсэн үйл ажиллагаатай нь холбоотой гэж дурсдаг бөгөөд заримдаа М.И. Семевский, түүний нэр хүнд нь либерал нийгмийн зүтгэлтэн, түүхэн баримт цуглуулагчийн хувьд сүүлийн жилүүдэд тогтвортой өсч байна.

Эцэст нь хэлэхэд, би магадгүй улиг болсон зүйл гэж хэлмээр байна: чулуу тараах цаг байдаг, тэдгээрийг цуглуулах цаг байдаг. Ах дүү Семевскийн хувьд энэхүү алдартай афоризм нь онцгой утгатай болно. Урам зоригтой цуглуулагч Михаил Иванович Семевскийн хийсэн түүхэн даяанчлалын эр зоригийг түүний үеийнхэн хэзээ ч бүрэн үнэлж байгаагүй. Судлаачдын хүртээл болох асар том түүхийн материалыг бий болгосныхоо дараа Семевский хувь хүнээ баяжуулах зорилго тавиагүй - тэр зөвхөн ирээдүйн төлөө ажилласан. Үүнийг түүний дүү Василий Иванович Семевский зэрэг дараагийн үеийн түүхчид бүрэн үнэлэв. Тэрээр 20-р зууны Оросын бүх түүх судлалд нийгмийн сэтгэлгээ, чөлөөлөх хөдөлгөөний түүхийг судлах үндэс суурийг тавьсан анхны материаллаг материалд үндэслэн түүхэн бүтээлүүдийг нэгтгэн дүгнэж, шинжилж, туурвисан юм.

Орчин үеийн түүхийн шинжлэх ухаанд төдийгүй Оросын нийгэмд түүхэн өнгөрсөн үе рүүгээ "нулимах" хямралын хандлага аажмаар алга болж байна. Харамсалтай нь өнөөдөр үүнийг түүхэн “амнези”, бүрэн чадваргүй байдлаар сольж байна залуу үецаг хугацааны хувьд тийм ч хол биш, гүйцэтгэсэн үйл явдлын орон зайд ч жолоодох. Үүнд хэн буруутай вэ: дотоодын хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл, улстөрчид, эсвэл өнөөгийн олон нийтийн боловсролын тогтолцоог бид сонирхдоггүй. Бидний өмнөх өмнөх үеийнхний цуглуулсан чулууг тараах цаг бий. Гэхдээ бид тэднийг цуглуулах цаг гарах болов уу?

Елена Широкова

Материал дээр үндэслэн:

Василий Иванович Семевский Lyudi.ru вэбсайт дээр

Гаврилов S.V. V.I.-ийн шинжлэх ухааны өв. Семевский Зөвлөлтийн түүх зүйд // Шинэ түүхийн товхимол, 2008 -№17(1) nivestnik.ru

Кох О.Б. Тухайн үеийн баатар (М.И. Семевскийн хөрөг рүү хийсэн цохилт) // Орон нутгийн түүхийн түүхэн хуудас. Псков, 2001 - No 14. – Х.46-60.

Семевский I Семевский

Борис Николаевич [b.21.2(6.3).1907, х. Верховье, одоогийн Смоленск муж], Зөвлөлтийн эдийн засгийн газарзүйч, газарзүйн шинжлэх ухааны доктор (1949 оноос хойш). 1942 оноос хойш ЗХУ-ын гишүүн. Сургуулиа төгссөн Эдийн засгийн факультетМосквагийн хөдөө аж ахуй нэрэмжит академи К.А. Тимирязева (1931). Ленинградын их сургуулийн газарзүйн факультетийн профессор, эдийн засгийн газарзүйн тэнхимийн эрхлэгч (1959 оноос), декан (1970 оноос). Гадаад орнуудын эдийн засгийн газарзүй, эдийн засгийн газарзүйн онолын ерөнхий асуудлын үндсэн бүтээлүүд. ЗХУ-ын Газарзүйн нийгэмлэгийн дэд ерөнхийлөгч (1970 оноос хойш).

Бүтээлүүд: Цөлийн хөдөө аж ахуйн хөгжил, Ленинград, 1937; Америкийн Нэгдсэн Улс. Эдийн засаг-газарзүйн эссе, М., 1963; Эдийн засгийн газарзүйн онолын асуултууд, Ленинград, 1964; Гадаад орнуудын эдийн засгийн газарзүй, 1-2-р хэсэг, М., 1968-72 (хамтран зохиогч, редактор); Кубын эдийн засгийн газарзүй, Л., 1970; Эдийн засгийн газарзүйн танилцуулга, Ленинград, 1972 он.

II Семевский

Василий Иванович, Оросын түүхч. Петербургийн их сургуулийг төгссөн (1872). 1882-86 онд Санкт-Петербургийн их сургуулийн хувийн туслах профессор ("хортой чиглэл" гэж заахаас хасагдсан); Тэрээр олон жил гэртээ оюутнуудад хичээл заажээ. 1891 онд тэрээр архивт ажиллахаар Сибирийг тойрон аялжээ. С. Санкт-Петербургийн сэхээтнүүдийн автократ дэглэмийг дарангуйлах арга хэмжээг эсэргүүцэж, олон нийтийн амьдралд идэвхтэй оролцов. 1905 оны 1-р сард түүнийг богино хугацаанд баривчилжээ. 1905 онд Шлиссельбургийн суллагдсан хоригдлуудад туслах хорооны дарга, Улс төрийн цөллөгчдөд туслах хорооны гишүүн. 1906 оноос хойш Ардын Социалист намын гишүүн (Ардын социалистуудыг үзнэ үү). 1913 онд тэрээр "Өнгөрсөн үеийн дуу хоолой" сэтгүүлийг бүтээх ажилд оролцож, редакторуудын нэг байв.

Бүтээлүүд: II Екатерина хаанчлалын үеийн тариачид, 1-2-р боть, Санкт-Петербург, 1881-1901; 18, 19-р зууны эхний хагаст Орос дахь тариачны асуулт, 1-2-р боть, Санкт-Петербург, 1888; Сибирийн алтны уурхайн ажилчид, 1-2-р боть, Санкт-Петербург, 1898; Декабристуудын улс төр, нийгмийн үзэл санаа, Санкт-Петербург, 1909; Кирилл ба Мефодиусын нийгэмлэг. 1846-1847, [М., 1918]; M. V. Буташевич-Петрашевский ба Петрашевичууд, 1-р хэсэг, М., 1922 он.

Лит.:Эрт дээр үеэс ЗХУ-ын Их Октябрийн Социалист хувьсгал хүртэлх түүхийн түүх зүй, 2-р хэвлэл, М., 1971, х. 290-94; Волков С.И., В.И.Семевский. (Шинжлэх ухааны намтар дээр), “ЗХУ-ын түүх”, 1959, №5; Крицкий Ю., В.И.Семевский ба цензур, "ЗХУ-ын түүх", 1970, No3; ЗХУ-ын түүхийн шинжлэх ухааны түүх. 10-р сарын өмнөх үе. Ном зүй, М., 1965.

III Семевский

Михаил Иванович, Оросын түүхч, сэтгүүлч, олон нийтийн зүтгэлтэн. В.И.Семевскийн ах (Семевскийг үзнэ үү). Константиновскийн кадет корпусыг төгссөн (1855). Тэрээр цэргийн алба (1861 он хүртэл), улсын (1882 он хүртэл) алба хааж, Санкт-Петербург хотын захиргаанд (1877 оноос) оролцсон. 1856 оноос хойш тэрээр Оросын түүхийн талаар өгүүлэл нийтэлсэн (гол төлөв 19-р зууны 18-19-р хагас), Лондон дахь Оросын Чөлөөт хэвлэлийн газрын хэвлэлд хамтран ажилласан. Нийтлэгч 1870-92 түүхэн сэтгүүл"Оросын эртний үе" нь аймгийн болон гэр бүлийн архивт хэвлүүлэх баримт бичгийг идэвхтэй хайж, туршлагатай хүмүүсийг дурсамж бичихийг уриалав. Түүний "Танил" (1888) цомогт 850 хүний ​​намтрыг бичсэн байдаг. Тэрээр А.Т.Болотов, Я.П.Шаховский, Е.Минич нарын тэмдэглэл, Декабристуудын дурсамж, захидлуудыг нийтлэв.

Бүтээлүүд: 18-р зууны Оросын түүхийн өгүүллэгүүд, 2-р хэвлэл, 1-3-р боть, Петербург, 1883-84.

Лит.:Тимощук В.В., М.И.Семевский, "Оросын эртний" түүхэн сэтгүүлийн үүсгэн байгуулагч, редактор. Түүний амьдрал, ажил. 1837-1892, Санкт-Петербург, 1895 (С.-ийн бүтээлийн жагсаалт).


Зөвлөлтийн агуу нэвтэрхий толь бичиг. - М .: Зөвлөлтийн нэвтэрхий толь бичиг. 1969-1978 .

  • Семейко
  • Семененко

Бусад толь бичигт "Семевский" гэж юу болохыг хараарай.

    Семевский В.Н.- Семевский В.Н Владимир Николаевич Сов. уул уурхайн эрдэмтэн Шинжлэх ухаан, инженерийн ухааны доктор Шинжлэх ухаан (1955), проф. (1956). Москваг төгссөний дараа. эвэр Академи (1927) Москва мужийн нүүрсний сав газрын уурхайд инженерээр ажиллаж байсан. (1927 29), найруулсан...... Геологийн нэвтэрхий толь бичиг

    СЕМЕВСКИЙ- Василий Иванович (1848 1916), орос. популист хөдөлгөөний түүхч. Санкт-Петербургт төгссөн. un t (1872). Гишүүн Волный эдийн засаг тухай (1895 оноос хойш). 2-р хагаст Оросын тариачдын түүхийг судлах. 18-р зуунд ... ... холбоотой хэд хэдэн зүйлд анхаарлаа хандуулав. Хүн ам зүйн нэвтэрхий толь бичиг

    Семевский- Семевский бол Оросын овог. Семевскийн язгууртан гэр бүл: Семевский, Михаил Иванович (1837 1892) Оросын түүхч, сэтгүүлч, нийгмийн зүтгэлтэн Семевский, Василий Иванович (1848 1916) Оросын тариачны түүхч, сэтгүүлч, ... ... Википедиа

    СЕМЕВСКИЙ- 1. СЕМЕВСКИЙ Василий Иванович (1848 1916), популист чиг баримжаатай түүхч. М.И.Семевскийн дүү. 1906 онд Ардын Социалист Намыг үүсгэн байгуулагчдын нэг, Төв Хорооны гишүүн. Өнгөрсөн үеийн дуу хоолой сэтгүүлийг үүсгэн байгуулагч (1913), редактор. Нийгмийн... ...Оросын түүхийн чиглэлээр ажилладаг

    СЕМЕВСКИЙ- 1. Василий Иванович (25.XII.1848 21.IX.1916) Орос. түүхч, популистын төлөөлөгч. Орос хэл дээрх чиглэл түүх судлал. Язгууртан гэр бүлээс. 1872 онд тэрээр түүхийн анги төгссөн. филологи ft Петербург. un ta. Тариаланчны түүхийн хөгжлийг төлбөр гэж үзэж... ... Зөвлөлтийн түүхэн нэвтэрхий толь бичиг

    Семевский V.I.- СЕМЕВСКИЙ Василий Иванович (1848-1916), популист чиг баримжаатай түүхч. М.И.Семевскийн дүү. 1906 онд Ардын намыг үүсгэн байгуулагчдын нэг. социалистууд болон гишүүд түүний Төв хороо. Үүсгэн байгуулагч (1913), редактор. Өнгөрсөн үеийн дуу хоолой. Tr. нийгмийн эдийн засагт түүхүүд...... Намтар толь бичиг

    Семевский М.И.- СЕМЕВСКИЙ Михаил Иванович (183792), түүхч, сэтгүүлч. В.И.Семевскийн дүү. In con. 1850 х гуй. 1860-аад он корр. Үнэгүй орос хэл Лондон дахь хэвлэх үйлдвэр. Үүсгэн байгуулагч (1870), түүхийн нийтлэгч редактор. болон. Оросын эртний үе. A. T-ийн нийтэлсэн тэмдэглэлүүд... Намтар толь бичиг

    Семевский Михаил Иванович- Семевский (Михаил Иванович, 1837 1892) олон нийтийн зүтгэлтэн, зохиолч, Полоцкийн кадет корпус, язгууртны дэглэмд суралцсан; Павловск хотын Амьдралын харуулын дэглэмд офицероор алба хааж байсан; 1855 1856 онд Москвад голчлон тойрог хэлбэрээр эргэлддэг ... Намтар толь бичиг

    Семевский Василий Иванович- 1848 онд нэрт эрдэмтэн Семевский (Василий Иванович) төрсөн. Санкт-Петербургийн 1-р гимназийн курс төгсөөд Анагаах ухааны мэс заслын академид хоёр жил байгалийн ухааны чиглэлээр суралцаж, улмаар түүхийн шинжлэх ухаанд шилжсэн. ... Намтар толь бичиг

    Семевский Василий Иванович- , Оросын түүхч. Петербургийн их сургуулийг төгссөн (1872). 1882-86 онд Санкт-Петербургийн Их Сургуулийн хувийн дэд профессор ("хортой... ... гэж багшлахаас хасагдсан" Зөвлөлтийн агуу нэвтэрхий толь бичиг

Номууд

  • Сибирийн алтны уурхайн ажилчид . T. 2. 1870 оноос хойшхи ажилчдын байдал, Семевский В.И.. Энэхүү номыг таны захиалгын дагуу Print-on-Demand технологийг ашиглан хэвлэх болно.

Уг ном нь 1898 онд дахин хэвлэгдсэн. Хэдийгээр ноцтой ...- Оросын хамгийн эртний шинжлэх ухааны нийгэмлэг. Хатан хаан II Екатеринагийн санаачилгаар 1765 онд байгуулагдсан нь эзэн хааны ордны дэргэд байсан нийгэмлэгийн гишүүдийн анхны бүрэлдэхүүнээс тодорхой харагдаж байна. Нийгмийн зорилго нь хөдөө аж ахуй, байшин барихад хэрэгтэй, хэрэгцээтэй мэдлэгийг хүмүүсийн дунд түгээх, Оросын хөдөө аж ахуйн байдал, улс орны эдийн засгийн нөхцөл байдал, Баруун Европын орнуудын хөдөө аж ахуйн технологийн байдлыг судлах явдал байв. Нийгэм оршин тогтнож байсан эхний үед тариачдыг хоол хүнсээр хангах нөөц дэлгүүр байгуулах, нийтийн тариалангийн талбайг нэвтрүүлэх гэх мэт хэлэлцэгдэж байгаа асуудлуудыг хэлэлцэх асуудлын дараалалд оруулжээ. газар өмчлөлийн хэлбэрүүд (олон нийтийн болон хувийн хэвшлийн) болон хөдөө аж ахуйн эдийн засагт үнэ төлбөргүй болон хамжлагат хөдөлмөрийн үр өгөөж, бүхэл бүтэн уран зохиол бий болсон (түүний бүрэн дүн шинжилгээг 1 боть бүтээлээс үзнэ үү. Чөлөөт эдийн засгийн нийгэмлэг И. Семевский: "The 18, 19-р зууны эхний хагаст Орос дахь тариачдын асуудал."). Э.О-ийн чөлөөт эдийн засгийн нийгэмлэг нь оршин тогтнох хугацаандаа дүрэмд заасан зорилгод хүрэхэд чиглэсэн эрч хүчтэй хандлагыг харуулж чадсан. Тэрээр Оросын эдийн засгийн амьдралын талаар мэдээлэл цуглуулах санаачлагыг гаргасан. Түүний эмхэтгэсэн олон төрлийн асуулт бүхий хөтөлбөрийг хувь хүмүүс, байгууллагуудад илгээсэн. Хүлээн авсан хариултууд нь тухайн үеийн болон одоогийн газар тариалангийн техникийг харьцуулах төдийгүй бас маш их материал болно эдийн засгийн байдал Оросын янз бүрийн бүс нутаг. Хөтөлбөрийг түгээх, мэдээлэл цуглуулах ажил гурван хаанчлалын турш үргэлжилсэн. I Николасын хаанчлалын үед талхны үнийн хэлбэлзлийн талаар газар эзэмшигчид хохирч байсан тул Чөлөөт эдийн засгийн нийгэмлэг С.-ийн санаачилгаар энэ асуудалд анхаарлаа хандуулж, "Талхны дундаж үнийн талаархи санал бодлын код"-ийг хэвлүүлжээ. (1847). Нийгэм ч гадаад орнуудын эдийн засгийн байдлын талаар мэдээлэл цуглуулсан. Оросын хөдөө аж ахуйн амьдралыг судлах нийгэмлэгийн үйл ажиллагааны хамгийн чухал баримт бол Газарзүйн нийгэмлэгтэй хамтран Орос дахь үр тарианы худалдаа, бүтээмжийг судлах экспедицүүдийг илгээсэн явдал юм ("Эдгээр экспедицийн "Эх бичиг" хэсгийг үзнэ үү). (1876) хар хөрсийг бүтээмжийн хүчин болгон судлах, түүнийг түгээн дэлгэрүүлэх тухай асуулт гарч ирэхэд тус нийгэмлэг Чөлөөт эдийн засгийн нийгэмлэгийн Чөлөөт эдийн засгийн нийгэмлэг а: "Оросын Чернозем" эссэг нийтлэв. ОХУ-д хөрсний асуудлыг тодруулахын тулд "хөрсний комисс" байгуулагдсан. Эдийн засгийн нийгэмлэг болох Чөлөөт эдийн засгийн нийгэмлэг нь газар тариалан, түүний төрөл бүрийн салбаруудын талаар хэрэгтэй мэдээллийг газар эзэмшигчдийн дунд түгээхийг хичээж, хөдөө аж ахуйтай холбоотой 160 гаруй эх болон орчуулсан бүтээлийг хэвлүүлсэн. Нэмж дурдахад "Эдийн засгийн нийгэмлэгийн чөлөөт эдийн засгийн нийгэмлэгийн эмхтгэл" (харна уу) гэх мэт тогтмол хэвлэлийг хэвлүүлж, хэвлэж байна. Хөдөө аж ахуйн ардын номын санг хэвлэх зорилгоор Мордвиновын нийслэл гэж нэрлэгддэг газрыг цуглуулсан. одоогоор 43,000 рубльд хүрсэн. ашигтай ургамлын (төмс, хөвөн гэх мэт) соёлыг түгээх, маалинга, олсны ургамлыг сайжруулах арга хэмжээ авсан. Түүний үрийн борлуулалтыг зохион байгуулах гэсэн оролдлого нь амжилтанд хүрсэнгүй. Тэрээр Оросын мал аж ахуйг сайжруулах ажилд оролцож, сүүний аж ахуйг хөгжүүлэхэд хувь нэмрээ оруулж, 1860-аад онд энэ ажилд зарцуулсан. (N. Чөлөөт эдийн засгийн нийгэмлэгийн дуудлагаар a), 10 мянган рубль хүртэл. Хатан хаан II Кэтрин хааны үед энэ нь зөгийн аж ахуйд анхаарал хандуулж байсан боловч "Зөгийн аж ахуйн ухуулах хуудас" хэвлүүлэхэд олон хүмүүсийн сонирхлыг татсан алдарт химич А.М-ийн ачаар энэ талаар маш их зүйлийг хийсэн (харна уу). Эдийн засаг, газар тариалангийн шинж чанартай 26 мянга гаруй боть бүтээлээс бүрдсэн тус нийгэмлэгийн баялаг номын сан хүн бүрийн хүртээл болж байна. Тус нийгэмлэг нь хөдөө аж ахуйн үзэсгэлэнг зохион байгуулж, хөдөө аж ахуйн салбарын нэр хүндтэй хүмүүсийг шагнаж, салхин цэцэг өвчний эсрэг вакцинжуулалтыг дэлгэрүүлэх арга хэмжээ авч, авч байна (1890 он гэхэд 74 мянга зарцуулсан). rub.), олон нийтийн лекц зохион байгуулсан. Түүний ханан дотор улс орон, хөдөө аж ахуйн тулгамдсан асуудлын талаар илтгэлүүдийг байнга уншдаг.

Чөлөөт эдийн засгийн нийгэмлэг E. Нийгэмлэг нь шинэ дүрмийн дагуу (1872) гурван хэлтэст хуваагддаг: эхнийх нь хөдөө аж ахуй, хоёрдугаарт - техникийн хөдөө аж ахуйн үйлдвэрлэл, хөдөө аж ахуйн механик, гуравдугаарт - улс төрийн эдийн засаг, хөдөө аж ахуйн статистик. Нийгэм бичиг үсгийн хороотой (энэ үгийг харна уу). Чөлөөт эдийн засгийн нийгэмлэгийг гишүүдээсээ сонгогдсон ерөнхийлөгч, салбар зөвлөлийг тэднээс сонгогдсон дарга нар тэргүүлдэг. Ерөнхий хуралд Ерөнхийлөгч оролцдог. Нийгэмлэгээс сонгогдсон нарийн бичгийн дарга албан тасалгааны ажлыг хариуцаж, зөвлөлийн гишүүдийг мөн сонгодог. Чөлөөт эдийн засгийн нийгэмлэгийн ерөнхийлөгч, дарга нар гэх мэт олон нэр хүндтэй хүмүүс, тухайлбал, нэрт төрийн зүтгэлтэн Н.С., К.Д., А.М.Бутлеров болон Чөлөөт эдийн засагч нар байв Нийгэмлэг нь Е нийгэмлэгт ашиг тус, хандив өргөсөн бөгөөд үүний ачаар Чөлөөт эдийн засгийн нийгэмлэг нь одоогийн байдлаар Оросын шинжлэх ухааны нийгэмлэгүүдээс хамгийн баян нь юм: 185 мянган рублиэр үнэлэгдэх үнэ цэнэтэй эд хөрөнгө (байшин гэх мэт), мөнгөн хөрөнгөтэй. 373 мянган рублийн үнэтэй үнэт цаасанд хөрөнгө оруулалт хийсэн.

Нийгэмлэгийн нэрийн өмнөөс нарийн бичгийн дарга А.И.м (1865) эмхэтгэсэн "Э.О. Чөлөөт эдийн засгийн нийгэмлэгийн 1765-1865 оны түүх"-ийг үзнэ үү; "Эдийн засгийн нийгэмлэгийн чөлөөт эдийн засгийн нийгэмлэгийн 1865-1890 он хүртэлх хорин таван жилийн үйл ажиллагааны түүхэн тойм" эмхэтгэсэн: А.Н.М (1890).

Чөлөөт эдийн засгийн нийгэмлэг.

1803-1822 оны чөлөөт эдийн засгийн нийгэм дэх тариачдын асуудал.

Эзэн хаан Екатерина II-ийн үед Чөлөөт эдийн засгийн нийгэмлэг тариачдын асуудлыг хэлэлцэхэд маш чухал үүрэг гүйцэтгэсэн нь мэдэгдэж байна: тариачдын өмчийн асуудал нь бүх Европ, тэр байтугай Европын уран зохиолын тэргүүлэгч Вольтерийн анхаарлыг татсан. тэр үед түүнтэй харьцахаас үл тоомсорлосон. Нийгэм энэ асуудалд онцгой зориг гаргаагүй нь үнэн бөгөөд Оросын цорын ганц бүтээл (Поленова) хоёрдугаар зэргийн шагналаар шагнагдсан нь бүхэл бүтэн зуун жилийн турш хэвлэгдээгүй байв; Гэсэн хэдий ч тариачны өмчийн даалгаврыг зарлаж, ирүүлсэн эссэүүдэд шагнал гардуулах нь тариачны асуултын түүхэн дэх хамгийн сонирхолтой хуудсуудын нэг юм (Үүнийг манай нийтлэлээс үзнэ үү: "Тариачдын асуулт" II Кэтрин дор" онд Эх орон Тэмдэглэл 1879, No 10 ба 11.). Боолчлолын тариачдын байр суурь, газар эзэмшигчдийн тэдэнд хандах хандлага нь нийгмийн бусад зарим ажилд, жишээлбэл, "менежерийн тушаал"-д нөлөөлсөн. Эзэн хаан I Александрын хаанчлалын үед чөлөөт эдийн засгийн нийгэм нь бүрэн эрхт хаанаас эхлээд бүх оюун ухаант хүмүүсийн анхаарлыг татсан асуудлыг шийдвэрлэхэд багагүй төдийгүй, бүр байнгын оролцоотой байв. Нийгмийн хэд хэдэн асуудал энэ асуудалтай бага багаар нягт холбоотой болохыг бид доороос харах болно, гэхдээ тэдгээрийн агуулга, хариултын хувьд хамгийн чухал нь 1812 оны харьцуулсан ашигт ажиллагааны тухай асуудал байсан нь дамжиггүй. хамжлагын эзэн, чөлөөтэй хөлсөлсөн хөдөлмөр. Энэхүү даалгавраар манай эрхэм нийгэмд шинэ санаа гарч ирэв: газар эзэмшигчид өөрсдөө боолчлолыг халах нь ашигтай биш гэж үү? Эхэндээ энэ санаа нь Оросын зарим дуу хоолойгоор нэгдэж байсан хоёр алдартай Германы хүмүүсээс хамгийн хүчтэй хамгаалагчдыг олсон боловч хожим нь манай тариачны шинэчлэлийн үйл явцад чухал нөлөө үзүүлсэн нь эргэлзээгүй.Энэ даалгавар нь 1802-1806 онд орос хэл дээр анх гарч ирсэн Адам Смитийн сонгодог бүтээлээс санаа авсан нь ойлгомжтой. Политковскийн орчуулгад Сангийн сайд Гр. Васильева. Энэ ажилд 1812 оны даалгавартай шууд холбоотой хоёр хэсэг байсан. "Боолчлолын ажил, цаг хугацааны улмаас учирсан хохирлыг нөхөн сэргээхэд шаардлагатай арга хэрэгсэл нь ихэвчлэн хайхрамжгүй эзэн, хайхрамжгүй менежерийн асрамжид байдаг бол тэдгээр нь ижил зорилгоор зориулагдсан байдаг чөлөөт хүн хамгийн арвич хямгач хүний ​​гарт байдаг Анхны ферм нь баян хүн бүрийн үйл хэрэгт маш их тохиолддог эмх замбараагүй байдалд байгалиасаа явагддаг бол ядуу хүний ​​хатуу дарангуйлал, өчүүхэн хэмнэлттэй байдал нь угаасаа эдийн засгийг удирддаг; хоёр дахь нь фермийн янз бүрийн аргаас хамааран ижил зүйлд маш тэгш бус зардал шаардагдана., Тиймээс бүх цаг үеийн, бүх цаг үеийн туршлага гэдэгт би итгэдэг". Өөр нэг газар, зохиолч дахин энэ бодолдоо шаргуу буцаж байна ("Үндэстнүүдийн баялгийн мөн чанар, шалтгааны талаархи судалгаа." I дэвтэр VIII бүлэг, III дэвтэр II бүлэг; Бибиковын хэвлэлд. Санкт-Петербург, 1866, 1-р боть, 223-р тал, 177-178-р тал; Эдгээр санааг 1812 оны асуудлын томъёололд, мөн гол шагналаар шагнуулсан Жейкобын хариултаас, мөн зарим талаараа өөр бусад хариултуудаас олж болно: аль хөдөлмөр - боолчлол эсвэл иргэний хөдөлмөр - илүү ашигтай. эзэмшигчийн хувьд.Газар өмчлөлийг шинэчлэх янз бүрийн арга хэмжээг санал болгохдоо олон зохиогчид тариачдад ашигтай байх талаар бага бодож байсан нь тодорхой байна. Эзэн хаан I Александрын үеийн чөлөөт эдийн засгийн нийгэм дэх тариачны асуудлын түүхийг судалж эхлэхдээ нийгэм үүссэн эхний жилүүдэд тариачны асуудлыг шийдвэрлэх оролдлоготой харьцуулахад нэг чухал шинж чанарыг анхаарч үзэх хэрэгтэй. Дараа нь хатан хаан II Кэтрин даалгаврыг илүү өргөн, илүү зөв тавьсан ("Юу нь илүү ашигтай вэ" гэж асуув.нийгмийн төлөө,

Тариачин газар өмчлөх ёстой, эсвэл зөвхөн хөдлөх хөрөнгөтэй байх ёстой бөгөөд түүний энэ эсвэл өөр эд хөрөнгө эзэмших эрх нь хэр зэрэг үргэлжлэх ёстой вэ?"); гэхдээ энэ даалгаврыг Европ даяар зарласан, мөн түүнчлэн бэлтгэл багатай байсан тул Оросын ард түмэн ийм асуултын хариултыг бичгээр авахын тулд илгээсэн хариултуудын дийлэнх нь гадаадынханд харьяалагддаг (бүх 162 бүтээлээс зөвхөн долоо нь Орос хэл дээр бичигдсэн байдаг. Эсрэгээр нь эзэн хаан I Александрын үед). Тариачдын асуултад нөлөөлсөн чөлөөт эдийн засгийн нийгэм нь ихэвчлэн Оросын хариултыг өдөөсөн бөгөөд тэдгээрийн цөөн хэдэн хэсэг нь герман хэл дээр бичигдсэн байдаг Тариачдын амьдралыг өөрчлөх нь зөвхөн нийслэлд төдийгүй Орос, Украины зарим агуу цөлд ч гэсэн нийгэмд чөлөөлөх үзэл санааг хөгжүүлэх, түгээх үйл явц хэр удаан явагдсаныг, сурахад хичнээн хэцүү байсныг харах болно. тэднийг зөвхөн газар эзэмшигчийн ашиг тусын үүднээс ойлгох.
I.

1803 онд нийгэм дараахь зорилтыг зарлав: "Хүмүүс, ялангуяа тариачдын эхнэр, хүүхдүүдэд илүү их ашиг тусын төлөө ажиллах идэвх, идэвх зүтгэл, хичээл зүтгэлийг бий болгохын тулд ямар арга хэмжээ авах ёстой вэ? Ингэснээр энэ нь эцэстээ тэдэнд зуршил болох нь чухал юм уу?" - Д.П.Трощинскийн өгсөн хөрөнгөөр ​​50 червонецийн одонг Жунковский, Берлиний профессор Гард хоёр хуваасан. Жунковский өөрийн бүтээлдээ дараа жил нь нийгмийн "Процесс" сэтгүүлд нийтэлсэн бөгөөд бусад зүйлсээс гадна боолчлолын газар эзэмшигчидтэй харилцах харилцааны талаар өгүүлжээ. Хөдөлмөрлөх гол сэдэлүүдийн нэг бол хөдөлмөрийн үр дүнг чимээгүй ашиглахад итгэх итгэл гэдгийг зохиолч онцлон тэмдэглээд, газар эзэмшигчид тариачдаас авах хураамжийн хэмжээг ихэвчлэн тэдний баялгийн өсөлтийг харгалзан үздэггүй. өөрсдийн хэрэгцээ, хэрэгцээ; Энэ нь боолчуудыг "ашгаа нууж", амьдралд зайлшгүй шаардлагатай зүйлээс өөр зүйл олж авахгүй байхыг албаддаг. Тариачдын үүргийн хэмжээсийн тухайд зохиолчийн хэлснээр тэд ихэвчлэн долоо хоногт хоёроос дөрвөн өдөр мастерт ажилладаг; олон хүн corvée-д очиж, татвараа төлдөг; эцэст нь, “хааяа тийм хүмүүс байдагбүх цаг Тэд эзнийхээ төлөө ажиллаж, түүнээс хоол хүнс авдаг." Үүн дээр бид "ямар ч өмчгүй, мөн ихэнхдээ худалдах эсвэл өөр аргаар нэг эзэмшигчээс нөгөөд шилждэг зарц нарыг нэмэх ёстой." "Зохиогч нь дайчин тариачдын байр суурь нь ажилчдаас хамаагүй дээр гэдгийг зөв баталж байна: эхнийх нь шаргуу ажиллах урам зоригтой байдаг бөгөөд тариачдыг түрээсийн гэнэтийн өсөлтөөс тодорхой хэмжээгээр хамгаалахын тулд Жунковский түүний хэмжээг тодорхойлохыг санал болгож байна. хэмжээ нь тодорхой тооны жил, наад зах нь арван, тэр үеийнхээс ялгаатай нь, зохиогч шийдэмгий бүтээгдэхүүн системийн эсрэг ярьж байна: corvée нь тариачид болон газар эзэмшигчийн аль алинд нь хортой юм бүтээмжгүй, тиймээс Жунковский хөдөөгийн эздэд "худалдааны аргаар: 1) нэг ажилчин, морины үнэ хэд вэ, 2) өөрийн ашгийн төлөө ажилладаг хэдэн ажилчин, 3) хэр ихийг үйлдвэрлэх боломжтойг тооцоолохыг зөвлөж байна Түүний үйлдвэрлэсэн зүйлээ газар болон хамгаалалтад төлж болно, 4) хэчнээн ажилчин өөрт албадан, үйлдвэрлэх эсвэл эцэст нь, 5) сүйрсэн ажилчныг засварлах, нөхөн сэргээхэд хэр их зардал гарах вэ." Эдгээр асуултуудаас бид 1812 онд нийгэмд зарласан даалгаврын үр хөврөлийг аль хэдийн боолчлол эсвэл иргэний хөдөлмөр аль нь илүү ашигтай болохыг харж байна. Хөдөлмөр эрхлэлтийг хөгжүүлэх, зохиолчийн онцгой үүрэг даалгавар, хүн ажлын үр шимийг өөрт нь биш өөрт нь олж харснаар л газар өмчлөгчдийн хоорондын патриархын харилцааны таашаалыг номлодог хүмүүс юу ч хэлдэг байсан тэр зуршил бий болдог гэж тэрээр үздэг. болон тариачдыг эсэргүүцэж, Джунковский татварыг мөн адил устгахыг шаарддаг, эсвэл эцэст нь олон тооны өрхийн үйлчлэгчдийг тэжээхээс асар их хохирол учруулдаг. үл хөдлөх хөрөнгийн орлогын тэн хагас нь 1804 онд чөлөөт эдийн засгийн нийгэмлэгийн зарласан ажлуудын дунд, дашрамд хэлэхэд, хүнсний хангамжийн өртөг нэмэгдсэн шалтгаануудын талаар бид 44 хариулт өгөхгүй Цэргийн коллежийн хэвлэх үйлдвэрийн редактор Швитковын медаль хүртсэн ажилд анхаарлаа хандуулаарай, учир нь зохиолч тариачны асуултыг огт хөндөөгүй бөгөөд бид хоёр хариултыг авч үзэх болно Тиймээс хэвлэгдээгүй ч бидний хувьд илүү сонирхолтой юм. Тэдний нэгийг бичсэн зохиолч хэлэхдээ: "Газар эзэмшигч тариачдын ажлын ачааллаас болж өндөр өртөг нэмэгдэж, нэмэгдэж байна." Хэдийгээр 1797 оны зарлигийн дагуу тариачид долоо хоногт гурван өдөр эзэндээ ажиллах ёстой байсан ч зарим нь зуны улиралд, ялангуяа ургац хураалтын үеэр нэг өдөр ч гэсэн ажил хийдэггүй. Зохиогчийн ажиглалттай холбоотой Оросын нутаг дэвсгэрт, тухайлбал Екатеринослав муж, Бяцхан Орост эзэн хаан Паулын зарлиг хортой нөлөө үзүүлсэн нь сонин юм: үүнээс өмнө тариачид энд зөвхөн газар эзэмшигчийн төлөө ажилладаг байсан. долоо хоногт хоёр өдөр, заримдаа бага, дараа нь Үүнээс гадна, эзэд нь хөдөлмөрийн хэсэг хэмжээг нэмэгдүүлсэн. Тэдний ашиг тусын тулд ажиллах цаг бага тул тариачид үр тариа зарж чадахгүй төдийгүй заримдаа хоол хүнсэндээ хангалттай цуглуулдаггүй. Заримдаа татвар төлөхийн тулд сүүлчийн үр тариагаа зарж, дахин худалдаж авдаг бөгөөд энэ нь зардлыг нэмэгдүүлдэг. Үүнээс зайлсхийхийн тулд зохиогч санал болгож байна: Хэрэв татварыг бууруулах боломжгүй бол ядаж тариачдад долоо хоногт гурваас илүү өдөр ашиг тусын тулд ажиллахыг зөвшөөрнө үү. Турктэй хийсэн хоёрдугаар дайны үеэр хатан хаан Екатерина II-ийн үед тэд 500 сүнс тутамд 5 хүн авахыг шаардахад хүмүүсийн үнэ зарим мужид тус бүр 800, 900 рубль авч байсан болтлоо өсчээ. Ийм асар их үнэ нь таамаглалын зорилгоор тосгон худалдаж авахад хүргэдэг: тосгон худалдаж авсны дараа шинэ эзэн ажилд авахад тохиромжтой бараг бүх хүмүүсийг зарж, зарцуулсан мөнгөө буцааж авдаг. Үүний үр дүнд бүхэл бүтэн тосгон сүйрч, газар тариалан муутай, тиймээс сайн ургац авч чадахгүй байна. Ажилд авах хүмүүсийг худалдаалахыг хориглодог боловч энэ хуулийг тойрч гарах олон арга байдаг тул зохиогч шинэ хязгаарлалтын арга хэмжээ авахыг санал болгож байна. Жунковскийтэй харьцуулахад Швитков бусад зүйлсийн дунд эхнийхийг нь дэмжиж байна, учир нь үүнтэй хамт өр хуримтлагдахаас урьдчилан сэргийлэх нь илүү хялбар байдаг; хог хаягдлын гар урлалыг хязгаарлаж, гудамжны наймаачид, "хачирхалтай, зөвхөн энхрийлэх хэрэгсэл" худалдагч; "зуршлаасаа бүрэн гарах". Ийм худалдаа нь хот суурин газрын тансаглал, чөлөөт сэтгэлгээ, ихэмсэг байдалд дассан тариачдын ёс суртахуунд муугаар нөлөөлж байгаагаараа хортой юм. Гэсэн хэдий ч зохиолч хаягдал үйлдвэрүүдийг хориглохыг шаардаж зүрхлэхгүй байгаа бөгөөд чанар муутай газар амьдардаг тариачдыг жилийн аль ч үед, харин сайн чанартай газар суурьшсан тариачдыг зөвхөн өвлийн улиралд ажиллуулж болно гэж боддог. Корвее системийн талаар ярихдаа зохиогч уг бүтээгдэхүүнийг квитренттэй хослуулах нь илүү ашигтай гэж үздэг. Түүний эдлэн газар нь чанар муутай байгаа тул тариачдыг гадуур орлого олох, үйлдвэр, гар урлал байгуулахыг зөвшөөрөхийн оронд эзэн нь хамгийн ашигтай байдаг; Газар эзэмшигч нь тэдэнд ажлын хөлсийг ч оноож болно, мэдээжийн хэрэг, гадны хүмүүст төлөхтэй ижил төстэй байдаг, учир нь зохиогчийн илэн далангүй хэлснээр газар эзэмшигчид тариачнаас илүү мөнгө хэрэгтэй байдаг. Энэ бүх бодлоор тариачдын амьдралыг сайжруулах талаар ямар ч санал гараагүй төдийгүй Швитков хүмүүсийг газаргүйгээр зарах нь туйлын байгалийн бөгөөд ашигтай гэж үздэг ("Миний нисгэгчгүй онгоц" гэж тэр "бусдад сайн зөгий байж магадгүй юм" гэж тэр хэлэв. эзэн, үүний тулд ... тэгвэл би өөрийн болон түүний нийтлэг ашиг тусын тулд үүнийг өөр хүнд зарж болно."), даалгаврын нөхцлийн дагуу зөвхөн бусдын ашиг тусыг анхаарч үзэх хэрэгтэй гэдгийг бүрэн мартав. газар эзэмшигч, бас тариачид; Түүнийг титэм болгосон эдийн засгийн нийгэмлэгийн гишүүд, тэдний дунд олон хүн амтай газар нутгийг эзэмшигчид энэ тухай мартжээ. Үүнийг 18-р зууны 19-р зууны эхэн үеийн агрономийн бүтээлүүдийн харьцуулалтаас харж болно. 18-р зууны хоёрдугаар хагасын хөдөөгийн алдартай эзэн Рычковын хэлснээр "хүмүүнлэг эрхэм, эх орноо жинхэнэ хайрладаг хүн менежер, бичиг хэргийн ажилтнууддаа татвар бүрт нэгээс илүү хагалахыг хэзээ ч тушаадаггүй", "мэдээж үгүй. нэг хагасаас дээш аравны нэгийг” талбарт хэрцгий хүмүүс боловч хоёр, түүнээс дээш аравны нэгийг татварт боловсруулахыг шаарддаг. Рычковт дарамттай мэт санагдаж байгаа зүйлийг Погодин амархан биелүүлсэн шаардлага гэж танилцуулав. Татвар бүр нь "ямар ч дарамтгүйгээр" эзэндээ нэг талдаа аравны нэгийг тарьж болно, хэрэв хангалттай газар байвал аравны хоёр аравны нэгийг тариалж болно гэж тэр хэлэв. Тариаланчид өөрсдийнхөө хоол хүнсэндээ нэг татвар тутамд хоёр десьятин хагалж болох бөгөөд энэ нь бүх талбайн нэг хүнд ногдох тариалангийн талбайн ойролцоогоор гурван десьятин болно; 18-р зууны 2-р хагаст хувийн эзэмшил газар дахь тариачдын дундаж тариалалт ийм байсан (Манай номонд бичсэн 20 мужийн хүснэгтийг харьцуулаарай: "Катерина II-ийн тариачид", Петербург, 1881, I боть, 492-р хуудас. 493.). Погодины тооцоолсноор газар эзэмшигч нь тариалангийн талбай, сайн хадлангийн талбайтай бол өвөлжөө, хаврын үр тариа, олсны ургамал, олсны ургамал, өвс худалдсан татвар бүрээс 106 рубль авах боломжтой. (Погодин бол Орел мужийн хар шороон газрын эзэн байсан гэдгийг санаарай (Үүнээс гадна Погодин ширээний хангамжийг ихээхэн хэмжээгээр цуглуулахыг зөвлөж байна, Жунковский үүнийг тариачдад бага дарамт гэж үздэг байв.) тариачид татвараас 30 рубль (тиймээс нэг хүн тутамд 15 рубль байдаг, учир нь Погодин татвар бүрт хоёр сүнсийг тооцдог; хэрэв бид хар шороон зурваст 2 1/2 сүнс авбал түүний хэлснээр олон газар эзэмшигчид нэг хүнд 12, 10 рубль авдаг. 18-р зууны төгсгөлд нэг quitrent-ийн дундаж хэмжээ таван рубль байсан тул энд дахин татварын мэдэгдэхүйц өсөлтийг харж байна. Гэсэн хэдий ч талхны үнийн өсөлтийг харгалзан үзэх шаардлагатай. Үүний үр дүнд quitrent систем нь газар эзэмшигчдэд илүү ашигтай байдаг.) ​​Погодин тэр үүнийг тариачдад хүсээгүй гэж батлахаар шийдсэнгүй, харин түүний бодлоор энэ нь тэдний ёс суртахууны хувьд хортой нөлөө үзүүлдэг. Тэдний эдийн засгийн амьдрал. Энд зохиолч дан тариачид ихэвчлэн чинээлэг байсан гэж үздэг олон талт ажиглагчдын гэрчлэлтэй зөрчилддөг. Гэсэн хэдий ч түүнд Черноземийн бус бүсэд давамгайлж байсан квитрент системийн нөлөөг ажиглах хангалттай тохиолдол байгаагүй бөгөөд эсрэгээр Их Оросын хар шороон хэсэгт тархсан корвее системээс хамаагүй доогуур байв. . Погодин Швитковын санал болгосон эдийн засгийн хоёр тогтолцооны хослолыг тохиромжгүй гэж үзэж байгааг тэмдэглэх нь зүйтэй. Зохиогч газар хомсдох үед үйлдвэр, үйлдвэр байгуулах, гар урлалыг хөгжүүлэхийг зөвлөж, сард нэгээс хоёр рублийн цалин авах боломжтой 10-15 насны хүүхдүүдийг үйлдвэрт ашиглахыг зөвлөж байна. амралт зугаалгын зориулалттай". Иймээс энэ ажил нь тариачдад бус зөвхөн газар эзэмшигчдийн ашиг тусын төлөө чиглэгддэг; Сүүлчийн ашиг тусын тулд зохиолч газар эзэмшигчдэд хандан боолчдоо "хэт их ажил, татвар"-аар дарамтлахгүй байхыг зөвлөсөнөөс өөр юу ч олсонгүй - тэр эзэн хагалахад маш хэцүү стандарт тогтоосны дараа инээдтэй сонсогдож байна. Тиймээс тэрээр шинэ хууль тогтоомжийн арга хэмжээ баталснаар биш, харин "зөвхөн соён гэгээрүүлэх замаар" сайжирна гэж найдаж байна.

муудах
Профессор Жейкобын боолчлолыг зөөлрүүлэх хэрэгцээний тухай илтгэл.-- Боолчлол ба чөлөөт хөдөлмөрийн харьцуулсан ашиг тусын тухай 1812 оны асуудал.-- Якоб, Меркель, Комаров нарын зохиолууд.-- Боолчлолыг дэмжсэн ба эсрэг хэвлэгдээгүй үзэл бодол.

Чөлөөт эдийн засгийн нийгэмлэгийн эрдэмт гишүүд аж ахуйн эдийн засгийн тогтолцооны харьцуулсан ашиг тусын талаар янз бүрийн хүмүүсийн маш муу зохиомол ярианы төлөө шагнал гардуулж байх үед манай мужийн нэгэн хотод, тухайлбал Харьков хотод Дөнгөж сая их сургуулийг эзэмшиж, бүрэн шинжлэх ухааны бүтээл гарч ирсэн бөгөөд үүнд боолчлол оршин тогтнох нь ашиг тустай эсэх, түүнийг оршин байх үед нь хязгаарлах шаардлагатай гэсэн асуултыг шийдэмгий тавьсан юм. Нутгийн эрдэмтэн профессор Жейкобын бичсэн энэхүү эссэ нь 1807 онд Германаас их сургуулийн ёс зүй-улс төрийн факультетийн дипломат, улс төрийн эдийн засгийн тэнхимд дуудагдсан тул Жейкоб бол хамгийн чухал хүн гэдгийг энд авч үзэх шаардлагатай гэж бид үзэж байна. Доор ярих болно боолчлол ба чөлөөт хөдөлмөрийн талаархи эдийн засгийн нийгмийн даалгаврын хамгийн сайн хариултын зохиогч. Жейкоб Галлегийн их сургуульд курс дүүргэж, тэнд докторын зэрэг хамгаалж, профессор, ректор байсан бөгөөд Наполеон их сургуулиа хаасны дараа л Харьков руу нүүхээр шийджээ. Гүн ухааны талаар бичсэн бүтээлүүддээ хатуу чанд Кантист Иаков маш бага өвөрмөц байдлыг харуулсан бөгөөд түүний эдийн засаг, санхүүгийн бүтээлүүд илүү чухал байв. 1805 онд тэрээр "Улс төрийн эдийн засгийн үндэс", 1807 онд Ж.Б. Сэйгийн бүтээлийн орчуулгыг хэвлүүлсэн бөгөөд 1809 онд Харьковт "Грундсэтзе дер Полицигесетзбунг унд дер Полисейанштальтен" гэсэн хоёр боть бүтээл хэвлэгджээ. Төрийн гишүүдийн эрх чөлөөг хангах асуудлыг авч үзэх тусгай хэсэгт зохиогч эрх чөлөөгүй төрийн таагүй үр дагаврыг юуны өмнө онцлон тэмдэглэв. Эрх чөлөөгүй хүмүүс хэзээ ч тайван амгалан, төрийн үнэнч албат болохгүй; “Иймэрхүү зүй бус харилцаа оршин тогтнож, хуулиар дэмжигдэж байгаа цагт төрд эмх замбараагүй байдал, бослого гаргахад бэлэн элементүүд байх болно”; Ажилчид, мастеруудын хооронд үргэлж ширүүн дайсагнал байх болно. Боолууд муу ажиллаж, үржил шим багатай байдаг тул боолчлол нь бас хортой. Боолчлол болон бусад төрлийн эрх чөлөөгүй нөхцлүүдийг устгах шаардлагатай гэж үзсэн ч Жейкоб үүнийг зөвхөн эзэмшигчдэд нөхөн олговор олгохыг шаарддаг. Харамсалтай нь боолчлол эсвэл боолчлол байсаар байгаа бол түүнийг сулруулж, аажмаар хязгаарлах ёстой, учир нь түүнийг гэнэт халах нь боолын эзэд болон чөлөөлөгдсөн хүмүүст хор хөнөөл учруулах болно. Байгаа, засгийн газар боолуудыг эздийнхээ дур зоргоос хамгаалж, төрийн хуулийн хамгаалалтад байлгах, мэдэгдэж, урьдчилан зарласан хугацаа дууссаны дараа худалдан авахыг хориглох, боолын ажил, тэжээн тэтгэх хэмжээг хуулиар тогтоох, золиосны хэмжээ, энэ нь тус бүрийн хувьд буурч, тэдний ажилласан жилийн тоог нэмэгдүүлнэ. Жэйкобын хэлснээр олон улс оронд "боолчлолоос хамаагүй зөөлөн биш" боолчлол байдгийг харгалзан төр дараахь арга хэмжээг авах ёстой: боолчлолын ажлын хэмжээг эзэнд ашигтайгаар үнэн зөв, дунд зэрэг тогтоох, хориглох. нүүлгэн шилжүүлэх, газаргүй зарж, өөрийн хүслийн эсрэг хамжлага хөлслөх, өрх тусгаарлахыг хориглох, тариачдыг шийтгэх өмчлөгчийн эрхийг тодорхой хязгаарт оруулах, боолчуудыг өмчлөгчийн зүгээс ёс суртахууны аливаа хүчирхийллээс хатуу хамгаалах, хамжлагад бүрэн өмчлүүлэх ажлынхаа төлөө тэдэнд олгосон хугацаанд юу олсон, хууль ёсны бусад аргаар хадгалсан эсвэл олж авсан зүйл. Эцэст нь, хамжлагатнууд эзнийхээ эсрэг шударга шүүгчид гомдол гаргах эрхийг өгөх ёстой бөгөөд хэрэв газар эзэмшигчид буруутай бол тариачид эрх чөлөөг эдлэх ёстой. Бодит хүн эрх чөлөөгөө ямар мөнгөөр ​​худалдаж авч болохыг ч хуулиар тогтоох ёстой. Эдгээр бүх шаардлагыг эзэн хаан II Екатерина хаанчлалын үед тариачны асуудлаар Оросын янз бүрийн хүмүүсийн санал бодлоор илэрхийлсэн нь сонин юм. Эдгээр үзэл бодлын зарим зохиогчдын нэгэн адил Жэйкоб ч мөн адил үнэ төлбөргүй өв залгамжлагч эсвэл тодорхой хугацаагаар түрээслэгчид байгаа тохиолдолд газар эзэмшигчийн орлого хөдөлмөрөөс илүү байх болно гэдгийг төрийн өмчийн газар дээрх жишээгээр нотлох ёстой гэж Жейкоб үзэж байна. Иаковын хэлснээр тариачдыг чөлөөлөх хамгийн сайн арга бол хамгийн хичээнгүй гэр бүлүүдэд удамшлын түрээс өгөх эсвэл шаардлагатай барилга байгууламж бүхий газар зарах явдал юм. Соёл хөгжихийн хэрээр цалин нэмэгдэх тул жирийн хамжлагатнууд өөрсдийнхөө ажилд зориулж байгаа хугацаанд эрх чөлөөгөө худалдаж авах хэмжээний мөнгө олох боломжтой юм шиг байна. Энэ мэтчилэн сайн гар урчууд, үйлдвэрийн ажилчдын анги аажмаар бүрэлдэж, боолчлол оршин тогтнож байгаа цагт үйлдвэрлэл хөгжихгүй. Ерөнхийдөө Жэйкоб засгийн газар аажмаар өгөх арга замыг олж чадна гэдэгт хатуу итгэлтэй байдаг хувийн эздэд нь хохирол учруулахгүйгээр бүх боолчуудад эрх чөлөө олгох, ялангуяа албадан хөдөлмөр нь ашиггүй гэсэн итгэл үнэмшил улам бүр түгээмэл болж байна. Үүний зэрэгцээ өөрийгөө, өөрийгөө болон гэр бүлийн гишүүдээ боолчлол, боолчлолд худалдах, тэр байтугай насан туршдаа зарц болгохыг хориглох хэрэгтэй. Гэсэн хэдий ч боолчлол оршин тогтнож байгаа ч эзэд нь дотоодын шүүх дээр дарангуйлал, харгислалд автахгүйн тулд цагдаа нар сайтар хянаж байх ёстой. 1812 онд эдийн засгийн нийгэм нь боолчлол ба чөлөөт хөдөлмөрийн харьцуулсан ашигт ажиллагааны зорилтыг зарлав ("Дүрмээр бол, нэгдүгээрт, ажилчид тодорхой шагнал хүртэх үед аливаа ажил илүү сайн, илүү амжилттай хийгддэг гэж үздэг, хоёрдугаарт. Бүх ажил, зарцуулсан цаг хугацаа, хүчин чармайлтаас харахад өөрийн гэсэн үнэтэй бөгөөд нарийвчилсан тооцоололд хамрагдаж, хэрэв тэд сайн дурын нөхцлөөр бусдаас хөлсөлж ажилладаг байсан бол хэр их зардал гарах, тэдний Өөрийн ажилчид хөлсөлж байснаас муу, удаан ажилладаг тул илүү үнэтэй байдаг тул өмчлөгчид нь юу илүү ашигтай вэ: хувийн хэвшлийн газар тариалан эрхэлдэг үү ( Дараа нь "чөлөөтэй хөлсөлсөн" гэсэн үгээр солигдсон) хүмүүс, хаана олдох вэ, эсвэл өөрсдийн тариачид уу? Гүн Н.П.Румянцевын хүсэлтээр үүнийг санал болгосон бөгөөд түүний зардлаар амжилттай шийдвэрлэснийх нь төлөө 30 червонецийн медаль амласан юм. 1812 оны 1-р сард энэ тухай зарлал гарч ирэв Петербург Ведомости өөр ажилтай хамт: газар тариаланчдыг үйлдвэрийн ажилчдаас тусгаарлах. Үүнээс хойш нэг сарын дараа нийгэмд Дотоод хэргийн сайд Козодавлев (тариачдын асуудалд либерал үзэл бодолтой байсан) энэ сэдвээр мессеж ирсэн бөгөөд энэ хоёр ажил хоёулаа "биеийн амжилтад хувь нэмрээ оруулж чадна" гэжээ. Зөвхөн хувийн төдийгүй улсын эдийн засаг" гэж тэр хаанд тайлагнаж, даалгаврыг сайтар судлахад илүү туршлагатай, мэдлэгтэй хүмүүсийг татан оролцуулахын тулд тэдэнд олгох шагналыг нэмэгдүүлэх талаар хаанд мэдээлэв. Тус бүрдээ нэг зуун червонецийг засгийн газрын зардлаар тусгайлан хуваарилж, ижил сэдвээр бусад сайн эссэ бичсэн хүмүүст нийгмээс томилсон шагналыг үлдээнэ. Нийгэм үүнийг сонин хэвлэлээр зарлах гэж яарав. Нийгэм харин эсрэгээрээ Яковоос бүтээлийнхээ герман эхийг илгээхийг хүссэн бөгөөд орчуулгыг харьцуулж, шаардлагатай бол засахаа амлав. Хоёр бичвэрийг харьцуулж үзээд орчуулгын зарим алдааг анзаарсан боловч зохиогчийн корвегийн тогтолцоо нь хамжлагад үзүүлэх хор хөнөөлийн тухай өгүүлсэн газрыг цензурын шалтгаанаар орос бичвэрт зөөлрүүлсэн гэдгийг бид дурдах болно. Ийм тохиолдолд боолчлол үргэлжлэн оршин тогтнох нь "муу, залхуу, сул дорой, өвчтэй хүмүүсийг тэжээх ёстой тул" газрын эзэнд шаардлагагүй дарамт болно. Гэхдээ гол нь тэр энэ бүхнийг хуулийн дагуу хийх ёстой байсан. Газар эзэмшигчид хэзээ ч Орост тариачдыг бүрэн, иргэний эрхээр эзэмшиж байгаагүй; Тэдний эзэмшил нь төрийн өмнө хүлээсэн тодорхой үүрэг хариуцлагатай байсан. Тийм ч учраас Орост боолчлолын хөдөлмөрийн ашиг, ашиггүй байдлын тухай асуудлыг хэлэлцэхдээ тариачдад тодорхой хэмжээний газар хуваарилах, модоор хангах, халамжлах зэрэгт газар эзэмшигчдийн хохирлыг тооцох боломжгүй байв. тэдний хоол; Эдгээр алдагдалгүйгээр газар өмчлөгчдийн эд хөрөнгө эзэмших эрх байхгүй болно. Иаков тариачин тариачдын дунд газар тариалан нь ихэвчлэн тариачдынхаас дор байр суурь эзэлдэг гэдгийг үгүйсгээгүй (Оросын хөдөө аж ахуйн өнөөгийн байдалд Иаковын үзэж байгаагаар энэ нь тариачдад бусад гар урлалаас бага орлого авчирдаг. Тийм ч учраас тэд ажлын хогийн сав руу ороход Ауд: "Энэ сэдвийг хөндсөн зохиолчдын асар их хайхрамжгүй байдал (Герман хэлээр: "Eine grosse Thorheit") хот руу ийм хандлагатай байгаагийн шалтгааныг хайж байсан. Оросын ард түмний дунд тарсан амьдрал, залхуурал, ёс суртахуунгүй амьдрал гэх мэт. Тэд хатуурхлын эсрэг босч, газар тариаланчдыг албадахаас гадна өөр ямар ч арга хэрэгслийг мэддэггүй Төрийг баяжуулах гунигтай арга бөгөөд үүнээс ямар хор уршиг хүлээх ёстой вэ."); Гэсэн хэдий ч тэрээр Орос дахь квитрентын хор хөнөөл нь "тариачдын тусгаар тогтнолоос илүүтэйгээр газар нутгийг квитрент болгон өгөх муу аргад" оршдог гэж тэр үзэж байна. Бүрэн хэмжээлшгүй хэмжигдэхүүнийг, тухайлбал, манай квитрент системийг Английн ренттэй харьцуулж, манай газрын эзэн нь Английн лорд шиг болзолгүй газрын эзэн биш гэдгийг дахин мартаж, Англид түрээсийн үнэ тариачдын төлсөн квитрентээс хамаагүй өндөр байгааг зохиогч онцолжээ. тэдний хуваарилалт. Зохиогчийн бодлоор квитрент системийн сул тал нь нэгдүгээрт, газар эзэмшигч нь хүчирхэг мал аж ахуй, газар тариалангийн сайн багаж хэрэгсэл бүхий тариачны эдлэн газар байгуулах боломжгүй байдаг. Тариачинд хүртэл арга байхгүй; Хэрэв түүнд шаардлагатай мөнгө байсан ч газар, эд хөрөнгө өмчлөх эрхээ ашиглахгүйгээр зарцуулахыг хүсэхгүй байна: нэг тариачинг нүүлгэн шилжүүлж, газар нутгаасаа салгаж, квитрентийг нь өсгөх гэх мэт. Үүнтэй холбогдуулан Жейкобын хэлснээр, түрээсийн хугацаа нь 7-20 жил бөгөөд энэ хугацаанд тэрээр гэрээгээр баталгаажсан тул англи түрээслэгчийн байр суурь илүү давуу талтай юм. Үүний зэрэгцээ, чинээлэг тариачид улсын татвар төлөхдөө ядууст мөнгө төлөх шаардлагатай болдог, тэр ч байтугай эзэнд нь хурааж авах үед ч гэсэн. Дараа нь, Иаковын бодлоор, гажигтай тариачид, гэхдээ алдаатай - ихэвчлэн багахан газартай, ой мод, эзгүй газар зэрэг 5-6 дессиатинаас илүүгүй байдаг. Эцэст нь тариачин бүрийн тариалангийн талбайн тархай бутархай шинж чанар, заавал байх ёстой гурван талбайн систем нь хөдөө аж ахуйн амжилтад маш их хор хөнөөл учруулж байна. Чөлөөт хүмүүс газар тариалан эрхлэх хоёр арга бий: эхнийх нь өдрийн ажилчид юм. Тэдний хомсдолгүй газар тэдний хөдөлмөр нь хамжлагатаас бага зардалтай байх болно. Зохиогч энэ асуудлын талаархи ерөнхий санааг Англи, Орост газар тариалангийн зардлын харьцуулсан тооцоогоор баталж байгаа боловч үүнтэй зэрэгцэн газар эзэмшигчийн тариачинд өгсөн орлогын алдагдлыг дахин тооцоолсон болно , Энэ их капиталын хэрэгцээ шаардлагаас үүдэн, олон тооны ажилчдыг хянахад хүндрэлтэй тул газрын тариаланчид тав тухтай өргөжин тэлж байгаа тул өдрийн ажилчдын тусламжтайгаар өргөн цар хүрээтэй аж ахуй эрхлэх нь тохиромжгүй байдаг. тэд газрын төлөө ижил хугацаанд ажиллаж байгаа бөгөөд хугацаа дууссаны дараа тэрээр ажилчдаа халамжлах үүргээсээ чөлөөлөгдөж, тодорхой нөхцөлийг өөрчлөхийг шаардаж болно; , Тохиролцсон хугацаа дууссаны дараа залхуу, тохиромжгүй эздийг зайлуулж чадна Ийм түрээсийн системээр Гүн Штраиновский 1809 онд орос хэл рүү орчуулсан "Газар эзэмшигчидтэй хамт" гэсэн өгүүлэлдээ өрх бүрт тодорхой хэмжээний газар олгохыг санал болгосон. үүргийн хэмжээг үнэн зөв тогтоох; гэхдээ Жейкоб энд ерөнхий дүрмийг хуульчлах шаардлагагүй гэж бодож байна - өөрөөр хэлбэл тэрээр эрх чөлөөтэй, газаргүй тариачдыг өрсөлдөөний хохирогчдод шилжүүлж өгдөг, учир нь тэрээр газар өмчлөгчдөд газар нутгаа захиран зарцуулах аливаа хязгаарлалтыг хортой гэж үздэг. Түүний бодлоор тариачны талбай бүр ийм хэмжээтэй байх ёстой бөгөөд нэг баг нь эзний талбай дээр, нөгөө нь тариачны талбай дээр байнга ажиллах ёстой. Хэрэв тариачид илүү баян чинээлэг болвол тэдэнд илүү том газар эзэмшүүлж болно, ингэснээр тэд өмнөх газартай харьцуулахад илүү газар нутгийг ажил хөдөлмөрөөр төлдөггүй, харин мөнгө эсвэл үр тариагаар төлдөг. Өргөн уудам газартай газар өмчлөгч нь тэдгээрээс том, дунд, жижиг талбай бүрдүүлэн түр болон мөнхийн түрээсээр тараах боломжтой. Энэ нь асар том эдлэн газрыг ашиглах хамгийн сайн систем боловч нэгд, эзэн нь өөрөө ийм олон тариачны ферм байгуулж, шаардлагатай ажлын тоног төхөөрөмжөөр хангах хангалттай баян байх, хоёрдугаарт, хангалттай хөрөнгөтэй байх гэсэн хоёр нөхцлийг шаарддаг. Түрээслэгчээр хүлээн авах боломжтой муж дахь чинээлэг фермерүүдийн тоо. Тариаланчдын хөгжил цэцэглэлт нэмэгдэхийн хэрээр газрыг мөнгөөр ​​биш тодорхой хэмжээний үр тариагаар төлж, мөнхийн удамшлын түрээсэнд өгөх нь тун тохиромжтой. бүх тариачны газрыг өөртөө авүүн дээр сайжруулсан эдийн засгийг эхлүүлж, тариачдыг татвар төлж, ажил хайхыг хүссэн бүх хүмүүст паспорт олгож, зөвхөн фермдээ тохирсон, эсвэл бүр сайн шагналтай хүмүүсийг хамт байлга. , бусад бүх мэргэжлээс өөрт нь ажиллахыг илүүд үзэхийг тэдэнд өдөөх. Эзэнтэй үлдсэн тариачин гэр бүлүүд энгийн фермийн ажилчид болж хувирдаг. Зохиогч дөрвөн талаас суллагдсан хүмүүсийн хувь заяаны талаар чимээгүй байгаа боловч манай хууль тогтоомжийн дагуу газар эзэмшигч нь тариаланчдынхаа татварыг үнэн зөв төлж, тэднийг тэжээх үүрэгтэй гэдгийг мартаж орхижээ. өөрийн талхгүй болсон тохиолдолд, хэрэв түүний түрээсээр сулласан гэр бүлүүд орлого олоогүй тул гадаадад явсан бол хуучин газар эзэмшигч рүүгээ илгээгдэж, дараа нь тэдний засвар үйлчилгээний зардал гарах болно. Зохиогчийн тооцооллыг ихээхэн өөрчилсөн нь газар эзэмшигчдэд ийм үйл ажиллагаа нь ашиг тустай болохыг нотолж байгаа бололтой. Дундаж газар эзэмшигчид, жишээлбэл, 100-аас 1000 десьятин тариалангийн талбайтай хүмүүсийн хувьд Якоб 200-300 десьятиныг өөрийн ашиг сонирхолд тариалах, бусад газраас удамшлын түрээсээр хуваарилах янз бүрийн хэмжээтэй талбайг зохион байгуулахыг зөвлөж байна. тариачиддаа болон хүссэн бүх хүмүүст. Ийм эдлэнд тодорхой тооны өдрийн ажилчид амьдрах ёстой бөгөөд тэдний зарим нь эзний хашаанд, үлдсэн хэсэг нь тариачдын дунд байх ёстой бөгөөд ингэснээр сүүлчийнх нь тэднийг ажилд авах боломжтой болно. Зохиогч үүнтэй төстэй байдлаар илүү том үл хөдлөх хөрөнгийг зохион байгуулахыг санал болгож байна. Тариачдын амьдралд ийм өөрчлөлт гарсан тул тэрээр дараахь дүрмийг баримтлах шаардлагатай гэж үзэж байна: 1) гэрээ эсвэл хуулиар тогтоосон үүргээс бусад тохиолдолд өмчлөгч ч, орон нутгийн засаг захиргаа ч тариачдад тэргэнцэр зэрэг дур мэдэн татвар ногдуулах ёсгүй. , хангамж гэх мэт. Тэдний цаг хугацаа, өмч хөрөнгө нь бүхэлдээ тэднийх байх ёстой. 2) Хэзээ ч тэдэнд олгосон талбайгаас дур мэдэн хөөгдөх, газар нутгаа өөрчлөх, газар тариалан эрхлэхэд нь хөндлөнгөөс оролцохыг хориглоно. 3) Татвар, түрээсийн мөнгийг сүнсний тоогоор бус, аравны нэгээр нь тогтоох ёстой. 4) Эзэмшигч бүр талбайгаа өөрийн үзэмжээр зарах эрхтэй байх ёстой бөгөөд чөлөөт хүмүүс худалдаж авах боломжтой. (Орос орчуулгад энэ сүүлчийн нөхцөлийг орхигдуулсан болно.) Өдөр тутмын ажилчид болон тариачдын хүүхдүүд хүссэн хүнээ ажилд авах эрхтэй байх ёстой (Герман хэл дээр "мэдэгдэж байгаа дүүргийн хэмжээнд" гэж нэмсэн). 6) Боолчлол нь зөвхөн боолчлолыг олж авахад зарцуулсан хөрөнгийн хүүг төлөөлж, эзэндээ жилийн квитрент төлөхөөр хязгаарлагдана. Жэйкобын санал болгосон төлөвлөгөөг хэрэгжүүлэх нь тариачдын сайн сайхан байдалд хамгийн их хор хөнөөл учруулах нь ойлгомжтой: тэд дараа нь түрээсийн нөхцөлөөр авч болох бүх газар нутгаа хураах болно, гэхдээ тэд бүр чадахгүй. Хувийн бүрэн эрх чөлөөг өгөх ёстой, учир нь тэд газрын түрээсээс гадна түрээс төлөх ёстой. Үүний зэрэгцээ, Жейкоб ийм төхөөрөмжөөс нийгэмд бүх төрлийн ашиг тусыг амлаж байна: аж үйлдвэрийг хөгжүүлэх, улсын орлого нэмэгдүүлэх, ёс суртахууныг сайжруулах гэх мэт. Учир нь тэрээр боолчлол нь эзэддээ ашиггүй болохыг нотолж, улмаар түүний хэрэгцээний ухамсарыг алдагдуулжээ. Гэвч харамсалтай нь түүний чөлөөлөх төлөвлөгөө нь тариачдын газаргүй байдалтай холбоотой бөгөөд Иаковын бүтээлийг эзэн хааны хүсэлтээр тогтоосон шагналаар шагнасан тул газаргүй байдлын тухай суртал ухуулга нь илүү хор хөнөөлтэй байж магадгүй юм. эрдэмт нийгмийн сайшаалыг хүртсэн хүн өөрөө засгийн газрын үзэл бодол юм шиг санагдаж болох юм. Энэ нөхцөл байдал нь Балтийн бүсийн тариачны шинэчлэлд хортой нөлөө үзүүлсэн байж магадгүй юм; Оросын хувьд, ийм суртал ухуулгын муу үр дүнг бид шууд олж харахгүй байгаа ч эдгээр санаанууд нь олон газрын эздийн сэтгэлд шингэсэн байж болох бөгөөд чөлөөт эдийн засгийн нийгэм нь эдгээр "сайжруулах" оролдлогуудад бага ч гэсэн хариуцлага хүлээхгүй байж магадгүй юм. Оросын тариачдын амьдралын бүхэл бүтэн амьдралын хэв маягийн эвдрэл, жишээг бид Эзэн хаан Александр I, Николасын үед зарим газар эзэмшиж байсан газруудад тааралддаг. Орос улсад чөлөөлөх үзэл санааг хөгжүүлэх, түгээн дэлгэрүүлэхийн тулд Яков тариачны шинэчлэлийн бүрэн төлөвлөгөө гаргахгүйгээр Оросын амьдралын талаар маш дутуу мэдлэгтэй, түүнийг сайн мэддэггүй байсан тул түүний хүч чадлаас давсан ажил хийх нь илүү ашигтай байх болно. түүх - Чөлөөт эдийн засгийн нийгмийн даалгаврын хариуд боолчлолыг зөөлрүүлэхэд шаардлагатай арга хэмжээг Харьковт хэвлэгдсэн бүтээлдээ дахин жагсаав. Жейкобын ажил ямар ч дутагдалтай байсан ч шинжлэх ухааны боловсруулалтын хувьд эдийн засгийн нийгэмд өгсөн бусад бүх хариултаас давуу байдаг тул түүнд гол шагнал олгох нь зүйн хэрэг юм. "Гүн ухааны зууны төгсгөлд Ливони дахь Латвичууд" номын нэрт зохиолч, доктор Харлиб Меркелийн бүтээлийн хувьд түүний хоёр дахь шагналыг хүртсэн бүтээл нь эзэлхүүнээрээ ч, нягт нямбайгаараа ч Якобын бүтээлээс хамаагүй доогуур юм. Бид энэ талаар ярихгүй, харин зохиогчийн хийсэн тооцоолол нь түүнийг чөлөөт хөдөлмөр нь боолчлолын хөдөлмөртэй харьцуулахад хямд байдаг гэсэн дүгнэлтэд хүргэж байгааг дурдах нь зүйтэй (М.Меркелийн номын Германы хэвлэлд Рига хотод хэвлэгдсэн нь сонин юм. Тэр жил Оросын зохиолд зохиолч Ливландын хоёр үл хөдлөх хөрөнгийн тариачдыг боб болгон хувиргах тухай "эсвэл илүү сайн, боол" болгон хувиргах тухай өгүүлсэн газар Ригагийн цензураас хасагдсан байх магадлалтай Меркелийн Ливон дахь бичвэрүүд бөгөөд энэ нь ноён Самарины хэлснээр удалгүй авч явсан.). Меркелийн бичсэн зүйл нь фон Баукомын Дорпатта мөн онд хэвлэгдсэн товхимолд хурц бөгөөд үнэнийг хэлэхийг уриалав. Меркелийн тооцоололдоо үндэслэсэн үл хөдлөх хөрөнгө нь хоттой ойр оршдог тул ажилчин хөлслөх болон бусад эдийн засгийн тохь тухын хувьд маш таатай байр суурьтай байгааг зохиогч онцолжээ. Тооцоололдоо алдаатай байгааг дурдаад фон Бок Меркелийг мөн онцлон тэмдэглэсэн бөгөөд тэрээр зөвхөн өдрийн ажилчдын ажил, тэдний нөхцөл байдал ямар гунигтай байдаг талаар ярьж, ерөнхийдөө үйлдвэрийн ажилчид болон Английн өдрийн ажилчдын амьдралын тухай өгүүлдэг. Фон Бокийн хэлснээр, хамгийн аз жаргалтай нь өөрт нь ашиглуулахаар өгсөн газрынхаа төлөө түрээсийн мөнгө төлдөг, эсвэл эзэндээ өөрөө ажиллуулдаг чөлөөт тариачин юм. хамжлага болохгүйгээрХ.А фон Бок: . Генерал Комаров эссэнийхээ төлөө Эдийн засгийн нийгэмлэгийн гурав дахь шагналыг хүртсэн; гэхдээ Якоб, Меркель хоёрын эсрэг тэр үгээ хэлдэг. боолчлолын хөдөлмөрийг дэмжсэн бол бид эхлээд батлагдаагүй, тиймээс хэвлэгдээгүй зарим бүтээлтэй танилцах болно, зохиогчид нь ч мөн адил үнэ төлбөргүй хөдөлмөрийг дэмжинэ. Нийгэмлэгийн даалгаварт нийт 14 хариу илгээсэн (үүний дотор Германы 3 хариу); Эдгээрээс долоон саналын зохиогчид чөлөөт хөдөлмөрийг (Яаков, Меркель гэх мэт), долоо нь боолчлолын хөдөлмөрийг (Комаровыг оролцуулан) дэмжиж байв. Иргэний хөдөлмөрийг илүү ашигтай гэж үзсэн зохиолчдын дунд эдийн засгийн нийгэм "сайн боловч даалгаварт хангалтгүй" гэж үзээд хэвлэгдээгүй бидэнд аль хэдийн танил болсон засварлагч Швитков байв. Зохиогчийн бодлоор чөлөөт хөдөлмөр нь хамжлага хөдөлмөрөөс илүү сайн байдаг, учир нь чөлөөт ажилчид хяналт бага шаарддаг, шаардлагатай тохиолдолд тэд илүү олноор олддог, чөлөөт ажилчдаас учруулсан хохирлын нөхөн төлбөр, ямар ч нөхцөлд нөхөн төлбөр авах боломжтой байдаг. тэдэнтэй дүгнэж болно (Үүний зэрэгцээ зохиогч Адам Смитийн эрх мэдэлд тулгуурладаг.). Гэсэн хэдий ч Швитков эдгээр ерөнхий үзэл бодлоос газар өмчлөгчдөд иргэний хөдөлмөрийг аж ахуйдаа ашиглахыг зөвлөсөнөөс өөр ямар нэгэн тусгай практик дүгнэлт гаргадаггүй. Хамтлагийн хувьд тэрээр нэгдүгээрт, тэдэнд мөнгөн шагнал эсвэл ажлынх нь төлөө ямар нэгэн онцгой ашиг тус өгөхийг зөвлөдөггүй, учир нь энэ нь тэднийг сүйтгэж болзошгүй юм; хоёрдугаарт, тэрээр тариачдад "давхар татвар" ногдуулж, корвоос бүрэн чөлөөлөх боломжтой гэж үзжээ ("Учир нь тэд эзэндээ өгч чадах татвараас хоёр, гурав дахин эсвэл түүнээс дээш татварыг үргэлж өгч чаддаг."); Гуравдугаарт, хөдөө аж ахуйн чадвартай хүмүүсийг бусад мастеруудад ажиллуулахыг зөвлөж байна, үлдсэнийг нь янз бүрийн мэргэжлээр паспорт дээр чөлөөлөхийг зөвлөж байна, учир нь бид ихэвчлэн энгийн зүйл болоогүй тул хамгийн ашигтай аж ахуйн нэгжүүдийг эрхэлж зүрхлэхгүй байна. "Удаан хугацааны турш энэ нь хачирхалтай санагдаж байсан ... Швитков хэлэхдээ, - Энэ нь ямар үр дагавартай вэ?... Боолууд ... талд үйлчлэх нь үргэлж сайн биш гэдгийг мэдэрсэн тул тэдний олонх нь эзэндээ үнэнч болсон тул ... тэд үргэлж хүсдэггүй. чөлөөлөгдөнө." Иймээс зохиогчийн зүгээс газрын эзэд өөрсдийн хамжлагаа бусдад түрээслүүлж байгаад буруушаах зүйл олоогүй ч энэ нь ихэвчлэн аймшигт хүчирхийллийг бий болгож байсан. Энэ жишээнээс харахад эрх чөлөөтэй байх илүү бүтээмжийг хэрхэн хүлээн зөвшөөрсөн нь тодорхой харагдаж байна. хөлсний хөдөлмөр нь заримдаа хамгийн боолчлолын үзэл бодолтой зэрэгцэн оршдог байсан тул эсрэгээр нь түүний зарим нэг хэвлэгдээгүй бүтээлийн зохиогчийн санал бодлыг олж харвал бид гайхахгүй Нийгэмд анхны уншлага нь "Энэ даалгаврын дагуу бусад бүтээлтэй хамт авч үзэх хүртэл маш сайн" гэж хүлээн зөвшөөрөгдсөн боловч дараа нь бусад бүтээлүүдэд байр сууриа тавьж өгөх шаардлагатай болсон бөгөөд бусад зүйлсийн дотор тэрээр: "Хэрэв өөрсдийн хүмүүс мастерийн зардлаар амьдардаг бол дэмжлэг үзүүлэхийн тулд тэд ажилдаа хичээнгүй байх шаардлагагүй: эзэн нь талх үйлдвэрлэсэн ч, эзэн нь дампуурсан ч тэднийг хооллож, хувцаслах болно. Эд хөрөнгөгүй, тасралтгүй хөдөлмөрөөрөө олж авах найдваргүй тэд хөдөлмөрч байж чадах уу? Итгэлтэй, олз хүртэх найдвар бүхий ажилчдын хувьд элбэг дэлбэг байдлын эх үүсвэр гэж үздэг ажил нь тэдний хувьд зөвхөн бүрэн доройтол эсвэл үхэхээс өмнө дуусдаггүй тарчлал юм. Энэ шалтгааны улмаас тэд түүнийг үзэн ядах ёстой бөгөөд хэт шударга бус байдалгүйгээр энэ зэвүүцлийг буруутгах боломжтой юу? Тэд зэмлэхээс илүү өрөвдөх нь зүйтэй бөгөөд ажилчин гэдэг нэр нь боолын нэрнээс илүү зохимжгүй юм." Тиймээс зохиолч хөлсний ажилчид боолчуудаас хамаагүй илүү ашигтай, гэхдээ зөвхөн "цаг хугацаатай" гэж бичжээ. "Төлбөр тооцоо. Газар эзэмшигч нь хамжлагуудыг өөрт нь шаргуу ажиллахыг хүсвэл тэдний хэрэгцээ шаардлагад анхааралтай хандах, зөвхөн тодорхой цаг хугацаанд ажилд нь шаардах гэх мэтээр тэднийг байлдан дагуулах ёстой. "Эрх чөлөө бол" гэсэн уриатай хариулт "Хүний анхны эрх ба анхны сайн сайхан байдал" (хэвлэгдээгүй) - чөлөөт эдийн засгийн нийгэм хангалтгүй гэж хүлээн зөвшөөрөгдсөн, ийм чухал ажлыг сурталчлахын тулд нийгмийг магтсаны дараа зохиогч эрх чөлөөний тухай чанга хэллэгүүдийг элбэг дэлбэг тараажээ. Баячуудын бүх адислал, бүх ивээл, ашиг тус нь тэдний төрөл зүйлээс хулгайлсан зүйлээ нөхөж чадахгүй, анхны сайн сайхан байдал, хүний ​​​​эрх чөлөөний анхны эрх чөлөө бөгөөд тэд ах дүүсээ боол болгож зүрхэлсэн." ). Цаашид чөлөөт хөдөлмөр нь боолчлолын хөдөлмөрөөс дээр гэдгийг нотлохдоо тэрээр өөрийн үзэл бодлоо бүрэн дур зоргоороо таамаглаж байна. Энд жишээ дурдъя: "Хөдөлмөрийнх нь шагналыг авдаг эрх чөлөөтэй хүн" гэж тэр хэлэхдээ, "хорин секундын дотор хайхрамжгүй, хүсэлгүй тариачин нэг минутын дотор хийж чадахгүй тийм хөдөлгөөнийг хийх болно - гэхдээ дахиад 10 секунд нэмье. Эхний 10 секундэд эрх чөлөө гэж үздэг боловч тансаг хэрэглээнд дуртай, хоосон байх дуртай хүмүүсийг хангахын тулд тэр ч байтугай хөлсний хүн тариачныхаас хоёр дахин их бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэдэг." Зохиогч үүнтэй төстэй "математик" нотолгоог үргэлжлүүлэн ашигласаар байна. Ингэж байж юуг ч нотлох нь ойлгомжтой. Төгсгөлд нь тэрээр хэлэхдээ: “Тиймээс газар тариалан эрхэлж байснаас хөлсний хүмүүсээр тариалсан нь хамаагүй дээр... Оросын язгууртнууд бол гайхамшигт чимэг, хамгийн найдвартай түшиг тулгуур, эсвэл илүү сайн хэлэхэд, гайхамшигтай колоннат юм. Энэ нь үргэлж, хаа сайгүй ерөнхий сайн сайханд хувь нэмрээ оруулсаар ирсэн, боолчлолын гинжийг чимээгүйхэн, эелдэг таягны дор татан буулгаж, Оросын түүхэнд, тэр байтугай орчлон ертөнцийн түүхэнд үлгэр дуурайл, сэдэв байх болно. гайхшрал, хэцүү дуураймал нь хамгийн гайхалтай өгөөмөр сэтгэл, мэргэн ухаанаар." Эдгээр хэллэгүүд хэчнээн гэнэн байсан ч нийгэмд эрх чөлөөний үзэл санаа сэргэж байгаагийн илрэл мэт сонирхолтой хэвээр байна. Тэнд хүмүүс газаргүй тул тэнүүчлэхээс өөр аргагүйд хүрдэг бол манай тариачид хангалттай хэмжээний хишиг хүртдэг. Орос дахь боол нь газар эзэмшигчээс хөдөлмөрийн хөлсийг нь хасдаггүй: төлбөрийн хариуд тэрээр газар эзэмшиж, түүнийг тариалах цаг гаргаж, бусад ашиг тусыг хүртдэг. Манай улсад чөлөөтэй хөлсөлж байгаа нь ажилчдад хяналт тавих хэрэгцээг арилгадаггүй, газар эзэмшигч нь хөлсний ажилчдын цалин хөлс авах боломжгүй учраас аль алинд нь тохиромжгүй байдаг. Хэрэв Оросын хөдөө аж ахуй Баруун Европын хөдөө аж ахуйгаас хоцорсон бол энэ нь манай цаг уурын хүнд байдлаас ихээхэн шалтгаална. Зохиогч манайд “тариачдыг ажиллуулах дараалал, тэдний сайн сайхны төлөө хайхрамжгүй ханддаг” муу газрын эзэд байгааг үгүйсгээгүй ч түүний бодлоор цөөхөн байдаг. Өөрчлөлт нь хүсмээр зүйл биш, учир нь хүмүүсийн хамгийн сайн дэг журам бол тэдний дассан дэг журам юм. Комаровын өгүүлэл боолын хөдөлмөр нь үнэгүй хөдөлмөрөөс илүү газар эзэмшигчийн хувьд илүү ашигтай болохыг нотолсон тооцоогоор төгсдөг. Энэ бүтээлд ямар ч дутагдалтай тал байсан ч баруун Европын газаргүй ажилчдаас манай хамжлагатуудын эдийн засгийн байдлыг илүү таатай гэж үзсэн зохиолч зөв бөгөөд чөлөөт эдийн засгийн нийгэм одон медалиар шагнуулж, Комаровын нийтлэлийг нийтлүүлснээр зарим нэг засвар хийсэн бололтой. Би бол профессор Жейкоб гэсэн өрөөсгөл бодлоор. Ийм харилцаа нь маш их ашиг тустай байдаг: тэр муу чанартай газар авсан гэж хэн ч гомдоллохгүй; бүх ажлыг цаг тухайд нь, найрсаг байдлаар дуусгах болно; бүгд бие биенээ хайх болно. Өвчний улмаас хөдөлмөр эрхлэх боломжгүй болсон хүмүүс хувиа бүрэн авна; мөн өөрийгөө санаатайгаар зэрэмдэглэсэн хэн боловч "хуулийн хатуу чанд"-д захирагдах ёстой. Хоол хүнс тараахад оролцох эрхээ эдлэхийн тулд хэн ч татвараас зайлсхийхгүй, орон гэргүй болсон хөгшчүүлд дэлхий нийтийн сангаас хоол өгч болно. Сэлбэг сэтгүүлүүд үргэлж хэвийн ажиллах болно. Тариаланчдын хэн нь ч ядуурч болохгүй, гал түймэр гарч, малаа алдсан тохиолдолд иргэний сан байгуулж, түүнээс хохирсон хүмүүст хохирлынхоо дагуу тусламж үзүүлэх ёстой. өөрийн боолуудыг харийн эздийн үйлчилгээнд өгөх, харин одоо энэ нь бараг энгийн үзэгдэл болжээ.сайн дураараа, ерөнхий зөвшөөрлөөр хүлээн зөвшөөрөгдсөн зүйл, газар эзэмшигчийн ногдуулсан зүйл, тэр ч байтугай сайн санааны хооронд. Энэхүү газар өмчлөгч социализм сайн үр дүнд хүрэхийн тулд газар эзэмшигч нь эрх мэдлээ урвуулан ашиглахгүй байх шаардлагатай бөгөөд энэ нь санал болгож буй тогтолцооны дагуу тариачин бүр өөрийн ашиг тусын тулд ажилладаг байснаас хамаагүй хялбар байдаг; Төслийн зохиогч үүнийг бас ойлгож байна: "Мэдээжийн хэрэг" гэж тэр хэлэв, "Газар эзэмшигч нь сайн санаатай, шударга хүн байх үед дээрх бүх зүйл бодит үнэ цэнэ, ашиг тустай байх болно, мөн хүнлэг бус эсвэл хууль бус хүмүүст ... Ямар ч сайн санаатай шинэ бүтээлийг тэр үргэлж бузар болгон хувиргах болно." Энэхүү бузар мууг арилгах, өөрөөр хэлбэл тариачдыг чөлөөлөх шийдвэрлэх арга хэрэгсэл болох боломж зохиолчийн санаанд ч багтдаггүй. Үл мэдэгдэх зохиолчийн хэвлэгдээгүй бүтээлийг ("Абрахам, Исаак нар боол худалдаж аваад хөдөө аж ахуйд ашигласан" гэсэн уриатай) анхны уншлагадаа эдийн засгийн нийгэмд "энэ асуудлын хариултыг олохын тулд бусад хүмүүсийн хүндэтгэл, анхаарал халамжийг хүртэх ёстой" гэж хүлээн зөвшөөрөв. ,” гэхдээ дараа нь үгүй ​​би шагналын титэм зүүгээгүй. Үүнийг хүн бүр хүлээн зөвшөөрдөг" гэж зохиолч (янз бүрийн шинж тэмдгүүдээр Полтава мужийн уугуул) хэлэв, "ажил илүү сайн, илүү амжилттай хийгдэх тусам түүний шагнал илүү тодорхой болно; Гэсэн хэдий ч хүмүүс ямар ч шагналгүйгээр шаргуу хөдөлмөрлөдөг; Үүнд: "Ардын цэрэгжлийн үед тулалдааны талбарт орж ирсэн олон дайчид байдаг бөгөөд тэд цалингаар хангагдсан сургуулиудын орон тооны жижүүрийн тэмдэглэлүүд байсан боловч сонгогдсон Бяцхан Оросуудын албан тушаалтнууд Онгогоос татгалзав. язгууртнуудын хувьд: Аристидууд, Цинцинатууд, Минин нарын тухай түүх бий." Тиймээс бид доод ангиудад даалгасан зүйлээ номхон дөлгөөнөөр биелүүлж, шан харамж хүлээдэг шударга зүрх сэтгэлийг олж хардаг. . Гэсэн хэдий ч, эсрэгээр, тодорхой цалин авдаг хүмүүс муу ажилладаг; Манай мужаан, өрлөгчдийн чөлөөт холбоог санахад л хангалттай. Тиймээс аливаа ажилд хамгийн чухал зүйл бол сайн хяналт юм: "Хэрэв та тосгон худалдаж авахгүй бол бичиг хэргийн ажилтан худалдаж ав" гэж зүйр үг хэлдэг. Мастерын төлөө ажилладаг тариачид үүний төлөө цалин хөлснөөс хасдаггүй: сайн газар эзэмшигч нь орлогоосоо бүх татварыг төлдөг, засгийн газрын үүргээ биелүүлэхэд санаа тавьдаг, тэдний аюулгүй байдалд санаа тавьдаг, хүчирхэг хүмүүсийг хүчирхийллээс хамгаалдаг, "идэвхтэй хүн шиг. цензур, цагдаагийн дарга, тэр хүүхдүүддээ хайртай эцэг нь тэдэнд зориулж байшин барьж, тэдний хэрэгцээнд тусалж, үйлчлэгчдийг асарч, өвчтэй хүмүүсийг эмчилдэг шиг тэдний ёс суртахууны сахиусыг хамгаалдаг. Тариачид энэ бүхнийг мэдэрч, эзнийхээ төлөө хөлсний ажилчдаас илүү амжилттай, илүү ажилладаг. Бяцхан Орост газар өмчлөгч тариачдаас өдрийн ажилчдыг үргэлж илүү дуртайгаар ажилд авдаг бөгөөд тэд төрийн өмчит тосгоны оршин суугчдаас илүү хөдөлмөрлөж, дуулгавартай дассан байдаг тул илүү өндөр цалин авдаг. “Хөлсөөр тариалан эрхэлдэг эзэн нь ямар өрөвдмөөр вэ, тэр бол ямар нэгэн ардчилсан бүгд найрамдах улсын дарга юм уу, Лукагийн Гонфалонер шиг ажилчид түүнийг нэг юмуу хэдэн өдөр сонгодог, учир нь эдгээр захирагчид түүнээс айдаггүй тэд хүссэн үедээ түүнийг орхиж, эсрэгээр, "өөрийн тариачидтай бол сайн зохион байгуулалттай улсын хаантай адил юм." Боолчлолын хөдөлмөрийн ашиг орлого нь бүх өмчлөгчид хангалттай хэмжээний газар эзэмшиж, өөрсдийн хүмүүсээ хурдан худалдаж авахыг хичээдэг нь тодорхой харагдаж байна; Манай үйлдвэрийн эзэд, үйлдвэрлэгчид ч мөн адил. Үүнийг түүх нотолж байна: Европчууд тариалангийн талбайгаа тариалахын тулд Гвинейн эрэг дээр боол худалдаж авахыг эрэлхийлдэг байсан - Мосе бидний өвөг дээдэс Абрахам, Исаак нар өөрсдийн боолуудыг худалдаж авсан гэж хэлсэн; Эртний Оросын хуулиудад мөн боолуудын тухай дурдсан байдаг. "Бүх зууны туршлагаас харахад хөлсний цэрэг үргэлж хөлсний цэрэг байдаг бөгөөд өөрийн ажилчин нь хөлсөлсөн хүнтэй харьцуулахад илүү найдвартай, ижил хяналтан дор ажилладаг, хэрэв тийм бол тийм ч удаан биш юм." Англи болон бусад гадаадын улс орнуудад хүмүүс чөлөөтэй ажилладаг бол ажил нь хамгийн дээд түвшинд хүргэгдсэнийг эсэргүүцэж, зохиогчийн үзэж байгаагаар үүнийг цагдаа нар сонор сэрэмжтэй, өндөр боловсрол эзэмшсэнтэй холбон тайлбарлаж байна. ажилчид, хүн амын нягтрал их байсан, хэн мэдлээ, боолчлолын тусламжтайгаар тэд зорилгодоо илүү хурдан хүрэх байсан болов уу! Тариаланчдаа ажлаас нь чөлөөлөх, бусдаас хөлслөх нь туйлын хэцүү, харин чөлөөт хүмүүсийг өөрөө хөлслөх нь туйлын хэцүү, учир нь манайд орчин үеийнх шиг тэнүүчлэн тариаланчдын артель байгаагүй. Үнэн бол бусад дүүрэг, мужаас өдрийн ажилчид манайд хөлсөлж ирдэг, гэхдээ Бяцхан Орост заримдаа ямар ч үнээр ажилчин олох боломжгүй байдаг бөгөөд энэ нь хамгийн хэцүү үед тохиолддог. "Хөдөөгийн энгийн зангаараа" тариачид хаана ажиллахаа мэдэхгүй эргэлзэж, төрийн сан, газар эзэмшигчдэд үр ашиггүй мөнгө төлөгчид болж хувирах болно. Мөн тариачин хүнд ажлын байран дээрээ өдрийн ажилчин байснаас сайн эзний төлөө гурав хоног ажиллах нь илүү ашигтай (зохиогч нь тариачдыг бусдын төлөө ажиллахаар суллахад эзэн нь газар нутгийг нь булааж авна гэж үздэг) Эцэст нь, боолчлолын хөдөлмөр нь улсын хувьд илүү ашигтай бөгөөд илүү ашигтай байдаг, учир нь газар эзэмшигчид өөрсдийн тариачидтай газар тариалан эрхэлдэг муж нь "илүү идэвхтэй, илүү баян бөгөөд үр тариа тариалах нь илүү үнэтэй байх болно; Тиймээс илүү хүчтэй: ирээдүйн амьдрал(Энэ нь зохиолчийн орчин үеийн хүн В.Н. Каразин: "Хаант засаглалын үед түүний бүх хуваагдал нь хаант засаглалтай байх ёстой; ижил зарчмуудыг энэ агуу биетийн бүх салбаруудад цутгах ёстой, ингэснээр тэд хүчирхэг холбоотой байх ёстой. бие биенээ, улмаар газар эзэмшигчид, хөдөө аж ахуйн тосгоны сайн сайхны төлөө хаант засаглал нь ерөнхийдөө харьяат хүмүүст хэрэгтэй байдаг."). Оросын идэвхтэй хүч, алдар суу нь эдгээр жижиг хаадын энэхүү хүчинд тулгуурладаггүй гэж үү? Бид гадныхныг гайхаж, хөдөө аж ахуйд төгс төгөлдөрт хүрсэн гэдэгтэй санал нийлдэг, гэхдээ Годуновын үеэс тэд биднийг талхаар хооллож байсан уу? Бид бүх энгийн байдлаараа, нэрэх, гэрийн хэрэглээнд хамгийн их мөнгө зарцуулснаар энэ нь хэзээ ч хэрэггүй төдийгүй эртний Сицилийн нэгэн адил бид дэлхийг бүхэлд нь хангадаг." Энэ нь "бид" гэсэн баримтаас үүдэлтэй. Бид хамгийн энгийн, бараг үнэ цэнэгүй багаж хэрэгслээр ургуулдаг хамгийн өргөн цар хүрээтэй талбаруудтай ”гэсэн бөгөөд үүнээс ч илүү чухал зүйл бол "хөдөлмөрч тариачидтай, ямар ч шаардлагагүй зардал, зардалгүйгээр" зохиогчийн зарим санаа бодол байсан ч хамаагүй , тэр Комаровын нэгэн адил газаргүй чөлөөлөх нь ард түмэнд ашигтай гэдгийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байх хандлага нь зөв юм. тариачны шинэчлэл, нийгмийг шаардлагатай арга хэмжээг илүү боловсронгуй болгоход хүргэсэн нь ийм дуу хоолойны ачаар манай тариачид Балтийн хэв маягаар чөлөөлөлтийн хувь заяанд өртөөгүй бөгөөд тухайн үед тэдэнд ийм аюул заналхийлж байв.

III.
Үйлдвэрийн ажилчдыг тариаланчдаас салгах сэдвээр хэвлэгдээгүй санал.

1812 онд боолчлол, чөлөөт хөдөлмөрийн үүрэг даалгаврын зэрэгцээ эдийн засгийн нийгэм нь газар тариаланчдыг үйлдвэрийн ажилчдаас тусгаарлах тухай өөр нэг зүйлийг зарласан тухай бид дээр дурдсан; Энэ ажлыг амжилттай шийдвэрлэхийн тулд тусгаар тогтнолын хүслээр 100 червонецийн одон амласан тухай дурьдсан ("Үйлдвэрийн өргөн цар хүрээтэй байдал, амжилт нь мэдлэгээс шалтгаална" гэж нийгэмд гаргасан мэдэгдэлд ингэж томъёолжээ. урт хугацааны бүртгэл хөтөлж, тариалан эрхэлдэг тариачид, үүнтэй зэрэгцэн үйлдвэрлэл эрхэлдэг, тэд бага наснаасаа эхлэн нэг ажилд дассан гар урчууд шиг бүтээгдэхүүний чанарт хэзээ ч хүрч чадахгүй газар өмчлөгч нь аль алинд нь адил тэгш эрх бүхий хүмүүсийг бүрэн цутгахын тулд өөрийн эзэмшил газартаа ажиллах дүрмийг тодорхойл, ингэснээр та үргэлж газар тариалан эрхэлдэггүй. Зөвхөн гар урчууд байж болох бөгөөд үүгээрээ хөдөө аж ахуйд өчүүхэн ч гэсэн хөндлөнгөөс оролцохгүйгээр үйлдвэрлэлийн тархалт, сайжруулалтыг үүрд баталгаажуулна."). Энэ ажлыг мөн жилээр хойшлуулсан. Нийгэмлэгийн 1814 оны 1-р сарын 17-ны өдрийн хурлаар 10 хариулт ирсэн боловч бүгд хангалтгүй гэж үзэн, сэдвийг дахин нэг жил үргэлжлүүлэв. Дараагийн жилийн уулзалтад 15 хариу илгээсэн боловч тэд ижил хувь тавилантай тулгарсан - даалгаврыг дахин үргэлжлүүлэв. Эцэст нь 1816 оны 3-р сарын 8-ны өдрийн хурлаар дахин 5 хариулт ирсэн боловч хангалтгүй байв. Үүний дараа нийгэм энэ сэдвийг дахиж гаргахгүй байхаар шийдсэн бөгөөд энэ талаар Дотоод хэргийн сайд О.П.Козодавлевт мэдэгдэж, энэ талаар тусгаар тогтнолын анхаарлыг татахыг хүсчээ. Энэ асуултад, хэрэв энэ нь зөрчилдөөнгүй бол зөвхөн нэг нөхцөлд хангалттай хариулт өгөх боломжтой - хэрэв тухайн улсад хүн амын тоо хэтэрсэн бол; гэхдээ энэ тохиолдолд асуулт тавих шаардлагагүй, учир нь тэнд нэмэлт гарууд гарч, үйлдвэрүүд байгуулагдах болно, эс тэгвээс цагаачлал эхлэх болно." Цаашилбал, үйлдвэрлэлийг авч үзэх нь туйлын буруу гэж зохиогч тэмдэглэв. Уул уурхайн салбараас илүү ашигтай салбар - энэ нь орон нутгийн нөхцөл, нөхцөл байдлаас шалтгаална, хэрэв ажиллах хүч байхгүй бол тэдгээрийг үйлдвэрүүдэд зохиомлоор шилжүүлэх нь олборлох үйлдвэрлэлийн бүтээгдэхүүний үнэ нэмэгдэхэд хүргэнэ. “Хүн ам сийрэг бол хөдөлмөрийн хуваагдал боломжгүй юм.... Тийм учраас улсууд оршин суудаг, олон үндэстэн байдаг нь үйлдвэрүүдтэй байдаг нь эсрэгээрээ үйлдвэрүүдийн оршин тогтнохыг тодорхойлдог. архины үйлдвэр, калийн болон шилний үйлдвэр, хөрөө тээрэм, том ширхэгтэй даавуу, даавууны үйлдвэрлэл зэрэг хүн ам. Зохиолч хэлэхдээ, "хүн амын хэт их байдлаас болж үнэхээр болон төсөөлөгдөж зовж байгаа бусад улс орнуудад сул дорой үеэ үйлдвэрт хорьж, колони руу илгээгээрэй... ноос, хөвөн, торго, тэр ч байтугай маалингын даавууг нимгэн ээрэх болтугай. ОХУ-д хэдэн зуун ажилчдын гар дамжсаны дараа л тодорхой үнэ цэнийг олж авдаг, эрүүл хүмүүс нь эхийнхээ чийглэг шороог ямар ч саадгүйгээр хагалж, дэлхийн хэмжээнд шаардлагатай бүтээгдэхүүнийг гаргаж авч, оюун санааны хувьд эрүүл хэвээр байх болно; мөн бие махбодийн хувьд! Энэ товхимол нь нийгэмд ийм бүтэлгүй ажлыг цаашид нийтлэхээ зогсоох шийдвэр гаргахад нөлөөлсөн байх. Миний бодлоор энэ сэдвээр нийгэмд ирсэн бүх хариултаас хамгийн сайн нь энэ юм." Ийм дүгнэлт хийсний дараа энэ ажил батлагдаагүйд гайхаж магадгүй. Яаж ч харсан бид хүлээн зөвшөөрөхөөс өөр аргагүй. Академич Фусын хамт энэ хариулт бусад бүхнээс хэмжээлшгүй өндөр байна гэж зохиогчийн нэр тодорхойгүй боловч профессор Жейкобын боолчлол ба чөлөөт хөдөлмөрийн талаархи аль хэдийн танил болсон хариулттай харьцуулж үзвэл бид тэдгээрийн хооронд ижил төстэй байдал ажиглагдаж байна. танилцуулгын мөн чанар, зарим талаараа бидний таамаглалаас урвахгүйгээр, бидний одоо танилцах гэж буй эссэ нь профессор Жейкобын эхэнд бичигдсэн гэдэгт бид итгэдэг Түүний хариултын хэвлэлд ("Festina lente" - яараарай, аажуухан уриатайгаар сонгосон) зохиогч хэлэхдээ Орос бол - энэ улс нь огт аж үйлдвэр биш: энэ нь зөвхөн цөөн тооны үйлдвэрлэсэн бараа бүтээгдэхүүнийг гадаадад нийлүүлдэг төдийгүй, дотоодын хэрэгцээгээ хангахад ч хүрэлцэхгүй. Баруун Европ дахь хөрөнгийн бага хувьтай бизнес эрхлэгч тэндээс илүү дунд зэргийн ашиг олж байгаад сэтгэл хангалуун байж чаддаг тул манай үйлдвэрүүд гадаадын борлуулалтад найдаж болохгүй. Нэмж дурдахад, Оросын хамгийн олон үйлдвэр байрладаг хотуудад ч гэсэн хөдөлмөрийн хуваарь нь гадаадын улс орнуудынхтай адил хэмжээнд хүрэхгүй бөгөөд олон үйлдвэртэй газар л хүсүүштэй байдаг: өөр юу ч байхгүй. хөдөлмөрийн хэт ялгаварлалыг зохиомлоор түргэсгэхээс хортой. Гэнэт ажилгүй болж, нэг үйлдвэрт орох боломж олдохгүй бол ямар нэгэн энгийн үйлдлүүдэд сургагдсан, бараг машин болон хувирсан хүний ​​байр сууринаас илүү гунигтай зүйл гэж юу байх вэ! Үүний зэрэгцээ газар эзэмшигч нь үйлдвэрт хамгийн нарийн мэргэжлийн ажилд сургах тариачид ийм байдалд орох болно. Энэ нь хаагдсаны дараа газрын эзэн тариачдыг өөрөө тэжээх, эсвэл өөрсдийнхөө замаар явуулах хэрэгтэй болно. Зохиогч Орост газар тариалан, мал аж ахуйтай холбоотой эсвэл газар өмчлөхтэй холбоотой үйлдвэрүүд (архи, шар айрагны үйлдвэр, төмөр хайлуулах, арьс ширний үйлдвэр, тоосгоны үйлдвэр, цагаан хэрэглэл, дарвуулт онгоц, даавууны үйлдвэр гэх мэт) байгуулах нь ашигтай гэдгийг хүлээн зөвшөөрсөн. Мөн түүнчлэн гар урчууд - гуталчин, оёдолчин, мужаан гэх мэт хүмүүсийн тоог нэмэгдүүлэх нь зүйтэй гэж үздэг. Эдгээр бүх үйлдвэрлэл, мэргэжлүүдэд хөдөлмөрийн хуваагдал огт шаардлагагүй, эсвэл өчүүхэн төдий ч байхгүй. Цаашилбал, зохиогч ажилчдыг хоёр ангилалд хуваадаг: 1) худалдах зорилгоор бие даан ажилладаг хүмүүс, 2) мастер эсвэл өөр үйлдвэрлэгчийн үйлдвэрт ажилладаг хүмүүс, нэг буюу өөр ангиллын ажилчдыг тусгаарлах талаар нарийвчлан ярьдаг. тариачид (Хариултын үлдсэн хэсэг нь 1814 онд нийгэмд танилцуулсан орос хэвлэлд бас бий. ; Бидний тайлбарласан эхлэл нь энд байхгүй бөгөөд нэг газар эзэмшигчийн өмч хөрөнгөө хэрхэн ингэж хуваасан тухай түүхийг (зохиомол байж магадгүй) орлуулжээ. Энэ түүх нь хариултын хоёр хэвлэлийн хоёр дахь хэсэгт дурдсан ерөнхий зарчмуудын практик хэрэглээг илэрхийлдэг тул бид сүүлчийнх нь дээр хязгаарлагдах болно.) үйлдвэртариаланчдаас газар эзэмшигч ажилчид. Эдгээр хүмүүс зөвхөн үйлдвэрийн ажилд оролцох шаардлагатай, учир нь зөвхөн энэ тохиолдолд л тэд үүнийг сайжруулж чадна. Энэ зорилгодоо хүрэхийн тулд тэднийг энгийн иргэдтэй бүрэн эрх тэгш байрлуулж, "энэ ангиллын хүмүүст хамаарах нь адислал гэж үзэхийн тулд тэдний нөхцөл байдлыг хангах" шаардлагатай байна. Энэ тохиолдолд та дараах дүрмийг баримтлах ёстой: 1) Хүссэн хүмүүсээс бусад тариачдыг үйлдвэрт албадан ажиллуулах ёсгүй. 2) Тэднийг хэзээ ч хөдөө аж ахуй руу буцаахгүй, мастерийн үйлдвэр хаагдсан эсвэл шаардлагагүй болсон тохиолдолд бусад үйлдвэрт ажилд орох зөвшөөрөл авах болно гэдгээ амла. Тэднээс үүнээс илүү түрээсийн мөнгө нэхэх, тэд байшин, газрынхаа төлбөрийг төлөх ёстой - хэрэв тэдний нөхцөл байдал тосгоноос гарч, алслагдсан газарт ажил хайх шаардлагатай бол эзэн нь тэдэнд паспорт олгох ёстой. Тэднээс ямар ч түрээс шаардахгүйгээр." 3) Хэрэв өмчлөгч нь тэдгээрийг үйлдвэртээ хадгалдаг бол бусад ижил төстэй байгууллагуудад энгийн ажилчдын авдагтай адил цалин өгөх ёстой. 4) Газар өмчлөгч нь өвчтэй, тахир дутуу, өндөр настан хүмүүст туслах зорилгоор нэг хэсэг нь өөрийн хөрөнгөөр, зарим нь үйлдвэрийн ажилчдын шимтгэлээс мөнгөн сан бүрдүүлэх ёстой. 5) Хэрэв тус аймагт ижил төстэй олон үйлдвэр байгаа бол газрын эзэд хоорондоо тохиролцож, үйлдвэрийн ажилчид нэг муж дотор нэг үйлдвэрээс нөгөөд шилжих эрхтэй байх нь ашигтай байх болно. 6) Үйлдвэрийн ажилчдад цэцэрлэгийн газартай байшин (аравны 1/3 орчим) өгөх ёстой. 7) Тэдний хооронд өрсөлдөөнийг бий болгохын тулд үйлдвэрийн ажилд бэлтгэгдсэн хүмүүсийг ерөнхий мастеруудын шалгалтаас өмнө элсүүлэх ёстой нэг цех эсвэл нэгдэлд нэгтгэх шаардлагатай. 8) Залхуу ажилчдыг дэлгүүрийн шүүхийн шийтгэх тогтоолоор шийтгэдэг бөгөөд энэ нь тэднийг дэлгүүрээс хөөж гаргасны дараа хөөгдсөн хүн газар авахаа больсон, харин өдрийн ажилчин болж амьдралаа залгуулах ёстой , ОХУ-ын амьдралд огт харь, зохиолч, Гэсэн хэдий ч, Энэ нь үйлдвэрийн ажилчдаас тариачид болон буцаж чөлөөт шилжилтийг хаах нь хортой гэж үзэж байна. Даавуу, маалинган даавуу, төмөр, ган болон бусад үйлдвэрүүдэд санал болгож буй арга хэмжээг хэрэгжүүлэхэд саад бэрхшээл тулгарахгүй гэж зохиогч нэмж хэлэв: "Эдгээр гол үйлдвэрүүдийг авч үзэхэд сайжруулахад дахин нэг алхам хийхэд бэрхшээл гарахгүй байх шиг байна. Үйлдвэрлэлийн төлөв байдал үнэхээр, тухайлбал: тэднийг бүрэн чөлөөтэй явуулТэд газрын эзэнд бага багаар төлдөг цалин хөлс гэж нэрлэгддэг төлбөрийн төлөө, үүнээс гадна тодорхой хугацаанд үйлдвэрт үлдэх нөхцөлөөр. Ингэж байж үйлдвэрийн эздийн бүрэн эрх чөлөөтэй анги бий болно" (тухайн үед үйлдвэрийн ажилчдыг ингэж нэрлэдэг байсан), "хэний хүүхдүүд энэ зэрэглэлд үлдэх вэ" үйлдвэрийн ажилчид хэзээ ч хомсдохгүй. Хамтлагчид үйлдвэр байгуулахад хүндрэлтэй тулгарахгүй байх болно гэж Зохиогч энэ чөлөөт ажилчдыг хөдөө аж ахуйг хангах боломжтой гэж бодож байна, хэрэв газар эзэмшигчид газар түрээслэхийн тулд маш их дутагдалтай байдаг гэрээгээр хүмүүсийг чөлөөлөхийн тулд, дараа нь үйлдвэрийн анги удалгүй эдгээр газрыг түрээслэх ажилчдыг олж, улмаар томоохон эд хөрөнгийг удирдах чадвартай, мөн түүний зарим нэг онцлог шинж чанартай, чадварлаг, чинээлэг эзэд гарч ирнэ. Чөлөөт эдийн засгийн нийгмийг бүрдүүлсэн Жэйкобын бүтээлтэй маш төстэй бөгөөд энэ болон логик, шинжлэх ухааны шинж чанараараа энэхүү илтгэлийг энэ эрдэмтэн эмхэтгэсэн гэж бид үзэж байна. Үзэл бодлын хоёр дахь хэвлэлийн эхэнд тайлбарласан загвар ферм нь Оросын өмнөд хэсэгт харьяалагддаг бөгөөд энэ нь Иаковыг Харьков дахь үйлчлэлээс нь мэддэг байж магадгүй юм; Энд зарим газар түүний үзэл бодолтой маш төстэй байдаг (Тиймээс, жишээлбэл, газар эзэмшигчийн тариачны өрхийн зохион байгуулалт практик дээр ижил хэмжээтэй биш.). Уг бүтээлийг 1814 онд орос хэл дээрх хоёр дахь хэвлэлд толилуулахад нийгэм үүнийг дахин хүлээн зөвшөөрөөгүй, учир нь зохиолч асар том эдийн засгийг аливаа асуудлыг шийдвэрлэх бодит оролдлого гэж тодорхойлж, "энэ жишээг ийм мужуудаас авч, хууль тогтоомж, ёс заншил нь бусадтай ямар ч байдлаар нийцэхгүй, харилцан ашигтай байх баталгаа байхгүй" (өөрөөр хэлбэл, нийгмийн шаардлагын дагуу үйлдвэр, хөдөө аж ахуйн ажилчид);"Энэ нь дээрх үзэл бодлыг давхар эсэргүүцэж байгаа гол шалтгаан гэж бодох ёстой; үйлдвэрийн ажилчдад хувийн эрх чөлөө олгох тухай зохиогчийн саналууд нь тодорхой нөхцлөөр хүрээлэгдсэн ч хэтэрхий либерал мэт санагдаж магадгүй юм. Бусад хариултын зохиогчид - тусгаарлах тухай тариаланчдаас үйлдвэрийн ажилчид - тэд үүнд шаардлагатай арга хэмжээний талаар ийм нарийвчилсан төлөвлөгөө өгөөгүй: тэд зөвхөн үйлдвэрийн ажил эрхэлдэг хүмүүсийн ангиллыг бүрдүүлэхэд тохиромжтой зарим элементүүдийг зааж өгсөн Тэдний нэг нь "жинхэнэ царцаа" гэж нэрлэдэг бөгөөд энэ нь хүний ​​дүрд маш тохиромжтой материал юм." Өөр нэг хэлснээр, эздийн байшин, эдлэн газарт "шимэгч зарц нар - хөлчүүд, тогооч нар, үйлчлэгч нар, театрын болон нохойн үйлчлэгч нар цуглардаг. эсвэл ангууч, ихэвчлэн зарц нарын өмнө...Ийм сул шимэгч хорхойтнуудын тоог Москвад, туулай хөөх тариалангийн талбай, өмнөд мужуудын томоохон үзэсгэлэн худалдаан дээр андуурч мэдэх аргагүй бөгөөд энд зөвхөн эскадриль төдийгүй бүхэл бүтэн сүргүүд эзнийхээ дор цуглардаг Өвөө, дэмий хоосон байдалд дассан тэрээр бараг л хөзрийн тоглоом, архидалт, завхайрал гэх мэт зүйлд оролцдог бөгөөд энэ нь тэднийг хулгай, аллага болон бусад бузар муу үйлд хүргэдэг." Эзэн хаан I Николасын үед Засгийн газар өрхийн үйлчлэгч нарын хэт их байдалд онцгой анхаарал хандуулж, тэдний амьдралын хэв маягийг өөрчлөх асуудлаар тус сэтгүүлд тусгаар тогтнолын тэргүүлсэн хоёр нууц хороо хуралджээ. Унших номын сан 1842 онд Шелеховын (тухайн үеийн олон сэтгүүлд хөдөө аж ахуйн эссэ бичсэн) нийтлэл гарч, 1812-1814 оны хэвлэгдээгүй үзэл бодолд бид саяхан тааралдсантай ижил санааг илэрхийлсэн - гудамжны хүмүүсийг үйлдвэрийн ажилчин болгон хувиргах нь ашиг тусын тухай.

Гэрийн үйлчлэгчдээс гадна эдийн засгийн нийгмийн асуудлын хариултыг зохиогчид том тариачин гэр бүлийн охид, хөвгүүдийг, ялангуяа өнчин хүүхдүүдийг үйлдвэрийн ажилд аажмаар сургахыг зөвлөжээ. Эцэст нь ядуу газар тариаланчдыг болон тэдний гэр бүлийг үйлдвэрийн байнгын ажилчин болгож, үйлдвэрүүдэд суурьшуулж, тэднээс авсан газрыг бусад тариачдад хуваарилахыг санал болгов. Үйлдвэрийн ажилчдыг онцгой амжилтад хүртлээ шагнавал эрх чөлөөг бэлэглэнэ гэж нэгэн зохиолч зөвлөсөн гэдгийг бас дурдъя.
Аз болоход, бид аль хэдийн хэлсэнчлэн үйлдвэрийн ажилчдыг тариаланчдаас салгах асуудлын нэг ч хариулт батлагдаагүй тул манай газар эзэмшигчид тариачдад хортой нөлөө үзүүлж чадаагүй юм. Гэсэн хэдий ч үүнгүйгээр ч гэсэн 19-р зууны эхний хагаст үйлдвэрийн салбар язгууртнууд дээр улам бүр хөгжиж, тэдний боолчлолд ихээхэн харамсаж байсныг хүлээн зөвшөөрөхөөс өөр аргагүй юм.
IV.

1804 онд чөлөөт эдийн засгийн нийгэмлэг нь хөндлөн хамтлаг эзэмшлийг ерөнхийд нь устгах ажлыг зарлаж, үүнийг шийдвэрлэхийн тулд ахмад Каницкий тусгаар тогтнолоос томилогдсон 100 червонецийн одон хүртжээ. Нийгэмлэгийн сэтгүүлд нийтлэгдсэн түүний бүтээлээс болон энэ сэдвээр хэвлэгдээгүй хариултуудаас Оросын янз бүрийн нутаг дэвсгэрт тариачны газар өмчлөлийн талаархи сонирхолтой мэдээллийг олж авах боломжтой боловч эдгээр бүтээлийн зохиогчид тариачны асуултыг өөрөө хөндөөгүй байна. . 1819 онд хоёр жилийн хугацаатай даалгавар зарлав - ялангуяа тариачдын дунд загалмайн эзэмшлийг устгах ("Улсын өмчит эсвэл газар эзэмшигч тариачдад зориулсан арга хэрэгсэл, арга замыг хайж олох, тэдэнд харьяалагдах газрыг хуваарилах, ингэснээр тариачин бүр Бүх тариалангийн талбайг нэг дор төвлөрүүлж, хадлангийн талбайг эзэмшиж, нэг тосгоны тариачдын хоорондох зурвасыг хөндлөн огтолж, тариалангийн талбай, хадлангийн талбайг эзэмшиж байгаагүй.") онолын хамгийн сайн шийдлийн хувьд. үүнээс хорин червонецийн медалиар шагнагджээ; Хэрэв "харагдах амжилт, ерөнхий ашиг тустай" газар эзэмшигчдийн аль нэг нь дор хаяж 15 эзэнтэй тосгонд ийм хуваагдал хийж, эргэлзээгүй нотлох баримтыг гаргаж ирвэл тэрээр тавин червонец буюу 500 рублийн одон авах ёстой байв. Түүний хариултын төлөө нийгэмлэгийн сурвалжлагч Лебедев түүний тодорхойлсон арга хэмжээний бодит хэрэгжилтийг нотлоогүй тул жижиг медалиар шагнагджээ. Бидэнд хамаатай асуудлын түүхийн талаар ямар ч мэдээлэл агуулаагүй тул хэвлэгдээгүй энэхүү бүтээлийн талаар ярихгүй; Гэвч энэ даалгавар нийгэмд дахин нэг бүтээл илгээхэд хүргэсэн нь чөлөөт эдийн засгийн нийгэмд маш халуухан, сонирхолтой мэтгэлцээнүүдийг өрнүүлсэн юм. Дараа нь тэр нийгэмд энэ асуудлаар богино хэмжээний тэмдэглэл илгээсэн бөгөөд бидний харж байгаагаар хэвлэгдсэн; гэхдээ тэр үүгээр хязгаарлагдахгүй, даалгаварт өгсөн зааврын дагуу төслүүдээ бодитоор хэрэгжүүлэхийг хүссэн. Тэр жил гурван тосгоныхоо хаврын тариалангийн талбайг тус тусад нь хувааж, 60 татвар тус бүрд нь "судалтай талбай биш, өргөн зурваст" хуваарилж, "тариачдын хөдлөшгүй өмчид" баталгаажуулсан. дараа нь ижил хуваах хөх тариа, дараа нь уринш талбайг бичгээр захиалсан. Зубовын тогтоосон журмын дагуу хэрэв аль нэг гэр бүлд татварын ажилчдын тоо цөөрвөл татварын ажилтны эзэмшиж байсан талбайг (дараа нь хүссэн хүнд өгдөг) татгалзах эсвэл зарах эрхтэй. Тосгоны оршин суугчдын хэн нь ч авахыг хүсдэггүй тариачдын газар газар эзэмшигчид очдог. Шинээр ирсэн татварууд нь үлдсэн газар эзэмшигчийн газраас газар авах боломжтой. Намар Зубов хадах газрыг хуваахаар төлөвлөжээ. Тэрээр Тверь мужийн засгийн газарт өргөдөл гаргаж, мужийн газар судлаачид тариачдад газар нутгийг албан ёсоор хуваахыг тушаасан бөгөөд нэгэн зэрэг өөрийн дүрмийг чөлөөт эдийн засгийн нийгэмлэгт илгээж, үүнийг хүлээн зөвшөөрөх эсэхийг асуув. Тэр ашигтай гэж авсан арга хэмжээ, Дээд ъ зөвшөөрлийг зуучлах. Нийгэмээс хариу хүлээлгүй 1820 оны 6-р сарын 5-нд тэрээр Төрийн зөвлөлд өргөдөл гаргаж, тариалангийн талбай, нуга нутгийг "тариачдын үүрдийн эзэмшил болгож", "буцаж" гэж мэдэгдэв. өөрийн эрх ашиг, эрх мэдэл” гэж үзэж, “хувийн болон төрийн ашиг тусыг” илүүд үзэж байна. Аравны нэг бүрийн төлөө" гэж тэрээр цааш нь хэлэхдээ, "Би өөрийнхөө болон өв залгамжлагчидынхаа орлогод одоогийн сайхан сэтгэлийн мөнгөн рублийг оруулсан" гэж хэлсэн боловч үүнийг багасгах эсвэл нэмэгдүүлэхийг Төрийн зөвлөлийн үзэмжээр үлдээсэн. энэ цуглуулга. Гэвч Зубовын Төрийн зөвлөлд гаргасан өргөдлийг шуудангийн газар хүлээж аваагүй тул тэрээр эдийн засгийн нийгэмд дамжуулж, очих газар руу нь шилжүүлэхийг хүсчээ. Үүний зэрэгцээ, 6-р сарын 5-ны өдөр хуралдсан нийгэмлэг Зубовын өмнөх өргөдлийг авч үзээд эзэн хаанд өргөдөл гаргах боломжгүй гэдгээ түүнд мэдэгдэхээр шийдсэн бөгөөд энэ асуудлыг Дотоод хэргийн яаманд хандах хэрэгтэй. Бидэнд мэдэгдэж байгаа архивын материалд Зубовын практик үйл ажиллагааны цаашдын хувь заяаны талаар мэдээлэл байхгүй боловч түүний нийтлэл эдийн засгийн нийгэмд ихээхэн бэрхшээл учруулсан. Үүнийг хүлээн авах үед нийгэмлэг гишүүдээ энэ талаар санал бодлоо илэрхийлэхийг урьсан бөгөөд Дурасов, Безобразов нар зөвшөөрөв. Сарын дараа Дурасов сэтгэгдлээ танилцуулж, нийгэмлэг үүнийг нийтлэхээр шийдсэн бөгөөд ОХУ-ын Католик сүмийн ерөнхийлөгч, Митрополитан Сестренцевич-Богуш болон зарим гишүүдээс гадна хорооны 5 гишүүн байв. байнгын нарийн бичгийн дарга нар (Дотоод хэргийн яамны Төрийн эдийн засгийн газрын дарга Дель Жунковский, академич Фус), сенатор Гүн Хвостов, дэд адмирал Сарычов, адъютант генерал хунтайж Меньшиков нар хожим нь боолчлолын үзэл бодлоороо алдартай болсон. Зубовын нийтлэл, Дурасовын тайлбарын хамт 1821 оны "Чөлөөт эдийн засгийн нийгэмлэгийн эмхтгэл" -д нийтлэгдсэн. 1821 онд тариачдын дунд газар өмчлөх эрхийг арилгах даалгавар - Тверийн газар эзэмшигч Зубов ба түүний нийтлэл - орлогч(Энэ санал олон маргааны гол шалтгааныг өгсөн.); Тэдэнд улсын татвар, хураамж төлж, газар нутагтаа газар зарах эрхийг олго. Газар тариалан, хадлангийн хувьд түүний хөдөлмөр, түүнд зарцуулсан мөнгө нь түүнд эсвэл түүний өв залгамжлагчдынх гэдэгт итгэлтэй байж болно." Зохиогч түүний санал болгож буй "талбай, хадлангийн талбайг хүчтэй хуваах" ажлыг ямар ч асуудалгүйгээр хийж болно гэж зохиогч үзэж байна. газар судлаачийн тусламж, тариачид өөрсдөө үүнийг хэрхэн яаж хийхийг маш тэгшитгэх арга замаар, аршин, тэр байтугай хөлийн улны тусламжтайгаар "хэзээ газар өмчлөгчдийн газрыг мөнхөд ашиглахын тулд тариачид эрэгтэй хүн бүрт 4-5 дессиатин тариалангийн талбай, хадлангийн газар хуваарилах нь хангалттай юм шиг санагдаж, үлдсэн газар нь газар эзэмшигчийн бүрэн хүсэлд хадгалагддаг. Дурасов Зубовын нийтлэлд өгсөн тайлбартаа эхлээд дүүргийн болон нийтийн эзэмшлийн газрын ашиглалтын талаар ярьж, дараа нь Зубовын саналд шилжихдээ газрын татварыг тохиромжгүй гэж үзэв: өөр өөр хэмжээтэй мужуудад үүнийг ижил хэмжээгээр тогтоох. Нэг хүнд ногдох газар нь шударга бус байх бөгөөд жигд бус татварыг нэвтрүүлсэн ч Орос даяар газрын тусгай судалгаа хийсний дараа л үүнийг хэрэгжүүлэх боломжтой болно. Тариачдын газрыг бүхэл бүтэн талбайн дагуу хуваах нь бүр ч хэцүү байдаг, учир нь энэ тохиолдолд зарим нь тохилог газартай бол зарим нь ядуу газартай болно. Тариаланчдад газар нутгаа зарах эрхийг олгох тухайд гэвэл энэ нь Орос улсад мөрдөгдөж буй хууль тогтоомжид харшлахаас гадна зохиогчийн бүрэн шударга бодлоор тариачдад маш их хор хөнөөл учруулах болно гэдгийг жишээгээр нотолсон. Их Орос дахь нэг ордон, Украины Слобод дахь цэргийн оршин суугчид, Бага Орос дахь казакууд, тэдэнд олгосон газар нутгийг худалдсаны үр дүндзуу хүрэхгүй настай тэд чинээлэг эздийн гарт шилжсэн. Гэхдээ зохиолч тариачдад "мөнхийн талбай" хуваарилах нь маш ашигтай гэж үзээд, гэхдээ тэдгээрийг худалдах эрхгүй, өөрөөр хэлбэл, нийтийн эзэмшлийн газрыг устгаж, өгүүллийн төгсгөлд тэрээр танилцуулав. Үүнд шаардлагатай арга хэмжээний нарийвчилсан төсөл. Зубовын тэмдэглэлийн агуулгатай танилцсаны дараа энэ нь нийгмийн зарим гишүүдэд ямар аюултай мэт санагдаж болохыг ойлгоход хэцүү байдаг: хэдийгээр бид газар нутгийг тариачдын "хөгшрөшгүй өмч" гэж батлах саналыг олж мэдсэн ч бас ярьдаг. Үүний тулд түрээсийн төлбөрийг хуваарилах тухай - тиймээс асуудал нь газрыг бүрэн өмчлөх тухай биш, харин зөвхөн өөрийн эзэмшлийн талбайг өөр хүнд мөнгөөр ​​шилжүүлэх эрхтэй удамшлын түрээсэнд шилжүүлэх тухай юм. Гэсэн хэдий ч 1822 оны 1-р сарын 7, 14-ний өдөр тус нийгэмлэгийн хурал дээр тус нийгэмлэгийн гишүүн, төрийн зөвлөлийн жинхэнэ гишүүн Голынский өөрийн болон бусад зарим гишүүдийн өмнөх жилийн нийгэмлэгийн "Процесс" -ээс олдсон тухай өгүүлэлд амаар мэдэгдэв. Зубов, Дурасов нарын "хууль зөрчиж, язгууртнуудын өмч хөрөнгийг хураах зарлигууд" гэж бичсэн бөгөөд энэ нийтлэлийг нийгмийн зөвшөөрөлгүйгээр нийтэлсэн гэж мэдэгджээ. 1-р сарын 14-ний өдрийн хурлаар Зубовын нийтлэлийг уншиж, түүнийг нийгмийн хурлаар хянуулж, хэвлүүлэхээр томилсон бөгөөд үүнд ямар нэгэн тогтоол гараагүй, зөвхөн энэ талаар хувийн хүмүүсийн бодол, эргэцүүлэл байгааг тайлбарлав. Тариаланчдыг хөрс хуулалтын ажлыг зогсоохыг нийгэмд дэвшүүлсэн даалгавар. 1-р сарын 21-нд Төрийн Зөвлөлийн гишүүн Пошманы захидал бүхий нийгэмлэгийн гишүүдэд хандсан багцыг авчирсан боловч нэгэн зэрэг үүссэн "төөрөгдөл" -ээс болж магадгүй хэтэрхий ширүүн маргаан байв. уншаагүй, долоо хоногийн дараа Голынский таны захиасыг хүргэсэн; хоёулаа нийгмийн өмнөх хурал дээр Голынскийн хэлсэн үгийн давталт төдий байв. Бидний хувьд энэ ерөнхий дүрмийг удирдан чиглүүлснээр би шууд өөр зүйлийн талаар чимээгүй байж чадахгүй; жигшүүртэй. Чөлөөт Эдийн Засгийн Нийгэмлэгийн "Шүүхийн хэрэглүүр"-ийн 72-р хэсгийг уншаад би ноён Шүүхийн зөвлөлийн гишүүн Зубов тариачдын талбайг илүү сайн хуваах санаагаа өөрийн хүсэл эрмэлзэлдээ хөтлөгдөн холдуулсан болохыг олж мэдэв. тариачдад үр өгөөжөө өгөх нь чөлөөт эдийн засгийн нийгмийн зорилгын дагуу ийм хичээл зүтгэл нь хязгаарлагдмал болох хязгаарыг мартаж орхижээ. Тариаланчдад эх орныхоо газар нутгийг үржил шимтэй болгох, тариалангийн аж ахуйг сайжруулахын тулд жинхэнэ, өвөрмөц арга хэрэгслээр туслах нь чөлөөт эдийн засгийн нийгэм, ялангуяа түүний гишүүн бүрийн ажил юм. Харин газар өмчлөгчдийн өмчийг захиран зарцуулах гэдэг нь зөвхөн бидний хамгийн нигүүлсэнгүй Эзэнд Бурханаас олгосон эрхийн ариун байдалд хүрэх гэсэн үг юм. Г.Зубов 1820 оны долдугаар сарын 10-ны өдөр Дотоод хэргийн яамны захирагч ноён аймгийн гол дарга нарт хандан гаргасан тойрогт “Төр улсад хүн бүр захирагдах ёстой” гэж яг таг хэлж байсныг Г.Зубов мэдээгүй байх. хуулиудаар тогтоосон дэг журам, Дээд гүрэн өөрөөр заах хүртэл Түүний хууль ёсны хэрэгцээг Эрхэм дээдсээс хүн болгонд зөвшөөрдөг, гэвч Тэр ямар ч анги, хэн нэгэнд хууль тогтоомжийн эсрэг аливаа зүйл хийхийг оролдохыг хэзээ ч зөвшөөрөхгүй. Бидний цорын ганц хувийн сайн сайхан зүйл бол хамгийн нигүүлсэнгүй эзэн хааныхаа дээд хүслийг хамгийн хатуу дуулгавартай дагаж, биелүүлэхээс бүрдэх болно гэдэгт итгэлтэй байгаа тул бидний хэн нь ч энэхүү ариун үнэнтэй зөрчилдөхийг хүсэхгүй байгаа бөгөөд цорын ганц шалтгаанаар бид танилцуулгыг зөвшөөрөх боломжгүй гэж би дүгнэж байна. Ноён Зубовын, сөгдөж буй хүний ​​хамгийн дээд хүслийн эсрэг. Миний үзэл бодол шударга гэдэгт итгэлтэй байгаа тул ноён Зубовын санаа бодол нь хорон санаат хүмүүсийг арилгах, устгахад тусалж чадах тул ноён Зубовын алдааг засахад тохиромжтой бүх арга хэмжээг хамгийн нэр хүндтэй нийгэмд таатай байх болно гэж найдаж байна. үндэслэлгүй цуу ярианаас сэргийлэхийн тулд би дараахь зүйлийг санал болгож байна: ноён Зубовын энэ санааг чөлөөт эдийн засгийн нийгэмлэгийн "Процесс" -ээс хассан эсэхийг ерөнхий зөвшилцөлөөр тодорхойлох. Голынский захидалдаа: "Ноён Зубов "Европын бүх мужуудад газар бол хууль тогтоомжоор хамгаалагдсан газрын эздийн өмч бөгөөд манай эх орондоо хамгийн энэрэнгүй эрх баригчид үнэнч, үнэнч шударгаар хамгаалагдсан гэдгийг мартаж орхижээ." язгууртнууд хаан ширээ, эх орондоо, ялангуяа язгууртнуудад олгосон дүрмээр хамгаалагдсан." Тэр. Тэрээр Зубовын нийтлэлийг устгахыг санал болгож байгаа бөгөөд үүнтэй зэрэгцэн Дурасовын эсэргүүцлийг илэрхийлж байгаа бөгөөд энэ тохиолдолд шаардлагагүй болно. Зубовын тариачдад газрыг "хөгшрөхгүй өмч" болгон олгох тухай хэлсэн үг нь тэдний сэтгэл, хүслийн дагуу газар нутгийг дахин хуваарилах тухай ярианаас өмнө гарч ирэв. "Хөгшрөхгүй өмч гэдэг нь энгийн зүйл" гэдэг нь ойлгомжтой "Чөлөөт эдийн засгийн нийгмийн жинхэнэ гишүүний үүрэг хариуцлагын хүрээнд" гэж Пошман бичжээ, "хамгийн чухал нь:Зохиогч энэ зөвлөгөөг тариачдад биш, харин ийм бүтэц нь хамааралтай дарга нар эсвэл газар эзэмшигчдэд өгдөг... Газар эзэмшигч тариачдын хувьд Зубовын үгийн утгыг хэн нэгэн эргэлзэж байвал тэрээр ноён Дурасовын тайлбараас шууд олж мэдэх болно. бүрэн мэдээлэл. Сүүлчийн нийтлэлд: "Газар эзэмшигчдийн газар бол тэдний хязгааргүй өмч бөгөөд тариачдын эзэмшил нь зөвхөн газар эзэмшигчдийн дур зоргоос хамаарна" гэж маш эерэгээр тэмдэглэжээ. Эндээс харахад газрын эзэн тариачиндаа ямар ч газар нутгаа ганхашгүй, өөрөөр хэлбэл ямар ч өөрчлөлтгүйгээр өмчлөхийг зөвшөөрвөл тэр үнэхээр өмчөөс нь хасагдсан уу? Үүний тулд тэрээр жил бүр газар солихтой адил өөрийн зорилгын дагуу квитрент эсвэл тариачны хөдөлмөрийг авдаг. Тариачин эзэнд харьяалагддаг л бол тэр болтол бүх тариачны өмч эзнийх байдаг: Орост газар эзэмшигч тариачид өөрсдөө газар, тэр байтугай тосгоныг худалдаж авдаг нь ихэвчлэн тохиолддог, гэхдээ эдгээр газар, эдлэн газар өмчлөгчдийн нэрээр биш. үргэлж газар эзэмшигчид гэж тооцогддог. Г.Зубов мөн тариачдад олгосон газрыг гадныханд зарахыг зөвшөөрөх ёстой гэж хэлээгүй ч зарж болно гэж хэлсэн. нэгээс нөгөөд, өөрөөр хэлбэл өөр хоорондоо,Тиймээс Зубовын үзэж байгаагаар газар эзэмшигчийн өмч нь тариачдад болон тэдний газар нутагт бүрэн халдашгүй хэвээр байна." Сүүлд нь татвар төлнө, эсвэл тариачдыг чөлөөлөх тухай хуульд тариачдад тариаланчдад зориулж тусгай газар олгохыг тусгайлан заасан байдаг гэж Дурасов Зубовын саналыг няцаажээ. Голынский, Пошман нар Зубовын нийтлэл хууль бус тайлбарыг өгөөгүй, харин нэгдүгээрт, үүнээс болж "ариун номууд ч үнэ төлбөргүй байдаггүй", хоёрдугаарт, худал цуурхал тарааж, аливаа байгууллагыг буруу тайлбарлаж байгаа хүмүүсийн эсрэг. Яамны даргын тэрхүү тойрогт 1820 оны 7-р сарын 10-ны өдрийн дотоод хэргийн чиглэл өгсөн бөгөөд үүнийг тэд зохисгүй дурджээ. Хэрэв нийгэм тэдний санал бодлыг хүлээн зөвшөөрч, Зубов, Дурасов нарын нийтлэлийг устгахаар шийдсэн бол "тэгвэл үнэхээр" гэж Жунковский үргэлжлүүлэн, "энэ нийгэм өөрөө тэднийг ямар нэгэн байдлаар муугаар тайлбарлаж, хор хөнөөлтэй тайлбараас урьдчилан сэргийлэхийн оронд дүгнэлт хийхээс болгоомжлох хэрэгтэй. Учир нь уг бүтээлийг олон нийтэд ил болгож, дахин хэвлэх нь олон нийтийн дунд хардлага төрүүлж, түүнээс хэзээ ч байгаагүй утга учрыг хайхад хүргэхээс өөр юу ч биш юм. Эдгээр бүх баримт бичгийг сонссоны дараа нийгэмд сэжигтэй нийтлэлүүдийг орхих эсвэл устгах гэсэн асуултад санал хурааж эхлэв. Хуралдаанд оролцсон гишүүдээс (хуралдаанд нийт 21 гишүүн оролцсон) 11 гишүүн, тэр дундаа дарга нар (Сестренцевич, Жунковский, Фус, Сарычов, Энгельман, Кривцов, Бунин, Кирилов, Китаев, Эттер) өгүүллийг орхихыг дэмжив. , Колядин.), болон 10 - - тэдний устгалын төлөө (Павел Сумароков, гр. Хвостов, тахилч О. Левитов, Н. Мордвинов, Андрей Чеботарев, Мартынов, Пустошкин, Томилов, Теряев, Струков.). Нийтлэлийг устгахыг дэмжигч нь бусад зүйлсийн дотор алдарт англоман Н.С. Мордвинов байсан нь гайхалтай юм. онцгой эрхээр цензураас хамаарахгүй, учир шалтгаан, нээлтээ товойлгох, зөвхөн байшин барих талаар зөвлөгөө өгөх, улс төрийн хэргийн дүрмийг өөрчлөхгүй байх. Энэхүү маш сайн итгэмжлэл нь үл хөдлөх хөрөнгөд маш болгоомжтой хандсан бөгөөд бусад харьяа зохиолчдоос хамаагүй дээр юм." Дараа нь Зубов язгууртнуудыг тариачдад өмчлөх эрхтэйгээр шилжүүлэхийг санал болгож байгаагаа дурдаж, түүний нийтлэл нь "өмчийн шинэлэг зүйл" гэдгийг дурджээ. "Засгийн газрын мэдэлгүйгээр" гэж Сумароков "сүүлийн хурал дээр гишүүдийн илгээсэн эсэргүүцлийг няцааж, үүнгүйгээр олонхийн саналаар хэвлэгдсэн бүтээлийг үнэт зүйл мэт хадгалахаар шийдсэн" гэж гомдоллож байна сэтгүүлд, Зубов, Дурасов нарын нийтлэлийн хамт Дотоод хэргийн яамны даргад "төрийн эмх цэгц, амар амгалан байдлыг хянахаар томилогдсон гишүүн, хүн" гэж илгээв. Хурал дээр өвчний улмаас эсрэг байр суурьтай байсан бол дараахь санал дүгнэлтийг бичгээр илэрхийлэв: Чөлөөт эдийн засгийн нийгмийн зөвлөгөө нь хууль тогтоомжийн мөн чанар биш тул энэ нь ямар нэгэн зүйлд харшлах боломжгүй бөгөөд энэ нь хэвлэгдсэнээс хамаагүй хүчтэй юм. "Түүнээс гадна эдгээр номыг эзэн хааныхаа эрхэмсэг ноёдод бэлэглэж, залхуурал сайтай хүлээж авсан бол миний бодлоор энэ хэвээрээ үлдэх болно гэж бодож байна." Дэд адмирал Сарычов Зубовын нийтлэлийн талаархи тайлбарыг нийгэмд худалдаалагдаж буй хуулбарт оруулахыг санал болгов. Нийгэм уг хэргийн шийдвэрийг дараагийн хурал болтол хойшлуулахаар шийдэв (Гуравдугаар сарын 4-ний өдөр болсон хурлын үеэр газар эзэмшигч Пузыревский нийгмийн хүсэлтээр тариачдын хооронд газар хуваарилах тухай нарийвчилсан тайлбарыг уншсан нь сонин байна. Түүний Вилна дахь үл хөдлөх хөрөнгийн тусгай талбай, "түүний санал болгосны дагуу Тверь мужийн газар эзэмшигч Зубов мөн үүнийг хийх болно" гэж тэмдэглэсэн: "Хуралдаан үүнийг сонсоод: үүнээс хуулбарлах ёстой." "нийгмийн хэрэг" гэсэн боловч эдгээр үгсийг харандаагаар зурсан байв.). Газрыг хөдлөшгүй өмч болгон баталгаажуулах, эсвэл төрд эсвэл газар өмчлөгч тариачдад мөнхийн эргэлтэд оруулах гэсэн хэллэгүүд нь зөвхөн нийтлэг өмчлөлийн оронд хүн бүр өөрийн гэсэн газартай байх ёстой, тэдэнд олгосон газар нь газар эзэмшихгүй байх ёстой гэсэн үг юм. Ноён Дурасовын дараагийн өгүүлэлд нарийвчлан тайлбарласны дагуу жил бүр тууз болгон хувааж, талбайг худалдах саналыг няцаасан байна." Ийм тэмдэглэлийг хэдэн хувь оруулах боломжтой байсныг бид мэдэхгүй: номонд Энэ нь бидний гарт байсан ч гэсэн айдас түгшүүртэй эзэд тайвширсан бөгөөд энэ нь бүхэлдээ ийм гунигтай түүх нь зөвхөн урвалын эрин үед л боломжтой гэдгийг анзаарахгүй байхын аргагүй юм. Эзэн хаан I Александрын хаанчлалын хамгийн сайхан үед нийгэм нь эзэн хааны хүслээр чөлөөт хөдөлмөрийг дэмжсэн бүтээлүүдийг их хэмжээний шагналаар шагнасан бөгөөд тэр үед Голынский, Сумароков нар ямар нэгэн байдлаар хамгийн гэм зэмгүй нийтлэлийг өргөж зүрхлэхгүй байсан. эрүүгийн гэмт хэрэг үйлдэх.

Асуудал бүрмөсөн дууссан юм шиг санагдаж байсан ч хар бараан хүмүүс тайвширч чадсангүй. Гуравдугаар сарын 4-нд болсон хурлын нээлтийн үеэр Павел Сумароковын эсэргүүцлийг уншив. "Эдийн засгийн нийгмийг" гэж тэр бичжээ

үнэгүй



В.Семевский. Найзуудтайгаа хуваалцаарай!