1. Pravne stroške, ki jih imajo osebe, ki sodelujejo v zadevi, v korist katerih je bil sprejet sodni akt, povrne arbitražno sodišče od zunaj.

Če je tožbenemu zahtevku delno ugodeno, bremenijo pravne stroške osebe, ki sodelujejo v zadevi, sorazmerno z višino ugodenih zahtevkov.

2. Stroške plačila zastopniških storitev, ki jih je imela oseba, v korist katere je bil sprejet sodni akt, arbitražno sodišče izterja od druge osebe, ki sodeluje v zadevi, v razumnih mejah.
3. Državna dajatev, iz katere je bil tožnik oproščen v skladu z ustaljenim postopkom, se izterja od tožene stranke v zvezni proračun sorazmerno z zneskom izpolnjenih zahtevkov, razen če je tožena stranka oproščena plačila državne dajatve.
4. Ko se osebe, ki sodelujejo v zadevi, sporazumejo o razdelitvi pravdnih stroškov, jim arbitražno sodišče dodeli pravne stroške v skladu s tem sporazumom.

5. Pravni stroški, ki jih imajo osebe, ki sodelujejo v zadevi v zvezi z obravnavo pritožbe ali kasacijske pritožbe, se razdelijo v skladu s pravili, določenimi v tem členu.

6. Neplačani ali nepopolno plačani stroški pregleda se izterjajo v korist izvedenca ali državne forenzične ustanove od oseb, ki sodelujejo v zadevi, sorazmerno z zneskom izpolnjenih zahtevkov.

Komentar k 110. členu Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije

Komentar k 1. delu

1. Pravne stroške, ki jih imajo osebe, ki sodelujejo v zadevi, v korist katere je bil sprejet sodni akt, izterja arbitražno sodišče od druge stranke, to je od stranke, proti interesom katere je bila odločitev sprejeta.

2. Zneski, ki se nanašajo na potne stroške, najem prostorov, dnevnice ter plačilo za opravljeno delo, se izplačajo iz zneskov, ki so jih prispevale stranke, razen v primerih, ko so stranke v zadevi oproščene plačila sodnih stroškov; v teh primerih se plačilo izvede iz sredstev, dodeljenih po predračunu.

3. Pri reševanju sporov v zvezi z izvrševanjem poroštvenih pogodb s strani sodišč je treba upoštevati, da na podlagi 2. člena čl. 363 Civilnega zakonika Ruske federacije je obveznost poroka do upnika, da mora nositi odgovornost za dolžnika v enakem obsegu kot dolžnik, vključno z nadomestilom pravnih stroškov za izterjavo dolga in drugimi izgubami, ki jih povzroči upnik. z neizpolnitvijo ali nepravilno izpolnitvijo obveznosti s strani dolžnika, če ni s poroštveno pogodbo drugače določeno.

________________
Po analogiji z razlago že obstoječih arbitražnih postopkovnih pravil. Glej: O praksi uporabe določb Civilnega zakonika Ruske federacije o obrestih za uporabo sredstev drugih ljudi: Resolucija plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije št. 13 in Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije Zveza št. 14 z dne 8. oktobra 1998 // Bilten Vrhovnega sodišča Ruske federacije. - 1998. N 12.

4. Če s pogodbo ni drugače določeno, hipoteka zagotavlja tudi plačilo hipotekarnemu upniku zneskov, ki mu pripadajo kot odškodnina za pravne stroške in druge izdatke, ki jih povzroči zaseg zastavljene nepremičnine (3. pododstavek, 3. del, 1. člen, člen 3 Zvezni zakon z dne 16. julija 1998 leto N 102-FZ "O hipoteki (zastavi nepremičnin)").

________________
Glej: Zbirka zakonodaje Ruske federacije. - 1998. - N 29. - 3400. člen.

5. Izterjava pravnih stroškov od tuje družbe - tožene stranke se izvaja na pravnem naslovu predstavništva (podružnice) tuje družbe v Ruski federaciji ali na naslovu pooblaščenih zastopnikov - rezidentov Ruske federacije. In sicer v primeru, ko ima tuja oseba podružnico ali predstavništvo na ozemlju Ruske federacije in predpisi o podružnici, predstavništvu (ali pooblastilu) določajo, da so pooblaščeni za plačilo pravnih stroškov na ozemlju Ruske federacije. Ruske federacije se lahko plačilo pravnih stroškov opravi z računov teh podružnic ali predstavništev. V istem primeru, ko tuja oseba izda pooblastilo za zastopanje ruske pravne osebe, ki določa obveznosti slednje za plačilo državnih dajatev, lahko pravne stroške povrne ustrezni zastopnik tuje osebe.

________________
Po analogiji z razlago že obstoječih arbitražnih postopkovnih pravil. Glej: Pregled sodne in arbitražne prakse pri reševanju sporov v zadevah, ki vključujejo tuje osebe: Informativno pismo z dne 16. februarja 1998 N 29 // Bilten Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije. - 1998. N 4.

6. Odločitev arbitražnega sodišča ali odločba arbitražnega sodišča, sprejeta na podlagi obravnave primera stečaja, določa postopek za razdelitev pravnih stroškov in izdatkov za plačilo plačila arbitražnemu upravitelju.

7. Če ni drugače določeno z zveznim zakonom "O plačilni nesposobnosti (stečaj)" ali s sklepom skupščine upnikov, vsi pravni stroški, vključno s stroški plačila državne dajatve, ki je bila odložena ali v obrokih, stroški vključitve informacij ki ga določa zvezni zakon "o plačilni nesposobnosti" (stečaj)", v Enotni zvezni register informacij o stečaju in objavo teh informacij na način, določen v čl. 28 Zveznega zakona o plačilni nesposobnosti (stečaj) in stroški plačila plačila arbitražnim upraviteljem v stečajnem primeru in plačila storitev oseb, ki jih arbitražni upravitelji angažirajo za zagotovitev izvajanja svojih dejavnosti, bremenijo dolžnikovo lastnino. in se povrnejo iz tega premoženja.

8. Pogodba o poravnavi lahko predvideva drugačen postopek za razdelitev teh stroškov.

9. Če je arbitražno sodišče na podlagi rezultatov obravnave utemeljenosti zahtevkov upnikov izdalo sklep o zavrnitvi uvedbe nadzora in opustitvi vloge brez obravnave ali o zavrnitvi uvedbe nadzora in ustavitvi postopka, z Z izjemo ugoditve vlagateljevim zahtevam po vložitvi predloga za razglasitev stečaja dolžnika, zgoraj navedene stroške nosi vlagatelj, ki se je na arbitražno sodišče obrnil z upnikovo vlogo. Če so stečajni upniki svoje terjatve združili in jih navedli v eni vlogi, se zgoraj navedeni stroški razdelijo med vlagatelje sorazmerno z zneski njihovih terjatev (1. in 2. del 59. člena Zveznega zakona o plačilni nesposobnosti (stečaj)). ).

10. Če je zahtevek, ki ga je vložil tožilec v interesu podjetja, zavrnjen, državne dajatve ni mogoče izterjati od tožnika.

________________
Po analogiji z razlago že obstoječih arbitražnih postopkovnih pravil. Glej: Pregled prakse reševanja sporov s strani arbitražnih sodišč o zahtevkih tožilcev: Pismo Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije z dne 25. junija 1993 N C-13/OP-203 // Bilten Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije Ruska federacija. - 1993. N 8.

11. V smislu norm k.s. vprašanje porazdelitve pravnih stroškov za plačilo državnih pristojbin reši arbitražno sodišče na podlagi rezultatov obravnave zadeve, ne glede na to, ali je na sodišču vložen predlog za njegovo rešitev.

12. V primeru, da se odloči zoper več tožencev, izterja sodišče stroške, ki jih je imel tožnik zaradi plačila državne dajatve, od teh toženih strank kot sodolžnikov v skupni obveznosti, ne glede na zahteve tožnika po izterjavi. take izdatke samo od enega ali več izmed njih.

________________
Glej: O uporabi zakonodaje o državnih dajatvah pri obravnavanju zadev na arbitražnih sodiščih: Resolucija plenuma Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije z dne 11. julija 2014 N 46 // Ekonomija in življenje (Računovodski dodatek). - 2014. - N 31.

13. Stranka, v korist katere je bila odločena, ima pravico do povrnitve pravdnih stroškov na račun nasprotne stranke, pa tudi do povračila škode zaradi zavarovanja ter do povračila odškodnine za izgubljeni čas.

________________
Glej: V primeru preverjanja ustavnosti določbe 2. člena 1070. člena Civilnega zakonika Ruske federacije v zvezi s pritožbami državljanov I. V. Zernova, S. I. Kalyanova in N. V. Trukhanova: Resolucija Ustavnega sodišča z dne Ruske federacije z dne 25. januarja 2001 N 1-P // Zbirka zakonodaje Ruske federacije. - 2001. - N 7. - 700. člen.

Komentar 2. dela

14. 2. del c.s. daje arbitražnemu sodišču pravico, da zmanjša znesek, pobrano kot nadomestilo za ustrezne stroške za plačilo zastopniških storitev. Ker je uveljavljanje te pravice s strani sodišča možno le, če prizna te stroške kot čezmerne zaradi posebnih okoliščin primera, kljub temu, da je, kot je Ustavno sodišče Ruske federacije večkrat navedlo, sodišče dolžno ustvariti pogoje, v katerih je zagotovljeno potrebno ravnotežje procesnih pravic in obveznosti strank, te določbe ni mogoče šteti za kršitev ustavnih pravic in svoboščin prosilca.

15. Obveznost sodišča, da povrne stroške plačila zastopniških storitev, ki jih je imela oseba, v korist katere je bil sodni akt sprejet, od druge osebe, ki sodeluje v zadevi, v razumnih mejah je ena od zakonskih metode, ki jih določa zakon, usmerjene proti nerazumnemu zvišanju zneska plačila za storitve zastopnika in s tem - za izvajanje zahtev 3. dela čl. 17 Ustave Ruske federacije. Zato je v 2. delu čl. V bistvu govorimo o dolžnosti sodišča, da vzpostavi ravnotežje med pravicami oseb, ki sodelujejo v zadevi.

16. Hkrati sodišče pri obrazloženi odločitvi o spremembi višine izterjanih zneskov za povračilo zadevnih stroškov nima pravice samovoljno znižati, zlasti če nasprotna stranka temu ne nasprotuje in ne predloži dokazov. prekomernosti stroškov, pobranih s tem.

________________
Glej: O zavrnitvi sprejema v obravnavo pritožbe družbe z omejeno odgovornostjo "Trust" o kršitvi ustavnih pravic in svoboščin iz 2. dela 110. člena Arbitražnega procesnega zakonika Ruske federacije: Odločba Ustavnega sodišča Ruska federacija z dne 21. decembra 2004 N 454-O.

Misliš, da si Rus? Ste bili rojeni v ZSSR in mislite, da ste Rus, Ukrajinec, Belorus? št. To je narobe.

Ste pravzaprav Rus, Ukrajinec ali Belorus? Toda ali mislite, da ste Jud?

Igra? Napačna beseda. Pravilna beseda je "odtis".

Novorojenček se povezuje s tistimi potezami obraza, ki jih opazi takoj po rojstvu. Ta naravni mehanizem je značilen za večino živih bitij z vidom.

Novorojenčki v ZSSR so prve dni videli svojo mamo minimalno časa za hranjenje, večino časa pa so videli obraze osebja porodnišnice. Po nenavadnem naključju so bili (in so še) večinoma Judje. Tehnika je divja v svojem bistvu in učinkovitosti.

V otroštvu ste se spraševali, zakaj živite obkroženi s tujci. Redki Judje na tvoji poti so lahko počeli s teboj, kar so hoteli, ker si jih privlačil, druge pa odrival. Da, tudi zdaj lahko.

Tega ne morete popraviti - odtis je enkraten in doživljenjski. Težko je razumeti; instinkt se je oblikoval, ko si bil še zelo daleč od tega, da bi ga formuliral. Od tega trenutka ni ohranjenih besed ali podrobnosti. V globinah spomina so ostale le poteze obraza. Tiste lastnosti, ki jih imate za svoje.

Sistem in opazovalec

Definirajmo sistem kot objekt, katerega obstoj je nedvomen.

Opazovalec sistema je objekt, ki ni del sistema, ki ga opazuje, to pomeni, da svoj obstoj določa preko dejavnikov, neodvisnih od sistema.

Opazovalec je z vidika sistema vir kaosa - tako krmilnih dejanj kot posledic opazovalnih meritev, ki niso v vzročno-posledični zvezi s sistemom.

Notranji opazovalec je objekt, ki je potencialno dostopen sistemu, glede na katerega je možna inverzija opazovalnih in krmilnih kanalov.

Zunanji opazovalec je za sistem celo potencialno nedosegljiv objekt, ki se nahaja izven dogajalnega horizonta (prostorskega in časovnega) sistema.

Hipoteza št. 1. Vsevidno oko

Predpostavimo, da je naše vesolje sistem in ima zunanjega opazovalca. Potem lahko pride do opazovalnih meritev, na primer s pomočjo "gravitacijskega sevanja", ki prodira v vesolje z vseh strani od zunaj. Prerez zajema "gravitacijskega sevanja" je sorazmeren z maso predmeta, projekcijo "sence" iz tega zajema na drug objekt pa zaznavamo kot privlačno silo. Sorazmerna bo z zmnožkom mas predmetov in obratno sorazmerna z razdaljo med njimi, ki določa gostoto "sence".

Ujemanje »gravitacijskega sevanja« s strani predmeta poveča njegov kaos in ga dojemamo kot minevanje časa. Objekt, neprozoren za "gravitacijsko sevanje", katerega presek zajetja je večji od njegove geometrijske velikosti, je videti kot črna luknja v vesolju.

Hipoteza št. 2. Notranji opazovalec

Možno je, da naše vesolje opazuje samo sebe. Na primer z uporabo parov kvantno zapletenih delcev, ločenih v prostoru kot standardov. Nato je prostor med njimi nasičen z verjetnostjo obstoja procesa, ki je ustvaril te delce, in doseže svojo največjo gostoto na presečišču trajektorij teh delcev. Obstoj teh delcev pomeni tudi, da na trajektorijah predmetov ni dovolj velikega preseka zajetja, da bi absorbiral te delce. Preostale predpostavke ostajajo enake kot pri prvi hipotezi, razen:

Časovni tok

Zunanje opazovanje predmeta, ki se približuje obzorju dogodkov črne luknje, če je odločilni dejavnik časa v vesolju "zunanji opazovalec", se bo upočasnilo natanko dvakrat - senca črne luknje bo blokirala natanko polovico možnega trajektorije "gravitacijskega sevanja". Če je odločilni dejavnik "notranji opazovalec", potem bo senca blokirala celotno trajektorijo interakcije in tok časa za predmet, ki pade v črno luknjo, se bo popolnoma ustavil za pogled od zunaj.

Možno je tudi, da se te hipoteze lahko združijo v enem ali drugem razmerju.

1. Pravne stroške, ki jih imajo osebe, ki sodelujejo v zadevi, v korist katere je bil sprejet sodni akt, izterja arbitražno sodišče od druge stranke, to je od stranke, proti interesom katere je bila odločitev sprejeta.

2. Zneski v zvezi s potnimi stroški, najemnino prostorov, dnevnicami ter plačila za opravljeno delo se izplačajo iz zneskov, ki so jih prispevale stranke, razen v primerih, ko so stranke v zadevi oproščene plačila sodnih stroškov; v teh primerih se plačilo izvede iz sredstev, dodeljenih po predračunu.

3. Pri reševanju sporov v zvezi z izvrševanjem poroštvenih pogodb s strani sodišč je treba upoštevati, da na podlagi 2. člena čl. 363 Civilnega zakonika Ruske federacije je obveznost poroka do upnika, da mora nositi odgovornost za dolžnika v enakem obsegu kot dolžnik, vključno z nadomestilom pravnih stroškov za izterjavo dolga in drugimi izgubami, ki jih povzroči upnik. z neizpolnitvijo ali nepravilno izpolnitvijo obveznosti s strani dolžnika, če ni s poroštveno pogodbo drugače določeno.

4. Če s pogodbo ni drugače določeno, hipoteka zagotavlja tudi plačilo hipotekarnemu upniku zneskov, ki mu pripadajo kot odškodnina za pravne stroške in druge izdatke, ki jih povzroči zaseg zastavljene nepremičnine (člen 3, del 3, klavzula 1, člen 3 Zveznega zakona z dne 16. julija 1998 Leto N 102-FZ "O hipoteki (zastavi nepremičnin)").

5. Izterjava pravnih stroškov od tuje družbe - tožene stranke se izvaja na pravnem naslovu predstavništva (podružnice) tuje družbe v Ruski federaciji ali na naslovu pooblaščenih zastopnikov - rezidentov Ruske federacije. In sicer v primeru, ko ima tuja oseba podružnico ali predstavništvo na ozemlju Ruske federacije in predpisi o podružnici, predstavništvu (ali pooblastilu) določajo, da so pooblaščeni za plačilo pravnih stroškov na ozemlju Ruske federacije. Ruske federacije, se lahko plačilo pravnih stroškov opravi z računov teh podružnic ali predstavništev. V istem primeru, ko tuja oseba izda pooblastilo za zastopanje ruske pravne osebe, ki določa obveznosti slednje za plačilo državnih dajatev, lahko pravne stroške povrne ustrezni zastopnik tuje osebe.

6. Odločitev arbitražnega sodišča ali odločba arbitražnega sodišča, sprejeta na podlagi obravnave stečajne zadeve, določa postopek za razdelitev sodnih stroškov in izdatkov za plačilo plačila arbitražnemu upravitelju.

7. Če ni drugače določeno z zveznim zakonom "O plačilni nesposobnosti (stečaj)" ali sklepom skupščine upnikov, vsi pravni stroški, vključno s stroški plačila državne dajatve, ki je bila odložena ali razpršena, stroški objave informacij na način, ki ga določa čl. 28 Zveznega zakona o plačilni nesposobnosti (stečaj) in stroški plačila plačila arbitražnim upraviteljem v primeru stečaja in plačila storitev oseb, ki jih arbitražni upravitelji angažirajo za zagotovitev izvajanja svojih dejavnosti, bremenijo dolžnikovo lastnino. in se povrnejo iz tega premoženja.

8. Pogodba o poravnavi lahko predvideva drugačen postopek za razdelitev teh stroškov.

9. Če je arbitražno sodišče na podlagi rezultatov obravnave utemeljenosti terjatev upnikov izdalo sklep o zavrnitvi uvedbe nadzora in opustitvi vloge brez obravnave ali o zavrnitvi uvedbe nadzora in ustavitvi postopka, z Z izjemo ugoditve vlagateljevim zahtevam po vložitvi predloga za razglasitev stečaja dolžnika, zgoraj navedene stroške nosi vlagatelj, ki se je na arbitražno sodišče obrnil z upnikovo vlogo. Če so stečajni upniki svoje terjatve združili in jih navedli v eni vlogi, se zgoraj navedeni stroški porazdelijo med vlagatelje sorazmerno z zneski njihovih terjatev (1. in 2. del 59. člena Zveznega zakona o insolventnosti (stečaj) «).

10. Če je zahtevek, ki ga je vložil tožilec v interesu podjetja, zavrnjen, državne dajatve ni mogoče izterjati od tožnika.

11. Stranka, v korist katere je bila odločena, ima pravico do povračila pravdnih stroškov na račun nasprotne stranke, pa tudi do povrnitve škode, nastale z zavarovanjem terjatve, ter do povračila odškodnine za izgubljeni čas.

12. Ko kasacijsko sodišče ponovno odloči, v svoji odločbi določi razdelitev pravdnih stroškov med stranke. Če je sodni akt razveljavljen in se zadeva prenese v novo sojenje, reši vprašanje razdelitve pravnih stroškov arbitražno sodišče, ki ponovno obravnava zadevo.

13. Komentarji 2. dela. Člen daje arbitražnemu sodišču pravico, da zmanjša znesek, pobrano kot nadomestilo za ustrezne stroške za plačilo storitev zastopnika. Ker je uveljavljanje te pravice s strani sodišča možno le, če prizna te stroške kot čezmerne zaradi posebnih okoliščin primera, kljub temu, da je, kot je Ustavno sodišče Ruske federacije večkrat navedlo, sodišče dolžno ustvariti pogoje, v katerih je zagotovljeno potrebno ravnotežje procesnih pravic in obveznosti strank, te določbe ni mogoče šteti za kršitev ustavnih pravic in svoboščin prosilca.

14. Obveznost sodišča, da povrne stroške plačila zastopniških storitev, ki jih je imela oseba, v korist katere je bil sodni akt sprejet, od druge osebe, ki sodeluje v zadevi, v razumnih mejah je ena od zakonskih metode, ki jih določa zakon, usmerjene proti nerazumnemu precenjevanju zneska plačila za storitve zastopnika in s tem - za izvajanje zahtev 3. dela čl. 17 Ustave Ruske federacije. Zato v komentarju 2. dela. Člen govori v bistvu o dolžnosti sodišča, da vzpostavi ravnotežje med pravicami oseb, ki sodelujejo v zadevi.