Katere so srednje plasti v zgodovini? Kaj je srednji razred

Pri stabilizaciji moderne demokratična družba odločilno vlogo igrajo tako imenovane srednje plasti. Veliko pozornosti M. Weber je posvečal pozornost srednjemu sloju oziroma srednjemu sloju. Dejansko so v gospodarsko razvitih državah srednji sloji glavna opora in subjekt civilna družba, družbena osnova stabilnost.

Aristotelovo idejo o povezavi med velikim srednjim razredom in legitimno politično oblastjo je potrdila zgodovina. G. Simmel je nekoč poudaril, da stabilnost hierarhične strukture družba odvisna od deleža in vloge srednje plasti. Zasedanje vmesni položaj, srednji razred opravlja tako neke vrste vezavo kot blaženje, tj. blažilno vlogo med dvema poloma družbena hierarhija, zmanjša intenzivnost njihovih protislovij.

Dandanes tuja sociologija razlikuje med tradicionalnimi srednjimi sloji, ki jih predstavlja predvsem malomeščanstvo. Glede na številke so:

Na Japonskem - 26%,

V ZDA - 7,8%,

V Italiji - 25%,

V Franciji - 13%.

Poleg teh tradicionalnih srednjih plasti se razlikujejo tudi nove srednje plasti. Tem novim slojem v zahodne države nujno vključuje: večino inteligence, vodstveno in administrativno osebje, srednje in nižje menedžerje. V razvitih državah hitro raste sloj delavcev z "zlatim ovratnikom" - znanstveno in oblikovalsko osebje, inženirski in tehnični strokovnjaki najrazličnejših profilov. Skupaj ti srednji sloji predstavljajo večino prebivalstva (od 60 do 80%). so družbeni steber zahodnih demokracij. Dodeljuje jih slavni ameriški ekonomist in sociolog Galbraith glavna vloga v sodobnih »zrelih korporacijah«.

V Ukrajini v procesu oblikovanja tržni odnosi Stara družbena struktura se razgrajuje in postopoma se začne oblikovati nov družbeni sloj. Toda po našem mnenju nekatere publikacije včasih delajo napako, ko pod »srednjim slojem« razumejo le male in srednje velike podjetnike. Dejstvo je, da podjetniki (torej buržoazija) ne morejo predstavljati večine prebivalstva v nobeni družbi, le v povezavi z večinoma inteligenca, vodstveno osebje, generalisti itd. bodo predstavljali veliko večino.

Na žalost imamo večina inteligence in javnega sektorja nasploh (znanost, izobraževanje, kultura, zdravstvo) so ljudje na robu ali pod pragom revščine, zato so možnosti vstopa v nov srednji sloj Zelo so duhoviti.

Upoštevati je treba tudi, da je kljub vsem izjavam o podpori lastnim proizvajalcem in podjetnikom njihova rast zanemarljiva, saj se birokratske strukture trmasto nočejo odpovedati moči in priložnosti za bogatenje.

Vprašanja za samokontrolo in razpravo

1. Kateri so razlogi za socialno diferenciacijo družbe?

2. Socialna diferenciacija v družbi je norma oz socialna patologija?

3. Kakšna je socialna struktura družbe?

4. Kaj pomeni stratifikacijski sistem družbe?

5. Razredni in stratifikacijski pristop k analizi družbe: medsebojno izključujoča se ali komplementarna modela?

6. Kaj pomeni pojem »družbena skupina«?

7. Katere skupine ločimo v sociologiji?

8. Kaj je glavna vsebina teorije socialna razslojenost?

9. V katerih slojih je po vašem mnenju mogoče razlikovati družbena struktura Ukrajina?

10. Kaj pomeni socialni status v sociologiji?

11. Kako se vloga razlaga v sociologiji?

12. Kaj je nabor vlog, pričakovanja vloge, konflikt vlog?

13. Kaj pomeni socialna mobilnost v sociologiji?

14. Katere vrste mobilnosti ločimo v sociologiji?

15. Kakšen je mehanizem socialne mobilnosti, kanali socialne mobilnosti?

16. Kaj pomeni marginalnost in marginalizirani sloj?

17. Kaj povzroča proces nastajanja robnih plasti?

18. Kateri razlogi povzročajo marginalizacijo ukrajinske družbe?

19. Kdo se šteje za srednji razred v razvitih demokratičnih državah?

20. "Modri ​​ovratnik", "beli ovratnik", "zlati ovratnik" - poznate te izraze? Katere družbene skupine stojijo za njimi?

21. Zakaj so srednji sloji v sodobnih zahodnih demokracijah stabilizacijska sila?

22. Ali so lumpeni neizogibni v kateri koli družbi? Kakšna je njihova nevarnost za družbo?

23. Ali je inteligenca družbeni sloj ali način življenja?

24. V različnih zgodovinske dobe različna stanja boril proti prevladi birokracije? Vedno in povsod je ta boj zmagal zadnji. Kakšna je po vašem mnenju "nepotopljivost" birokracije?

25. Kaj vidite kot razloge družbena neenakost družba?

26. Je družbena neenakost dosegljiva?

27. Zakaj so se dosedanji poskusi, da bi jo dosegli, končali neuspešno in je eno vrsto neenakosti zamenjala druga?

28. Ali ima dilema: svoboda ali enakost načelno rešitev?

29. Kako sta povezana trg in socialna pravičnost?

30. Ali se strinjate z načelom enega glavnih teoretikov liberalizma, angleškega sociologa F.A. Hayek, po katerem "atavizem socialne pravičnosti protestira proti trgu"?

31. Vaš odnos do tega postulata F. A. Hayeka: za normalno delovanje liberalne ekonomije morajo »ljudje premagati nekatere naravne instinkte, najprej občutek solidarnosti in človeško sočutje»?

32. Ali je socialna pravičnost »modra ptica človeštva«?

33. Družbena enakost je iluzija oz prava priložnost?

34. Ali je mogoče doseči popolno socialno pravičnost?

35. Kako razumete besede N.A. Berdjajeva, da je svoboda pravica do neenakosti?

36. Komentirajte izjavo znanega angleškega sociologa Giddensa, da » najboljši način obogateti v Angliji pomeni biti rojen bogat."

37. Ali je ta izjava uporabna za sodobno ukrajinsko realnost?

39. Zakaj mislite, da je mafija v Italiji tako močna in je v njej praktično ni skandinavske države?

40. Kako sta med seboj povezana pojma: strukturirana družba in razvita civilna družba?

SREDNJI PLASTI
niz vmesnih družb. skupine v razredno-antagonističnih. družbe. V suženjstvu družbi so bili to na primer svobodni mali lastniki (kmetje, obrtniki), v fevdalni družbi - meščanstvo, nastajajoča trgovina in industrija. buržoazija. V kapitalističnem društva do S. s. sodi del kmetov, rokodelcev, rokodelcev, malih industrijalcev in trgovcev, oseb svobodnih poklicev, nekaterih skupin uslužbencev in intelektualcev. S. s. so shranjeni v prehodno obdobje iz kapitalizma v socializem – vse do popolna zmaga socializem.
V kapitalizmu gospodarsko osnova obstoja S. s. heterogene: nekatere so povezane z ostanki starih družbenoekonom. načina življenja (t. i. “stara” S. vas - kmetje, obrtniki), drugo je produkt razvoja modern. kapitalizem (t. i. »novi« socialistični socialisti – določeni sloji birokratov in inteligence). Višja kot je stopnja razvoja kapitalizma, več specifična teža»nove« skupine S. c., znotraj »starih« skupin pa – gore. malomeščanstvo. Nasprotno, nižja kot je stopnja razvoja kapitalizma, večji je delež v sestavi družbenega sistema. »stare« skupine (malo meščanstvo), znotraj slednjega pa – kmečko ljudstvo. Struktura S. s. in v drugih pogledih. Zato zlasti marksizem zavrača nemarksistično teorijo »srednjega razreda« in teorijo »novega srednjega razreda«.
V sklopu »starega« S. s. posebno mesto pripada kmečkemu sloju, ki v kapitalizmu neha biti enojni razred. Ker se diferenciacija in proletarizacija kmečkega ljudstva stopnjujeta, ga lahko vse manjši del uvrščamo med socialistične kmečke sloje. V večini poglavij kapitalistični držav je že zelo majhna (pomembnejša ostaja v Franciji, Italiji, Španiji, na Japonskem). Nasprotno, v kapitalističnem države»tretjega sveta«podeželske S. s. nadoknaditi do sedaj. del prebivalstva. V pogl. kapitalistični dežele so zdaj posebno številne gore. S. s. Predvsem gorovje kljub stopnjevanju procesov propadanja, razseljevanja in proletarizacije ostaja razmeroma stabilna plast. malomeščanstvo – zaradi visoke stopnje urbanizacije in širjenja storitvenega sektorja in trgovine. Število »novih« skupin, bolj ali manj povezanih z gorami. S. c., - inteligenca, birokrati, administratorji. osebje hitro raste. Poveča in ni samozadosten. del odraslega prebivalstva mest (gospodinje, upokojenci, študenti), v nekaterih pogledih blizu S. s.
V sodobnih razmerah državni monopol kapitalizem S. s. vse bolj izpostavljeni izkoriščanju s strani monopolov in države. Na tej podlagi prihaja do zbliževanja temeljnih interesov delavskega razreda in socialnih delavcev. Vendar se to zbliževanje dogaja v nasprotujočih si razmerah, saj se težnja po določeni izravnavi finančnega položaja delavcev povezuje z naraščajočo raznolikostjo neposrednih delavcev. zanimanja raznih prof. skupine.
Večinoma kapitalistični. monopolne države Buržoazija in njene stranke ohranjajo prevladujoče ideološko-polit. vpliv na S. c., pri čemer se za to uporablja kot ekonom. vzvode, ter ideološke in politične. vplivi – parlamentarizem in burž. liberalizem, ideologija in politika nacionalizma, šovinizma in fašizma, klerikalizma itd. Te oblike in načini vplivanja se izmenjujejo in spreminjajo, vendar vedno temeljijo na značilnostih majhnega mesta. psihologija s svojim čudaškim prepletom elementov konservativizma in demokracije, reakcionarnosti in radikalizma, nacionalizma in patriotizma, s svojimi iluzijami. srednja črta"in "nadklasnosti" v politiki. Značilnosti malomeščanstva so neločljivo povezane z zavestjo ne le malih lastnikov, ampak tudi dela inteligence, ki služi zaostalim slojem delavskega razreda. To tudi omogoča široko privlačnost socialističnega socializma na stran socialdemokratskih strank.
komunist stranka priložiti pomembno S. s. kot potencialni zaveznik delavskega razreda v boju za mir, demokracijo in socializem ter si prizadevati za ustvarjanje široke protimonopolne politike. koalicije, ki jih vodi delavski razred. Glej tudi Kmetje, Malomeščanstvo, Uslužbenci in lit. s temi članki.
A. Weber. Moskva.

Filozofska enciklopedija. V 5 zvezkih - M .: Sovjetska enciklopedija. Uredil F. V. Konstantinov. 1960-1970 .

SREDNJI PLASTI

SREDNJI PLASTI

niz vmesnih družb. skupine v razredno-antagonističnih. družbe. V suženjstvu družbi so bili to na primer svobodni mali lastniki (kmetje, obrtniki), v fevdalni družbi - meščanstvo, nastajajoča trgovina in industrija. . V kapitalističnem društva do S. s. sodijo del kmetov, rokodelcev, rokodelcev, malih industrijalcev in trgovcev, oseb svobodnih poklicev, nekaterih skupin uslužbencev in inteligence. S. s. vztrajajo v prehodnem obdobju iz kapitalizma v socializem – do popolne zmage socializma.

V kapitalizmu ekonomsko osnova obstoja S. s. heterogene: nekatere med njimi so povezane z ostanki starih družbenoekonom. načina življenja (t. i. “stara” S. vas - kmetje, obrtniki), drugo je produkt razvoja modern. kapitalizem (t.i. »novi« socialistični socialisti – določeni sloji birokratov in inteligence). Višja kot je stopnja razvoja kapitalizma, večji je delež "novih" skupin S. c. in znotraj "starih" skupin - gora. malomeščanstvo. Nasprotno, nižja kot je stopnja razvoja kapitalizma, večji je njegov delež v družbeni strukturi. »stare« skupine (malo meščanstvo), znotraj slednjega pa – kmečko ljudstvo. S. s. izjemno heterogena. in v drugih pogledih. Zato še posebej zavrača nemarksistično teorijo »srednjega razreda« in »teorijo«.

V sklopu »starega« S. s. posebno pripada kmečkemu sloju, ki v kapitalizmu neha biti en sam razred.

Ker se proletarizacija kmečkega ljudstva stopnjuje, ga lahko vse manjši del uvrščamo med socialistične. V večini poglavij kapitalistični držav je že zelo majhna (pomembnejša ostaja v Franciji, Italiji, Španiji, na Japonskem). Nasprotno, v kapitalističnem države»tretjega sveta«podeželske S. s. nadoknaditi do sedaj. del prebivalstva. V pogl. kapitalistični dežele so zdaj posebno številne gore. S. s. Predvsem gorovje kljub stopnjevanju procesov propadanja, razseljevanja in proletarizacije ostaja razmeroma stabilna plast. – zaradi visoke stopnje urbanizacije in širjenja storitvenega in trgovinskega sektorja. Število »novih« skupin, bolj ali manj povezanih z gorami. S. c., - inteligenca, birokrati, administratorji. osebje hitro raste. Poveča in ni samozadosten. del odraslega prebivalstva mest (gospodinje, upokojenci, študenti), v nekaterih pogledih blizu S. s.

V sodobnih razmerah državni monopol kapitalizem S. s. vse bolj izpostavljeni izkoriščanju s strani monopolov in države. Na tej podlagi prihaja do zbliževanja temeljnih interesov delavskega razreda in socialistične družbe. Vendar pa se to zbliževanje zgodi v nasprotujočih si razmerah, saj je določeno izravnavanje finančnega položaja delavcev povezano z naraščajočo raznolikostjo neposrednih delavcev. zanimanja raznih prof. skupine.

komunist stranke pripisujejo pomen S. s. kot potencialni zaveznik delavskega razreda v boju za demokracijo in si prizadevati za ustvarjanje široke protimonopolne politike. koalicije, ki jih vodi delavski razred. Glej tudi Kmetje, Malomeščanstvo, Uslužbenci in lit. s temi članki.

A. Weber. Moskva.

Filozofska enciklopedija. V 5 zvezkih - M .: Sovjetska enciklopedija. Uredil F. V. Konstantinov. 1960-1970 .

Poglejte, kaj so "SREDNJI PLASTI" v drugih slovarjih:

Srednje plasti- razredi in družbene skupine, ki zasedajo vmesni položaj med dvema glavnima razredoma, dva pola antagonistična družba(v kapitalizmu med buržoazijo in proletariatom). Marx je opozoril na prisotnost v kapitalizmu »povprečnega ... ... Znanstveni komunizem: Slovar

SREDNJI SLOŽI DRUŽBE- ni povezan z glavnimi razredi družbe, niz vmesnih družbene skupine. Te plasti imajo (čeprav v različne stopnje) značilnosti vseh drugih razredov. V vsaki družbi, v katerem koli družbenem sistemu je mogoče ločiti srednje sloje. Evroazijska modrost od A do Ž. Razlagalni slovar

Niz vmesnih družb. skupine v razredu antagonistične. družbe, glede na objektivne znake, ki niso povezani z glavnim. razredi. V suženjstvu v družbi so to svobodni mali lastniki, v fevdalni meščani,... ... Filozofska enciklopedija

- (srednjeveški) zgodovinsko obdobje, naslednji po antiki in pred modernim časom. Vsebina... Wikipedia

Afrika. srednji vek- Severna Afrika in Egipt v 8. in prvi polovici 12. stoletja. Sever in sever Vzhodna Afrika. srednji vek Severna Afrika in Egipt je tesno povezan s severnim Sredozemljem. Od 3. stol. Egipt in države severne Afrike, ki so bile del ... ... Enciklopedična referenčna knjiga "Afrika"

Povprečni človeški možgani. Zgornji kolikul je poudarjen modro. Zgornji kočnik (lat. Superior colliculus) je ena glavnih struktur srednjih možganov vretenčarjev. Običajno je del njegove zgornje hrbtne površine in skupaj z... ... Wikipedia

RAZRED SREDNJI- niz socialnih plasti, ki zavzemajo vmesni položaj med glavnimi razredi v družbenem sistemu. stratifikacija. Zanj je značilna heterogenost položaja, nasprotujoči si interesi, zavest in politika. obnašanje. To daje pravico mnogim..... Ruska sociološka enciklopedija

Razred malih lastnikov mest in vasi, ki živi izključno ali pogl. prir. lasten delo. V kapitalizmu zavzema vmesni položaj med obema glavnima. razredov, proletariata in buržoazije. Na podeželje M. b. velja v veliki večini..... Filozofska enciklopedija

Javno, "... velike skupine ljudi, ki se razlikujejo po svojem mestu v zgodovinsko opredeljenem sistemu družbena proizvodnja, v njihovem odnosu (večinoma zapisanem in formaliziranem v zakonih) do proizvodnih sredstev, v njihovi vlogi... ... Filozofska enciklopedija

- (lat. intelligentia, intellegentia razumevanje, spoznavna moč, znanje, od intelligens, intellegens pameten, razumevajoč, razgledan, misleč) družbena plast ljudi, ki se poklicno ukvarjajo z miselnimi, predvsem kompleksnimi, ... ... Velika sovjetska enciklopedija

knjige

• Rojstvo kapitalizma v srednjem veku. Menjalci denarja, posojilodajalci in veliki finančniki, Jacques Ers. V nasprotju s splošnim prepričanjem se je kapitalizem rodil v srednjem veku in se močno razširil od 13. do 15. stoletja. V različne oblike: gotovinska posojila in špekulacije (beseda “borza”, iz imena družine iz...

Razred je njegovo zavedanje samega sebe, kot »občutek skupne identitete, značilen za člane določenega družbenega razreda« (Abercrombie N., et al. Sociološki slovar, 1997). Ob istem času družbeni sloj je dolgoročna tvorba, za razliko od na primer potrošniške plasti. Pomembna posebnost koncepta je prenos pripadnosti družbenemu razredu z dedovanjem.

Ozadje študije

Kot ugotavlja A.Sh. Zhvitiashvili (»Razlaga koncepta »razreda« v sodobni zahodni sociologiji«, 2005), pozornosti znanosti na problem razredov, kot tudi razredni odnosi je bila posledica dveh dejavnikov:

• priznanje omejenosti podobne teorije v delih Karla Marxa;
• aktivno pozornost transformacijskim procesom v Ruska država in države vzhodne Evrope.

Obenem ostaja še danes odprto vprašanje primernosti identifikacije kategorije srednjega razreda v naši družbi, tako doma kot v tujini. sociološka teorija.

Problem diferenciacije pojma »družbeni razred« v zahodni sociologiji

Zahodna družboslovna znanost vključuje več smeri v interpretaciji pojma razreda. Najprej je to zavrnitev prevladujočega ekonomskega kriterija v analizi razredotvornega procesa. Na eni strani, ta korak naredi preučevani koncept obsežnejši. Po drugi strani pa postanejo značilnosti družbe z vidika socialne stratifikacije manj definirane: meja med konceptom razreda in sloja postane manj razločljiva.

Znaki srednjega razreda

Z vidika zahodnonemškega ekonomista in državnik, ustanovitelj sodoben sistem gospodarstva v Nemčiji, srednji razred so ljudje med kvalitativni znaki ki jih je vredno izpostaviti so naslednje:

• samospoštovanje;
• neodvisnost mnenja;
• pogum, da lastno eksistenco postavimo v odvisnost od učinkovitosti svojega dela;
• socialna vzdržnost;
• neodvisnost;
• želja po uveljavitvi v svobodni civilni družbi in svetu.

Po vrsti bivši prvi Predsednik estonske vlade je izpostavil značilnosti srednjega razreda, kot so:

• stabilen in samozavesten družbeni položaj;
• relativno visoki ravniživljenje, izobraževanje in poklicno usposabljanje;
• visoka konkurenčnost na trgu dela;
• jasno zavedanje dogajanja v družbi;
• politični skepticizem;
• zadostna neodvisnost pri analiziranju informacij;
• visoka stopnja učinkovitosti samouresničitve v družbi;
• aktiven vpliv na pomembne družbene procese;
• visoka stopnja civilne odgovornosti;
• osredotočiti se poleg nase in na svojo družino še na celotno družbo.

Skladno s tem je v obeh klasifikacijah poudarek ne toliko na ekonomski plati obstoja srednjega razreda, temveč na družbeno-politični.

Srednji razred in poklicni razred

Če primerjamo nabor značilnosti srednjega razreda, ki jih je identificiral Erhard, s tistimi značilnostmi, ki jih je uporabil ameriški sociolog Talcott Parsons pri opredelitvi pojma strokovnjaka, lahko opazimo določeno sovpadanje. Po svojem svetovnem nazoru je strokovnjak Parsons zagovornik liberalnih demokratičnih vrednot, vključno s poklicno dolžnostjo in nesebičnim služenjem svojim strankam. Prisotnost profesionalizma po Parsonsu in Storerju pomeni odgovornost za shranjevanje, prenos in uporabo specializiranega znanja, visoko avtonomijo na področju privabljanja novih članov strokovne skupnosti, pokroviteljstvo okolja, integriteto itd.

Tako postaneta koncepta srednjega razreda in poklica v številnih socioloških študijah tesno povezana.

Razlikovanje med »starim« in »novim« srednjim razredom

Semantični pomen koncepta srednjega razreda ima dinamično specifičnost, ki neposredno odraža socialno-ekonomske značilnosti družbe v določenem časovnem obdobju. Tako je srednji razred v sodobni interpretaciji kvalitativno nov družbeni pojav.

Z vidika ameriškega sociologa Charlesa Wrighta Millsa so v nasprotju z »novim« »stari« srednji razred sestavljali pretežno mali podjetniki, ki so služili s premoženjem, ki so ga imeli. Ameriški srednji razred pa je sestavljalo podeželsko buržoazijo, zemljišče, ki mu je pripadalo, pa je hkrati delovalo kot proizvodno sredstvo, način služenja denarja in tudi kot investicijski predmet. Tako je bila ohranjena samostojnost podjetnika, ki je samostojno postavljal svoje meje. poklicna dejavnost. Delo in lastnina sta bila za ameriški srednji razred neločljiva. Poleg tega socialni status Tudi ta kategorija državljanov je bila neposredno odvisna od stanja lastnine v njihovi lasti.

V skladu s tem je imel »stari« srednji razred lastniško osnovo, pa tudi jasno določene meje. Tudi za njegove predstavnike je bila značilna neodvisnost tako od visoke družbe kot od same države.

Funkcije srednjega razreda v družbi

Položaj srednjega razreda v središču družbeni sistem s čimer zagotavlja njegovo relativno stabilnost in stabilnost. Tako je srednji razred nekakšen posrednik med skrajnimi poli stratifikacijske strukture družbe. Hkrati pa je za optimalno izvajanje posredniške funkcije nujno, da je ta sloj družbe dovolj številčen.

Po drugi strani pa, kot ugotavljajo številni domači sociologi, pogoj množične udeležbe ni dovolj za zagotavljanje izpolnjevanja funkcije stabilizatorja in vira razvoja. družbeni sistem, ki je namenjen srednjemu sloju. Ta izpolnitev je mogoča le, če predstavniki srednjega razreda izpolnjujejo določene politično-ekonomske značilnosti: zakonitost, zavest o dejanjih in sposobnost obrambe. lastne interese, neodvisnost mnenja itd.

Zahodna tradicija

Sprva se je v zahodni znanstveni misli srednji razred identificiral z ljudstvom in množicami nasploh. Na primer, v konceptu Ortega y Gasseta je predstavnik srednjega razreda povprečnost na področju znanja in spretnosti. Pri Heglu nastopa kot brezoblična gmota – brez posebnih ciljev in idealov.

Med domačimi in tuji pristopi V družbi je velika razlika do kategorije srednjega razreda. Na primer, srednji razred v Evropi se mora z vidika francoskega sociologa poleg ekonomskega kapitala, ki je opredeljen kot dominanten, opreti na socialni, kulturni in simbolni kapital. Bourdieu je politični kapital štel za eno od oblik simbolnega kapitala. Pri gospodarskem premoženju je bilo lastništvo dokumentirano. Pri kulturnem delu je za potrditev štela diploma oz akademski naziv. Potrjena je bila družbena lastnina plemiški naziv. Na ta način se je oblikovala polnopravna značilnost meščanske družbe.

Omeniti velja še eno pomembna točka. IN Zahodna tradicija srednji sloj družbe se zaveda dejstva, da zasebna lastnina ni samo predmet prisvajanja, ampak ga spremlja tudi potreba po izpolnitvi številnih javne funkcije. V nasprotnem primeru ne bo mogla biti nedotakljiva in bo ostala odprta za napade drugih ljudi.

Kontroverzna narava problema srednjega razreda v ruski družbi

Srednji razred v Rusiji predstavlja ločena kategorija Za znanstvena polemika v sociološki teoriji. Nekateri zahodni sociologi na primer zanikajo obstoj te plasti družbe v času delovanja ZSSR in v letih prehoda v postsovjetski sistem (Zhvitiashvili, 2005). Z vidika H. Balzerja je v ruski družbeni stratifikacijski strukturi srednji sloj, vendar se razlikuje od klasičnega razumevanja pojma "srednji razred" v družbi.

Po drugi strani je ruski sociolog A.G. Levinson piše, da vprašanje prisotnosti srednjega razreda v Rusiji kot empirično preverljivega objekta samo po sebi ni pomembno. IN v tem primeru govorimo o le o imenu določene skupine ljudi ali o interpretaciji nekaterih rezultatov. Vprašanje obstoja srednjega razreda v Rusiji se ne sme reševati v okolju, kjer se uporablja oz temeljne raziskave družbi, v okolju javnih in družbenih ustanov pa na primer – znotraj javno mnenje. Hkrati pa, kot ugotavlja avtorica, za številne raziskovalce, vključene v razpravo o prisotnosti/odsotnosti srednjega razreda v Ruska družba, je bolje razlikovati pojme, kot so "inteligenca", "strokovnjak", "srednje vodstvo" itd.

Značilnosti srednjega razreda v strukturi sodobne ruske družbe

Klasično razumevanje pomeni osredotočenost ne le na lastnike lastnine določene velikosti, temveč tudi na nosilce osnovnih družbenih vrednot - družbeno-politično aktivnost, nasprotovanje družbeni manipulaciji, osebno dostojanstvo in neodvisnost itd. Medtem pa v ruskem stanje v zgodnjih 90. reformatorji so na lastninske odnose v družbi gledali izključno z ekonomske strani.

Tudi zdaj obstajajo ostanki tega dojemanja, ko se vsak "brat" "mafije Solntsevo ali Tambov" šteje za "steber civilne družbe" (Simonyan R.Kh. "Srednji razred: družbena fatamorgana ali realnost?", 2009 ) - na primer glede na prisotnost dveh avtomobilov v družini itd.

V zvezi s tem se v ruski sociološki teoriji pojavljajo nekateri paradoksi, ko srednji razred v Rusiji vključuje predvsem zasebne poslovneže, ne pa inženirjev, zdravnikov ali učiteljev. Razlog za to "izkrivljenost" je dejstvo, da imajo predstavniki zasebnih podjetij veliko višje dohodke kot zgoraj omenjeni strokovnjaki.

Mnogi raziskovalci, ki ugotavljajo prisotnost srednjega potrošniškega sloja v ruski družbi, menijo, da je za njegovo preoblikovanje v polnopravni razred potrebno ustvariti številne pogoje:

• strukturne transformacije gospodarstva;
• oblikovanje posebne ideološke pozicije;
• spremembe v psihologiji družbe;
• revizija vedenjskih stereotipov itd.

V vsakem primeru proces oblikovanja polnopravnega srednjega razreda v ruski družbi zahteva dovolj dolgo obdobječas.

Kriminalna preteklost in sedanjost srednjega razreda v Rusiji

Primitivna delitev družbe na sloje z vidika ekonomskih meril je imela kot izkrivljeno razumevanje marksistične teorije določeno utemeljitev. V ruski družbi je veliko predstavnikov finančno premožnega in superbogatega prebivalstva. Postavlja pa se vprašanje, koliko je visokega uradnika ali velikega podjetnika, ki jemlje podkupnine, mogoče uvrstiti med državljane z vidika strogega družbenopolitičnega pomena. te besede. Dejstvo, da niso brezplačna postajališča. To niso več toliko državljani kot sokrivci, vezani na oblast (Simonyan, 2009).

Svojega je imel tudi sistem privatizacije v Rusiji negativen vpliv o posebnostih oblikovanja pojma »srednji družbeni razred«. Namesto tako imenovanega bogatenja ljudi je bila največja državna prevara izvedena na razdeljevanju skupnih materialne dobrine med posamezni predstavniki zasebni posel. Ta situacija le okrepil korupcijo vladna struktura. Zaradi tega sodobni lastnik kapitala najmanj ustreza zahtevam klasičnega predstavnika skupine, predstavljene kot srednji razred. To je nosilec, kot ugotavlja S. Dzarasov, predvsem kriminalca, nikakor pa ne racionalni tip zavest.

Težava je v tem tej kategoriji ljudje smo sposobni polastiti tuje dobrine in hkrati popolnoma nesposobni ustvarjati. Ne moremo reči, da govorimo o nezavedanju kaznivosti teh dejanj. Ljudje srednjega sloja v tej kategoriji s popolnim razumevanjem nezakonitosti pridobljenega premoženja tega ne obravnavajo kot zasluženo korist, temveč kot želeni plen in osebni privilegij.

Skladno s tem sodobna ruska nomenklatura tej lastnini ne priznava nobenih javnih funkcij. Zavrača tudi sam koncept, v nasprotju s tem, kako ga razlaga zahodna družba srednjega razreda. V zvezi s tem velika večina rusko prebivalstvo noče priznati rezultatov privatizacije v zgodnjih 90. letih. Medtem pa je za spoštovanje nedotakljivosti lastnine nujno, da je legitimne narave. Šele ko danem stanju postane zasebna lastnina gospodarsko osnovo polnopravna civilna družba.

Tako kriminalna stran obstoja družbe ne le ne prispeva k oblikovanju srednjega razreda, ampak vodi tudi v deformacijo družbe. ta koncept, na kateri sloni družbena značilnost razred.

srednje plasti