Nemci so bili naši sovražniki. Toda srečanja niso potekala le na bojišču. Pogosti so bili primeri neformalne in celo prijateljske komunikacije med sovjetskimi in nemškimi vojaki.
"Tovariši v nesreči"
Propaganda je poskušala ustvariti podobo sovražnika. Naši vojaki so razumeli, da se nacistična Nemčija želi polastiti njihove domovine in da se bo to slabo končalo zanje in za njihove bližnje. Mnogi so morali s Hitlerjem poravnati osebne račune: nekaterim so v bombardiranju pobili družino, nekaterim so od lakote umrle žene ali otroci, nekaterim so okupatorji pobili sorodnike.
Zdi se, da bi v takšni situaciji lahko samo sovražili. Toda do sredine vojne je odnos "Ubij Nemca, ubij plazilca" začel bledeti v ozadje, saj je bila večina fašističnih vojakov navadnih ljudi, ki so doma pustili družine in ljubimce.
Mnogi so imeli pred vojno miroljubne poklice. In vsi nemški vojaki niso šli na fronto prostovoljno - ker se niso hoteli boriti za Tretji rajh, so jih lahko poslali v koncentracijsko taborišče ali preprosto ustrelili. Tudi Nemci so spoznali, da niso toliko sovražniki kot »tovariši po nesreči« in da je za takšno situacijo spopada kriv Hitler, ki je prvi napadel ZSSR.
"Ivani" in "Hanses"
Če je bilo med prvo svetovno vojno veliko primerov bratenja na fronti med ruskimi in nemškimi vojaki, potem med veliko domovinsko vojno to ni bilo dobrodošlo in ga je sovjetsko poveljstvo celo prepovedalo. Pa vendar si Nemci in naši niso vedno prizadevali pobijati drug drugega. Poveljstvo je pogosto tedne držalo čete na položajih, razvijalo bojno strategijo in čakalo na pravi trenutek za napad.
Brezdelno sedenje v jarkih ali zemljankah je bilo nekoliko dolgočasno, a navadno nikomur ni prišlo na misel, da bi šel in samo pobijal nasproti vkopane sovražnike. Kasneje so nekdanji vojaki na fronti pripovedovali, da so v takšnih obdobjih z Nemci (zlasti tistimi, ki so znali nemško) včasih izmenjali nekaj fraz, delili kadilce in konzervirano hrano ter celo igrali nogomet in metali žogo čez frontno črto. Nekateri so predstavnike sovražne strani klicali po imenu, čeprav so bili pogostejši vzdevki - Ivan ali Hans.
V vojni kot v vojni Maja 1944 so se med enotami 51. armade, ki so se borile na območju Sevastopola, razširile govorice o domnevno sklenjenem premirju med ZSSR in Nemčijo. Prvi so prenehali streljati Nemci.
Začelo se je bratenje, ki je trajalo točno dokler sovjetski vojaki niso prejeli ukaza za napad. Informacija o premirju se je izkazala za "raco". Od časa do časa so ujeti Nemci končali v sovjetskih bolnišnicah, kjer so jih obravnavali enako kot sovjetsko vojaško osebje. Nosili so enako bolniško uniformo kot naši, ločili pa so jih lahko le po nemškem govoru.
Nekdanji nemški častnik Wolfgang Morel, ki so ga Sovjeti januarja 1942 ujeli in končal z ozeblimi nogami v bolnišnici v Vladimirju, se je spominjal, da so bili le nekateri vojaki Rdeče armade sovražni do njega in drugih nemških vojnih ujetnikov, medtem ko si je večina delila šarke. in se obnašal dokaj prijazno.
Toda vsi neformalni odnosi so bili pozabljeni, ko je prišel ukaz za napad. V boju so Rusi in Nemci postali sovražniki, pripravljeni na boj na življenje in smrt. To so bila neizrečena pravila vojne.
Nenavaden paradoks: ne glede na to, kako brutalna je vojna, ne glede na to, kako močno je sovraštvo, obstajajo situacije, ki od obeh strani zahtevajo vljudno spoštovanje vojaškega bontona.
Človeški dejavnik
Enemu glavnih ideologov fašizma Josephu Goebbelsu zgodovinarji pripisujejo naslednje besede: »Prepričan sem, da se sovražnika bolj splača raniti kot ubijati. Mrtev ne prosi za hrano, ranjenca pa je treba rešiti, zdraviti in plačati pokojnino. Ranjen vojak je največja škoda za sovražnikovo gospodarstvo.«
Ravnanje z zaporniki ni vedno ustrezalo nobenim dobrim konvencijam. Na primer, naši vojaki običajno niso jemali esesovcev. Pri njih pa je bila ena težava: vojaki Rdeče armade so verjeli, da če so v črnih uniformah, so zagotovo iz SS, zato so takšne Nemce streljali, ne da bi zares ugotovili, kakšne oznake imajo. Zaradi tega niso bili ogroženi toliko esesovci, ampak tankovske posadke, ob koncu vojne pa so mornarje poslali na obalo, da bi se borili.
Obstajali so tudi drugi razlogi za kruto ravnanje z ujetniki. Aleksander Vasiljevič Tkačenko se v knjigi »Vod, pripravi se na napad!..« spominja bojev med osvoboditvijo Madžarske od Nemcev: »Za prvi ešalon so ujetniki vedno veliko breme. In pogosto do njihovih usmrtitev ni prišlo zaradi okrutnosti naših poveljnikov in vojakov, ne zaradi maščevanja, ampak spontano, večinoma med samo bitko, ko situacija še ni bila jasna in oficirji seveda niso želeli. oslabiti svoje enote za organiziranje konvojev v zaledje. Navsezadnje se vojaki konvoja praviloma ne vrnejo hitro. Pa ne zato, ker se jim ne mudi v boj, ampak zato, ker moraš iti neznano kam in predati ujetnike po pričakovanjih, pa te vsi zadaj ustavljajo, sprašujejo, kako gre z ofenzivo, in delijo tobak. .”
Odloki o prijateljskem boju
Na tiste, ki so izobesili belo zastavo, običajno niso streljali, med drugo svetovno vojno pa je bilo znanih veliko primerov kršitve tega pravila. Tako je na primer postala splošno znana usmrtitev odposlancev 2. ukrajinske fronte - stotnikov Miklosa Steinmetza in Ilje Ostapenka - s strani Nemcev in njihovih madžarskih zaveznikov. 29. decembra 1944 so se poskušali pogajati o predaji obsojenega garnizija Budimpešte, da bi rešili mesto pred uničenjem in preprečili nesmiselno prelivanje krvi. V Budimpešti so jim po vojni postavili spomenik.
Ko gre na fronto, rekrut točno ve, kdo je njegov sovražnik in da mora biti do njega neusmiljen. Pred fronto se ideološko črpanje vojakov dobro obnese, po tednih in mesecih v jarkih pa ga zamenjajo bolj praktični premisleki. Komunikacija z ujetimi in ranjenimi sovražniki, prve smrti tovarišev in vsakodnevne grozote preživetja na fronti pogosto privedejo do razumevanja preprostega dejstva, da je tudi tisti tip, čigar čelada visi nad parapetom, sem prišel ne po svoji volji, sedi v istem blatu, hrani ima iste uši in hoče samo jesti in spati. In na splošno sami do njega ne čutite nič osebnega, zato ga morate ubiti ne zaradi visokih idealov, ampak samo zato, da vas ne ubije. Če so čete na položajih dlje časa, se vojaki nasprotnih strani pogosto začnejo pogajati med seboj. In potem se pojavijo tako imenovani »nepisani vojni zakoni«.
Neformalni dogovori praviloma ne trajajo dolgo - do prvega napada brutalnosti, ki ga povzročijo velike izgube in celo smrt enega, a ljubljenega tovariša ali poveljnika. Eno najpogostejših pravil je prepoved streljanja na redarje in pogrebne ekipe: trupla, ki gnijejo na nevtralnem območju, enako zastrupljajo življenja obeh strani.
Od samega začetka druge svetovne vojne so se nemški vojaki trudili, da ne bi streljali na nasprotnike, ki so bili podvrženi naravnim potrebam. V takšni ali drugačni obliki se tega pravila včasih spomnijo tudi zdaj - seveda ne iz usmiljenja do sovražnikov, ampak zato, da v podobni situaciji ne bi izzvali povratnega ognja. V rovih je že slabo.
Zgodi se, da se na nikogaršnjem ozemlju izkaže kakšna zapuščena kmetija, klet ali skladišče, na katerega nasprotniki posegajo po nečem koristnem v življenju vojaka. Potem se tudi dogovorijo med seboj, da ne pride do spopadov ali poveljstvo ne izve. Tu na Madžarskem je bil leta 1944 primer: »Obramba sovjetskega strelskega bataljona se je raztezala po zahodnih pobočjih gričev, obdanih z vinogradi. Vsepovsod spodaj so bile vidne vinske kleti. Nadporočnik Kokarev je vse takoj seznanil z novoprispelimi vojaki: »Kleti so polne vina, pred 24. uro jih obišče naš bataljon, po 24. uri pa Nemci. In ponoči ni streljanja, vse mora biti tiho in mirno.” Res, ponoči je bila v nevtralni coni neverjetna tišina. Le včasih je v daljavi škripal sneg pod nogami vojakov, ki so šli po vino. Niti Nemci niti mi, ki smo sklenili ta neizgovorjeni dogovor, ga nismo prekršili niti z enim strelom.«
Na ustaljenih in razmeroma mirnih odsekih fronte je veljalo, da se ne strelja na vodonoše, če na obeh straneh primanjkuje pitne vode. No, medtem ko poveljnika ni v bližini, in če je prišel in ukazal odpreti ogenj, potem ste poskušali zgrešiti, drugače bi kasneje sami odgovorili s kroglo. Mimogrede, podobni dogovori so se zgodili med čečenskimi vojnami na Kavkazu v našem času.
Poseben odnos
Ostrostrelci so glavni liki dobre polovice vojnih filmov (verjetno takoj za piloti). Vendar pa jih v resnici tradicionalno zelo ne marajo in če jih ujamejo, potem ni pričakovati usmiljenja.
Zdi se, kaj je tako posebnega, saj vsak vojak strelja. Kljub temu so se ostrostrelci, ki so se pojavili med prvo svetovno vojno, takoj izkazali za osovražene vsem, tudi svojim. Za pehote je bila gnusna že sama misel, da nekdo ni napadel, ampak je v razmeroma mirnih obdobjih med spopadi sedel nekje v zaklonu in jih na skrivaj izsledil, kot divjad na lovu. Sami so ubijali v žaru boja, brez izbire, a ta je izbiral svoje žrtve. Poleg tega so dejanja ostrostrelca pogosto vodila do močnega ognja sovražnega topništva kot odgovor na jarke.
Na vrhuncu velike domovinske vojne je sovjetski častnik Sergej Levitski, ki se je leta 1943 boril v Stalingradu, takole opisal razloge za poseben odnos do ostrostrelcev: »Ujeti ostrostrelci so bili uničeni na kraju samem in brez nepotrebnih slovesnosti. Vojaki so jih sovražili. Slučajno so bili pod mitralješkim in topniškim obstreljevanjem ter se skrivali pred šrapneli. Vsi so udarili z bajonetom in se spopadli s sovražnikovimi vojaki, toda nihče ni mogel mirno pomisliti, da je neki podli tip namenoma meril vanj in ga hotel na tihem ustreliti.« Ameriški general Omar Nelson Bradley je nato svojim podrejenim dal jasno vedeti, da zakoni o ravnanju z ujetniki ne veljajo za ostrostrelce Wehrmachta: »Ostrostrelec sedi tam, strelja in misli, da se bo potem mirno predal - to ni dobro. To je nepošteno". Takšen odnos do ostrostrelcev – bodisi iz vojske bodisi iz DRG (diverzantsko-izvidniške skupine) – traja še danes.
Rezultati.
Številne točke zgoraj opisanega vojaškega kodeksa se zdijo intuitivne - celo otroci se strinjajo o takih stvareh, ko se igrajo vojne igre na dvorišču. Oblikovanje in sprejemanje drugih zakonov je zahtevalo leta in tisoče ur umskega človeškega dela. Toda ta proces očitno ni končan: z vse večjo uporabo brezpilotnih vojaških vozil se bodo verjetno pojavili neznani moralni konflikti. In z novimi enotami bo treba polovico pravil napisati znova.
Med veliko domovinsko vojno so bili Nemci naši sovražniki. Toda srečanja niso potekala le na bojišču. Pogosti so bili primeri neformalne in celo prijateljske komunikacije med sovjetskimi in nemškimi vojaki.
Propaganda je poskušala ustvariti podobo sovražnika. Naši vojaki so razumeli, da se nacistična Nemčija želi polastiti njihove domovine in da se bo to slabo končalo zanje in za njihove bližnje. Mnogi so morali s Hitlerjem poravnati osebne račune: nekaterim so v bombardiranju pobili družino, nekaterim so od lakote umrle žene ali otroci, nekaterim so okupatorji pobili sorodnike. Zdi se, da bi v takšni situaciji lahko samo sovražili. Toda do sredine vojne je odnos "Ubij Nemca, ubij plazilca" začel bledeti v ozadje, saj je bila večina fašističnih vojakov navadnih ljudi, ki so doma pustili družine in ljubimce. Mnogi so imeli pred vojno miroljubne poklice. In vsi nemški vojaki niso šli na fronto prostovoljno - ker se niso hoteli boriti za Tretji rajh, so jih lahko poslali v koncentracijsko taborišče ali preprosto ustrelili. Tudi Nemci so spoznali, da niso toliko sovražniki kot »tovariši po nesreči« in da je za takšno situacijo spopada kriv Hitler, ki je prvi napadel ZSSR. "Ivani" in "Hanses" Če je bilo med prvo svetovno vojno veliko primerov bratstva med ruskimi in nemškimi vojaki na fronti, potem med veliko domovinsko vojno to ni bilo dobrodošlo in ga je sovjetsko poveljstvo celo prepovedalo. Pa vendar si Nemci in naši niso vedno prizadevali pobijati drug drugega. Poveljstvo je pogosto tedne držalo čete na položajih, razvijalo bojno strategijo in čakalo na pravi trenutek za napad.
Brezdelno sedenje v jarkih ali zemljankah je bilo nekoliko dolgočasno, a navadno nikomur ni prišlo na misel, da bi šel in samo pobijal nasproti vkopane sovražnike. Kasneje so nekdanji vojaki na fronti pripovedovali, da so v takšnih obdobjih z Nemci (zlasti tistimi, ki so znali nemško) včasih izmenjali nekaj fraz, delili kadilce in konzervirano hrano ter celo igrali nogomet in metali žogo čez frontno črto. Nekateri so predstavnike sovražne strani klicali po imenu, čeprav so bili pogostejši vzdevki - Ivan ali Hans. V vojni kot v vojni Maja 1944 so se med enotami 51. armade, ki so se borile na območju Sevastopola, razširile govorice o domnevno sklenjenem premirju med ZSSR in Nemčijo. Prvi so prenehali streljati Nemci. Začelo se je bratenje, ki je trajalo točno dokler sovjetski vojaki niso prejeli ukaza za napad. Informacija o premirju se je izkazala za "raco". Od časa do časa so ujeti Nemci končali v sovjetskih bolnišnicah, kjer so jih obravnavali enako kot sovjetsko vojaško osebje. Nosili so enako bolnišnično uniformo kot naše, ločili pa so se le po nemškem govoru. Nekdanji nemški častnik Wolfgang Morel, ki so ga Sovjeti januarja 1942 ujeli in končal z ozeblimi nogami v bolnišnici v Vladimirju, se je spominjal, da so bili le nekateri vojaki Rdeče armade sovražni do njega in drugih nemških vojnih ujetnikov, medtem ko si je večina delila šarke. in se obnašal dokaj prijazno. Toda vsi neformalni odnosi so bili pozabljeni, ko je prišel ukaz za napad. V boju so Rusi in Nemci postali sovražniki, pripravljeni na boj na življenje in smrt. To so bila neizrečena pravila vojne.
Med drugo svetovno vojno so zmagoviti sovjetski vojaki in njihove družine od države prejemali penije za svoje služenje. Toda njihovi nasprotniki so živeli precej udobno in zaslužili spodoben denar
Sovjetska vlada ni nikoli prizanašala svojim vojakom. Odredi, ukaz "ni korak nazaj", usmrtitve na kraju samem, kazenski bataljoni - vse to je bilo sestavni del okopovskega življenja vojakov, ki so na koncu premagali Nemčijo.
Potrošniški odnos - "ne prizanašajte vojakom, ženske še vedno rojevajo" - se je pokazal tudi v takšnih malenkostih, kot so plače. Leta 1941 je zasebnik v sovjetski vojski prejel 6–11 rubljev. na mesec, odvisno od življenjske dobe. Z izbruhom vojne se je ta znesek podvojil. Hkrati je denar vsak mesec amortiziral: na vrhuncu najhujših bitk je kos mila stal 50 rubljev, štruca kruha - 200–300 rubljev.
Iz ohranjenih plačilnih listov iz vojne je znano, da je poveljnik severne flote admiral Arsenij Golovko novembra 1943 prejel najvišjo plačo - 5555 rubljev. To je 27 štruc kruha in eno milo. Primerljive plače - nekaj sto rubljev manj so imeli samo vodje frontne protiobveščevalne službe.
Sovjetski vojaki si niso vedno mogli kupiti britvice. Zato je včasih vodstvo organiziralo frizerske salone na prvi liniji
Hkrati se je plača novih nemških vojakov začela pri 200 markah. Z njimi ste lahko prosto kupili vse, kar je preseglo obrok, ali dali prejeto v banko.
Tudi Josif Stalin in Adolf Hitler sta prejemala plače. Plača prvega med vojno je bila 1,2 tisoč rubljev, drugega - 1,5 tisoč mark. To je bilo dovolj za voditelje - oba sta bila v celoti podprta s strani države.
Nevidni denar
Sovjetski vojaki niso le prejeli malo, ampak tudi praktično niso videli "pravega" denarja. Večina jih je sestavila denarna potrdila - nekakšna pooblastila na imena svojih žena in mater, da bi lahko njihovi sorodniki v zaledju vsaj nekako preživeli.
Vendar tudi ta sredstva niso prišla do prejemnikov - praviloma je država vojakom vzela skoraj vse plače in jih prisilila v vpis vojaških denarnih posojil. Takšno posojilo je bilo praviloma izdano na začetku vsakega leta za deset mesecev. Tistim, ki niso umrli, niso bili odpeljani v bolnišnico ali ujeti, je država ob koncu leta vrnila izposojeno vsoto, čeprav bi lahko denar do takrat močno razvrednotil.
Z začetkom vojne se je vodstvo Sovjetske zveze odločilo nagraditi svoje vojake. Tako naj bi bojni piloti prejeli 1 tisoč rubljev za vsako sestreljeno letalo. Za 35 uspešnih dnevnih ali 20 nočnih letov so oblasti obljubile enkratno plačilo v višini 3 tisoč rubljev. in naziv Heroja Sovjetske zveze.
Pehotni skavti so prejeli denarno nagrado v višini 1 tisoč rubljev. za 10 bojnih nalog podnevi ali 5 bojnih nalog ponoči. Topničarji so prejeli bonus za vsak izstreljen tank: poveljnik in strelec - po 500 rubljev, preostali člani posadke - po 200 rubljev.
Tisti, ki so sestavljali te cene, so očitno pravi boj razumeli kot streljanje na strelišču. Bojne uspehe vojakov včasih ni bilo mogoče izračunati ali potrditi. To je še posebej veljalo za topništvo, saj se je najpogosteje streljalo hkrati iz ducata ali več pušk in nihče ni ugotovil, katera posadka je onesposobila sovražnikov tank.
Toda tudi če bi bilo mogoče sestaviti objektivno statistiko zmag sovjetskih vojakov, so jih bonusi redko dosegli. V primeru, da jih državna posojila niso požrla, je začelo veljati neizrečeno pravilo: prostovoljno in prisilno darovati »postranske« zaslužke v obrambni sklad. V vojnih letih so ji nakazali 8,4 milijona rubljev in še 11 milijonov rubljev. ta organizacija je izdala obveznice. Vse skupaj je znašalo 20 % vseh zbranih sredstev za potrebe vojske.
Pisatelj Vladimir Karpov, junak Sovjetske zveze, se je spominjal: »Med celotno vojno nisem prejel ničesar, čeprav sem izbil tanke. Prinesel sem 79 jezikov [zapornikov] in nisem prejel niti rublja za enega. Ni bilo treba. To je bilo moje delo. Obstajala je norma - za 25 jezikov so dali junaka. Trikrat sem bil predstavljen in enkrat nagrajen.
Resolucija se je vrnila: "Kaj mislite, koga zastopate?" Pred enim letom sem bil sovražnik ljudstva, zdaj pa sem heroj. Karpov je zapisal, da so v vojnih letih k plači dodali 50 rubljev za red Lenina in Herojeve zvezde ter 25 rubljev za red Rdečega prapora. Ampak ni bilo veliko denarja. In takšna mesečna povišanja so bila takoj po vojni preklicana. "In v kazenskem bataljonu ni bilo ničesar," se je spominjal.
Ruski publicist Arkadij Babčenko citira še enega heroja Sovjetske zveze med drugo svetovno vojno - Mihaila Borisova. V bitki pri Prohorovki - ključni bitki bitke pri Kursku - je izbil 7 nemških tankov. "Plačali so mi vse - 500 rubljev. za sedem tankov,« je dejal Borisov, »vendar je bil denar izdan veliko kasneje.« Vendar niso bili nič vredni.« Za primerjavo je veteran navedel trenutno ceno kruha v tistem času - 500 rubljev. in steklenice vodke - 800. Borisov je svojo nagrado podaril obrambnemu skladu.
Hkrati so uradne plače v ZSSR prejeli celo partizani. Poveljnik in komisar odreda sta imela najmanj 750 rubljev mesečno, namestnik poveljnika - 600 rubljev, poveljnik čete, voda ali samostojne operativne skupine - najmanj 500 rubljev.
Na okupiranih ozemljih še vedno ni bilo mogoče uporabiti sovjetskega denarja, zato so te zaslužke pošiljali tistim sorodnikom partizanov, ki so živeli v sovjetskem zaledju. Oblast ni mogla upoštevati vseh borcev in je zato plačevala le tiste »ljudske maščevalce«, ki so bili na posebnih seznamih Centralnega štaba partizanskega gibanja.
Kratek spomin
Plačila svojcem mrtvih so bila tako skromna kot plače živih vojakov. Torej, za štiričlansko družino - vdovo in tri otroke - so v mestih plačali pokojnino 200 rubljev. Dvočlanska družina je bila upravičena do polovice tega zneska. Vaščanom so ta plačila še prepolovili.
Obstajale so tudi invalidske pokojnine za vojake. Vojni invalid I. skupine je prejemal tri četrtine svoje plače, to je za pehotnega vojaka to pomenilo 4,5 rublja. Drugošolci so prejeli polovično plačo.
Dnevni obroki nemških in sovjetskih vojakov so bili približno enaki. Vendar so prvi bolj raznoliki. Nemci so prejeli 100 g klobase in kos sira ter kavo, ki so jo natočili v bučke.
Toda družinam pokojnih poveljnikov so bile izplačane razmeroma visoke vsote. V skladu z resolucijo Sveta ljudskih komisarjev z dne 28. aprila 1943 so vdove generalov dobile enkratni dodatek - od 50 tisoč do 100 tisoč rubljev, družine umrlih podpolkovnikov in majorjev - od 10 tisoč do 20 tisoč.
Fuhrerjeva velikodušnost
Za razliko od Stalina je bil Hitler do svojih vojakov precej radodaren. Predvsem najvišjemu vojaškemu vodstvu. Veljalo je tudi nekaj neizrečenih pravil spodobnosti: dohodki feldmaršalov in velikih admiralov niso bili obdavčeni, če so s plačami in dohodki od posesti prejemali največ 4 tisoč mark mesečno. Enaka raven za generale je bila 3 tisoč mark.
Za obletnice je Fuhrer svojemu vojaškemu spremstvu razdelil redove in druge nagrade. Ko je veliki admiral Erich Raeder aprila 1941 dopolnil 65 let, je od Hitlerja prejel 250 tisoč mark za nov dvorec. Isti znesek je iz istega razloga šest mesecev kasneje prejel feldmaršal Wilhelm Leeb. In Hitler je velikanska posestva prenesel na nacistična poveljnika Heinza Guderiana in Ewalda Kleista.
Fuhrer ni užalil niti navadnih vojakov. Avstrijec Armin Scheiderbauer, ki se je boril v pehotni diviziji Wehrmachta, je šel na fronto skoraj iz šole. V svojih spominih je zapisal: »Januarja 1943 sem prejel čin poročnika. Nisem bil star še 19 let, zdaj pa sem se lahko preživljal in prejemal plačo iz lastnega računa v hranilnici Stockerau.
Takrat je bila plača poročnika 220 Reichsmark na mesec. To je bil pomemben znesek ne le za včerajšnjega srednješolca, ampak tudi za vojaka, ki je moral živeti le od svoje službene plače in dodatka za fronto. Ob denarni plači smo prejeli še enkratni dodatek za šivanje – zajeten znesek 750 mark.”
In to kljub dejstvu, da je leta 1943 kilogram kruha v Nemčiji stal 0,35 marke (35 pfenigov), kilogram sladkorja - 75 pfenigov, svinjina - približno 2 marki.
Do konca leta 1944 je imel Scheiderbauer na banki 4 tisoč mark. Nakazal jih je na bremensko vojaško banko in nameraval po koncu vojne denar porabiti za študij na tehnični šoli.
Na zasedenih ozemljih je lokalno prebivalstvo, med tistimi, ki jim je uspelo dobiti delo, živelo bolj skromno. Vendar še vedno ni prišlo do živilskih kart, kot v Sovjetski zvezi. Burgomaster Bresta je po kadrovski tabeli mestne vlade za 1943–44 prejel 2700 rubljev. (270 točk). Namestnik burgomastra je bil upravičen do 2100 rubljev, vodje oddelkov - od 1125 do 1425 rubljev. Navadni državni uradniki in tehnično osebje so zaslužili manj: finančni inšpektorji - 900–1125 rubljev, prevajalci v oddelkih - 720–900 rubljev. Čistilka, kurir ali čuvaj bi lahko računali na 420 rubljev.
Rebel low
V Ukrajinski uporniški armadi (UPA), ki je začela delovati leta 1943, ni bilo plač. Nasprotno: uporniški borci in ljudje, ki so jim sočustvovali, so sami zbirali denar za potrebe UPA.
V tridesetih letih prejšnjega stoletja se je Organizacija ukrajinskih nacionalistov (OUN), ideološko krilo UPA, obrnila na diasporo v ZDA in Kanadi za finančno pomoč. OUN je izdala obveznice in skoraj samo na podlagi njihove prodaje po besedah zgodovinarja Olega Klimenka oblikovala svoj proračun - do leta 1937 je znašal 126.282 dolarjev.
Ker je OUN delovala ilegalno in predvsem v Galiciji, ni mogla odkrito služiti denarja. Vendar pa so njeni člani in kasneje simpatizerji plačevali mesečni prispevek - najprej 30 poljskih zlotov, nato 50.
Jeseni 1938, ko je Karpatska Ukrajina (današnje Zakarpatje) dobila avtonomijo v okviru Češkoslovaške, sta njen predsednik vlade Avguštin Vološin in minister Julian Revai darovala vsak po 5 tisoč kron za potrebe OUN. Ko so se njihova imena, skupaj z drugimi filantropi, pojavila v časopisih, so zasebni prispevki ukrajinskemu narodnemu gibanju začeli deževati iz onkraj oceana.
Denar UPA
Ukrajinska uporniška vojska, ki ni imela lastnega denarja, si ga je izposodila od prebivalstva. V zameno so bili izdani bofoni (okrajšava za bojni sklad), ki so opravljali funkcijo obveznic.
Med vojno uporniki na ta način niso mogli zbirati denarja. In kadar koli je imelo podzemlje finančne težave, se je po pomoč obrnilo na prebivalstvo. V zameno so izdali bofone - nekakšne zadolžnice, ki so jih ustvarili profesionalni grafiki in natisnili v tiskarskih strojih. Ker je UPA uživala podporo ljudi, so se bofoni pogosto izenačili z markami ali poljskimi zloti.
Lokalno prebivalstvo je hranilo borce UPA, skoraj vedno brezplačno, saj je bila redka družina, ki med vojaki ni imela sorodnikov. Čeprav so podzemni borci med dolgimi prisilnimi pohodi jedli pašo - jagode in oreščke. Zgodovinar Ivan Patrylyak piše, da je zaradi lakote in težkih razmer med borci prišlo do norosti.
Uporniški bofonski sistem je trajal do 1954–1956. Po Stalinovi smrti so politični zaporniki v taboriščih del svojih plač začeli izplačevati v gotovini. O tem je govoril Mikola Lutsiv, ki je bil v taborišču Vorkuta.
In uporniški zaporniki so ta sredstva prek svojih sorodnikov poslali v podporo podzemlju v zahodni Ukrajini. In študenti politehnične univerze v Lvovu so, vključno s podobnim denarjem, ustvarili vrsto bofonov, zbirali sredstva za zdravljenje bolnih upornikov, organizirali pobege iz zapora in spodbujali neodvisnost Ukrajine.
Nenavaden paradoks: ne glede na to, kako brutalna je vojna, ne glede na to, kako močno je sovraštvo, obstajajo situacije, ki od obeh strani zahtevajo vljudno spoštovanje vojaškega bontona.
Enemu glavnih ideologov fašizma Josephu Goebbelsu zgodovinarji pripisujejo naslednje besede: »Prepričan sem, da se sovražnika bolj splača raniti kot ubijati. Mrtev ne prosi za hrano, ranjenca pa je treba rešiti, zdraviti in plačati pokojnino. Ranjen vojak je največja škoda za sovražnikovo gospodarstvo.«
Ravnanje z zaporniki ni vedno ustrezalo nobenim dobrim konvencijam. Na primer, naši vojaki običajno niso jemali esesovcev. Pri njih pa je bila ena težava: vojaki Rdeče armade so verjeli, da če so v črnih uniformah, so zagotovo iz SS, zato so takšne Nemce streljali, ne da bi zares ugotovili, kakšne oznake imajo. Zaradi tega niso bili ogroženi toliko esesovci, ampak tankovske posadke, ob koncu vojne pa so mornarje poslali na obalo, da bi se borili.
Obstajali so tudi drugi razlogi za kruto ravnanje z ujetniki. Aleksander Vasiljevič Tkačenko se v knjigi »Vod, pripravi se na napad!..« spominja bojev med osvoboditvijo Madžarske od Nemcev: »Za prvi ešalon so ujetniki vedno veliko breme. In pogosto do njihovih usmrtitev ni prišlo zaradi okrutnosti naših poveljnikov in vojakov, ne zaradi maščevanja, ampak spontano, večinoma med samo bitko, ko situacija še ni bila jasna in oficirji seveda niso želeli. oslabiti svoje enote za organiziranje konvojev v zaledje. Navsezadnje se vojaki konvoja praviloma ne vrnejo hitro. Pa ne zato, ker se jim ne mudi v boj, ampak zato, ker moraš iti neznano kam in predati ujetnike po pričakovanjih, pa te vsi zadaj ustavljajo, sprašujejo, kako gre z ofenzivo, in delijo tobak. .”
Odloki o prijateljskem boju.
Na tiste, ki so izobesili belo zastavo, običajno niso streljali, med drugo svetovno vojno pa je bilo znanih veliko primerov kršitve tega pravila. Tako je na primer postala splošno znana usmrtitev odposlancev 2. ukrajinske fronte - stotnikov Miklosa Steinmetza in Ilje Ostapenka - s strani Nemcev in njihovih madžarskih zaveznikov. 29. decembra 1944 so se poskušali pogajati o predaji obsojenega garnizija Budimpešte, da bi rešili mesto pred uničenjem in preprečili nesmiselno prelivanje krvi. V Budimpešti so jim po vojni postavili spomenik.
Ko gre na fronto, rekrut točno ve, kdo je njegov sovražnik in da mora biti do njega neusmiljen. Pred fronto se ideološko črpanje vojakov dobro obnese, po tednih in mesecih v jarkih pa ga zamenjajo bolj praktični premisleki. Komunikacija z ujetimi in ranjenimi sovražniki, prve smrti tovarišev in vsakodnevne grozote preživetja na fronti pogosto privedejo do razumevanja preprostega dejstva, da je tudi tisti tip, čigar čelada visi nad parapetom, sem prišel ne po svoji volji, sedi v istem blatu, hrani ima iste uši in hoče samo jesti in spati. In na splošno sami do njega ne čutite nič osebnega, zato ga morate ubiti ne zaradi visokih idealov, ampak samo zato, da vas ne ubije. Če so čete na položajih dlje časa, se vojaki nasprotnih strani pogosto začnejo pogajati med seboj. In potem se pojavijo tako imenovani »nepisani vojni zakoni«.
Neformalni dogovori praviloma ne trajajo dolgo - do prvega napada brutalnosti, ki ga povzročijo velike izgube in celo smrt enega, a ljubljenega tovariša ali poveljnika. Eno najpogostejših pravil je prepoved streljanja na redarje in pogrebne ekipe: trupla, ki gnijejo na nevtralnem območju, enako zastrupljajo življenja obeh strani.
Od samega začetka druge svetovne vojne so se nemški vojaki trudili, da ne bi streljali na nasprotnike, ki so bili podvrženi naravnim potrebam. V takšni ali drugačni obliki se tega pravila včasih spomnijo tudi zdaj - seveda ne iz usmiljenja do sovražnikov, ampak zato, da v podobni situaciji ne bi izzvali povratnega ognja. V rovih je že slabo.
Zgodi se, da se na nikogaršnjem ozemlju izkaže kakšna zapuščena kmetija, klet ali skladišče, na katerega nasprotniki posegajo po nečem koristnem v življenju vojaka. Potem se tudi dogovorijo med seboj, da ne pride do spopadov ali poveljstvo ne izve. Tu na Madžarskem je bil leta 1944 primer: »Obramba sovjetskega strelskega bataljona se je raztezala po zahodnih pobočjih gričev, obdanih z vinogradi. Vsepovsod spodaj so bile vidne vinske kleti. Nadporočnik Kokarev je vse takoj seznanil z novoprispelimi vojaki: »Kleti so polne vina, pred 24. uro jih obišče naš bataljon, po 24. uri pa Nemci. In ponoči ni streljanja, vse mora biti tiho in mirno.” Res, ponoči je bila v nevtralni coni neverjetna tišina. Le včasih je v daljavi škripal sneg pod nogami vojakov, ki so šli po vino. Niti Nemci niti mi, ki smo sklenili ta neizgovorjeni dogovor, ga nismo prekršili niti z enim strelom.«
Na ustaljenih in razmeroma mirnih odsekih fronte je veljalo, da se ne strelja na vodonoše, če na obeh straneh primanjkuje pitne vode. No, medtem ko poveljnika ni v bližini, in če je prišel in ukazal odpreti ogenj, potem ste poskušali zgrešiti, drugače bi kasneje sami odgovorili s kroglo. Mimogrede, podobni dogovori so se zgodili med čečenskimi vojnami na Kavkazu v našem času.
Ostrostrelci so glavni liki dobre polovice vojnih filmov (verjetno takoj za piloti). Vendar pa jih v resnici tradicionalno zelo ne marajo in če jih ujamejo, potem ni pričakovati usmiljenja.
Zdi se, kaj je tako posebnega, saj vsak vojak strelja. Kljub temu so se ostrostrelci, ki so se pojavili med prvo svetovno vojno, takoj izkazali za osovražene vsem, tudi svojim. Za pehote je bila gnusna že sama misel, da nekdo ni napadel, ampak je v razmeroma mirnih obdobjih med spopadi sedel nekje v zaklonu in jih na skrivaj izsledil, kot divjad na lovu. Sami so ubijali v žaru boja, brez izbire, a ta je izbiral svoje žrtve. Poleg tega so dejanja ostrostrelca pogosto vodila do močnega ognja sovražnega topništva kot odgovor na jarke.
Na vrhuncu velike domovinske vojne je sovjetski častnik Sergej Levitski, ki se je leta 1943 boril v Stalingradu, takole opisal razloge za poseben odnos do ostrostrelcev: »Ujeti ostrostrelci so bili uničeni na kraju samem in brez nepotrebnih slovesnosti. Vojaki so jih sovražili. Slučajno so bili pod mitralješkim in topniškim obstreljevanjem ter se skrivali pred šrapneli. Vsi so udarili z bajonetom in se spopadli s sovražnikovimi vojaki, toda nihče ni mogel mirno pomisliti, da je neki podli tip namenoma meril vanj in ga hotel na tihem ustreliti.« Ameriški general Omar Nelson Bradley je nato svojim podrejenim dal jasno vedeti, da zakoni o ravnanju z ujetniki ne veljajo za ostrostrelce Wehrmachta: »Ostrostrelec sedi tam, strelja in misli, da se bo potem mirno predal - to ni dobro. To je nepošteno". Takšen odnos do ostrostrelcev – bodisi iz vojske bodisi iz DRG (diverzantsko-izvidniške skupine) – traja še danes.
Številne točke zgoraj opisanega vojaškega kodeksa se zdijo intuitivne - celo otroci se strinjajo o takih stvareh, ko se igrajo vojne igre na dvorišču. Oblikovanje in sprejemanje drugih zakonov je zahtevalo leta in tisoče ur umskega človeškega dela. Toda ta proces očitno ni končan: z vse večjo uporabo brezpilotnih vojaških vozil se bodo verjetno pojavili neznani moralni konflikti. In z novimi enotami bo treba polovico pravil napisati znova.
