Animacija je značilna samo za.

Oživljeni samostalniki služijo kot imena živih bitij, če imenujejo ljudi - osebna, če označujejo živali - neosebna. Odgovori na vprašanje: WHO?

Slovnični pokazatelj živosti je sovpadanje tožilnika množine z množinsko rodilniško obliko. Lahko uporabite edninsko obliko za.

V. str. številke (kdo?) = R. p. številke (kdo?)

• R. p.
• V. str.

• vidim

• šolski otroci
• šolski otroci

• bullfinches
• bullfinches

Živi samostalniki vključujejo tudi:

1. Bogovi in ​​mitska bitja, predstavljena kot živa: goblin, brownie, morska deklica.
   Starodavni so častili Jupitra.
2. Imena šahovskih figur in kart: as, jack, gospa, kralj , konj, dama , škof , top , kmet .
3. Samostalniki, ki poimenujejo lutke: peteršilj, matrjoška, kozarec, sneženi mož, roboti.
4. Samostalniki, ki označujejo umrlo osebo: mrtvec, pokojnik, utopljen(samostalnik Truplo ni vključeno tukaj).

Neživi samostalniki

Neživi samostalniki služijo kot imena predmetov in pojavov resničnosti, ki niso razvrščeni kot živa bitja. Odgovori na vprašanje: Kaj?

Slovnične značilnosti: sovpadanje množinske oblike tožilnika z množinsko obliko.

V. str. števila (kaj?) = I. str. številke (kaj?)

• I. str.
• V. str.

• Tukaj je
• vidim

• pesmi
• pesmi

• revije
• revije

Neživi samostalniki vključujejo:

1. Označuje predmete nežive narave: kamen, gore, mavrica, sneg, prst, morje, nebo.
2. Imena dreves in rastlin: topol, bor, smreka, kamilice, regrat (naravoslovje jih uvršča med žive organizme!).
3. Označuje zbirko živih bitij: ljudi, jata, vojska, množica, bataljon, polk.
4. Imena nebesnih teles: Mars, Jupiter, Saturn, Uran.
5. Imena ribjih jedi: papaline, papalina.
6. : študenti, človečnost, mladina, profesorji (nimajo slovničnega indikatorja animacije).

Nekateri samostalniki kažejo nihanja v klasifikaciji kot živo/neživo; sem so vključena imena mikroorganizmov in nevretenčarjev: virus, bakterija, ličinka, mikrob.

Babaitseva V.V. in Chesnokova L.D. v svojem učbeniku ruskega jezika obravnavata tudi slovnične indikatorje živosti in neživosti.

Neživi samostalniki so kot živi samostalniki, če označujejo živa bitja.

• Ta štor (živi) ne moreš se obrniti.
• Spomnim se te stare kape (živi)

Živi samostalniki, ki se uporabljajo za označevanje neživih predmetov, se še naprej zavračajo kot živi.

• Preberite "Oblomov".
• Poslušajte "Eugene Onegin".

Samostalniki vrsto, značaj in slika kadar se nanašajo na osebe v književnih delih, se nagibajo kot nežive: V. n. številke = I. str. številke.

Zdi se, da je razlikovanje med živimi in neživimi predmeti nespodobno preprosto: je kot igra živega in neživega. Toda tisti, ki jih vodi to načelo, se zelo motijo. Animacija, tako kot neživost, je ločena kategorija v značilnostih, ki nima nobene zveze z zunanjimi znaki določenega predmeta. Kako si lahko razložimo dejstvo, da se po pravilih beseda "truplo" šteje za neživo, "mrtev" pa za živo? Delovanje naključno? V nobenem primeru! Bomo ugotovili.

Za najmlajše

Začnimo pri samih osnovah. Živi in ​​neživi predmeti odgovarjajo na različna vprašanja - "kdo" oziroma "kaj". Lahko rečemo, da je spraševanje najbolj primitiven, čeprav zelo nezanesljiv način definiranja te kategorije. Običajno se otroci z njim seznanijo v prvem ali drugem razredu. Če želite vaditi to metodo, lahko z učenci zapolnite vrzeli v naslednjem besedilu:

« Veliki (kaj?) teče v zaspani pozabi. Okoli (česa?) in (česa?). (Kdo?) je počasi premikal smuči, stresal (kaj?) kape z ušes. (Kdo?) je hitro naredil luknjo in (kaj?) začel. Kmalu je izvlekel ogromnega (kdo?). Njegovo ogledalo (kaj?) se je močno lesketalo na soncu" Besede, ki jih je treba vstaviti: led, luske, ribič, mraz, reka, krap, sneg, ribolov. Ena beseda se dvakrat ponovi.

Slovnična razlaga

Ampak vredno je iti naprej, kajne? Kako lahko na podlagi pravil in ne intuicije ugotovite, ali je predmet živ ali neživ? Razlika med tema dvema kategorijama je v različnih padežnih oblikah samostalnikov. Neživi samostalniki imajo enako imenovalniško in množinsko obliko, živi samostalniki pa enako rodilnik in tožilnik v istem številu. Seveda bo veliko lažje razumeti s konkretnimi primeri.

Vzemimo samostalnik " mačka" Postavimo ga v množino "mačke" in začnemo upadati: nominativ - " mačke", rodilnik - " mačke", tožilnik - " mačke" - kot lahko vidite, oblike rodilnika in tožilnika sovpadajo. medtem ko za samostalnik " tabela", ki se za opredelitev te kategorije spremeni v " mize" pri sklanjanju " mize-mize-mize» tožilnik in tožilnik sta enaka

Pravilo torej dovoljuje delitev živega in neživega predmeta le tako, da ju postavimo v množino in poznejše sklanjatve. In potem se na podlagi sovpadanja primerov določi ta kategorija.

Izjeme

Toda, kot veste, je v ruskem jeziku zelo malo pravil, ki nimajo izjem. Tako je včasih mogoče logično ločiti žive in nežive predmete. Da, vsa živa bitja bodo živa, a hkrati mitska bitja spadajo v isto kategorijo ( goblin-goblin-goblin-goblin) in imena igrač ( matrjoška-matrjoška-matrjoška) - tukaj še vedno najdete logično razlago. Pa tudi karte in šahovske obleke ( pike-pike-pike, pawn-pawn-pawn), ki tudi po svoji obliki ne sodijo v to kategorijo.

Kar daj. Neživi samostalniki pa vključujejo velike skupine ljudi ( gneča-gneča-gneča) in nekateri živi organizmi ( klice-kalce-kalce; mikrobi-kalce-kalce) - tega pojava je nemogoče razložiti, le sprejeti ga je treba in se spomniti.

Več težav

Dodal bi še, da imajo živi in ​​neživi predmeti v slovničnem smislu svoje značilnosti. Tako na primer pri živih moških samostalnikih oblike rodilnika in tožilnika sovpadajo v ednini: Anton-Anton-Anton, računovodja-računovodja-računovodja Vendar pa je ta pojav opazen samo pri samostalnikih druge sklanjatve (primerjaj: Dima-Dima-Dima, čeprav je tudi to živ samostalnik moškega rodu). Torej, načeloma lahko ta vzorec uporabimo kot še en preprost, čeprav premalo znan način za določanje kategorije animacije v samostalnikih.

Želim zmešati

Omeniti velja, da v ruskem jeziku obstaja podoba neživega predmeta kot živega. To je običajno povezano z uporabo besede kot analogije z živim bitjem: V hlevu je žimnica - Ja, slabovoljna je žimnica! oz Ruski jezik je odličen in močan! - Ta jezik (=ujetnik) nam bo vse povedal.

Povsem enak pojav se pojavi pri uporabi živih samostalnikov kot neživih: Zmaj leti na modrem nebu; Borec se je začel spuščati. Tukaj je kategorija živega in neživega določena glede na pomensko vsebino samostalnika.

Omeniti velja, da se kljub vsem zahtevam učiteljev po uporabi pravil večina učencev še naprej zanaša na intuicijo. Kot kažejo zgornji primeri, notranji instinkt ni vedno zanesljiv pomočnik v filoloških zadevah. Zagotovo lahko rečemo, da bodo imena poklicev, imena ljudi po družinski pripadnosti, narodnosti in drugih skupinah vedno živa, to pa vključuje tudi imena živali. Mimogrede, med živimi samostalniki, kot menijo nekateri raziskovalci, obstajajo le besede moškega in ženskega rodu, medtem ko je srednji spol že neživ, tako kot vsa imena naravnih predmetov in drugih predmetov.

Vadba za najmlajše

Zdaj, ko smo ugotovili, kako razlikovati eno kategorijo samostalnikov od druge, je vredno povzeti vse zgoraj navedeno. Živi in ​​neživi predmeti za predšolske otroke, ki še nimajo pojma, kaj so primeri, se razlikujejo po vprašanjih "kdo" in "kaj". Za vajo se lahko z otroki igrate "živo-neživo", kjer se imenuje beseda in otrok mora določiti, kaj je ta predmet.

Ali pa še ena zanimiva naloga za mlajše šolarje - ponuditi številne animirane samostalnike, ki jih je mogoče spremeniti v nežive z zamenjavo ene črke: lisica (lipa), koza (pletenica), čaplja (kaplja).

Članek o tem, kako razlikovati med živimi in neživimi predmeti, bi rad zaključil z besedami, da je, ne glede na to, kako preprosta se zdi ta tema, bolje ne izzivati ​​usode in ne delovati naključno, zaupati svoji intuiciji. Če si vzamete minuto časa in preverite kategorijo samostalnika, lahko včasih spremenite način razmišljanja o njem. Zato ne prizanašajte in vadite veliki in mogočni ruski jezik.

Animirani in Mena samostalniki služijo kot imena ljudi, živali in odgovarjajo na vprašanje WHO?(študent, mentor, zabavljač, vrstnik).

Neživo samostalniki služijo kot imena neživih predmetov, pa tudi predmetov rastlinskega sveta in odgovarjajo na vprašanje Kaj?(predsedstvo, konferenca, pokrajina, gornik). To vključuje tudi samostalnike, kot je skupina, ljudje, množica, jata, kmetje, mladina, otroci itd.

Delitev samostalnikov na živo in neživo je predvsem odvisna od tega, kateri predmet ta samostalnik označuje - živa bitja ali predmete nežive narave, vendar je nemogoče popolnoma poistovetiti koncept živo-neživo s pojmom živo-neživo. Da, s slovničnega vidika breza, aspen, brest- samostalniki so neživi, ​​vendar so z znanstvenega vidika živi organizmi. V slovnici so imena umrlih oseb dead man, pokojnik- veljajo za žive in samo samostalnike Truplo- neživo. Tako je pomen živo-neživo povsem slovnična kategorija.

• med živimi samostalnikov tožilnik množine sovpada z rodilnikom množine:

(c.p. množina = r.p. množina)

r.p. (ne) ljudje, ptice, živali

v.p. (ljubiti) ljudi, ptice, živali

• v neživem samostalnikov, množinska oblika tožilnika sovpada z množinsko imenovalniško obliko:

(v.p. množina = im.p. množina)

i.p. (obstajajo) gozdovi, gore, reke

v.p. (Vidim) gozdove, gore, reke

Najpogosteje so samostalniki moškega in ženskega spola živi. Med samostalniki srednjega rodu je malo živih. to - otrok, oseba (kar pomeni "oseba"), žival, žuželka, sesalec, bitje ("živi organizem"), pošast, pošast, pošast in nekateri drugi.

Živi samostalniki, ki se uporabljajo figurativno, se sklanjajo: občudovati "Sleing Beauty".

Neživi samostalniki, uporabljeni figurativno, dobijo pomen osebe in postanejo živi: turnir je združil vse namiznoteniške zvezde.

Imena igrač, mehanizmov, človeških podob se nanašajo na žive samostalnike: zelo je imela rada svoje punčke, gnezdilke in robote.

Imena figur v igrah (šah, karte) se sklanjajo kot živi samostalniki: žrtvovati viteza, vzemi asa.

Imena bogov, mitskih bitij ( goblin, morska deklica, hudič, morski človek) se nanašajo na žive samostalnike, imena planetov, poimenovanih po bogovih, pa na nežive samostalnike: ob pogledu na Jupitra molili Jupitra za pomoč.

Številni samostalniki kažejo nihanja v izražanju kategorije živo-neživo (v imenih mikroorganizmov, v samostalnikih podobi, vrsti, značaju itd.): upoštevati migetalke in migetalke, ubiti bakterije in bakterije; ustvarite žive slike, posebne znake.

Andrej NARUŠEVIČ,
Taganrog

Nekaj ​​vprašanj o kategoriji živo/neživo

O kategoriji živih/neživih samostalnikov je v šolskih učbenikih ruskega jezika malo govora, pa vendarle predstavlja enega najzanimivejših jezikovnih pojavov. Poskusimo odgovoriti na nekaj vprašanj, ki se porajajo pri obravnavi te kategorije.

Kaj je "živ" in "neživ" predmet?

Znano je, da je razvrstitev samostalnikov kot živih ali neživih povezana s človekovo delitvijo okoliškega sveta na živo in neživo. Vendar pa je tudi V.V. Vinogradov je opozoril na »mitološko naravo« izrazov »živo/neživo«, saj so učbeniški dobro znani primeri ( rastlina, mrtva oseba, lutka, ljudje in itd . ) dokazujejo neskladje med objektivnim statusom predmeta in njegovim razumevanjem v jeziku. Obstaja mnenje, da z živimi v slovnici razumemo "aktivne" predmete, identificirane s človekom, ki so jim v nasprotju z "neaktivnimi" in s tem neživimi predmeti 1. Hkrati znak "aktivnost / neaktivnost" ne pojasni v celoti, zakaj besede dead man, pokojnik veljajo za žive in ljudje, množica, jata– k neživim samostalnikom. Očitno kategorija živo/neživo odraža vsakdanje predstave o živih in neživih stvareh, tj. osebna subjektivna ocena predmetov realnosti, ki ne sovpada vedno z znanstveno sliko sveta.

Seveda je "standard" živega bitja za človeka vedno bil človek sam. Vsak jezik hrani "okamenele" metafore, ki kažejo, da so ljudje že od antičnih časov videli svet kot antropomorfen, ga opisovali po svoji podobi in podobnosti: sonce je zunaj, reka teče, noga stola, dulec čajnika in tako naprej . Spomnimo se vsaj antropomorfnih bogov ali likov nižje mitologije. Obenem običajni domači govorci pogosto dvoumno ocenjujejo življenjske oblike, ki niso ljudje: nekateri nevretenčarji, mikroorganizmi itd. Na primer, kot je pokazala raziskava informatorjev, samostalnikom morska vetrnica, ameba, migetalka, polip, mikrob, virus vprašanje se redno postavlja Kaj? Očitno vsakdanji koncept živega bitja (»živega« predmeta) poleg znakov vidne dejavnosti (gibanje, razvoj, razmnoževanje itd.) vključuje tudi znak podobnosti s človekom.

Kako se določi živost/neživost samostalnika?

Tradicionalno se sovpadanje oblik tožilnika in rodilnika v ednini in množini moških samostalnikov šteje za slovnični pokazatelj animacije. (Vidim človeka, jelena, prijatelje, medvede) in le v množini za samostalnike ženskega in srednjega rodu (Vidim ženske, živali). Skladno s tem se slovnična neživost kaže v sovpadanju tožilnikov in nominativa (Vidim hišo, mize, ulice, polja).

Opozoriti je treba, da se slovnična opozicija samostalnikov glede na živo/neživo izraža ne le v obliki posebnega primera: razlika v oblikah samostalnikov v tožilniku vodi do razlike in nasprotja paradigem na splošno. Moški samostalniki imajo edninsko in množinsko paradigmo na podlagi živo/neživo, medtem ko imajo samostalniki ženskega in srednjega rodu le množinsko paradigmo, to pomeni, da ima vsaka od kategorij živo/neživo svojo sklanjatveno paradigmo.

Obstaja mnenje, da je glavno sredstvo za izražanje žive/nežive narave samostalnika tožilniška oblika dogovorjene opredelitve: »Z obliko dogovorjene opredelitve v tožilniku je živa ali neživa narava samostalnika. samostalnik v jezikovnem pomenu besede je določen« 2 . Očitno to stališče zahteva pojasnilo: obliko pridevniške besede je treba obravnavati kot glavno sredstvo za izražanje živosti/neživosti le v zvezi z uporabo nespremenljivih besed: vidim lepa kakadu(V. = R.); vidim lepa plašč(V. = I.). V drugih primerih oblika pridevniške besede podvaja pomene primera, števila, spola in žive/nežive narave glavne besede - samostalnika.

Sovpadanje primernih oblik (V. = I. ali V. = R.) pri sklanjanju sorodnih besed pridevniške strukture (v podrejenem stavku) lahko služi tudi kot pokazatelj živega/neživega: To so bili knjige, ki vedel sem(V. = I.); To so bili pisatelji, ki vedel sem(V. = R.).

Samostalniki ženskega in srednjega rodu, ki se pojavljajo samo v edninski obliki (singularia tantum), nimajo slovnične oznake živo/neživo, saj imajo te besede samostojno obliko tožilnika, ki ne sovpada ne z imenovalnikom ne z rodilnikom: loviti mečarice, študirati kibernetiko itd.

Tako živa/neživa narava teh samostalnikov ni slovnično določena.

Kaj je nihajoči slovnični indikator živega/neživega? Oglejmo si nekaj primerov: In od zdaj naprej zarodek se imenuje sadje (I. Akimuškin) – jaz videl v bučko zarodek Vrtel kot v rogu (Yu. Arabov); Znanost mikrobiologijaštudije bakterije različno in virusi (N. Goldin) – Bakterije je mogoče prepoznati po morfoloških lastnostih (A. Bykov); Poročiti se, ženska odnese z menoj tvoje punčke (I. Solomonik) – Pred spanjem si se spet igral v moji pisarni. Hranjenje punčk

(L. Panteleev). Kot vidimo, se iste besede obnašajo kot žive ali kot nežive. Spremenljive oblike tožilnika samostalnikov kalček, zarodek, mikrob, bakterija

Lutke so vključene v igrive (pa tudi magične) človeške dejavnosti. V otroških igrah lutke delujejo kot živa bitja. Lutke se kopajo, češejo, spravljajo v posteljo, to pomeni, da se na njih izvajajo dejanja, ki so v drugih razmerah namenjena samo živim bitjem. Igralna dejavnost ustvarja pogoje za razumevanje lutke kot objektov, ki so funkcionalno podobni živim bitjem (funkcionalno animirani). Hkrati lutke ostajajo neživi predmeti. Kombinacija znakov živega in neživega povzroča nihanje v slovničnem indikatorju živo/neživo. Nekatera imena igralnih kosov imajo podobne značilnosti: dama, as, kmet in itd.: jaz vzel z mize, kot se zdaj spomnim, srčni as in ga bruhal(M. Lermontov) – Po postavitvi kart, vzemi vse ase, ki ležijo na vrhu paketov(Z. Ivanova).

Ljudje že dolgo obravnavamo nekatere živali predvsem kot hrano (prim. moderno besedo morski sadeži). Na primer, jastogi, ostrige, jastogi, kot ugotavlja V.A. Itskovich, »v osrednji Rusiji niso žive in so najprej postale znane kot eksotične jedi in šele pozneje kot živa bitja« 2. Očitno samostalniki ostrige, lignji, jastogi in drugi so se sprva sklanjali le po neživem tipu, pojav tožilnika, ki sovpada z rodilnikom, je povezan z razvojem pomena 'živo bitje', kasneje v zvezi s pomenom 'hrana': Skuhaj lignje, narezano na rezance(N. Golosova) – Lignji so kuhani v slani vodi(N. Akimova); Bližnji ribiči prinesel mestnim ribam: spomladi - majhen sardon, poleti - grda iverka, jeseni - skuša, mastni cipal in ostrige (A. Kuprin) – Ali si res jesti ostrige? (A. Čehov) Zanimivo je, da v pomenu "hrana" ne le imena eksotičnih živali pridobijo slovnično neživost: maščoba sled Globa namočiti, narežemo na fileje(M. Peterson); Obdelano ščuka se reže na koščke(V. Turigin).

Nihanja v slovničnem indikatorju živo/neživo so torej posledica posebnosti semantike, pa tudi dvoumnosti pri oceni predmeta kot živega ali neživega.

Zakaj samostalniki mrtvec in pokojnik animirani?

Človekovo razumevanje žive narave je neločljivo povezano s pojmom smrti. 'Pokojnik' je vedno 'tisti, ki je bil živ', ki je prej živel. Poleg tega ni naključje, da je folklora polna zgodb o živih mrtvih. Še vedno lahko najdete odmeve idej naših daljnih prednikov, da imajo mrtvi neko posebno obliko življenja, kot da mrtev človek lahko sliši, misli in se spominja.

Samostalniki dead, umrl, odšel drugi pa označujejo pokojnike, tj. imajo atribut 'človek' - najpomembnejši za pomen animacije. Tukaj je beseda Truplo pomeni 'telo umrlega organizma', tj. le materialna lupina (prim. izraze trupla mrtvih, trupla mrtvih). Očitno ta pomenska razlika pojasnjuje slovnično animacijo imen mrtvih in neživost besede mrlič: Kako močni so vsi kamni v svojih klicih, - Ko mrtev ob pokritju stražar (K. Slučevski); A sklicati Jaz sem tisti, za katerega delam, mrtve osebe Pravoslavni... - Pokrižaj se! Prikliči mrtve za vselitev(A. Puškin); Nastja je morala samo enkrat, dolgo pred vojno videti utopljenca (V. Rasputin); Teamsters metanje trupel na saneh z lesenim trkom(A. Solženicin).

Zakaj besede ljudje, množica, jata nežive?

Naštete besede označujejo določeno množico živih objektov - ljudi ali živali. Ta množica je konceptualizirana kot enotna celota - skupek živih bitij, ta skupek pa ni enak preprosti vsoti njegovih sestavin. Na primer, atribut "množica", ki izraža idejo količine v konceptu "ljudje", je v konceptu "ljudje" združen z idejo kakovosti - "celote ljudi v njihovem posebnem interakcije." Tako se skupna lastnost besed te skupine - "totalnost" - izkaže za vodilno in tvori pomen neživosti. V.G. Gak obravnavane samostalnike povezuje s kategorijo zbirnega (kvaziživega) predmeta: »Med živimi in neživimi predmeti je vmesna skupina zbirnih predmetov, sestavljena iz živih enot. Besede, ki označujejo takšne predmete... lahko pogojno imenujemo kvaziživo” 4. Slovnična posplošitev semantike se izraža v oblikoslovnem indikatorju neživosti (V. = I.): Vidim množice, ljudstva, jate, črede in tako naprej.

Zakaj so samostalniki rastlin neživi?

V jezikovni sliki sveta rastline, ki so kakovostno drugačna oblika življenja kot živali in ljudje, niso dojete kot živi organizmi. Sposobnost samostojnega gibanja je že dolgo priznana kot ena od značilnih lastnosti živih bitij. Kot je poudaril Aristotel, »začetek gibanja nastane v nas samih, tudi če nas nič od zunaj ni spravilo v gibanje. Česa takega ne vidimo pri neživih [telesih], vendar jih vedno poganja nekaj zunanjega, živo bitje pa se, kot pravimo, premika samo«5. Nezmožnost samostojnega gibanja rastlinskih organizmov, odsotnost vidne motorične aktivnosti in številni drugi znaki vodijo v dejstvo, da v človeškem umu rastline skupaj z anorganskimi predmeti tvorijo negiben, statični del okoliškega sveta. To navaja V.A. Itskovich: »...z živim mislimo na predmet, ki je sposoben samostojnega gibanja, zato rastline uvrščamo med nežive predmete« 6. Tako je prevlada neživih znakov v vsakdanjih predstavah o rastlinah, pa tudi narava človeške delovne dejavnosti, ki rastline že dolgo uporablja za različne namene, odločila, da se rastline v večini primerov dojemajo kot neživi predmeti.

Kako se kaže pomen živega/neživega?

Znak 'živo' ('neživo') se lahko pojavi ne le v pomenih samostalnikov, temveč tudi v pomenih značilnih besed. Analiza je namreč pokazala, da imajo v jeziku ne le samostalniki, ampak tudi glagoli in pridevniki pomen živo/neživo. To se kaže v tem, da lahko glagoli in pridevniki označujejo lastnosti predmetov, ki te predmete označujejo kot žive ali nežive. Na primer pomen glagola prebrati označuje, da dejanje izvaja oseba (oseba) in je usmerjeno na neživ predmet: prebrati knjigo, časopis, oglas in tako naprej.

Obstoj takšnih pomenskih povezav je omogočil izgradnjo klasifikacije glagolov v ruskem jeziku glede na prisotnost v njihovih pomenih indikacije o živi/neživi naravi subjekta in predmeta dejanja. To klasifikacijo je razvil prof. L.D. Česnokova 7. Tako lahko vse glagole ruskega jezika razdelimo v naslednje skupine:

1) živo označeni - označujejo dejanja, ki jih izvajajo živa bitja: dihaj, sanjaj, spi in itd.;
2) neživo označeni - označujejo dejanja, ki jih izvajajo neživi predmeti: zgoreti, sesuti, izhlapeti in itd . ;
3) nevtralni - označujejo dejanja, ki so skupna živim in neživim predmetom: stati, ležati, pasti in itd .

Podobno delitev opazimo med pridevniki:

1) živo označena imena, pridevniki, ki označujejo lastnosti živih bitij: zunanje značilnosti, temperamentne lastnosti, voljne lastnosti, čustvene, intelektualne in telesne lastnosti itd.: suh, dolgonogi, z ušesi, flegmatik, srhljiv, prijazen, zloben, pameten, vztrajen, slep, nadarjen itd.;
2) neživo zaznamovani pridevniki označujejo znamenja neživih predmetov (pojavov) - prostorske in časovne lastnosti in razmerja, zaznavne lastnosti in lastnosti stvari, znamenja glede na material izdelave itd.: tekoče, redko, globoko, začinjeno, kislo, grenko, močno, gosto, železno, stekleno, leseno, močvirno itd.;
3) nevtralni pridevniki označujejo lastnosti, ki jih lahko pripišemo tako živim bitjem kot neživim predmetom - najsplošnejše prostorske značilnosti, barvne značilnosti, ocenjevalne lastnosti, pripadnost itd.: levo, desno, visoko, majhno, težko, belo, rdeče, dobro, materino.

Tako je živ/neživ pomen samostalnika običajno podprt z živo ali neživo označenimi elementi sobesedila. V nasprotnem primeru se figurativni pomeni posodobijo, kar zagotavlja pomensko skladnost besed.

Tako je pri živih samostalnikih v kombinaciji z neživimi označenimi glagoli najbolj tipičen metonimični prenos 'delo - avtor': Potem je začel delavec beri Brockhausa (M. Bulgakov); Ampak vseeno Doderlein potrebno pogled... Tukaj je – Doderlein. "Operativno porodništvo"(M. Bulgakov).

Pri neživih samostalnikih je možno prenesti imena iz neživih predmetov v žive: Lačen Bursa je bila na preži po ulicah Kijeva in vse prisilil k previdnosti(N. Gogol); jaz odžagati vse toplo in ljubeče fotoaparat v polni zasedbi, brez strankarskih razlik(E. Ginzburg); Zapor ne mara pogumni možje(V. Šalamov). Veliko je tudi primerov občasnega metonimskega prenosa, ki vpliva na semantiko živega/neživega substantiva: - Hitro! Na telefon!.. Cev vibrirala, trepetala, dušila od tesnobe, ni upal spregovoriti usodno vprašanje. Samo ponavljal z vprašujočo intonacijo: »Si to ti? si to ti?"(E. Ginzburg); Nekoč sem v bolnišnici slišal: »Iz sedmega oddelka predpisano je vrenje v nosu» (V. Levi).

Pomensko neujemanje v pogledu živo/neživo lahko presežemo z metaforičnim prenosom pomena samostalnika. Primer je kombinacija neživih samostalnikov z živimi označenimi besedami, ki ustvarjajo umetniško sredstvo personifikacije (personifikacije): Sedenje na čelu nizkega človeka, Mozolj od zavisti pogledal na čelu visokih ljudi in mislil: "Želim si, da bi bil v takem položaju!"(F. Krivin).

Torej, povzamemo. Živi in ​​neživi samostalniki ne označujejo toliko živih in neživih predmetov kot predmete pojmovane kot žive in nežive. Poleg tega med člani opozicije 'mišljeno kot živo / mišljeno kot neživo' obstajajo številne vmesne tvorbe, ki združujejo znake živega in neživega, katerih prisotnost določajo asociativni mehanizmi mišljenja in drugi. značilnosti človeške duševne dejavnosti, na primer:

1) mogoče predstavljati kot živo ( dead, umrl, odšel in itd.);
2) mentalno zamišljeno živo ( morska deklica, goblin, kiborg in itd.);
3) zasnovan kot podoba živega bitja ( lutka, punčka, jack, kraljica in itd.);
4) pojmovana kot celota živih bitij ( ljudje, množica, jata, čreda in itd.).

Tako kategorija živo/neživo samostalnik, tako kot nekateri drugi jezikovni pojavi, odraža antropocentrično naravnanost človekovega mišljenja, neskladje med jezikovno sliko sveta in znanstvenim razumevanjem pa je še ena manifestacija subjektivnega dejavnika v jeziku.

1 Stepanov Yu.S.. Osnove splošnega jezikoslovja. M., 1975. Str. 130.

2 Miloslavsky I.G.. Morfološke kategorije sodobnega ruskega jezika. M.: Nauka, 1981. Str. 54.

3 Itskovich V.A.. Živi in ​​neživi samostalniki v sodobnem ruskem jeziku (norma in tendenca) // Vprašanja jezikoslovja. 1980, št. 4. Str. 85.

4 Gak V.G.. Glagolska združljivost in njen odraz v slovarjih glagolskega nadzora // Leksikologija in leksikografija / Pod. izd. V.V. Morkovkina. M.: Rusko. jezik, 1972. Str. 68.

5 Aristotel. Fizika // Dela v 4 zvezkih M., 1981. T. 3. Str. 226.

6 Itskovich V.A.. Živi in ​​neživi samostalniki v sodobnem ruskem jeziku (norma in tendenca) // Vprašanja jezikoslovja. 1980, št. 4. Str. 96.

7 Chesnokova L.D.. Zaimki WHO, Kaj in semantika animacije - neživost v sodobnem ruskem jeziku // Ruska lingvistika. Kijev: Višje. šola, 1987. Št. 14. str. 69–75.