Lovišča za javno rabo. Lovišča

Za lovišča se štejejo vse poljske, gozdne in mokrišča, ki služijo kot življenjski prostor živalim in pticam in se lahko uporabljajo za lov. Ta zemljišča so v zakupu uporabnika lova. V pojmu lovišča je treba ločiti dve plati: ekološko - zemljišča kot habitat divjadi in lovišče - zemljišča kot proizvodno površino, na kateri poteka proces lova. V loviščih ne morejo biti območja, ki niso primerna za divjad (naselja, ceste, kamnolomi). Ta zemljišča se ne dajejo v najem uporabniku lova.

Za karakterizacijo lovišč ločimo kategorije in vrste lovišč.

Vrsta lovišča – to so območja ozemlja s podobnimi habitatnimi pogoji za divjad (predvsem prehranjevalni in varstveni pogoji). Ob enaki intenzivnosti gospodarske rabe imajo območja, ki se uvrščajo v eno vrsto lovišč, homogeno sestavo, enako gostoto živali in ptic ter zahtevajo enake biotehnične ukrepe.

Vsa zemljišča podružnice BSTU - "Negorelsky izobraževalno in eksperimentalno gozdarsko podjetje" (sklad lovišč) so razdeljena v tri glavne kategorije:

Gozdna lovišča.

Terenska lovišča.

Močvirna lovna območja.

Gozdna lovišča – gozdna zemljišča Sklada državnih gozdov (GGZ) in drugih uporabnikov zemljišč. Služijo kot življenjski prostor kopitarjev, zajca belega, planinske divjadi, nekaterih kožuharskih vrst divjadi in delno rjavega zajca.

V tabeli 1.2 je prikazana porazdelitev lovišč po vrsti za celotno lovstvo.

Tabela 1.2 - Porazdelitev lovišč po kategorijah in vrstah

Kot je razvidno iz tabel 1.2, zavzemajo gozdna lovišča v zakupu več kot polovico površine lovišč (67,5 %). Od gozdnih tipov je najbolj zastopan kompleksni bor (34,1 %).

Območje hrastovih gozdov in drugih širokolistnih nasadov je sicer majhno (0,6%), vendar njihova udeležba bistveno izboljša kakovost gozdnih zemljišč za kopitarje (divji prašič, jelen, srna). Opozoriti je treba, da se hrast pogosto nahaja v drugih nasadih kot primes, v precejšnjih količinah pa tudi v podrasti.

Za poljska lovišča obstoječe kmetije je značilno precejšnje število polj, ki se uporabljajo v kmetijstvu.

Glavna mokrišča so skoncentrirana na poplavnem območju rek Ussa in Peretut. Na območju kmetije ni velikih ali srednje velikih jezer.

Melioracijsko omrežje na kmetiji je zelo široko, vendar je malo uporabno za življenjski prostor polvodnih sesalcev in vodnih ptic, saj nima stalnega vodostaja, je v 80 % brez obalne lesne vegetacije in je podvrženo negativni vpliv antropogenega dejavnika.

Zemljišča, neprimerna za lov na živali (naselja, od katerih jih je 28 na ozemlju, ki se gradi, ceste, kamnolomi, obstoječe rudarjenje šote) zavzemajo 1400 hektarjev ali 6,1% celotne površine mesta, ki se gradi.

Razdelitev lovišča na lovgospodarske cone.

Na območju lovske kmetije so 4 lovsko gospodarske cone:

območje počitka;

območje prevladujočega lova na kopitarje (sedem območij);

območje prevladujočega lova na kožuharje, planinske, poljske in vodne ptice;

prostor za šolanje, vožnjo in (ali) tekmovanja lovskih psov, ptic ujed in živali za vabo (tri območja)

Območje območja počitka je 2021,5 ha ali 8,6% površine kmetije, ki se nahaja na jugu Negorelskega gozda. S sklepom okrožnega izvršnega odbora Uzdensky št. 759 v gozdarstvu Litvyansky 13. junija 2008. Oblikovan je bil biološki rezervat lokalnega pomena Lenchino s površino 288,8 ha (1,1%). Na območju katerega je lov prepovedan, razen lova v četrtih 113 in 133. Ozemlje tega rezervata je priporočljivo vključiti v območje počitka (razen četrti 113, 133). To pomeni, da je skupna površina počivališča 2262,5 ha (9,7% površine kmetije).

Meje lokalnega biološkega rezervata "Lenchino" so naslednje: na severu - od severozahodnega kota trga. 111 Litvjanskega gozdarstva Negorelskega izobraževalnega in eksperimentalnega gozdarskega podjetja v zahodni smeri vzdolž severne meje blokov 111, 112 in severne meje oddelka 2 četrti 113 Litvjanskega gozdarstva Negorelskega izobraževalnega in poskusnega gozdarskega podjetja; na vzhodu - vzdolž vzhodne meje oddelkov 2, 6, 11, 15 četrtine 113, nato vzdolž vzhodne meje četrti 133, 149, 166 Litvjanskega gozdarstva Negorelskega izobraževalnega in poskusnega gozdarskega podjetja; na jugu - ob južni meji bloka 166, ob zahodni meji bloka 166 in 149; vzdolž južne meje blokov 148 in 147 Litvjanskega gozdarstva Negorelskega izobraževalnega in poskusnega gozdarskega podjetja; na zahodu - vzdolž zahodne meje blokov 147 in 130, vzdolž zahodne meje bloka 111 Litvjanskega gozdarstva Negorelskega izobraževalnega in poskusnega gozdarskega podjetja do izhodišča.

Identificiranih je 7 območij prevladujočega gojenja parkljarjev. Območje tega območja na kmetiji je 13087,5 ha ali 56,2% ozemlja.

Cona za šolanje lovskih psov (3 območja) s skupno površino 725 ha ali 3,1% ozemlja.

Preostala površina je rezervirana za lov na malo divjad, kar je 7215,0 ali 31,0 % ozemlja, kjer se lahko izvaja tudi lov na parkljasto divjad.

Lovski strokovnjaki ugotavljajo njegovo glavno vsebino v povečanju produktivnosti populacije divjadi in njeni stabilizaciji na doseženi ravni (Leopold, 1933). Prvi korak v tej smeri je regulacija ravni proizvodnje. Glavna naloga lovstva je povečanje zmogljivosti lovišč.

Ameriški strokovnjak za divjad W. Grange (1949) je poudaril, da lahko katera koli živalska vrsta danes živi na zemlji le, če obstaja življenjski prostor, na katerega je vsestransko prilagojena. Zapisal je, da ker sta žival in njen življenjski prostor ali habitat neločljiva, tvorita biološko enoto. Pri lovu je torej za doseganje želenega odziva divjadi skoraj vedno treba spremeniti življenjski prostor. Glede na enotnost divjadi z njenim življenjskim prostorom je treba osrednjo temo lova obravnavati vzdrževanje in ohranjanje rastlinskega okolja, to je primarna produktivnost. To je prvi, osnovni korak, ki ga je treba doseči. Ustvarjanje številčnosti divjadi po načrtu upravljanja je možno le takrat, ko se zavedamo potrebnih prilagoditvenih lastnosti v razmerju med živaljo in življenjskim prostorom za obvladovanje določenih vidikov življenjskega prostora v korist divjadi.

Vsako zemljišče je treba obravnavati kot ozemlje, ki je namenjeno določeni vrsti rabe: lovna, senožetna, obdelovalna, ribiška, itd. - sicer je to specifično ekonomski izraz.

Lovišča so območja, na katerih se ali se lahko izvaja lov ali ljubiteljski (športni) lov. Hkrati so to območja, kjer divjad stalno živi (ali ima stalne prelete ali prehode), ali območja, kjer je začasno odsotna, vendar obstajajo vsi pogoji za njeno bivanje in izkoriščanje. Povsem očitno je, da za lovišča ne morejo veljati tista zemljišča, kjer obstajajo takšni pogoji za življenjski prostor divjadi, vendar se vsaj glede na pogoje javne varnosti ne more izvajati lov. Tako v Angliji velja, da je gozdove v lovne namene mogoče oddajati le izven 60 km od velikih mest.

Naša gozdna lovišča se nahajajo na ozemlju Državnega gozdnega sklada ZSSR. V nasprotju z različnimi shemami znanstvenega razdeljevanja zemeljskega ozemlja s celinskimi vodnimi telesi – krajinskogeografskimi, zoogeografskimi, geobotaničnimi, biogeocenotičnimi itd. – bodo naloge tipologiziranja lovišč, zlasti gozdnih, kot ekonomske kategorije. tudi čisto uporabljena. Tega ne smemo nikoli pozabiti in ga moramo vedno imeti v mislih, saj to nikakor ni v nasprotju z znanstveno utemeljenim vodenjem lova. Zelo pogosto bodo identificirani tipi gozdnih lovišč sovpadali s tipi gozdnih biogeocenoz, z gozdnimi tipi in drugimi delitvami naravnozgodovinske conacije. To je povsem naravno, saj je divjad v gozdu del gozdnih biogeocenoz in vedno tesno sodeluje z mnogimi drugimi njihovimi elementi. Pomembno je, da takšnega sovpadanja za tip gozdnega lovišča morda ne bo, saj med dvema ali tremi vrstami biogeocenoz ne bo za aplikativne namene pomembnih razlik. Redkeje so primeri, ko vrsta biogeocenoze zaradi praktično pomembne lastnosti ali lastnosti tvori dve ali tri vrste lovišč, na primer zaradi starostnih stopenj sukcesije gozdne vegetacije ali zaradi različnih vplivov človeka.

Vrste gozdnih (in drugih) lovišč imajo pravico do samostojnega obstoja le v primerih, ko njihova dodelitev izraža jasen praktični namen in s tem zasleduje uporabne cilje lova.

Vrsta lovišča je enakovredna znanstvenim pojmom, kot so habitatni tip, biotop, postajališče vrst itd. Priporočljivo ga je uporabljati samo v zvezi z vsako vrsto divjadi in ptic posebej. Dejstvo je, da je uskladitev različnih potreb različnih vrst po okolju in celo v različnih letnih časih izjemno težka, pogosto nemogoča in, kar je najpomembneje, ni posledica praktične nuje. Vsak dogodek v posameznem lovišču se vedno odloča za posamezno vrsto in ne na splošno. Obenem je tip gozdnega lovišča očitna, oprijemljiva realnost, le njegov pomen je pogosto drugačen in nepodoben.

Tip lovišča je, tako kot vsak tip, posledica tipizacije naravnih pojavov, vedno znana generalizacija (generalizacija), torej abstrakcija iz specifične realnosti posameznih gozdnih površin. To je izbor značilnega v pestrem, zato je nemogoče voditi in graditi kmetijo po tipih lovišč. Tip zemljišča nima določenega, realnega prostorskega obsega. Če je zaznana, zemljišče postane tovrstni gozd (ali drugo). Določiti je mogoče le meje ozemelj, delitve določene vrste zemljišč in skupno količino površin delitev, pripisanih določeni vrsti.

Objekti gospodarjenja z gozdovi so v naravi omejeni gozdni bloki, čuvajski obvozi, ribišča in parcele, gospodarski deli ali oddelki, to je površine, ki imajo v naravi za to zadostne dimenzije in določene naravne ali umetne meje in naravne meje (jase, znamenitosti, ceste, stalne poti).

Za posamezno živalsko vrsto bodo takšna ozemlja večinoma sestavljena iz kombinacije območij različnih vrst gozdnih lovišč, ki imajo različno vrednost in pomen za določeno vrsto. Le takšna ozemlja in območja naj dobijo zbirno davčno oceno - značilnosti ali kakovost. Tipologija je sama po sebi le sredstvo za olajšanje splošnega razvrščanja s povprečenjem ocen kakovosti posameznih ploskev glede na njihove značilne, vrstne ocene.

Na primer, območje je sestavljeno iz več odsekov dveh vrst zemljišč z enako površino. Kvaliteta enega tipa je I, drugega III, zato je povprečna kakovost za to območje II. Tako je razvrščanje tipa lovišča tako rekoč polproizvod na poti do ocenjevanja gospodarskega dela ozemlja (npr. lovski obvoz).

Vse vrste lovišč, ki jih ta vrsta uporablja skozi vse leto, so edinstvena za to vrsto. Lovišča lahko ločimo po letnih časih, pri čemer izpostavljamo ključna območja določenega obdobja, upoštevamo pa tudi sezono, ki vsebuje dejavnike, ki so minimalni in tako določajo skupno zmogljivost posameznih območij. Izredno pomembna je delitev lovnih gozdnih zemljišč na naravna in nenaravna. Ni naključje, da lovci že od antičnih časov ločujejo bobra, divjega petelina, losa, jereba, zajca, morja, sobolja in druga zemljišča. Vsaka vrsta ima svoj nabor značilnih zemljišč; za nekatere vrste bodo sovpadala, vendar pogosto njihov pomen, kakovost in sezonska raba ne sovpadajo.

Tipi lovišč naj se med seboj razlikujejo po značilnostih, ki so bistvene za posamezno vrsto (Danilov, 1960). Kos ozemlja imenujemo vrsta lovišča, tudi če ima pomembno razliko samo za eno vrsto in samo en sezonski dejavnik.

Tako je tip lovišča predvsem vrstni pojem. Bo pa borov gozd nekakšno lovišče za veverice, ruševke, ruševke in druge vrste, vendar bo njegova vrednost, kakovost, zmogljivost in produktivnost za vsako vrsto drugačna, neodvisno pa za vrste, ki uporabljajo iste vire hrane. , zavetišča itd.

Kriterij za identifikacijo tipa je lahko ne le en, sezonski dejavnik, ampak tudi pogoji tipoloških klasifikacij. Vzamemo listavce mladike I-II starosti (7-15 let) na poseki za smrekovim zelnato-oksalnim gozdom. Na odnos številnih vrst do njega bo najprej vplivalo, ali gre za neprekinjen nasad ali pa vsebuje vrzeli, jase in odprte prostore, čeprav bo z gozdnotipološkega vidika v vseh primerih oksalno-zelnati brezov gozd. Zato je treba v definicijo poleg tipa vključiti tudi starost in stanje sestoja, saj gre za različna lovišča. Vendar to ni dovolj, če ugotovimo prisotnost in površino zemlje, značilno za rjavega medveda. Nato bomo v njihovo število vključili le tiste površine, kjer je veliko velikih trhlih štorov in hlodov, v katerih živijo velike mravlje tesarje, ki so ostale iz nekdanjega smrekovega gozda. Takšna območja so posebna vrsta medvedjega območja. Tukaj je primer, ko ekološko in ekonomsko upravičena identifikacija vrste ne sodi v nobeno klasifikacijsko shemo. V drugih primerih so za nekatere vrste gozdovi z majhnim listjem III-IV starostnih razredov združeni v eno vrsto listnatega gozda srednje starosti, ne glede na vrsto prvega sloja gozdnega sestoja. Pri teh vrstah tukaj ne bomo našli bistvenih razlik.

Skupina kompleksnih smrekovih gozdov zadostuje za losa, za veverico pa ne. Za to vrsto je značilna precej skromna količina hrane za vejice (glavna so poganjki jerebike). Lipo in lesko losi večinoma slabo uživajo. Treba je razlikovati med tipi smrekovih gozdov iz skupine kompleksnih, splošno sprejetih v gozdni tipologiji: lipov smrekov gozd in gozd leskove smreke. Dejstvo je, da je lipa brezbrižna do veverice, leska pa ji, ko obrodi, predstavlja pomembno sestavino hrane.

Vrste gozdnih lovišč bodo različne glede na produktivnost in pogoje za ribolov. V zgornjem toku reke. Pechora temno iglasti mešani gozdovi ob bregovih velikih rek (v jeziku Komi - "sjort") so zelo hranljiva, stabilna, visoko produktivna zemljišča za veverice, vendar so zelo nedonosna za njihov ribolov zaradi višine nasadov in gosta prevleka krošenj.

Včasih se gostota populacije vrste na enoto površine šteje za merilo veljavnosti identifikacije. To verjetno ni temeljno, niti čisto praktično, saj gostota prebivalstva ni stabilna lastnost zemlje. Natančneje bi bilo ločiti dve skupini zemljišč: s stabilnimi in časovno nestabilnimi krmnimi viri. V odsotnosti prenaseljenosti bo vejica in zeliščna hrana nekaj časa stabilna (z izjemo pojavov, kot je suša), občasno plodna semena drevesnih in grmovnih vrst, sadje, jagode, gobe itd. bodo nestabilna. .

Če uporabimo podatek o gostoti poselitve, naj bo le-ta večletna in iz različnih območij znotraj območja pojavljanja tipa zemljišča. Te podatke je treba izraziti kot ekstremne vrednosti in dolgoročne povprečne vrednosti. V praksi je pri izvajanju lovskega upravljanja tak material težko pridobiti v 1-2 letih.

Razlike med vrstami gozdnih lovišč so torej lahko kvalitativne in kvantitativne (v mejah dane kakovosti). Seveda se ob razpravi o kriteriju za identifikacijo tipa pojavi vprašanje o obsegu razlik. Razlika mora biti tolikšna, da najprej zadošča zahtevam statistične zanesljivosti: če je kazalnik gostote prebivalstva določen z 20-odstotno natančnostjo (kar se v praksi pogosto ne dogaja), potem bo razlika resnična, tj. bo razlika vsaj 50-60 %. Pogosto bo natančnost štetja bistveno nižja. Še manj natančni so naši podatki o zalogah hrane na enoto površine.

Tudi ko govorimo o kvalitativni značilnosti, ne gre zanemariti njene razsežnosti, saj pri obravnavi tipov zemljišč zasledujemo povsem praktične, ekonomske cilje. Na primer, pri tipologiji gozdnih zemljišč za losa glede na zimsko sezono (hrana vejic) je težko ugotoviti razliko med tipi smrekovih zelenih mahovnih gozdov glede na prisotnost jerebike in krhlika v redki podrasti. Drugače pa je, če ocenjujemo razliko med tipi gozdov glede na gnezditvene razmere za kuno ruševje. Dovolj je, da so votla drevesa s premerom okoli 30 cm ali več, ne nujno v prvem sloju in na vsakem hektarju, pogosto le nekaj vrhnjih, prezrelih trepetlik. Verjetno bo dovolj ena na 10 ha in ne nujno v vseh delih življenjskega prostora posameznega posameznika. Tu je dovolj kvalitativne razlike znotraj istega gozdnega tipa in starostnega razreda.

Pomembna je stabilna korelacija z diagnostičnimi značilnostmi vrste gozdnega zemljišča, predvsem s tistimi, ki jih evidentira gospodarjenje z gozdovi. V praksi je nemogoče določiti količinske razlike v velikosti plodov iglavcev, tako je delovno intenzivno, sam pridelek pa je nestabilen.

Znano je, da se vsi glavni kazalci drevesnih sestojev in gozdne biogeocenoze kot celote spreminjajo vzporedno s spremembami rodovitnosti gozdnih tal in celotnega kompleksa habitatnih razmer. To se odraža v kakovostnem razredu in tipu gozda (za katerega so značilne tudi nekatere kakovostne lastnosti), v kemični sestavi lesa, v biokemiji iglic in enoletnih poganjkov itd. Zato so lastnosti lovnega tipa gozda tla je mogoče oceniti in razločiti, ne da bi vsakič določili posode za krmo, tudi za najpomembnejšo krmo.

Običajno si pri določanju produktivnosti iz serije poskusnih ploskev, iz modelnih dreves in drugih metod ustvarimo zelo pretirano predstavo o praktični zmogljivosti zemlje za določeno vrsto. Enako lahko rečemo o pridelku jagodičja in še bolj o gobah. Tukaj preprosto nimamo potrebnih metod. To je obsežno območje za raziskovanje. Navsezadnje je za vrsto gozdnega zemljišča treba poznati ne le bruto zalogo in donos, ampak tudi, kakšen del le-tega dejansko lahko razvije divjad (ne samo v smislu redundantnosti, ampak tudi v smislu dostopnosti in delež dela, ki ga je razvila igra).

V gozdnih zemljiščih so lovsko zelo pomembni elementi, ki jih ni mogoče vključiti v značilnosti tipov. Nekatere zelo nepopolne korelacije lahko ugotovimo šele s starostjo - nastanek manjših posek-oken ali oken zaradi izgube dela sestoja. Izredno pomembne in dragocene so v obdobju gnezdenja in gnezdenja jerebcev, ustvarjene morajo biti umetno. Težko jih je prepoznati v shemi tipov gozdnih lovišč, lahko jih vključimo le kot elemente, ki povečujejo kakovost tipa gozdnih zemljišč.

V splošnem lahko govorimo o popolni shematski shemi klasifikacije vrst gozdnih lovišč. Temeljiti mora na splošni ekološki shemi gozdnih tipov akademika V.N. Sukačeva v kombinaciji s starostnimi razredi in vrstno sestavo gozdnega sestoja. Takšna klasifikacija mora upoštevati vse elemente, ki so bistveni za divjad v kontekstu posamezne vrste, zato je potrebna tudi za gozdni lov. To ne pomeni, da ga je treba v razširjeni obliki uporabljati v vseh primerih. Razporeditev mora biti skladna z obsegom našega znanja o ekologiji vrst.

To je šele prva faza. Druga stopnja je izbira tistega, kar je naravno na voljo na določenem ozemlju. V tretji fazi je treba upoštevati: 1) možnost učinkovite uporabe vrst v praksi določenega lovskega podjetja (osredotočenost na vrsto, stopnja intenzivnosti upravljanja); 2) sposobnost njihovega praktičnega določanja v naravi in ​​identifikacije na podlagi gozdnogospodarskih gradiv. To je pomembno, saj običajno divjadarstvo ne more ponovno pregledati vseh gozdnogospodarskih površin (ne več kot 10-20%). Možno je, da se druge tipe, pomembne za dano gospodarstvo, lahko ločeno izolira od sestave manj diferenciranih tipov.

Številne vrste izhajajo iz praktičnih potreb gospodarstva. Vsi primeri praktične dejavnosti ne zahtevajo celotnega nabora vrst hkrati. Običajno se dogodki odvijajo za določeno vrsto, pogosto le sezonsko in po stopnjah. Potrebujemo nabor značilnih sezonskih tipov zemljišč in njihovo umestitev. Drugačna sezona bo zahtevala drugačen nabor vrst zemlje itd. Vsakič bomo imeli opravka z majhnim številom vrst.

Kot osnovo smo govorili o tipu gozda. Ime mora vsebovati njegove diagnostične značilnosti: prevladujočo vrsto zgornjega sloja (včasih tudi drugega, če je tipičen in dobro izražen), prevladujočo vrsto podrasti (predvsem gospodarsko pomembno) in rastline - pokazatelje pokrovnosti tal. (na primer borovničev borov gozd).

Ni nujno, da se tipologija drži ene ravni natančnosti in podrobnosti. Za eno vrsto zemlje se lahko v celoti uporablja vrsta gozda, za drugo pa ekološka skupina (na primer borov gozd in skupina suhih gozdov - lišaji, resje, stepe), ne glede na njihov različen izvor, ker njihov pomen je podoben in majhen. Kompleksa dvignjenega sfagnovega barja verjetno večinoma ne bomo razčlenjevali. Pomen njegovih elementov za divjad je različen, vendar je stopnja njihove naseljenosti vedno nizka, zato je gojenje v njem nesmotrno, saj gre pogosto za kompleksen kompleks, ki ga ni mogoče kartirati.

Vseh smrekovih gozdov je torej nemogoče združiti v en tip. Najprej je treba glede na starost ločiti med plodonosnimi in nerodnimi smrekovimi gozdovi. Velikost plodov se močno razlikuje glede na vrsto gozda in kakovostni razred (Danilov, 1953). Enako lahko rečemo o razporeditvi številčnosti borovnic.

Povsem naravno je upoštevati površino, ki jo zaseda tip zemljišča na kmetiji in največje velikosti posameznih parcel. Če vrsta predstavlja 1-2 % površine in se ne pojavlja v zaplatah, večjih od 0,5 ha, jo lahko zanemarimo.

Vendar pa moramo v vseh primerih iti od zapletenega k preprostemu. Tako kot je pri gospodarjenju z gozdovi površina bloka in parcele določena s kategorijo gospodarjenja z gozdovi, je treba pri gospodarjenju z divjadjo v gozdu izhajati iz kategorij gospodarjenja z gozdovi in ​​lovskega gospodarjenja.

Tip gozdnega lovišča je lahko kompleksen po številnih značilnostih - mešan po vrstni sestavi in ​​hkrati različno starosten v sosednjih starostnih razredih. Lahko obstaja posebna vrsta brezovega gozda s šopki in posameznimi borovci ipd. Vedno pa je treba vedeti, zakaj se vrsta razlikuje in kako jo obvladati.

Znanstvene in uporabne klasifikacije tipov gozdnih lovišč v nobenem primeru ne smemo zamenjevati z naborom pogosto razširjenih tipoloških kategorij, ki se uporabljajo v praksi.

V praksi je zelo pomembna lastnost gozdnega lovišča stopnja njegove stabilnosti. Resnično stabilne dežele obstajajo, vendar se razlikujejo po izvoru in pomenu. Po eni strani so to različno stari samoobnavljajoči se večplastni gozdovi, tako primarni (predvsem gorski) kot sekundarni, torej taki, ki so po obdobju sukcesijskega razvoja obnovili prvotno strukturo, po drugi strani pa so to razne neizkoriščene (zaradi ekonomske nizke vrednosti) zasaditve, kot je borov v sfagnovem barju in vrsta podobnih zasaditev.

Večina gozdnih nasadov je v eni ali drugi fazi nasledstva starosti in vrst. Faze imajo različno dolgoživost. Najbolj kratkotrajne in minljive so začetne faze: sečišča (faza pred zaprtjem krošnje pogozdovanja, ki nastane na njej) in faza mlade rasti (10-20 let). Trajanje faze rezi (ali ponovnega kurjenja) je precej spremenljivo, odvisno od razpoložljivosti samosetve ali razvoja poganjkov štorov ali korenin. Včasih, zlasti v severni tajgi, veliko let preteče v fazi travnato-mahovnega pokrova. Dovolj je primerov, ko se obnova gozda izkaže za popolnoma nemogočo (običajno zaradi zamočvirjenosti površja in rasti mahu), sečišče pa se spremeni v mahovnjaško pusto.

Klimaksna faza, to je zrel gozd, bo razmeroma dolga, tudi zasaditve, ki gozdarsko gledano postanejo prezrele. Trajanje te faze je odvisno od človekovih gozdarskih dejavnosti.

Življenjska doba posameznih stadijev v nasadih iglavcev in listavcev je različna. Pri listopadnih zasaditvah se razvoj do vrhunca na splošno pojavi 2-krat hitreje. V resnici obstajajo velike razlike med različnimi vrstami trdega lesa (na primer med trepetliko in hrastom). Lovječuvar, ki nenehno dela v gozdu, se mora spomniti hitrosti sukcesijskih procesov, ki določajo nenehno spreminjajoče se prehranske zmogljivosti in druge lastnosti gozdnih nasadov. Od tod tudi kakovost lova - koncept še zdaleč ni stabilen niti glede na isto ozemlje.

S tem pa se kompleksnost problematike gozdnega lovišča v pristopu k gozdu kot habitatu divjadi ne konča. Dostojanstvo posameznega trakta (območja, obvoznice) ni samo kakovost posameznih odsekov, ki ga tvorijo, in različnih vrst zemljišč, temveč tudi njihova medsebojna kombinacija. Učinek njegovega razvoja pri eni ali drugi vrsti je v veliki meri odvisen od tega, na kaj določeno območje meji.

Znano je, da dežela, ki je bogata s hrano, vendar brez zatočišč in zatočišč, izgubi možnost svojega razvoja z divjadjo. To je mogoče nadomestiti z bližino kopnega, ki je ustvarilo zaščitno okolje, vendar ima malo hrane le v radiju dnevne dejavnosti posameznikov te vrste. Za vrste z omejenim radijem dnevne aktivnosti je to zelo pomemben pogoj. Ameriški lovski čuvaj in ekolog A. Leopold je že leta 1933 to pomembno okoliščino poimenoval interpersija, to je prepletanje dveh ali več vrst zemljišč. Od tod koncentracija življenja in njegovih manifestacij na stičišču, stiku zemljišč, od katerih vsaka zagotavlja individualne življenjske potrebe vrste.

Naše raziskave so potrdile, da so pogosto kazalniki števila prebivalstva na mejni črti povprečni med obema stičnima tipoma zemljišč. Včasih so višje kot v vsaki od tipov nadomestnih zemljišč posebej. Razmerje kazalnikov se iz leta v leto spreminja. Na primer, pozimi 1938/39 v naravnem rezervatu Zhigulevsky vzdolž 10 km poti so bile sledi belega zajca razdeljene na naslednji način:

Sicer pa je rob (stik) po številu sledi zavzemal vmesno mesto, blizu povprečja. V naslednji zimski sezoni 1939/40 so bili pridobljeni naslednji podatki:

Pojavnost kolovozov se je zmanjšala, v kontaktnih območjih pa je ostala na višji ravni.

Vse, kar je tukaj navedeno, lahko imenujemo uvod v nauk o gozdnih habitatih divjadi in ptic ter njegovo aplikativno uporabo v lovstvu, zato je bilo veliko prostora namenjenega vsebinski opredelitvi pojma in izraza »lovišče«.

Ta izraz je čisto uporaben, ekonomski. V praksi lovskih kmetij je treba obravnavati znotrajgospodarske delitve ozemlja, ki imajo določene površine in meje, ki bi morale v postopku obdavčitve lova dobiti kakovostni razred (gozdni bloki, revirji ali območja, ribolovna območja). , oddelki itd.). Bonusi morajo biti specifični za vsako vrsto (celoletni, sezonski ali glede na ključno sezono). Tipi gozdnih lovišč, njihova zmogljivost, sezonska kakovost in združevanje v tipu značilne skupine zemljišč bi morali biti osnova vsakršnih lovskotaksacijskih raziskav in praktičnega dela, ne bi pa jih smeli vpletati v vsakodnevni gospodarski promet in se zatekajo k njim. samo takrat, ko je treba dešifrirati za končno oceno za kateri koli namen (na primer za lovne melioracijske dejavnosti). Osnovno načelo pri obdavčitvi lova naj bo od zapletenega k enostavnemu, preprostost pa naj bo plod trdega dela in ustvarjalnega posploševanja raziskovalca. Povprečne medvrstne kakovostne značilnosti ozemlja se lahko uporabijo samo za splošne kmetijske praktične namene, na primer za oceno primerjalne produktivnosti posameznih območij, brez trenutne gostote prebivalstva. V drugih primerih lahko vodijo do napačnih sodb. Številke ne smejo zakrivati ​​resničnih pojavov žive narave.

V knjigi, ki jo je uredil akademik V. N. Sukachev "Dendrologija z osnovami geobotanike" (1934), je diagram porazdelitve več gozdnih vrst jerebcev po vrstah gozdov (natančneje po skupinah vrst), ki jih je sestavil gozdar. Leontjeva, je bila objavljena. Diagram kaže, da nobena vrsta ni omejena na naseljevanje ene skupine gozdnih tipov. Razlika je le v tem, da ena vrsta s svojo razširjenostjo pokriva večje število gozdnih tipov, druga pa manjše število. Ta knjiga pove veliko o pomenu starostne stopnje v kateri koli vrsti gozda, o pomenu vrstne sestave. Očitno je, da kljub vsej ekološki vrednosti in pomenu proučevanja gozdnih tipov ne pojasnijo v celoti vzorcev razširjenosti divjadi v gozdnem okolju. V mnogih primerih imajo tipi gozdov, ki jih identificirajo gozdni tipologi in geobotaniki, razlike, ki so preveč subtilne, da bi lahko ugotovili vsaj kvantitativne, namesto kvalitativne razlike v pojavljanju posameznih vrst. Takšne razlike je verjetno lažje zaznati pri nevretenčarskih favnah.

Tudi tako večje kategorije, kot je skupina tipov (zeleno-moškarke, dolgomokavice itd.), ne omejujejo razširjenosti divjadi do svojih meja, čeprav je njihov pomen še vedno zelo pomemben in različen. Shema Leontjeva je pokazala le razlike v odnosu posameznih vrst do tistih okoljskih dejavnikov, na katerih temelji klasifikacija gozdnih tipov akademika V.N. Sukačeva: stopnja bogastva gozdnih tal ter intenzivnost in vrsta njihove vlage (stoječa, tekoča).

Precejšnjega pomena je tudi dejstvo, da ena ali druga vrsta gozda le redko pokriva celotno ozemlje s površino, primerljivo z radijem delovanja posameznega posameznika. Zato je ugotavljanje kvantitativnih razlik v razširjenosti gozdnih voluharjev in rovk v različnih vrstah gozda vedno bolj realna naloga kot pri divjadi in pticah. Nemogoče pa je zanikati obstoj razlik med tipi gozdov in njihov pomen v tem primeru. Druga stvar je, da to ni potrebno za prakso lova na sodobni ravni.

Očitno bi bilo realneje obravnavati različne kombinacije habitatnih tipov, še posebej, ker v takih kombinacijah nedvomno obstaja določen vzorec. Za najpreprostejši primer vzemimo kombinacijo borovih ali smrekovih gozdov v depresijah reliefa z gozdovi lišajev in brusnic na višinah. Klasičen primer najdemo v gozdovih Karelije, vendar je ta vzorec veliko širši. Drug primer je znotraj gozdarskega podjetja Ruzsky v moskovski regiji, kjer se na velikih območjih razpon vrst gozdov prilega okvirju od kompleksnih vrst leske do gozdov kislice v kombinaciji s prvinskimi (fontinale) v gozdnih poplavnih ravnicah in kotanjah. Takšno povezovanje je gospodarskega pomena.

Tipologija gozdov je najtesneje povezana s kakovostjo habitatnih razmer in kakovostjo gozdnih sestojev. Povezava med gozdarskimi razredi in razredi gozdnih lovišč je najbolj neposredna in neposredna, seveda ob drugih enakih pogojih, torej znotraj iste starosti in pasme. Izjeme so redke in le potrjujejo pravilo. V nekaterih primerih je treba v tipologiji gozdnih lovišč ločiti vrste gozdov, na primer borovničev smrekov gozd in smrekov gozd, saj je njuna kakovost lovišča precej različna. Upoštevati je treba razlike med smrekovim ali trepetlikovim gozdom in lipovim gozdom, ni pa treba ločevati nasadov s prevlado mahu ali lubadarja v talnem pokrovu kot gozdna lovišča ipd.

Lovne živali in ptice v različnih letnih časih in za različne namene razvijajo različna gozdna lovišča, vrste gozdov z različnimi kombinacijami drevesnih sestojev po vrstah in starostih. Ista vrsta kolonizira bodisi kronsko območje, kjer sta starost in vrsta odločilna, bodisi plast tal s talno vegetacijo, in takrat postane vrsta gozda zelo pomembna, in celo s tako subtilnimi razlikami, kot so oksalis, zelnato-oxalis, sorrel- borovničev, zelnato-borovničev in borovničev smrekov gozd, trepetlik gozd, brezov gozd. V drugih primerih je obvladovana plast podrasti in podrasti, takrat se razlike v pokrovnosti tal odražajo le korelativno, posredno. Prvič, očitno je, da je v vseh primerih aplikativnega raziskovanja enako škodljivo izhajati iz kakršnega koli pristranskega, »načelnega« stališča. Aplikativno ekologijo smo doslej za to premalo obvladali.

Pri ugotavljanju odnosa posameznih vrst gozdnih živali in ptic do tipov lovišč je treba biti zelo previden in se paziti neutemeljenega posploševanja.

Na primer, velja za klasično stališče, da je divji petelin ptica borovih gozdov. Na splošno velja, če primerjamo porazdelitev števila s prevlado gozdnih vrst. Dejstvo pa je, da je divji petelin zelo povezan z borovim drevesom le s svojo zimsko prehrano, vendar je že O.I. Semenov-Tyan-Shansky pokazal, da kljub temu, da divji petelin pozimi poje veliko borovih iglic, so njegove zaloge na hektar. tako obilna, da zimska hrana ne more omejiti števila jerebov. Vsekakor divji petelin naseljuje gozdove, kjer delež bora ne presega 10-15 %, kjer je bor tako rekoč le v majhnih šopkih ali celo le v poseku s posameznimi drevesi. (Centralni gozdni rezervat, osrednji del lovskega rezervata Zavidovo, Ruzsky Forestry Enterprise. V slednjem primeru je gostota pomladi 3/1000 ha, tj. nad regionalnim povprečjem).

V drugih letnih časih prisotnost bora za ruševca ni potrebna. Tako se v osrednjem gozdnem rezervatu tok nahaja v prezrelem gozdu trepetlike. V gozdarstvu Ruzsky so tokovi v mešanih velikih gozdovih, v starih gozdovih trepetlike in celo v starih gozdovih breze. Znana je tudi prisotnost gozdnih jerebov (Južni Ural, Zhiguli).

To ne pomeni, da je jerebov mogoče preseliti izven kompleksa borovega gozda, saj to nikakor niso optimalni pogoji za jerebe. Morda bodo boljši rezultati doseženi, če bodo ptice ponovno naseljene s podobnih vrst zemlje. Vendar pa bi bilo tvegano preseljevati jerebce iz tipičnih biotopov v netipična območja.

Tako altajski maral že približno 30 let živi v rezervatu Zavidovo. Dolga leta je naseljeval predvsem vlažne, močvirnate listnate gozdove, pozimi pa se je zadrževal ob kozolcih. Relativno nedavno je obvladal skoraj celoten osrednji del kmetije. Jeleni so bili izvoženi iz farme jelenov Shabalinsky. Jelene so pripeljali tudi v gozdno-lovsko območje Pereslavl (regija Jaroslavl) in tam so takoj začeli razvijati (predvsem kmetijska) zemljišča, ki mejijo na gozd. Stacionarna porazdelitev se je v obeh primerih izkazala za različno, kar je privedlo do različnih praktičnih zaključkov, zaključke za prvo obdobje vnosa pa bi morali narediti ob upoštevanju podatkov o razvoju lokalnih razmer na vseh točkah naselitve te vrste. . In takih primerov je veliko.

Lovišča

Lovišča- obravnavana z dveh vidikov: kot ozemlje, na katerem se lahko izvaja lov, in kot življenjski prostor divjih živali, prehransko, varstveno in gnezditveno. Prehranske lastnosti lovišč so določene z oskrbo z razpoložljivo hrano na enoto površine. Zaščitne lastnosti lovišč so določene z zmožnostjo zaščite živali pred slabim vremenom in različnimi sovražniki. Gnezditvena primernost zemljišča je določena z možnostjo skotitve in vzreje mladih živali v krmnih in varstvenih razmerah.

Zaradi zelo velike pestrosti naravnih krajin (rastlinskih združb) je bil izdelan sistem klasifikacije lovišč. Največja taksonomska enota pri klasifikaciji zemljišč je kategorija. Na ozemlju Rusije se razlikujejo naslednje glavne kategorije lovišč:

• tundra
• gozd
• stepa
• alpsko
• vodni
• močvirje

Vrsta razreda

V gozdnih zemljiščih se tipski razredi razlikujejo glede na biološke oblike gozdotvornih vrst: svetli iglavci, temni iglavci, listavci, mešani. Gozdna negozdna območja (gore, jase, suha območja) predstavljajo poseben razred.

Vrsta skupine

Vrste ločimo glede na prevladujoče drevesne vrste: borovi gozdovi, cedrovi gozdovi, brezovi gozdovi.

Vrsta lovišča

To je glavna klasifikacijska enota. Tip je določen z nizom lastnosti, ki imajo določen pomen za življenje divjadi in za lov nanjo.

Pod tipom lovišča je treba razumeti območja vegetacije s podobnimi življenjskimi pogoji za divjad (predvsem krma in zaščita), s homogeno sestavo živali in ptic ter zahtevajo enake lovne in gospodarske dejavnosti pod enakimi gospodarskimi pogoji.

Fundacija Wikimedia. 2010.

Oglejte si, kaj je "Hunting Grounds" v drugih slovarjih:

V skladu z zakonodajo Ruske federacije so vsa kopna, gozdna in vodna območja, ki služijo kot habitat za divje živali in ptice in se lahko uporabljajo za lov. Glej tudi: Gozdna zemljišča Urejanje divjadi Finančni slovar... ... Finančni slovar

V skladu z zakonodajo Ruske federacije so vsa zemljišča, gozdovi in ​​vodna območja, ki služijo kot življenjski prostor divjim živalim in pticam in se lahko uporabljajo za lov... Pravni slovar

LOVIŠČE Pravna enciklopedija

Lovišča- 15) lovišča ozemlja, v mejah katerih so dovoljene dejavnosti na področju lova;... Vir: Zvezni zakon z dne 24. julija 2009 N 209 Zvezni zakon (s spremembami 6. decembra 2011) O lovu in o ohranjanju lovskih virov... Uradna terminologija

lovišča- medžioklės plotai statusas T sritis ekologija ir aplinkotyra apibrėžtis Žemės, miškų, vandens plotai, kuriuose gyvena ir veisiasi medžiojamieji gyvūnai. atitikmenys: angl. lovišče vok. Jagdrevier, n rus. lovišča... Ekologijos terminų aiškinamasis žodynas

Lovišča- 1) (za namene gozdnega zakonika Ruske federacije) gozdne površine, namenjene lovu; 2) (za namene lova in upravljanja z divjadjo) vsa zemljišča, gozdovi in ​​vodna območja, ki služijo kot prostor ... ... Okoljsko pravo Rusije: slovar pravnih izrazov

LOVIŠČE- gozd, s. kmetijskih, vodnih in drugih površin, kjer se lahko organizira in izvaja lov. V O. u. Za lov neprimerne in lovsko neurejene površine niso zajete. izkoriščanje (gozdni rezervati). V REDU … Kmetijski enciklopedični slovar

lovišča- lovišča, gozdne, kmetijske, vodne in druge površine, kjer se lahko organizira in izvaja lov. V O. u. Območja, ki niso primerna za življenje divjadi in niso predmet... ... niso vključena. Kmetijstvo. Veliki enciklopedični slovar

Lovišča- gozdna, kmetijska, vodna in druga zemljišča, primerna za prehranjevanje, zaščitne in gnezditvene pogoje za življenjski prostor živali, ptic in organizacijo lova ... Kratek slovar osnovnih gozdarskih in gospodarskih izrazov

V skladu z zakonodajo Ruske federacije so vsa zemljišča, gozdovi in ​​vodna območja, ki služijo kot habitat za divje živali in ptice in se lahko uporabljajo za lov... Enciklopedični slovar ekonomije in prava

knjige

• Lovišča. Učni vodnik, Leontyev D.. Učni vodnik opisuje ekološke in geografske lastnosti lovišč. Metodološki pristopi k popisovanju lovišč, njihove metode ...

Vsak lovec in lovski čuvaj razume, kaj so lovišča. Njihove meje določajo zakoni ali gospodarji. Novinec ali izkušen lovec lahko naleti na težavo, kot je zasebna lastnina, zaščiteno območje itd. To pomeni, da pojdite na tista mesta, kjer bodo vaša dejanja obravnavana kot krivolov in boste morali odgovarjati na sodišču. Da se to ne bi zgodilo, se morate na ribolov odpraviti popolnoma pripravljeni. Najprej morate najti lovske karte. Bolje je iskati sveže, tako da so iz tekočega leta. Z njimi poiščite deželo, ki vam je najbližja, določite letni čas, katera žival ali ptica tam aktivno živi in ​​se odpravite na pot.

Postavitev lovišč je zelo preprosta: na zemljevidu so prikazane meje zasebnih posesti, javnih površin in zavarovanih območij. O plenu, opremi in načinih potovanja odloča lovec sam, ko greste na zasebno posest, pa se ne pozabite seznaniti z njihovimi pravili.

Priporočamo, da prebivalci Moskve in moskovske regije lovijo na našem ozemlju. Meje so tukaj velike, tako da se bodo stranke lahko razveselile z različnimi vrstami lova na divje živali, kožuhe in ptice. Tudi ribiči ne bodo ostali brez dela, saj je na mestu več rezervoarjev, napolnjenih z različnimi ribami. Čaka vas kar 82.000 hektarjev gozdne stepe s svojimi prebivalci. Naše območje je varno, udobno, razburljivo in poceni. Poleg tega zagotavljamo udobne bivalne in rekreacijske pogoje za vse družinske člane. Če želite okusiti zmago, pridite v Ozernoye.

Stalež lovišč, to je ozemelj in vodnih površin, primernih za bivanje divjadi in lov na njih, je v ZSSR ogromen.

Po D. N. Danilovu (1972) je več kot 2200 milijonov hektarjev in je v odstotkih razdeljen na naslednji način: gozdovi in ​​grmičevje - 46,1%, senožeti in pašniki - 16,9, njive - 10,2, močvirja - 5,4, vodna območja - 3,9, druga zemljišča (tundra, kamnita območja, pesek) - 17,5%. Zgornja delitev zemljišč na velike med seboj nepodobne kategorije zemljišč je objektivna, seveda pa premalo podrobna, da bi služila kot osnova za lov. Gozdovi, odprti prostori in vodna telesa so po svojih naravnih in ekoloških lastnostih preveč raznoliki, da bi bilo mogoče podati splošne ocene.

Zato so bili pri poznavanju zemljišč prva faza poskusi razvoja njihove tipologije.

Treba je bilo identificirati taksonomske enote zemljišč, ki bi ustrezale zahtevam lovstva v teritorialnem, ekološkem in ekonomskem smislu. Največji prispevek k rešitvi tega problema je nedvomno prispeval D. N. Danilov. Svojo tipološko shemo lovišč je zasnoval na fitocenološkem principu, pri čemer je trdil, da je najboljši izraz celotnega sklopa naravnih danosti, vključno s prehranjevalnimi in varovalnimi lastnostmi, vegetacija. S somišljeniki je posebej podrobno razvil lovsko tipologijo gozdov, ki je temeljila na tipologiji, sprejeti v gozdarstvu. Slednja je v skladu s specifiko lova bistveno poenostavljena. Gozdarji delijo gozdne sestoje po starosti v razrede v razmaku 10 (pri listavcih) oziroma 20 (pri iglavcih) let. Za lov je takšna podrobnost pretirana.

Glede na oskrbo s hrano, zaščito in gnezditveno primernost za živali se med seboj najbolj močno razlikujejo trije sukcesijski stadiji gozdov: mladi gozdovi, srednjeletni in stari gozdni sestoji. Za prve je značilno, da so drevesa, ki jih tvorijo, nizka, zato so veje in poganjki na njih dostopni živalskim dendrofagom. Po drugi strani pa so te iste veje še vedno tanke in je neprijetno sedeti na njih, da bi kljuvali iglice, popke ali uhane, ki predstavljajo zimsko hrano pticam, kot so divji petelin, ruševec in celo jereb. Drevesa ne obrodijo sadov, kar pomeni, da tistim živalim, ki se hranijo s semeni ali plodovi, ne obljubljajo ničesar. Toda pod še nesklenjenimi krošnjami mladih dreves se dobro razvijajo zelnate rastline, tudi jagodičevje, žuželk pa je v izobilju. Vse to ustvarja ugodne pogoje za poletno in jesensko krmljenje planinske divjadi.

Prehransko najrevnejši so srednjeletni gozdovi, predvsem tisti v ti fazi ostriža. Krošnje dreves so se dvignile tako visoko, da veje in poganjki niso dostopni niti tako velikim živalim, kot je los. Veje še vedno niso močne in velike ptice se težko hranijo z njimi. Zasaditve še vedno ne obrodijo sadov, senčenje tal, povezano z zaprtjem drevesnih krošenj, vodi do izčrpavanja in izginotja rastlin v pokrovu. Edina stvar, ki privablja številne živali, je visoka stopnja zaščite. Po eni strani se je enostavno skriti v goščavi droga, po drugi strani pa je zlahka opaziti pristop nevarnosti.

Končno se v starih gozdovih ekološka situacija spet spreminja. Drevesa, ki jih tvorijo, začnejo proizvajati semena in plodove. Veje zlahka prenesejo težo ptic, ki posedajo na drevesih. S staranjem nastajajoče redčenje gozdnega sestoja pospešuje razvoj podrasti, podrasti in pokrovnih rastlin, tako da so zaloge lesa, vej in drugih vrst hrane v primerjavi s palico tukaj opazno večje. Menijo, da mladi gozdovi vključujejo nasade, stare do 20 let, srednje stare gozdove - od 20 do 40 let, vsi starejši nasadi pa spadajo v skupino starih gozdov. V nekaterih primerih je takšna delitev pogojna, saj je lahko v različnih rastnih razmerah 15-letni sestoj po značaju podoben drevesu, 25-letni sestoj pa skoraj kot mlado drevo in 35 let star sestoj lahko obrodi. Posebnost različno starih gozdov poleg pogojev rasti določa gostota drevesnih krošenj. Čim bolj gosto se krošnje zapirajo, tem manj svetlobe in toplote prodre v tla, tem šibkeje se razvijejo spodnje plasti gozda in tem revnejša je nevretenčarska favna v njih. Gozdarji razlikujejo 10 gradacij gostote od 0,1 do 1,0. Dovolj je, da lovski gospodarji razdelijo gozdove na tej podlagi v tri skupine: goste, srednje sklenjene in redke, to je po gozdnogojitvenih standardih s popolnostjo od 0,1 do 0,4, od 0,5 do 0,7 in od 0,8 do 1,0.

Pri karakterizaciji vrstne sestave gozdov gozdarji uporabljajo posebno formulo, kjer številke označujejo delež udeležbe določene vrste v sestavi gozdnega sestoja, črke pa ustrezajo določeni drevesni vrsti. Tako formula 10E ustreza čisto smrekovemu nasadu, formula 5C3B20s pravi, da je v tem gozdnem sestoju 50% (ali 0,5 sestave) borovcev, 30% breze in 20% trepetlike itd. Razlike v vrstni sestavi gozdov v narave neskončno veliko. Ker so gozdnogojitvene in gozdno-izkoriščene vrednosti posameznih drevesnih vrst zelo različne, gozdarji ločijo zelo veliko število njihovih razlik tudi glede na njihovo sestavo. Za potrebe lova tako zrnata delitev gozdov po vrstah, ki jih tvorijo, ni potrebna. V delih, posvečenih tipologiji gozdnih lovišč, velja, da je dovolj razdeliti stare in srednje stare gozdove le v dve skupini: iglavce in listavce. Hkrati se med iglaste gozdove uvrščajo zasaditve z enakim odstotkom iglavcev in listavcev, saj iglavci močneje vplivajo na razmere, ki se oblikujejo pod krošnjami sestoja. Zasaditve določenih vrst, ki so posebnega pomena za določene predstavnike favne (hrast, cedra, bor itd.), Lahko ločimo v ločene vrste. Mlada drevesa delimo tudi po vrstah, saj je njihova vloga v življenju živali zelo velika, posamezne drevesne vrste pa imajo zelo različno hranilno vrednost.

Podoben je princip delitve brezlesnih zemljišč na tipe. Osnova je sestava naravne (na neobdelanih območjih) ali izpeljane (sestava kmetijskih pridelkov) vegetacije, ki jo pogosto dopolnjujejo podatki o naravi rabe ustreznih območij (koša, pašniki, neugodna zemljišča).

Vodna zemljišča poleg splošnih značilnosti (reka, jezero, ribnik) delimo tudi po vrsti zaraščanja. Lahko je: obalno-območno, ko se vegetacija postopoma spreminja od obale do središča (v bližini obale je trstičje, trstičje ali rogoza, nato pa območje rastlin s plavajočimi listi, še bližje središču - območje rastline s potopljenimi listi); goščavo, ko visoke vznikle rastline tvorijo neprekinjeno ali mozaično goščavo; plavajoče, ko se v bližini obale rezervoarja, včasih pa na celotnem območju, oblikujejo rafting formacije iz stražarnice, belega hrošča, trstičja, trstičja ali mačjega repa in koreničnega šaša; preproga, ko je vsa vodna gladina prekrita z listi jajčne školjke, lokvanja, ribnika, vodnega kostanja ali plavčka; podvodni travnik, ki ga tvorijo rastline, ki so v celoti potopljene v vodo; alge (predvsem v slanih in visokogorskih jezerih).

Območja vodnih teles, za katere so značilne različne vrste zaraščanja, se pogosto obravnavajo kot vrste vodnih teles. Tako lahko na dokaj velikih jezerih in rekah ločimo čiste globokomorske odseke, odseke, poraščene s potopljeno vegetacijo ali rastlinami s plavajočimi listi, plitve vode, poraščene s šašem, gostim trsjem, rogozjo ali trsjem itd.

V lovskoupravljavski praksi vodne površine najpogosteje delimo na: odprte globokomorske tokove, plitvine porasle z vodno vegetacijo, trstičje opore, obalne trstno-šašne goščave in splave.

Fitocenološki pristop k tipologiji zemljišč je našel široko uporabo v sodobnem gospodarstvu z divjadjo in pri okoljskem delu. Kljub temu so poskušali pristopiti k tipologiji lovišč z drugih pozicij. Tako sta V. N. Skaloy in N. M. Krasny (1970) predlagala, da gredo od vrste živali, ki so glavni predmet lova, s poudarjanjem zemljišč sobolja, veverice, pižmovke itd. Vendar z besedami niso razlikovali vrst zemljišč meja rastlinskih združb, avtorji tem mejam pravzaprav niso mogli ubežati. Tako so v mejah starih cedrovih gozdov seveda izstopali »zreli gozdovi soboljevega bora«. »Veveričji macesni« so sovpadali z areali starih žab ipd. To je razumljivo, saj če opustimo rastlinske skupine pri popisu zemljišč in določimo meje tipov zemljišč v naravi, ne bo nič opravičevalo določanja njihovega območja in kartiranje. Slednje v celoti velja za poskuse pristopa k tipologiji zemljišč s stališča krajinskega načela. Težavnost prepoznavanja meja posameznih krajin in njihovih delov v naravi vodi do tega, da zagovorniki te metode na koncu predlagajo razlikovanje tipov zemljišč po fitocenološki shemi in šele nato meje suburbanih območij in krajin nanesejo na meje teh tipov.

Praksa kaže, da se tipologija lovišč, zgrajena na fitocenološkem principu, popolnoma upravičuje. Omogoča jasno določitev meja posameznih vrst zemljišč, njihovo vrisovanje na zemljevid in določitev površine nastalih parcel. Res je, da vprašanje, katere taksonomske enote je primerno razlikovati pod določenimi pogoji, ni v celoti razvito. Dejstvo je, da se soočamo z nalogo identifikacije taksonov, ki bi jih lahko ocenili za več vrst živali hkrati, od katerih vsaka postavlja svoje in pogosto nasprotujoče si zahteve glede kakovosti zemljišč. Tako je za losa zelo pomembna skrbna razdelitev kategorije gozdnih mladic na vrste. So glavni habitat za to vrsto v najtežjem zimskem obdobju leta, losi pa se zelo občutljivo odzivajo na njihovo sestavo, gostoto in višino. Dovolj je reči, da se gostota populacije losov v mladih gozdovih različnih vrst močno razlikuje. Hkrati se v različnih vrstah starih gozdov, ki se močno razlikujejo po sestavi in ​​gostoti dreves, gostota populacije losov razlikuje. malo in skoraj vse njihove vrste bi lahko združili v skupino zemljišč podobne kakovosti.

Vendar pa je treba pri razvoju tipologije istih zemljišč za veverice natančno razdelati delitve na značilne skupine starih gozdov. To je potrebno storiti, ker so stari sadni nasadi glavna rastišča veveric in vsaka sprememba njihove sestave, višine in gostote vpliva na vrednost teh gozdov za življenjski prostor veveric.

V cedrovih, smrekovih in jelovih gozdovih je gostota naseljenosti veveric skoraj petkrat večja kot v borovih in macesnovih, z leti pa je v prvih bolj stabilna kot v drugih. Za veverice so zelo pomembne tudi spremembe višine, gostote in razvite krošnje v sestojih iste vrste. Tako je v gozdovih nizke kakovosti (močvirnatih ali rastočih na kamnitih tleh), pa naj bodo to smrekovi ali borovi gozdovi, veveric vedno 2-3 krat manj kot v gozdovih iste vrste, vendar so omejeni na kraje z bogatimi rastnimi pogoji.

Hkrati so gozdna zemljišča kategorije mladega gozda za losa, razdeljena na več tipov, skoraj enako majhna za veverice, ne glede na njihovo sestavo. Za večino vrst divjadi lahko vse stare smrekove sestoje obravnavamo kot en tip zemljišča. Vendar se za divjega petelina takšna zveza izkaže za neuspešno. Pozimi je ta vrsta tesno povezana s prisotnostjo borovcev v gozdnem sestoju, z iglicami katerih se hrani. Zato zanj na primer smrekovi gozdovi s sestavo 7E3B in 7E3C še zdaleč niso enakovredni. Ker ima vsaka divjad svoje in pogosto zelo specifične zahteve glede kakovosti lovišč, ni dvoma, da bi se morale specifične tipologije zemljišč med seboj močno razlikovati.

Skupno število razločenih tipov na losa ali jereba, divjega prašiča ali jereba bi bilo verjetno blizu, drugačni pa bi bili principi združevanja tipoloških razlik v tipe zemljišč.

Če je v znanstvenih raziskavah, namenjenih preučevanju določene vrste živali, razvoj tipologije zemljišč posebej za to vrsto povsem upravičen, potem je ta pot nesprejemljiva za lov. Lovstvo potrebuje enotno tipologijo, primerno za delo z vsemi v njem prisotnimi predstavniki lovne favne. Zato se moramo sprijazniti s tem, da se za vsako posamezno vrsto živali tipologija lovišč v nekaterih primerih izkaže za preveč razdrobljeno. Meje različnih rastlinskih združb v naravi so precej jasno izražene, to je tako prednost kot tudi nevarnost fitocenološkega pristopa. O njegovih pozitivnih vidikih smo že razpravljali. Nevarnost je v dejstvu, da obstajajo vse možnosti neomejenega detajliranja tipologije zemlje, ki jo pripelje skoraj do točke natančnega prepoznavanja geobotaničnih razlik. Čeprav je navzven harmonična in razumna, bo takšna delna delitev v bistvu neuporabna. Ekologije večine predstavnikov lovne favne še ne poznamo dovolj globoko, da bi za katerega koli od njih zaznali kakovostno razliko, na primer med borovo-borovničevim gozdom in borovo-borovniškim gozdom, mešanim brezovim gozdom in šašem. -sphagnum brezov gozd. Z lahkoto opazimo zunanjo razliko med njimi, ne moremo pa še razbrati razlik v njihovi okoljski vrednosti. Poleg tega z natančnostjo raziskovalnih metod, s katerimi razpolagamo, ne moremo zaznati niti razlik v gostoti naseljenosti živali taksonov podobne kakovosti.

Razlike v dobljenih kazalcih gostote živalske populacije so običajno v mejah obračunske napake. Tipologija lovišč ni sama sebi namen. Zasleduje identifikacijo taksonomskih enot, ki bi imele dejanski pomen v poteku lova in bi jih bilo mogoče oceniti povsem objektivno. Za glavne vrste divjadi in se uporabljajo pri ocenjevanju lova, načrtovanju biotehničnih dejavnosti in organizaciji lova. Zato je treba tipologijo lovišč graditi in izpopolnjevati strogo v skladu s stopnjo našega okoljskega znanja in potrebami lovstva.

Predvsem komercialna lovska gospodarstva s svojimi ogromnimi ozemlji, šibko stopnjo razvitosti zemljišč in omejeno raznolikostjo lovskih objektov ne potrebujejo podrobne tipologije zemljišč, ki je povsem primerna za športne kmetije. Zato običajno ne ločijo niti tipov, temveč velike skupine tipov zemljišč, kot so temna iglasta ali svetla iglasta tajga, zemljišča visokogorskih kompleksov itd.

V razmeroma majhnih območjih športnih lovišč, ki jih zaznamuje dobro urejeno ozemlje, raznovrstnost lovnih objektov in potreba po intenzivni biotehniki, je podrobnejša tipologija zemljišč bolj upravičena. Vendar pa je tudi tukaj redko priporočljivo razlikovati več kot 10-15 tipoloških razlik.

Delo na področju tipologije lovišč je spremljalo proučevanje njihove kakovosti, to je prehranjevalnih, varovalnih in gnezdilnih lastnosti, saj je prav v kvalitativni različnosti posameznih taksonov smotrnost njihove identifikacije. Izvedene študije praviloma omogočajo objektiven pristop k oceni ekološke vrednosti zemljišča za posameznega predstavnika lovne favne. Za najbolj kakovostno (za posamezno sezono) zemljišče je vedno značilna največja oskrba s hrano, večja zaščitenost in najugodnejši pogoji za gnezdenje. Vendar pa se poskusi, da bi s takimi materiali (zlasti zalogami hrane) določili kapaciteto zemlje, torej določili število živali, ki lahko živijo v njej, največkrat ne uspejo. To je naravno, saj je tukaj opisana računska shema običajno preprosta do točke primitivnosti ali preprosto ni logično utemeljena.

Kot primer si oglejmo poskus določitve možnega števila parkljarjev-dendrofagov iz razpoložljive zaloge hrane dreves in vej. Uporabljeni postopek izračuna je naslednji: bruto zaloga krme, ki je na voljo na enoto površine zemlje, se deli s količino krme, ki jo potrebuje ena žival v zimski sezoni. Na primer, če je na 1000 hektarjev 30 ton krme in je sezonska poraba enega losa 3 tone, potem bi vsa ta krma lahko zagotovila hrano za 10 losov. Ker polna uporaba krme grozi s popolno degradacijo krme na zemljišču, se ta norma zmanjša trikrat, to je na 3-4 losa na 1000 hektarjev, kar velja za normalno krmno zmogljivost teh zemljišč za losove. Pri tem je nekaj zelo pomembnih okoliščin povsem spregledanih. Prva od njih je, da vsega, kar ocenjujemo kot hrano (letnih poganjkov vseh dreves in grmovnic, ki jih jedo losi), losi ne morejo uporabiti. Nekateri mladi borovci, trepetlike, vrbovje ipd. bodo ostali nedotaknjeni bodisi zato, ker so preveč razpršeni po ozemlju, bodisi zato, ker rastejo na mestih, kjer se losi izogibajo prehranjevanju, ali nazadnje iz neznanih razlogov za nas (inferiornost kemična sestava, prekomerna olesenelost poganjkov itd.). Tako losi prenehajo uporabljati mlade borove gozdove, če je število nepoškodovanih dreves v njih manjše od 600 na 1 hektar - stroški energije za pridobivanje hrane tukaj niso kompenzirani s količino slednjega. Prav tako se ne hranijo v gostih goščavah, zelo gostih borovih gozdovih, kjer pomanjkanje vidljivosti živalim ne omogoča miru. Pri vseh pregledih škode, ki jo povzroča los na drevesni in grmovni vegetaciji, poleg popolnoma objedenih primerkov rastlin najdemo tudi popolnoma nedotaknjene.

V procesu zimskega hranjenja los uporablja številne vrste dreves in grmovnic in očitno v nekaterih kombinacijah, ki so zanj potrebne. Jedo vrste, kot sta smreka in breza, vendar le v omejenih količinah. Vključitev celotne zaloge poganjkov teh in nekaterih drugih vrst v potencialno zalogo krme bo neizogibno povzročila precenjevanje krmne zmogljivosti zemljišča. Prav zaradi omenjenih razlogov se zimsko stradanje losov, jelenov in srn začne veliko prej, preden evidence o hranilnih zalogah dreves in vej pokažejo, da so te nezadostne. Pri drugih vrstah hrane in drugih živalskih vrstah je situacija še bolj zapletena. V nekaterih primerih je v določenih letnih časih razpoložljiva krma na zemlji sto in tisočkrat večja od potreb živali. Na primer, s povprečnim pridelkom borovnic 200 kg na 1 hektar in sezonsko porabo tega jagodičja s strani enega jereba in jereba 1,5-2 kg bi lahko na hektar zemlje nahranili od 100 do 130 ptic - gostota prebivalstva v naravi ni realno.

Z dobro letino cedre pride do 500 kg orehov na 1 hektar. Dnevna potreba veverice po tej vrsti hrane ne presega 30 g. To pomeni, da tudi če predpostavimo, da bo veverica skozi vse leto jedla le pinjole, jih tudi takrat ne bo pojedla več kot 10 kg. Naj pretežni del orehov (80 %) porabijo druge živalske vrste – še vedno pa bi s preostalimi 100 kg na 1 ha lahko nahranili 10 veveric. Dejanska gostota naseljenosti veveric v cedrovih gozdovih ne presega 200 na 1000 hektarjev oziroma 0,2 živali na hektar. Enako velja za zaloge brezovih brstov za ruševca, borovih iglic za ruševca itd.

Na drugi strani pa nedvomno obstajajo vrste krme, katerih rezerve omejujejo možno število živali. Vendar jih bodisi ne znamo upoštevati (žuželke, deževniki ipd.) ali pa ne poznamo dovolj njihovega pomena, medsebojne zamenljivosti, stopnje njihove porabe, potrebne za živali, in zato nimamo možnost uporabe podatkov o njihovih rezervah za določitev zmogljivosti krmnega zemljišča. Položaj je zapleten zaradi dejstva, da lahko, kot je bilo že omenjeno v primeru z veverico in cedro, iste vrste krme uporabljajo različne vrste živali. Za izračun zmogljivosti slednjega za katerega koli predstavnika favne sploh ni mogoče uporabiti kazalnikov, ki odražajo varstvo zemljišč. Indikatorji gnezditvene primernosti bi bili v tem pogledu zelo koristni, če bi vedeli, kako se spreminja velikost gnezdišča oziroma posameznega območja nekaterih vrst živali in ptic v različnih habitatnih razmerah. Toda, prvič, o tem vemo še zelo malo, in drugič, možno je, da bi bilo te indikatorje nemogoče povezati (tudi če bi jih imeli) s tipi zemljišč, saj je habitat posameznika ali zakonskega para malo verjeten. omejiti na eno vrsto zemljišča.

Vse navedeno kaže, da nam poznavanje ekoloških lastnosti določenih vrst zemljišč omogoča njihovo pravilno kvalitativno oceno, ne omogoča pa govoriti o njihovi potencialni zmogljivosti za določene predstavnike lovne favne.