Inštitut za zgodovino Sankt Peterburga Ruske akademije znanosti z globokim obžalovanjem poroča, da je 12. oktobra 2014 v starosti 88 let nenadoma umrl. Dopisni član Ruske akademije znanosti, doktor zgodovinskih znanosti, Glavni raziskovalec inštitut Rafail Šolomovič Ganelin.

Diplomiral na Leningrajski državni univerzi Rafail Šolomovič Ganelin je bil leta 1955 vpisan v osebje leningrajske podružnice Inštituta za zgodovino ZSSR Akademije znanosti ZSSR in se prebil od mlajšega do glavnega raziskovalca. Velik raziskovalec je s svojimi deli o aktualnih problemih splošne in nacionalne zgodovine veliko prispeval k znanosti. Avtor več kot tristo znanstvenih del o najpomembnejših zgodovinskih vprašanjih, ki so prejela najvišje ocene ruskih in tujih strokovnjakov.

Zlati sklad zgodovinske znanosti vključuje njegove monografije "Rusija in ZDA: Eseji o rusko-ameriških odnosih, 1914-1917", "Sovjetsko-ameriški odnosi konec leta 1917 - začetek 1918", "Ruska avtokracija leta 1905: reforme". in revolucija« , »ZSSR in Nemčija pred vojno. Odnosi med voditelji in kanali političnih povezav,« v soavtorstvu s kolegom in prijateljem, akademikom B.V.Ananichem, o študiji »S. Yu. Witte - memoarist" in "Sergej Yulievich Witte in njegov čas." Kolektivna dela, pripravljena pod vodstvom in z avtorskim sodelovanjem Rafaila Šolomoviča Ganelina, razkrivajo najpomembnejše vidike notranje in zunanje politike predrevolucionarne Rusije in ZSSR. Leta 1991 je bil R. Sh Ganelin izvoljen za dopisnega člana Akademije znanosti.

Rafail Šolomovič že več desetletij objavlja dokumente o ruski zgodovini. Pod njegovim vodstvom in z njegovo udeležbo so bile tako velike publikacije, kot je »Nicholas the Second: Memoirs. Dnevniki« v seriji »Državniki Rusije skozi oči sodobnikov«, »Lemke M.K. Sveta četa Aleksandra III (Tajno društvo za boj proti uporu). 1881-1882", "Primer Mendela Beilisa. Gradivo izredne preiskovalne komisije začasne vlade" in drugi.

Vlada in znanstvena skupnost sta visoko cenili plodno ustvarjalno znanstveno dejavnost Rafaila Šolomoviča, kar dokazuje podelitev Reda prijateljstva (1999), medalj »V spomin na 250. obletnico Leningrada« in »V spomin na 300. obletnica Sankt Peterburga« in podelitev nagrade predsedstva Akademije znanosti poimenovana po njem. IN. Ključevskega in nagrado vlade Sankt Peterburga in Sanktpeterburškega znanstvenega centra Ruske akademije znanosti. Akademik S.F. Oldenburg.

Dolga leta je bil R. Sh Ganelin povezan z vodilnimi visokošolskimi ustanovami v mestu. Bil je profesor na Fakulteti za zgodovino Državne univerze v Sankt Peterburgu in Fakulteti za zgodovino Evropske univerze v Sankt Peterburgu ter poučeval na Leningradskem državnem pedagoškem inštitutu. M.N. Pokrovsky in Leningradski državni knjižnični inštitut poimenovan po. N.K. Krupskaja.

Življenje R.Sh. Ganelina je jasen primer služenja nacionalni zgodovinski znanosti. Njegova smrt je velika izguba, ki jo še posebej močno občutijo njegovi številni sodelavci, prijatelji in učenci.

Sožalje poslano ob smrti član dop RAS, doktor zgodovine Rafail Šolomovič Ganelin

Vodstvo in osebje Inštituta za rusko zgodovino Ruske akademije znanosti so z globokim obžalovanjem izvedeli za smrt uglednega ruskega zgodovinarja, doktorja zgodovinskih znanosti, dopisnega člana Ruske akademije znanosti Rafaila Šolomoviča Ganelina. Rafaila Šolomoviča si bomo za vedno zapomnili kot čudovitega znanstvenika, dobrosrčnega in veselega človeka, na katerega smo se vedno lahko obrnili po nasvet. Odlikovala ga je kombinacija visoke peterburške inteligence in očarljive prijaznosti do ljudi. Njegova temeljna dela so pomembno prispevala k preučevanju ruske zgodovine ob koncu 19. in začetku 20. stoletja. Svojcem pokojnika in njegovim sodelavcem izrekamo iskreno sožalje.

Direktor Inštitut za rusko zgodovino RAS Doktor zgodovinskih znanosti, profesor Yu.A

Spoštovani kolegi!
Ob smrti Rafaila Šolomoviča Ganelina izrekamo iskreno sožalje. Poznamo ga kot velikega znanstvenika in učitelja. Žalujemo z vami.

Iz Vologdskega pedagoškega inštituta namestnik direktor raziskave
Profesor M.A. Beznin, profesor T.M. Dimoni

Ekipa Oddelek za rusko zgodovino Saratovske univerze Z občutkom globoke žalosti sem izvedel za smrt dopisnega člana Ruske akademije znanosti Rafaila Šolomoviča Ganelina.

Za nas je bil eden najsvetlejših predstavnikov peterburške zgodovinarske šole, specialist z nenavadno širokim ustvarjalnim razponom, poznavalec ruske in svetovne zgodovine 19.–20. Knjige in publikacije Rafaila Šolomoviča so se trdno uveljavile v ruskem zgodovinopisju; iz njih študirajo naši študenti in podiplomski študenti. R.Sh. Ganelin je imel prijateljske in znanstvene odnose s starejšo generacijo saratovskih zgodovinarjev, zlasti z Igorjem Vasiljevičem Porokhom. Naši učitelji so nam prenesli občutek globokega spoštovanja do osebnosti in del Rafaila Šolomoviča, ki ga bomo ohranili v spominu. Prosimo, da izrečemo sožalje družini in sodelavcem umrlega zgodovinarja.

V imenu osebja oddelka in vseh saratovskih zgodovinarjev, ki so poznali Rafaila Šolomoviča,Sergej Aleksejevič Mezin.

Spoštovani kolegi!
V zvezi z nenadno smrtjo Rafaila Šolomoviča Ganelina izrekamo globoko, iskreno sožalje vsem njegovim najdražjim, sorodnikom, sodelavcem, prijateljem in študentom.
Usoda me je z Rafailom Šolomovičem združila leta 2003, ko sem bil na doktorskem študiju na RGI St. Petersburg State University. Kasneje mi je podelil čast, da nastopim kot uradni nasprotnik pri zagovoru disertacije za naziv doktorja zgodovinskih znanosti. Rafail Šolomovič je imel velik vpliv name. Spominjajo se ga kot velikega znanstvenika, profesionalca na svojem področju, pa tudi kot sočutnega, prijaznega, zelo spodobnega, poštenega, visoko inteligentnega človeka.
Zelo cenijo strokovnost R.Sh. Ganelina, njegov prispevek k razvoju zgodovinske vede in kolegi zgodovinarji, ki poznajo njegova temeljna dela.
Spomin na Rafaila Šolomoviča Ganelina bo za vedno ostal v naših srcih.
V imenu vsega osebje Fakultete za zgodovino Državne univerze Karachay-Cherkess, vodja oddelka za zgodovino Rusije, doktor zgodovinskih znanosti, profesor Rustam Maratovich Begeulov.

Ko sem izvedel za smrt Rafaila Šolomoviča Ganelina, sem doživel najglobljo žalost in občutek globoke osebne izgube. Dragi prijatelj in neverjetno skrben in podpirajoč kolega je bil sijajen znanstvenik, ki mu je bilo zelo mar za človeške vrednote. Izjemnega znanstvenika najboljših tradicij Sankt Peterburga bodo pogrešali zgodovinarji po vsem svetu, ki so bili počaščeni, da so poznali njega in njegova nešteta nesmrtna dela.

Aleksander RabinovičUniverza Indiana, ZDA

Sprejmite globoko sožalje sodelavcem inštituta ob smrti Rafaila Šolomoviča! Večen spomin izjemnemu zgodovinarju!

Aleksander Reznik ( Državna nacionalna raziskovalna univerza Perm)

Sprejmite moje iskreno sožalje ob smrti R.Sh.
Žal, čas je neusmiljen in izgubljamo prave znanstvenike, ki
za razvoj ruske zgodovinske znanosti.
Irina Viktorovna Potkina. ( doktor zgodovine IRI RAS)

Z občutkom globoke žalosti smo izvedeli za smrt Rafaila Šolomoviča Ganelina.
Izjemen ruski znanstvenik je s svojimi številnimi deli na področju domače in tuje zgodovine Rafail Šolomovič pustil nesporen pečat v svetovni znanosti. Spominjali se ga bomo tudi kot sijajnega učitelja, modrega in zahtevnega mentorja ter človeka brezhibnih življenjskih načel.

V imenu ekipe Inštitut za zgodovino, politične in družbene vede
Državna univerza Petrozavodsk, Inštitut za jezik, književnost inzgodovina Karelskega znanstvenega centra Ruske akademije znanosti

Aleksander Antoščenko, Sergej Verigin, Mihail Goldenberg, Elena Dubrovskaja, Olga Iljuha, Jurij Kilin, Aleksander Kožanov, Nikolaj Korablev, Aleksander Paškov, Ivan Savitski, Ilja Solomešč, Lev Suni, Irina Takala, Aleksander Tolstikov, Irina Černjakova, Mihail Šumilov, Svetlana Jalovicina.

Spoštovani in spoštovani kolegi,

Skupaj z vami globoko žalujemo v zvezi z nepričakovano smrtjo izjemnega ruskega zgodovinarja in izjemne osebe, dopisnega člana Ruske akademije znanosti Rafaila Šolomoviča Ganelina.

Spomin nanj bo za vedno ostal v naših srcih.

Od Arheografska komisija Ruske akademije znanosti Predsednik, Sergej Mihajlovič Kaštanov.

V začetku prejšnjega stoletja je nemški znanstvenik Wagner proučeval strukturo možganov izjemnih ljudi v upanju, da bo našel »posebne znake genialnosti«. Bil je razočaran: na podlagi zunanjih znakov strukture možganov je nemogoče reči kaj dokončnega o osebi. Dejansko sta bila I. S. Turgenjev in Anatole France kljub veliki razliki v teži možganov izjemna pisatelja. Možgani prvega so tehtali 2000 gramov, možgani drugega pa le 1000 gramov. Louis Pasteur je v starosti 46 let utrpel možgansko krvavitev, ki je močno uničila desno hemisfero. Kljub temu je živel in aktivno delal nadaljnjih 27 let. Ti primeri prikazujejo neverjetno bogate zmožnosti možganov.

Človeški možgani vsebujejo okoli 10 milijard živčnih celic, ki pošiljajo impulze drugim celicam prek posebnih stikov – sinaps. Skozi sinapse gre vsako sekundo na milijone impulzov: so osnova naših občutkov, misli, čustev in spominov. Delovanje živčnih celic v možganih lahko opazujemo iz prve roke. Ko so japonski znanstveniki v človeške možgane vstavili najtanjše svetlobne vodnike, povezane z video kamero, so lahko videli, da se nevroni premikajo kot drobne amebe. Bolj ko je misel intenzivno, na primer pri reševanju matematičnih problemov ali pomnjenju neznanih besed, bolj aktivno je to "gibanje" živčnih celic. Ne morem si pomagati, da se ne spomnim dobro znanega izraza "uporabi svoje možgane" - izkazalo se je, da odraža resnične dogodke.

Sodobne raziskovalne metode kažejo, da v spominske procese niso vključene le posamezne skupine živčnih celic, ampak tudi različni predeli možganov. Mehanizmi spomina so podobni labirintu, katerega prehodi in izhodi so povezani s številnimi mostovi. Pred več kot 50 leti je ameriški fiziolog Karl Lashley postavil zanimivo hipotezo: spomin je sestavljen iz dveh medsebojno dopolnjujočih se procesov: učenja novih stvari in spominjanja izkušenj. Ta hipoteza je bila potrjena s poskusi na živalih.

Profesor Stephen Rose z univerze Milton Caney pri Londonu že več kot 30 let preučuje spominske mehanizme pri piščancih. Rose je enodnevne piščance naučila razlikovati med neužitnimi okroglimi kroglicami, ki plavajo v krožniku z vodo, in zrni podobne oblike in velikosti, raztresenimi po mizi. Več kot 80% piščancev je po prvih neuspešnih poskusih kljuvanja kroglic izgubilo zanimanje zanje in začelo kljuvati samo zrna. Kakšne biokemične spremembe so se zgodile v možganih kokoši po treningu? Možno je bilo izslediti, kateri nevroni so vključeni v procese učenja in spomina. Izkazalo se je, da se v 15-30 minutah po zaključku treninga v možganih tvori poseben prenašalec impulzov med celicami - glutaminska kislina.

V možganih treniranih piščancev je bila količina te snovi večja kot v njihovih netreniranih kokoših. Ko so glutaminsko kislino uničili s kemičnimi spojinami, so se kokoši hitro naučile razlikovati lebdeče kroglice od hrane, a so kmalu vse pozabile. Očitno glutaminska kislina spodbuja kratkoročni spomin. Toda dolgoročni spomin se oblikuje šele 5-8 ur po treningu. Hkrati se v možganih tvorijo beljakovine s posebno molekularno strukturo, ki služijo kot nekaj takega kot vzbujevalni preklopi iz enega stika med celicami v drugega. Nastane nekakšna nevronska mreža, v kateri vse celice, povezane s stiki, v določenih intervalih medsebojno delujejo. Pomnjenje je zelo kompleksen in hkrati harmoničen sklop takih interakcij, v katerega so vključene različne molekule prenašalca. Ko si je treba nekaj zapomniti, se prikliče material, ki je "posnet" na različnih točkah nevronskih mrež, in se "prepiše" v eno smiselno ploskev.

Raziskovalci verjamejo, da je spomin odvisen od več možganskih sistemov in vključuje medcelične interakcije na različnih ravneh. Zato so procesi, povezani s pomnjenjem in reprodukcijo, nadzorovani in selektivni. Kot je rekel eden od angleških znanstvenikov, je "glavna naloga spomina, da nas varno orientira v svetu okoli nas." Dejansko se poskušamo najprej spomniti tistega, kar je za nas pomembno in zanimivo. Znano je tudi, da si čustveno nabite dogodke in dejstva bolje zapomnimo, pozitivna čustva pa si lažje zapomnimo.

Danes obstaja veliko zdravil, ki spodbujajo delovanje živčnih celic in izboljšujejo spomin. Eno od njih so pred kratkim pridobili v Indiji iz rastline brahmi in so jo poimenovali »spominske tablete«. Šolarji z motnjami spomina so po začetku jemanja teh tablet opazno izboljšali pomnjenje učnega gradiva. Nekateri izmed njih so se lahko učili v redni šoli namesto v posebni šoli.

Zdravniki, ki se ukvarjajo z Alzheimerjevo boleznijo, Parkinsonovo boleznijo in drugimi nevrodegenerativnimi boleznimi, so pokazali zanimanje za »spominske tablete«. Znano je, da je pri Alzheimerjevi bolezni motena tvorba posebnega proteina - predhodnika amiloida. Namesto tega se pojavi drug protein, ki je toksičen za živčne celice. V možganih se kopiči v obliki grudic ali plakov, kar moti prenos živčnih impulzov. Ko se ta spremenjena beljakovina kopiči, se živčne celice uničijo in spomin se močno poslabša.

Izkazalo se je, da lahko na spominske mehanizme pri bolnikih močno vpliva vsaj 200 že znanih substanc, med njimi tudi zdravila. Tacrine in Aricept na primer blažita izgubo spomina pri zgodnji Alzheimerjevi bolezni, tako da blokirata encim, ki razgrajuje snov, ki prenaša impulze iz ene živčne celice v drugo. To pomaga upočasniti izgubo spomina. Mehanizme delovanja drugih snovi je treba še raziskati. In čeprav je še prezgodaj govoriti o popolni ozdravitvi Alzheimerjeve bolezni in drugih hudih bolezni, bodo nova zdravila za takšne bolnike zelo koristna. Potrebujejo jih tudi ljudje, katerih delo je povezano z obdelavo velikih količin informacij: učitelji, igralci, prevajalci, ekonomisti.

K izboljšanju spomina pomagajo tudi snovi, ki povečajo občutljivost živčnih končičev na električne impulze, kot so kampakini. Raziskovalci s kalifornijske univerze Irvine (ZDA) so ugotovili, da to zdravilo bistveno izboljša kratkoročni spomin ne le pri zdravih ljudeh, ampak tudi pri bolnikih z Alzheimerjevo boleznijo. Po jemanju kampakinama se je hitrost štetja pri mladih prostovoljcih povečala za 20 %, pri starejših od 60 let pa se je podvojila. Znanstveniki iz Centra za raziskave centralnega živčnega sistema v New Jerseyju pa menijo, da je treba te rezultate obravnavati zelo previdno. Dejstvo je, da je človeški spomin zelo subtilen in dobro delujoč sistem, ki se je razvijal v stotih milijonih let in pri zdravem človeku deluje optimalno. Ne smemo pozabiti, da ima narava že vrsto mehanizmov za uravnavanje delovanja živčnih celic. "Lahko okrepimo plamen, ne moremo pa priliti olja na ogenj," pravijo znanstveniki. Doslej se večina poskusov "povečevanja plamena" nanaša na laboratorijske živali in nekaj prostovoljcev. Na tej stopnji je pomembno razumeti, v kakšnih odmerkih zdravila za izboljšanje spomina postanejo močno zdravilo, kako dolgo in na kakšen način naj jih uporabljajo bolniki z nevrodegenerativnimi boleznimi in preprosto starejši. Na ta in druga vprašanja je treba še odgovoriti. Medtem zdravniki priporočajo uporabo le blago aktivnih zdravil, ki jih jemljejo skupaj z dnevnim odmerkom vitaminov.

Obstajajo tudi drugi načini za ohranjanje spomina. Najenostavnejši in najbolj dostopen je pravilen spanec in uravnotežena prehrana. Znano je, da uživanje uspaval in hrana, revna z beljakovinami in vitamini, zmanjšuje sposobnost pomnjenja. Vključitev živil, bogatih z magnezijem, kalcijem in glutaminsko kislino (kot so suhe marelice, pesa, datlji, oreški, fižol, zelenjava, pšenični kalčki), pomaga izboljšati spomin. Alkohol, kajenje in neaktiven, "ležeči" življenjski slog opazno poslabšajo spomin. Nasprotno, spreminjanje vtisov, komunikacija z ljudmi, aktivna rekreacija v naravi so zelo koristni za razvoj spomina. Zelo koristno je nenehno trenirati svoj spomin s pomnjenjem pesmi in odlomkov proze. Fino ročno delo, kot sta pletenje in igranje na glasbila, prav tako pomaga ohranjati dober spomin.

Že v otroštvu je mogoče zaznati razlike v kakovosti spomina: ali prevladuje otrokovo pomnjenje slik, asociativni ali abstraktni spomin. Nekateri ljudje se dolgo spominjajo glasov in zvokov, drugi se spominjajo predmetov ali obrazov okoli sebe. Pomanjkljivosti ene vrste spomina se praviloma lahko nadomestijo z razvojem drugih. In to daje vsaki osebi svojo edinstveno individualnost v dojemanju sveta.

Vladimir Veniaminovič Frolkis. Tisti, ki so ga poznali, delali z njim, bili prijatelji, komunicirali na znanstvenem področju, se srečevali, poslušali njegove govore, ki so bili vedno svetli in poslušalcev niso pustili ravnodušnih - vsi so se spominjali akademika Frolkisa z navdušenimi prijaznimi besedami.

NJIM. Trakhtenberg, akademik Akademije medicinskih znanosti, dopisni član Nacionalne akademije znanosti Ukrajine

Romantični raziskovalec ni naključje, da je rad ponavljal, da imata »znanost in poezija veliko skupnega, glavna stvar je želja po razumevanju bistva pojavov ... In ne le spoznati, ampak tudi spremeniti veliko.”
Marina Tsvetaeva je nekoč opozorila, da v drugi polovici življenja ni pomemben uspeh, ampak je pomembno, da prideš pravočasno. Vladimir Frolkis je dosegel veliko. Njegovo ime je povezano z razvojem ne le domače, ampak tudi svetovne gerontologije - ene najbolj humanih in hkrati najbolj zapletenih in dramatičnih vej medicine in biologije. Problem podaljševanja pričakovane življenjske dobe ljudi je univerzalen, socialen in medicinsko-biološki, je V.V. posvetil dolgoletnim raziskavam in delom - filozofskim, teoretičnim, eksperimentalnim. In vsi so bili temeljni kamen oblikovanja svetovno znane znanstvene šole ukrajinskih gerontologov. Dela Vladimirja Frolkisa so prejela številne visoke nagrade, njihov avtor pa impresivna priznanja. Spominjam se, s kakšnim veseljem smo izvedeli, da je Svetovni parlament humanistike, ki vključuje številne Nobelove nagrajence, znane javne osebnosti, ugledne znanstvenike, zvezde literature in umetnosti, izvolil V.V. s svojim članom in mu podelil viteški križec. K temu velja dodati še podelitev medalje, ki jo po njem imenuje Mednarodno združenje gerontologov. F. Verzara, izvolitev za častnega člana znanstvenih društev gerontologov v številnih državah, podelitev znanstvenih akademskih nagrad, poimenovanih po. A.A. Bogomolets in I.N. Mečnikov, državna nagrada Ukrajine.
V zgodovini ruske znanosti so znani znanstveniki, katerih državljansko stališče in načelne sodbe so postale družbeni pojav, pritegnile posebno pozornost in postale predmet razprave in razmišljanja. Vidno mesto v tej galaksiji nedvomno pripada Vladimirju Frolkisu. Pa ne le za časa njegovega življenja, tudi zdaj, ko ga ni več. Nevidno je prisoten med nami in nas v različnih okoliščinah spominja nase. V okviru Nacionalne akademije in Akademije medicinskih znanosti so potekali znanstveni forumi - kolegi V.V. akademija mu posveča svoja znanstvena poročila; v Nacionalni akademiji znanosti so potekala redna branja, posvečena spominu na izjemne ukrajinske znanstvenike, eno od njih je bilo o življenju in delu Vladimirja Frolkisa. Izšel je dokumentarni film o V.V. Naslednje letno srečanje Akademije medicinskih znanosti je potekalo, njegovo odprtje pa je sovpadalo z objavo knjige »Akademiki o medicini, času in o sebi« s spremno besedo Vladimirja Frolkisa »Kaj ima prihodnje stoletje v trgovina za nas? Upanja in napovedi". Na prvi strani te nenavadne publikacije, pripravljene na njegovo pobudo, je napis: »Posvečeno blaženemu spominu akademika Vladimirja Veniaminoviča Frolkisa.« Tako nas spominja nase naš prijatelj V.V., ki je nevidno prisoten, ampak navidezno sodeluje v mnogih današnjih zadevah in dogodkih.
Nagrado so mu podelili posthumno. N.D. Strazhesko. Na plenarnem zasedanju III. kongresa gerontologov in geriatrov Ukrajine je študent V.V. – Dopisni član Akademije medicinskih znanosti Ukrajine V. Bezrukov je podal poročilo »Gerontologija – trenutno stanje in napovedi za prihodnost«, katerega prvi avtor je bil Vladimir Frolkis, ki je oblikoval 12 hipotez o mehanizmu staranja. In to je poklon ljubezni in hvaležnosti mojemu učitelju!
Svetovno znani raziskovalec ... Javna osebnost ... Edinstven govornik ... In preprosto očarljiva oseba in zvest prijatelj. Minilo je že pet let, odkar ga ni med nami, a težko je verjeti. In verjetno zato, kot že rečeno, v vsakdanjih zadevah nenehno čutimo emanacijo njegovih dejavnosti in idej, doživljamo nevidno prisotnost med nami – njegovimi prijatelji, sodelavci, nasledniki. Zdi se, kot da je ravno včeraj govoril na Vseukrajinskem medicinskem forumu, kjer je razglasil, da zdaj potrebujemo samo resnico in ne "povzdignjene prevare". Jasno se spomnim besed, ki so se zdele, kot da jih je pravkar izgovoril: »Glavna ideja je univerzalna dostopnost zdravil, da v Ukrajini ljudje ne umirajo zaradi dejstva, da nimajo denarja za zdravila zaradi nezaslišanih cen. ... Zelo sem zadovoljen, da je iz naših predlogov izginila ideja o privatizaciji zdravstvenih ustanov. Povsem očitno je, da bodo najboljše institucije privatizirane. To bo takoj kastriralo vse zdravilo. In kastracija nikoli ni bila metoda zdravljenja impotence.” In tudi njegove besede, ki jih danes ne more podpreti sodoben raziskovalec, ki se znanstveno raziskovalno ukvarja z naravoslovjem: »Smo na pragu novega stoletja. Ustvarjene bodo tarčne snovi, umetni človeški organi s kloniranjem, cvetela bosta teorija genov in teorija genske regulacije. Humanizacija znanosti poteka v vseh državah sveta. Denarja za znanost ni dovolj, a se moramo osredotočiti na prioritete. Zdi se mi, da bi takšni prioriteti v državi morali biti medicina in biologija.« Vse to je bilo tako natančno in hkrati preroško povedano 1. oktobra 1999. In 2. oktobra zjutraj je V.V. nenadoma mu je postalo slabo, zdravniki in svojci so mu prihiteli na pomoč, a je bilo že prepozno, ni ga bilo več ...
Kasneje bo predsednik Nacionalne akademije znanosti Boris Evgenievich Paton, ki je globoko spoštoval V.V., rekel o njem: »V dolgih letih dela v znanosti sem imel priložnost srečati in delati z mnogimi izjemnimi znanstveniki - domačimi in tujimi , priznani voditelji na enem ali drugem področju ali smeri znanstvenega znanja. Vsak od njih je bil praviloma izjemna osebnost z večplastnimi interesi. Zdi se, da so takšne lastnosti lastne ljudem znanosti, morda v večji meri kot predstavnikom drugih področij človeške dejavnosti. Med tako zares izjemnimi osebnostmi ima posebno mesto Vladimir Veniaminovič Frolkis.”
Pred tremi leti, na predvečer druge obletnice smrti Vladimirja Veniaminoviča, je še en izjemen ukrajinski zdravnik, kirurg in biokibernetik Nikolaj Mihajlovič Amosov v svoji publikaciji delil žalostno razmišljanje: »Kako hitro čas beži. Več kot dve leti sta minili, odkar je umrl Vladimir Veniaminovič Frolkis, a še vedno ne morem verjeti, kar tako: vzemi in umri. Nepričakovano in nepreklicno. Na srečanjih in konferencah Akademije instinktivno iščem njegovo skromno postavo. Žal ga ni. In ne bo. Bil je neverjeten človek ..." Danes ni več tistega, ki je napisal te vrstice – Znanstvenika in Človeka, ki mu, tako kot Vladimirju Frolkisu, dolgujemo visoko oceno Ukrajine v svetovni znanosti prejšnjega stoletja. Konec lanskega leta je državna znanstvena skupnost praznovala devetdeseto obletnico rojstva N.M. Amosov, mesec dni kasneje - osemdeseta obletnica rojstva V.V. Frolkisa, oktobra letos, ko je minilo pet let od njegove nenadne smrti, pa so člani Kluba posvetili srečanje v njegovem imenu blaženemu znanstvenikovemu spominu. In to je samo ena od manifestacij čaščenja našega sodobnika. Na Gerontološkem inštitutu so odprli spominski kabinet, ki v zidovih te znamenite znanstvene ustanove ovekoveči živo podobo in impresivno zapuščino izjemnega raziskovalca. Postala je tradicija vsakoletnih znanstvenih konferenc, posvečenih spominu na akademika Frolkisa, katerih udeleženci so mladi znanstveniki, ki se ukvarjajo s problemi starostne fiziologije, gerontologije in geriatrije. Lani je serija znanstvenih del o raziskavah mehanizma delovanja dušikovega oksida na srčno-žilni sistem, ki se je začela v času znanstvenikovega življenja, prejela državno nagrado Ukrajine in njegovo ime je bilo prvo na seznamu avtorjev.
Med medicinsko skupnostjo je revija "Likuvannya i Diagnostika", ki je nastala na pobudo V.V., pridobila veliko popularnost. Frolkisa in izhaja več kot osem let pod okriljem Akademije medicinskih znanosti. Na njegovo pobudo je izšla edinstvena zbirka »Akademiki o medicini, uri in sebi«, ki predstavlja intervju z glavnim urednikom revije V.I. Medved z vodilnimi predstavniki ukrajinske medicinske znanosti, objavljen na straneh omenjene revije. In končno, krona znanstvenikovega blaženega spomina je objava knjige »Vladimir Veniaminovič Frolkis. Znanstvenik in človek." V nagovoru bralcem predsednika Akademije medicinskih znanosti A.F. Vozianova je zapisala: »Ko je bila ta knjiga pripravljena za objavo, je nenadoma umrl akademik V.V. Frolkis. Za vse nas, ki smo od blizu poznali, bili prijatelji in delali z Vladimirjem Veniaminovičem, je to velika človeška tragedija. Ni bil samo izjemen znanstvenik in ustvarjalec, ampak tudi človek redke duše, pravi humanist. Do tukaj predstavljenih kolegov je bil zelo pozoren in spoštljiv, saj jih je imel za prave nosilce veličastne tradicije ruske medicinske znanosti, zato se mu je ta zbirka zdela tako pomembna, zlasti za mlade.« Ganljive besede njegovih prijateljev in sodelavcev, katerih bolečina prežema strani knjige spominov V.V. Frolkise. Med avtorji: B.E. Paton, N.M. Amosov, P.G. Kostjuk, A.F. Vozianov, Yu.I. Kundiev, Yu.A. Zozulja, I.M. Trakhtenberg, V.V. Bezrukov, Yu.K. Duplenko, Yu.A. Furmanov, Yu.G. Vilensky, V.I. Medved. Pred kratkim so članom Kluba predstavili prve izvode knjige. In samo srečanje, na katerem so spregovorili prijatelji in občudovalci P.G. Kostjuk, Ju.I. Kundiev, P.P. Toločko, A.A. Maibenko, V.V. Bezrukov, I.M. Levitas, V.I. Medved, Yu.A. Furmanov, O.V. Čebanova, Yu.G. Vilensky, E. Mitnitsky, E.T. Skljarenka in drugih, je povzročilo resničen dogodek - poklon blaženemu spominu izjemnega znanstvenika. Iz zgoraj obravnavane knjige so bili prebrani aforizmi Frolkisa.
»Čas je neskončen, nepreklicen, neprekinjen in samo človek zaznamuje - ure, dneve, leta, stoletja, tisočletja. Ko bo 31. decembra 2000 odtrgan zadnji list na koledarju in se bo začelo novo tisočletje, se v neskončnem minevanju časa ne bo nič spremenilo.”
"Čas je glavna vrlina, ki jo človek ima."
"Življenje je kratka razdalja od - do in na njej ni treba podirati svetovnih hitrostnih rekordov."
"Ni vam treba čakati na dolgoživost s pogledom v daljavo, temveč ji morate iti naproti in izkoristiti priložnosti vsakega dne kot majhno življenje."
Prisluhnimo tem in drugim napotkom modrega sodobnika. Pomislimo nanje...
Vladimir Veniaminovič je v enem od svojih novinarskih člankov, takih publikacij, izjemnih in svetlih, in vsaka od njih je vzbudila zanimanje bralcev, zapisal, da je treba o smrti razmišljati že od mladosti. Navsezadnje so te misli tiste, ki »... vas prisilijo k razmišljanju o smislu življenja, naučite se ločiti pomembno od drugotnega.« V drugi publikaciji, kot da bi nadaljeval povedano in sklepal, je pozval k obravnavanju vsakega dne kot majhnega življenja. V enem od svojih aforizmov je Vladimir Veniaminovič delil idejo, da "smrt daje vrednost življenju". Strinjajmo se z njim in skušajmo v vsakem trenutku doumeti to na videz preprosto, a tako modro resnico. Doumeti v imenu življenja, v imenu spomina na nepozabnega sodobnika, Človeka, Prijatelja, Znanstvenika.

Nevrologija in nevrokirurgijaČlanki

Zgodovina preučevanja spomina: od pradavnine do sodobnosti

Težko je natančno reči, kje in kdaj so se pojavile prve celostne ideje o delovanju našega spomina. Očitno prve misli o tej zadevi pripadajo starim Grkom in segajo približno v 6. stoletje pred našim štetjem. Takrat izražena razmišljanja se zdijo precej naivna, zlasti če pomislimo, da so jih izrekali največji misleci vseh časov in ljudstev.

Parmenid je v 6. stoletju pr na spomin gledal kot na mešanico svetlobe in teme, toplote in mraza. Mislil je, da bi bil spomin odličen, če teh mešanic ne bi "pretresli". Pozaba je posledica razburkanosti, zamegljenosti.

V 5. stoletju pr. Diogen je predlagal, da je spomin proces, ki določa enakomerno porazdelitev zraka v trupu. Tako kot Parmenid je verjel, da je pozaba sprememba te porazdelitve.

Kot na mnogih področjih znanja je bil prvi, ki je resnično prispeval k razlagi delovanja spomina, Platon (IV. stoletje pr. n. št.). Njegova teorija je znana kot "hipoteza voščene plošče"; nekateri ga še vedno delijo, čeprav se sooča s številnimi ugovori. Platon je menil, da spomin vtisne izkušnje, tako kot vosek, ki vtisne tiste predmete, ki pridejo z njim v stik. Ti odtisi trajajo, dokler sčasoma ne zbledijo (izginejo), površina pa spet ostane čista. To čisto površino je Platon obravnaval kot popolno pozabo, hrbtno stran istega procesa.

Aristotel (IV. stoletje pr. n. št.) je prvi uvedel znanstveno terminologijo za opis duševnih procesov. Verjel je, da jezik, ki ga je uporabljal pred njim, ni bil primeren za opis fizičnih vidikov spominskega procesa. Z uvajanjem nove terminologije je Aristotel srcu hkrati pripisal vse tiste funkcije, ki jih danes pripisujemo možganom. Razumel je, da srce med drugim oskrbuje organizme s krvjo, in verjel, da je pomnjenje povezano z gibanjem krvi. Aristotel je pokazal, da je pozabljanje posledica upočasnitve tega procesa. Še en Aristotelov prispevek k preučevanju spominskih procesov je bil njegov koncept "združevanja idej".

Naslednji filozof, ki je veliko prispeval k preučevanju problema pomnjenja, je bil izjemni zdravnik Galen, ki je živel v 2. stoletju. Izoliral in analiziral je delovanje različnih anatomskih organov in fizioloških sistemov ter podrobno proučil delovanje živčnega sistema. Tako kot Grki je Galen na spomin in miselne procese gledal kot na manifestacijo delovanja "živalskih" tekočin. Verjel je, da se te tekočine proizvajajo v možganih, zato je spomin tam lokaliziran. Galen je verjel, da se zrak vsesa v možgane in se tu pomeša z vitalnimi tekočinami. Ta mešanica se širi po telesu in nam omogoča tipanje, okus itd.

Te Galenove ideje je takoj povzela cerkev, ki je imela takrat ogromen vpliv. Ta koncept je postal uradna doktrina, ki je tako rekoč ustavila razvoj idej o spominu za naslednjih 1500 let. Tudi največji umi se niso mogli upreti takšnemu družbenemu vplivu cerkve. Sveti Avguštin, ki je živel v 4. stoletju, je sprejel ideje Cerkve, da je spomin funkcija duše s središčem v možganih. Vendar tega pojava ni niti poskušal razložiti.

Od tega časa do 17. stoletja se ideje o spominu praktično niso razvile in so tudi v 17. stoletju večinoma ostale v okviru verskega nauka. Celo tako velik mislec, kot je Descartes, je na splošno delil Galenova stališča. Verjel pa je, da živalske tekočine tečejo v možgane iz epifize in, ko dosežejo določeno mesto, "vklopijo" spominske mehanizme. Čim širši so kanali, skozi katere teče tekočina, tem več tekočine teče skozi njih. Na ta način je razložil spremembo kakovosti pomnjenja in moč tega, kar danes imenujemo »spominske sledi«. Spominska sled je fizična sprememba živčnega sistema, ki se pojavi kot posledica učenja; Prav ta sled nam omogoča, da se spominjamo.

Eden od mislecev, ki se je odzval na hiter razvoj znanosti in je bil pod vplivom Newtona, je bil Hartley, ki je ustvaril vibracijsko teorijo spomina. Z uporabo Newtonovega koncepta vibracij je Hartley predlagal, da so v možganih obstajale vibracije, ki so se začele pred rojstvom. Novi vtisi spremenijo naravo, lokacijo, stopnjo in trajanje teh vibracij. Po vplivu novih vtisov postanejo vibracije spet enake kot so bile prej. Če pa se ponovi isti vtis, bo vrnitev v prvotno stanje trajala dlje. Vse to lahko na koncu privede do končne spremembe narave vibracij in njihove fiksacije v novem stanju: to je nastanek spominskih sledi. Z razvojem znanosti v Nemčiji v 19. stoletju je prišlo do pomembnih sprememb v predstavah o spominu.

Številne ideje, ki so jih predlagali stari Grki, so bile zavrnjene in so jih nadomestile ideje, ki so jih črpale iz sodobne biološke znanosti.

Prochaska je dokončno in nepreklicno zavrnil zastarelo teorijo o tekočinah z utemeljitvijo, da ni bila potrjena z ničemer s strogo znanstvenega vidika. Razumel je, da je zaradi omejenega znanja poskus lokalizacije spomina v možganih čista špekulacija. "Takšna lokalizacija je možna," je zapisal, "vendar trenutno nimamo dovolj znanja, da bi jo izvedli." Šele 50 let po tem je bil problem lokalizacije pomnilnika do neke mere rešen.

Drug koncept, ki se je razvil v tem obdobju, je bil koncept Florence, ki je verjela, da je spomin "lokaliziran" v vseh delih možganov. Verjel je, da možgani delujejo kot ena celota in si jih ni smiselno predstavljati kot interakcijo ločenih delov. Njegovi pogledi so pomembno vplivali na razvoj fiziologije in šele v zadnjem času je na tem področju prišlo do opaznih napredkov, ki so razširili naše razumevanje.

Sodobni koncepti

Razvoj sodobnih predstav o spominu je močno olajšal napredek tehnologije in metodologije. Skoraj vsi raziskovalci se strinjajo, da je spomin lokaliziran v možganski skorji. Še danes pa je natančna lokalizacija spomina zelo težka naloga, prav tako kot popolno razumevanje mehanizmov delovanja spomina.

Koncepti spomina so se razvili v našem stoletju, od dela Ebbinghausa, ki je na začetku stoletja proučeval učne probleme in konstruiral krivulje pozabljanja, do kompleksnih in prefinjenih konceptov sodobnega časa.

Raziskave in teorije lahko na splošno razvrstimo v tri področja: delo o biokemični naravi spomina; teorije, po katerih spomina ni mogoče obravnavati kot celostnega procesa, temveč kot vrsto podprocesov; Penfieldovo delo o stimulaciji možganov.

Raziskave biokemičnih korelatov spomina je Hayden začel v poznih petdesetih letih prejšnjega stoletja. Po njegovem konceptu je zmogljivost spomina tesno povezana s količino RNK (ribonukleinske kisline) v telesu. RNK proizvaja DNK - deoksiribonukleinska kislina, ki posledično določa genotip osebe (zlasti DNK določa, kakšne barve bodo oči osebe - modre ali rjave).

Izvedeni so bili poskusi, ki dejansko kažejo, da RNA pomembno vpliva na naravo našega spomina. Na primer, če se živali trenirajo po določeni metodi, se RNA v določenih celicah spremeni. Poleg tega, če se proizvodnja RNK ustavi, se živali ne morejo ničesar spomniti in postanejo neučljive.

Eden najzanimivejših poskusov je bil, da ko so RNA trenirane podgane vbrizgali v telo netrenirane, se je druga »spomnila« nečesa, za kar nikoli ni vedela.

Medtem ko se ta raziskava nadaljuje, mnogi znanstveniki verjamejo, da je treba prenehati preučevati proces pomnjenja in se osredotočiti na pozabljanje. Menijo, da je glavna težava pri spominu ravno v tem, da ves čas vse pozabljamo.

Ta ideja temelji na konceptu, da obstajata dve vrsti shranjevanja informacij: dolgoročno in kratkoročno. Še posebej si različno zapomnimo telefonsko številko, ki smo jo pravkar dobili, in svojo številko.

Kratkoročni spomin deluje v situacijah, ko informacije, ki vstopajo v možgane, niso pravilno kodirane in se zato zlahka pozabijo. V dolgoročnem spominu so informacije ustrezno prekodirane, sistematizirane in jih je zato mogoče hraniti leta, če ne celo življenje.

Raziskovanje neposredne stimulacije možganov je začel kirurg Wilder Penfield. Izvajal je operacije, s katerimi je odrezal majhne dele možganov, da bi bolnika razbremenil epileptičnih napadov. Pred operacijo je Penfield izvajal električno stimulacijo različnih predelov možganov, pacient, ki je bil buden, pa je moral poročati svoje vtise. Ko je Penfield stimuliral temporalni korteks, so pacienti rekli, da so se spomnili živih spominov iz otroštva. Penfield je ugotovil, da stimulacija različnih območij povzroči različne učinke, vendar le stimulacija temporalnih režnjev ustvari koherentne in smiselne spomine. Ti spomini so pogosto popolni, v smislu, da vsebujejo barve, zvoke, gibe in čustveno povezavo s tem, kar se je zgodilo.

Poleg tega se je izkazalo, da je subjekt nekaj tega, kar si je "spomnil" po stimulaciji, že pozabil v normalnem stanju. Poleg tega so bili »stimulirani« spomini veliko bolj jasni in specifični od navadnih, ki so pogosto posplošeni. Penfield meni, da si naši možgani zapomnijo popolnoma vse, na kar smo pozorni, in to pomnjenje je stalno, čeprav je v vsakdanjem življenju priklic iz nekega razloga morda nemogoč.

Vidimo, da je problem pomnjenja resnično pritegnil misli znanstvenikov šele v zadnjih 2 tisoč letih, od tega pa je bil v prvih 1,5 tisoč letih napredek zelo nepomemben. Skoraj zadnjih 200 let je bilo plodnih za preučevanje problema in ko smo se znebili dvomljivih konceptov, povezanih s tekočinami itd., smo zdaj lokalizirali spomin na določeno področje našega telesa.

Opozoriti je treba, da so raziskave spomina že v zgodnji fazi. Vsak mesec izide okoli 80 člankov o tej problematiki in verjetno bomo kmalu priča najzanimivejšim odkritjem na tem področju.

Članek uporablja materiale iz knjige: T.Buzan. Hitri pomnilnik. Založba "Eidos", 1995