Na sliki: Da bi ohranil svoj ugled na ustrezni ravni, je vsak močan posestnik pridobil harem z dostojnim številom lastnih "seralekov"

EVGENY ŽIRNOV, Kommersant

Primer posiljevalca rekorda

Da bi ohranil svoj ugled na ustrezni ravni, je vsak močan posestnik pridobil harem z dostojnim številom lastnih "seralekov"

Več kot 500 žensk in deklet je posilil plemič Viktor Strašinski iz Kijevske province. Poleg tega mnoge njegove žrtve niso bili njegovi lastni podložniki, užitki s katerimi so pred osvoboditvijo kmetov veljali za skoraj naravno pravico lastnika podložniških duš. Proti Strašinskemu so sprožili štiri tožbe, a se je preiskava vlekla celo za izjemno počasen ruski pravosodni sistem neprimerljivo dolgo. Od prve obtožbe do sodbe je minilo skoraj 25 let. In kazen, ki jo je izbral cesar Aleksander II Osvoboditelj, je presenetila pomemben del ruske družbe.

Zabava v naravi

Leta 1845 je rektor cerkve v vasi Mshantse v kijevski provinci Yashchinsky povedal vodji lokalne policije, zemeljskemu policistu, da je njegova čreda nezadovoljna in godrnja. Še več, za to ima vse razloge, saj oče lastnice posestva Michaline Strashinskaya, Victor, nenehno zahteva, da se kmečka dekleta in žene pošljejo na njegovo posestvo, v vas Tkhorovka, zaradi telesnih užitkov, in če pošiljanje je iz nekega razloga zamuden, sam pride v Mshants in posili ženske, dekleta, celo mladoletne.

Če je bilo v tej zgodbi kaj čudnega, je bilo le to, da je Strašinski uporabljal podložnike svoje hčere za lastno veselje: v družbi so postrani gledali na tiste, ki zlorabljajo tujo lastnino. Nič čudnega pa se jim ni zdelo v tem, kako je posestnik ravnal s kmeticami, saj je bil le redek premožen posestnik v 18. in začetku 19. stoletja, ki svojega položaja ni izrabljal za zadovoljevanje ljubezenskih strasti. Memoaristi so trdili, da je bilo v vaseh "Arapa Petra Velikega" - Abrama Petroviča Hanibala - veliko zelo temnopoltih in afriško kodrastih podložnikov. Skoraj vsak plemeniti lastnik duš je menil, da je njegova dolžnost imeti svoj harem dveh ali treh ducatov podložnih lepot. O državnem kanclerju, njegovem presvetlem princu A. A. Bezborodku, so na primer zapisali, da se je izogibal posvetni družbi in damam, ker je bil »prava »romantika« njegovega življenja harem, vedno poln konkubin in pogosto obnavljan«.

In nekateri posestniki, ki jih je odnesel harem, so pozabili ne le na družbo, ampak tudi na vse druge zadeve, posestva in družino. Puškinov prijatelj A. N. Wulf je o svojem stricu Ivanu Ivanoviču Wulfu zapisal:

Ko se je zelo zgodaj poročil z bogato in lepo deklico, je nekaj let živel v Sankt Peterburgu in uničeval svoje posestvo. Ko se je naselil v vasi, je zapustil ženo in ustanovil harem podložnic, v katerem je živel z ducatom otrok. , ki je pustil skrb za svojo zakonito ženo, ga je naredilo popolnoma čutnega, nesposobnega za kar koli drugega.«

Decembristi, borci za srečo ljudstva, niso bili izjema od pravila. Na primer, v potrdilu o primeru z dne 14. decembra 1825 o O. Yu Gorskem, udeležencu vstaje, je bilo rečeno:

Sprva je preživljal več (natančno tri) kmetic, ki jih je kupil v pokrajini Podolsk, pred tremi leti pa je živel v Varvarinovi hiši, zaradi česar so nesrečna dekleta pobegnila pred njim od vlade - toda stvar je zamolčala pri grofu Miloradoviču."

Vsa razlika med lastniki seraglov je bila v tem, kako natančno so ravnali s tistimi, za katere se je v tistem obdobju pojavilo skoraj uradno ime "seraglios". Na primer, o posestniku P. A. Koškarevu je pisec vsakdanjega življenja iz 19. stoletja N. Dubrovin zapisal:

»Deset do dvanajst najlepših deklet je zasedlo skoraj polovico njegove hiše in je bilo namenjeno samo za služenje gospodarju (star je bil 70 let). so bili posebej določeni za strežbo gostom.«

Toda za razliko od "seralekov" drugih lastnikov so bila dekleta v hiši Koshkareva v zelo spodobnih razmerah. Ya. M. Neverov, ki je kot otrok živel s Koshkarevom, se jih je spominjal:

"Na splošno so bila vsa dekleta zelo razvita: bila so lepo oblečena in prejemala - tako kot moški služabniki - mesečno plačo in denarna darila za praznike, seveda ne v narodnih, ampak v vseevropskih oblačilih."

Pretirana strast

V prvi četrtini 19. stoletja je generalpodpolkovnik Lev Dmitrijevič Izmailov postal splošno znan v državi. Zaslovel je tako po svojih podvigih za slavo domovine, ko je leta 1812 porabil ogromne količine denarja, milijon rubljev, za oborožitev rjazanske provincialne milice, kot tudi po svoji tiraniji in številnih norčijah, katerih slava se je razširila po vsem cesarstvu. Veliko sta se pogovarjala, potem pa sta se spomnila na harem generala Izmailova. Toda podrobnosti, ki so zgrozile sodobnike in potomce, so postale jasne leta 1828 po zaključku preiskave, ki jo je odredila Izmailova kmečka pritožba.

Začetek in potek tega primera nista nič manj zanimiva kot podrobnosti, ki so se razkrile med njegovim potekom. Začelo se je z dejstvom, da se je generalov odpravnik poslov, njegov odvetnik Fedorov, odločil zaslužiti dodaten denar na lastnem ravnatelju in prepričal svoje kmete, da napišejo pritožbo zaradi številnih grozodejstev in zlorab Izmailova. Odvetnik je upravičeno upal, da bo med preiskavo, ki ni mogla brez podkupnin sodnikov in drugih uradnikov, dobro zaslužiti. A zadeva bo glede na vpliv, starost in pretekle zasluge generala vseeno zaključena.

Sprva je šlo vse po načrtovanem scenariju. Na sodišču pričevanja kmetov niso zapisali v celoti ali pa so jih popačili in so jih pod grožnjo kazni prisilili v podpis. Izmailov je redno dajal, Fedorov pa je, ne da bi pozabil na svoje interese, dajal podkupnine, tako da so bili kmetje na koncu obsojeni na izgon v Sibirijo zaradi upora in obrekovanja posestnika.

Vendar pa sta hkrati senatorja Ogarev in Saltykov, ki nista le poznala, ampak tudi nista marala Izmailova, prispela v provinco Ryazan z inšpekcijo. Kmetje so bili takoj izpuščeni iz zapora in poslani domov, na Izmailovih posestvih pa se je začela prava preiskava. Poleg drugih Izmailovih podložnikov so zasliševali tudi prebivalce njegovega harema. Še več, izkazalo se je, da so njihova pričevanja taka, da jih je Izmailov biograf S. T. Slovutinsky, ki je bil dobro seznanjen s primerom, mnoge od njih navedel alegorično ali pa jih je v celoti izpustil:

»Podnevi in ​​ponoči so bile vse zaklenjene v okna njihovih sob. Ta nesrečna dekleta so bila izpuščena iz tega njihovega dvorca ali, bolje rečeno, iz njihovega stalnega zapora le na kratek sprehod po gospodarjevem vrtu. ali za izlet v tesno zaprte kombije do kopališča. Niso smeli imeti srečanj s svojimi najbližjimi, ne le z brati in sestrami, ampak celo s starši od daleč so bile zaradi tega strogo kaznovane. Mnoge od teh deklet - bilo jih je samo trideset, vendar se to število, kot stalnica, ni nikoli spremenilo, čeprav so se obrazi, ki so ga sestavljali, zelo pogosto menjali - je vstopilo v graščino iz zelo mlade, je treba misliti, ker so obljubljale, da bodo nekoč bile lepotice. Skoraj vse so v svojem šestnajstem letu in še prej končale kot gospodarjeve priležnice - vedno neprostovoljno in pogosto z nasiljem.

Slovutinsky je opisal številne primere, ko je Izmailov posilil mlada dekleta in enako pravico podelil svojim gostom:

»Iz pričevanja se izkaže, da je bil general Izmailov tudi gostoljuben na svoj način: v goste so vedno pripeljali dekleta na noč, za pomembne goste ali tiste, ki so prišli prvič, pa so izbrali nedolžne, četudi so bile stare komaj dvanajst let ... Tako vojakinja Mavra Feofanova pravi, da je bila v trinajstem letu svojega življenja s silo odvedena iz hiše njenega očeta, kmeta, in jo je pokvaril Izmailov gost Stepan Fedorovič Kozlov. Temu posestniku je pobegnila, vendar so jo ujeli in po ukazu gospodarja surovo pretepli s palico.«

Toda vsega tega ni bilo mogoče primerjati s tem, kar je Izmailov naredil s svojo hčerko, posvojeno iz "seralja":

»Nimfodora Fritonova Khoroshevskaya (Nimfa, kot so jo poimenovali dvorjani v svojem pričevanju, verjetno po gospodarjevem zgledu) se je rodila, medtem ko je bila njena mati zaprta v gospodarjevi hiši, za zapahi ... Izmailov jo je nadlegoval, ko je imela štirinajst let. Stara Ona Hkrati ga je opomnila, da jo je krstila njegova mati; njegovega strašno ciničnega, podlega ugovora zoper Nymfo ni mogoče podati ... Istega dne je bila Nymfa ponovno poklicana v gospodarjevo spalnico in začela da jo zasliši: kdo je kriv, da je ni našel devico Podrobnosti o razlagah uboge deklice o njeni nedolžnosti, o tem, kaj ji je storil gospodar sam, ko je bila še otrok pri osmih ali devetih letih. stare (vse to je podrobno opisano v pričevanju Nimfodore Khoroshevskaya, danem zadnjim preiskovalcem), so preveč nezaslišane, da bi jih lahko prenesli v tisk. , nato pa z arapino in v teku dveh dni so jo bičali sedemkrat, tri mesece je bila še vedno v zaklenjenem haremu posestva Khitrovshchina in ves ta čas je bila gospodarjeva priležnica. Nazadnje je postal ljubosumen na njenega slaščičarja. Tega slaščičarja so takoj oddali kot vojaka, Nymph pa je po kazni z biči v dnevni sobi tri dni sedela na stenski verigi v jetniški sobi. Potem je bila izgnana v tovarno kalijevega klorida, kjer je opravljala težaško delo, kjer je ostala točno sedem let. Tretji dan po izgonu v tovarno so ji obrili glavo. Čez nekaj mesecev je bila ujeta v fračo, ker pepelike ni bilo dovolj; To fračo je nosila tri tedne. Iz tovarne pepelike so jo premestili v tovarno sukna, nato pa jo je Izmailov ukazal poročiti s preprostim kmetom; vendar se Nimfa ni strinjala - in za to je bila tri dni vklenjena. Nazadnje so jo iz tovarne sukna izgnali v vas Kudaševa, kjer se je seveda morala malo odpočiti od trdega dela pri Izmailovu.«

Zdi se, da se po odkritju in potrditvi takšnih dejstev general Izmailov ni mogel izogniti hudi kazni. Poleg tega je bila obtožbam nadlegovanja otrok dodana uporaba mučenja, ki je bilo takrat prepovedano. Poleg tega je bil Izmailov obtožen še enega hudega zločina - kmetom ni dovolil k spovedi, da informacije o njegovih užitkih in grozodejstvih ne bi prišle do duhovnih oblasti.

Kljub vsemu pa se je senat izkazal za izjemno usmiljenega do Izmailova. Njegova odločitev je glasila:

»Ker je bila posest Izmailova že odvzeta in njemu samemu, zaradi načina, kako ravna s svojimi ljudmi, ne more dovoliti, da to posest upravlja, bi jo morali pustiti v skrbništvu; in čeprav bi bilo neprimerno, da bi Izmailov ostal njegovega premoženja, toda ker je bil iz spoštovanja do svoje hude bolezni ostal v sedanjem kraju bivanja, mu je treba dovoliti, da ostane tam, dokler ne ozdravi.

Po takšni precedenčni sodni odločitvi je bil pojav primera proti Viktorju Strašinskemu videti povsem nenavaden. In njegova preiskava je popolnoma zaman.

Najdaljši pregled

Sprva pa je bila preiskava precej uspešna.

»Med zaslišanjem 12. septembra 1846,« je pisalo v opisu primera, »so pokazali: stotnik vasi Mshantsa Pavel Krivshun brez prisege, da posestnik Strašinski bodisi zahteva, da kmečke deklice pridejo k njemu v vas iz Thorovke, ali pa sam pride v vas Mshantsa in jih posili. Kmečka dekleta, ki jih je navedel stotnik, so pričala, da jih je pokvaril Strašinski, da so jih k njemu pripeljali Esaul Ganakh, dekle Desyatnikova, ženska Martsinikha in perica Leschukova. in da so se zaradi tega pritožili svojim staršem, je pojasnil, da jim je Strašinski dejansko pripeljal dekleta, ki jih je zahteval, toda ali jih je posestnik posilil ali ne, on tega ne ve in ni slišal. od njih samih."

Vendar se je preiskava začela zatikati:

»Omenjene ženske Desyatnikova, Leschukova in Martsenich so pričale, da niso nikoli pripeljale deklet k Strašinskemu. Očetje in matere omenjenih deklet (z izjemo le ene Vakumove) so vsi zavračali napotitev svojih hčera nanje, s pojasnilom, da slednje nikoli niso pripeljale. Na soočenju se je 10 deklet, ki jih je predlagal stotnik Krivshun, in še 6, ki so Strašinskega prav tako obtožile posilstva, odpovedalo svojemu prejšnjemu pričanju in med zaslišanjem potrdilo, da jih nikoli ni pokvaril, o tem pa so pričale že v. da se znebi terjatve do druge posesti za domače storitve."

Še huje je bilo videti, da je duhovnik Yaschinsky, ki je začel primer, začel zavračati svoje obtožbe:

"Duhovnik Yaschinsky je pričal, da do njega ni prišla nobena dokončna informacija o posilstvu deklet s strani Strashinskega, vendar je videl jok očetov in mater, ko so njihove otroke odpeljali v vas Tkhorovka, kot so nekateri rekli, zaradi posilstva, drugi pa zaradi storitev."

Tudi druge priče niso potrdile poročil o posilstvu:

»12 ljudi iz sosednjih kmetov je pod prisego pričalo, da niso slišali ničesar verjetnega o strašinskem nadlegovanju in posilstvu deklet, ampak da je bil jok staršev in otrok posledica odvzema kmečkih žena med splošno preiskavo dveh lastniki zemljišč so pod prisego odgovorili o obnašanju Strašinskega: poznajo ga z najboljše strani, štirje pa zaradi pomanjkanja kakršnih koli povezav z njim ne vedo ničesar o njegovem načinu življenja.

Po tem je Strašinski, ki se je že od začetka preiskave izogibal zaslišanju, prešel v ofenzivo:

»Posestnik Strašinski, ki se ni pojavil na preiskavi zaradi svoje in hčerine bolezni in je bil končno poslan po ukazu svojih nadrejenih s policijskim uradnikom 20. decembra 1846, je pričal: 1) da vas Mšants ne pripadajo njemu, temveč njegovi hčerki Mikhalini, ki je imela lastninsko pravico že 6 let pred začetkom te preiskave 2) da zločini, ki so mu bili pripisani, niso bili značilni za njegov plemiški naslov niti za njegovo 65; -letna starost, niti, končno, njegovo okrnjeno zdravje duhovnika vasi Mshants in vasi Krivshun, in da je kmete odnesla misel na svobodo iz podložnosti, če so te obtožbe zoper njega; , Strašinskega, so bili upravičeni, ne bi mogli molčati o svojih zločinih, če jih je dejansko zagrešil.«

Pravzaprav bi lahko primer zaprli zaradi pomanjkanja dokazov o kaznivem dejanju. Toda leta 1845 se je v drugem okrožju in na drugem posestvu Strašinskega pojavil popolnoma enak primer.

»Preiskava,« je pisalo v istem opisu primera, »o posilstvu kmečkih deklet s strani Strašinskega v vasi Kumanovka se je prav tako začela leta 1845 na podlagi poročila višjega ocenjevalca Makhnovskega zemskega sodišča Pavlova lokalni policiji. V poročilu je ocenjevalec pojasnil, da so kmetje vasi Kumanovka, ki je v tradicionalni domeni Strašinskega, neizmerno obremenjeni s korvejo in da je posilil hčerki dveh lokalnih kmetov Ermolaja in Vasilija.

Policija pa na zaslišanje prič ni mogla pripeljati:

»Policist je ukazal policistovemu pomočniku, naj ta dekleta in njihove starše predstavi zemeljskemu sodišču, vendar je pomočnik policista obvestil, da Strašinski teh ljudi ni predal. Policist je policistu naročil, naj o tem izve mesto.”

Rezultati predhodne preiskave so presenetili šefa policije:

»Po prejemu poročila, da Strašinski ni pustil niti enega dekleta čednega na posestvu Kumanovka, je o tem poročal vodji pokrajine. ukazal, naj na kraju samem opravi strogo preiskavo o tem, kako je Strašinski kruto ravnal z njihovimi kmeti in jih obremenjeval s korvejo ter o posiljevanju kmečkih hčera."

Ponovila pa se je zgodovina prejšnjega primera. Kmečke ženske, ki jih je posestnik prestrašil, druga za drugo niso hotele priznati ne samo dejstva posilstva, ampak tudi svojega poznanstva s Strašinskim. In on je začel dokazovati, da Kumanovke ne upravlja on, ampak gospodinja, sam pa skoraj nikoli ne obišče tega posestva.

Vendar je zgodba o množičnem posilstvu že resno zanimala pokrajinske oblasti in v Kijevu so se zelo natančno seznanili z rezultati druge preiskave:

»Po pregledu te preiskave je vodja kijevske province ugotovil, da je bila izvedena brez kakršne koli pozornosti in z vidnim namenom oprostitve Strašinskega ... Preiskava je bila zaupana vodji plemstva okrožja Vasilkov skupaj s kapitanom žandarskega korpusa ... Dekleta, zaslišana v odsotnosti Strašinskega, ki so ga med preiskavo oprostila, so zdaj pokazala, da jih je res posilil. možje omenjenih kmetic so se tudi odpovedali svojemu prejšnjemu pričanju, ki je oprostilo Strašinskega, in pojasnili, da so ob poroki našli svoje žene brez nedolžnosti, po njihovem pojasnilu pa so pod prisego pričale nove priče. posestnik Strašinski, ko je prišel v Kumanovko, je ukazal, naj k njemu pripeljejo dekleta in je imel z njimi mesene odnose.

Strašinski je novo pričevanje pojasnil z mahinacijami svojih sovražnikov in uporniškimi nameni kmetov. Toda nihče ga ni več poslušal, saj so se deželne oblasti odločile ugotoviti pristnost obtožb in poslale preiskovalce v vas, kjer je lastnik zemljišča stalno živel - v Tkhorovko. In da Strašinski ne bi motil zasliševanj, so ga poslali v Berdičev pod policijskim nadzorom. Posledično so preiskovalci dobili tisto, na kar so računali - odkrita pričevanja žrtev in prič:

»Med preiskavo je bilo ugotovljeno, da je vas Thorovka pripadala ženi Strašinskega, leta 1848 pa je ločeno prešla na njunega sina Heinricha Strashinskega. Kmetje vasi Tkhorovka, ki jih je bilo 99, so soglasno pojasnili, da jih Strašinski zatira. z dolžnostmi, z njimi kruto ravna, z njihovimi ženami je živel nečistovanje, dekletom jemal nedolžnost, od katerih sta dve (Fedosja in Vasilina) celo umrli zaradi posilstva, in da je med drugim pokvaril dve dekleti Palagejo in Ano, ki ju je sam poročen z žensko Prisyazhnyukovo. Med njimi je bilo 86 ljudi, ki so razložili, da jih je Strašinski res prisilno nadlegoval, nekatere pri 14 letih, druge pa šele po 13. ali celo 12. .. Mnogi so pojasnili, da je Strašinski še naprej komuniciral z njimi tudi po njuni poroki, nekateri pa so pričali, da jih je silil, da so bili prisotni, ko je paril z drugimi.«

Obstajajo potrditve obtožb o smrti deklet:

»Ta dekleta so umrla, potem ko jih je posestnik Strašinski prisilno nadlegoval: Fedosja v enem dnevu, Vasilina pa po nekaj dneh, kar je znano vsej družbi ... Žena kmeta Sološnika, pri katerem je bila Fedosja v službi, in Vasilinina teta, kmetica Gorenchukova, je pojasnila, "da so zadevne deklice umrle zaradi hude krvavitve, potem ko jih je Strašinski prisilno nadlegoval."

Lastnik se je branil, kolikor je mogel. Predložil je zdravniško potrdilo, da je zbolel za kroničnim revmatizmom in zato ni mogel storiti dejanj, ki se mu pripisujejo. Njegova žena je vložila prošnjo, da ji mož v petdesetih letih zakona ni nikoli dal razloga za ljubosumje. In poleg tega odlično upravlja vsa družinska posestva že 47 let.

Najmilejša kazen

Vendar pa preiskovalci niso izgubljali časa in so odkrili, da je omenjena ljubica Strašinskega, kmetica Prisjažnjukova, prišla k njemu, potem ko je pobegnila od svojega nekdanjega gospodarja, podpolkovnika Solovkova. In Strašinski je krivo pričal, da bi jo obdržal. V očeh plemiške družbe je bil tak zločin videti skoraj hujši od posilstva. Poleg tega je sodni arhiv razkril primer iz leta 1832, ki se ni končal s sodbo, po katerem so ga kmetice iz vasi Mshants obtožile posilstva. Torej število njegovih žrtev v 47 letih gospodarjenja z vasmi ni moglo biti manjše od 500. Poleg tega je bil opravljen zdravniški pregled kmečkih žena, ki je potrdil obtožbe.

Zadeva je dolgo hodila po sodiščih in šele leta 1857, četrt stoletja po prvih obtožbah, dosegla najvišjo raven, senat. Mnenja senatorjev o izbiri kazni so se diametralno razlikovala in kot rezultat razprav so se oblikovala tri mnenja, ki so bila predložena cesarju v potrditev.

Po prvem mnenju bi moral stavek izgledati takole:

»Strašinski, ki je vsem posebnim osebno in glede na njihov status odvzel dodeljene pravice in prednosti, da živijo v pokrajini Tobolsk na temo prisilne korupcije mladoletnih kmečkih deklet in prisiljevanja kmečkih žensk, ki so dopolnile starost. od 14, da bi z njim nečistoval, pustite Strašinskega v močnem sumu.«

Po drugem mnenju bi moral biti Strašinski spoznan za krivega po vseh obtožbah:

»Viktor Strašinski ni kriv samo krutega ravnanja s kmeti, nameščanja pobegle kmečke deklice Kisličkove in ponarejanja njene poroke s kmetom Prisjažnjukom, ki mu je pripadal, ampak tudi posilstva, skupaj z nadlegovanjem, kmečkih deklet, ki so dosegla in niso dopolnili 14 let. O tem nas prepričujejo naslednje okoliščine: 1) kmetje in kmetice vasi Thorovka, Mshantsa in Kumanovka, več kot 100 ljudi obtoži Strašinskega posilstva in med tako množico ljudi je težko si je predstavljati stavko; vasi, ki živijo v različnih okrožjih, so dajali odgovore ne hkrati in različnim preiskovalcem; nekateri so o tem povedali svojim staršem in mnogi so govorili o pripravah na preljubo, ki si jih ni mogoče izmisliti; ; 5) možje posiljenih so tudi odgovorili, da so se njihove žene poročile z njimi že pokvarjene, kot so priznali, s strani posestnika Strašinskega; 6) zunanji kmetje vasi Mshantsa in Kumanovka ter sosednjih vasi so pod prisego pričali, da so slišali za Strašinsko posilstvo njegovih deklet in poročenih žensk; 7) medicinski dokazi potrjujejo posilstvo 13 deklet, ki so bila že stara od 14 do 18 let, in čeprav ne služijo kot dokaz, da je zločin storil Strašinski, ni mogel zagotoviti nobene utemeljitve, ki bi zaslužila spoštovanje, in na splošno v zadevi niso bile najdene osebe, ki bi lahko bile osumljene korupcije; 8) odobrava se obnašanje kmečkih žena; 9) Strašinskega so že leta 1832 sodili zaradi posilstva kmečkih deklet v vasi Mshantsa. Vsi ti dokazi skupaj izključujejo možnost, da bi se spraševali o obtoženčevi krivdi in predstavljajo popoln dokaz proti njemu. Zaradi posilstva deklet, mlajših od 14 let, kot najhujšega zločina, ki ga je zagrešil Strašinski, bi bil podvržen odvzemu vseh pravic do bogastva in izgnanstvu na trdo delo v trdnjavah za obdobje od 10 do 12 let; toda glede na to, da je zdaj star 72 let, bi ga po odvzemu vseh pravic do posesti Strašinskega morali izgnati v naselje v najbolj oddaljenih krajih Sibirije.«

Tretje mnenje je ponudilo izjemno milostni stavek:

"1) Obtoženi Viktor Strašinski (72 let) naj ostane pod sumom nadlegovanja kmečkih deklet. 2) Ukaži kijevskemu, podolskemu in volinskemu generalnemu guvernerju, naj izda ukaz, da se iz lastnine Strašinskega odstranijo naseljena posestva, ki mu pripadajo. osebno v suženjstvu, če so taki v današnjem času, s prenosom pod skrbništvo 3) Vrnite podpolkovniku Solovkovu njegovo begunko, poročeno s Prisjažnjukom, skupaj z njenim možem in otroki ..."

Do takrat so se že začele priprave na odpravo tlačanstva, kar je povzročilo akutno nezadovoljstvo med plemstvom. In Aleksander II morda ni želel ustvariti novega razloga za spore in konflikte. Možno je tudi, da se je cesar, ki je sam ljubil mlada dekleta, s simpatijo odzval na strast Strašinskega. Kakor koli že, podprl je tretje mnenje. Tako se je rekordni posiljevalec v bistvu izognil kakršni koli kazni.

V gostoljubnih hišah so pomembnim gostom ponudili zavetje, mizo in posteljo s podložnico po lastnem izboru

Zadeva Strašinski se je izkazala za rekordno ne le po številu žrtev, temveč tudi po tem, da je šele 25 let kasneje prišla v obravnavo v senat.

Po zaključku izvedbe in po poti vzpostavitvi vrstni red privlačnosti Dekleta, Aleksander Pavlovič je ukazal gospodinji, naj pošlje Tanko v spalnico, da zvečer prebriše gospodarjevo pernato posteljo. Tanka je vstopila, ko se je Aleksander Pavlovič že preoblekel v novodobno spalno srajco in kadil zadnjo pipo. Učinkovito dekle je začelo dvigovati pernato posteljo na postelji, tako široko, da je na njej lahko ležalo pet gardistov Semenovskega polka. Ko se je Tanka močno nagnila naprej, da bi prišla do nasprotnega roba postelje, se ji je od zadaj približal Aleksander Pavlovič in deklici na glavo vrgel sončno obleko in srajco. Tanya je zmrznila v tej razprostreni pozi, z glavo in rokami, zakopanimi v dvignjeno obleko. To je mojstru omogočilo pregled njenega telesa od pet do ramen.

Kot velik estet je mojster počasi občudoval presenetljivo tanek pas dvoriščne deklice. Upam si zagotoviti, da plemenite dame ne morejo doseči takšnega pasu s pomočjo steznikov in novodobnih krojev oblek. Nato je Aleksander Pavlovič položil roko na belo razcepljeno dno, zaradi česar se je spomnil pesmi iz davno pozabljene knjige:

... griči hladne pene.

Tankina zadnjica je bila kot hribi - mehka, a elastična, s tako hladno kožo.

In res, Tanka je imela hribe - mehke, a elastične, s tako hladno kožo. Vse, kar je ostalo, je bilo, da si pobliže pogledam dekletove joške.

Hitroumna Tanka se je ob prvem gibu mojstrove roke vzravnala, obrnila in s svojimi preprostimi oblačili do grla dovolila mojstru, da je preučeval njeno fasado. In s fasade je bila Tanka tako dobra! Isti tanek pas, polne prsi, raven trebuh. In privlačen trikotnik las med opozorilno razprtimi stegni. Nihče ni učil deklice, kako pritegniti moškega s svojim telesom, delovala je instinktivno.

Tanka je dobro razumela, da jo je doletela izjemna sreča - zdaj je njen gospodar "športal" ali, v literarnem smislu, naredil žensko iz dekleta. Dvorišče je lahko samo sanjalo o takšni sreči. Namesto šivanja in pletenja ves dan gospodsko božanje, neodvisnost od zlobne gospodinje in celo rojstvo gospodarjevega otroka. In pomagaj Mati božja, morda ga bo gospodar spoznal za svobodnega in svojega dediča. V ruski zgodovini je bilo veliko takih primerov. Pesnika Žukovskega, pisatelja Sologuba, slikarja Kiprenskega, »vladarja misli« Herzena je spočel podložnik Tankas na gospodarjevi postelji. Da o igralki Žemčugovi, podložni priležnici Šeremetjeva, katere sin je postal zakoniti dedič te grofovske družine, niti ne govorim.

Mnogo let kasneje je ruski kmet vzdihnil, da "... tukaj mlade deklice cvetijo zaradi muhavosti pokvarjenega zlobneža", kar ga ni ustavilo, da bi navdušeno "razvajal" podložne dekleta. Toda naša Tanka je dobro vedela, katera stran njenega kruha je namazana z medom. Zaradi tega je z vso močjo poskušala ugoditi Aleksandru Pavloviču. Vedela je, da če ji ne ugaja, je ne bodo vrnili k deklici, ampak jo bodo poslali na oddaljeno kmetijo in jo poročili z najbolj vročim kmetom!

Ko jo je Aleksander Pavlovič nežno potisnil, je Tanka padla na posteljo. Od sramu je začela zardevati šele, ko je gospodarjeva roka prodrla v mokro kotanjo med njenimi nogami. Tudi ko je izgubila nedolžnost pod gospodarjem, si Tanka ni upala zakričati, ampak je le rahlo zacvilila. Kar je Aleksandru Pavloviču dalo posebno veselje. Kot sem že omenil, je bil estet.

Zjutraj je bilo napovedano, da bo dvoriščna deklica Tanka prišla zvečer v naravi splaknite gospodarjevo pernato posteljo. In vsak večer se je slekla v dekliški stranišči in ponosno gola zakorakala v gospodarjeve prostore ter stresala z zadnjico. Šla je mimo butlerja, ki je prešteval srebrnino, mimo svečanih portretov Irtenjevih, tovarišev Petra Velikega.

Tanka je imela od svojega položaja tudi druge koristi - rotila in prigovarjala je gospodarju, ta pa je nakazal, naj se njenemu očetu dodeli gozd za novo kočo. In to v redko gozdnati regiji Tambov! Poleg tega je glavar dal kovaču kruha za mesec dni – po vrečo na jedca na mesec (!). Povejte mi, kako naj se kmečka družina odzove na prihod padle hčere? Motite se, gospodje. Oče jo je imenoval Tatjana Gerasimovna in jo je posadil za mizo poleg sebe - v sprednjem kotu pod ikonami.

Tako je Tanka postala prva, a ne edina priležnica Aleksandra Pavloviča Irtenjeva.

V tistem času, ko je Aleksander Pavlovič šele začel obvladovati svoje deklištvo, je postal znan po ugrabitvi hčerke soseda istega posestva. Natašin oče si je prislužil osebno plemstvo, ker je bil vrstica naročila. S svojimi nekaj prihranki je hčerki omogočil nekaj izobrazbe in živel z njo na kmetiji. Natasha in njen oče sta se nenehno spominjala svojega porekla iz uradnikov nižjih razredov tabele činov, zato sta bila ljubosumna na njihovo plemstvo. Zato je Natasha raje klicala Natalie.

Revščina je bila skrajna; Natalie je imela samo eno spodobno obleko in komplet spodnjega perila. V njih je hodila v cerkev, a tudi v praznični obleki je bila bolj podobna revni meščanki kot plemkinji.

Tistega nesrečnega dne sta se Natalie in njen oče iz cerkve vračala na kmetijo. Bili so le tri milje stran. Toda na njihovo nesrečo je Aleksander Pavlovič kmalu zapustil isto cerkev v invalidskem vozičku. Kot ponavadi je ostal v melanholiji, ki je obljubljala posebno hudo bičanje vsakomur, ki bo spoznan za krivega. S Proshko in Minyo na škatli je gospodar jahal v spremstvu Pakhoma, jezdeca s konjsko vprego. Iz dolgčasa je opazil očeta in hčer, ki sta hodila po cesti in vprašal Proško:

- Kdo so oni?

Proška, ​​ki je znal nekaj francoskih besed in je zato preziral vse kmete in filistre, je skomignil z rameni in odgovoril:

- Ja, ti ubožica. Sploh ne resni ljudje.

Aleksander Pavlovič je moral samo pokimati Pakhomu, da je dvignil Natalie in vrgel njen trebuh čez svoje sedlo. Ko je Natalie začela klicati na pomoč, jo je Pakhom nekaj močno udaril po zadnjici. Deklica se je zadušila in utihnila. Oče je začudeno pogledal konjenika, ki je odhitel z njegove hčerke v kočijo plemenitega soseda.

Nekdanji uradnik je hitel k svojim službenim bratom, pisal peticije sodnemu izvršitelju, sodišču, županu. Nič ni pomagalo. Kmalu je neutolažljivi oče izginil ... Njegova kmetija je prešla na uradnika, ki je zaprl primer "O deklici Nataliji, ki je pobegnila z neznanim ženinom." Po naključju sta po tem načelnik policije in mestni sodnik prejela od Aleksandra Pavloviča jagnjetina v kosu papirja za izdelavo novih uniform.

In sama Natalie je bila odpeljana na dvorišče posestnika Aleksandra Pavloviča in predana v zanesljive roke Marije in Darije.

Ti dve kmečki ženi sta prišli v gospodinjstvo na nenavaden način. Nekoč se je glavar obrnil na gospodarja s prošnjo, naj biča dve nesrečni ženski. Izkazalo se je, da sta Marya in Daria močno pretepli svoje pijane može. S kmečkega vidika bi moralo biti vse ravno obratno. Zbor je ukazal javno bičanje krivcev, ženske pa so vztrajale, da jih je sram razgaliti se pred sosedi, in so jokajoče prosile za bičanje na posestvu. iz lastnih rok mojstra. Kmečki sodniki in izvršitelji so se bali, da teh Amazonk ne bodo mogli pobiti. Glede na moč Marije in Darije ti strahovi še zdaleč niso bili zaman.

Kmetice, ki so prišle na masaker, so skupaj vstopile v garderobo. Skupaj sta se slekla in čakala na šeškanje. Aleksander Pavlovič, ki je bil tokrat brez izvršitelja, je pregledal trupla kmečkih žena in bil prepričan, da bodo vzdržale vsako bičanje.

Nato jim je povedal lekcijo na temo: "Žena naj se boji svojega moža." Ženske so molče poslušale, a ostale pri mnenju, da je treba take ničvredne može tepsti. Nato so prosili, naj jih ne privežejo na klop – menda bodo tako ali tako ležali pod palicami vreden.

Gospodar jim je verjel in Marya in Daria res nista trznili ali poskušali skočiti. Aleksander Pavlovič je njihova dna s palico pobarval v eno slano palico, kar je veljalo za zelo hudo bičanje. Potem je začel razmišljati, bičani Daria in Marya pa sta goli stali ob steni in pustili gospodarju, da pregleduje njune artikle.

Hlapkinja.

Toda moja zgodba bo o poštenem in svobodnem človeku po imenu Ivan Zakharov. Ivan je prišel v veliko mesto kot revež. Za razliko od drugih ljudi njegovega nivoja, ki so, ko se zagorijo, takoj ugasnili, je imel železen značaj in vztrajnost. Ko je postal vajenec pri draguljaru, je delal z veliko marljivostjo. Lastnik ga je opazil in ga naredil za gospodarja. Ivan je povečal svojo marljivost in poskušal povsod prevzeti tehnike svoje obrti. Nato je prišel do bolj spretnih tehnik in neodvisno prišel do številnih odkritij v umetnosti nakita.

Ni mogoče reči, da je bil Ivan Zakharov hladnejši od ledu, ne, to ni res. Seveda je videl, kakšne dobrote je narava radodarno podarila nekaterim njegovim strankam. Toda, ko je poslušal njihovo zabavno klepetanje, za katerim so se skrivale pretkane misli, je razumel, da so s spogledovanjem z njim preprosto poskušali doseči znižanje cene nakita. Ampak še vedno.

Lepotca sta dosegla svoj cilj, a na povsem drugem področju

Po službi je hodil domov, zasanjan kot pesnik, hrepeneč kot kukavica brez gnezda. V teh sanjah se je že pojavila prijazna in pridna žena. In ko se je približal svoji hiši, je v mislih že imel ducat otrok od te namišljene žene.

-In ne moreš pobegniti?

-Maša.

-Kdo je ona?

-Deklici je ime Masha.

-Kakšen odlok?

Ko je draguljar odšel, je princ dolgo sedel v pisarni in gledal kelih. Prava ljubezen zmaga nad vsem!

Ustvaril Jurij Elistratov

P. Vilice

Registrska številka 0098959 izdana za delo:

Hlapkinja.

Ta zgodba se je zgodila, ko je v Rusiji obstajalo suženjstvo. Ta pravica je pripadala ljudem, ki so prejeli plemiški naziv od dneva rojstva. Ta skupina ljudi, na kateri je slonela kraljeva oblast, je uživala njegove posebne časti, vključno s pravico do razpolaganja z življenji svojih podložnikov, ki so bili dosmrtno predani njegovi oblasti.

Toda moja zgodba bo o poštenem in svobodnem človeku po imenu Ivan Zakharov. Ivan je prišel v veliko mesto kot revež. Za razliko od drugih ljudi njegovega nivoja, ki so, ko so se vžgali, takoj ugasnili, je imel železen značaj in vztrajnost. Ko je postal vajenec pri draguljaru, je delal z veliko marljivostjo. Lastnik ga je opazil in ga naredil za gospodarja. Ivan je povečal svojo marljivost in poskušal povsod prevzeti tehnike svoje obrti. Nato je sam začel izumljati spretnejše tehnike in samostojno začel delati mnoga odkritja v nakitni umetnosti.

Trdo in neutrudno je delal. Do pozne noči je v oknu njegove delavnice gorela luč svetilke. Ivan je pridno koval, brusil, pilil, rezal, krivil, stružil in spajkal.

Potreba je rodila delo. Delo je povzročilo veliko marljivost. Pridnost je ustvarila bogastvo.

Zgradil si je lastno hišo. V hiši je uredil delavnico in majhno trgovino, kjer je začel prodajati svoje čudovite izdelke. Številni meščani so postali njegovi pogosti obiskovalci in kupci.

Kljub skušnjavam velemesta je naš Ivan živel skromno. Tudi v cvetočem času svoje mladosti ni nikoli podlegel skušnjavam življenja, ki je kipelo okoli njega.

Ivan je bil preprost človek z najbolj iznajdljivimi pojmi. Bal se je Boga, potem tatov, plemičev vseh stanov, najbolj pa se je bal vsakovrstnih nadlog in skrbi.

Sčasoma se je naučil iti svojo pot. Ne ukvarjaj se s tujimi posli. Ne posojajte svojih oblačil sami in ne posojajte denarja sosedu. Držite ušesa odprta, ne pustite se preslepiti, ne govorite o tem, kar počnete. Vode sploh nima smisla metati ven. Ne bodite pozabljivi, nikomur ne zaupajte svojih skrbi ali svoje denarnice.

Vsa ta preprosta vsakodnevna pravila so mu omogočila trgovanje v svojo korist, kar je počel, ne da bi koga užalil.

Ljudje so o njem rekli, da je bil Ivan ustvarjen kot z enim udarcem, izsekan iz enega kosa. Takšni ljudje so vedno boljši od tistih, ki so bili ustvarjeni večkrat.

Tako kreposten je bil Ivan Zakharov. Zakaj je naš gospodar ostal osamljen kot prst, ko pa bi njegove naravne lastnosti lahko cenili vsi?

Če začnete kritizirati našega junaka, se postavlja vprašanje: ali veste, kaj je ljubezen? Bojim se, da ne veš popolnoma ...

Ljubimec naj bi nekam šel, se od nekod vrnil, poslušal, čakal, molčal, govoril. Potem se skrči, nato pa se obrne. Raste, se manjša. Ugajati, brenkati na kakšen inštrument, se pokesati, odrivati ​​se v daljne dežele. Potrudite se, da bi dobili ptičje mleko, pobožajte njeno mačko ali psa, bodite prijatelji z njenimi prijatelji. Ugotovite, kaj ima njena družina rada, nikomur ne stopajte na noge, ne razbijte posode. Vzemi luno z neba, prelij jo iz praznega v prazno. Govori neumnosti, skači v ogenj in vodo. Občudujte obleke svojega ljubljenega in to ponovite tisočkrat. Sami se oblecite kot pav. Šalite se primerno, ostro. Premagajte trpljenje s smehom. Ukrotite svoj temperament.

Hodite od jutra do večera s sladkim nasmehom. Znano pa je, da je prijaznim ljudem težko ugoditi - pomahajo z repom in se poslovijo, tudi brez pojasnila razlogov! Sama pravzaprav ne pozna razlogov, a od ljubimca zahteva, da ve!

Nekateri moški v takih okoliščinah postanejo mračni, jezni, znorejo in počnejo najrazličnejše neumnosti. To je tisto, kar razlikuje človeka, na primer, od psa. To pojasnjuje, da psi nimajo duše. Ne želim? - še zadnjič je vohala in tekla naprej.

Ljubimec mora biti mojster vseh obrti: je čarovnik in bojevnik, kralj, lenuh, navaden veseljak, lažnivec, bahavec, informbirojek, vetrovnik, dedič, birokracija, zapravljivec, bedak, sveti bedak.

Po poslušanju vsega tega bo preudaren človek zanemaril ljubezen. In res. Če se predajajo tej dejavnosti, so samospoštljivi moški najprej prisiljeni porabiti: čas, življenje, kri, cenjene besede, ne da bi šteli srce, dušo, možgane. Prav po teh človeških lastnostih lepotci čezmerno hrepenijo. Lepo pokramljata med seboj in si rečeta: »Če mi človek ni dal vsega, kar ima, potem mi ni dal nič!« In nekateri, ki namrščijo obrvi, še vedno niso zadovoljni, da se moški poškoduje zaradi nje: "Kakšna neumnost, zelo se trudi!"

In spoštovani Ivan Zakharov, veste, je talil srebro in zlato. Ob pogledu na vrvež okoli sebe ni mogel vžgati fantastičnih vzorcev ljubezni v svojem srcu, da bi ga okrasil, odseval v njem, se igral v zapletenih izumih. Vse je bilo razloženo preprosto; nikjer ni našel živega modela za to skrivnost duše.

Saj razumete, da v nobeni državi device ne padejo z jasnega v naročje moškega, tako kot ocvrt piščanec ne pade z neba. Tako je naš zlatar ostal čeden.

Ni mogoče reči, da je bil Ivan Zakharov hladnejši od ledu, ne, to ni res. Ni mogel videti užitkov, ki jih je narava velikodušno podarila nekaterim njegovim strankam. Toda, ko je poslušal njihovo zabavno klepetanje, za katerim so se skrivale pretkane misli, je razumel, da so s spogledovanjem z njim preprosto poskušali doseči znižanje cene nakita. Ampak še vedno. Lepotca sta dosegla svoj cilj, a na povsem drugem področju – po službi je hodil domov, zasanjan kot pesnik, hrepeneč kot kukavica brez gnezda. V teh sanjah se je že pojavila prijazna in pridna žena. In ko se je približal svoji hiši, je v mislih že imel ducat otrok od te namišljene žene.

Svoje hrepeneče sanje je utelesil v čudovite drobnarije, navdušeni kupci pa niso vedeli, koliko žena in otrok se skriva v teh čudovitih malenkostih!

Torej bi naš nadarjeni draguljar odšel v drug svet kot samec, toda v enainštiridesetem letu njegovega življenja se je to zgodilo! Nekega lepega dne se je naš junak sprehajal zunaj mesta. Nevede je zašel na polje, ki je bilo v lasti plemiča princa K. Sredi travnika je srečal mlado dekle, ki je za seboj vleklo kravico. Deklica, ki je šla mimo zlatarja, se mu je toplo priklonila, se nasmehnila in rekla: "Dober dan, moj gospod!"

Ali nedolžna lepota čednega dekliškega obraza, ali prijazen glas, ali morda misli o poroki, ki so ga preganjale, toda Ivan se je takoj in strastno zaljubil.

-Draga punca, moraš biti revna, če v nedeljo ne poznaš počitka od dela?

-Sem prinčeva sužnjica. Iz svoje dobrote dovoli, da se naša krava pase na njegovem travniku, vendar po kosilu.

-Ti je tvoja krava tako draga?

-Da, moj gospod, ona je dojilja in oskrbnica moje celotne družine.

- Takšen lepotec in sam na polju?! Verjetno obstaja veliko mladih moških, ki želijo osvojiti vaše srce?

-Ne, to sploh ni res. Vsi vedo, da sem podložna. Če se nekdo poroči z mano, samodejno postane knežji podložnik. Še posebej žaljivo je, da se bom, ko bo princ želel, poročila z istim podložnikom.

Tako lagodno sta se pogovarjala in odšla do dekletove hiše. Draguljar je občudoval deklicin lep obraz in njeno vitko postavo. Čeprav je bil devica s čistim srcem in mislimi, se ni mogel prisiliti, da ne bi uganil ljubkih snežno belih prsi, ki jih je deklica skrivala z očarljivo sramežljivostjo pod grobim šalom. Vse to ga je vznemirilo, vzbujalo žejo, kakor zapeljuje skleda mrzle vode utrujenega popotnika.

Z eno besedo, ko je hodil ob tem čudovitem bitju, je naš Ivan omahnil od nenadne ljubezni. Čim strožja je bila prepoved tega sadeža, tem bolj je draguljar obležal.

Nenadoma mu je deklica ponudila, da ga pomolze s kravjim mlekom, saj je bil dan vroč. Ivan je zavrnil in, nepričakovano zase, izbruhnil s strastno izjavo ljubezni.

-Ne želim mleka, vendar sem žejen po tebi. Če nimaš nič proti, te hočem odkupiti od princa!

-To je nemogoče! Mnogi nesrečni rodovi so moji predniki pripadali princu. In tako so živeli dedki in tako bodo živeli vnuki. Usojeno mi je, da bom za vedno prinčev suženj. In moji otroci bodo podložniki. Princ želi, da imajo vsi ljudje, ki mu pripadajo, potomce.

- Ali res ni dobrega fanta, ki bi si upal kupiti takega lepotca nazaj na svobodo?

- Will je predrag. Tisti, ki sem jim bil všeč, odidejo tako hitro, kot se pojavijo.

-In ne moreš pobegniti?

-Oh, ne moreš. Princ ima dolge roke, kraljevi zakon o podložnikih pa je zelo strog. Če me ujamejo, me bodo vklenili, moj dragi pa lahko izgubi ne le svobodo, ampak tudi vse premoženje. Nisem vreden takih žrtev! Torej živim v popolni pokorščini, očitno je to moja usoda.

-Kako ti je ime, draga punca?

-Maša.

-In moje ime je Ivan. Ivan Zakharov, zlatar. In evo, kaj ti bom povedal, draga moja. Nikoli v življenju mi ​​nobena ženska ni bila tako všeč kot ti. Ali tudi vi veste ...? Hodil sem po tem polju z mislimi, da bi si izbral dekle, in srečal sem tebe. V tem vidim znamenje z neba. Če me ne sovražiš, če si pripravljen pozabiti, da sem star že veliko let, me imej za svojega prijatelja, potem pa ... morda celo svojega moža!

Ko je slišala tako sladke besede za žensko srce z izjavo ljubezni, je deklica čudovito zardela, spustila vesele oči in planila v jok:

-Draga moja Ivanuška! Nočem postati vzrok mnogih vaših žalosti, takoj ko začnete prositi princa, naj odkupi mojo voljo. Dovolj mi je nekaj prijaznih besed.

-Draga Mašenka! O meni še ne veš ničesar. Sem dokaj bogat človek. Ne bom prizanašal z ničemer, da bi svoji bodoči ženi pridobil svobodo.

-Ivanuška! Opusti te misli. - je rekla deklica in točila solze - vseeno te bom ljubila vse življenje. Brez teh strogih pogojev.

-Daj Mašenka, dogovoriva se takole. Naslednjo nedeljo pridem spet na ta teren.

-Moj dobri gospod! Zagotovo te bom čakal tukaj. Če bom po tem strogo kaznovan, je vseeno. Ni me strah. Pridi, draga moja.

-Deklica se je vrnila domov pozno zvečer, za kar je prejela močan udarec, vendar udarca ni čutila.

Dobrodušni Ivan je izgubil apetit. Zaprl je celo svojo delavnico in trgovino, tako da se je zaljubil v to čudovito podložnico. Mislil sem nanjo, povsod sem videl samo njo. Ko je moški v takšni fazi zaljubljenosti, je čisto spodobno, da začne delovati, in to aktivno.

Draguljar je bil skrben človek. Zato sem se za pogovor s princem odločil, da se zatečem k pomoči uglednega mecena. V tej zadevi ni imel težav, saj so bile številne slavne dame pripravljene pomagati pri tako prijetnem vprašanju za ženske, kot je ljubezen!

Princesa M., ki je imela veliko težo na kraljevem dvoru, se je prostovoljno javila, da bo spremljala draguljarja in pomagala pri njegovih prizadevanjih za odkup sužnje.

Princ je gostjo in draguljarja, ki jo je spremljal, sprejel z velikim spoštovanjem. Princesa se je potrudila in začela pogovor:

- Slavni princ! Tukaj sem zaradi zame zelo prijetne zadeve. Želim pomagati združiti dvoje zaljubljenih src.

-Princeska! Z veseljem bi vam pomagal, vendar ne vem o čem govorite.

-Pred vami je naš dvorni draguljar, ki je vnet od ljubezni do dekleta, ki je na žalost vaša sužnjica. Zato vas prosim za svobodo tega dekleta. Z naše strani lahko računate na izpolnitev vsake vaše želje.

-Kdo je ona?

-Deklici je ime Masha.

-Ah ah! Nekaj ​​so mi povedali, a temu nisem pripisoval nobenega pomena. V vsakem primeru se bomo morali pogovoriti o pogojih odkupa. Ste pripravljeni na ta pogovor?

-Vaša ekscelenca! - se je v pogovor vključil naš ljubeči draguljar - odločil sem se, da zate naredim čudovito zlato vazo, posuto z dragimi kamni. Prepričan sem, da takšnega v Rusiji ne boste našli.

- Seveda takšnega darila ne bom zavrnil. Toda ... - princ je ekspresivno pogledal princeso - ne morem svobodno spremeniti kraljevega odloka.

-Kakšen odlok?

- Ko je car podelil posestva meni in drugim visokim osebam, je njegov odlok določil, da so vsi kmetje postali naši podložniki. In njihovi otroci in otroci njihovih otrok. Posebej je bilo navedeno, da oseba od zunaj, če se poroči z mojim podložnikom, postane podložnik za vse življenje. To je kraljevi odlok! - princ je dvignil roke - Ni v moji moči, da popravljam kralja! Za to se torej lahko odloči samo oseba, ki je izgubila razum.

- Slavni princ! Jaz sem taka oseba. Zaljubil sem se v to ubogo dekle. Bolj kot njene telesne popolnosti se me dotakne njeno nežno in dobro srce. Najbolj pa me preseneča vaša trdosrčnost, saj se iz vsake situacije najde izhod. Samo želeti si moraš. Z eno besedo, moja usoda je v vaših rokah in oprostite mojim besedam. torej! Tudi če vse moje premoženje postane vaša last in jaz postanem vaš podložnik, ima vaša moč še vedno mejo.

"Kaj je to," je princ, jezen zaradi predrznih govorov, vprašal meščana, "kako si postavil mejo?"

-Ta meja je v moji glavi. Niti ena najmočnejša sila nima oblasti nad mojim talentom in vsemi idejami za prihodnje stvaritve. Vse to je skrito v mojih mislih!

Ob poslušanju te jezne izmenjave princesa ni bila več vesela, da se je vpletla v zgodbo. Prestrašeno je pogledala najprej razjarjenega princa, nato svojega ljubljenega draguljarja. Kljub vsem svojim talentom je draguljar na površini ostal nevidna figura. Princ je imel moč z enim gibom roke izbrisati to oviro. Ni znano, kako bi se vse končalo, a na srečo so Mašenko pripeljali v dvorano.

Knez je vnaprej naročil, naj pripravijo predmet pogovora, za lastno izpraševanje in kot predmet pogajanja. Služkinje so se potrudile. Mašenka se je lesketala kot srebrna posoda, ki jo je skrbno obrisala zaposlena gospodinja. Oblečena je bila v čudovito belo obleko z roza pasom, noge je imela obute v elegantne čevlje, iz katerih so kukale čudovite noge v belih nogavicah.

Mašenka je bila videti kraljevsko lepa. Ko je videl dekle, je bil Ivan osupel od veselja. Tudi princ in princesa sta sama priznala, da tako popolne lepote še nista videla.

Prva se je zbudila princesa, ki je ugotovila, da bi nadaljnja prisotnost tako lepe deklice grozila draguljarju s frustracijami in raznimi nevarnostmi. Zato se je vljudno opravičila in zgrabila osuplega Ivana za roko ter ga odpeljala v kočijo. Vso pot je skušala prepričati draguljarja, naj ne drži besede, ki jo je dal deklici, saj je s svojim ženskim instinktom slutila, da princ tako očarljive vabe ne bo izpustil iz rok.

Kmalu zatem je princesa prejela pismo od princa. V njem ponovno potrdi, da mora draguljar Ivan Zakharov, če se poroči z dekletom Mašo, dati vse svoje blago v korist princa, sebe in svoje bodoče otroke pa priznati za podložnike. Kot posebno uslugo je princ mladim zapustil dom in nakitno delavnico. Tam so lahko živeli in delali. Toda enkrat na leto morata mož in žena en teden ostati v človeških prostorih, da potrdita svoje stanje suženjstva.

Ivan je bil obupan. Niti Maše ni mogel ugrabiti, saj je princ ukazal, naj dekle posebej varujejo, kar je bilo takoj storjeno. Draguljarju je preostala le ena stvar - potožiti svojim strankam o krutosti princa in njegovi nesrečni ljubezni. Posledično se je ta zgodba začela široko razpravljati v družbi. Vsi brez izjeme so se postavili na stran ubogega zlatarja. To mrmranje je seglo celo do kralja.

Po poslušanju te žalostne zgodbe je kralj najprej točil solze usmiljenja, nato pa se jezil na princa. Ko se je pojavil pred očmi jeznega vladarja, je vprašal:

-Zakaj si princ, nočeš poslušati glasu velike ljubezni in ne slediš usmiljenju?

-Gospod, presodite sami! Vsi državni zakoni so med seboj povezani kot členi v verigi. Ko en člen izpade, se vse sesuje. Če bo moj podložnik vzet proti naši volji, potem lahko kmalu nastane upor v državi. Zavrnili bodo plačilo dajatev državni blagajni in ne bo daleč, da vam bodo krono odstranili z glave, gospod!

Zadnja okoliščina je takoj ohladila kraljevo jezo in on je, zamahnil z roko, izpustil princa.

Kljub temu obisk palače za princa ni bil zaman. Bil je izkušen dostojanstvenik in se je zaradi greha in kraljeve jeze odločil, da umiri situacijo. Zato je bil draguljarju dovoljeno videti Mašenko pod strogim nadzorom. Deklico so pripeljali, oblečeno v razkošne obleke, kot dvorna dama. Zaljubljenca sta se smela samo videvati in pogovarjati. Nadzor je bil tako strog, da si zaljubljenca nista mogla na skrivaj izmenjati niti poljubov.

Princ je s tem dosegel svoj cilj. Ker ni mogel prestati te počasne torture, se je zaljubljeni draguljar odločil podpisati vse potrebne papirje in pogodbe.

Govorice, da se je slavni draguljar zaradi svoje ljubljene odločil deliti svoje bogastvo in se zavarovati, tako da je prostovoljno postal last princa, so ga vsi želeli pogledati. Trgovino so začele polniti dvorne dame, lepe ženske, ki so si izbirale nešteto kosov nakita, samo da bi se dlje pogovarjale z draguljarjem. In če bi drugi lahko izenačili Mašenkino lepoto, nobeden od njih ni imel njenega dobrega srca.

Na predvečer dokončnega prehoda v suženjstvo in ljubezen je draguljar pretopil vse zlato, brez posebnega truda naredil iz njega krono, nanjo namestil vse drage kamne in jo odnesel kraljici.

-Vaše veličanstvo! Ne vem, komu naj zaupam svoje bogastvo, zato ga izročam tebi. Jutri ne bom imela ničesar svojega - vse bo šlo k princu. Vem, da ste mi večkrat izrazili besede usmiljenja. Zato bodite radodarni in sprejmite to krono. Upam si upati, da če moji otroci postanejo svobodni in se mi zgodijo slabe stvari, upam na vašo velikodušnost do njih.

-Sprejemam darilo, moj revež! Prej ali slej bo princ potreboval mojo pomoč. Potem se te bom, verjemi, spomnil.

Poroka zlatarja, ki si je v ta namen odvzel prostost, je pritegnila nepregledno množico. "Vedno boš ostal plemenit človek, kljub princu!" - ugledni državljani so kričali ženinu.

Navdahnjena s podporo ljudstva sta se mladoporočenca v intimnem dvoboju izkazala vredna drug drugega. Mož Ivan je večkrat zmagal, njegova ljubljena žena pa se mu je odzvala v boju, kot se spodobi za zdravo kmečko dekle. To je trajalo ves prvi mesec in mladoporočenca sta si kot golobčka začela graditi udobno gnezdo. Mašenka je uživala v izjemno svetlem in prijetnem domu. Svojo luč ljubezni in pomiritve je prenesla na stranke, ki so se gnetele v trgovini. Kupci so to luč odnesli stran, očarani nad mlado hosteso.

Po koncu poročnega potovanja se je zgodilo nepričakovano. Princ je vstopil v hišo, ki je že pripadala njemu. Princ je poklical zlatarja in njegovo ženo, ki sta bila zamrznjena od presenečenja, in rekel:

-Prinesel sem vam svojo dobro odločitev. Nočem biti tiran v očeh družbe, zato sem se odločil - svoboden si! Ta svoboda vas ne bo stala nič.

Ivan in žena sta padla na kolena in jokala od veselja. Draguljar je z veliko častjo in spoštovanjem spremljal prinčevo kočijo skozi celotno mesto.

Dogajanje se s tem ni končalo. Nekega lepega dne je služabnik poročal princu, da ga draguljar želi videti. Ob vstopu v prinčevo pisarno je draguljar pred njega postavil skrinjico iz mahagonija. Princ je odprl skrinjico in zaprl oči. V skrinjici je ležala čudovita zlata skodelica čudovite oblike. Vse je bilo okrašeno z dragimi kamni.

-Zapomni si, princ, ob svojem prvem obisku sem obljubil, da bom ustvaril to skodelico zate. Držim obljubo. Sprejmite ga kot darilo za vašo prijaznost v spomin na najsrečnejši zakonski par na svetu.

Ko je draguljar odšel, je princ dolgo sedel v pisarni in gledal kelih. Prava ljubezen zmaga nad vsemi!

Ustvaril Jurij Elistratov

P. Vilice

Daria Saltykova

Ko je leta 1801 umrla posestnica Daria Saltykova, je bila v Ruskem imperiju ena manj krvava osebnost, saj je Saltychikha v svojem življenju brutalno mučila številne podložnike.

Ilustracija Kurdjumova za enciklopedično publikacijo »Velika reforma«, ki prikazuje mučenje Saltychikhe »v čim bolj mehkem tonu«

Tako je svojega služabnika Maksimova osebno udarila po glavi z valjarjem in ji z drobcem zažgala lase. Lastnik zemljišča je ukazal ženinom, naj dekleta Gerasimova, Artamonova, Osipova in skupaj z njimi 12-letno deklico Praskovjo Nikitino bičajo s palicami, nato pa je prisilila ženske, ki so komaj držale na nogah, da pomijejo tla. Nezadovoljna z njihovim delom, jih je spet udarila s palico. Ko je Avdotya Artamonova padla zaradi teh udarcev, je Saltykova ukazala, naj jo odpeljejo ven in jo samo v srajci postavijo na vrt (bil je oktober). Nato je posestnica sama odšla na vrt in tukaj je še naprej pretepala Artamonovo, nato pa ji ukazala, naj jo odnesejo na hodnik in jo naslonijo na vogal. Tam je deklica padla in ni več vstala. Bila je mrtva. Saltychikha je udarila Agafjo Nefedovo z glavo ob steno in z železnim železom zdrobila lobanjo ženinove žene.

Saltychikha je izstradala kmete, jih poparila z vrelo vodo in jim zažgala lase.

Služabnico Praskovjo Larionovo so pretepli do smrti pred posestnikom, ki je ob vsakem stokanju žrtve nenehno kričal: "Pretepi me do smrti!" Ko je Larionova umrla, so po ukazu Saltychikha njeno truplo odpeljali v pokop v vas blizu Moskve, njenega dojenčka, ki je med potjo zmrznil na materinem truplu, pa so položili na prsi umorjene ženske.

Skupno ima Daria Saltykova na vesti vsaj 138 uničenih življenj. Zaradi tega ji je sodila Katarina II. Zločinko-plemkinjo so obsodili, da so jo eno uro obesili na steber z napisom na prsih »mučitelj in morilec«, nato pa jo vklenili v verige in odpeljali v samostan, kjer so jo do smrti zadrževali v posebej zgrajeni podzemni sobi brez dostopa do dnevna svetloba.

Aleksandra Kozlovskaya

Obnašanje druge plemkinje, princese Aleksandre Kozlovske, s podložniki je bilo takšno, da je po pripombi Charlesa Massona posestnica »v sebi poosebljala koncept vseh vrst besa in gnusob«.

Kaznovanje s palicami

Zaradi ene sporne besede je princesa Kozlovskaya raztrgala usta svojim služabnikom

Poleg tega, da so bile kazni, ki jim je Kozlovskaya podvrgla svoje služabnike, pogosto sprevržene narave, so bile preprosto patološko krute: zlasti je ukazala, naj se ljudje slečejo goli pred njo in na njih nastavljajo pse. Masson je pisal o tem, kako je kaznovala svoje služkinje: »Najprej so bile nesrečne žrtve neusmiljeno rezane nage; potem jo je divja gospodarica, da bi zadovoljila svojo okrutnost, prisilila, da je svoje tresoče prsi položila na mrzlo marmorno ploščo mize in z lastno roko, z brutalnim užitkom, bičala te nežne dele telesa. Sam sem videl enega od teh mučencev, ki ga je pogosto tako mučila in poleg tega iznakazila: s prsti si je dala v usta in si raztrgala ustnice do ušes ...«

Nikolaj Strujski

Posestnik Nikolaj Struisky ni bil znan le po svojem pisanju, ampak tudi po zelo svojevrstnem "konjičku".

Portret Nikolaja Eremejeviča Strujskega umetnika Fjodorja Stepanoviča Rokotova, 1772

Dedni plemič je zbiral instrumente mučenja. Zbirko je hranil v kleti posestva, od časa do časa je šel tja in organiziral "navidezno" sojenje enemu od svojih podložnikov. Sodba v tej zadevi še zdaleč ni bila »namišljena«. Praviloma je bil »obtoženec« obsojen na takšno kazen - mučen do smrti s pomočjo mučilnih instrumentov, ljubeče zbranih po vsej Evropi.

V krvavih zabavah posestnika Struiskyja je umrlo več kot dvesto kmetov

Še en "konjiček" Struiskyja je domače strelišče, kjer so bili podložniki prisiljeni teči v omejenem prostoru, lastnik pa je nanje streljal s puškami in pištolami. V krvavih zabavah sadističnega veleposestnika je umrlo več kot dvesto kmetov, končna številka pa še vedno ni znana.

Nihče ni obsojal Struiskyja zaradi njegove "zabave" in umrl je v starosti na svojem bogatem posestvu. Po smrti veleposestnika so podložniki opeko za opeko porušili graščinsko hišo, v kleti katere je bila zbirka mučil sadističnega grafomana. Razlog za neranljivost Struiskyja je bilo ogromno bogastvo, ki ga je dobil zaradi upora Pugačova. Dejstvo je, da so uporniki v provinci Penza pobili številne sorodnike Struiskyja, ki so podedovali njihova posestva.

Lev Izmailov

Toda strast posestnika Izmailova je bil lov.

"Zbori za lov." Umetnik Evgraf Fedorovič Krendovski, 1836

V svoji psarni na samo enem posestvu, blizu vasi Khitrovshchina, je imel približno 700 psov. In živeli so v veliko boljših razmerah kot služabniki na dvorišču Izmailovo. Vsak pes je imel svojo sobo, odlično hrano in oskrbo, podložniki pa so bili stisnjeni skupaj v smrdljivih, tesnih prostorih, jedli zastarelo hrano in nosili leta in leta obrabljena oblačila, ker jih gospodar ni ukazal izdati. .

Nekoč pri večerji je Izmailov vprašal starega služabnika, ki mu je stregel: "Kdo je boljši: pes ali človek?" Sobar je na njegovo nesrečo odgovoril, da človeka sploh ne moremo primerjati z neumnim, nerazumnim bitjem, zaradi česar mu je gospodar v jezi takoj prebodel roko z vilicami in se obrnil k dvorišču, ki je stal poleg njega: je ponovil svoje vprašanje. Deček je iz strahu zašepetal, da je pes boljši od človeka. Popustljivi posestnik ga je nagradil s srebrnim rubljem. Res je, nekega dne je Izmailov nekoliko spremenil svoje prepričanje o večvrednosti psov nad ljudmi in jih enačil med seboj. To se je zgodilo, ko je zamenjal štiri hrte od svojega soseda, posestnika Šebjakina, in jim dal enako število dvoriščnih služabnikov - kočijaža, ženina, služabnika in kuharja.

Posestnik Izmailov je imel harem mladih dvoriščnih deklet

Odhod posestnika Izmailova na lov je bil za kmete nemiren čas. Za uspešno vabo živali je gospodar lahko velikodušno nagradil, za napake in napake pa je sledila takojšnja kazen. Za pogrešanega zajca ali lisico so podložnike bičali kar na polju, redek lov pa je bil opravljen brez stroge kazni.

Preganjanje živali ni bil vedno glavni cilj posestnika. Pogosto se je lov končal z ropom mimoidočih na cestah, uničenjem kmečkih gospodinjstev in nasiljem nad njihovim gospodinjstvom, vključno z njihovimi ženami. Splošno znano dejstvo je, da je imel Izmailov harem dvoriščnih deklet, med katerimi je bilo veliko mladoletnih. Število priležnic tiranskega posestnika je bilo konstantno in po njegovi želji vedno trideset, čeprav se je sama sestava nenehno posodabljala. Gospodar deklet ni samo pokvaril, ampak jih je tudi kruto kaznoval: bičali so jih z bičem, na vrat jim dali fračo in jih poslali na trdo delo.

Zdi se, da se po tem Izmailov ni mogel izogniti kazni. Vendar se je senat izkazal za izjemno usmiljenega do posestnika in je nad njim vzpostavil skrbništvo.

Viktor Strašinski

Več kot petsto žensk in deklet je posilil tudi plemič Viktor Strašinski iz kijevske gubernije.

"Ugodno. Prizor iz podložniškega življenja. Iz bližnje preteklosti." Umetnik Nikolaj Vasiljevič Nevrev, 1866

Poleg tega veliko njegovih žrtev ni bilo njegovih lastnih podložnikov, temveč kmečkih žensk njegove hčerke Mikhaline Strashinskaya, lastnice posestva v vasi Mshanets. Po besedah ​​​​rektorja cerkve Mshanetsk je posestnik nenehno zahteval, da se dekleta in žene pošljejo na njegovo posest, v vas Tkhorovka, zaradi telesnih užitkov, in če je pošiljanje iz nekega razloga zamujalo, je sam prišel v vas.

Več kot 500 žensk in deklet je posilil plemič Viktor Strašinski

Proti Strašinskemu so sprožili štiri tožbe, a se je preiskava vlekla neprimerljivo dolgo. Od prve obtožbe do sodbe je minilo skoraj 25 let. In kazen, ki jo je izbral cesar Aleksander II., tako kot v primeru Izmailova, je presenetila rusko družbo: »1) Obtoženca Viktorja Strašinskega (72 let) je treba pustiti pod sumom nadlegovanja kmečkih deklet. 2) Naročite kijevskemu, podolskemu in volinskemu generalnemu guvernerju, naj izda ukaz, da se iz lastnine Strašinskega odstranijo naseljena posestva, ki mu osebno pripadajo v podložnosti, če jih trenutno obstajajo, s prenosom v skrbništvo ...«

Podložnost je v Rusiji de facto obstajala od 11. stoletja, vendar je bila uradno potrjena s Svetovnim zakonikom iz leta 1649 in odpravljena šele leta 1861.

Leta 1741 je cesarica Elizabeta Petrovna izdala pismo, v katerem je podložnikom prepovedala lojalnost, s čimer je pokazala, da neprostovoljni ljudje sploh niso bili vključeni v položaj članov družbe. Nasilje nad podložniki je bilo v Rusiji v 18. stoletju norma.
S kmeti so ravnali kot z živino, poročali so se iz estetskih razlogov (na primer zaradi svoje višine - zelo udobne in lepe), slabih zob jim niso smeli odstraniti, da ne bi izgubili »tržnega videza« (oglasi za prodajo podložniki so bili v časopisu ob strani z zapiski o prodaji samovarja, češnjeve moke, hrtov in svinj). Sužnja si lahko tepel, kolikor si hotel, glavno je bilo, da suženj ni umrl v 12 urah. Spodaj so najpomembnejši zlikovci tega obdobja.

Nikolaj Strujski

Lev Izmailov

Otto Gustav Douglas

Daria Saltykova (Saltychikha)