Opredelitev izjave. Formalna logika pri reševanju problemov diagnostike, zdravljenja in preprečevanja bolezni

Izjava- deklarativni stavek, za katerega lahko rečemo, da je resničen ali napačen. V algebri so preprostim stavkom dodeljene logične spremenljivke (A, B, C itd.)

Logična spremenljivka je preprosta izjava.
Logične spremenljivke so označene z velikimi in malimi črkami latinice (a-z, A-Z) in lahko sprejmejo samo dve vrednosti - 1, če je izjava resnična, ali 0, če je izjava napačna.

Primeri izjav:

Logična funkcija je kompleksen stavek, ki ga dobimo kot rezultat izvajanja logičnih operacij na preprostih stavkih.

Za oblikovanje zapletenih izjav se najpogosteje uporabljajo osnovne logične operacije, izraženo z logičnimi vezniki »in«, »ali«, »ne«.
na primer

Mnogi ljudje ne marajo mokrega vremena.

Naj bo A = "Veliko ljudi ima radi mokro vreme." Dobimo logično funkcijo F(A) = ne A.

Vezi “NE”, “IN”, “ALI” nadomestijo logične operacije inverzija , veznik , disjunkcija . to osnovne logične operacije, s katerim lahko napišete poljuben logični izraz.

Logična formula (logični izraz) – formula, ki vsebuje le logične količine in znake logičnih operacij. Rezultat logične formule je TRUE (1) ali FALSE (0).

Vrednost logične funkcije je odvisna od vrednosti logičnih spremenljivk, ki so vanjo vključene. Zato lahko vrednost logične funkcije določimo s posebno tabelo ( tabele resnic), ki navaja vse možne vrednosti vhodnih logičnih spremenljivk in njihovih ustreznih funkcijskih vrednosti.

Osnovne (osnovne) logične operacije:

1. Logično množenje (konjunkcija), iz lat. konjunctio - povezujem:
Združevanje dveh (ali več) izjav v eno z uporabo veznika IN;
v programskih jezikih – In.
Sprejemljivi zapisi: /\ , , и in.
V algebri množic konjunkcija ustreza operaciji preseka množic.

Konjunkcija je resnična, če in samo če so resnične vse izjave, ki jih vsebuje.

primer:
Razmislite o sestavljenem stavku "2 2 = 4 in 3 3 = 10." Izpostavimo preproste izjave:

B = “3 3 = 10” = 0 (ker je to napačna izjava)
Zato je logična funkcija F(A, B) = A /\ B = 1 /\ 0 = 0 (v skladu s tabelo resnic), kar pomeni, da je ta sestavljena izjava napačna.

2. Logično seštevanje (disjunkcija), iz lat. disjunctio - razlikujem:
Združevanje dveh (ali več) izjav v eno z uporabo veznika ALI;
v programskih jezikih – Or.
Oznaka: \/, +, ali, ali.
V algebri množic disjunkcija ustreza operaciji združevanja množic.

Disjunkcija je napačna, če in samo če so vse izjave, vključene v njej, napačne.

primer:
Razmislite o sestavljeni izjavi "2 2 = 4 ali 2 2 = 5." Izpostavimo preproste izjave:
A = "2 2 = 4" = 1 (ker je to resnična izjava)
B = "2 2 = 5" = 0 (ker je to napačna izjava)
Zato je logična funkcija F(A, B) = A \/ B = 1 \/ 0 = 1 (v skladu s tabelo resnic), kar pomeni, da je ta sestavljena izjava resnična.

3. Zanikanje (inverzija), iz lat. InVersion – obrnem:

Ustreza delcu NE, besednim zvezam NI RES, TO ali NI RES, TO;
v programskih jezikih - Ne;
Oznaka: ne A, ¬A, ne
V algebri množic logična negacija ustreza operaciji dodajanja k univerzalni množici.

Inverzna I logične spremenljivke je resničen, če je spremenljivka sama napačna, in obratno, obratno je napačno, če je spremenljivka resnična.

primer:

A = (dva krat dva je enako štiri) = 1.

¬A= ( To ni res dva krat dva je enako štiri) = 0.

Razmislite o izjavi A: " Luna je Zemljin satelit“; potem bo ¬A formuliran takole: “ Luna ni satelit Zemlje“.

Razmislite o izjavi: "Ni res, da je 4 deljivo s 3." Označimo z A preprosto izjavo "4 je deljivo s 3." Potem ima logična oblika zanikanja te izjave obliko ¬A

Prioriteta logičnih operacij:

Operacije v logičnem izrazu se izvajajo od leve proti desni, pri čemer se upoštevajo oklepaji V Naslednji v redu:
1. inverzija;
2. veznik;
3. disjunkcija;
Za spremembo podanega vrstnega reda logičnih operacij se uporabljajo oklepaji.

Sestavljeni logični izrazi imenujemo propozicijske algebre formule.
Pravo ali napačno vrednost formule je mogoče določiti z zakoni logične algebre brez sklicevanja na pomen:
F = (0 \/ 1) /\ (¬0 \/ ¬1) = (0 \/ 1) /\ (1 \/ 0) =1 /\ 1=1 – res
F = (¬0 /\ ¬1) \/ (¬1 \/ ¬1) = (1 /\ 0) \/ (0 \/ 0) = 0 \/ 0 = 0 – napačno

izpeljana oblika izvajanja interpretacije, »sporočilno določujoče kazanje«. Ker je izpeljanka, izrek spreminja interpretacijo. Sredstvo, ki je pri roki, postane subjekt izreka, »s-kaj« zadeve postane »o-čem« izreka, v pripravljenem se razkrije prisotnost, ki zakriva pripravljeno . Če pri interpretaciji struktura referenc pokriva celotno celovitost sveta, potem je pri izreku omejena na tisto, kar je takoj dostopno videti.

Odlična definicija

Nepopolna definicija ↓

IZJAVA

izraz sodobne logike, ki se navadno uporablja v pomenu stavka (nekega jezika – naravnega ali umetnega), obravnavanega v povezavi z določenimi ocenami njegove resničnosti (resnično, napačno) ali modalnosti (verjetno, morda, nemogoče, potrebno itd.). .). Primeri V. so lahko: "Matematika je znanost", "Moskva je veliko mesto in prestolnica ZSSR", "5 > 3". En V. je lahko del drugega; V., vključno z drugimi V., poklicali. kompleksen. Vsako V. izraža določeno misel, ki je njegova vsebina in se imenuje pomen V., njegova resničnost ali zmotnost pa je resničnostna vrednost [ali vrednost resnice, glej Resnica, pomen (v matematični logiki in semantiki)]. S tem razumevanjem koncept "B." se nanaša na logično semantiko. Stavek kot skladenjska tvorba, obravnavana le oblikovno, ne glede na pomen in presojo resničnosti ali modalnosti, se imenuje. pogosto slovnični stavek. V. pripadajo različnim jezikom in celo isti jezik lahko izraža isto misel. Če stavke, ki imajo enak pomen, vendar se razlikujejo kot skladenjske tvorbe, štejemo za en in isti stavek, potem jih pogosto imenujemo sodbe. Upoštevati pa je treba, da se besede »V.«, »stavek«, »sodba« včasih uporabljajo zgolj kot sopomenke ali pa se jim pripisujejo drugačni pomeni od zgoraj navedenih. Z razlikovanjem med koncepti »V.«, »stavka« in »sodbe« (podobno kot je bila izvedena zgoraj) v sodobni logični in filozofski literaturi je povezanih več razprav, zlasti med predstavniki sodobnega nominalizma in njihovimi nasprotniki. . Obstajajo pritrdilne in neafirmativne uporabe V. Izjava se uporablja pritrdilno, če je namen njene uporabe izraziti resnično misel. Ko izražajo svoje misli, ljudje običajno zahtevajo njihovo resnico. Toda V. se lahko uporablja preprosto kot skladenjsko. izražanje. To se zgodi na primer med narekom; narekoval V. ne izgubijo pomena. značaja, vendar jih diktator sploh ne potrdi (in pisci ne dojamejo) kot resnične. Ta raba V. je neasertivna. Pri konstruiranju logičnega Pri računstvu je morda priporočljivo razlikovati izjavo kot propozicijo, ki je lahko resnična ali napačna, od trditve o resničnosti izjave. To je prvi opazil Frege, ki je predlagal, da se pred znakom postavi znak |– zatrjevana izjava. Če je U s.l. V., potem |– U pomeni izjavo o njegovi resničnosti. Eden od načinov uporabe V. je njihova posredna uporaba. Ni namenjen uveljavljanju resnice, temveč samo posredovanju misli, vsebovane v V. Natančno tako se na primer V. »orbite planetov imajo obliko kroga« uporablja kot del kompleks V.: "Kepler je verjel, da imajo orbite planetov obliko kroga." S trditvijo te zapletene teorije nikakor ne želimo reči, da je res, da imajo orbite planetov označeno obliko, ampak le poročamo o mislih, ki jih je izrazil Kepler; ta misel je lahko resnična ali napačna (slednje se dejansko zgodi). Omembo (citiranje) je treba razlikovati od različnih vrst uporabe V. Omemba V. je namenjena posredovanju njegovega natančnega besedila (in le s tem sporočilom izražanju misli, ki jo vsebuje). Zato so omenjeni V. (ki so običajno vključeni v druge V.) izolirani z določenimi sredstvi, npr. z uporabo narekovajev. Posredne rabe V. v najpogostejših logičnih ne najdemo. v izračunih, saj njegova predpostavka vodi do sredstev. težave (glejte Razširjeni in nerazširjeni jeziki). Pri matematiki V logiki se omemba V. praviloma izvede s pomočjo posebnih besed. znaki, ki označujejo V. (običajno črke abecede, glej Znaki). Frege je prvi proučeval posredno rabo jezikovnih izrazov; je pojasnil logiko. vloga narekovajev in znamenj za V. V narav. jezikovno ocenjevanje V. s t.zr. resnica je pogosto odvisna od tega, kdo, kdaj in kje se je ta odvisnost nanašala na indikatorske besede, vključene v V.: "jaz", "ti", "zdaj", "tam" itd. Pomen teh besed se razlikuje glede na situacijo. Pri konstruiranju umetnosti. jeziki – interpretirana računska matematika. logika ali vmesni jeziki pri prevajanju iz enega naravnega jezika v drugega (glej Formalizirani jeziki, matematična lingvistika) - so abstrahirani iz odvisnosti ocene V. od določenih okoliščin, tj. izključuje pragmatiko jezika iz obravnave (glej tudi Semiotika), kar omogoča natančnejšo opredelitev koncepta "V." Pri konstruiranju najosnovnejšega logičnega računa - dvovrednega propozicijskega računa (glej Propozicijski račun) - se imenujejo tisti izračuni, ki niso predmet nadaljnje delitve na komponente računa. osnovno. Od tega z uporabo logičnih. vezniki (»in«, »ali«, »če ... potem« itd.) so sestavljeni sestavljeni glagoli. druga jezikovna izobrazba). Osnova V. analize (vključno z osnovno) je matemat. logika postavlja koncept predikata ali logičnega. funkcije, tj. funkcije, ki vsakemu objektu v domeni obravnavanih predmetov dodelijo resnico ali napačnost. Logično funkcije so tisto, kar je v logiki. račun običajno ustreza konceptom smiselnega človeškega mišljenja (glej Koncept). Na primer, logično funkcija, ki vsakemu številu 1 in 2 dodeli resnico, vsakemu številu 3, 4, 5, ... pa napačnost, ustreza konceptu "biti manjši od 3" (domena objektov so pozitivna cela števila ). Izrazi, ki predstavljajo logično v jeziku. funkcije same po sebi niso niti resnične niti napačne, tj. niso V. Taki izrazi vsebujejo spremenljivke (glej Spremenljivka) in se spremenijo v V., ko jih zamenjamo z imeni predmetov iz danega področja (glej Ime). To je na primer izraz "x Lit.: Zhegalkin I.I., O tehniki računanja stavkov v simbolni logiki", Mat. Sat.", 1927, letnik 34, številka 1, str. 9–26; njegova, Arithmetization of symbolic logic, ibid. 1928, letnik 35, številka 3–4, str. 311–69; Gilbert D. in Ackerman V., Osnove teoretične logike, uvod S. A. Yanovskaya, 1947; Prev. Elementi matematične logike, M., 1959, poglavja 1–2; ?ber Sinn und Bedeutung, "Z. Philos, und philosophische Kritik", Lpz., 1892, Bd 100, H. l, S. 25–50; njegovo, Grundgesetze der Arithmetik, begriffschriftlich abgeleitet, Bd l, Jena, 1893, S. 5–10; Stegm? ller W., Das Wahrheitsproblem und die Idee der Semantik, W., 1957; Church A., Introduction to mathematical logic, v. 1, Princeton, 1956 (glej Uvod). B. Birjukov. Moskva.

Človeško življenje si ni mogoče predstavljati brez nenehne izmenjave informacij z drugimi ljudmi. Zato ima zgodovina zakladnico slavnih citatov in izrekov. Človeška beseda je nenavadno močna - retoriki, generali in državniki so lahko s svojim govorom navdihnili cele narode. Nato se bomo pogovarjali o tem, ugotovili, kakšen je, ugotovili, katerim ciljem služi, se naučili graditi izreke, ki so prijetni za vse, in se tudi spomniti nekaterih znanih izrekov.

Znanstvena definicija

Z vidika znanosti je izjava osnovni (nedefinirani) pojem s področja matematične logike. V bolj običajni rabi je izjava vsak deklarativni stavek, ki pove nekaj o nečem. Še več, z vidika specifičnih okoliščin in časovnih okvirov je mogoče natančno ugotoviti, ali je v obstoječih razmerah resnično ali napačno. Vsako tako logično izjavo lahko tako razvrstimo v eno od dveh skupin:

1. Prav.
2. laž.

Na primer, resnične izjave vključujejo naslednje:

• Če dekle konča šolo, prejme spričevalo o srednješolskem izobraževanju.
• London - prestolnica Združenega kraljestva.
• Crucian krap je riba.

Napačne izjave so na primer:

• Pes ni žival.
• Sankt Peterburg je bil zgrajen na reki Moskvi.
• Število 15 je deljivo s 3 in 6.

Kaj ni izjava?

Treba je opozoriti, da na področju natančnih znanosti vsi stavki ne spadajo v kategorijo izjav. Očitno postane, da fraza, ki ne nosi ne resnice ne laži, izpade iz skupine izjav, na primer:

• Naj živi svetovni mir!
• Dobrodošli v novi izobraževalni ustanovi!
• Na sprehod je potrebno vzeti škornje in dežnik.

Razvrstitev izjav

Torej, če je pojasnjeno, kaj izjava je, potem klasifikacija te kategorije ostaja nedoločena. Medtem pa res obstaja. Izjave so razdeljene v dve skupini:

1. Preprost ali elementarni stavek je stavek, ki je ena izjava.
2. Zapletena ali sestavljena izjava, to je tista, ki je sestavljena iz osnovnih z uporabo slovničnih povezovalnikov "ali", "in", "niti", "ne", "če ... potem ... «, »tedaj in samo takrat« itd. Primer bi bil pravi stavek: » Če je otrok motiviran, mu gre v šoli dobro.", ki je sestavljen iz dveh osnovnih stavkov: " Otrok ima motivacijo"in" V šoli mu gre dobro” z uporabo veznega elementa “če... potem...”. Vse podobne strukture so zgrajene na podoben način.

Torej, z izjavo, ki se nanaša posebej na področje eksaktnih znanosti, je zdaj vse jasno. Na primer, v algebri se vsaka izjava obravnava le z vidika njenega logičnega pomena, ne da bi se upoštevala vsakodnevna vsebina. Tu je izjava lahko izključno resnična ali izključno napačna – tretje možnosti ni. V tem je logična izjava kvalitativno drugačna od tiste, o kateri bomo razpravljali v nadaljevanju.

V šolski matematiki (včasih tudi pri informatiki) elementarne trditve označujemo z latiničnimi črkami: a, b, c, ... x, y, z. Prava vrednost sodbe je tradicionalno označena s številko "1", lažna vrednost pa s številko "0".

Pomembni koncepti za ugotavljanje resničnosti ali lažnosti izjave

Glavni izrazi, ki tako ali drugače pridejo v stik s področjem logičnih izjav, vključujejo:

• "sodba" - neka izjava, ki je potencialno resnična ali napačna;
• »izjava« je sodba, ki zahteva dokaz ali ovržbo;
• »utemeljitev« je niz logičnih in med seboj povezanih sodb, dejstev, zaključkov in določb, ki jih je mogoče pridobiti zahvaljujoč drugim presojam po določenih pravilih za sklepanje;
• »indukcija« je način sklepanja od posameznega (manjšega) do splošnega (globalnejšega);
• »dedukcija« je, nasprotno, metoda sklepanja od splošnega k posameznemu (prav deduktivno metodo je uporabljal predvsem slavni junak zgodb Arthurja Conana Doyla, Sherlock Holmes, ki je skupaj z bazo znanja, opazovanje in pozornost mu je omogočilo, da je našel resnico, jo postavil v obliko logičnih izjav, zgradil pravilne verige sklepanja in posledično ugotovil identiteto zločinca).

Kaj je izjava v psihologiji: izjava "ti".

Tudi znanost o človeški zavesti pripisuje kategoriji izjav veliko vlogo. Prav z njeno pomočjo lahko posameznik naredi pozitiven vtis na druge in ustvari nekonfliktno mikroklimo v odnosih. Zato danes psihologi poskušajo popularizirati temo obstoja dveh vrst izjav: to so izjave "jaz" in izjave "ti". Kdor želi napredovati v komunikaciji, naj za vedno pozabi na zadnjo vrsto!

Tipični primeri izjav "ti" so:

• - Vedno se motiš!
• - Spet se vmešavate v svoja priporočila!
• -Ali ne moreš biti tako neroden?

Takoj začutijo odkrito nezadovoljstvo s sogovornikom, obtožbo, ustvarjanje neprijetne situacije za osebo, v kateri se je prisiljen braniti. V tem primeru ne more slišati, razumeti in sprejeti stališča »obtoževalca«, ker je na začetku postavljen v položaj nasprotnika in sovražnika.

"jaz" izjave

Če je namen izjave izraziti svoje mnenje, občutke, čustva, potem nikoli ne smemo pozabiti na iskanje pristopa do sogovornika. Veliko lažje je kratko obtožiti na "ti", vendar v tem primeru ne morete računati na pozitiven odziv sogovornika, saj vam zapredek vzajemne čustvene obrambe ne bo omogočil, da bi ga dosegli. Zato bo še vedno bolj učinkovito poskusiti tehniko izjav "jaz", ki temelji na določenih načelih.

Prvi korak ni obtoževanje sogovornika, ampak izražanje lastne čustvene reakcije na to, kar se je zgodilo. Čeprav druga oseba ne ve, o čem se bo naslednjič razpravljalo, bo intuitivno nagnjen k težavam svojega tovariša in bo pripravljen pokazati skrb in skrb.

Lahko bi na primer rekli:

• Jaz sem razburjena.
• Ogorčen sem.
• Zgubljen sem.
• Pripravljena sem planiti v jok.

• Zamujal sem v službo in šef me je ozmerjal.
• Čakal sem te in nisem mogel poklicati, ker omrežje ni dobro sprejelo.
• Eno uro sem sedel na dežju in se zmočil.

Nazadnje je treba podati razlago, zakaj je določeno dejanje povzročilo določeno reakcijo:

• Zame je bil ta dogodek izjemno pomemben.
• Preutrujen sem in ne morem kos obveznostim, ki so se nakopičile.
• V to zadevo sem vložil veliko truda, rezultat pa nič!

Na predzadnji ali zadnji (odvisno od situacije) stopnji morate izraziti željo ali zahtevo. Oseba, na katero se sogovornik obrne po tako podrobnem opisu občutkov, bi morala dobiti določena priporočila in nasvete za nadaljnje vedenje. Ali jih bo upošteval ali ne, je njegova osebna odločitev, ki bo pokazala pravi odnos:

• Želim si, da bi šel prej od hiše.
• Predlagam, da se dogovorimo: gospodinjska opravila bomo opravljali vsak drugi dan.

Neobvezen, a v nekaterih primerih nujen element je opozorilo o vaših namerah, in sicer:

• Bojim se, da ti ne bom mogel več posoditi avta za konec tedna.
• Če pozabiš, te bom spomnil na domačo nalogo.

Napake pri sledenju konceptu izjav »jaz«.

Če želite zgraditi uspešen dialog in preprečiti škandale, morate iz lastne komunikacijske prakse odpraviti naslednje napake:

1. Vložitev obtožb. Ni dovolj, da uporabite samo eno točko tehnike, nato pa se lotite obtoževanja in komentiranja sogovornika in njegovih dejanj v obliki: "Zamujaš!", "Polomil si!", "Razmetal si!" . V tem primeru načrt popolnoma izgubi pomen.
2. Posploševanja. Etikete in štampiljke je treba čim prej odstraniti. Govorimo o nelaskavih stereotipih voznikov, blondink, samskih moških itd.
3. Žalitve.
4. Izražanje lastnih čustev na nesramen način ("Pripravljen sem te ubiti!", "Samo besen sem!").

Tako izjave "jaz" pomenijo zavračanje ponižanja in očitkov, da se komunikacija ne spremeni v nevarno nevidno orožje.

Znani izreki filozofov

Zaključek članka bo povezan z izjavami, ki jih v nasprotju z logičnimi sodbami in univerzalnimi psihološkimi tehnikami vsaka oseba zazna čisto individualno:

• Česar ne bi smeli storiti, ne stori niti v mislih (Epiktet).
• Razkriti tujo skrivnost je izdaja; razkriti svojo je neumnost (Voltaire).
• Če 50 milijonov ljudi reče nekaj neumnega, je še vedno neumno (Anatole France).

Ljudem pomagajo bolje razumeti sebe in druge ter jih podpirajo na različnih področjih življenja.

Izrek je slovnično pravilen izjavni stavek skupaj s pomenom, ki ga izraža. V logiki se uporablja več pojmov logike, ki se med seboj bistveno razlikujejo. Najprej je to koncept deskriptivnega ali deskriptivnega, katerega glavna naloga je opisati resničnost. Tak V. je resničen ali neresničen; včasih se domneva, da je sposoben prevzeti nekaj »nedoločenih« resničnostnih vrednosti, vmesnih med popolno resnico in popolno lažjo. Logika že dolgo teži k uporabi izraza "V." samo v razmerju do opisnih stavkov Klasična logika torej obravnava stavke kot pripovedni stavek, obravnavan skupaj z njegovo vsebino z vidika resničnosti. Tečaj sodobne logike se običajno začne z opredelitvijo stavka kot stavka, ki je resničen ali neresničen. Ker ocene, norme, začasne izjave, ki sčasoma spreminjajo svojo resničnostno vrednost, nesmiselne izjave itd. nimajo resničnostne vrednosti, lahko to definicijo razumemo kot uporabno samo za deskriptivno V. Očitno pa je, da zakoni klasične logike veljajo ne le za opisni V. Naslednja pomembna vrsta V. je ocenjevalni V., ki določa absolutno ali primerjalno vrednost nekega predmeta. Ocenjevalne vrednosti vključujejo same ocene, vključno s pojmi "dobro", "slabo", "boljše", "slabše" itd., Pa tudi analitične vrednosti, izjave o ciljih, standardih, konvencijah, idealih itd. poseben primer ocenjevalnega V. je normativni V. Vmesno skupino med opisnim in ocenjevalnim V. tvorijo »mešani«, opisno-ocenjevalni V. Ne le opisujejo in beležijo obstoječo jezikovno prakso, temveč jo tudi vrednotijo ​​in predpisujejo specifične jezikovne obnašanje. Dvojne, opisno-ocenjevalne v. v nekaterih situacijah igrajo vlogo deskripcij in jih je kot take mogoče označiti kot resnične ali neresnične, v drugih opravljajo funkcijo ocen brez resničnostne vrednosti. Kot drugo nesamostojno skupino lahko identificiramo nedoločne V. kot npr.: »Ta hiša je modra«, »Tu raste drevo«, »Jutri bo sončni mrk« itd. Takšna V. sama po sebi niso niti resnična niti false pridobijo resničnostno vrednost le v lokalizirani situaciji, zlasti pri podajanju koordinat prostor-čas. Številni V., običajno razvrščeni kot opisni, so v resnici nejasni. Recimo, B. "London je večji od Rima" je res, vendar je res zdaj: bil je čas, ko je bil Rim večji od Londona, in morda se bo ta situacija ponovila v prihodnosti. Časovne spremenljivke, ki skozi čas spreminjajo svojo resničnostno vrednost, se obravnavajo po logiki časa. Obstajajo poskusi konstruiranja posebne logike prostora, ki opisuje logične povezave prostorsko nedoločenih pojmov. Pomembno je, da so tako opisni kot evalvacijski koncepti lahko nedoločeni Na primer: »Praštevila so zelena.« Očitno je, da so praštevila zelena. ” (“Praviške morajo biti zelene”). Zdi se, da je stavek opis, vendar ni ne resničen ne napačen, saj se zdi, da drugi stavek izraža oceno, vendar tega ni mogoče reči po analogiji z običajnimi ocenjevalnimi izjavami, da je ocena, ki jo daje, ustrezna. -obstoječi predmeti. Besede brez pomena včasih vključujejo tudi besede z nejasnim pomenom, kot je "Obstajati pomeni biti zaznan." Ne moremo reči, da nesmiselni V. niso V., čeprav ne sodijo ne v opisne ne v vrednotenjske V. in stojijo ne samo »onkraj resnice in laži«, ampak tudi »onstran smotrnega in neprimernega«. Nesmiselni V. so lahko kljub temu sestavine našega razmišljanja. Preučevanje takega V. poteka po tako imenovani »logiki nesmiselnosti« (glej: Brez pomena). Ugotavlja zlasti te zakonitosti: negacija brezpomenskega V. je brezpomenski V.; nesmiselne so tudi posledice nesmiselnega V. itd. Problem pripisovanja nesmiselnega V. V. pa je zapleten zaradi dejstva, da je nesmiselno samo heterogeno. Sega od relativne nesmiselnosti, povezane z mešanjem pomenskih kategorij, do popolne nesmiselnosti zaradi kršitve pravil sintakse. Če je izraz "jaz rumena številka" še vedno mogoče razvrstiti kot V., potem je to komaj legitimno v primeru izrazov, kot so: "hodim", "če dežuje, potem glava", "Khlestakov - oseba je oseba« itd. Seznam različnih vrst logike, ki jih preučuje logika, kaže, da je področje pojma logike heterogeno in nima jasnih meja. Opisni V. je le ena od mnogih vrst V., ki jih ni mogoče reducirati drug na drugega.

Definicije, pomeni besed v drugih slovarjih:

Splošna psihologija. Slovar. Ed. A.V. Petrovski

Izjava je enota besedne komunikacije. V logiki je V. v korelaciji s sodbo in se obravnava le s stališča resnice/zmotnosti. V jezikoslovju je definicija V. odvisna od izbranega teoretičnega pristopa in metode analize govora in je pogosto sinonim pojma besedne zveze. V nekaterih...