Şiddet ve direnişin tırmanması
Güçlerin orantısızlığı ve Azerbaycanlıları destekleyen Sovyet ordusunun haksız zulmü nedeniyle Ring Harekatı'nın ilk aşamasında İçişleri Bakanlığı İç Birlikleri ve SA birimlerine karşı neredeyse hiçbir silahlı direniş olmadı. 30 Nisan'da Getaşen'de birliklerin Azerbaycan güçleri tarafından gerçekleştirilen pogromları ve cinayetleri örtbas ettiği ortaya çıktığında, ellerinde el bombaları bulunan köy savunucularından üçü, iç birliklerin Bakü alayı komutanı liderliğindeki bir grup askeri personeli ele geçirdi. SSCB İçişleri Bakanlığı'ndan Albay Mashkov. Operasyonun durdurulmasını talep ederek, askerleri Ermeni rehinelerle takas etmek amacıyla müzakerelere giriştiler ancak üzerlerine ateş açıldı ve öldürüldüler. Dört Azerbaycanlı çevik kuvvet polisi de öldürüldü.
Ancak bu olay İçişleri Bakanlığı güçlerini, orduyu ve kendisini takip eden Azerbaycan çevik kuvvet polisini şiddeti durdurmaya ve geçici olarak köyü terk etmeye zorladı.
Karabağ'ın iki köyüne konuşlandırılan güçlerin sayısı hakkında az çok doğru bilgiler vardı. Albay Mashkov'un aranması sırasında Ermeni milisleri, Martunashen ve Getashen'in imhasına katılan birim ve birimlerin telsiz çağrı işaretlerinin listesini içeren bir sayfa ele geçirdi. Daha sonra basında yayınlanan bu çağrı işaretleri listesinde şunlar belirtiliyordu: 5478 askeri birliğinin komutanı ve aynı birliğin iki bölük komutanı; 5477 askeri birliğinin komutanı ve aynı birliğin iki bölük komutanı; SSCB İçişleri Bakanlığı'nın özel kuvvetler şirketi (üç çağrı işareti); SSCB İçişleri Bakanlığı'nın OMON şirketi (üç çağrı işareti); helikopter avcı kanadı (8 çağrı işareti); 23. bölümün tank birimi; alev makinesi mürettebatı; bir grup avcı; Azerbaycan çevik kuvvet polisinin birimleri (çağrı işaretleri gösterilmeden)31.
1 Mayıs'tan bu yana Getashen köyü ordu tarafından ablukaya alındı. iç birlikler ve halk psikolojik korkutma ve gece bombardımanına maruz kaldı. Azerbaycanlı elçiler, köyden "gönüllü ayrılma" konusunda kağıt imzalama talebiyle köye geldi.
Aynı gün SSCB İçişleri Bakanlığı temsilcisi, Azerbaycan Cumhuriyeti İçişleri Bakan Yardımcısı R. Mamedov ve SSCB İçişleri Bakanlığı tümen komutan yardımcısı Albay Albay tarafından imzalanan bir belgeyi köylülere teslim etti. E. Mishin. Gazetede, (birimleri 15 Nisan'da Getashen'den ayrılan) özel bölgenin komutanlığı adına bu kişiler, Getashen ve Martunashen sakinlerine "kişisel evlerin satışına ilişkin belgelerin işlenmesi sürecinde" güvenliklerini garanti edeceklerini garanti etti. ” ve sınır dışı sırasında “hareket güvenliği”. Ayrıca tüm bu eylemlerin SSCB İçişleri Bakanlığı ile koordineli olarak gerçekleştirildiği belirtildi.
3 Mayıs'ta sınır dışı edilme başladı: erkekler refakatçi otobüslerle Ermenistan SSC sınırına götürüldü ve kadınlar ve çocuklar gruplar halinde Stepanakert'e giden Mi-26 nakliye helikopterlerine bindirildi. Orada, dehşetten perişan olan, aşağılanan ve soyulan insanların geceyi akrabalarının, tanıdıklarının ve sıradan kasaba halkının evlerinde geçirmelerine "nazikçe" izin verildi ve sabah iç birlik ekipleri Getashenleri yeniden toplayıp helikopterle Erivan'a götürdü. Böylece operasyonun ideologları sağlama amacını takip etti. psikolojik etki Stepanakert sakinlerine: korkutucu hikayeler Sürgün edilenlerin yeni terör eylemleri beklentisiyle Karabağ başkenti sakinlerinin iradesini bastırmaları gerekiyordu.
Halka Harekatı'nın Kuzey Dağlık Karabağ'ın hâlâ Ermeni olarak kalan son yerleşim yerleri olan Getashen ve Martunashen ile başlaması tesadüf değildi.
Bir zamanlar 5.000 nüfuslu Getaşen ve çevre köyler, Dağlık Karabağ'ın kuzeyinde Ermenilerin son kalesi olarak kaldı. Getaşen'in stratejik konumu son derece önemliydi: Ermenistan'ın "anakarası", Şahumyan bölgesindeki Ermeni köyleri ve Dağlık Karabağ'ın stratejik açıdan önemli Kelbecer bölgesi arasındaki bağlantı olan geniş ama son derece seyrek nüfuslu dağlık bir alanı kontrol ediyordu. dağ gecekonduları ve geçitleri. İlk büyük çaplı ve açık silahlı çatışmalar Ocak 1990'da Azerbaycan'ın Getaşen'e komşu Azat ve Kamo Ermeni köylerine yönelik saldırılarıyla başladı. Daha sonra saldırılar püskürtüldü, ancak çok geçmeden Sovyet iç birlikleri Azat ve Kamo sakinlerini "gönüllü-zorla" tahliye etti ve evleri Getashen'i hedef alan Azerbaycanlılar tarafından işgal edildi.
Getaşen'in ardından Şuşa bölgesindeki dört, Hadrut bölgesinin güneybatı kesimindeki on beş köyün tehcirinin takip etmesi tesadüf değil. Haritada açıkça görülebileceği gibi, Getaşen ile birlikte Ermeni SSC sınırlarına en yakın yerler bu bölgelerdi. Bütün bu yerlerden dağlardan ve ormanlardan geçen birçok yol vardı; onları tamamen kapatmak imkansızdı ve bu yollar boyunca atlar ve eşekler üzerinde yerel yeraltı kuşatma altındaki köylere silah, mühimmat ve ilaç ulaştırabiliyordu.
Aynı haritaya bakıldığında, NKAO'nun Şuşa bölgesinde ağırlıklı olarak Azerbaycanlı nüfusun yaşadığı bir Ermeni yerleşim bölgesi olan Berdadzor'un dört köyünün nüfusunun sınır dışı edilmesinden sonra, NKAO'yu ayıran Laçin kordonunun genişliğinin arttığı açıkça görülüyor. Ermeni SSR'sinden 6-7'den 45 km'ye çıkarıldı! Hadrut bölgesinin güneybatısındaki köylerin tehciri, bölgenin bu kısmı ile Ermenistan Cumhuriyeti'nin Goris bölgesi arasındaki iletişimi önemli ölçüde karmaşıklaştırdı.
Nisan-Haziran olaylarının, Dağlık Karabağ'ın geri kalan Ermeni kısmının tamamının büyük çapta sınır dışı edilmesinin yalnızca bir başlangıcı olduğu da açıktır. Bu olaylar, Azerbaycan kuvvetlerinin son derece avantajlı konumlarda yer edinmesine ve daha sonraki tehcir adımları beklentisiyle Karabağ Ermenileri ile "anakara" Ermenistan arasındaki olası iletişimin son kalıntılarını da kesmesine olanak sağladı.
Azerbaycan liderliği de bu adımların hız kesmeden devam edeceğini gizleyemedi. Böylece, 22 Mayıs 1991'de Moskova'da Cumhuriyetin Daimi Temsilciliği'nde düzenlenen basın toplantısında konuşan Azerbaycan Komünist Partisi Merkez Komitesi ideoloji dairesi başkanı A. Dashdamirov, “yakın gelecekte bu gerçekleşecek” dedi. 32 bin kişinin daha Karabağ'dan sürülmesi gerekecek”32. Dashdamirov'a göre onların kayıtları Azerbaycan makamları tarafından geçersiz ilan edildi. Başsavcı Azerbaycan SSC Orduya şükranlarını ifade eden I. Gaibov, ordunun “daha enerjik, daha cesur ve daha büyük saldırganlıkla hareket etmesi gerektiğini” belirtti33.
Bu arada, önceki gün, 20 Mayıs'ta merkezi fonlar kitle iletişim araçları Stepanakert'te yaşayan 1.400 kişinin "memleketlerini terk ederek başka bölgelere taşındığı" iddia edildi. Stepanakert Belediye Başkanı Maxim Mirzoyan bu bilgiyi "amacı kendilerini tehlikede bulanlar arasında panik yaratmak olan başka bir propaganda provokasyonu" olarak nitelendirdi. aşırı durum Artsakh nüfusu”34. Ve NKAO'daki TASS muhabiri Vadim Byrkin, Moskova'ya telefonla ulaşarak, bu bilginin orada bulunan bir TASS savaş muhabiri tarafından Kirovabad'dan Moskova'ya iletildiğini söyledi35.
Daha sonraki olaylar, tehcirin Karabağ'ın Ermeni SSC'ye en yakın bölgeleriyle sınırlı olmayacağını doğruladı...
Getashen ve Martunashen'deki trajik olaylarla bağlantılı olarak, Ermenistan Cumhuriyeti liderliği, SSCB halk milletvekillerinin acilen olağanüstü bir kongresinin toplanmasını talep etti, ancak Kremlin bu çağrıyı görmezden geldi.
Aynı zamanda Mayıs ayı başlarında İçişleri Bakanlığı iç birlikleri ve 4. Ordu birlikleri Ermenistan Cumhuriyeti'nin İcevan, Noyemberyan, Taush, Goris, Kafan bölgelerindeki sınır yerleşimlerini bombaladı, bir dizi yerleşimi işgal etti. onları kısmen yok ediyor.
Bu eylemler sırasında kendi insanları Olayda 14'ü Ermenistan Cumhuriyeti İçişleri Bakanlığı çalışanı olmak üzere 24 kişi hayatını kaybetti. Sınır köyü Voskepar'da görev başında olan 10 polis memuru, özel kuvvetler biriminin pusuya düşmesi sonucu beklenmedik bir şekilde vuruldu. Bu cinayetin önceden planlandığı açıktı ve bu daha sonra Mayıs-Haziran 1991'de RSFSR Yüksek Sovyeti İnsan Hakları Komitesinde yapılan duruşmalarla doğrulandı.
Ermenistan Cumhuriyeti kolluk kuvvetleri başkanları tarafından işlenen katliamlar ve diğer suçlarla ilgili olarak yapılan ortak açıklamada, özellikle şöyle denildi: “Köyde vahşi bir cinayet gerçeği. 10 Ermeni polisin hatırası, medyanın ve RSFSR'den bir grup milletvekilinin hızlı haberciliği sayesinde iyi biliniyor. Bu polislerin tek el ateş etmedikleri, SSCB İçişleri Bakanlığı birliklerinin ve ordunun eylemlerine karşı herhangi bir direniş göstermedikleri kanıtlanmıştır... Aynı zamanda soruşturma grubu gönderilmesi talebi SSCB Savcılığı'nın cumhuriyete gönderdiği dava reddedildi... Genel olarak, SSCB'nin kolluk kuvvetleri temsilcilerinin Azerbaycan'da bulundukları süre boyunca cumhuriyete gönderilmesi yönünde tekrarlanan talepler yerine getirilmedi”36.
Aynı açıklamada, Sovyet ordusunun ve iç birliklerinin 14 kişiyi öldürdüğü, 28 kişiyi yaraladığı ve Ermenistan Cumhuriyeti İçişleri Bakanlığı'nın 60 çalışanını rehin aldığı verileri verildi. Sivillerle birlikte toplam 104 kişi de askerler tarafından rehin alınarak cumhuriyet dışına çıkarılarak Azerbaycan İçişleri Bakanlığı'na nakledildi ve burada işkence ve kötü muameleye maruz bırakıldı.
İşte Azerbaycan tarafında bulunan “Sovyet ordusunun” ne olduğuna dair iki kanıt idari sınır Sovyetler Birliği'nin iki cumhuriyeti. Cumhuriyetlerin iki komşu bölgesinde - Goris ve Laçin - 15 Ocak 1990'da olağanüstü hal ilan edildiğini, askeri komutanlıkların oluşturulduğunu ve iç birlik birimlerinin konuşlandırıldığını hatırlayalım. Aynı yılın sonbaharından bu yana Bakü ile Kremlin arasında yapılan anlaşma kapsamında Bakü tarafından millileştirilen 23. tümenin birimleri Azerbaycan tarafında yer alıyor.
“14 Şubat günü saat 11.00 sıralarında Laçın ilçesine bağlı Goris ilçesine bağlı Teh köyündeki hayvan çiftliğinin büyükbaş hayvan ağılına ateş açıldı. Aynı gün, Goris bölgesinde konuşlu askeri birliğin operasyon grubu olay yerine yaklaşmaya çalıştı ancak onlara da top mermileriyle ateş açıldı. Saat 19.30'da Goris bölgesi askeri komutanı, Azerbaycan SSC'nin Laçin bölgesi komutanıyla görüşmeye gitti. Ancak ikincisi yerine askeri birliğin genelkurmay başkanı sarhoş olarak ortaya çıktı. Hiçbir gerekçe göstermeden Goris bölgesi komutanına ve orada bulunan diğer kişilere hakaret ederek Laçin bölgesine döndü. Hemen ardından ağıl bombardımanı yeniden başladı... Laçin bölgesinden Hındzoresk köyüne üç savaş aracı yaklaşarak köye ateş açtı. Goris bölgesi komutanı ve askeri personelin yanı sıra Goris bölgesi içişleri dairesinin açıklamasına göre, bu tür eylemler özel tabur komutanı Binbaşı Aliyev ve emrindeki askeri personel tarafından kışkırtılıyor. emir.”37
Eylül 1991'e kadar uzanan bir başka kanıt da, daha önce alıntıladığımız insan hakları savunucusu Vitaly Danilov'un el yazmasından alınmıştır.
“Uluslararası İnsan Hakları Kongresi'nin girişimiyle bir grup bağımsız gözlemci, Goris-Laçin bölgesindeki Ermenistan-Azerbaycan sınırında ziyarette bulundu. Gözlemciler arasında Kiev Belediye Meclisi üyesi Evgeniy Klimenko da vardı. Sınırda gördüklerini anlattı.
Bundan kısa bir süre önce Merkez, müttefik ordudan Goris-Laçin bölgesindeki Ermenistan-Azerbaycan sınırında başlayan çatışmalarla ilgili olarak sınırın kontrolünün alınması yönünde emir almıştı. Ermeni tarafında ise 7. Ordunun motorlu tüfek taburu konuşlandırıldı (ordu karargahı Erivan'dadır). Tabur bir Rus binbaşı tarafından komuta ediliyordu. Gözlemcileri kabul etti, birliğin yerini gösterdi ve onlara askerlerle konuşma fırsatı verdi. Azerbaycan tarafında 4. Ordu'nun motorlu tüfek taburu konuşlandırıldı ve muharebe düzeninde (ordu karargahı Bakü'de). Azerbaycanlı bir binbaşı tarafından komuta ediliyordu. Bağımsız gözlemcileri kabul etmeyi açıkça reddetti ve şunları söyledi: “Yaklaşırsanız ateş ederiz. Bana Azerbaycan sınırını korumam emredildi ve onu mutlaka koruyacağım.”
Kiev milletvekili Yevgeny Klimenko bu durum karşısında derin bir şok yaşadı: Merkez ne düşünüyor, nasıl olur da Sovyet Ordusu'nun motorlu tüfek taburu ulusal bir görevi yerine getirmiyor, Azerbaycan liderliğinin ulusal özlemlerini yerine getiriyor?”
Karabağ'ın çevre köylerinin sınır dışı edilmesine yönelik eylemler ve iki birlik cumhuriyetinin sınırındaki provokasyonlarla eşzamanlı olarak, bizzat NKAO'da kitlesel tutuklamalar ve vatandaşlara yönelik yasadışı gözaltılar başladı.
16 Mayıs'ta “Sovyet Karabağ” gazetesi, olağanüstü hal bölgesinin askeri komutanı V. Zhukov'un vatandaşları bilgilendirdiği bir mesaj yayınladı: “Askeri komutanlık ofisi, dağ sakinlerinin tutuklanmasına onay verdi. Stepanakert verilmedi. Vatandaşların aranması ve gözaltına alınmasıyla ilgili tüm sorularınız için lütfen NKAO savcılığına başvurun.”38 Ancak tutuklamaların KGB ve AzSSR İçişleri Bakanlığı'nın işi olduğu açıktı ve bölge savcılığı tutuklamalara herhangi bir yaptırım uygulamadı.
Tutuklulardan bazıları cezaevinde öldürüldü. Böylece 18 Mayıs'ta NKAO'nun Mardakert ilçesine bağlı Kichan köyünde tarım uzmanı Yuri Gulyan tutuklandı ve Ağdam ilçesinin Şahbulag kolonisine götürüldü. 6 Haziran'da cesedi Mardakert'in bölgesel merkezindeki hastaneye getirildi. Resmi versiyon, ölümün peptik ülserden kaynaklandığını belirtti ancak vücudun tekrarlanan otopsisi, Yu.Gulyan'ın ölüm nedeninin şiddetli dayak olduğunu gösterdi: ölüm, iç organların deformasyonu sonucu meydana geldi. Böbrekler, karaciğer, akciğerler ve kalp bölgesinde kaburga kırıkları ve hematomlar keşfedildi. Yüzde sert darbe izleri, kırık bir kafatası kemiği, çıkık eklemler, kırık dişler var39.
Cezalandırıcı güçlerin kasıtlı olarak gösterdiği gibi, hiç kimse yasadışı gözaltından, işkenceden ve ölümden muaf değildi; hatta kanunlarla resmi olarak korunan kişiler bile.
2-3 Haziran 1991 gecesi, NKAO İçişleri Müdürlüğü'nde görev yapan polis binbaşı Hrachya Shakhbazyan, binaya giren silahlı hafif makineli tüfekçiler tarafından gözaltına alındı ve yerel bir ön duruşmada hapsedildiği Şuşa'ya götürüldü. gözaltı merkezi. Orada ağır işkenceye maruz kaldı ve işkenceciler periyodik olarak polis dalgasıyla radyoyu açıp işkence gören kişinin çığlıklarını yayınladı. 13 Haziran'da NKAO İçişleri Müdürlüğü başkanı V. Kovalev, Şuşa'dan Binbaşı G. Şahbazyan'ın Şuşa duruşma öncesi gözaltı merkezindeki bir hücrede kendini astığını bildiren bir telgraf aldı. Resmi versiyonu doğrulamak imkansızdı ve G. Shahbazyan'ın akrabalarına verilen cesedinin ciddi şekilde parçalanmış olması, çektiği korkunç işkenceye tanıklık ediyordu.
Açıkça tutuklanma sırası bekleyen Karabağ sakinlerinin çoğu yer altına indi, bazen de arkadaşlarının yazlık evlerinde saklandı. Veya olağanüstü hal sırasında aktif olarak oluşturulan öz savunma birimleri için eğitim kamplarının bulunduğu uzak dağlık bölgelere taşındılar.
...Bu arada, Haziran ayındaki bir miktar durgunluğun ardından, sınır dışı etme operasyonu yeniden başladı. yeni güç.
Kuzeyde yeniden yeni bir darbe vuruldu. Bu sefer, idari olarak NKAO'nun bir parçası olmasa da fiziksel olarak onunla tek bir bütün olan Şaumyan bölgesinde. Üstelik Ermeniler bölge nüfusunun yüzde 80'inden fazlasını oluşturuyordu; bu rakam NKAO ortalamasının biraz üzerindeydi; Ermeni köyleri dağlık bölgenin tamamını sıkı bir şekilde kontrol ederken, 4 Azerbaycan köyü de komşu ova Azerbaycan bölgesi sınırında bulunuyordu.
14 Ocak 1991'de Azerbaycan SSR Yüksek Konseyi Başkanlığı, Şahumyan ilçesinin kaldırılmasına ve komşu Kasum-İsmailovski ilçesiyle birleştirilmesine karar verdi. Kağıt üzerinde, 17-18 bin Ermeni için yaklaşık 50 bin Azerbaycanlının bulunduğu (Şaumyan'daki 3,5 bine karşılık) yeni bir Goranboy bölgesi oluşturuldu. Ancak Şaumyan'ın bölgesel yetkilileri, ne olduğunu bilmeden fiilen hayatta kaldı ve faaliyet gösterdi. Bakü çözümlerinde kabul edildi.
4 Temmuz 1991'de SSCB Başkanı M. Gorbaçov, Goranboy bölgesindeki olağanüstü halin kaldırılmasına yönelik bir Kararname yayınladı. Yani aslında Ermeni Şahumyan bölgesinde, komşu Azerbaycan Kasum-İsmailov bölgesinde, SSCB Silahlı Kuvvetleri Başkanlığı'nın 15 Ocak 1990 tarihli Kararnamesi ile olağanüstü hal getirilmemişti.
4 Temmuz tarihli Kararnamenin metninde A. Mutalibov'un “nüfusun güvenliğinin sağlanması, yerel halkın haksız tahliye vakalarının ortadan kaldırılması ve Anayasa ile güvence altına alınan insan hak ve özgürlüklerine saygı gösterilmesi için her türlü önlemin alınacağı” ifadesine atıf yer alıyordu. SSCB'nin." Önceki gün, 3 Temmuz akşamı Gorbaçov, Ermeni milletvekilleri Lyudmila Harutyunyan ve Genrikh Poghosyan'ı kabul ederek onlara "Karabağ'daki anayasaya aykırı eylemlerin derhal durdurulması yönünde talimat vereceğine" dair güvence verdi. Aynı gün, 4 Temmuz'da M. Gorbaçov'un, AzSSR İçişleri Bakanlığı'nın yedi çevik kuvvet polis memuruna “militanları silahsızlandırma savaşlarına katılımları nedeniyle Kızıl Yıldız Nişanı verilmesine ilişkin bir Kararname imzalaması da ilginçtir. Azerbaycan'ın Hanlar bölgesinde” yani Getaşen ve Martunaşen'deki katliam için.
6 Temmuz günü şafak vakti, olağanüstü bölge komutanlığına bağlı iç birlik karakollarının Şahumyan bölgesinden çekilmesi başladı. Aynı gün, SSCB Savunma Bakanı Mareşal Yazov, tam olarak Getashen senaryosuna göre Şahumyan bölgesine sivil havacılık helikopter uçuşlarının yasaklanması emrini çıkardı.
Bunun hemen ardından Azerbaycan çevik kuvvet polisi Getaşen'in sadece birkaç kilometre güneydoğusunda bulunan Erkeç, Buzlukh ve Manashid köylerine saldırdı. Ancak saldırganlar kayıplarla püskürtüldü ve ancak müdahale sayesinde operasyonu yöneten Azerbaycan İçişleri Bakan Yardımcısı Memmedov ve bir grup ast kuşatılarak yakalanmaktan kurtuldu. Sovyet birlikleri.
Bundan sonra Azerbaycanlılar geri çekildi ve 4. Ordunun 23. Tümeninin birimleri tarafından temsil edilen Sovyet ordusu yeniden harekete geçti. Karabağ köylerini savunanlara ve sivillere karşı bir kez daha tanklar ve diğer zırhlı araçlar kullanıldı. Yerel milisler ve “anakara” Ermenistan'dan gönüllüler, eşitsiz savaşlarda çok sayıda tank ve piyade savaş aracını devre dışı bıraktı. Getashen ve Shahumyan'daki cezalandırma operasyonu “Ring”e karşı direniş sırasında ölenlerin birçoğu, (ölümünden sonra) Ermenistan'ın ulusal kahramanları unvanını alan ilk kişiler oldu.
15 Temmuz'da Sovyet ordusunun MiG-23 savaşçıları, "gönüllü olarak sınır dışı etmek" istemeyen Ermeni Erkeç köyüne füze ve bombalı saldırılar düzenledi. Bu, çatışma tarihinde ilk kez savaş uçaklarının nüfusun yoğun olduğu bölgelere karşı kullanılmasıydı.
Ancak birlikler üç yeni köyü ele geçirmesine rağmen bu sefer sınır dışı edilecek kimse yoktu: Öz savunma güçlerinin koruması altında köylerin tüm nüfusu bölgenin derinliklerine tahliye edildi. Aynı zamanda tanklar ve piyade savaş araçları da tahliye edilen köylülerin yolunu kesmeye çalıştı; bir kamyon konvoyuna ateş açarak dört kadın ve bir küçük çocuğu öldürdüler.
Saldırganlara yalnızca boş evler verildi ve öz savunma birimleri geri çekilerek Dağlık Karabağ'ın 5 bine kadar nüfusuyla en büyük köyü Verinshen yakınlarında yeni savunma pozisyonları aldı. Karabağ milisleri avantajlı bir konuma sahipti: tanklar ve zırhlı personel taşıyıcıları köye tek bir geçişle yaklaşabiliyordu ve köyün savunucuları zırhlı araçları ordunun alev silahları ve el bombası fırlatıcılarıyla yakmaya hazırdı.
24 Temmuz'da Azerbaycan İçişleri Bakanlığı'na bağlı ordu birlikleri ve güçleri, tehcir edilen üç Ermeni köyünün bulunduğu platonun kenarında mevzi alarak Verinşen'e topçu ve helikopter saldırıları başlattı.
Bütün bunlar uzun zamandır ön cephede, arkada, nüfusun ülkenin içlerine tahliyesi, saldırılar ve geri çekilmelerle gerçek bir savaşı anımsatıyor. Yalnızca taraflar arasındaki güç eşitsizliği ve devasa bir imparatorluk ile onun bir avuç sivili arasında ilan edilmemiş bir savaş gerçeği korkunçtu.
Temmuz ayının başlarında, NKAO genelinde cezai eylemler yenilenmiş bir güçle yeniden başladı. Böylece Martuni ve Mardakert bölgelerinin köylerinde toplu tutuklamalar yaşandı. Şuşa ilçesinin Karintak köyünde, Azerbaycan bölge savcısının yaptırımı ve olağanüstü hal bölgesi askeri komutanı Zhukov'un bilgisi dahilinde 12 kişi tutuklandı. 30 kişi daha herhangi bir yaptırım uygulanmaksızın gözaltına alınarak götürüldü40.
Temmuz ayının sonunda - Ağustos ayının başında, sürgünün zirvesinde, farklı seviyelerdeki Sovyet milletvekillerinden oluşan büyük bir grup - Birlik, Rusya, Moskova ve Leningrad Sovyetleri - Shaumyansky bölgesine gitti. Bunların arasında halkın milletvekilleri Vladimir Smirnov (ve aynı zamanda bir albay), Viktor Sheinis, Anatoly Shabad, Vladimir Komchatov ve daha birçokları var. Erivan'dan bölgeye helikopterle gelenler, Verinshen köyünde vardiyalar halinde birbirlerinin yerine "yaşayan duvar" kurdular ve bölgeden gelen protesto telgrafları ve mesajlarla ülkenin liderliğini, Yüksek Konseyi ve diğer kuruluşları bombaladılar.
Milletvekillerinin yanı sıra bazı kamu kuruluşlarının elçileri de, özellikle Asker Anneleri Komitesi temsilcisi Elena Lunina ve gönüllü doktorlar Verinshen'deydi. Ve bugün Komitenin en yaşlı üyesi Rus aydınları"Karabağ" (KRIK), jeolog Kirill Alekseevsky - o zaman bile kalın gri sakallı yaşlı bir adam - köyün savunmasının ruhu oldu. Verinshen'de bir aydan fazla zaman geçirdi ve hatta Eylül 1991'de Stepanakert'teki Ulusal Konsey kongresinde bölge temsilcileri ve Dağlık Karabağ'ın yerel milletvekillerinden oluşan bölge temsilcileri heyetine Şaumyanitler tarafından dahil edildi.
Tüm bu insanların katılımı, cezalandırıcı güçlerin kartlarını büyük ölçüde karıştırdı ve onları, köyü silah ve helikopterlerle bombalamayı bırakmaya zorladı.
Bu arada, Şahumyan köylerinin savunucuları arasında, iç birliklerin bir kısmından kasıtlı olarak kaçan ve Ermeni "fidaien" milislerine katılan birkaç Rus askeri de vardı. Yazar, bu "veshniklerden" biri olan Sasha ile Verinshen'de şahsen tanıştı ve burada 1991 yılının Ağustos ayı başlarında "Capital" dergisinin muhabiri Andrei Shvedov'u getirdi.
...Toplamda “Halka” Operasyonu sırasında 24 köy sınır dışı edildi: Hanlar bölgesinde Getaşen ve Martunaşen, NKAO'nun Şuşa bölgesinde 4 köy (Berdadzor genel adı altında), NKAO'nun Hadrut bölgesinde 15 köy, Dağlık Karabağ'ın Şahumyan bölgesinde 3. Bütün köyler yağmalandı, bir kısmı yakıldı, yerle bir edildi; çiftliklere, evlere ve mülklere soyguncular tarafından el konuldu.
Yaklaşık 7 bin kişi tamamen soyuldu ve evlerinden sürüldü. Ermenistan Cumhuriyeti Yüksek Konseyi özel komisyonuna göre, sürgünün yalnızca ilk döneminde, yani 20 Nisan - 20 Mayıs 1991 tarihleri arasında Getashen ve Martunashen'de 22 kişi, NKAO'da ise 14 kişi öldürüldü.
Ancak bu rakamların kesin olduğu kabul edilemez. St. Petersburg sakinleri Igor Babanov ve Konstantin Voevodsky'nin daha sonra “Karabağ Krizi” broşüründe haklı olarak belirttiği gibi, “sürgün edilenlerin çoğu zaten Ermenistan'da öldü - yaralar ve yaşadıkları şoklar nedeniyle”41.
Ring Operasyonu sırasında Azerbaycan çeteleri NKAO'da daha aktif hale geldi; yollarda pusu kurarak, köylüleri ve çobanları öldürüp rehin aldı, köyleri bombaladı, çiftlikleri ve mahsulleri yağmalayıp yaktı, hayvanları çaldı...
Bu arada Karabağ halkının direnişi de büyümeye başladı.
Mayıs-Temmuz aylarında, saflarında ölü ve yaralıların sayısının artmaya başladığı Azerbaycan İçişleri Bakanlığı güçlerine karşı bir dizi cesur operasyon gerçekleştirildi. Hadrut bölgesinin sınır dışı edilen köylerinin yakınındaki yollarda çevik kuvvet polisinin ve Azerbaycan köylerinden yağmacıların bulunduğu çok sayıda arabanın havaya uçurulduğu mayınlar görünmeye başladı.
Mayıs ayında, Getashen'in sınır dışı edilmesinin hemen ardından, Organizasyon Komitesi'nin komutan ofisinin liderliğiyle yaptığı toplantı sırasında V. Polyanichko ve ekibini yalnızca bir kaza kurtardı. Bölge Komitesinin 3. katının penceresindeki el bombası fırlatıcısından yapılan atış doğruydu, ancak el bombası pencere çerçevesine dokundu ve patladı; “Komite üyeleri” sarsıntı ve cam kesikleriyle kurtuldu.
Haziran-Temmuz aylarında, çevik kuvvet polisinin konuşlandığı ve yakınlarında daha önce cinayetlerin işlendiği Martuni ve Mardakert bölgelerindeki Azerbaycan köylerine yönelik çok sayıda cesur saldırı gerçekleştirildi. Karabağ Ermenileri. Dağlık Karabağ Özerk Okrugu ve Şaumyan bölgesinin bu bölgelerinde çok sayıda Azerbaycan çevik kuvvet polisi öldürüldü.
Ordunun zırhlı araçlarının eşlik ettiği, "pasaport rejimi kontrolü" adı verilen doyumsuz Moloch'a kurban olarak bir sonraki köye ilerleyen iç birliklerin askeri sütunları giderek daha fazla engellenmeye ve ateş edilmeye başlandı. Bu, Afgan senaryosuna göre gerçekleşti: ön ve arka zırhlı araçların el bombası fırlatıcısından patlama veya bombardıman, ardından tüm sütunun kapağından büyük bombardıman.
Ağustos 1991'de, NKAO'nun Mardakert bölgesindeki büyük dağ köyü Aterk'in sınır dışı edilmesine başlamaya çalışırken, yerel milisler, iç birliklere mensup 40'tan fazla asker ve subayı, tüm silahları ve zırhlı araçlarıyla birlikte ele geçirdi.
...Ağustos 1991'de komünist darbenin yenilgisi, tehcirlere son verdi. GKChP darbesi günlerinde kuşatma altındaki Dağlık Karabağ'a yönelik saldırıların yoğunlaşması karakteristiktir. Bakü'deki insanlar yeni bir yıkım beklentisiyle ellerini ovuşturuyorlardı. Artık yalnızca "zorla karşılanan sorunlara nihai bir çözüm" ihtiyacından bahsetmiyorlardı. Karabağ meselesi"Tüm Ermenilerin Dağlık Karabağ Özerk Okrugu Şaumyan'dan toptan sürülmesiyle. Ama aynı zamanda Azerbaycanlıların yaşadığı Nahçıvan Özerk Bölgesi'ni eski Azerbaycan SSC'den ayıran Zangezur Ermenilerinden “kurtuluş” hakkında da.
Sınır dışı edilmenin kamuflajı
Sınır dışı edilmenin arifesinde NKAO, Shahumyan bölgesi, Getashen ve Martunashen halkına evlerini terk etmelerini talep eden broşürler dağıtıldı. Bazı durumlarda, SSCB İçişleri Bakanlığı'nın iç birliklerinin helikopterlerinden broşürler dağıldı. Daha sonra, SSCB İçişleri Bakanlığı temsilcileri tahliyenin şiddet içeren doğasını mümkün olan her şekilde reddetti, ancak "gönüllü yeniden yerleşimden" bahsetti.
Moskova'da yaşayan emekli Albay A. Simonyan, Mayıs 1991'de SSCB İçişleri Bakanı B. Pugo'ya Karabağ'daki tehcirlerin hukuka aykırılığı hakkında bir açıklama gönderdi. SSCB İçişleri Bakanlığı GUOOP dairesi başkanı L. Tantsorov, başvurana alaycı bir şekilde cevap verdi: “Mevcut bilgilere göre, SSCB İçişleri Bakanlığı polisi ve iç birlikleri, Ermeni uyruklu vatandaşlara temelde Cumhuriyet dışına taşınma konusunda yardım alarak yazılı başvurularını iletin. Yeniden yerleştirme olgularının yasallığının değerlendirilmesinin iç makamların yetkisinde olmadığı, savcılığın yetkisinde olduğu unutulmamalıdır."
Temmuz 1991'in başında, SSCB İçişleri Bakanlığı iç birliklerinin komutanı Albay General Yuri Shatalin, Dağlık Karabağ'daki durum hakkında "SSCB milletvekillerinin bilgisi için" Başkana bilgi gönderdi. SSCB Yüksek Konseyi Anatoly Lukyanov. Bu yazıda açıkça yalan söylüyordu: “NKAO'daki Ermeni nüfusunun sınır dışı edildiği iddiasıyla ilgili bazı medya kuruluşları tarafından yayınlanan raporlar gerçeklerle örtüşmüyor”42.
Aşağıda sınır dışı edilme kamuflaj eylemlerine ilişkin bazı görgü tanıklarının ifadeleri yer almaktadır.
Getashen köyü sakini, 1948 doğumlu tanığın Ermenistan Cumhuriyeti Savcılığındaki sorgu protokolünden Emilia Mikhailovna Parashyan:
“...Doğduğum köyden ve evimden gönüllü olarak ayrılmak istediğime dair bir belge imzalamamı talep ederek, silahın demir kısmıyla kafama vurdular. Asker onu bu belgeyi imzalamaya zorlarken, çevik kuvvet polisi dairedeki her şeyi tamamen tersine çevirdi, 7 halıyı baltayla yırttı, Alman yapımı mobilyaları kırdı: bir oturma odası, bir yatak odası, 4.200 ruble çıkardı. cebi, altın eşyaları, hesap cüzdanları vb. Annemi vahşice dövdüler, kafasına, karnına, sırtına vs. vurdular. 13 yaşındaki Arayık, boğazından tutularak boğuldu. Ben çığlık atıp hainin yanına gittim ama o yüzüme tükürdü, bizim yerimiz Erivan, oraya git, burası senin toprağın değil, burası Azerbaycan'ın” dedi.
Arsen Abelovich Atanesyan'ın sorgu protokolünden, 1946. doğumlu, Getashen köyünün yerlisi:
“Kamo köyünde kulüp binasına götürüldük. İçişleri Bakanlığı görevlileri ve Sovarmiya birliklerinin oturduğu sahneye üç masa yerleştirildi. Yanlarında Hanlar ilçe meclisi yürütme kurulu başkanı Memmedov, yardımcısı, polis departmanı başkanı Binbaşı Memmedov ve diğer sorumlular oturuyordu... Uzun boylu, şişman, kızıl saçlı, altın dişli bir yüzbaşı. , yanımıza gelerek şöyle dedi: “Eğer hayatta kalmak istiyorsanız bu kağıtları alın ve köyden ayrılmak istediğinizi imzalayıp bu konuda yardım isteyin.” İmzalamayı reddettiğimizde Azerbaycanlılar bize saldırdı ve hepimizi dövmeye başladı. Altın dişli yüzbaşı bir yarbaydan lastik bir cop aldı ve yanımıza gelerek şöyle dedi: "İçinizden kim kağıdı imzalamazsa kafasını kırarım." Memmedov, parti teşkilatı sekreteri Arkady Simonyan'a yaklaştı ve yüzüne tükürerek şunları söyledi: "Bu kadar yeter, neden köyü terk etmek istemiyorsunuz, yok edilmek istiyorsunuz, hiçbiriniz hayatta kalamayacaksınız."
Kulüp binasının karşısında durduğumuzda, iki kız ve iki çocuğun çıkarıldığı bir UAZ arabası belirdi. O kadar dövülmüşlerdi ki onları zar zor tanıyabildim.”
Dağlık Karabağ'da teröre karşı siviller AzSSR ve Kremlin yetkilileri bunu mümkün olan her şekilde saklamaya ve çarpıtmaya çalıştı. Bazı raporlar izleyicileri, Karabağ halkının iddiaya göre "Ermenistanlı militanlardan" korktuğu için kendi memleketlerinden ve kendi evlerinden yeniden yerleştirilmeyi istediklerine ikna etmeye çalıştı. Bu tür sahte belgeler beceriksizce üretildi ve silah zoruyla, ölüm ve şiddet tehdidiyle "itiraflar" alındı.
Köy sakini Alexander Gurgenovich Zargaryan'ın sorgu protokolünden. Getashen'in 20 Mayıs 1991 tarihli tarihi:
“...Yarbay rütbesindeki bir Rus beni yakalayıp küçük bir odaya sürükledi ve makineli tüfekle dövmeye başladı. Sadece sürekli tekrarladığı sözlerini hatırlıyorum: “Neden buradan çıkmıyorsun? Azerbaycan toprağı?. Ondan sonra... beni yüzümü yıkamaya zorladılar.
Azerbaycan televizyonunun özel muhabiri Mais Memmedov yanıma gelerek şunları söyledi: “Sizi filme almalılar ve eğer hayatta kalmak istiyorsanız şunu söylemeliyim ki biz Ermeniler birkaç kez köyü terk etmek istedik ama Ermeni militanlar buna izin vermiyor ve her akşam Azerbaycan köylerine saldırıyor, korkuyoruz, köyü terk edip Azerbaycan Cumhuriyeti'ni terk etmek istiyoruz.” Böyle bir röportajı reddettim. Kazimov'un talimatıyla beni götürdüler ve üç kişi beni dövmeye başladı. Yaklaşık 20 dakika sonra beni tekrar yüzümü yıkamaya zorladılar ve ardından tekrar kameranın önünde bana “Ermeni militanlar”ı sordular. Köyde militan görmediğimi söyledim... Kamerayı kapatıp tekrar dövmeye başladılar... Bitkin bir halde yere düştüğümde, yatar pozisyonda dövmeye devam ettiler... Dayak ve işkence gün boyu devam etti, dayak yiyenler yorulup gidince yerine başkaları geldi..."
Getashen sakinleri Karine Hakobyan ve Greta Balayan'ın hikayesinden:
“Çevik kuvvet polisi bir grup gence makineli tüfek verdi ve onları Ermeni fedaileri olarak fotoğrafladı. Türkler ayrıca şu sahneyi de filme aldı: Sanki ekmek ve tuzla bir grup Azerbaycanlı Ermenilerle barışmaya gelmiş ve Getaşenler'in barışsever dürtüyü reddettiği ve küçümsediği iddia ediliyor. Bu tür kabaca uydurulmuş sahtekarlıklar sadece Bakü'de değil, aynı zamanda merkezi televizyonda da gösteriliyor.”43
Shaumyan bölgesinde arabuluculuk görevi yürüten RSFSR Halk Vekili Valentina Linkova'nın hikayesinden:
“...Bir Ermeni köyünün esir alınan bir sakini, akıl hastası bir genç, militan ilan edildi, askeri üniforma giydi, göğsüne makineli tüfek asıldı ve fotoğrafı çekildi, televizyon için filme alındı”44.
Merkezi Sovyet televizyonu eş zamanlı olarak Ermenilere karşı ulusal nefreti körüklemeye devam etti. Getashen'in sınır dışı edildiği günlerde, Vremya programı Rostov-on-Don'dan bir hikaye gösterdi; bu hikayede muhabir, şehirdeki gıda ürünleri, özellikle de tereyağı kıtlığının, Ermenistan'dan gelen ziyaretçilerin büyük miktarda ürün satın almasıyla bağlantılı olduğuna dair güvence verdi. , sözde Erivan'a giden uçakları yanlarında yükledikleri iddia ediliyor.
Haziran 1991'in başlarında Vnukovo havaalanına giderken Erivan'a bir iş gezisine çıkan gazeteci Konstantin Eggert, orta yaşlı bir denizciyle sohbet etti.
“Nereye gittiğimi öğrenince kaba bir şekilde sırıttı: “Orada tereyağımızı nasıl yediklerini göreceksiniz. Ekibimizin neredeyse yarısı Ermenistan'a uçmayı reddetti. Bırakın bu spekülatörleri başkaları alsın! İzlemesi iğrenç; Moskova'da yakaladıkları yiyecekler ve eşyalar uçakların kalkmasını engelliyor.” İtiraz ettim: “Arka kapıdan satanlar suçludur. Ne sen ne de ben tezgahın altından almayı reddedeceğiz. Hayat bu. Orada da bir abluka var, istemeden bir şeyler icat etmeniz gerekiyor.” Yol arkadaşım bir an düşündü ve şöyle dedi: “Belki de haklısın. Ancak onların sorunları benim için kayıtsız.” Ve böylece ayrıldık.”45
Yaygın "Sovyet" düşüncesinin bu örneği, temel propagandanın "Sovyet enternasyonalizmi" tarafından cömertçe gübrelenen toprağa düştüğünü ve minnettar bir dinleyici bulduğunu açıkça ortaya koyuyor. Ve bir dereceye kadar da Transkafkasya'daki cezai eylemleri kamufle etme rolünü oynadı.
Sürgünün zirvesinde Dağlık Karabağ'ı mümkün olduğu kadar dış dünyadan izole etmeye çalıştılar.
“Ring” Harekatı'nın başlangıcından, yani 1991 Nisan ayının sonundan itibaren Şahumyan bölgesi elektrik, telefon ve telgraf-posta iletişiminden tamamen mahrum bırakıldı.
Stepanakert ile Erivan arasındaki hava trafiği minimuma indirildi. Temmuz ayının sonunda hava iletişimi tamamen kesildi ve sonbaharda yalnızca kısa bir süre için yeniden başlatıldı. NKAO ile dış dünya arasındaki telefon iletişimi defalarca kesildi. Bölgeyi her türlü bağlantıdan tamamen mahrum etmeye çalışıldı.
Böylece, 17-18 Mayıs gecesi, üç UAZ aracıyla gelen askeri üniformalı silahlı kişiler, Stepanakert'teki şehirlerarası otomatik telefon santralinin binasına baskın düzenledi, bekçiyi tutukladı, ekipmanı benzinle ıslattı ve ateşe verdi. Çağrıya yanıt veren polis memurları silahsızlandırıldı. Yalnızca itfaiyecilerin verimliliği ekipmanın kurtarılmasına izin verdi. Askeri komutanlığın açıklamasına göre, iletişim merkezine saldıranlar, acil durum bölgesinde görev yapan iç birliklerdeki askeri personelden değildi46.
Temmuz ayı başlarında çevik kuvvet polisi havaalanında posta işçilerini dövdü ve tüm posta kargolarına el konularak imha edildi47.
Ancak Dağlık Karabağ'ın tamamen bilgi ablukasıyla çevrelenmesi mümkün olmadı.
Ölüm riskiyle karşı karşıya kalarak yalnızca birkaç Ermeni (çoğunlukla yerel, Karabağ) ve dışarıdan bağımsız gazeteciler olay mahalline ulaşabildi. Ermeni televizyon kameramanı Vardan Hovhannisyan, Getaşen'de cezai güçler tarafından yakalandı ve uluslararası gazetecilik kuruluşlarının sayesinde inanılmaz çabalar pahasına, birkaç ay süren hapis cezasının ardından serbest bırakıldı.
Moskova Haberleri muhabiri Vladimir Emelianenko, sınır dışı edilme günlerinde Getashen'e girdi ve gazetesinde "Tanıklık ediyorum: Getashen'de bir katliam yaşandı" diye bağıran bir başlık içeren bir makale yayınladı.
CRIC üyesi, gazeteci ve yazar cesur Inessa Burkova, Getashen ve Martunashen trajedisinin ilk gününden Şaumyan'dan dramatik mesajlarını aktardı.
Gazeteci Andrey Pralnikov ve fotoğrafçı Alexey Fedorov, Moskova Haber muhabiri olarak olayların başından bu yana bölgeyi birçok kez ziyaret etti. Zaten Megapolis Ekspres gazetesinin çalışanları olan onlar, Ring Operasyonu sırasında, sınır dışı edilmelerle ilgili gerçeği anlatan materyaller yayınladılar.
Bulgar gazeteci Tsvetana Paskaleva, bir grup gönüllüyle birlikte, sürgünün en yoğun olduğu dönemde Şaumyan bölgesine gitti. Çığlık atan raporları, 1 Mayıs 1991'de yayınlanmaya başlayan Vesti haber programının bölümlerinde Rus televizyonunda gösterildi. Vesti, Karabağ'dan gerçeğe dayalı hikayeler ve haberler gösteren tek Sovyet televizyon programıydı. Bu elbette Gorbaçov'un Kremlin'ine ve merkezi televizyonuna meydan okuyarak yapıldı. Ancak televizyondaki bilgi ablukasına ilk darbe tam da Vesti sayesinde geldi.
Çek gazeteci Jaromir Stetina (şu anda Çek Cumhuriyeti senatörü) daha önce olağanüstü hal sırasında meslektaşlarıyla birlikte Karabağ'ı birkaç kez ziyaret etmişti. Karabağ'dan uçakla Erivan'a sürüldü ve burada silahlı askerler tarafından itildi. mucizevi bir şekilde bir gün sonra tekrar Stepanakert'te ortaya çıkabilir ve askeri komutanlar arasında şoka neden olabilir. Ring Operasyonu sırasında, Çek Cumhuriyeti'nin önde gelen gazetelerinden Ludovi Noviny'de köşe yazarı olan Jaromir ve cesur meslektaşı Dana Mazalova, Çekoslovak kamuoyuna bölgede olup bitenleri detaylı bir şekilde anlattılar ve Avrupalılara sınır dışı edilen Karabağ köylülerinin trajedisini anlattılar.
Ardından gelen savaş sırasında da Jaromir Stetina ve arkadaşları, ülkelerindeki Dağlık Karabağ'la tam bir dayanışma kampanyası yürüttüler ve bunun sonucunda Bratislava'dan iki kez İl-76 uçakları, vatandaşların topladığı insani yardımlarla bölgeye gönderildi. o zaman birleşik Çekoslovakya'nın.
© Pykhalov I., 2015
© Yauza-press LLC, 2015
* * *
Önsöz
Kirleticiler alarmda,
İnsanlığın şampiyonları,
Sanrısal düşünürler
Garip şeyler onları rahatsız ediyor.
İşte böyle deniyorlar
Zehirli iksirler döküyorlar,
Ama Stalin yeniden doğuyor
Kırık görüntüler aracılığıyla.
Stanislav Krutikov
Stalin geri dönüyor... Bu sözleri giderek daha sık duyuyoruz. Liberal medya histerik bir tavırla "Stalinizmin yeniden canlanmasını önleyin" diyor. Başkan Dimitri Medvedev bize "Stalinizme geri dönüş olmayacak" diye güvence veriyor. Batılı güçler "Rusya'da Stalinizmin yeniden canlanmasına ilişkin endişeleri" dile getiriyor.
Nasıl yani? Kruşçev'in ifşaatlarından sonra, çılgın Gorbaçov-Yakovlev zulmünden sonra, milyonlarca “Ogonki” kopyası ve diğer perestroyka atık kağıtlarından sonra, yıllık ritüel ulumalarından sonra (“Siz, sevdiklerini Stalin'in kamplarında kaybetmişsiniz...”) ve çağrılardan sonra Tövbe için, ülkemizde yaşayanların kitle bilincinde Stalin'in adı henüz utanç ve unutulmaya mahkum edilmedi.
Stalin'in popülaritesi neden azalmak yerine artıyor? Devasa resmi propaganda makinesi neden duruyor? Ülkemizin vatandaşları yarım asırdan fazla bir süre önce ölen bir devlet adamına karşı tutumlarını anlamaya çalışırken neden hala öfkeyle tartışıyorlar?
Çünkü anti-Stalinist propagandanın binası başlangıçta yalan ve iftiralardan oluşan sallantılı bir temel üzerine inşa edilmişti. Kum üzerine inşa edilen ev kaçınılmaz olarak çökecektir.
Çünkü merhum liderin arka planına karşı Sovyet halkı Rusya'nın bugünkü yöneticileri özellikle acınası ve gülünç görünüyor.
Çünkü Rus "hammadde demokrasisinin" gösterdiği "başarılara ve kazanımlara" bakıldığında yurttaşlarımız bu yolun bizi ölüme götürdüğünü giderek daha fazla anlıyorlar.
Bugün Stalin'e karşı tutum bir tür turnusol testi, Anavatan için bir sevgi testi haline geldi. Şunun belirtilmesi sebepsiz değildi: “Komünistler, Stalin'in bir komünist olduğunu söylüyorlar. Milliyetçiler Stalin'in milliyetçi olduğunu iddia ediyor. Stalin pislik ve bir hiçlikti; pislik ve hiçliğin beyanı.”
Bu kitabın aynı zamanda iftiraya uğrayan liderin itibarını geri kazanmasına da hizmet edeceğini umuyorum.
Bölüm 1. Stalin ve güvenlik önlemleri
Savaşan Fransa'nın lideri General Charles de Gaulle, Kasım-Aralık 1944'te Sovyetler Birliği'ne yaptığı ziyaret sırasında I.V. Stalin. 3 Aralık kahvaltı sırasında “Yoldaş Molotov ile Garro arasında esprili bir konuşma ortaya çıktı1
Roger Garro, de Gaulle'ün Moskova'daki temsilcisi. – I.P.
havacılığın ülkeler arasındaki siyasi bağlantıları kolaylaştırdığı ruhuyla havacılığın diplomasi ve politikadaki rolü hakkında.
Yoldaş
IV. Stalin bu konuşmaya katıldı ve ironik ve şakacı bir ses tonuyla şunları söyledi: "Uçuşlar felaketle sonuçlanmadıkça."
Sonra Stalin Yoldaş de Gaulle'e dönerek şunu ekledi: “SSCB'ye uçuşlarınızda sakin olabilirsiniz. Hiçbir felaket olmayacak. Bu bizim yöntemimiz değil. Bu tür felaketler İspanya'nın güneyinde veya Afrika'da bir yerde mümkündür, ancak burada SSCB'de mümkün değildir. Böyle bir felaketin sorumlularını vururuz."2
Soima V.M. Yasak Stalin. M., 2005. S.453-454.
İşte totalitarizmin kanlı sırıtışı! İnsani ve demokratik başka yöntemler varken neden ateş edesiniz ki? Rusya Devlet Başkanı Dmitry Medvedev'in yakın zamanda belirttiği gibi: “Ulusal sanayinin hiçbir çıkarı yok bu durumda Havacılık sektörü insan hayatına değmez. Eğer uçak imalat sanayi kaliteli ve güvenilir uçak üretemezse Rusya bunları yurtdışından satın alacak” dedi..
Ayrıca mevcut suçlayıcılara göre, SSCB topraklarındaki tüm kazalarda (ve ayrıca doğal afetler ve doğal afetler) Sovyet halkının lideri şahsen suçluydu:
“Kazaların sorumluluğu siyasi liderlerin (örneğin bizzat Stalin'in) omuzlarından sanayi işçilerinin omuzlarına kaydırıldı.
30'lu yılların başlarında ve ortalarında, SSCB'de insan kayıplarına yol açan herhangi bir büyük kaza genellikle ceza davası açılmasına yol açıyordu.”3
Süleyman P. Stalin döneminde Sovyet adaleti / Çev. İngilizce'den M., 1998. S.132.
Stalin'in her şeye gücü yeten bir tanrı olduğu, Sovyetler Birliği'nde olup biten her şey hakkında kapsamlı bilgiye sahip olduğu ve her olay üzerinde tam yetkiye sahip olduğu izlenimi ediniliyor. Ülkede kötü olan her şey Stalin'in kötü iradesine göre oldu, iyi olan her şey Stalin'e rağmen yapıldı.
Ne yazık ki, Stalin'in muhafızları tüm sorunların temel nedeni ile mücadele etmek yerine, suçluları işletmelerde aradılar. Dahası, kanlı tiranın uşakları "makasçılar" yerine yetkililerden birini kınamaya çalıştı:
“İnşaat halindeki bir okul binasına korniş levhası döşenirken, duvarcı işçisi, kornişin büyük çıkıntısı nedeniyle (iş kolaylığı için) inşa edilmekte olan binanın duvarında durmak zorunda kaldı.
İşçinin vücudunun baskısı altında korniş levhası çöktü. İşçi dördüncü kattan kornişle birlikte düşerek hayatını kaybetti.
Olayı araştırmaya başlayan müfettiş, işçinin emniyete alınmamış bir korniş levhasının üzerinde durduğunu ve ölen kişinin güvenlik kurallarını iyi bilen yaşlı, deneyimli bir duvar ustası olduğunu tespit etti. Bu tür verileri alan araştırmacı, olayın suçlusunun ölü duvarcının kendisi olduğu sonucuna vardı. Dava reddedildi"4
Güvenlik düzenlemelerinin ihlali kisvesi altında işlenen sabotaj ve sabotaj eylemlerinin yanı sıra güvenlik düzenlemelerinin ihlaliyle ilgili diğer suç vakalarının soruşturulması. Araştırmacılar için bir el kitabı / Ed. A.Ya. Vişinski. M., 1937. S.13.
Görünüşe göre başka ne gerekiyor? Masonun kendisi suçlanacak, konuyu kapatacak ve sakinleşecek. Ama hayır, titiz Stalinist satraplar daha da derine inmeye başlıyor:
“Bu davayı reddetmek yanlıştı; Araştırmacının hatası, bu davada gerçekte meydana gelen ihlalleri tamamen yanlış tespit etmesinden ve bunun sonucunda duvarcının ölmesinden kaynaklanıyordu.
Soruşturmacı kendisini yalnızca masonun kendisinin işlediği ihlalleri belirlemekle sınırlamamalıydı; araştırmacı, ölen kişinin çalışma koşullarıyla ilgili tüm koşulları incelemek ve tüm ihlalleri belirlemekle yükümlüydü. Eğer bunu yapmış olsaydı, duvarcının yaptığı ihlalin, inşaat yöneticilerinin yaptığı çok daha ciddi bir takım ihlallerden kaynaklandığı ortaya çıkacaktı.
Araştırmacı şunu bulacaktır:
a) Duvarcıya, duvarın üzerinde dururken çalışmaya zorlandığı ve dolayısıyla onu tehlikeli çalışma koşullarına soktuğu için normal şekilde organize edilmiş bir işyeri sağlanmadı;
b) işin doğası gereği ve güvenlik yönetmeliklerinin gerekliliklerine uygun olarak, teknik inşaat müdürü, uzaktan iskele kurulumunu sağlamakla yükümlüydü. uygun sitelerçitler, korkuluklar ve yan paneller;
c) hem döşemeden hem de dış iskeleden levhaların döşenmesinin bu durumda olduğu gibi tek işçi tarafından değil, aynı anda iki işçi tarafından yapılması gerekiyordu;
d) kornişin sabitlenmesi (sabitlenmesi) yanlış yapılmış (kornişin sabitlenmesi ve sabitlenmesi projeye uymuyor);
e) kornişin boyutu ve profili projeye uymuyordu;
f) kornişin döşenmesi için malzeme sağlama yöntemi iş organizasyonu projesine uymuyordu.
Tüm bu noktaları tespit ettikten sonra, soruşturmacı doğal olarak davayı durdurmazdı çünkü ölen duvarcı ustasının inşaat idaresi tarafından son derece tehlikeli çalışma koşullarına yerleştirildiği onun için açık olurdu. Bu durumda soruşturmacının görevi, şantiye yöneticisi tarafından güvenlik kurallarının ihlaline tam olarak neyin sebep olduğunu belirlemek olacaktır: cezai ihmal veya niyet ve bu durumda hangi amaçlarla - karşı-devrimci veya başka türlü. ”5
Sabotaj olaylarının ve sabotaj eylemlerinin araştırılması... S.13-14.
İşte başka bir örnek.
“Cheremkhovo kömür havzasındaki madenlerden birinde çökme meydana geldi.
Maden incelemesinin sonucunu alan, olay yerini inceleyen ve birkaç görgü tanığıyla görüşen soruşturmacı, çöküşün nedeninin sabitlemenin belirlenen tasarıma uyulmaması olduğunu tespit etti. Bunu tespit ettikten sonra müfettiş, belirlenen sabitleme kurallarından sapan ustabaşının çöküşten sorumlu tutulması gerektiği sonucuna vardı.”6
Tam orada. S.14.
Ancak ustabaşı bu yoruma katılmadı:
“Duruşmada sanıklar, aslında yerleşik sabitleme kurallarından sapmalar yaptıklarını ancak bu sapmaların zorla yapıldığını ifade ettiler. Sistemli olarak bağlantı malzemesi konusunda personel sıkıntısı çektiklerini, tedarik edilen malzemelerin bir kısmının uygun olmadığını, bu konuyu şantiye ve maden şefleriyle defalarca gündeme getirdiklerini belirttiler. Dava daha ileri soruşturma için gönderildi. Araştırmacı, sabitleme kerestesinin hareketine ilişkin muhasebe materyalleri ve belgelerinin incelenmesine dayanarak, sabitleme malzemesi arzının, ihtiyaçla karşılaştırıldığında hafife alındığını tespit etti. Gerçekte tüketilen sabitleme malzemesi miktarı, tedarik edilen malzeme miktarına karşılık gelir. Ayrıca araştırmacı, sabitleme malzemesinin önemli bir kısmının gerçekten uygunsuz olduğunu buldu. Ayrıca ustabaşıların, kendilerine bağlantı malzemesi verilmediği yönündeki konuyu maden idaresine defalarca ilettikleri de doğrulandı.
Soruşturmacı, uygunsuz sabitlemeyi içeren güvenlik düzenlemelerinin ihlalinin, çökmenin meydana geldiği bölgelerde sabitleme malzemesinin temin edilmemesi ve sabitleme için verilen malzemenin bir kısmının başka bir ihlalden yalnızca türetilmiş bir neden olduğu sonucuna vardı. bu amaç için uygun değil. Yapılan soruşturma sonucunda maden müdürü cezai sorumluluğa getirildi.”7
Sabotaj olaylarının ve sabotaj eylemlerinin araştırılması... S.14-15.
Stalin'in savcısı A.Ya. Vyshinsky, araştırmacıların her vakayı ayrıntılı bir şekilde incelemesini talep ediyor:
“Aktobe fabrikasının atölyelerinden birinde tavan çöktü.
Olay yerini inceleyen müfettiş, tavanda kullanılan kirişlerden bazılarının çürük olduğunu keşfetti. İnşaat malzemesinin kalitesiz olduğuna, zemini doldurmanın ağırlığına dayanamayacağına dair bir uzman görüşü alan araştırmacı, güvenlik düzenlemelerinin ihlallerinin niteliğini "kesin olarak belirlenmiş" olarak değerlendirdi ve atölye inşaat ustabaşını cezai sorumluluğa getirdi. "standartların altında inşaat malzemesi kullanmak" suçundan.
Daha sonra bu dava daha ayrıntılı bir soruşturma için geri gönderildiğinde, ustabaşının tavanın çökmesi nedeniyle yargılanmasının büyük bir hata olduğu ortaya çıktı.
Daha detaylı inceleme sonucunda çökmenin nedeninin tavanın uygunsuz malzeme ile doldurulması olduğu ortaya çıktı. Tavanın dolgusu toprak ve küçük taşlardan yapılmıştı ama talaştan yapılmış olması gerekirdi.
Buharların yoğunlaşması nedeniyle dolgu malzemesi ıslandı ve yapıyı ağırlaştırarak bükülme ve çökmeye neden oldu.
Çatı için kullanılan yapı malzemesi kaliteliydi ancak dolgu neminin etkisiyle bozulmaya başladı.
Böylece, güvenlik düzenlemelerinin ihlalinin, kalitesiz inşaat malzemesinin kullanılmasından değil, zeminin uygunsuz malzemeyle doldurulmasından kaynaklandığı ve bu bağlamda, yokluğunda inşaat ustabaşı olmadığı ortaya çıktı. zemin dolduruldu, bunun sorumlu tutulması gerekiyor, ancak mühendis zeminin uygunsuz malzeme ile doldurulmasına izin verdi"8
Sabotaj ve sabotaj eylemlerinin araştırılması... S.12-13.
Bu şaşırtıcı değil. Halk Ulaştırma Komiseri L.M.'nin dediği gibi. Kaganoviç: “Her felaketin bir soyadı, adı ve soyadı vardır”.
Özgürleşen Rusya, komünist boyunduruğu üzerinden attıktan sonra güvenlik düzenlemeleri gibi totaliterizmin kalıntılarından da kurtuldu. Bugün, "verimli sahipler" neredeyse her türlü kazadan ceza almadan kurtuluyor.
Bölüm 2. Stalin'in Glasnost'u
Muhaliflere göre "totaliter rejimin" temel özelliklerinden biri kötü şöhretli "glasnost"un yokluğudur. Zalim hükümet, GERÇEĞİ halktan saklamakla yükümlüdür; resmi medya, kazalar, felaketler ve diğer trajedilerle ilgili bilgileri özenle bastırmalıdır.
Rezunizm seansı ve ardından maruz kalma
Ünlü sığınmacı yazar V.B.'nin "Kontrol" romanında. "Viktor Suvorov" takma adıyla yayın yapan Rezun'un ilginç bir bölümü var. 1937'de bir hava geçit töreninde iki paraşütçü uzun bir atlayış yapıyor ve içlerinden biri kırılıyor.
Elbette “yetkili makamlar” bu talihsiz gerçeği var gücüyle halktan gizlemeye çalışıyor:
“Kholovanov mikrofon düğmesine bastı ve neşeli bir ses tonuyla: “Ve ekrandaki sayı şuydu: “Gülen Kız Katya ve Bir Torba Patates!” Ga-ga-ga. Numara paraşütle atlama ustası, Birlik ve Avrupa rekoru sahibi Ekaterina Mikhailova tarafından gerçekleştirildi. Ve... bir torba patates! Ha-ha-ha!”
Kholovanov'un yüzü siyah. Spikerin ağzında mikrofon: Devam edin! Spiker neşeyle güldü: ve bir torba patates! Zil gibi çalıyordu.
Ve Kholovanov iri yapılı güvenlik görevlisine: "Gül, seni piç, seni vuracağım!"
Büyük adam üzgün bir şekilde güldü: Gee-gee-gee. Ve KGB zincirlerinden aşağı yuvarlandı: gee-gee-gee. Ve kalabalığın karşısında: gee-gee-gee"9
Suvorov V. Kontrol: Roma. M.: AST, 1994. S.66.
“Katya Mihaylova mütevazı bir şekilde gömüldü. Ve saklandı. Paraşütçüleri düşman hatlarının arkasına gömmek için olması gerektiği gibi gömdüler. Tabut olmadan. Paraşüt ipeğinde. Bilinmeyen bir yerde. Mezarın üzerine anıt koyamazsınız. İsminizi yazamazsınız. Devletin prestiji her türlü bireysel mağdurdan daha yüksektir. Haritada sadece bir haç var. Ve kartı güvenli bir yere koyun. Elli yıl geçecek, bütün dünyaya tam bir komünizm gelecek. Artık devlet sınırları olmayacak, tüm ülkeler eşit insanlardan oluşan büyük bir ailede birleşecek. Ve sonra seni hatırlayacağız Katya Mihaylova. Bundan elli yıl sonra. Düşünmek korkutucu: 1987'de. Ve bu yere senin için görkemli bir anıt dikeceğiz. Granitten yapılmıştır. Ve altın harflerle yazacağız: “Görevde... test sırasında en son teknoloji, yaratıcı bir deha tarafından yaratılmıştır... Katya Mikhailova... Kahkahalar""10
Suvorov V. Kontrol: Roma. M.: AST, 1994. S.68-69.
Ne yazık ki trajik olayla ilgili söylentiler sızdı:
“Bir milyon paraşütçü hazırlıyoruz Yoldaş Kholovanov. Ve ülkemizi tüm dünyanın gözü önünde rezil ettiniz. Bütün dünyayı şaşırtmak istediklerini anlıyorum. İşe yaramadı. Hatanı telafi etmeye çalıştın. Felaketin kaçınılmaz olduğunu gördüğünüzde doğru davrandınız. Paraşütçünün ölümü sırasında nasıl davrandığını gerçekten beğendim. Kararlı, hızlı ve doğru tepki veren tek kişi sizsiniz. Paraşütçünün düştüğünü herkes gördü. Ancak davranışlarınız sayesinde Moskova'nın yarısı bir torba patatesin kırıldığına inanıyor. – Stalin yoldaş durakladı. "Fakat Moskova'nın diğer yarısı hala bir paraşütçünün düştüğüne inanıyor." Bu yüzden yoldaşlarımıza danıştık ve sizi vurmaya karar verdik Yoldaş Kholovanov.”11
Tam orada. S.73.
Ancak vurulmak istemeyen Kholovanov, istenmeyen söylentilerin yayılmasını durdurmak için kurnaz bir plan yapar:
“Paraşütçünün düştüğünü inkar etmek mümkün değil. Bu nedenle Söylenti Yayma Departmanına bir emir verdim: paraşütçünün ölümüyle ilgili tüm konuşmaları bastırmak değil, teşvik etmek ve yoğunlaştırmak.
- İlginç.
- Lütfen dikkat edin Stalin Yoldaş, ilk iki gün paraşütçüden ismi anmadan sadece bahsettiler. Son beş gündür sadece ismi bilinmeyen paraşütçünün düştüğünü söylemekle kalmıyor, aynı zamanda ona Streletskaya adını da veriyorlar. Yanlış diyorlar. Bu benim adamlarımın işi. Adamlarım paraşütçünün öldüğü gerçeğini inkar etmeden söylentileri farklı yöne yönlendirdiler. Durdurulmalarının kolay olduğu yer. Ve bunu lehimize çevireceğiz. İsimsiz bir paraşütçünün ölümünü yalanlamak imkansız ve aptalca. Ancak paraşütçü Streletskaya'nın ölümünü çürütmek kolaydır. Sonuçta o yaşıyor ve iyi durumda. Bu nedenle şimdilik Moskova'nın paraşütçünün ölümü hakkında konuşmasına izin verin. Ama herhangi bir türden değil, yani Streletskaya'nın ölümüyle ilgili! Tüm dikkatler bizzat Streletskaya'ya. Ölümü hakkında ne kadar çok söylenti olursa, ne kadar çok ayrıntı olursa o kadar iyi.
– Ve kimsenin onu görememesi için Streletskaya'nın saklanması gerekiyor.
– Stalin yoldaş, olaydan hemen sonra sakladım. İki paraşütçüden hangisinin öldüğünü sen, ben ve Streletskaya dışında kimse bilmiyor.
“Ama birisi gerçekten düşen kişinin cesedini gördü.” Onun adı ne? Mihailova.
– Streletskaya ve ben Mihaylova’nın cesedini yakından gördük. Tüm.
- Tamam Yoldaş Kholovanov. İyi.
– Yani, eğer herkes Streletskaya'nın öldüğünü söylerse ve aniden onun hayatta ve iyi olduğu ortaya çıkarsa, o zaman... söylenti ortadan kalkar. Kalabalığın psikolojisi öyle ki, başka bir paraşütçüyü hatırlamak kimsenin aklına gelmez. Birisi dün Streletskaya'nın ölümüyle ilgili yanlış bir söylentiyi tekrarlarsa, yarın utanacak. Önümüzdeki hafta Streletskaya'nın ölümüyle ilgili söylentilerin kamuoyunun dikkatine sunulmasını öneriyorum ve ısrar ediyorum. en yüksek nokta ve ardından Streletskaya'yı göster"12
Suvorov V. Kontrol: Roman. M.: AST, 1994. S.74-75.
Planın %100 işe yaradığını tahmin etmek zor değil.
Şimdi kasvetli totaliter "Şeytan İmparatorluğu"nun kurgusal dünyasından 1930'ların gerçek SSCB'sine dönelim. Rezun'un yaratımını bir kenara bırakalım ve Pravda gazetesinin dosyasını açalım. Mesela 27 Mart 1936 tarihli sayı:
“Komsomol Merkez Komitesi ve Osoaviakhim Merkez Konseyi, Komsomol üyelerinin ve Osoaviakhim Yoldaşın ölümünü derin bir üzüntüyle duyuruyor. Berlin Lyubov Mikhailovna ve Tamara Pavlovna Ivanova, 26 Mart'ta uzun atlama yaparken.
Yoldaş Berlin LM ve yoldaş Ivanova T.P. A.V.'nin adını taşıyan Central Aero Club'ın aktif üyeleriydi. Kosarev ve paraşüt bölümü. Central Aero Club tarafından düzenlenen kitlesel havacılık festivallerinde defalarca performans sergileyen şehit yoldaşlar, cesur paraşütçüler ve kitlesel paraşütle atlamanın aktif organizatörleri olarak hak ettikleri sevgiyi yaşadılar.
Lenin Komsomol ve Osoaviakhim, cesur paraşütçüler Lyuba Berlin ve Tamara Ivanova'nın anısını yaşatacak.
Komsomol Merkez Komitesi ve Osoaviakhim Merkez Konseyi, sosyalist vatanın sadık kızları olan şehit Komsomol üyelerinin tüm akrabalarına ve yoldaşlarına başsağlığı dileklerini iletiyor.”13
Bu doğru mu? 1936, 27 Mart. 86(6692). S.6.
Durum neredeyse Rezun’un romanındakiyle aynı ancak yetkililer trajediyle ilgili bilgileri saklamayı bile düşünmüyor. Üç gün sonra Pravda'da ölen paraşütçülerin cenaze töreniyle ilgili uzun bir makale yayınlandı:
“Kreple iç içe olan pankartlar Matbaa'nın konser salonunun sahnesini çerçeveliyor. Salondaki alçak bir kaide üzerinde, 26 Mart'ta cesur ve zorlu bir uzun atlama yaparken ölen cesur paraşütçüler Lyuba Berlin ve Tamara Ivanova'nın cesetleri yatıyor. Tabutun başında yakınları ve şeref kıtası bulunuyor. Moskova'nın emekçi halkı sürekli oradan geçiyor, ölülere son saygılarını sunmaya geliyor. Pilotlar ve paraşütçüler, Adını Düzen Taşıyan Fiziksel Kültür Enstitüsü öğrencileri. Stalin ve Yabancı Diller Enstitüsü, zeplin eğitim merkezi öğrencileri, öğrenciler, Osoaviakhim çalışanları, gazeteciler, merhumun arkadaşları ve yoldaşları...”14
L. Berlin ve T. Ivanova'nın cenaze töreni // Pravda. 1936, 30 Mart. 89(6695). S.6.
Tamam, diyelim ki bu sefer talihsiz bir hata oldu, "Yoldaş Kholovanov"un zamanında tepki verecek zamanı olmadı ve totaliter propaganda makinesi ister istemez bu talihsiz gerçeği kabul etmek zorunda kaldı.
« Paraşütçü Babushkina ile kaza
Gorki, 25 Haziran. (“Pravda” muhabiri). 24 Haziran'da Mari Özerk Bölgesi'nin 15. yıldönümüne adanan kalabalık bir etkinlikte paraşütle atlayışlar gerçekleşti. Sipariş taşıyıcıları cilt. Babushkina, Pyasetskaya ve paraşüt eğitmeni Nosov, üç uçaktan aynı anda atladı. Pyasetskaya ve Nosov güvenli bir şekilde indi ancak Babushkina'nın paraşütü yerden 40 metre yükseklikte açıldı. Büyükanne ciddi morluklar aldı.
Kazan'dan çağrılan profesörler, Babushkina'nın omurgasında hasar olduğunu ve karın boşluğunda kanama olduğunu tespit etti. Konsültasyonda mağdurun ameliyat edilmesinin gerekli olduğu belirlendi. Bugün saat 21.00'de operasyon gerçekleşti. Profesör Sokolov'a göre operasyon durumu iyileştirdi ancak Babushkina'nın durumu ciddiyetini koruyor.
Felaketin nedenlerini belirlemek üzere oluşturulan özel komisyon, Babushkina'nın paraşütünün çalışır durumda olduğunu tespit etti. Komisyon, paraşütün zamansız açılmasını, Babushkina'nın bir kuyruk dönüşüne yakalanıp başının üstünde dönmeye başlamasıyla açıklıyor. Vücuduna doğru pozisyonu vermeye çalışan Babushkina, zemini kaybederek yüzüğü yerden sadece 40-50 metre yukarı çekti. Açılan paraşüt Babushkina'nın yere çarpmasını emdi ve bu sayede hayatta kaldı."15
Glazov L. Paraşütçü Babushkina ile kaza // Pravda. 1936, 26 Haziran. 174(6780). S.6.
Ne yazık ki cesur kızı kurtarmak mümkün olmadı. İki gün sonra Pravda onun ölümüyle ilgili bir mesaj yayınladı:
“Yoshkar-Ola, 27 Haziran. (Molniya TASS). Bugün saat 9'da. 10 dakika sabah, bölgesel Yoshkarolina hastanesinde paraşütçü ve madalya sahibi Yoldaş öldü. 24 Haziran'da Yoshkar-Ola'da uçaktan atlarken ciddi morluklar alan N. Babushkina"16
Bu doğru mu? 1936, 28 Haziran. 176(6782). S.6.
İşte bir portre ve ölüm ilanı. Gelecek sayıda bir veda ve cenaze duyurusu var:
Yoldaşın cesedinin bulunduğu tabut. N.V. Babushkina Matbaa'ya yerleştirildi ( Nikitsky Bulvarı, hayır.
N.V.'nin cesedine veda etmek. Basın Evi salonundaki Babushkina, 30 Haziran'da 16:00 - 22:00 ve 1 Temmuz - 9:00 - 17:30 saatleri arasında ücretsiz erişime açık olacak.
1 Temmuz günü saat 18.00'de Matbaa'nın külleri kaldırılıyor."17
Trajik bir şekilde ölen paraşütçü yoldaşın cenazesini organize etme komisyonundan. Babushkina N.V. // Doğru mu? 1936, 29 Haziran. 177(6783). S.6.
Bu sefer olayın başkentte değil, uzak Yoshkar-Ola'da meydana geldiğini unutmayın. Görünüşe göre Tanrı'nın kendisi onun gizlenmesini emretmişti. Ancak Stalinist otoriteler trajik olayı örtbas etmeyi akıllarından bile geçirmiyorlar.
Bulunduğunuz sayfa: 1 (kitabın toplam 13 sayfası vardır) [mevcut okuma parçası: 9 sayfa]
Igor Pykhalov
Stalin'e nasıl iftira atıyorlar. Lider hakkındaki gerçekler ve yalanlar
© Pykhalov I., 2015
© Yauza-press LLC, 2015
* * *
Önsöz
Kirleticiler alarmda,
İnsanlığın şampiyonları,
Sanrısal düşünürler
Garip şeyler onları rahatsız ediyor.
İşte böyle deniyorlar
Zehirli iksirler döküyorlar,
Ama Stalin yeniden doğuyor
Kırık görüntüler aracılığıyla.
Stanislav Krutikov
Stalin geri dönüyor... Bu sözleri giderek daha sık duyuyoruz. Liberal medya histerik bir tavırla "Stalinizmin yeniden canlanmasını önleyin" diyor. Başkan Dimitri Medvedev bize "Stalinizme geri dönüş olmayacak" diye güvence veriyor. Batılı güçler "Rusya'da Stalinizmin yeniden canlanmasına ilişkin endişeleri" dile getiriyor.
Nasıl yani? Kruşçev'in ifşaatlarından sonra, çılgın Gorbaçov-Yakovlev zulmünden sonra, milyonlarca “Ogonki” kopyası ve diğer perestroyka atık kağıtlarından sonra, yıllık ritüel ulumalarından sonra (“Siz, sevdiklerini Stalin'in kamplarında kaybetmişsiniz...”) ve çağrılardan sonra Tövbe için, ülkemizde yaşayanların kitle bilincinde Stalin'in adı henüz utanç ve unutulmaya mahkum edilmedi.
Stalin'in popülaritesi neden azalmak yerine artıyor? Devasa resmi propaganda makinesi neden duruyor? Ülkemizin vatandaşları yarım asırdan fazla bir süre önce ölen bir devlet adamına karşı tutumlarını anlamaya çalışırken neden hala öfkeyle tartışıyorlar?
Çünkü anti-Stalinist propagandanın binası başlangıçta yalan ve iftiralardan oluşan sallantılı bir temel üzerine inşa edilmişti. Kum üzerine inşa edilen ev kaçınılmaz olarak çökecektir.
Çünkü Sovyet halkının merhum liderinin arka planına karşı, Rusya'nın bugünkü yöneticileri özellikle acınası ve gülünç görünüyor.
Çünkü Rus "hammadde demokrasisinin" gösterdiği "başarılara ve kazanımlara" bakıldığında yurttaşlarımız bu yolun bizi ölüme götürdüğünü giderek daha fazla anlıyorlar.
Bugün Stalin'e karşı tutum bir tür turnusol testi, Anavatan için bir sevgi testi haline geldi. Şunun belirtilmesi sebepsiz değildi: “Komünistler, Stalin'in bir komünist olduğunu söylüyorlar. Milliyetçiler Stalin'in milliyetçi olduğunu iddia ediyor. Stalin pislik ve bir hiçlikti; pislik ve hiçliğin beyanı.”
Bu kitabın aynı zamanda iftiraya uğrayan liderin itibarını geri kazanmasına da hizmet edeceğini umuyorum.
Bölüm 1. Stalin ve güvenlik önlemleri
Savaşan Fransa'nın lideri General Charles de Gaulle, Kasım-Aralık 1944'te Sovyetler Birliği'ne yaptığı ziyaret sırasında I.V. Stalin. 3 Aralık kahvaltı sırasında “Yoldaş Molotov ile Garro arasında esprili bir konuşma ortaya çıktı1
Roger Garro, de Gaulle'ün Moskova'daki temsilcisi. – I.P.
havacılığın ülkeler arasındaki siyasi bağlantıları kolaylaştırdığı ruhuyla havacılığın diplomasi ve politikadaki rolü hakkında.
Yoldaş IV. Stalin bu konuşmaya katıldı ve ironik ve şakacı bir ses tonuyla şunları söyledi: "Uçuşlar felaketle sonuçlanmadıkça."
Sonra Stalin Yoldaş de Gaulle'e dönerek şunu ekledi: “SSCB'ye uçuşlarınızda sakin olabilirsiniz. Hiçbir felaket olmayacak. Bu bizim yöntemimiz değil. Bu tür felaketler İspanya'nın güneyinde veya Afrika'da bir yerde mümkündür, ancak burada SSCB'de mümkün değildir. Böyle bir felaketin sorumlularını vururuz."2
Soima V.M. Yasak Stalin. M., 2005. S.453-454.
İşte totalitarizmin kanlı sırıtışı! İnsani ve demokratik başka yöntemler varken neden ateş edesiniz ki? Rusya Devlet Başkanı Dmitry Medvedev'in yakın zamanda belirttiği gibi: “Ulusal endüstrinin, bu durumda havacılık endüstrisinin, hiçbir çıkarı insan hayatından değerli değildir. Eğer uçak imalat sanayi kaliteli ve güvenilir uçak üretemezse Rusya bunları yurtdışından satın alacak” dedi..
Buna ek olarak, mevcut suçlayıcılara göre, Sovyet halkının lideri, SSCB topraklarındaki tüm kazalardan (ve ayrıca doğal afetler ve doğal afetler) kişisel olarak suçluydu:
“Kazaların sorumluluğu siyasi liderlerin (örneğin bizzat Stalin'in) omuzlarından sanayi işçilerinin omuzlarına kaydırıldı.
30'lu yılların başlarında ve ortalarında, SSCB'de insan kayıplarına yol açan herhangi bir büyük kaza genellikle ceza davası açılmasına yol açıyordu.”3
Süleyman P. Stalin döneminde Sovyet adaleti / Çev. İngilizce'den M., 1998. S.132.
Stalin'in her şeye gücü yeten bir tanrı olduğu, Sovyetler Birliği'nde olup biten her şey hakkında kapsamlı bilgiye sahip olduğu ve her olay üzerinde tam yetkiye sahip olduğu izlenimi ediniliyor. Ülkede kötü olan her şey Stalin'in kötü iradesine göre oldu, iyi olan her şey Stalin'e rağmen yapıldı.
Ne yazık ki, Stalin'in muhafızları tüm sorunların temel nedeni ile mücadele etmek yerine, suçluları işletmelerde aradılar. Dahası, kanlı tiranın uşakları "makasçılar" yerine yetkililerden birini kınamaya çalıştı:
“İnşaat halindeki bir okul binasına korniş levhası döşenirken, duvarcı işçisi, kornişin büyük çıkıntısı nedeniyle (iş kolaylığı için) inşa edilmekte olan binanın duvarında durmak zorunda kaldı.
İşçinin vücudunun baskısı altında korniş levhası çöktü. İşçi dördüncü kattan kornişle birlikte düşerek hayatını kaybetti.
Olayı araştırmaya başlayan müfettiş, işçinin emniyete alınmamış bir korniş levhasının üzerinde durduğunu ve ölen kişinin güvenlik kurallarını iyi bilen yaşlı, deneyimli bir duvar ustası olduğunu tespit etti. Bu tür verileri alan araştırmacı, olayın suçlusunun ölü duvarcının kendisi olduğu sonucuna vardı. Dava reddedildi"4
Güvenlik düzenlemelerinin ihlali kisvesi altında işlenen sabotaj ve sabotaj eylemlerinin yanı sıra güvenlik düzenlemelerinin ihlaliyle ilgili diğer suç vakalarının soruşturulması. Araştırmacılar için bir el kitabı / Ed. A.Ya. Vişinski. M., 1937. S.13.
Görünüşe göre başka ne gerekiyor? Masonun kendisi suçlanacak, konuyu kapatacak ve sakinleşecek. Ama hayır, titiz Stalinist satraplar daha da derine inmeye başlıyor:
“Bu davayı reddetmek yanlıştı; Araştırmacının hatası, bu davada gerçekte meydana gelen ihlalleri tamamen yanlış tespit etmesinden ve bunun sonucunda duvarcının ölmesinden kaynaklanıyordu.
Soruşturmacı kendisini yalnızca masonun kendisinin işlediği ihlalleri belirlemekle sınırlamamalıydı; araştırmacı, ölen kişinin çalışma koşullarıyla ilgili tüm koşulları incelemek ve tüm ihlalleri belirlemekle yükümlüydü. Eğer bunu yapmış olsaydı, duvarcının yaptığı ihlalin, inşaat yöneticilerinin yaptığı çok daha ciddi bir takım ihlallerden kaynaklandığı ortaya çıkacaktı.
Araştırmacı şunu bulacaktır:
a) Duvarcıya, duvarın üzerinde dururken çalışmaya zorlandığı ve dolayısıyla onu tehlikeli çalışma koşullarına soktuğu için normal şekilde organize edilmiş bir işyeri sağlanmadı;
b) işin doğası gereği ve güvenlik düzenlemelerinin gerekliliklerine uygun olarak, teknik inşaat müdürü uygun platformlar, çitler, korkuluklar ve yan panel ile uzak iskele kurulumunu sağlamakla yükümlü olmuştur;
c) hem döşemeden hem de dış iskeleden levhaların döşenmesinin bu durumda olduğu gibi tek işçi tarafından değil, aynı anda iki işçi tarafından yapılması gerekiyordu;
d) kornişin sabitlenmesi (sabitlenmesi) yanlış yapılmış (kornişin sabitlenmesi ve sabitlenmesi projeye uymuyor);
e) kornişin boyutu ve profili projeye uymuyordu;
f) kornişin döşenmesi için malzeme sağlama yöntemi iş organizasyonu projesine uymuyordu.
Tüm bu noktaları tespit ettikten sonra, soruşturmacı doğal olarak davayı durdurmazdı çünkü ölen duvarcı ustasının inşaat idaresi tarafından son derece tehlikeli çalışma koşullarına yerleştirildiği onun için açık olurdu. Bu durumda soruşturmacının görevi, şantiye yöneticisi tarafından güvenlik kurallarının ihlaline tam olarak neyin sebep olduğunu belirlemek olacaktır: cezai ihmal veya niyet ve bu durumda hangi amaçlarla - karşı-devrimci veya başka türlü. ”5
Sabotaj olaylarının ve sabotaj eylemlerinin araştırılması... S.13-14.
İşte başka bir örnek.
“Cheremkhovo kömür havzasındaki madenlerden birinde çökme meydana geldi.
Maden incelemesinin sonucunu alan, olay yerini inceleyen ve birkaç görgü tanığıyla görüşen soruşturmacı, çöküşün nedeninin sabitlemenin belirlenen tasarıma uyulmaması olduğunu tespit etti. Bunu tespit ettikten sonra müfettiş, belirlenen sabitleme kurallarından sapan ustabaşının çöküşten sorumlu tutulması gerektiği sonucuna vardı.”6
Tam orada. S.14.
Ancak ustabaşı bu yoruma katılmadı:
“Duruşmada sanıklar, aslında yerleşik sabitleme kurallarından sapmalar yaptıklarını ancak bu sapmaların zorla yapıldığını ifade ettiler. Sistemli olarak bağlantı malzemesi konusunda personel sıkıntısı çektiklerini, tedarik edilen malzemelerin bir kısmının uygun olmadığını, bu konuyu şantiye ve maden şefleriyle defalarca gündeme getirdiklerini belirttiler. Dava daha ileri soruşturma için gönderildi. Araştırmacı, sabitleme kerestesinin hareketine ilişkin muhasebe materyalleri ve belgelerinin incelenmesine dayanarak, sabitleme malzemesi arzının, ihtiyaçla karşılaştırıldığında hafife alındığını tespit etti. Gerçekte tüketilen sabitleme malzemesi miktarı, tedarik edilen malzeme miktarına karşılık gelir. Ayrıca araştırmacı, sabitleme malzemesinin önemli bir kısmının gerçekten uygunsuz olduğunu buldu. Ayrıca ustabaşıların, kendilerine bağlantı malzemesi verilmediği yönündeki konuyu maden idaresine defalarca ilettikleri de doğrulandı.
Soruşturmacı, uygunsuz sabitlemeyi içeren güvenlik düzenlemelerinin ihlalinin, çökmenin meydana geldiği bölgelerde sabitleme malzemesinin temin edilmemesi ve sabitleme için verilen malzemenin bir kısmının başka bir ihlalden yalnızca türetilmiş bir neden olduğu sonucuna vardı. bu amaç için uygun değil. Yapılan soruşturma sonucunda maden müdürü cezai sorumluluğa getirildi.”7
Sabotaj olaylarının ve sabotaj eylemlerinin araştırılması... S.14-15.
Stalin'in savcısı A.Ya. Vyshinsky, araştırmacıların her vakayı ayrıntılı bir şekilde incelemesini talep ediyor:
“Aktobe fabrikasının atölyelerinden birinde tavan çöktü.
Olay yerini inceleyen müfettiş, tavanda kullanılan kirişlerden bazılarının çürük olduğunu keşfetti. İnşaat malzemesinin kalitesiz olduğuna, zemini doldurmanın ağırlığına dayanamayacağına dair bir uzman görüşü alan araştırmacı, güvenlik düzenlemelerinin ihlallerinin niteliğini "kesin olarak belirlenmiş" olarak değerlendirdi ve atölye inşaat ustabaşını cezai sorumluluğa getirdi. "standartların altında inşaat malzemesi kullanmak" suçundan.
Daha sonra bu dava daha ayrıntılı bir soruşturma için geri gönderildiğinde, ustabaşının tavanın çökmesi nedeniyle yargılanmasının büyük bir hata olduğu ortaya çıktı.
Daha detaylı inceleme sonucunda çökmenin nedeninin tavanın uygunsuz malzeme ile doldurulması olduğu ortaya çıktı. Tavanın dolgusu toprak ve küçük taşlardan yapılmıştı ama talaştan yapılmış olması gerekirdi.
Buharların yoğunlaşması nedeniyle dolgu malzemesi ıslandı ve yapıyı ağırlaştırarak bükülme ve çökmeye neden oldu.
Çatı için kullanılan yapı malzemesi kaliteliydi ancak dolgu neminin etkisiyle bozulmaya başladı.
Böylece, güvenlik düzenlemelerinin ihlalinin, kalitesiz inşaat malzemesinin kullanılmasından değil, zeminin uygunsuz malzemeyle doldurulmasından kaynaklandığı ve bu bağlamda, yokluğunda inşaat ustabaşı olmadığı ortaya çıktı. zemin dolduruldu, bunun sorumlu tutulması gerekiyor, ancak mühendis zeminin uygunsuz malzeme ile doldurulmasına izin verdi"8
Sabotaj ve sabotaj eylemlerinin araştırılması... S.12-13.
Bu şaşırtıcı değil. Halk Ulaştırma Komiseri L.M.'nin dediği gibi. Kaganoviç: “Her felaketin bir soyadı, adı ve soyadı vardır”.
Özgürleşen Rusya, komünist boyunduruğu üzerinden attıktan sonra güvenlik düzenlemeleri gibi totaliterizmin kalıntılarından da kurtuldu. Bugün, "verimli sahipler" neredeyse her türlü kazadan ceza almadan kurtuluyor.
Bölüm 2. Stalin'in Glasnost'u
Muhaliflere göre "totaliter rejimin" temel özelliklerinden biri kötü şöhretli "glasnost"un yokluğudur. Zalim hükümet, GERÇEĞİ halktan saklamakla yükümlüdür; resmi medya, kazalar, felaketler ve diğer trajedilerle ilgili bilgileri özenle bastırmalıdır.
Rezunizm seansı ve ardından maruz kalma
Ünlü sığınmacı yazar V.B.'nin "Kontrol" romanında. "Viktor Suvorov" takma adıyla yayın yapan Rezun'un ilginç bir bölümü var. 1937'de bir hava geçit töreninde iki paraşütçü uzun bir atlayış yapıyor ve içlerinden biri kırılıyor.
Elbette “yetkili makamlar” bu talihsiz gerçeği var gücüyle halktan gizlemeye çalışıyor:
“Kholovanov mikrofon düğmesine bastı ve neşeli bir ses tonuyla: “Ve ekrandaki sayı şuydu: “Gülen Kız Katya ve Bir Torba Patates!” Ga-ga-ga. Numara paraşütle atlama ustası, Birlik ve Avrupa rekoru sahibi Ekaterina Mikhailova tarafından gerçekleştirildi. Ve... bir torba patates! Ha-ha-ha!”
Kholovanov'un yüzü siyah. Spikerin ağzında mikrofon: Devam edin! Spiker neşeyle güldü: ve bir torba patates! Zil gibi çalıyordu.
Ve Kholovanov iri yapılı güvenlik görevlisine: "Gül, seni piç, seni vuracağım!"
Büyük adam üzgün bir şekilde güldü: Gee-gee-gee. Ve KGB zincirlerinden aşağı yuvarlandı: gee-gee-gee. Ve kalabalığın karşısında: gee-gee-gee"9
Suvorov V. Kontrol: Roma. M.: AST, 1994. S.66.
“Katya Mihaylova mütevazı bir şekilde gömüldü. Ve saklandı. Paraşütçüleri düşman hatlarının arkasına gömmek için olması gerektiği gibi gömdüler. Tabut olmadan. Paraşüt ipeğinde. Bilinmeyen bir yerde. Mezarın üzerine anıt koyamazsınız. İsminizi yazamazsınız. Devletin prestiji her türlü bireysel mağdurdan daha yüksektir. Haritada sadece bir haç var. Ve kartı güvenli bir yere koyun. Elli yıl geçecek, bütün dünyaya tam bir komünizm gelecek. Artık devlet sınırları olmayacak, tüm ülkeler eşit insanlardan oluşan büyük bir ailede birleşecek. Ve sonra seni hatırlayacağız Katya Mihaylova. Bundan elli yıl sonra. Düşünmek korkutucu: 1987'de. Ve bu yere senin için görkemli bir anıt dikeceğiz. Granitten yapılmıştır. Ve biz de altın harflerle yazacağız: “Görev başında... yaratıcı bir dehanın yarattığı son teknolojiyi test ederken... Katya Mihaylova... Kahkahalar""10
Suvorov V. Kontrol: Roma. M.: AST, 1994. S.68-69.
Ne yazık ki trajik olayla ilgili söylentiler sızdı:
“Bir milyon paraşütçü hazırlıyoruz Yoldaş Kholovanov. Ve ülkemizi tüm dünyanın gözü önünde rezil ettiniz. Bütün dünyayı şaşırtmak istediklerini anlıyorum. İşe yaramadı. Hatanı telafi etmeye çalıştın. Felaketin kaçınılmaz olduğunu gördüğünüzde doğru davrandınız. Paraşütçünün ölümü sırasında nasıl davrandığını gerçekten beğendim. Kararlı, hızlı ve doğru tepki veren tek kişi sizsiniz. Paraşütçünün düştüğünü herkes gördü. Ancak davranışlarınız sayesinde Moskova'nın yarısı bir torba patatesin kırıldığına inanıyor. – Stalin yoldaş durakladı. "Fakat Moskova'nın diğer yarısı hala bir paraşütçünün düştüğüne inanıyor." Bu yüzden yoldaşlarımıza danıştık ve sizi vurmaya karar verdik Yoldaş Kholovanov.”11
Tam orada. S.73.
Ancak vurulmak istemeyen Kholovanov, istenmeyen söylentilerin yayılmasını durdurmak için kurnaz bir plan yapar:
“Paraşütçünün düştüğünü inkar etmek mümkün değil. Bu nedenle Söylenti Yayma Departmanına bir emir verdim: paraşütçünün ölümüyle ilgili tüm konuşmaları bastırmak değil, teşvik etmek ve yoğunlaştırmak.
- İlginç.
- Lütfen dikkat edin Stalin Yoldaş, ilk iki gün paraşütçüden ismi anmadan sadece bahsettiler. Son beş gündür sadece ismi bilinmeyen paraşütçünün düştüğünü söylemekle kalmıyor, aynı zamanda ona Streletskaya adını da veriyorlar. Yanlış diyorlar. Bu benim adamlarımın işi. Adamlarım paraşütçünün öldüğü gerçeğini inkar etmeden söylentileri farklı yöne yönlendirdiler. Durdurulmalarının kolay olduğu yer. Ve bunu lehimize çevireceğiz. İsimsiz bir paraşütçünün ölümünü yalanlamak imkansız ve aptalca. Ancak paraşütçü Streletskaya'nın ölümünü çürütmek kolaydır. Sonuçta o yaşıyor ve iyi durumda. Bu nedenle şimdilik Moskova'nın paraşütçünün ölümü hakkında konuşmasına izin verin. Ama herhangi bir türden değil, yani Streletskaya'nın ölümüyle ilgili! Tüm dikkatler bizzat Streletskaya'ya. Ölümü hakkında ne kadar çok söylenti olursa, ne kadar çok ayrıntı olursa o kadar iyi.
– Ve kimsenin onu görememesi için Streletskaya'nın saklanması gerekiyor.
– Stalin yoldaş, olaydan hemen sonra sakladım. İki paraşütçüden hangisinin öldüğünü sen, ben ve Streletskaya dışında kimse bilmiyor.
“Ama birisi gerçekten düşen kişinin cesedini gördü.” Onun adı ne? Mihailova.
– Streletskaya ve ben Mihaylova’nın cesedini yakından gördük. Tüm.
- Tamam Yoldaş Kholovanov. İyi.
– Yani, eğer herkes Streletskaya'nın öldüğünü söylerse ve aniden onun hayatta ve iyi olduğu ortaya çıkarsa, o zaman... söylenti ortadan kalkar. Kalabalığın psikolojisi öyle ki, başka bir paraşütçüyü hatırlamak kimsenin aklına gelmez. Birisi dün Streletskaya'nın ölümüyle ilgili yanlış bir söylentiyi tekrarlarsa, yarın utanacak. Gelecek hafta Streletskaya'nın ölümüyle ilgili söylentilerin en üst düzeye çıkarılmasını ve ardından Streletskaya'nın gösterilmesini öneriyorum ve ısrar ediyorum."12
Suvorov V. Kontrol: Roman. M.: AST, 1994. S.74-75.
Planın %100 işe yaradığını tahmin etmek zor değil.
Şimdi kasvetli totaliter "Şeytan İmparatorluğu"nun kurgusal dünyasından 1930'ların gerçek SSCB'sine dönelim. Rezun'un yaratımını bir kenara bırakalım ve Pravda gazetesinin dosyasını açalım. Mesela 27 Mart 1936 tarihli sayı:
“Komsomol Merkez Komitesi ve Osoaviakhim Merkez Konseyi, Komsomol üyelerinin ve Osoaviakhim Yoldaşın ölümünü derin bir üzüntüyle duyuruyor. Berlin Lyubov Mikhailovna ve Tamara Pavlovna Ivanova, 26 Mart'ta uzun atlama yaparken.
Yoldaş Berlin LM ve yoldaş Ivanova T.P. A.V.'nin adını taşıyan Central Aero Club'ın aktif üyeleriydi. Kosarev ve paraşüt bölümü. Central Aero Club tarafından düzenlenen kitlesel havacılık festivallerinde defalarca performans sergileyen şehit yoldaşlar, cesur paraşütçüler ve kitlesel paraşütle atlamanın aktif organizatörleri olarak hak ettikleri sevgiyi yaşadılar.
Lenin Komsomol ve Osoaviakhim, cesur paraşütçüler Lyuba Berlin ve Tamara Ivanova'nın anısını yaşatacak.
Komsomol Merkez Komitesi ve Osoaviakhim Merkez Konseyi, sosyalist vatanın sadık kızları olan şehit Komsomol üyelerinin tüm akrabalarına ve yoldaşlarına başsağlığı dileklerini iletiyor.”13
Bu doğru mu? 1936, 27 Mart. 86(6692). S.6.
Durum neredeyse Rezun’un romanındakiyle aynı ancak yetkililer trajediyle ilgili bilgileri saklamayı bile düşünmüyor. Üç gün sonra Pravda'da ölen paraşütçülerin cenaze töreniyle ilgili uzun bir makale yayınlandı:
“Kreple iç içe olan pankartlar Matbaa'nın konser salonunun sahnesini çerçeveliyor. Salondaki alçak bir kaide üzerinde, 26 Mart'ta cesur ve zorlu bir uzun atlama yaparken ölen cesur paraşütçüler Lyuba Berlin ve Tamara Ivanova'nın cesetleri yatıyor. Tabutun başında yakınları ve şeref kıtası bulunuyor. Moskova'nın emekçi halkı sürekli oradan geçiyor, ölülere son saygılarını sunmaya geliyor. Pilotlar ve paraşütçüler, Adını Düzen Taşıyan Fiziksel Kültür Enstitüsü öğrencileri. Stalin ve Yabancı Diller Enstitüsü, zeplin eğitim merkezi öğrencileri, öğrenciler, Osoaviakhim çalışanları, gazeteciler, merhumun arkadaşları ve yoldaşları...”14
L. Berlin ve T. Ivanova'nın cenaze töreni // Pravda. 1936, 30 Mart. 89(6695). S.6.
Tamam, diyelim ki bu sefer talihsiz bir hata oldu, "Yoldaş Kholovanov"un zamanında tepki verecek zamanı olmadı ve totaliter propaganda makinesi ister istemez bu talihsiz gerçeği kabul etmek zorunda kaldı.
« Paraşütçü Babushkina ile kaza
Gorki, 25 Haziran. (“Pravda” muhabiri). 24 Haziran'da Mari Özerk Bölgesi'nin 15. yıldönümüne adanan kalabalık bir etkinlikte paraşütle atlayışlar gerçekleşti. Sipariş taşıyıcıları cilt. Babushkina, Pyasetskaya ve paraşüt eğitmeni Nosov, üç uçaktan aynı anda atladı. Pyasetskaya ve Nosov güvenli bir şekilde indi ancak Babushkina'nın paraşütü yerden 40 metre yükseklikte açıldı. Büyükanne ciddi morluklar aldı.
Kazan'dan çağrılan profesörler, Babushkina'nın omurgasında hasar olduğunu ve karın boşluğunda kanama olduğunu tespit etti. Konsültasyonda mağdurun ameliyat edilmesinin gerekli olduğu belirlendi. Bugün saat 21.00'de operasyon gerçekleşti. Profesör Sokolov'a göre operasyon durumu iyileştirdi ancak Babushkina'nın durumu ciddiyetini koruyor.
Felaketin nedenlerini belirlemek üzere oluşturulan özel komisyon, Babushkina'nın paraşütünün çalışır durumda olduğunu tespit etti. Komisyon, paraşütün zamansız açılmasını, Babushkina'nın bir kuyruk dönüşüne yakalanıp başının üstünde dönmeye başlamasıyla açıklıyor. Vücuduna doğru pozisyonu vermeye çalışan Babushkina, zemini kaybederek yüzüğü yerden sadece 40-50 metre yukarı çekti. Açılan paraşüt Babushkina'nın yere çarpmasını emdi ve bu sayede hayatta kaldı."15
Glazov L. Paraşütçü Babushkina ile kaza // Pravda. 1936, 26 Haziran. 174(6780). S.6.
Ne yazık ki cesur kızı kurtarmak mümkün olmadı. İki gün sonra Pravda onun ölümüyle ilgili bir mesaj yayınladı:
“Yoshkar-Ola, 27 Haziran. (Molniya TASS). Bugün saat 9'da. 10 dakika sabah, bölgesel Yoshkarolina hastanesinde paraşütçü ve madalya sahibi Yoldaş öldü. 24 Haziran'da Yoshkar-Ola'da uçaktan atlarken ciddi morluklar alan N. Babushkina"16
Bu doğru mu? 1936, 28 Haziran. 176(6782). S.6.
İşte bir portre ve ölüm ilanı. Gelecek sayıda bir veda ve cenaze duyurusu var:
Yoldaşın cesedinin bulunduğu tabut. N.V. Babushkina, Matbaa'da (Nikitsky Bulvarı, No. 8-a) kuruludur.
N.V.'nin cesedine veda etmek. Basın Evi salonundaki Babushkina, 30 Haziran'da 16:00 - 22:00 ve 1 Temmuz - 9:00 - 17:30 saatleri arasında ücretsiz erişime açık olacak.
1 Temmuz günü saat 18.00'de Matbaa'nın külleri kaldırılıyor."17
Trajik bir şekilde ölen paraşütçü yoldaşın cenazesini organize etme komisyonundan. Babushkina N.V. // Doğru mu? 1936, 29 Haziran. 177(6783). S.6.
Bu sefer olayın başkentte değil, uzak Yoshkar-Ola'da meydana geldiğini unutmayın. Görünüşe göre Tanrı'nın kendisi onun gizlenmesini emretmişti. Ancak Stalinist otoriteler trajik olayı örtbas etmeyi akıllarından bile geçirmiyorlar.
Kirleticiler alarmda,
İnsanlığın şampiyonları,
Sanrısal düşünürler
Garip şeyler onları rahatsız ediyor.
İşte böyle deniyorlar
Zehirli iksirler döküyorlar,
Ama Stalin yeniden doğuyor
Kırık görüntüler aracılığıyla.
Stanislav Krutikov
Stalin geri dönüyor... Bu sözleri giderek daha sık duyuyoruz. Liberal medya histerik bir tavırla "Stalinizmin yeniden canlanmasını önleyin" diyor. Başkan Dimitri Medvedev bize "Stalinizme geri dönüş olmayacak" diye güvence veriyor. Batılı güçler "Rusya'da Stalinizmin yeniden canlanmasına ilişkin endişeleri" dile getiriyor.
Nasıl yani? Kruşçev'in ifşaatlarından sonra, çılgın Gorbaçov-Yakovlev zulmünden sonra, milyonlarca “Ogonki” kopyası ve diğer perestroyka atık kağıtlarından sonra, yıllık ritüel ulumalarından sonra (“Siz, sevdiklerini Stalin'in kamplarında kaybetmişsiniz...”) ve çağrılardan sonra Tövbe için, ülkemizde yaşayanların kitle bilincinde Stalin'in adı henüz utanç ve unutulmaya mahkum edilmedi.
Stalin'in popülaritesi neden azalmak yerine artıyor? Devasa resmi propaganda makinesi neden duruyor? Ülkemizin vatandaşları yarım asırdan fazla bir süre önce ölen bir devlet adamına karşı tutumlarını anlamaya çalışırken neden hala öfkeyle tartışıyorlar?
Çünkü anti-Stalinist propagandanın binası başlangıçta yalan ve iftiralardan oluşan sallantılı bir temel üzerine inşa edilmişti. Kum üzerine inşa edilen ev kaçınılmaz olarak çökecektir.
Çünkü Sovyet halkının merhum liderinin arka planına karşı, Rusya'nın bugünkü yöneticileri özellikle acınası ve gülünç görünüyor.
Çünkü Rus "hammadde demokrasisinin" gösterdiği "başarılara ve kazanımlara" bakıldığında yurttaşlarımız bu yolun bizi ölüme götürdüğünü giderek daha fazla anlıyorlar.
Bugün Stalin'e karşı tutum bir tür turnusol testi, Anavatan için bir sevgi testi haline geldi. Şunun belirtilmesi sebepsiz değildi: “Komünistler, Stalin'in bir komünist olduğunu söylüyorlar. Milliyetçiler Stalin'in milliyetçi olduğunu iddia ediyor. Stalin pislik ve bir hiçlikti; pislik ve hiçliğin beyanı.”
Bu kitabın aynı zamanda iftiraya uğrayan liderin itibarını geri kazanmasına da hizmet edeceğini umuyorum.
Bölüm 1. Stalin ve güvenlik önlemleri
Savaşan Fransa'nın lideri General Charles de Gaulle, Kasım-Aralık 1944'te Sovyetler Birliği'ne yaptığı ziyaret sırasında I.V. Stalin. 3 Aralık kahvaltı sırasında “Yoldaş Molotov ile Garro arasında esprili bir konuşma ortaya çıktı havacılığın ülkeler arasındaki siyasi bağlantıları kolaylaştırdığı ruhuyla havacılığın diplomasi ve politikadaki rolü hakkında.
Yoldaş IV. Stalin bu konuşmaya katıldı ve ironik ve şakacı bir ses tonuyla şunları söyledi: "Uçuşlar felaketle sonuçlanmadıkça."
Sonra Stalin Yoldaş de Gaulle'e dönerek şunu ekledi: “SSCB'ye uçuşlarınızda sakin olabilirsiniz. Hiçbir felaket olmayacak. Bu bizim yöntemimiz değil. Bu tür felaketler İspanya'nın güneyinde veya Afrika'da bir yerde mümkündür, ancak burada SSCB'de mümkün değildir. Böyle bir felaketin sorumlularını vururuz." .
İşte totalitarizmin kanlı sırıtışı! İnsani ve demokratik başka yöntemler varken neden ateş edesiniz ki? Rusya Devlet Başkanı Dmitry Medvedev'in yakın zamanda belirttiği gibi: “Ulusal endüstrinin, bu durumda havacılık endüstrisinin, hiçbir çıkarı insan hayatından değerli değildir. Eğer uçak imalat sanayi kaliteli ve güvenilir uçak üretemezse Rusya bunları yurtdışından satın alacak” dedi..
Buna ek olarak, mevcut suçlayıcılara göre, Sovyet halkının lideri, SSCB topraklarındaki tüm kazalardan (ve ayrıca doğal afetler ve doğal afetler) kişisel olarak suçluydu:
“Kazaların sorumluluğu siyasi liderlerin (örneğin bizzat Stalin'in) omuzlarından sanayi işçilerinin omuzlarına kaydırıldı.
30'lu yılların başlarında ve ortalarında, SSCB'de insan kayıplarına yol açan herhangi bir büyük kaza genellikle ceza davası açılmasına yol açıyordu.” .
Stalin'in her şeye gücü yeten bir tanrı olduğu, Sovyetler Birliği'nde olup biten her şey hakkında kapsamlı bilgiye sahip olduğu ve her olay üzerinde tam yetkiye sahip olduğu izlenimi ediniliyor. Ülkede kötü olan her şey Stalin'in kötü iradesine göre oldu, iyi olan her şey Stalin'e rağmen yapıldı.
Ne yazık ki, Stalin'in muhafızları tüm sorunların temel nedeni ile mücadele etmek yerine, suçluları işletmelerde aradılar. Dahası, kanlı tiranın uşakları "makasçılar" yerine yetkililerden birini kınamaya çalıştı:
“İnşaat halindeki bir okul binasına korniş levhası döşenirken, duvarcı işçisi, kornişin büyük çıkıntısı nedeniyle (iş kolaylığı için) inşa edilmekte olan binanın duvarında durmak zorunda kaldı.
İşçinin vücudunun baskısı altında korniş levhası çöktü. İşçi dördüncü kattan kornişle birlikte düşerek hayatını kaybetti.
Olayı araştırmaya başlayan müfettiş, işçinin emniyete alınmamış bir korniş levhasının üzerinde durduğunu ve ölen kişinin güvenlik kurallarını iyi bilen yaşlı, deneyimli bir duvar ustası olduğunu tespit etti. Bu tür verileri alan araştırmacı, olayın suçlusunun ölü duvarcının kendisi olduğu sonucuna vardı. Dava reddedildi" .
Görünüşe göre başka ne gerekiyor? Masonun kendisi suçlanacak, konuyu kapatacak ve sakinleşecek. Ama hayır, titiz Stalinist satraplar daha da derine inmeye başlıyor:
“Bu davayı reddetmek yanlıştı; Araştırmacının hatası, bu davada gerçekte meydana gelen ihlalleri tamamen yanlış tespit etmesinden ve bunun sonucunda duvarcının ölmesinden kaynaklanıyordu.
Soruşturmacı kendisini yalnızca masonun kendisinin işlediği ihlalleri belirlemekle sınırlamamalıydı; araştırmacı, ölen kişinin çalışma koşullarıyla ilgili tüm koşulları incelemek ve tüm ihlalleri belirlemekle yükümlüydü. Eğer bunu yapmış olsaydı, duvarcının yaptığı ihlalin, inşaat yöneticilerinin yaptığı çok daha ciddi bir takım ihlallerden kaynaklandığı ortaya çıkacaktı.
Araştırmacı şunu bulacaktır:
a) Duvarcıya, duvarın üzerinde dururken çalışmaya zorlandığı ve dolayısıyla onu tehlikeli çalışma koşullarına soktuğu için normal şekilde organize edilmiş bir işyeri sağlanmadı;
b) işin doğası gereği ve güvenlik düzenlemelerinin gerekliliklerine uygun olarak, teknik inşaat müdürü uygun platformlar, çitler, korkuluklar ve yan panel ile uzak iskele kurulumunu sağlamakla yükümlü olmuştur;
c) hem döşemeden hem de dış iskeleden levhaların döşenmesinin bu durumda olduğu gibi tek işçi tarafından değil, aynı anda iki işçi tarafından yapılması gerekiyordu;
d) kornişin sabitlenmesi (sabitlenmesi) yanlış yapılmış (kornişin sabitlenmesi ve sabitlenmesi projeye uymuyor);
e) kornişin boyutu ve profili projeye uymuyordu;
f) kornişin döşenmesi için malzeme sağlama yöntemi iş organizasyonu projesine uymuyordu.
Tüm bu noktaları tespit ettikten sonra, soruşturmacı doğal olarak davayı durdurmazdı çünkü ölen duvarcı ustasının inşaat idaresi tarafından son derece tehlikeli çalışma koşullarına yerleştirildiği onun için açık olurdu. Bu durumda soruşturmacının görevi, şantiye yöneticisi tarafından güvenlik kurallarının ihlaline tam olarak neyin sebep olduğunu belirlemek olacaktır: cezai ihmal veya niyet ve bu durumda hangi amaçlarla - karşı-devrimci veya başka türlü. ” .
