VTsIOM'un 1990'lı yıllarda yaptığı kamuoyu araştırmaları, bu dönemde Rusların kimliğinde geçmişe dair kolektif fikirlerin giderek daha önemli bir yer tuttuğunu gösterdi. Aynı zamanda “antik çağ, antik çağ” gibi bir bileşen, öncelikle 40 yaşın altındaki yüksek eğitim düzeyine sahip kişiler için, ikincisi ise demokrasiye ve reformlara yönelenler için büyük önem taşıyordu. Bu aynı zamanda, Rusların "toprağımız" ve "içinde yaşadığım devlet" gibi göstergelere ilişkin öz farkındalığında önemi bakımından çok önde olan "küçük vatan"a yönelik abartılı özlemle de eşleşiyordu.

Açıkçası, birçok kişi medyanın birkaç yıldır çizdiği kana susamış Bolşevik Rusya imajından korkmuştu. Ulusal cumhuriyetlerde, kayıtlarında kendi suçları bulunan emperyal Rusya imajı daha da az çekiciydi ve 1990'larda, örneğin Tataristan, Başkurdistan ve Kuzey Kafkasya cumhuriyetlerinde onlar hakkında çok şey yazıldı. Böyle bir durumda birçok insanın tüm bu suçlardan ve adaletsizliklerden uzaklaşmak istemesi oldukça doğal görünüyordu. Bu hedefe iki şekilde ulaşılabilir: birincisi, bu kadar acı verici bir şekilde algılanmayan ve kahramanca bir görünüm kazandırılabilen daha eski bir geçmişe başvurarak, ikincisi ise bunu mümkün kılan “küçük vatan”a odaklanarak. Rus devletinin faaliyetleriyle doğrudan özdeşleşmekten kaçınmak için. Birincisi, antik çağın romantikleştirilmiş, idealize edilmiş görüntülerinin yaratılmasına, ikincisi ise yerel tarihin gelişmesine yol açtı.

Devlet iktidarının meşrulaştırılması sürecinde okul tarih eğitiminin önemi fikri artık önemsiz görünüyor. Aynı zamanda Ukrayna'nın ideolojik manzarasının özelliklerini, okul ders kitaplarının ideolojik pazar yapısındaki yerini ve kavramların tanımını açıklığa kavuşturmadan, Ukrayna okul tarihi ders kitaplarında Rusya imajı konusu sadece bir konuya dönüşüyor. bir dizi şikâyet, karşılıklı tahrifat, nankörlük, ihanet, ayrılıkçılık, şovenizm suçlamaları ve dolayısıyla tüm pratik önemini yitirir. Ancak belirtilen sorundan kaçınmamak için, ayrıntılı olarak tartışmadan yalnızca belirli başlangıç ​​konumlarını özetleyebiliriz. Okul tarihi ders kitapları ideolojik pazarın bir parçası mıdır? Devlet bu piyasada tekel mi? Varsa bu tekel ne kadar etkilidir? Okul çocuklarının tarih bilincini kodlamanın amaç ve hedefleri nelerdir? SSCB'de ve bağımsız Ukrayna'da egemen çevrelerin ideolojik pazarı ele geçirme biçim ve yöntemlerindeki benzerlikler ve farklılıklar nelerdir? Mevcut durum ilan edilen demokratik değerlerle uyumlu mu? Rusya'nın imajından bahsediyorsak, o zaman hangi Rusya'dan bahsediyoruz - Moskova Devleti, Rusya İmparatorluğu, Sovyetler Birliği, RSFSR veya mevcut Rusya Federasyonu? Modern Rusya Federasyonu'nu Ukrayna olmadan ve Ukrayna dışında Rusya olarak tanımlamak mümkün müdür?

Rusya ve Rusların tarihinin kasıtlı olarak çarpıtıldığı yönünde bir görüş var.

Rusya'nın tarihi neden 17. yüzyılda Almanlar tarafından yazıldı ve en büyük Rus akademisyen ve tarihçi Lomonosov neden ölüm cezasına çarptırıldı? Peki Mikhail Lomonosov'un bilimsel kütüphanesinin çalınması ve sayısız el yazmasının yok edilmesiyle kim ilgilendi?

Mikhail Vasilyevich Lomonosov, 18. yüzyılda Bilimler Akademisi'nin omurgasını oluşturan Alman bilim adamlarıyla yaşadığı anlaşmazlıklar nedeniyle gözden düştü. İmparatoriçe Anna Ioannovna'nın yönetimi altında Rusya'ya bir yabancı akını başladı. Rus Akademisi'nin kurulduğu 1725'ten başlayarak 1841'e kadar, Rus tarihinin temeli, Avrupa'dan gelen ve çok az Rusça konuşan, ancak hızla Rus tarihi konusunda uzmanlaşan Rus halkının aşağıdaki "hayırseverleri" tarafından yeniden yapıldı.

Son zamanlarda “Rus teması” çok alakalı hale geldi ve siyasi alanda aktif olarak kullanıldı. Basın ve televizyon bu konuyla ilgili genellikle çamurlu ve çelişkili konuşmalarla dolu. Bazıları, yalnızca Ortodoks Hıristiyanları Rus olarak gören, Rusça konuşan herkesi bu kavrama dahil eden Rus halkının hiç var olmadığını söylüyor. Bu arada bilim bu soruya zaten tamamen kesin bir cevap verdi. Aşağıdaki bilimsel veriler korkunç bir sırdır. Resmi olarak bu veriler, Amerikalı bilim adamları tarafından savunma araştırması alanı dışında elde edildiği ve hatta bazı yerlerde yayınlandığı için gizli değildir, ancak bunun etrafında örgütlenen sessizlik komplosunun eşi benzeri görülmemiştir. Atom projesi ilk aşamasında karşılaştırılamaz bile, sonra bazı şeyler hala basına sızdı ve bu durumda hiçbir şey yok.

Bahsedilmesi dünya çapında tabu olan bu korkunç sır nedir?

Rusya'da ve yurt dışında bir dizi önde gelen bilim adamı, dünya tarihinin genel kabul görmüş versiyonunu sorguluyor.

Bu kitapta çarpıcı bir tabloyu ortaya çıkaran çok sayıda gerçek materyalle tanışacaksınız - arkeoloji ve jeoloji alanındaki keşiflerin çoğunun, insanın maymunlardan gelmediğini ve Dünya'da olduğunu gösterdiği ortaya çıktı. çok uzun bir süre gizlendi ve kamuoyundan gizlendi. İnsanın maymundan kökeni hakkındaki versiyon, buna rağmen onlarca yıldır dünyanın en büyük müzelerinde sergilenen uydurma kanıtlara dayanıyordu.

Piramitlerin yaratılmasında yüksek teknolojinin kullanıldığına dair gerçekler ve kanıtlar kapsamlı bir şekilde incelendiğinde, bu antik anıtların tarihin gösterdiği gibi yaratılmadığı açıkça ortaya çıkıyor. Ve büyük olasılıkla, en azından diğer Irkların katılımıyla yaratıldılar - tıpkı Gelenekler ve Efsanelerin söylediği gibi. Yöntemlerde incelenen benzerlikler, bunların Güney Amerika, Mısır, Orta Doğu ve Hindistan'da aynı kültürün temsilcileri tarafından inşa edildiğini gösteriyor. Bir zamanlar, görünüşe göre çok büyük bir Ülkeydi - İncil'de ve ... Bonpo geleneğinde eşit derecede bahsedilen aynı Babil!

Geçmişte, muhtemelen Batı'daki Rönesans sırasında ve Rusya'daki Büyük Sorunlar sırasında, insanlık tarihinin en büyük sahteciliği gerçekleşti. Dünyanın önceki tarihi geri çekilip yok edildi ve insanları hem kendi doğaları hem de Evrendeki yerlerine ilişkin bilgi konusunda dar bir cehalet çerçevesine yerleştiren yeni, yanlış bir tablo derlendi.

Tam dört yüz otuz yıl önce, tüm gezegenin olmasa da Avrasya kıtasının gelecek yüzyıllar boyunca geleceğini belirleyen Hıristiyan medeniyetinin en büyük savaşı gerçekleşti. Altı gün süren kanlı savaşta 200 bine yakın insan savaştı, cesaretleri ve özverileriyle birçok halkın var olma hakkını aynı anda kanıtladı. Bu anlaşmazlığın çözümü için 100 binden fazla insan canıyla bedel ödedi ve artık etrafımızda görmeye alıştığımız dünyada yaşamamız yalnızca atalarımızın zaferi sayesinde oldu. Bu savaşta sadece Rusya'nın ve Avrupa ülkelerinin kaderi değil, tüm Avrupa medeniyetinin kaderi de belirlendi. Ancak herhangi bir eğitimli kişiye sorun: 1572'de meydana gelen savaş hakkında ne biliyor? Ve neredeyse profesyonel tarihçiler dışında hiç kimse size tek kelimeyle cevap veremeyecek. Neden? Çünkü bu zafer “yanlış” hükümdar, “yanlış” ordu ve “yanlış” halk tarafından kazanılmıştır. Bu zaferin açıkça yasaklanmasının üzerinden dört yüzyıl geçti.

Kuzey dillerini bağımsız olarak incelerken, kuzey dillerini inceleme yolunun henüz başında olan herkesin gözünden kaçan karakteristik bir model yakaladım: baskıdan baskıya, Rusça kök temelli kelimeler yavaş yavaş tüm sözlüklerden kaldırılıyor... ve yerini Latince kök temelli kelimeler aldı ... Resmi dilbilim, eski zamanlarda Slavlarla tek bir kültürel ve dilsel topluluk oluşturan İskandinavya'da yaşayan Veneti'nin dil açısından Latinlere daha yakın olduğu konusunda ısrar ediyor. Bu kısmen doğru olabilir, dilbilimin önde gelenleriyle tartışmaya cesaret edemiyorum. Ancak yüzlerce yerel lehçeden oluşan Norveç dilinin (nyno(r)shk) modern Yenisöyleminde “Rusça” kelimelerin özenle çıkarıldığı bir gerçektir... Ve eğer bu herhangi bir nedenle yapılamıyorsa: tek bir argüman var - bu kelimelerin “Rus” kök temeli yok, ama… “Hint-Avrupa” kökü var. Veya - ki bu tamamen alışılmışın dışında - bu yüzlerce lehçedeki (kelimeler) bir şekilde Rusça'dan ödünç alınmış... Bir şekilde merak mı ediyorsunuz? Ağızdan çıkan söz ile? Bu ülkenin son derece karmaşık jeofizik konumunu ve peyzajın özelliklerini hesaba katarsak, o zaman bin yıl önce burada yaşayan sakinlerin kitle iletişim açısından tartışmasız yenilikçiler olduğunu ve... Rusça sözcükleri içine koyduğunu varsayabiliriz. dolaşım... nihayet aynı televizyon, internet veya radyo aracılığıyla yapıldığı gibi.

Modern tarih biliminin durumu bu yıl özellikle netleşti - 2012, Rusya Devlet Başkanı Dimitri Medvedev tarafından "Rus Tarihi Yılı" olarak ilan edildi. 15 Temmuz 2012 itibarıyla (tam altı ay geçti) bu yılın hiçbir sonucu kamuoyuna sunulmadı. Rusya Bilimler Akademisi'nin uzman tarih enstitülerinden hiçbiri, ne Rus halkına ne de Rusya cumhurbaşkanına, sonuçları herhangi bir şekilde Rus tarihinin en azından bazı tartışmalı yönlerine ışık tutacak herhangi bir çalışma yayınlamadı.

Ve böyle birçok an var. Halkımızın MS 9. – 10. yüzyıllardan önce gerçekleştiği açıkça görülen tarihi hakkında “resmi olarak” hiçbir şey bilmediğimizi söylemek yeterli. Bugüne kadarki “resmi” tarih bilimi, bizi çocuklarımıza 18. ve 19. yüzyıllarda oluşturulmuş tarihi materyalleri öğretmeye zorluyor. Ve bu, bu tür materyallerin o yıllarda Rusya'ya karşı açıkça suç teşkil eden kişiler tarafından açıkça uydurulmuş olmasına rağmen. Burada özellikle herhangi bir tarihi isim vermiyoruz, çünkü bu makale, elbette içinde açıklanan karakterleri bağımsız olarak tanıması gereken tarihçilere yöneliktir.

Tarih bir bilim midir? Görünüşe göre cevap biliniyor. M.Ö. 5. yüzyılda yaşamış olan Herodot'a tarihin babası denir. Kutsal Augustinus Hıristiyan tarih felsefesinin kurucusu olarak kabul edilir mi?

“Kurucu babalar”dan sonra binlerce ve binlerce tarihçi, tarihin bereketli alanında yüzyıllarca titizlikle çalıştı. Hem tarihi hem de tarih felsefesini yarattılar, pek çok tarihi disiplini kurdular, pek çok tarihi dönemi tespit edip kanıtladılar. Fransa'da, daha 1701 yılında, akademik tarihçiler, 40'ı yabancı uyruklu olmak üzere 95 tam üyeye sahip olan Fransız Yazıtlar ve Beaux-Harfler Akademisi'nin bir parçasıydı. 19. yüzyılda üniversite disiplini haline gelen tarih, bir bilim olarak bugün dünyanın birçok eğitim kurumunda binlerce uzman, öğretmen, doçent ve profesör tarafından öğretilmekte ve öğretilmektedir. Hepsi resmi tarih biliminin büyük ve güçlü bir ordusunu oluşturur.
Ve bu güçlü ordu, Alexey Kungurov'un makalesinde yaptığı açıklamalara benzer açıklamalara katılamaz ve katılmak istemez. Bu arada resmi tarih ve kronolojiye yönelik eleştirilerin geçmişi yüzyıllar öncesine dayanıyor. Her şey neredeyse A. Kungurov'un tam ifadesiyle “...Avrupalılar büyük geçmişlerini oluşturmaya başladıkları…” zaman başladı. Okuyucuya bunu, Avrupa tarihinin tahrifatını ve kronolojisini anlatmak istiyorum.

Ilya Glazunov'un bir zamanlar Moskovalıların ve ziyaretçilerin akın ettiği programatik tuvali "Ebedi Rusya", başlangıçta "Yüz Yüzyıl" olarak adlandırılıyordu. Bu dönem, eski Aryanların atalarının evlerinden sözde göçünden sayılıyor; bu, birincil etno-dilsel topluluğun çöküşünün ve bağımsız halkların ve dillerin (daha önce dil yaygındı) ortaya çıkışının başlangıcını işaret ediyordu. Sol üst köşeye yerleştirilen eski Ataların Evi'nin sembolü kutup Dünya Dağı, Glazunov'un kompozisyonunun görsel aralığını açıyor.

Ama gerçekten yüz yüzyıl mı? Yoksa Slav-Rus kabilelerinin ve dünyanın diğer halklarının uzun yolculuğu ve çetrefilli tarihi on bin yılla tükenmedi mi? Sonuçta Mikhailo Lomonosov, en cüretkar fantezinin sınırlarının çok ötesinde, tamamen farklı bir tarihin adını verdi. Dört yüz bin yıl (daha doğrusu 399.000) - bu, Rus dehasının elde ettiği sonuçtur. Ve Babilli gökbilimcilerin hesaplamalarına ve eski tarihçiler tarafından kaydedilen Mısırlıların ifadelerine güveniyordu. İşte o zaman, sonuçları açısından en şiddetli gezegensel felaketlerden biri meydana geldi: Lomonosov'a göre, dünyanın ekseni kaydı, kutupların konumu değişti ve en sonunda Platon'un “Politikacı” diyaloğunda tanımladığı gibi Güneş Daha önce batıda yükselen(!), doğuda yükselmeye başladı. Herodot'a göre bu iki kez oldu.

Modern bilim adamları tarafından yeniden inşa edilen ve Kiev-Pechersk Manastırı keşişi Keşiş Nestor'a ait olduğu iddia edilen "Geçmiş Yılların Hikayesi" nde ilk gerçek tarih MS 852'dir. (veya Eski Rus kronolojisine göre - “dünyanın Yaratılışından itibaren 6360 yıl”). O yıl, Bizans kroniklerinde kayıtlı olan Konstantinopolis'in surlarında güçlü bir Rus filosu belirdi ve oradan Rus kroniklerine girdi. Bir sonraki, gerçekten önemli olan tarih - 862 - Rurik ve kardeşlerinin hüküm sürmeye çağrılmasıyla ilişkilidir. O zamandan beri, Rus tarihini geri saymak uzun bir süre gelenekseldi: 1862'de, Rusya'nın sözde 1000. yıldönümü bile kutlandı ve bu vesileyle Veliky Novgorod'da, tarafından tasarlanan etkileyici bir anıt dikildi. neredeyse Rus devletinin ve monarşizminin sembolü haline gelen heykeltıraş Mikhail Mikeshin.

Nesiller boyu Rus halkı, Schletser, Karamzin, Solovyov, Polyakov, Kostomarov, Ilovaisky, Klyuchevsky, Pokrovsky, Tarle, Likhachev ve benzerlerinin Rusya Tarihi üzerine ders kitapları ve çok ciltli yayınları ile yetiştirildi. Bu yazarlar koskoca okullar yarattıklarından ve onbinlerce insan kendi yarattıkları Tarihteki karakterlerin ideolojik klişelerini ve özelliklerini tekrarladığından, bu Tarih Yorumcuları tarafından yazılan ve onbinlerce kez tekrarlanan her şey değişmez Gerçek olarak algılanmaktadır. . Ancak bu gerçek olmaktan uzaktır. Bu tarihçi grubunun temsilcilerinin çalışmalarının analizi, Rus Tarihinin bu "yorumcuları" tarafından Gerçek olarak sunulan birçok gerçek ve değerlendirmenin kanıtlanmadığı sonucuna varmamızı sağlar. V.L., Tarih "yorumcularının" eserlerinin bu özelliği hakkında ölümcül bir şekilde konuştu. Yani:

“Farklı çalışmalarda defalarca tekrarlanan bu tür değerlendirmeler birileri tarafından doğrulanmış ve şüpheye yer bırakmamış gibi görünürken, konuyla ilgili literatür incelendiğinde gerçekte kanıtların hiçbir zaman var olmadığı ortaya çıkar” (Yanin, 1990, s. 8). ).

Listelenen yazarların neredeyse tamamı, kendi zamanlarında moda olan ve doğası gereği Rus Düşüncesine düşman olan demokratik ve Masonik eğilimlerin (dikte olmasa da) güçlü etkisi altındaydı. Bu bölümde ele alacağımız bu yazarların Rus Tarihini çarpıtmasının başka nedenleri de vardı. Aşağıda da görüleceği gibi, Rusya Tarihinin bu “kavram ikamesi” ve doğrudan tahrifatı 1000 yılı aşkın bir süredir devam etmektedir.

Modern Rusya Tarihi ile Orta Çağ arasındaki bağlantı, bize düşman olan Tarih yorumcuları tarafından daha da şiddetli bir "saldırıya" maruz kaldı. Bu zaman bağlantısını kırmak için devasa kaynaklar harcandı. Bu "dikkat", Rus ve Yahudi fikirleri arasındaki mücadelenin mevcut aşamasını anlamak için Rusya'nın ortaçağ tarihinin özel önemi ile açıklanmaktadır.

Yahudi düşüncesi, yüzyıllar süren bir aradan sonra Orta Çağ'da kendi devletini, Hazar Kaganatı'nı buldu ve bu düşünceyi hemen uygulamaya koydu ve Urallar ile Dinyeper arasında yaşayan kabileleri güçsüz kölelere dönüştürdü. İnsanlık tarihinde bundan daha korkunç bir boyunduruk olmamıştır. İlk kez yerli halkın soykırımı bu kadar büyük ölçekte gerçekleştirildi. Direnişi düşünebilen herkes (kabile liderleri, savaşçılar, rahipler, kulaklar) tamamen yok edildi. Kiralık muhafızların ve kendi ulusal ordularının koruması altında Kaganat topraklarında müstahkem yerleşimlerde yaşayan Yahudiler, Slavlarla, "insanlık dışı", "ikinci-insanlarla" ilgili her şeye izin verilen üstün bir ırk ilan edildi. sınıf insanları.”

Zaten Antik çağ adına, Slav etnosunun o uzak zamanlardaki en önemli rolüne doğrudan bir gönderme var, çünkü "Antik Çağ"ı "Karıncalar çağı" dışında tercüme etmek zordur. Ancak eski ve modern tarihçilerin çoğuna göre Antalar Slavlardır. Belki de çağa antik sanat ve zanaat eserlerinden sonra verilen isim, o zamanki Akdeniz'de kölelerin zanaatkar olduğu ve kölelerin çoğunun Slavlar (Antes) olduğu gerçeğini yansıtıyor. Ne yazık ki, bu bir ipucundan başka bir şey değil, ancak bu varsayımdan bağımsız olarak Yegor Klassen, Slav etnik grubunun eski kültürün oluşumuna geniş katılımını gösteren birçok gerçek sunuyor. Özellikle antik mezar taşları ve heykeller (MÖ 6. yüzyıl – MS 5. yüzyıl) üzerinde Avrupalıların “bilmediği” dillerdeki düzinelerce yazıttan alıntı yaptı. Bunların eski Slav dilinde Latin harfleriyle yapılmış yazıtlar olduğu ortaya çıktı. Ve şimdi Rusya'daki iade adreslerimizi Avrupa'ya gönderilen mektupların üzerine de aynı şekilde yazıyoruz. Ancak profesyonel tarih yorumcuları tarafından yazılan modern Tarih Yazımı, atalarımızın kadim tarihi, Rus Fikrinin doğuşu ve tam da bu dönemde gerçekleşen Rus halkının sağır sessizliğini gizliyor. Bu bölümde bu sessizliğin, hatta tarihimizin doğrudan çarpıtılmasının nedenlerinden bahsedeceğiz.

Romanov hanedanının Tarihi tahrif etmekte "kendi çıkarı" vardı.

Bu bölümün girişinde listelenen o zamanın en ünlü tarihçilerinin çoğu (Schletser, Karamzin, Solovyov, Ilovaisky, Kostomarov, Klyuchevskoy) profesyonellerdi. herhangi bir profesyonelinki gibi onların refahı, doğrudan insanların neyi bilmesi gerektiği ve neyi unutması gerektiği konusunda kendi fikirleri olan iktidardakilere bağlıydı. Tüm bu tarihçilerin, Romanov hanedanlığı döneminde Rus Tarihini “yarattıklarını” ve düzenlediklerini bir kez daha hatırlayalım.

Yirminci yüzyıldaki olayları yetmiş yıl önce anlatan tarih, İkinci Dünya Savaşı'nın 1 Eylül 1939'da Polonya'nın Nazi Almanyası tarafından işgal edilmesi sonucu başladığını iddia ediyor. Bu tarihi seçmenizin nedeni neydi? Bu tarihin başlangıç ​​noktası olarak alınmasının temel nedeni, Birinci Dünya Savaşı'nın bitiminden bu yana ilk kez Avrupa'da düşmanlıkların yeniden başlamasıydı. Diğer bir argüman ise savaş zamanının süresini hesaplamanın temel kolaylığıydı. Polonya'ya giriş tarihinden 1945 Eylül ayı başında Japonya'nın teslim olmasına kadar geçen süreyi sayarsak, İkinci Emperyalist Savaşın süresi altı yılla sınırlıydı. Ancak Avrupa'da silahlı çatışmaların yeniden başlaması için geri sayımın başlaması pek mantıklı görünmüyor. Bu durumda Sovyet tarih biliminin doğasında var olan Avrupa merkezcilik ön plana çıkıyor.

Kim geçmişine lanet edecek,

o zaten bizimdir (şeytanların arasında. - V.K.)
F. M. Dostoyevski

Tarih siyasettir

geçmişe geri atıldı

M. N. Pokrovsky

Tarihin Rus çıkarlarına zarar verecek şekilde tahrif edilmesi ve çarpıtılması sorunu, son zamanlarda uluslararası ölçekte belirgin bir önem kazanmıştır.Ancak bu ilk kez olmuyor; geçmişte de benzer süreçler yaşanmıştı. Sebepleri şu: Güçlü yöntemlerin artık istenen sonuçları getirmediği ve ulusal ve dini hoşgörüsüzlüğün teşvik edildiği ve diğer insanların yaşam tarzlarının reddedilmesinin hedeflere ulaşmak için gerekli bir koşul haline geldiği, mülkiyetin küresel ölçekte yeniden dağıtılması arzusu. Ve burada tarih, çoğunlukla askeri tarih, siyasi stratejistlerin yardımına koşuyor.

Ve bu bir tesadüf değil. Askeri tarih, askeri düşüncenin yalnızca bir referans noktası değil, aynı zamanda dünya görüşünün ve tarihsel hafızanın oluşumunun bileşenlerinden biridir. Toplumun modern çağın sorduğu sorulara yanıt bulmasına, özellikle de kimin saldırgan, kimin kurban olduğunun belirlenmesine yardımcı olan askeri tarihtir; Askeri çatışmaların doğasını ve sonuçlarını değerlendirir.

Tarih sahtekarlarının bilgilendirme kampanyaları, ulusun tarihsel hafızasının siyasi grupların ve iş dünyasının elitlerinin kısa vadeli çıkarları üzerine oluşturulduğu, tarihin temel sorunları ve olaylarına ilişkin net bir şekilde belirlenmiş değerlendirmelerin bulunmadığı bir ortamda en büyük etkiyi elde etmektedir. - sonuçta devletin güvenliğine zarar verecek şekilde yorumlanıyorlar. Bu, özellikle zengin bir askeri tarihe sahip olan modern Rusya'nın ulusal güvenliği açısından geçerlidir.

Bu sayfa, Rusya'nın çıkarlarına zarar verecek şekilde tarihi tahrif etme ve çarpıtma girişimlerine karşı koymayı amaçlamaktadır. İçeriğinin, modern Rus toplumunun tarihini daha iyi bilmesine ve anlamasına ve geçmişi tahrif etmeye yönelik her türlü girişime karşı istikrarlı bir bağışıklık geliştirmesine olanak sağlayacağını umuyoruz.

“Halkın Anlattığı Hikaye”: Dördüncü Kitap

Rus Tarih Derneği (RIS) başkanı okuyuculara hitaben yaptığı konuşmada, "Büyük Vatanseverlik Savaşı hakkında binlerce kitap yazıldı, ancak elinizde tuttuğunuz kitap özel" diyor. Sergei Naryshkin. – Önde ve arkada Büyük Zaferi yaratan insanların yaşayan seslerini sayfalarından duyabilirsiniz. [...] Bu anıyı terk etme, savaşın imajını basitleştirme ve genelleştirme hakkımız yok. [...] Büyük Zaferimizin değeri onun tarihsel özgünlüğünde, sadeliğinde ve mutlak özgünlüğünde yatmaktadır. Bunun arkasında efsaneler değil, milyonlarca insanın kaderi var. Ve ahlaki görevimiz, ortak görevimiz bu askerleri isimleriyle anmaktır.”

Batı Belarus'ta partizan taklidi

"Taklitçilik" kavramı uzun zamandır doğa bilimleri bilgisinin sınırlarını aşmıştır. Toplum gibi karmaşık bir canlı organizmada, bir kişinin uzun süreli tehdit koşullarında hayatta kalmasına izin veren doğa yasaları geçerlidir. Bu tür niteliklerin tezahürü için aşırı bir durum genellikle insanların hayvani içgüdülerini açığa çıkaran savaştır. Çoğu zaman net tanımlama sınırlarından yoksun olan gerilla mücadele yöntemleri, kişinin gerçek özünü ve niyetini, potansiyel bir düşmanın maskesinin ardı da dahil olmak üzere saklamasına olanak tanır. “Partizan taklitçilik” kavramı ilk kez yazar tarafından ortaya atılmıştır; doğa bilimleri ile beşeri bilimlerin yakınlaşmasının bir tür ürünüdür.

19. yüzyılda İngiliz doğa bilimci Henry Walter Bates'in biyolojiye kazandırdığı "taklitçilik" kavramı, günümüzde klasik formülle sınırlı değildir: Taklitçi, kendisini yırtıcı hayvandan korumak için daha güçlü bir modeli taklit eder. Taklitçiliğin geniş bir sınıflandırması vardır. İnsan toplumunun karmaşık yapısı ve bireyin davranışsal özellikleri dikkate alındığında, dünya çapında biyologlar tarafından açıklanan taklit örnekleri, özellikle gerilla ortamında yalnızca topluma uygulanabilir olmakla kalmayıp, aynı zamanda daha karmaşık taklit biçimlerine de yol açabilir. BT. Bu özel durumda, askeri birimler tarafından hayatta kalmak için ödünç alınan dış işaretlerden çok değil, daha ziyade bazı partizan oluşumların çeşitli hedefler uğruna rakiplerinin karakteristik eylemlerini tasvir etme girişimlerinden bahsedeceğiz. Bu makale, Ana Ordu'nun oldukça büyük bir birimine - bir süre Sovyet yanlısı gibi davranan ve pratik olarak Sovyet partizan hareketine entegre olan Stolbtsy taburuna odaklanacak.

Resmi tarih ders kitapları çocuklarımıza ne öğretiyor?

Avrupa ve Asya, Rus "düpedüz haydutlar, ayyaşlar ve tecavüzcüler" tarafından mı kurtarıldı?

Arkadaşlarımdan biri, Zafer Bayramı tebriklerine, Batı Avrupa ülkelerinin modern sakinlerinin, Nazi Almanyası ve müttefiklerine karşı kazanılan zaferde kimin belirleyici rol oynadığı sorusuna verdikleri yanıtları içeren bir tabela ile eşlik etti.

Burada yayınlanan tabloda sunulan küfür niteliğindeki rakamların görülmesinin sadece nahoş değil, aynı zamanda saldırgan olduğunu da söyleyebilirim. Bu, kurtarıcılarını unutan veya başlangıçta propagandayla büyütülen ve kurtarıcılarını tanımayan Batı Avrupalılar da dahil olmak üzere, hayatlarını veren 27 milyon yurttaşımıza hakarettir.

Ancak Batı'da, ABD dahil, dürüst, objektif düşünen insanlar var. İki yıl önce Sakhalin'de, “İkinci Dünya Savaşı ve Günümüze İlişkin Dersler” Uluslararası Bilimsel Konferansı sırasında, faaliyetlerinin önemli bir bölümünü ayıran Amerikan Üniversitesi Atomik Araştırma Enstitüsü müdürü Profesör Peter Kuznik ile tanıştığımı hatırlıyorum. 20. yüzyılın dünya trajedisi hakkındaki gerçeği savunmak. Rus izleyicileri tarafından 12 bölümlük belgesel filmi “Amerika Birleşik Devletleri'nin Anlatılmamış Tarihi”nin ortak yapımcısı olarak biliniyor. Filmin ilk üç saatlik bölümleri İkinci Dünya Savaşı'na adanmıştır.

Zinaida Portnova

17 yaşındaki bir kızın azmi ve cesareti Nazileri çileden çıkardı.

1980'li ve 1990'lı yılların başında, Sovyet kahramanlarının tahttan indirildiği dönemde, Sovyet hükümeti tarafından tanınan ve yüceltilenlerin her biri için pislik aranıyordu.

Yeraltı işçisi Zina Portnova'yı tehlikeye atacak herhangi bir şey bulmanın zor olduğu ortaya çıktı. Ve bu nedenle ona yönelik ana şikayet, "öncü kahramanlar" arasında yüceltilen kendisinin öncü olmamasıydı!

Belarus topraklarında Nazilere karşı direniş özellikle şiddetliydi. Savaşın ilk günlerinden itibaren burada partizan müfrezeleri ve yeraltı grupları oluşturuldu.

Vitebsk bölgesinin Shumilinsky bölgesinde, tarihi "Genç Muhafızlar" tarihine benzeyen bir yeraltı gençlik örgütü "Genç Yenilmezler" oluşturuldu. “Genç İntikamcılar”ın lideri, faşistlere direnmeye hazır olarak yerel gençliği kendi etrafında toplayan Fruza (Efrosinya) Zenkova'ydı.

Bandera: gerçekler ve mitler

Şu anda Ukrayna'da olup bitenleri konuşmaya gerek yok. Şu anda Ukrayna'da yükselen Nazizmin Bandera kökleri var, onun söylemini kullanıyor, onun yöntemlerini kullanıyor. Ve biz onların geçmişini, hilelerini bildiğimiz için onlara karşı koyabiliriz.

Efsane No.1 -Bandera'nın destekçileri en başından beri Rusya'yla ve özellikle de Ruslarla, kendilerine inanıldığı gibi kavga etmediler.

Banderalılar, ortaya çıktıkları andan itibaren Polonyalılara (işgalci olan) ve Ruslara (aynı zamanda "Muskovit" işgalciler olarak kabul edilen) karşı şiddetli bir savaş yürüttüler. Ve bu savaşa çok önceden hazırlandılar.

Albay Stolze'nin 25 Aralık 1945'teki Nürnberg duruşmalarındaki ifadesi:

“Lahousen bana inceleme için bir emir verdi... Emir, Abwehr-2'nin Sovyetler Birliği'ne yıldırım çarpması için, SSCB'ye karşı yıkıcı çalışmalar yürütürken, ajanlarını Sovyetler Birliği arasında ulusal düşmanlığı kışkırtmak için kullanması gerektiğini belirtiyordu. Özellikle Sovyetler Birliği halkları, Ukraynalı milliyetçilerin liderlerine, Alman ajanları Melnik'e ("Konsül-1" takma adı) ve Bandera'ya, Almanya'nın Sovyetler Birliği'ne yönelik provokatif saldırısının hemen ardından örgütlenmeleri talimatı verildi. Sovyet birliklerinin hemen arkasını baltalamak ve uluslararası toplumu Sovyet arkasının çürümekte olduğuna ikna etmek için Ukrayna'daki performanslar."

Kriptomnezi. Geçmişi öldür

Tahrifat ya da daha basit ifadeyle tarihin yeniden yazılması, uluslararası politikadaki bir faktörden başka bir şey değildir. Tarihi değiştirdi, yeni bir nesil yetiştirdi, yeni insanlar edindi, dünyadaki durumu değiştirdi.

Film “Kriptomnezi. Geçmişi Öldür" filmi "Hafıza Yolları" kampanyası kapsamında çekildi. Bu alışılmadık başlığın filme verilmesinin bir nedeni var. Psikiyatride "kriptomnezi", hastanın gerçekte meydana gelen olaylar ile başkalarından, medyadan ve hatta rüyalardan duyduğu olaylar arasında ayrım yapma yeteneğini kaybettiği bir hafıza bozukluğu anlamına gelir. Film, tarihin tahrif edilmesi sorunlarına ve özellikle Polonya Cumhuriyeti'ndeki Sovyet askerlerine ait anıtların yıkılmasına kamuoyunun dikkatini çekmeyi amaçlıyor.

Film fikrinin yapımcısı ve yazarı, Büyük Anavatan Partisi'nin (GFP) Kaliningrad Bölgesi Bölge Şubesi Başkanı Andrei Viktorovich Omelchenko'dur. Çekimlere hava savunma lideri Nikolai Starikov ve Anatoly Wasserman katıldı.

75 yıl sonra Rusya'ya saldırı: tarihi korumak - geleceği güvence altına almak

Sovyet sonrası revizyonist yönün eserleri arasında en ünlüsü (yazarları, Almanya açısından savaşın “önleyici”, “savunmacı” doğası, potansiyel olarak güçlü bir savaştan “korunma ihtiyacı” hakkındaki tezi kanıtlamaya çalışıyor) Almanya'ya bir saldırı hazırladığı iddia edilen Sovyetler Birliği'nin şahsındaki düşman) 1990'larda Viktor Suvorov'un (V.B. Rezun) bir üçlemesini (“Buzkıran”, “Gün M”, “Son Cumhuriyet”) aldı. Yazarına göre, “Stalin, Hitler'in Batılı güçlerin koalisyonuna (İngiltere, Fransa ve müttefikleri) karşı bir savaş başlatmasına yardım etti, böylece bir imha savaşının patlak vermesi, Stalin'in ordularının muzaffer bir şekilde külleri arasından yürüyeceği Avrupa'yı harap edecekti. . Haziran 1941'de bu yürüyüşe yönelik hazırlıklar, Wehrmacht'ın beklenmedik... işgali nedeniyle kesintiye uğradı.”

Daha sonra, Mark Solonin'e göre, V. Suvorov'un hipotezi “gerçek bir bilimsel teorinin temel özelliğini ortaya koydu... P. Bobylev, T. Bushueva, V. Danilov, V. Kisilev, M. Meltyukhov, V. Nevezhin, I. Pavlova, Yu. Felshtinsky, çalışmaları V. Suvorov'un hipotezini doğrulayan ve aslında onu "hipotez" kategorisinden bilimsel olarak kanıtlanmış gerçekler kategorisine aktaran yüzlerce belge ve gerçek içeren Rus tarihçilerin tam bir listesi değil.<...>

Saldırganlığı haklı çıkarma ve Büyük Vatanseverlik Savaşı tarihini tahrif etme girişimi olarak Almanya'nın SSCB'ye saldırısının "önleyici" niteliği

2016, Üçüncü Reich'ın Sovyetler Birliği'ne karşı başlattığı savaşın başlamasının 75. yıldönümünü kutluyor. Aynı zamanda, Büyük Zafer'in ilk günlerinden bu yana, Rusya (SSCB) karşıtları, tarihin ilk burjuva sahtekarları aracılığıyla, şimdi de “alternatif tarih” yazarları, Almanya'nın Sovyetler Birliği'ne karşı savaşını anlatmaya çalışmaktan vazgeçmediler. “önleyici” bir karakter. Böylece Avrupa'da çıkacak savaşın sorumluluğunu Büyük Britanya, Fransa ve ABD'den alıp SSCB'ye yüklemeye çalışıyorlar.

Modern uluslararası politikadaki bir trend, Rusya Federasyonu Başkanı V.V.'nin karşılaştırması haline geldi. Putin, Alman Reich Şansölyesi A. Hitler ile ve modern Rusya, Nazi Almanyası ile (Almanya Maliye Bakanı W. Schäuble, Çek Cumhuriyeti Parlamentosu Temsilciler Meclisi Dışişleri Komitesi Başkanı K. Schwarzenberg, ABD Başkanı Danışmanı J. Carter, 1977–1981'de C.

Askeri-politik durumu dikkate alarak, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın başlamasının 75. yıldönümü arifesinde revizyonizm politikasına karşı koymak için Vladimir Kiknadze'nin makalesi, Sovyet'in ana faaliyet alanlarını belirliyor, özetliyor ve sunuyor. Siyasi, sosyo-ekonomik ve kültürel önemi olan bu bilimsel sorunun çözümünde tarih bilimi.

“Genel olarak çalışmalar çok ihmal ediliyor”

Tarihin çarpıtılmasının önlenmesine yönelik çalışma grubu toplantısı, 2016

15 Ocak 2016'da, Anavatan'ın askeri tarihinin nesnel, bilimsel temelli bir şekilde ele alınması konusunda hükümet organları, kamu dernekleri ve yaratıcı sendikalarla çalışmaları koordine etmek için Moskova'da Rusya Organizasyon Komitesi "Zafer" çalışma grubunun bir toplantısı düzenlendi ve çarpıtılmasına ilişkin gerçekleri önlemek.

Çalışma grubuna Askeri Bilimler Akademisi Başkanı, Ordu Generali Gareev Makhmut Akhmetovich başkanlık ediyor ve onun yardımcısı, Silahlı Kuvvetler Genelkurmay Başkanlığı Askeri Akademisi Askeri Tarih Araştırma Enstitüsü başkanıdır. Rusya Federasyonu Ivan Ivanovich Basik.

Toplantıya, Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanlığı Kamu Hizmeti ve Personel Sorunlarından Sorumlu Ofisi Başkan Yardımcısı Valery Viktorovich Vishnevsky, Federasyon Konseyi Savunma ve Güvenlik Komitesi Birinci Başkan Yardımcısı Franz Adamovich Klintsevich, Askeri Bilimsel Komite Başkanı katıldı. Rusya Silahlı Kuvvetleri - Genelkurmay Başkan Yardımcısı Korgeneral Makushev Igor Yuryevich, RF Silahlı Kuvvetleri Personeli ile Çalışma Ana Müdürlüğü Başkanı, Tümgeneral Smyslov Mikhail Vyacheslavovich, Bakanlığın Enformasyon ve Basın Dairesi Müdürü Rusya Federasyonu Dışişleri Bakanı Maria Vladimirovna Zakharova, Çalışma Grubu üyeleri, Hükümet temsilcileri, Federal Meclis, Rusya FSB'si, Moskova ve Moskova bölgesi yürütme makamları, Rusya Bilimler Akademisi, Rusya Askeri Tarih Kurumu temsilcileri , gazilerin kamu kuruluşları, medyanın baş editörleri, Askeri Tarih Enstitüsü çalışanları.

Auschwitz-Auschwitz: gerçekler, versiyonlar, tarihin çarpıtılması

Komsomolskaya Pravda ve Rossiyskaya Gazeta'daki yayınlar

İkinci Dünya Savaşı Tarihi ve Büyük Vatanseverlik Savaşı hala Rusya'nın çıkarlarına zarar verecek şekilde çarpıtma ve tahrifat girişimlerinin hedefidir.

Ukrayna'daki olaylar 2014 – 2015'te “alternatif” tarihte, siyasi spekülasyonlarda ve provokasyonlarda bir artışa neden oldu.

Gözlerimizin önünde, uluslararası düzeyde yoğun bir bilgi çatışması, aslında Rusya'ya karşı bilgi saldırısı atmosferinde, en büyük toplama kampı kompleksindeki mahkumların Sovyet birlikleri tarafından kurtarılmasının 70. yıldönümü ile ilgili olaylar yaşanıyor. Auschwitz-Birkenau ölüm kampı, Polonya'nın güneyinde, Auschwitz bölgesinde -Brzezinka'da Almanlar tarafından düzenlendi.

Tarihin çarpıtılmasına yönelik gerçeklerin önlenmesine yönelik çalışma grubu toplantısı

15 Ocak 2015'te, Rusya Organizasyon Komitesi "Zafer" çalışma grubunun, Anavatan'ın askeri tarihinin nesnel, bilimsel temelli bir şekilde ele alınması konusunda hükümet organları, kamu dernekleri ve yaratıcı sendikalarla çalışmaları koordine etmek için Moskova'da bir toplantısı yapıldı. çarpıtılmasına ilişkin gerçekleri önlemek.

Toplantıya, ÇHC genel sekreteri "Pobeda", Cumhurbaşkanlığı Kamu Hizmeti ve Personel İdaresi başkanı, RF Silahlı Kuvvetleri Personeli ile Çalışma Ana Müdürlüğü başkan yardımcısı, Tümgeneral Anton Yuryevich Fedorov katıldı. Alexey Mihayloviç Tsygankov, Rusya Organizasyon Komitesi "Zafer" Çalışma Grubu üyeleri, Hükümet temsilcileri, Rusya Savunma Bakanlığı, Moskova ve Moskova bölgesinin yürütme yetkilileri, gazilerin kamu kuruluşları başkanları, editörler. basılı yayınlar şefi.

Rusların tarihi hafızasına yönelik saldırıların sorumluluğu

5 Mayıs 2014 tarihinde, Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı, 128-FZ sayılı “Rusya Federasyonu'nun Bazı Yasama Kanunlarında Değişiklik Yapılması Hakkında” Rusya Federasyonu Federal Yasasını imzaladı.

Federal z Kanun, 23 Nisan 2014 tarihinde Devlet Duması tarafından kabul edildi, 29 Nisan 2014 tarihinde Federasyon Konseyi tarafından onaylandı ve bu yılın 7 Mayıs'ında Rossiyskaya Gazeta tarafından yayınlandı.

Federal yasa, askeri tarihi tahrif etme girişimlerine ve askeri tarihi olaylarla ilgili olarak Rusların tarihi hafızasına yönelik saldırılara karşı koymayı amaçlıyor.

Federal yasa, Avrupa Mihver ülkelerinin başlıca savaş suçlularının yargılanması ve cezalandırılmasına ilişkin Uluslararası Askeri Mahkeme kararıyla belirlenen olguların inkarı, söz konusu kararla belirlenen suçların onaylanması ve ayrıca İkinci Dünya Savaşı sırasında SSCB'nin faaliyetleri hakkında bilerek yanlış bilgilerin yayılması.

Yukarıda sayılan fiillerin, bir kişinin resmi makamını kullanarak, medyayı kullanarak veya suçlamaya yapay olarak delil sunarak işlenmesi halinde, cezai sorumluluğu artırılmıştır.

Buna ek olarak, Federal Yasa, Rusya'nın Anavatan'ın savunmasıyla ilgili askeri zafer günleri ve unutulmaz tarihleri ​​hakkında topluma bariz saygısızlık ifade eden bilgilerin yayılması ve Rusya'nın askeri ihtişamının kamuya açık sembollerine saygısızlık edilmesi nedeniyle cezai sorumluluk tesis etmektedir. Federal Kanun uyarınca, tüzel kişiler bu eylemlerin gerçekleştirilmesinden dolayı idari sorumluluk üstlenecektir.

Kitap kapağı

Kırım yerel tarihçisi, tarih bilimleri adayı V.E.'nin bir monografisinin ortaya çıkışı. Polyakov yardım edemedi ama dikkat çekti. Burada, bu yazarın Kırım'daki partizan hareketinin tarihine ilk kez değinmediğine dikkat edilmelidir. Son beş yılda bu konunun çeşitli yönlerini ele alan iki düzineden fazla makale ve bir popüler bilim kitabı yayınladı. Bir dizi nedenden dolayı V.E.'nin bilimsel yaratıcılığı. Polyakova meslektaşlarından olumsuz geri bildirimler alıyor, ancak bu onun kendisini Nazi işgali döneminde Kırım Yarımadası tarihi konusunda uzman olarak görmesine engel olmuyor.

V.E. Polyakov, önceki yayınlarının doğası gereği popüler olduğu yönündeki eleştirilere yanıt vermeyi seviyor, bu nedenle bunlara bilim camiasında genel olarak kabul edilen standartlarla yaklaşmak etik değil. Ancak bu kez araştırması kesinlikle akademik niteliktedir, bilimsel bir editörü ve Tarih Bilimleri Doktoru rütbesinde üç hakemi vardır. Son olarak, bu monografinin V.E.'nin çalıştığı Kırım Mühendislik ve Pedagoji Üniversitesi Akademik Konseyi tarafından yayınlanması önerildi. Polyakov. Yani pek çok kişi zaten bilimsel yetkisiyle, içerdiği gerçeklerden ve sonuçlardan sorumludur.

“Leningrad'ı yeryüzünden sil”: Alman liderliğinin planları

"Leningrad Kuşatması" dioramasının bir parçası

Alman birliklerinin Leningrad'ı almayı başaramadığı biliniyor ancak savaşın 79. gününde 8 Eylül 1941'de Ladoga Gölü kıyısındaki Shlisselburg'u (Petrokrepost) ele geçirdiler ve şehri abluka altına aldılar. Yaklaşık 900 günlük abluka başladı. Leningrad ve sakinleri korkunç bir kadere mahkum edildi.

8 Temmuz 1941'de Alman Silahlı Kuvvetleri Yüksek Komutanlığı'nın (OKW) bir toplantısı gerçekleşti. Albay General F. Halder, toplantı sonrasında günlüğüne şunları kaydetti: “Führer'in, aksi takdirde kış aylarında besleyeceğimiz bu şehirlerin nüfusundan tamamen kurtulmak için Moskova ve Leningrad'ı yerle bir etme kararı sarsılmaz. Şehirleri yok etme görevi havacılık tarafından yerine getirilmelidir. Bunun için tanklar kullanılmamalı” dedi. Aynı gün OKW Genelkurmay Başkanlığı'nın askeri günlüğünde de benzer bir kayıt ortaya çıktı. H. Pohlmann'ın belirttiği gibi, Hitler'in vasiyetine göre, "Büyük Petro'nun kurduğu şehrin yeryüzünden silinmesi gerekiyordu."

16 Temmuz'da M. Bormann, A. Rosenberg, H. Lammers, Mareşal W. Keitel ve Reich'ın diğer üst düzey yetkililerinin katıldığı "Führer ile görüşme" sırasında Hitler'in verdiği benzer talimatları kaydediyor: Finliler Leningrad çevresindeki bölgede hak iddia ediyor, Führer Leningrad'ı yerle bir edip sonra da Finlilere teslim etmek istiyorum.” Alman tarihçi P. Jan, Leningrad'ı yok etme hedefinin her halükarda tek bir ekonomik stratejiye - Almanya'ya tedarik etmek için Sovyet tahılını ele geçirmek - dayanmadığını vurguluyor. Ve sadece askeri amaçlar için olmadığını not ediyoruz. Hitler'in 8 Temmuz'da aldığı karar ayrıca, Moskova ve Leningrad'ın yok edilmesinin "sadece Bolşevizmi merkezlerinden değil, Moskova'nın tamamını yok edecek ulusal bir felaket" anlamına geleceğini belirtiyordu. Leningrad'ın yıkılması Sovyet halkına siyasi, ahlaki ve psikolojik zarar vermeyi amaçlıyordu.

Her şey tamamen açık. Ancak hem Batı'da hem de Rusya'da, Almanya'nın askeri-siyasi otoritelerinin Leningrad'a ilişkin bu kadar açık niyetini reddeden yazarlar var.

Tarihin çarpıtmalarıyla dolu bir liste

2009 yılının sonunda, Sevastopol yayınevi "Weber", yedek V.P.'de 1. rütbe kaptanı için bir referans kitabı yayınladı. Makhno, "SSCB vatandaşları ve göçmenlerin yanı sıra Baltık ülkeleri, Batı Beyaz Rusya ve Ukrayna sakinlerinden Üçüncü Reich'in dernek ve oluşumlarının tam listesi" başlıklı makaleyi yayınladı. Bu kitabın başlığından da anlaşılacağı gibi, İkinci Dünya Savaşı'nın en zor sorunlarından biri olan Sovyet vatandaşlarının Nazi Almanyası'nın askeri-politik yapılarıyla işbirliğine adanmıştır.

İşbirliği sorununun kendisi bilimsel bir öneme sahiptir. Açık nedenlerden dolayı, uzun zamandır Rus tarih yazımında tabu konulardan biri olmuştur. Ancak şimdi bile, yani Sovyetler Birliği'nin çöküşünden yirmi yıl sonra bile, işbirliği tarihinin birçok yönü yeterince araştırılmamış durumda. Öte yandan, aynı dönemde bu sorun büyük ölçüde büyümüş, farklı dillerde önemli ölçüde uzmanlaşmış literatür oluşmuş ve bilimsel dolaşıma sokulan olguların sayısı kat kat artmıştır. Bütün bunlar, gerekli bilgilerin kolaylıkla alınabileceği genel, referans çalışmaların ortaya çıkmasını gündeme getiriyor. Ancak burada objektif olarak kabul etmek gerekir ki, böylesine önemli bir soruna ilişkin göz ardı edilebilecek kadar az sayıda referans kitabı bulunmaktadır.

Stalingrad geri döndürülemez; Volgograd'ı terk etmek: tarih siyasetin merkez üssünde

Bu hafta Rus toplumu, "Stalingrad geri döndürülemez; Volgograd bırakılamaz" şeklindeki amfiboldeki eksik virgülü nereye koyacağına karar verme konusunda daha aktif hale geldi. Üstelik 6 Şubat'a kadar 150 binden fazla kişinin katıldığı anketlerden biri şunu gösterdi. Soruya " Volgograd'ın Stalingrad olarak yeniden adlandırılmasını istiyor musunuz?" yanıtladı:

• Evet, herkes şehri tam olarak Stalingrad olarak biliyor - %55
• Evet, ancak yalnızca tarihi olayların kutlandığı zamanlarda - %12
• Hayır, kategorik olarak buna karşıyım - %21
• Cevap vermekte zorlanıyorum, buna şehir sakinleri karar vermeli - %12

Gördüğünüz gibi Rusların büyük çoğunluğu Volgograd Şehir Duması'nın unutulmaz günlerde şehrin adının "kahraman şehir Stalingrad" olarak değiştirilmesi fikrini ve kararını destekliyor. Üstelik yerel yetkililerin bu özel kararı oldukça ılımlı ve Rusların mantıklı çoğunluğuna uygun olmalı.

Ancak birisinin bu kadar makul bir uzlaşmadan memnun olmadığı açık. Dolayısıyla Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın tarihi, Sovyetler Birliği ve onun yüce gücü bir kez daha modern siyasetin merkez üssünde buluyor kendini. Siyasi ağırlık kazanmak için ve çoğu durumda başkalarına yönelik asılsız eleştiriler yoluyla acımasızca ve tavizsiz bir şekilde kullanılıyor. İkincisi (eleştirilenler) arasında, tarih sahtecilerinin faaliyetlerinin hedef belirlemesini doğrulayan mevcut Rus hükümeti de var - modern Rus toplumunun istikrarını ve birliğini baltalamak.

Mevcut tarih yazımının kanıtlarının dayandığı eserler, aynı anda yanan eski kütüphanelerdeki "kaybolan" eski el yazmalarının sahte kopyalarıdır. Bu kopyalar 15. yüzyılda ve sonrasında, hatta modern zamanlarda modern bilgisayar programları kullanılarak oluşturulmuştur.

Şekil 1 Vatikan Kütüphanesi web sitesinden 15. yüzyıla ait "antik" eserlerin kopyalarının örnekleri, mevcut tarihsel paradigmayı doğrulamaktadır.

Bugün Rus tarihinin kurucuları, bizi Rusların kökenine ilişkin "Norman teorisi" ile "kutsayan" büyük "Rus tarihçileri" Gottlieb Bayer, Gerard Miller, August Schlözer'dir. Bu “teori” aracılığıyla Rusların ve Rusya'nın diğer yerli halklarının yüzyıllardır dövülen vahşet, ilkellik fikri kültür ve bilimin tüm alanlarına hakim oluyor.

Arkeologların bulduğu birçok eserin resmi tarih anlayışına uymadığı, yorumun daima iktidardakilerin konumundan yapıldığı biliniyor. Mevcut tarihsel paradigmanın Procrustean yatağına sıkışan, eserlerin bulunduğu yere göre adlandırılan çok sayıda “kültür” ortaya çıktı. Resmi tarihe göre Rusya'nın yalnızca 1150 yıllık bir tarihi var, her şey "aydınlanmış" Batı'dan ödünç alınmış ve Rus halkı kendi kendini yönetme konusunda tamamen "yetersiz".

Tarihin çarpıtılması hakkında yazan yazarların çoğu, eserlerinde bir veya iki argüman sunar ve bunlara dayanarak bir sonuç çıkarır ve bu tarihi olaya ilişkin vizyonunu sunar. Aynı zamanda farklı yazarlar bazen aynı tarihi olay hakkında tamamen zıt görüşlere sahip olabilirler. Ancak insan toplumunda meydana gelen bir olay, kişinin istediği gibi yorumlanıp yorumlanması mümkün değildir.

Herhangi bir tarihsel olay, birçok temel nedenin etkileşiminin sonucudur. Bu nedenlerin bir arada çok yönlü ve kapsamlı bir şekilde ele alınmasını gerektirir. Araştırmaya yönelik bu yaklaşım, mevcut tarihi eserler arasındaki ilişkiyi görmenize ve incelenen geçmişin süreçlerini, bunların etkisini ve günümüzle olan bağlantısını anlamanıza olanak tanır.

Pirinç. 2. 1717 Haritası I. Peter zamanındaki Rus İmparatorluğu olan Muscovy renkli olarak vurgulanmıştır.

Tarihin çarpıtılması, Batı Avrupa'daki bazı güçlerin himayesi altındaki Romanov hanedanının Moskova Tataristanı tahtını ele geçirmesiyle başladı (bkz. Harita Şekil 2). Ayrıca bu süreç Büyük Petro'nun hükümdarlığı döneminde de aktif olarak devam etti.

1717 haritası, I. Peter döneminde Muscovy'yi gösteriyor. Romanov'un mülkleri, tarihini bize "Rus" tarihçiler tarafından sunulan Rus İmparatorluğu değildi. Doğuda, Peter I İmparatorluğu'nun sınırı Ural Dağları'nın batı mahmuzları boyunca uzanıyor ve daha fazlası değil! Onun "büyük imparatorluğu" Muscovy veya Moskova Tartaria bölgesiydi. Bu, nispeten yakın zamanda, Vladimir-Suzdal prensliğinde mutlak gücü ele geçiren Dmitry Donskoy'un hükümdarlığı sırasında ayrılmasının meydana geldiği Slav-Aryan İmparatorluğu'nun (Büyük Tartaria) bir eyaleti olduğunu gösteriyor.

Dmitry Donskoy'dan önce, Slav-Aryan İmparatorluğu'nun bu prenslik ilinde mutlak monarşik güç mevcut değildi ve Büyük Dük'ün konumu kalıtsal değildi. Büyük Dük, prens ailesinin en değerli kişileri arasından atandı.

Bu harita Novgorod'un iki şehrini gösteriyor, Novogrod- Ladoga'daki Novgorod ve Novogorod - Volga'daki Novgorod ve Altın Yüzük içindeki başka bir bölge, haritada büyük harfle NOVOGROD olarak adlandırılan bir şehir grubu. Bu, A.T.'nin varsayımını doğruluyor. Fomenko, Rusya'daki Altın Yüzük metropolünün Ladoga'daki küçük bir şehir değil, Bay Veliky Novgorod olarak adlandırıldığını söyledi. Başkent Moskova bile haritada, Moskova'nın ticari ve kültürel merkezini oluşturan bir grup şehir olan Bay Veliky Novgorod'un vurgulandığı şekilde vurgulanmıyor. Bu harita, Rus tarihinin tahrif edildiğinin birçok kanıtından sadece bir tanesidir.

Daha sonra, 18. yüzyılın sonunda, tüm Batı dünyasının desteklediği yeni Romanov hanedanının birlikleri, eski Horde Rus hanedanı Büyük Tataristan ile iç savaşı kazandı, bu 1772-1775'te oldu. Tarihteki bu gerçek çarpıtılıyor ve Emelyan Pugaçev önderliğindeki ayaklanmanın bastırılması olarak sunuluyor. Ve ancak bu zaferden sonra modern "tarih" son şekliyle üretildi.

Sahtekarların asıl amacı, geçmişi yüzbinlerce yıl öncesine dayanan ve antik dünyanın diğer tüm “büyük” uygarlıklarının anası olan Rus Vedik uygarlığının gerçek rolünü gizlemekti!

Yüzyıllar boyunca, sahtekarlar yavaş ama emin adımlarla Vedik dünya görüşünü kendi sahte versiyonlarıyla değiştiriyorlar; bu, insanların algısının bütünlüğünü yok ediyor ve kasıtlı olarak insanların genetik hafızası ile bilinçleri arasında bir çatışma yaratıyor.

Böylece empoze ettikleri sahte dünya görüşü ile halkın genetik hafızası arasında bir çatışma yaratarak, son kaleyi - Büyük Tartaria'yı 7283 yazında SMZH'den (MS 1775) Rusların elleriyle kırmayı başardılar. , aynı zamanda sahte dünya görüşü de bahşettiler! Bu durumda bile zaferi ancak kendi rakiplerinin eliyle elde edebildiler, bunlardan bazılarını “akrabalıklarını hatırlamayan İvanlara” dönüştürdüler!

Tarihçiler, 1772-1775 kardeş katliamı iç savaşında Moskova Tartaria'nın kazandığı zaferden sonra Vedik Rus İmparatorluğu'nun Moskova Tartaria tarafından absorbe edildiği gerçeğini gizlediler. Bu savaşta, özellikle Vedik Rus İmparatorluğu'nda ölenlerin sayısına ilişkin kesin bir veri yok.

Yeni Romanov hanedanının eski Horde hanedanına karşı kazandığı zaferden sonra, II. Catherine'in cezalandırıcı birlikleri nüfusunu, özellikle de Kazak yerleşimlerini tamamen yok etti. GİBİ. Puşkin, "Kaptan'ın Kızı" adlı romanında bunun üzerindeki perdeyi kaldırmaya çalıştı ama görünüşe göre bu kitabın ikinci cildi gün ışığına çıkmadı, başardığı şeyle ilgili tüm gerçeği insanlara açıklamaya cesaret edemedi; Sibirya gezileri sırasında öğrenecek.

Dünyanın en büyük devleti olan Vedik Rus İmparatorluğu hakkındaki bilgileri tarihten kaldıran sahtekarlar, diğer medeniyetleri, ülkeleri ve halkları yüceltmeye başladılar. Tarihin tahrif edilmesinin bir sonucu olarak, Çin ve Hindistan'ın "büyük" eski uygarlıkları, eski Mısır, eski Yunanistan, eski Roma İmparatorluğu ortaya çıktı ve Rus ve Slavların yalnızca "tarihi arenada" görünmesine "izin verildi". 9. yüzyılda.

Tarihteki pek çok tarihi karakterin kişiliğinin abartılı rolüne ve bunların toplumda meydana gelen süreçler üzerindeki etkisine dikkat çekmek gerekir.

Evet, tarihte kişiliğin bir rolü vardır ve acımasız bir kişilik bu tarihsel süreci ya yavaşlatabilir ya da hızlandırabilir. Ancak süreci anlamadan ve Temelde köklü değişiklik bu süreç değiştirilemez. Süreçler zamanla gerçekleştiğinden ve çoğu zaman belirli bir tarihsel figürün ömründen çok daha uzun sürdüğünden.

Antik çağlardan günümüze kadar olan sürecin netleşebilmesi için genetik, fizyoloji ve insan psikolojisinden toplumun gelişimine, psikolojisinden sosyal ekonominin jeopsikolojisine kadar her şeyin kapsamlı bir şekilde ele alınması gerekmektedir.

Herhangi bir tarihsel olay, tüm bu temel nedenlerin bir arada ele alınmasının karmaşık etkileşiminin sonucudur ve bu olay, kaçınılmaz sonuçşu veya bu süreç. Tek bir gerçek var, ve modern toplumda bir sorunun cevabını ararken yaygın olarak iddia edildiği gibi ortada bir yerde yer almaz.

• Dünya ve iç tarihimiz tamamen çarpıtılmıştır!


• Tarihi tahrif etmek, hatalı bir dünya görüşü oluşturmanın yollarından biridir.


• Geleneksel tarih, yalan söyleme ve insanların bilincini manipüle etme sanatına dayanan bir sahte bilimdir.

Tarih siyasetin en önemli aracı haline geldi. 18. yüzyılın sonundan günümüze bir mitler sistemi yaratıldı, gerçek hikayenin yerini aldı.

Rusya'nın geçmişinin ve medeniyetinin tahrif edilmesinin ölçeği hacmiyle şok edici.

Mevcut tahrif edilmiş tarih, insanların zihinlerinde yer edinmektedir. Bilimsel ve kurgu edebiyatta, mimaride ve sanatta tamamen tahrifat.

Tarihin tahrif edilmesi, örneğin modern bilgisayar teknolojisinin yardımıyla modern bilimsel başarıların kullanılmasıyla günümüzde de devam etmektedir.

20. yüzyılın sonunda mikroelektronik, bilgisayar teknolojisi ve diğer endüstrilerin gelişmesi sayesinde World Wide Web - İnternet yaratıldı ve sözde bilgi bilgisayar teknolojileri ortaya çıktı. Kültür alanında bilgi veritabanları oluşturmaya yönelik yeni teknik yetenekler ortaya çıkmış, bilgisayar teknolojileri kütüphanelere ve müzelere gelmiştir.

Artık pek çok ülkede ve Rusya'da, eserleri ve belgeleri dijitalleştirme (tarama, fotoğraflama) süreci yaygın olarak devam ediyor; görüntüleri veya metni depolama ve kullanım için dijital verilere dönüştürüyor. Dünyadaki tüm büyük müzelerin ve kütüphanelerin internette kendi web siteleri vardır.

Sahteciler bu süreci, eski "kanıtlarını" ilkel "15. yüzyıl kopyaları" biçiminde düzeltmek ve müze fotoğraflarının çeşitli grafik editörlerini kullanarak yeni "antik" gravürler, metinler, çizimler, kaybolanların "kopyalarını" oluşturmak için kullanırlar. ve kütüphane sergileri (eski eserler). Ve bu “davada” Vatikan Kütüphanesi eylemin lideri ve koordinatörüdür.

Bu amaçla devam eden bilgi savaşında özel olarak “freecopedia” gibi siteler oluşturulmakta, forumlarda ve sosyal ağlarda ücretli ve “ideolojik” troller kullanılmakta, “açıklayıcı” videoların üretimi yayına konulmaktadır.

Ancak madalyonun iki yüzü var ve başka insanlara ait şeyleri sevenler (uzaylılar) henüz internetin tamamını kontrol edecek bir yol icat etmediler. Teknoloji ve tahrifat yöntemlerine ilişkin bilgi ve anlayış, modern araştırmacıların, gezegenimizde binlerce yıldır meydana gelen mantıksal olarak tutarlı bir süreç ve olaylar sistemi oluşturmasına olanak tanır.

Görevimiz, örneğin yeni bilimsel disiplin olan DNA şecere gibi eski ve yeni ortaya çıkan arkeolojik ve diğer bilimsel gerçekleri ve verileri kullanarak geçmişin "karanlık" sayfalarını yeniden yaratmaktır (yeniden inşa etmektir).

Leonid Mihaylov

Ülkemizin tarihinde pek çok boşluk var. Yeterli sayıda güvenilir kaynağın bulunmaması, yalnızca spekülasyona değil, aynı zamanda doğrudan tahrifata da yol açmaktadır. Bazılarının çok inatçı olduğu ortaya çıktı.

Normalden daha yaşlı

Resmi versiyona göre, Rusya'ya devlet olma durumu 862'de Finno-Ugor ve Slav kabilelerinin Varangian Rurik'in kendilerine hükmetmesi çağrısında bulunmasıyla geldi. Ancak sorun şu ki, okuldan bildiğimiz teorinin Geçmiş Yılların Hikayesi'nden alınmış olması ve içerdiği bilgilerin güvenilirliğinin modern bilim tarafından sorgulanmasıdır.
Bu arada, Vareglerin çağrılmasından önce Rusya'da bir devletin olduğunu doğrulayan birçok gerçek var. Böylece Bizans kaynaklarında Rusların yaşamı anlatılırken devlet yapılarının açık işaretleri yansıtılıyordu: gelişmiş yazı, soylular hiyerarşisi, toprakların idari bölünmesi. Başlarında "kralların" durduğu küçük prenslerden de bahsediliyor.
Rusya Bilimler Akademisi Arkeoloji Enstitüsü tarafından sunulan çok sayıda kazıdan elde edilen veriler, Orta Rusya Ovası'nın bulunduğu yerde, yeni çağın başlangıcından önce bile yaşamın kaynıyor olduğunu gösteriyor. Ünlü Rus arkeolog ve antropolog Tatyana Alekseeva, MÖ 6. binyıldan 2. binyıla kadar olan dönemde modern orta Rusya topraklarında olduğuna dair yeterli kanıt buldu. e. büyük proto-şehirlerin gelişmesi yaşandı.

Ukrayna-Rusya

Ukraynalı tarihçi Mikhail Grushevsky, modern Ukrayna tarih yazımının dayandığı en ünlü tahrifatlardan birini yarattı. Eserlerinde tek bir eski Rus etnik grubunun varlığını reddediyor, ancak iki milletin paralel tarihinden söz ediyor: "Ukrayna-Rus" ve "Büyük Rus". Grushevsky'nin teorisine göre Kiev devleti "Rus-Ukrayna" uyruklu bir devlettir ve Vladimir-Suzdal devleti "Büyük Rus"tur.
Zaten İç Savaş sırasında Grushevsky'nin bilimsel görüşleri meslektaşları tarafından ciddi eleştirilere maruz kaldı. Onun “Ukrayna-Rus” kavramının en önde gelen eleştirmenlerinden biri, bu yaklaşımı Ukrayna ayrılıkçılığının siyasi hedeflerini tarihsel forma sokma girişimi olarak gören tarihçi ve yayıncı Andrei Storozhenko'ydu.
Etkili bir Kiev halk figürü ve yayıncısı olan Boris Yuzefovich, Grushevsky'nin çalışmalarına aşina olan onu "bilim adamı-yalancı" olarak nitelendirdi ve tüm yazma faaliyetlerinin edebiyat bölümünde bir profesörün yerini alma arzusuyla bağlantılı olduğunu ima etti. Kiev Üniversitesi'nde Rus tarihi.

"Veles'in kitabı"

1950 yılında göçmenler Yuri Mirolyubov ve Alexander Kur, San Francisco'da ilk kez “Veles Kitabı”nı yayınladılar. Mirolyubov'un hikayelerine göre, "Veles Kitabı" metnini savaş sırasında kaybolan ve 9. yüzyılda oluşturulan ahşap tabletlerden kopyaladı.
Ancak çok geçmeden basılı belgenin sahte olduğu ortaya çıktı. Böylece Mirolyubov ve Kur'un sunduğu tabletlerin fotoğrafları aslında özel hazırlanmış kağıtlardan yapılmıştı.
Filolog Natalya Shalygina şöyle diyor: zengin olgusal materyal, "Veles Kitabı" nın hem dilsel ve filolojik analiz açısından hem de edinim versiyonunun tarihsel tutarsızlığı açısından tam bir tarihsel sahte olduğunu ikna edici bir şekilde kanıtlıyor.
Özellikle, sahteciliğin yazarlarının, bilimsel eleştiriden gelen argümanlara yanıt olarak, daha fazla güvenilirlik sağlamak için halihazırda yayınlanmış materyalde değişiklikler ve eklemeler yaptığı öğrenildi.

Büyük Peter'in vasiyeti

Bu kasıtlı tahrifat ilk kez 1812'de Fransızca'da ortaya çıktı. Belgeyi hazırlayanlara göre, Büyük Petro'nun halefleri için yüzyıllar boyunca Rusya'nın dünya hakimiyetini kurma amacıyla stratejik bir eylem planına dayanıyordu; amaç "Konstantinopolis ve Hint Adaları'na mümkün olduğunca yaklaşmaktı."
Tarihçiler, Ahit'in ana hükümlerinin Ekim 1797'de Napolyon'a yakın Polonyalı bir göçmen General Sokolnitsky tarafından formüle edildiği sonucuna vardılar. Metindeki hataların ve saçmalıkların çokluğu, belgenin yazarının Peter I'in dış politikasına aşina olmadığını gösteriyor. Ayrıca Ahit'in başlangıçta propaganda amaçlı değil, iç kullanım amaçlı olduğu da tespit edildi.

Gereksiz Alaska

Rusya'nın denizaşırı topraklarını ABD'ye satması tarih kitaplarında basitçe açıklanıyor: Alaska'nın bakımı giderek daha pahalı hale geliyordu, çünkü bunu sağlamanın maliyeti ekonomik kullanımından elde edilen geliri çok aşıyordu. Alaska'yı satmanın başka bir nedeni daha vardı: ABD ile ilişkileri geliştirmek.
Tarihçi Ivan Mironov, resmi versiyonu çürüten birçok belgenin bulunduğunu söylüyor. Alaska'nın satışıyla ilgili hikaye, yolsuzluk skandalları, komisyonlar ve bütçe ve kamu fonlarının bir avuç oligark ve politikacı tarafından israf edilmesi açısından güncel olayları çok anımsatıyor.
Amerikan kolonisinin satışına yönelik çalışmalar I. Nicholas döneminde başladı. Alaska'nın satışına ek olarak hükümetin planları arasında elbette para karşılığında Aleutian ve Kuril Adaları'ndan kurtulma niyeti de vardı. 1867 anlaşmasının ana lobicisi, İmparator II. Alexander'ın kardeşi Büyük Dük Konstantin Nikolaevich'ti ve suç ortakları arasında Dışişleri Bakanlığı başkanı Alexander Gorchakov da dahil olmak üzere bir dizi nüfuzlu kişi vardı.

Rasputin'in kişiliği

Çağdaşlarının anılarında Grigory Rasputin çoğu zaman iğrenç bir kişi olarak karşımıza çıkıyor. Sarhoşluk, sefahat, mezhepçilik, Almanya adına casusluk ve iç politikaya müdahale gibi bir dizi günahla suçlandı. Ancak Rasputin davasını araştıran özel komisyonlar bile suçlayıcı hiçbir şey bulamadı.
İlginç olan, Rasputin'i suçlayanların, özellikle de başpiskopos Georgy Shavelsky'nin anılarında, kendilerinin yaşlıyı kişisel olarak tanımadıklarını veya onu birkaç kez gördüklerini ve anlattıkları tüm skandal hikayelerinin yalnızca yaşadıklarının yeniden anlatılmasına dayandığını itiraf etmeleridir. bir yerde duyuldu.
Filoloji Doktoru Tatyana Mironova, o günlere ait kanıtların ve anıların analizinin, medyadaki tahrifat ve provokasyonlar yoluyla kamuoyunun banal ve açık bir şekilde manipüle edilme yöntemlerini anlattığını söylüyor.
Bilim adamı şöyle devam ediyor: Ve bazı ikameler de oldu. Grigory Rasputin'e atfedilen hakaretler genellikle alçakların bencil amaçlarla organize ettiği çifte palyaçoluklardı. Mironova'ya göre, Moskova'daki Yar restoranında yaşanan skandal hikayesiyle aynı şey oldu. Soruşturma daha sonra Rasputin'in o anda Moskova'da olmadığını gösterdi.

Katyn'deki trajedi

Yakalanan Polonyalı subayların 1940 baharında gerçekleştirilen katliamı uzun süredir Almanya'ya atfediliyor. Smolensk'in Sovyet birlikleri tarafından kurtarılmasının ardından, kendi soruşturmasını yürüttükten sonra Polonya vatandaşlarının Katyn'de Alman işgal güçleri tarafından vurulduğu sonucuna varan özel bir komisyon oluşturuldu.

Bununla birlikte, 1992 yılında yayınlanan belgelerin de gösterdiği gibi, Polonyalıların infazları, Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi Politbüro'nun 5 Mart tarihli kararı uyarınca SSCB NKVD'nin kararıyla gerçekleştirildi. 1940. Yayınlanan verilere göre toplam 21.857 kişi vuruldu; ordunun yanı sıra Polonyalı doktorlar, mühendisler, avukatlar ve gazeteciler de seferber edildi.

Rusya Federasyonu Başbakanı ve Devlet Başkanı statüsündeki Vladimir Putin, Katyn idamının Stalinist rejimin bir suçu olduğu ve her şeyden önce Stalin'in Sovyet yenilgisinin intikamından kaynaklandığı görüşünü defalarca dile getirdi. -1920 Polonya Savaşı. 2011 yılında Rus yetkililer, silahlı saldırı mağdurlarının rehabilitasyonu konusunu değerlendirmeye hazır olduklarını duyurdu.

"Yeni Kronoloji"

Tarih yazımında pek çok tahrifat (olaylar, belgeler, kişiler) vardır, ancak bunlardan biri açıkça göze çarpmaktadır. Bu, önceki tarihin tamamının yanlış olduğu ilan edilen ünlü matematikçi Anatoly Fomenko teorisidir. Araştırmacı, geleneksel tarihin önyargılı, taraflı olduğuna ve şu veya bu siyasi sisteme hizmet etmek üzere tasarlandığına inanıyor.
Elbette resmi bilim, Fomenko'nun görüşlerini sözde bilimsel olarak adlandırıyor ve buna karşılık onun tarihsel kavramının tahrifatı olarak adlandırıyor. Özellikle Fomenko'nun Rönesans döneminde tüm antik çağ tarihinin tahrif edildiğine dair açıklaması, onlara göre sadece bilimsel değil, aynı zamanda sağduyudan da yoksundur.
Bilim adamlarına göre, bu kadar hacimli bir tarih katmanını yeniden yazmak, güçlü bir istekle bile mümkün değildir. Üstelik Fomenko'nun "Yeni Kronoloji"sinde kullandığı metodoloji başka bir bilimden - matematikten - alınmıştır ve tarihi analiz etmek için kullanılması yanlıştır. Ve Fomenko'nun tüm eski Rus hükümdarlarını Moğol hanlarının isimleriyle birleştirme konusundaki takıntılı arzusu tarihçileri gülümsetiyor.
Tarihçilerin hemfikir olduğu şey, Fomenko'nun "Yeni Kronoloji"nin güçlü bir ideolojik silah olduğu yönündeki açıklamasıdır. Ayrıca birçok kişi sahte bilim adamının asıl amacının ticari başarı olduğuna inanıyor. Tarihçi Sergei Bushuev bu tür bilimsel kurgularda ciddi bir tehlike görüyor, çünkü bu tür bilimsel kurguların popülaritesi kısa sürede ülkenin gerçek tarihini toplumun ve torunlarımızın bilincinden uzaklaştırabilir.

Tarihin çarpıtılmasının ilk uygarlıklar döneminde başladığına inanmak için her türlü neden var. İnsanlık öyle ya da böyle geçmişine dair bilgileri korumaya başladığı anda, onu çarpıtmayı faydalı bulanlar da hemen ortaya çıktı. Bunun nedenleri çok farklı ama temelde o dönemde var olan ideolojik ve dini öğretilerin doğruluğunu çağdaşlara kanıtlamak için geçmiş yılların örneklerini kullanma arzusudur.

Tarihsel tahrifatın temel teknikleri

Tarihin çarpıtılması da aynı sahtekarlıktır, ancak özellikle büyük ölçekte, çünkü çoğu zaman tüm nesiller bunun kurbanı olur ve bunun neden olduğu hasarın uzun bir süre içinde onarılması gerekir. Tarihsel sahtekarlar, diğer profesyonel dolandırıcılar gibi zengin bir teknik cephaneliğe sahiptir. Kendi varsayımlarını, sözde gerçek hayattaki belgelerden alınmış bilgiler olarak aktararak, kural olarak ya kaynağı hiç belirtmiyorlar ya da kendilerinin icat ettiği bir kaynağa atıfta bulunuyorlar. Çoğunlukla daha önce yayınlanan kasıtlı sahte haberler delil olarak gösteriliyor.

Ancak bu tür ilkel teknikler amatörler için tipiktir. Tarihin tahrif edilmesini sanatın konusu haline getiren gerçek ustalar, birincil kaynakların tahrif edilmesiyle meşguller. “Sansasyonel arkeolojik keşifler” yapanlar, daha önce “bilinmeyen” ve “yayınlanmamış” kronik materyallerin, günlüklerin ve anıların keşfini yapanlar onlardır.

Ceza Kanunu'na yansıyan faaliyetleri kesinlikle yaratıcılık unsurları içermektedir. Bu sahte tarihçilerin cezasız kalması, bunların açığa çıkarılmasının ciddi bilimsel inceleme gerektirmesi gerçeğine dayanmaktadır; bu inceleme çoğu durumda yapılmamakta ve bazen de tahrif edilmektedir.

Antik Mısır sahtekarlıkları

Tarihin çarpıtılmasının ne kadar uzun bir geleneğe dayandığını görmek zor değil. Antik çağlardan örnekler bunu doğrulayabilir. Günümüze kadar ayakta kalan anıtlar, firavunların eylemlerinin genellikle açıkça abartılı bir biçimde tasvir edildiğinin canlı kanıtlarını sunmaktadır.

Örneğin antik yazar, Kadeş Savaşı'na katılan II. Ramses'in tüm düşman sürüsünü kişisel olarak yok ettiğini ve böylece ordusunun zaferini garantilediğini iddia ediyor. Aslında o dönemin diğer kaynakları, Mısırlıların o gün savaş alanında elde ettiği çok mütevazı sonuçları ve firavunun şüpheli erdemlerini gösteriyor.

İmparatorluk kararnamesinin tahrifatı

Hatırlamaya değer bir başka bariz tarihsel sahtekarlık da sözde Konstantin Bağış'ıdır. Bu “belgeye” göre 4. yüzyılda Hristiyanlığı devletin resmi dini haline getiren Roma hükümdarı, laik iktidarın haklarını kilise başkanına devretmişti. Ve daha sonra üretiminin 8.-9. yüzyıllara dayandığını, yani belgenin Konstantin'in ölümünden en az dört yüz yıl sonra doğduğunu kanıtladılar. Uzun bir süre boyunca papalığın üstün güç iddialarının temelini oluşturdu.

Rezil boyarlara karşı malzeme imalatı

Rus tarihinin siyasi nedenlerle tahrif edildiği, Korkunç İvan'ın saltanatına kadar uzanan bir belgenin yardımıyla açıkça ortaya çıkıyor. Onun emriyle, devletin antik çağlardan günümüze kadar kat ettiği yolun açıklamasını içeren ünlü “Yüz Kasası” derlendi. Bu çok ciltli cilt, İvan'ın hükümdarlığıyla sona erdi.

Son cilt, çarın gözünden düşen boyarların acımasızca çok sayıda suçla suçlandığını söylüyor. 1533'te meydana geldiği iddia edilen hükümdar maiyetinin isyanından o döneme ait hiçbir belgede bahsedilmediği için bunun bir kurgu olduğuna inanmak için nedenler var.

Stalinist dönemin tarihi sahtekarlıkları

Rus tarihinin geniş çaplı tahrifatı Stalin döneminde de devam etti. Parti liderleri, askeri liderler, bilim ve sanat temsilcileri de dahil olmak üzere milyonlarca insana yönelik fiziksel misillemelerin yanı sıra, isimleri kitaplardan, ders kitaplarından, ansiklopedilerden ve diğer literatürden kaldırıldı. Aynı zamanda Stalin'in 1917 olaylarındaki rolü de övüldü. Onun tüm devrimci hareketin örgütlenmesindeki öncü rolüne ilişkin tez, geniş kitlelerin zihnine sürekli olarak yerleşmişti. Bu gerçekten de tarihin büyük bir tahrifatıydı ve önümüzdeki onyıllarda ülkenin kalkınmasına damgasını vurdu.

Sovyet vatandaşları arasında SSCB'nin tarihi hakkında yanlış bir fikir oluşturan ana belgelerden biri, Stalin'in editörlüğünde yayınlanan "Tüm Birlik Komünist Partisi (Bolşevikler) Tarihi Üzerine Kısa Bir Ders" idi. Burada yer alan ve bugüne kadar gücünü kaybetmeyen efsaneler arasında, "genç Kızıl Ordu"nun 23 Şubat 1918'de Pskov ve Narva yakınlarında kazandığı zaferlerle ilgili kesinlikle yanlış bilgiler öne çıkıyor. Güvenilmezliğine dair en ikna edici kanıtlara rağmen bu efsane hala hayatta.

CPSU tarihindeki diğer mitler (b)

Devrim ve İç Savaş sırasında önemli rol oynayan tüm isimlerin isimleri bu “kurstan” kasıtlı olarak hariç tutuldu. Onların erdemleri kişisel olarak "halkların liderine" veya onun yakın çevresinden kişilere ve kitlesel baskılar başlamadan önce ölenlere atfedildi. Bu insanların gerçek rolü kural olarak çok önemsizdi.

Bu şüpheli belgeyi hazırlayanlar, o zamanın diğer siyasi yapılarının rolünü reddederken, yalnızca Bolşevik Parti'yi tek devrimci güç olarak sundular. Bolşevik liderler arasında yer almayan tüm önde gelen isimler hain ve karşı-devrimci ilan edildi.

Bu doğrudan tarihin çarpıtılmasıydı. Yukarıda verilen örnekler kasıtlı ideolojik uydurmaların tam listesi olmaktan çok uzaktır. İşler, Rusya'nın geçmiş yüzyıllardaki tarihinin yeniden yazıldığı noktaya geldi. Bu öncelikle Peter I ve Korkunç İvan'ın hükümdarlık dönemlerini etkiledi.

Yalanlar Hitler'in ideolojisinin silahıdır

Dünya tarihinin tahrif edilmesi, Nazi Almanyası'nın propaganda cephaneliğinin bir parçası haline geldi. Burada gerçekten kapsamlı oranlar elde etti. Teorisyenlerinden biri Nazi ideologu Alfred Rosenberg'di. “20. Yüzyıl Efsanesi” adlı kitabında, Almanya'nın Birinci Dünya Savaşı'ndaki yenilgisinin suçunun tamamen, muzaffer ordularını sırtından bıçaklayan Sosyal Demokratların ihanetinde olduğunu savundu.

Ona göre yeterli rezerve sahip olanların düşmanı ezmelerine ancak bu engel oldu. Aslında o yıllara ait tüm materyaller, savaşın sonunda Almanya'nın potansiyelini tamamen tükettiğini ve kritik bir durumda olduğunu gösteriyor. Amerika'nın İtilaf Devletleri'ne katılması onu kaçınılmaz olarak yenilgiye mahkum etti.

Hitler'in hükümdarlığı sırasında tarihin çarpıtılması saçma biçimlere ulaştı. Örneğin, onun emri üzerine bir grup ilahiyatçı, Yahudilerin İncil tarihindeki rolüne ilişkin genel kabul görmüş anlayışı değiştirmek için Kutsal Yazı metinlerini yorumlamaya başladı. Bunlar, deyim yerindeyse, ilahiyatçılar, İsa Mesih'in aslında bir Yahudi olmadığını, Beytüllahim'e Kafkasya'dan geldiğini ciddi bir şekilde iddia etmeye başladıkları noktada hemfikirdiler.

Savaşla ilgili küfürlü yalanlar

Son derece üzücü bir gerçek, Büyük Vatanseverlik Savaşı tarihinin tahrif edilmesidir. Ne yazık ki, ülkemizin geçmişinin tamamen İdeoloji Dairesi tarafından kontrol edildiği ve özgürlüğün tüm yükünün halkın ve ideologlarının omuzlarına yüklendiği komünizm sonrası dönemde de yaşandı. uzun yıllar boyunca yıkılan

Yeni tarihsel gerçeklikler bağlamında, özellikle konu belirli acil hedeflere ulaşmaya geldiğinde özgürlük ile hoşgörüyü eşitleyen insanlar ortaya çıktı. O yılların siyasi halkla ilişkiler çalışmalarının ana yöntemlerinden biri, geçmişin ayrım gözetmeksizin kınanması ve bunun olumlu yönlerinin tamamen inkar edilmesine kadar varılmasıydı. Tarihimizin daha önce kutsal kabul edilen unsurlarının bile modern zamanların figürlerinin şiddetli saldırılarına maruz kalması tesadüf değildir. Öncelikle savaş tarihinin tahrif edilmesi gibi utanç verici bir olgudan bahsediyoruz.

Yalanlara başvurma nedenleri

SBKP'nin ideolojik tekelinin olduğu yıllarda, partinin düşmana karşı zaferdeki rolünü yükseltmek ve milyonlarca insanın lider Stalin için ölmeye hazır olduğunu tasvir etmek için tarih çarpıtıldıysa, o zaman perestroyka sonrası dönemde faşistlere karşı mücadelede halkın kitlesel kahramanlığını inkar etme ve Büyük Zaferin önemini küçümseme eğilimi vardı. Bu olaylar aynı madalyonun iki yüzünü temsil ediyor.

Her iki durumda da kasıtlı yalanlar belirli siyasi çıkarların hizmetine sunuluyor. Geçmiş yıllarda komünistler kendi rejimlerinin otoritesini sürdürmek için bunu benimsemişken, bugün siyasi sermaye yapmaya çalışanlar bundan yararlanmaya çalışıyor. Her ikisi de kendi yöntemleriyle eşit derecede vicdansızdır.

Günümüzün tarihi sahtekarlıkları

Antik çağlardan günümüze kadar gelen belgelerde görülen, tarihi yeniden şekillendirmeye yönelik zararlı eğilim, aydınlanmış 21. yüzyıla başarıyla taşınmıştır. Tarihin çarpıtılmasına karşı olan tüm karşı çıkışlara rağmen Holokost, Ermeni soykırımı ve Ukrayna'daki Holodomor gibi geçmişin karanlık sayfalarını inkar etme çabaları durmuyor. Sözde alternatif teorilerin yaratıcıları, genel olarak bu olayları inkar edemeyen, önemsiz tarihsel kanıtları çürüterek güvenilirlikleri konusunda şüphe yaratmaya çalışmaktadırlar.

Sanatın tarihsel özgünlükle ilişkisi

Sahtecilere karşı mücadele herkesin işidir

Anavatanımızın tarihini tahrif etme girişimlerine karşı koymanın en etkili yolları arasında, öncelikle Rusya Federasyonu Başkanı başkanlığında oluşturulan ve görevleri bu felaket olgusuyla mücadeleyi de içeren komisyondan bahsetmek gerekir. Yerel olarak oluşturulan kamu kuruluşlarının da bu yönde önemi küçümsenemez. Bu kötülüğe ancak ortak çabalarla engel olabiliriz.