Hun kökenli. Hunlar yüksek düzeyde diplomatik kültüre sahip bir halktır

Hunların tarihi çok ilginçtir. Slav halkı için bu ilginçtir çünkü Hunların olma ihtimali yüksektir. Hunların ve Slavların tek bir halk olduğunu güvenilir bir şekilde doğrulayan çok sayıda tarihi belge ve eski yazı vardır.

Kökenlerimiz hakkında sürekli araştırma yapmak çok önemlidir, çünkü mevcut tarihe göre uzak atalarımız, Rurik'in gelişinden önce, kültürü ve gelenekleri olmayan, zayıf ve eğitimsiz bir milletti. Bazı bilim adamlarına göre, eskilerin ayrılıkları topraklarının bağımsız yönetimini engellediği için işler daha da kötüydü. Bu nedenle Rusya'nın hükümdarlarından oluşan yeni bir hanedan kuran Varangian Rurik çağrıldı.

Hun kültürüne ilişkin ilk kez Fransız tarihçi Deguinier tarafından büyük bir çalışma yürütüldü. Ono, “Hunlar” ve “Syunni” kelimeleri arasında benzerlikler buldu. Hunlar, modern Çin topraklarında yaşayan en büyük halklardan biriydi. Ancak Hunların Slavların ataları olduğuna dair başka bir teori daha var.

İlk teoriye göre Hunlar, biri Ugrialılar, ikincisi Hunlar olmak üzere iki halkın karışımıdır. İlki aşağı Volga ve Uralların topraklarında yaşadı. Hunlar güçlü bir göçebe halktı.

Hunların Çin ile İlişkileri

Bu kabilenin temsilcileri yüzyıllar boyunca Çin'e karşı bir fetih politikası izlemiş ve oldukça aktif bir yaşam tarzına sahip olmuşlardır. Ülkenin vilayetlerine beklenmedik baskınlar düzenleyerek yaşam için ihtiyaç duydukları her şeyi aldılar. Evleri ateşe verdiler ve yerel köylüleri köle yaptılar. Bu baskınlar sonucunda topraklar gerilemiş, yanık kokusu ve yükselen kül kokusu uzun süre yerde asılı kalmıştı.

Hunların ve bir süre sonra Hunların acıma ve şefkat hakkında hiçbir şey bilmeyen kişiler olduğuna inanılıyordu. Fatihler yağmalanan yerleşim yerlerini kısa ve dayanıklı atlarıyla hızla terk ettiler. Savaşa katılarak bir günde yüz milden fazla yol kat edebilirlerdi. Ve Çin Seddi bile Hunlar için ciddi bir engel değildi - onu kolayca atladılar ve Göksel İmparatorluğun topraklarına baskınlar düzenlediler.

Zamanla zayıfladılar ve çöktüler, bunun sonucunda 4 dal oluştu. Diğer, daha güçlü halklar tarafından daha aktif bir şekilde baskı altına alındıkları gözlemlendi. Kuzey Hunları hayatta kalabilmek için 2. yüzyılın ortalarında batıya yöneldiler. Hunlar, MS 1. yüzyılda ikinci kez Kazakistan topraklarına çıktılar.

Hunlar ve Ugrialıların Birleşmesi

Daha sonra, bir zamanlar güçlü ve büyük bir kabile olan Ugrialılar ve Alanlar yolda karşılaştılar. İkincisi ile ilişkileri işe yaramadı. Ancak Ugrialılar gezginlere barınak sağladı. 4. yüzyılın ortalarında Hunların devleti ortaya çıktı. Buradaki öncelikli konum Ugrialıların kültürüne aitken, askeri işler büyük ölçüde Hunlardan benimsenmişti.

O günlerde Alanlar ve Partlar Sarmatya'nın savaş taktiklerini uyguluyorlardı. Mızrak hayvanın vücuduna tutturulmuştur, bu nedenle şair dörtnala giden bir atın tüm gücünü ve kuvvetini darbeye harcamıştır. Bu neredeyse hiç kimsenin karşı koyamayacağı çok etkili bir taktikti.

Hunlar, Sarmatyalılara göre tamamen zıt taktikler geliştiren, daha az etkili olan kabilelerdir. Hunlar daha çok düşmanı yormaya odaklandılar. Savaşma şekli, herhangi bir aktif saldırının veya saldırının olmamasıydı. Ancak aynı zamanda savaş alanını da terk etmediler. Savaşçıları hafif silahlarla donatılmıştı ve rakiplerinden oldukça uzakta bulunuyorlardı. Aynı zamanda yaylarla düşmanların üzerine ateş açtılar ve kement yardımıyla atlıları yere fırlattılar. Böylece düşmanı bitkin düşürdüler, gücünü elinden aldılar ve sonra da öldürdüler.

Büyük Göçün Başlangıcı

Sonuç olarak Hunlar Alanları fethetti. Böylece güçlü bir kabileler ittifakı oluştu. Ancak Hunların bu konuda hakim bir konumu yoktu. 4. yüzyılın yetmişli yıllarında Hunlar Don Nehri'ne göç etti. Bu olay, tarihimizde yeni bir dönemin başlangıcına işaret ediyordu; o dönemde pek çok insan evini terk etmiş, başka halklarla karışmış ve tamamen yeni milletler ve devletler kurmuştu. Pek çok tarihçi, dünya coğrafyası ve etnografyasında önemli değişiklikler yapması beklenenlerin Hunlar olduğunu düşünme eğilimindedir.

Hunların bir sonraki kurbanları, Dinyester'in aşağı kesimlerine yerleşen Vizigotlardı. Onlar da mağlup oldular ve Tuna'ya kaçmak zorunda kaldılar ve yardım için İmparator Valentine'e başvurmak zorunda kaldılar.

Ostrogotlar Hunlara karşı değerli bir direniş sergilediler. Ancak Hun kralı Balamber'in acımasız misillemesi onları bekliyordu. Bütün bu olayların ardından Karadeniz bozkırlarına barış geldi.

Hunların büyük fetihlerinin önkoşulları

Barış 430 yılına kadar sürdü. Bu dönem aynı zamanda Attila gibi bir şahsın tarih sahnesine çıkışıyla da bilinmektedir. Hunların büyük fetihleriyle doğrudan ilişkilidir ve bu fetihlerin başka birçok önkoşulu da vardır:

• bir asırdır süren kuraklığın sonu;
• bozkır bölgelerinde nemde keskin bir artış;
• orman ve orman-bozkır bölgelerinin genişlemesi ve bozkırın daralması;
• göçebe bir yaşam tarzı sürdüren bozkır halklarının yaşam alanının önemli ölçüde daralması.

Ama bir şekilde hayatta kalmak gerekiyordu. Ve tüm bu maliyetlerin telafisi ancak zengin ve tatmin edici Roma İmparatorluğu'ndan beklenebilirdi. Ancak 5. yüzyılda artık iki yüz yıl önceki kadar güçlü bir güç değildi ve liderleri Rugila'nın kontrolündeki Hun kavimleri kolaylıkla Ren Nehri'ne ulaşmış, hatta Roma devleti ile diplomatik ilişkiler kurmaya çalışmıştı.

Tarih, Rugilus'un 434'te ölen çok zeki ve ileri görüşlü bir politikacı olduğunu söylüyor. Onun ölümünden sonra Mundzuk'un iki oğlu, hükümdarın kardeşi Attila ve Bleda tahta aday oldu.

Hunların yükseliş dönemi

Bu, Hun halkının benzeri görülmemiş yükselişiyle karakterize edilen yirmi yıllık bir dönemin başlangıcıydı. İnce diplomasi politikası genç liderlere uygun değildi. Yalnızca zorla elde edilebilecek mutlak güç istiyorlardı. Bu liderlerin önderliğinde birçok kabile birleşti:

• Ostrogotlar;
• izler;
• Heruli;
• gepidler;
• Bulgarlar;
• Akatsir;
• Türklingler.

Hun bayrakları altında, Batı Roma İmparatorluğu'nun gücüne karşı bencil ve çürümüş olduğunu düşünerek oldukça olumsuz bir tavır sergileyen Romalı ve Yunan savaşçılar da vardı.

Attila nasıl biriydi?

Attila'nın görünüşü pek kahramanca değildi. Dar omuzları ve kısa boyu vardı. Çocukken ata binmek için çok zaman harcadığı için bacakları çarpıktı. Baş o kadar büyüktü ki küçük boynu tarafından zar zor destekleniyordu; üzerinde bir sarkaç gibi sallanmaya devam ediyordu.

İnce yüzü, derin gözleri, sivri çenesi ve kama biçimli sakalıyla bozulmak yerine daha da gelişmişti. Hunların lideri Attila oldukça zeki ve kararlı bir insandı. Kendini nasıl kontrol edeceğini ve hedeflerine nasıl ulaşacağını biliyordu.

Ayrıca çok sayıda cariyesi ve karısı olan, çok sevgi dolu bir adamdı.

Altına dünyadaki her şeyden daha çok değer veriyordu. Bu nedenle fethedilen halklar ona yalnızca bu metalle haraç ödemek zorunda kaldılar. Aynı şey fethedilen şehirler için de geçerliydi. Hunlar için değerli taşlar sıradan, değersiz cam parçalarıydı. Altına karşı ise tamamen zıt bir tutum gözlendi: Bu ağır değerli metal asil bir parlaklığa sahipti ve ölümsüz gücü ve zenginliği simgeliyordu.

Kardeşinin öldürülmesi ve iktidarın ele geçirilmesi

Hunların Balkan Yarımadası'nı işgali, kardeşi Bleda ile birlikte zorlu bir liderin komutasında gerçekleştirildi. Birlikte Konstantinopolis surlarına yaklaştılar. Bu sefer sırasında yedi düzineden fazla şehir yakıldı ve bu sayede barbarlar inanılmaz derecede zengin oldu. Bu, liderlerin otoritesini benzeri görülmemiş boyutlara yükseltti. Ancak Hunların lideri mutlak güç istiyordu. Bu nedenle 445'te Bleda'yı öldürdü. O andan itibaren onun tek hakimiyeti dönemi başladı.

447 yılında Hunlar ile II. Theodosius arasında Bizans İmparatorluğu için oldukça küçük düşürücü bir anlaşma imzalandı. Buna göre imparatorluğun hükümdarı her yıl haraç ödemek ve Tuna'nın güney kıyısını Singidun'a bırakmak zorundaydı.

İmparator Marcian'ın 450 yılında iktidara gelmesinden sonra bu anlaşma feshedildi. Ancak Attila onunla kavgaya karışmadı çünkü bu, barbarların zaten yağmaladığı topraklarda uzayabilir ve gerçekleşebilir.

Mart'tan Galya'ya

Hunların lideri Attila, Galya'ya sefer yapmaya karar verdi. O zamanlar Batı Roma İmparatorluğu ahlaki açıdan neredeyse tamamen çürümüş durumdaydı ve bu nedenle lezzetli bir avdı. Ancak burada tüm olaylar akıllı ve kurnaz liderin planına göre gelişmemeye başladı.

Komutan, bir Alman ve bir Romalının oğlu olan yetenekli komutan Flavius ​​​​Aetius'du. Babası gözlerinin önünde isyancı lejyonerler tarafından öldürüldü. Komutanın güçlü ve iradeli bir karakteri vardı. Üstelik sürgünün uzak zamanlarında o ve Attila arkadaştı.

Genişleme Prenses Honoria'nın nişan talebi üzerine gerçekleşti. Aralarında Kral Genserik ve bazı Frenk prenslerinin de bulunduğu müttefikler ortaya çıktı.

Galya'daki sefer sırasında Burgundyalıların krallığı yenildi ve yerle bir edildi. Hunlar daha sonra Orleans'a ulaştı. Ama onları almaya mahkum değildiler. 451 yılında Katalonya Ovası'nda Hunlar ile Aetius'un ordusu arasında bir savaş yaşandı. Attila'nın geri çekilmesiyle sona erdi.

452'de barbarların İtalya'yı işgal etmesi ve en güçlü kale olan Aquileia'nın ele geçirilmesiyle savaş yeniden başladı. Vadinin tamamı yağmalandı. Yetersiz asker sayısı nedeniyle Aetius yenildi ve işgalcilere İtalyan topraklarını terk etmeleri için büyük bir fidye teklif etti. Yolculuk başarıyla sona erdi.

Slav sorusu

Atilla elli sekiz yaşına girdikten sonra sağlığı ciddi şekilde bozuldu. Üstelik doktorlar hükümdarlarını iyileştiremediler. Ve artık insanlarla uğraşmak onun için eskisi kadar kolay değildi. Sürekli olarak çıkan ayaklanmalar oldukça vahşice bastırıldı.

Büyüklerin oğlu Ellak, büyük bir orduyla birlikte keşif için Slav topraklarına gönderildi. Hükümdar, büyük bir sabırsızlıkla dönüşünü dört gözle bekliyordu, çünkü bir sefer yapılması ve Slavların topraklarının fethedilmesi planlanıyordu.

Oğlunun geri dönüşü ve bu toprakların genişliği ve zenginliği hakkındaki hikayesinden sonra, Hunların lideri onun için oldukça alışılmadık bir karar vererek Slav prenslerine dostluk ve koruma teklif etti. Hun İmparatorluğu'nda birleşik bir devletin kurulmasını planladı. Ancak Slavlar özgürlüklerine çok değer verdikleri için bunu reddettiler. Bunun üzerine Attila, Slav prensinin kızlarından biriyle evlenmeye ve böylece asi halkın topraklarına sahip olma meselesini kapatmaya karar verir. Baba, kızının böyle bir evliliğe karşı çıkması nedeniyle idam edildi.

Evlilik ve ölüm

Düğün de liderin yaşam tarzı gibi sıradan bir ölçekteydi. Attila ve karısı geceleri odalarına çekildiler. Ama ertesi gün çıkmadı. Savaşçılar onun uzun süre yokluğundan endişelendiler ve odaların kapılarını çaldılar. Orada hükümdarlarının öldüğünü gördüler. Savaşçı Hun'un ölüm nedeni bilinmiyor.

Modern tarihçiler Atilla'nın hipertansiyon hastası olduğunu öne sürüyor. Ve genç, mizaçlı bir güzelliğin varlığı, aşırı miktarda alkol ve yüksek tansiyon, ölüme neden olan patlayıcı karışım haline geldi.

Büyük savaşçının cenazesi hakkında oldukça fazla çelişkili bilgi var. Hunların tarihi, Attila'nın mezar yerinin, bir baraj tarafından geçici olarak kapatılan büyük bir nehrin yatağı olduğunu söylüyor. Tabuta hükümdarın naaşının yanı sıra çok sayıda pahalı mücevher ve silah da konuldu ve cesedin üzeri altınla kaplandı. Cenaze töreninin ardından dere yatağı onarıldı. Büyük Atilla'nın mezar yeri hakkında herhangi bir bilginin açığa çıkmaması için cenaze törenine katılanların tümü öldürüldü. Mezarı henüz bulunamadı.

Hunların Sonu

Attila'nın ölümünden sonra Hun devletinde bir gerileme dönemi başladı, çünkü her şey yalnızca ölen liderin iradesine ve aklına dayanıyordu. Benzer bir durum, ölümünden sonra imparatorluğu tamamen yıkılan Büyük İskender için de geçerliydi. Soygun ve soygun sayesinde var olan ve başka ekonomik bağları olmayan devlet oluşumları, tek bir bağlantı halkasının yok edilmesinin hemen ardından anında çöküyor.

454 yılı rengarenk kabilelerin ayrılmasıyla tanınır. Bu, Hun kabilelerinin artık Romalıları veya Yunanlıları tehdit edemeyeceği anlamına geliyordu. Kişisel bir görüşme sırasında Batı Roma İmparatoru Valentinianus'un kılıcıyla acımasızca bıçaklanarak öldürülen general Flavius ​​​​Aetius'un ölümünün ana nedeni bu olabilir. İmparatorun sol eliyle sağ elini kestiği söyleniyor.

Böyle bir eylemin sonucunun gelmesi uzun sürmedi, çünkü Aetius pratikte barbarlara karşı ana savaşçıydı. İmparatorlukta kalan tüm vatanseverler onun etrafında toplandı. Dolayısıyla onun ölümü çöküşün başlangıcıydı. 455 yılında Roma, Vandal kralı Genseric ve ordusu tarafından ele geçirildi ve yağmalandı. Gelecekte bir ülke olarak İtalya yoktu. Daha çok devletin parçalarına benziyordu.

1500 yılı aşkın bir süredir müthiş bir lider Atilla olmadı, ancak adı birçok modern Avrupalı ​​tarafından biliniyor. Mesih'e inanmadıkları için insanlara gönderilen "Tanrı'nın kırbacı" olarak anılır. Ancak hepimiz bunun durumdan çok uzak olduğunu anlıyoruz. Hunların kralı, gerçekten çok sayıda insanı yönetmek isteyen çok sıradan bir adamdı.

Onun ölümü Hun halkının gerilemesinin başlangıcıdır. 5. yüzyılın sonlarında kabile Tuna'yı geçerek Bizans'tan vatandaşlık istemek zorunda kaldı. Onlara “Hunların toprakları” olan toprak tahsis edildi ve bu göçebe kabilenin hikayesi burada bitiyor. Yeni bir tarihi aşama başlıyordu.

Hunların kökenine ilişkin iki teoriden hiçbiri tamamen çürütülemez. Ancak bu kabilenin dünya tarihi üzerinde güçlü bir etkiye sahip olduğunu kesin olarak söyleyebiliriz.

Hunlar, göçebe bir yaşam tarzı sürdüren ve Orta Asya'nın (Moğolistan, Kuzey Çin) göçebe kabilelerinden gelen bir halktır. Dördüncü yüzyılın ikinci yarısında Hun boyları büyük halk göçlerinin katalizörü oldu.

Tarih: yükseliş ve düşüş

Hunların dini inançları

Hunların yaşam tarzı ve savaşları

Atilla savaşta

Bu etnik grup hakkında nadiren tek bir bakış açısında birleşen birçok çelişkili görüş vardır. Eski Batı Avrupalı ​​tarihçiler bir şey söylüyor, Çinliler başka bir şey söylüyor, İranlı tarihçiler başka bir şey söylüyor. Eski Türklerin bir kavim birliği olan Hunlar, büyük Hunların torunlarıdır ve bu maalesef herkesin kabul etmek istemediği bir gerçektir.

Hunlar 3. yüzyılda kendi iktidarlarını yarattılar. M.Ö örneğin iktidara geldiğinde Shanyu Tuman'ın oğlu - Mode. Baba, en büyük oğlunu sevmiyordu ve her ne şekilde olursa olsun ondan kurtulmaya çalışıyordu. Fog onu Yuezhi'lere rehin verdi ve ardından oğlunu öldürmeleri için onlara saldırdı. Ancak Mode kaçmayı başardı. Fog, döndükten sonra artık oğlunu öldürmeye cesaret edemedi. Babası onu 10.000 ailenin sorumluluğunu üstlendi. Ve Mode da ordusunda katı bir disiplin yarattı, ardından bir darbe gerçekleştirdi, ardından Tuman, karısı ve küçük erkek kardeşi öldü ve kendisi de bir chanyu oldu. Korkunç Mod, astlarıyla törene katılmadı, küçük suçlarda bile kafaları kesti. Öyle sert bir savaş sistemi yarattı ki Hunlar, silahlı personel bakımından yirmi kat üstünlüğe sahip olan Çinlileri yenmeye başladı!

Han İmparatorluğu gibi bir devlet kesinlikle zayıf değildi. Bu konuda yazdı 1. yüzyılın Çinli tarihçisi. Sima Qian. Xiongnu gücünün tarihinin ayrıntılı bir açıklaması üzerinde durmayacağız, sadece kısa bir gezi yapacağız ve ardından aslında bu kitabı adadığım Hunlarla ilgilendiğimiz ana konuya geçeceğiz. başlık. Hunlar önce doğudaki Donghu kabileleriyle, sonra da Yuezhilerle savaşlar yaptı, ancak en sık savaşlar Çin'le yapıldı. MÖ 202'den itibaren. e. 1. yüzyılın ortalarına kadar. önce Qin İmparatorluğu'nun, ardından da Han İmparatorluğu'nun saldırganlığını dizginlediler. Ancak cesur Hunların "ıslık çalan okları" karşısında mağlup olan Çinliler (Hunlar, ucu delikli oklar yaptılar, bunun sonucunda ok ıslık çalarak uçtu ve düşmanın ruhunu etkiledi), kullanmaya başladılar. Çevredeki kabileleri Hunlara karşı ayağa kaldıran ve devleti iç savaşa sürükleyebilen yetenekli diplomatlar. Durum çok zordu. İç çekişmeler Xiongnu'nun gücünü böldü. Daha sonra tarihçilerin dediği gibi bozkırda yüzyıllık bir kuraklık başladı ve Gobi Çölü genişledi. Yani burada sadece siyasi durum değil, doğal faktör de büyük ölçüde etkilendi. Artık Moğolların doğu komşuları ve ataları olan Xianbei, Büyük Bozkırda yavaş yavaş nüfuz kazanmaya başladı ve Hunlara son vermeye karar verdiler (2. yüzyıl)

Yukarıda anlatılan olaylar Hunları dört kola ayırdı. Güney Hunları, Çin'in en kuzey kısmı olan Ordos'ta yaşamaya başladı ve Çin askeri gücünün çekirdeği olarak kabul edildi; Yueban Hunları Orta Asya'ya giderek kabilelere bölündü: Chuyuye, Chumi, Chumugun, Chuban; Kuzey Hunları savaşçı Syanbilere karşı direnmeye devam ettiler ama savaşı daha fazla uzatamazlardı. Kuraklıktan bitkin düşen Batı'ya, yeni topraklara kaçtılar. Sonuncu, dördüncü, en zayıf ve en az tutkulu olan, gönüllü olarak Xianbi'ye teslim oldu.

Kuzey Hunları

Batıya giden yol son derece zordu, çünkü hayatta kalan Hunların arkasından kaçakları takip eden Syanbiler vardı. Büyük tarihçi L.N. Gumilyov kadınların bu geçişe dayanamayacağını yazıyor. Yalnızca fiziksel ve ruhsal açıdan güçlü insanlar, yani çoğunlukla erkekler hayatta kaldı. Ama kaç kişi vardı? Bu sorunun cevabı Gumilev’in “Hazar Denizi Çevresinde Bir Binyıl” kitabında yer alıyor: “Tüm yaklaşık dijital verilere rağmen bize gerekli çözümü veren demografik soruna dönelim. Yukarıda 1. yüzyılda Hunların olduğu belirtilmişti. M.Ö e. 300 bin kişi vardı. 1-2 yüzyıldır. N. e. bir artış vardı ama çok küçüktü, Hunlar sürekli savaştığı için onlara yalnızca Çinli göçmenler -Kullar- katıldı." Kulların, Hunlarla barış bulacaklarına inanan Çinli yetkililerin ve imparatorun zulmünden kaçan göçmenler olduğunu vurguluyorum. “Kullar” yani kölelere Hunlar deniyordu. Xiongnu iktidar sistemiyle birleşen Kullar, Xiongnu alt etnik grubu haline geldi. 3. yüzyılda. Çin'de 30 bin aile, yani yaklaşık 150 bin Hun vardı ve Orta Asya'daki "düşük güçlü" olanlar yaklaşık 200 bin (Hun-Yueban) idi. Peki Batı'ya ne kadar gidebilirdi? En iyi ihtimalle, eşi, çocuğu ve yaşlısı olmayan 20-30 bin savaşçı, yabancı bir ülkeden aralıksız geri çekilmeye dayanamayan Xianbei, Hunları takip etti ve kalanları öldürdü.

Bu enerjik, tutkulu insanlar 1000 günde 2600 km yürüdüler. Yalnızca Ural-Volga müdahalesinin topraklarında durdular; burada sığınak ve sessiz bir yaşam bulduktan sonra Hunlar, Finno-Ugric kabileleriyle tam anlamıyla arkadaş oldular. Pek çok Finno-Ugric insanının bozkır bölgesini terk ettiği ve Ob boyunca kuzeye yelken açtığı, burada zaten Uralların kuzey kesiminde az bilinen bir kabileyle - belirli bir Ust-Poluy kültürüne ait olan Siirtya ile tanıştıkları biliniyor. Siirtya'nın aniden uzaylılara saldıran çok tehlikeli ve acımasız bir halk olduğuna inanılıyordu.

Hunların Ugrialılar ve Finlilerle bu kadar büyük bir mesafe boyunca, daha doğrusu güneyden kuzeye tüm tayga bölgesi boyunca nasıl etkileşime girebildiği çok ilginç? “Listelenen tüm etnik grupların (öncelikle Volga bölgesinin halkları listelenmiştir. Ugric: Moksha, çayır Cheremis, Chud Zavolotskaya; Finliler: Erzya, Cheremis dağı, beyaz gözlü Chud. Çuvaşlar Hunların torunlarıdır, çünkü) Çuvaş dili en eski Türk dillerinden biridir) Volga ve kolları yakınında veya onlara yakın yaşar. Bu, Ugrialıların ve Hunların kuzeye giden yolunun kışın donan Volga olduğu anlamına geliyor” diye yazıyor L. N. Gumilyov.

Yeni topraklara gelen Hunlar 200 yıl boyunca kimseyle kavga etmediler, barış içinde yaşadılar ve Xiongnu-Ugric-Fin simbiyozu oluşturdular. Yukarıda da bahsettiğimiz gibi Hunların yeterli kadını yoktu ve bu açığı Ugrialılar sayesinde kapatmışlardı. Tam asimilasyondan bahsetmeye gerek yok; sadece simbiyoz vardı, daha fazlası değil. Hunların etnosu, yani Avrupalılar için korkunç olan "vahşiler" oluşturuldu. Her ne kadar MS 160'tan 360'a kadar böyle bir dönemde olduğu gerçeğine bakılırsa. Hunlar savaş yapmadı, Roma-Alman tarihçilerinin abarttığı yargısına varılabilir. Onlardan biri - tarihçi Ammianus Marcellinus Casusuna göre "korkunç göçebe barbarlardan" korkan, efendisine bilinmeyen uzaylılar hakkında bilgi veren kişi.

Gözünüz Avrupa'da

Halkların büyük katliam dönemi. Batı Roma İmparatorluğu yavaş yavaş çöküyor, Doğu Roma İmparatorluğu yükseliyor vs. Belki Avrupa'nın doğu kısmıyla başlayalım. Burada, Karadeniz bozkırlarında son İskitler bağımsızlıklarını ve yaşamlarını Alanlara (Sarmatyalılara) karşı savunurlar. Sarmatyalılar İskitlere acımasızca davrandı, bazılarını yok etti ve diğerlerini Kırım'a itti. Zavallı İskitler, Kırım'ın düşmanlar için aşılmaz bir doğal kale haline geleceğine inanıyorlardı, ancak maalesef olaylar İskitlerin lehine gitmedi. Savaşçı Got kabilesinin üç müfrezesi Vistula'nın ağzına çıktı. Gotlar Vizigotlar, Gepidler ve Ostrogotlar olarak ikiye ayrıldı.

Ostrogotlar Doğu Avrupa Ovası'nın fatihleri ​​oldular. Burada Karınca kabilelerini (Polanların ataları), Wendleri (ayrıca Karıncalar gibi Slavlar, ancak Slav kabileleri arasında en savaşçı olan ve birçok Germen kabilesine karşı eşit derecede tutkulu olan) fethettiler. Gelecekte Wendler, Orta Çağ'da Swabian imparatorları tarafından yok edilecek olan Luticians ve Bodrichis, Rugians (Vistula kıyısında Gotların yenilgisinden önce yaşayan bir Germen kabilesi), Herulians olarak bölünecek. (bir Cermen kabilesi) ve ardından Kırım'daki son İskitleri tamamen yok etti ve burada Yunanlılardan ödünç alarak kendi filosunu yarattı. Ostrogotlar kendi güçlü krallıklarını yarattılar ve bunların başında Amals (soylular) ailesinden krallar, aralarında en seçkinleri yönetmeye başladı. Kral Germanarich. Alanların müttefiki oldular. Daha sonra Hunlar, İskitlerin intikamcıları (Hunlar, İskitleri ve onlarla akraba olan Sakaları biliyorlardı, çünkü kültürleri Hunlar üzerinde büyük bir etki bırakmıştı) ve Slav kabilelerini zalim Alanlar ve Germenlerden kurtaranlar olarak geleceklerdi. Lev Nikolaevich'in dediği gibi bu halkların tarihine "kuşbakışı".

Baltık (cesur) ailesinin liderliğindeki Vizigotlar Romalıları yener, Balkanları geçer ve daha sonra Roma'yı ele geçirir. Romalılar Gotları uzun mızraklı saldırgan savaşçılar olarak ayırıyorlardı. Romalı lejyoner piyadeleriyle yapılan savaşlarda Gotlara ciddi şekilde yardımcı olan da bu uzun mızraklardı. Gotlar Avrupa'nın yarısını fethediyor; Franklar Galya'yı ele geçirdi; Vandallar Batı Avrupa'dan geçerler, İspanya'ya yerleşirler ve burada Suevilerle karşılaşırlar (daha sonra bildiğimiz gibi Vandallar Afrika'ya taşınır, oradan şehrin ve imparatorluğun asla iyileşemediği Roma'ya saldırırlar, ancak bu neredeyse olur) anlattığımız dönemin en sonunda); Saksonlar, Açılar, Jütler Britanya'yı fethediyor. Artık Hunlar, Halkların Büyük Göçü tarihi arenasına giriyorlar (burada Hunların zaten Avrupa'da olduğu geç dönem anlatılmaktadır, ancak yukarıda anlatılanlar göz ardı edilemez)...

Hunların militanlığı

Hunlar büyük atalarını unutmadılar. Ateşin yanında oturan yaşlılar, akrabalarına, zor zamanlarda herkesin birbirine yardım ettiği ve bunun sonucunda Hunların torunları olan Xiongnu devletinin savaşçılarının ihtişamı, cesareti ve kahramanlığı hakkında hikayeler anlattılar. hala canlı. Ve Hunların neler yapabileceklerini göstermeleri gereken zaman geldi...
360 yılından başlayarak Alanlar, bir zamanlar ayrıldıkları bölge olan Ural-Volga ara akışını ele geçirmeye karar verdiler (bu bölgeyi terk ettikten sonra Kuzey Kafkasya'yı ve Don-Volga ara akışını fethettiler). Burada Hunlarla tanıştılar. Ağır Alan süvarilerinin yenilmez olduğu düşünülüyordu, ancak hareketli Hunlar parlak okçularla birlikte hafif süvariler kullanıyordu.

Savaş 370'e kadar 10 yıl sürdü, ancak sonunda zafer Ugrialılarla ittifak halindeki küçük Hunlar tarafından kazanıldı. Peki bu kolay bir zafer mi? Alanlar iyi donanımlı ve silahlıydı. Ayrıca kendilerine ait kaleleri vardı, bu da onların yarı yerleşik olduklarını gösteriyordu. Ve daha da önemlisi, Alanların güçlü ve tutkulu müttefikleri vardı: Gotlar. Üstelik Gotların yönetimi altında Antes, Gepidler, Heruli, Wends, Rosomonlar ve diğer kabileler yaşıyordu. Ama yine de Hunlar kazandı. Kuzey Kafkasya üzerinden Azak Denizi kıyılarına doğru ilerlediler, ancak Gumilev'in yazdığı gibi, "dağ eteklerindeki kaleler alınmadı" çünkü Hunlar henüz kale almayı bilmiyorlardı. Hunlar, görünüşe göre nehrin sağ yakasının ciddi şekilde güçlendirilmiş olması ve Gotların bir çatışmaya hazırlanması nedeniyle Don'u geçmeye cesaret edemediler. Ancak işler planladıkları gibi gitmedi.

Efsaneye göre 371 yılında Taman Yarımadası'nda avlanan Hun atlıları bir dişi geyik görmüş ve onu kovalamışlar. Geyik suya girdi ve... Kırım'a geçti! Daha sonra Hunlar boğazı geçerek düşmanlarına arkadan saldırdılar. Efsaneyi takip ederseniz, Kerç Boğazı o kadar sığdı ki içinden özgürce yürüyebiliyordunuz! Kuzey Karadeniz bozkırlarında Perekop'u yavaş yavaş kıran Hunlar, müttefikleri Alanlar gibi tam bir yenilgiye uğrayan Ostrogotlarla ani bir savaş başlattı. Germanarich eyaleti düştü ve Gotlardan nefret eden Hunlar tarafından özgürleştirilen kabileler, yeni efendilerine isteyerek hizmet etmeye başladı. Artık Hun ordusu yabancılarla dolduruldu ve Avrupa'ya erişim açıldı.

376 yılından itibaren Ostrogotlar ve onların akrabaları olan Vizigotların uzlaşmaz kısmı Tuna nehrini geçerek kendilerini Romalılara tabi bir bölgede buldular. Bu sırada oğlu Hunlar tarafından esir alındı. Romalı general Gaudentius(o bir Almandı) ve bir Romalı kadın - Aetius. Daha sonra akranıyla arkadaş oldu Atilla ve muhtemelen Attila'nın amcasıyla - Rugila ve baba - Mundzuk. Aetius daha sonra Attila'nın dostu değil, biri batılı barbarlara, diğeri doğulu barbarlara liderlik ettiğinde en amansız ama değerli düşmanı olacaktı. Rugila'ya gelince, o çok bilge bir hükümdar, gerçek bir diplomat olarak görülüyordu. İmparator, Hunlardan kaçan Gotları yanına aldığı için o zamanlar kendisine yıllık haraç ödeyen Bizans'a saldırmakla tehdit etti. Ancak Rugila'nın ölümü nedeniyle müzakereler sekteye uğradı ve Hun devletinin sınırları zaten Ren Nehri üzerinde bulunuyordu.

434 yılında iktidar Mundzuk'un oğullarına geçti. Attila ve Bleda. Zaten şu anda, devletleri, kendilerine bağlı olan tüm kabilelerin ayrı yaşamadığı, etnik grupların simbiyoz içinde birbirleriyle etkileşime girdiği, ancak Gumilyov'a göre etnik karşıtı bir grupla birleştiği bir kimeraya dönüştü. Bir etnos, yaşı olmayan ve genç ve enerjik bir etnik grupla karşılaştığında hızla yok olabilen bir etnik gruptur.

Bu açıklama üzerinde biraz daha durmak istiyorum çünkü Hun İmparatorluğu'nun bu kadar hızlı çöküşünü bize açıklayan tam da budur. Etnogenezdeki kimera, tek bir kitledeki halkların karışımını doğuran bir oluşumdur ve kimeraya giren etnik gruplarının temsilcileri, daha önce kendilerine özgü olan gelenekleri ve davranış kalıplarını kaybederler. Chimera'nın etnik bir gruptan farklı olarak yaşı yoktur! Yani “kimera” dersek etnogenezin herhangi bir aşamasından söz edilemez. Kimeralar politik ve ekonomik olarak kazanır ama ideolojik olarak asla.

Uzun süre devam ederse yalanların kalesi haline gelir, yani üyeleri yalanı bir “modus vivendi” olarak, varoluş ilkesi olarak kullanırlar. Antisistemler, yani olumsuz bir dünya görüşüne sahip dini ve felsefi örgütler oluşur. Tarihten örnekler: Ptolemaik Devleti (Yunanlılar + Yahudiler + Kıptiler), Gazneli Sultanlığı (Türkler + Persler + Araplar), Karahanlı Devleti (Türkler + Tacikler), Fatımi Sultanlığı (Slavlar + Türkler + Macarlar + Araplar + Berberiler); Modern kimeranın en değerli örneği ABD'dir. Ama 5. yüzyılın Hunlarına dönelim.

445'te Attila, Bleda'yı öldürür ve imparatorluğunun gerçek hükümdarı olur. Balkan Yarımadası'ndaki 70 şehri yok etti (yukarıda belirtildiği gibi Hunlar kale şehirlerini nasıl alacaklarını bilmiyorlardı, bu nedenle bu rol onlara tabi olan Slavlara ve Almanlara verildi). İlk olarak 447 yılında Bizans İmparator Theodosius II Attila ile barışır ve ardından onun yerine gelen, Hunların önünde "diz çökmek" istemeyen ikinci İmparator Marcian, 450 yılında barışı bozmaya karar verir. İlginçtir ki Attila bir kez daha Bizans'a karşı savaşa girmez, ancak Batı'ya, Batı Roma Galya'sına, modern Fransa'ya bir saldırı başlatır.

Burada Attila, “Romalıların sonuncusu” (ilk kez kendisine verilen bir unvan) olan yetenekli bir diplomat ve politikacı olan Aetius ile tanışır. Bizanslı bilim adamı Prokopius. Aetiem), Attila'nın gücüne düşman olan Roma lejyonlarına ve kabilelerine liderlik eden Romalı bir komutan oldu. Kısacası, tarihte iki kabile kitlesinin, iki koalisyonun Katalan sahalarında tek bir savaşta savaştığı bir an vardı. Savaş 451'de gerçekleşti.

Son alay

Antes, Ostrogotlar, Rugianlar, Heruli, Alamanni, Bittogurlar, Wendler, Iazygeler, Gepidler, (Aetius'a güvenmeyen) Frankların küçük bir kısmı ve tabii ki Hun savaşları vardı. Aetius, Frankların, Vizigotların, uzlaşmaz Ostrogotların, Alanların, Saksonların, Burgonyalıların, Kıyıdaşların ve Roma lejyonlarının diğer kısmını yönetiyordu. Buna göre Alman tarihçi Ürdün Savaş en kanlı ve en acımasız savaşlardan biriydi. Pek çok modern tarihçi savaşı Aetius'un kazandığına inanıyor, ancak Gumilyov aksini düşünüyor - zafer kimseye gitmedi: "Attila geri çekildi, Aetius onu takip etmedi." Gumilyov'un bakış açısının doğru olduğuna inanıyorum, çünkü Hunlar ciddi bir yenilgiye uğrasalar bile savaştan bir yıl sonra 452'de İtalya'ya saldırmaya başlamazlardı.

Yine de Attila savaşa devam etti ve bu arada 2. yüzyılda inşa edilen en güçlü Aquileia kalesini ele geçirdi. M.Ö e. İliryalılara, Keltlere ve Makedonlara karşı korunmak için. Attila, Romalılar, hayatlarını ve Hun liderinin İtalya'dan ayrılmasını kurtarmak için fatihlere büyük bir fidye teklif edene kadar Kuzey İtalya'yı yağmaladı.

453 yılında Attila düğün gecesinde ölür. Bordo İldiko(Onu zehirlediğine dair bir versiyon var). Bundan sonra, Hun imparatorluğu hızla bölündü ve Hunlar Pannonia'da kuşatıldı ve Ostrogotlar ve Gepidler olmadan savaştılar, çünkü ikincisi hain oldu ve Pannonia'daki katliamın mezarı haline geldiği göçebelere karşı birleşti. Yaklaşık 30 bin Hun ve onların sadık müttefikleri öldü. Hayatta kalanlar Karadeniz bölgesine gitti. Ama onların hikayesi de burada değil! Liderler Dengizikh ve Irnik(Nedao Nehri savaşında Pannonia'da ölen Attila'nın oğlu Ellak'ın kardeşleri de Gotlara, Savirlere ve Saragurlara karşı direndiler. Alan Aspar, Dengizih'i yendi ve kafasını Konstantinopolis'e gönderdi (Hunlar o zamanlar Bizans'ın tebaasıydı). Hun yolunun birkaç yüz yıllık ve birkaç bin kilometrelik tarihi şu anda sona eriyor.

Tarihte, ulusların nasıl ortaya çıktığını, zaferin zirvesine ulaştığını ve... öldüğünü çok sık görüyoruz. Hunlar, Ugor ve Türk cesaretinin unsurlarını alan, öngörülemeyen güçlü bir etnik gruptur. Hun imparatorluğunun ancak bir kimera oluştuğunda boşa çıktığını belirtmek isterim. Büyük Göç dönemindeki etnojenik süreçlerin farklı ilerleyip ilerlemeyeceğini bilmiyorum... Bugün modern Rusya'da Hunların torunları var - bunlar Çuvaşlar. Ve büyük atalarıyla gurur duysunlar.

Alexander Belyaev, Avrasya Entegrasyon Kulübü MGIMO (U)

Kaynakça:
1. L. N. Gumilyov. "Asya ve Avrupa'daki Hunlar".
2. Yabancılar K. A. “Xiongnu ve Hunlar.”
3. E. Thompson. “Hunlar. Bozkırların korkunç savaşçıları."
4. Nikolaev V.V. “Çuvaşların atalarının tarihi.”
5. Otto J. Maenchen-Gelfen.”Hunların Dünyası. Tarihlerini ve kültürlerini araştırın."

Hunlar- Türkçe konuşan bir halk, 2.-4. yüzyıllarda Büyük Avrasya Bozkırı, Volga bölgesi ve Uralların farklı kabilelerinin karıştırılmasıyla oluşan bir kabileler birliği. Çin kaynaklarında Xiongnu veya Xiongnu olarak anılırlar. 4. yüzyılın 70'lerinde istila eden Altay tipi bir kabile grubu (Türk, Moğol, Tungus-Mançu dilleri). N. e. Çin sınırlarının batısında uzun bir ilerleme sonucunda Doğu Avrupa'ya. Hunlar Volga'dan Ren'e kadar devasa bir devlet kurdular. Komutan ve hükümdar Attila'nın komutasında Romanesk batının tamamını (5. yüzyılın ortaları) fethetmeye çalıştılar. Hunların yerleşim bölgesinin merkezi, daha sonra Avarların ve ardından Macarların yerleştiği Pannonia'ydı. 5. yüzyılın ortalarında Hun monarşisinin üyesi. Hun (Altay) kabilelerinin yanı sıra, Almanlar, Alanlar, Slavlar, Finno-Ugrialılar ve diğer halklar da dahil olmak üzere pek çok başka kabileyi de içeriyordu.

Kısa hikaye

Bir versiyona göre, MÖ 3. yüzyılın sonlarında Hunların (Çin kaynaklarından "Xiongnu" veya "Xiongnu" olarak bilinen) büyük bir topluluğu. e. MS 2. yüzyıldan itibaren Kuzey Çin topraklarında kuruldu. e. Kuzey Karadeniz bölgesinin bozkırlarında ortaya çıktı. Çin kroniklerine göre "Hunnu", çağın başında bir yerlerde batıya doğru yavaş yürüyüşlerine başladı. Yol boyunca göçebe devletlerini Kuzey Moğolistan'da veya daha batıda kurduklarına dair arkeolojik kanıtlar da bulunmuştur. Bu bilgi oldukça tartışmalı ve varsayımsaldır ve arkeolojik doğrulaması yoktur. Kuzey Kazakistan'ın batısında "Xiongnu"nun izine rastlanmadı. Üstelik MS 4-5. Yüzyıllarda. e. Xiongnu kabile birliğinden insanlar Kuzey Çin'deki kraliyet hanedanlarına başkanlık ediyordu. 4. yüzyılın 70'li yıllarında Hunlar, Kuzey Kafkasya'daki Alanları fethetti ve ardından Büyük Halk Göçü'ne ivme kazandıran Germanaric devletini mağlup etti. Hunlar, Ostrogotların çoğunu (Dinyeper'in aşağı kesimlerinde yaşıyorlardı) boyunduruk altına aldılar ve (Dinyester'in aşağı kesimlerinde yaşayan) Vizigotları Trakya'ya (Balkan Yarımadası'nın doğu kesiminde, Ege Denizi arasında) çekilmeye zorladılar. , Karadeniz ve Marmara Denizleri). Daha sonra 395 yılında Kafkasya'yı geçerek Suriye ve Kapadokya'yı (Küçük Asya'da) harap ettiler ve aynı sıralarda Pannonia'ya (Tuna Nehri'nin sağ kıyısında, şimdi Macaristan toprakları olan bir Roma eyaleti) ve Avusturya'ya yerleştiler. oradan Doğu Roma İmparatorluğu'na baskın düzenlediler (Batı Roma İmparatorluğu ile ilgili olarak 5. yüzyılın ortalarına kadar Hunlar, Germen kabilelerine karşı mücadelede müttefik olarak hareket ettiler). Fethedilen kabilelere haraç dayattılar ve onları askeri seferlere katılmaya zorladılar.

Hun kabileleri birliği (Bulgarlara ek olarak, Ostrogotlar, Herullar, Gepidler, İskitler, Sarmatyalılar ve ayrıca diğer bazı Germen ve Germen olmayan kabileleri de içeriyordu) en büyük bölgesel genişlemesine ve gücüne Attila (434'te hüküm sürdü) döneminde ulaştı. -453). 451'de Hunlar Galya'yı işgal etti ve Katalonya topraklarında Romalılar ve müttefikleri Vizigotlar tarafından mağlup edildi. Attila'nın ölümünden sonra onları fetheden Gepidler, Hunlar arasında çıkan anlaşmazlıklardan yararlanarak Germen kavimlerinin Hunlara karşı ayaklanmasına öncülük ettiler. 455 yılında Pannonia'daki Nedao Nehri Savaşı'nda Hunlar yenildi ve Karadeniz bölgesine gitti: güçlü ittifak çöktü. Hunların 469'da Balkan Yarımadası'na girme girişimleri başarısızlıkla sonuçlandı. Hunlar yavaş yavaş bir halk olarak ortadan kayboldu, ancak isimleri uzun süre Karadeniz bölgesindeki göçebelerin genel adı olarak kullanıldı. Aynı Ürdün'ün ifadesine göre, "Hun" birliğinin parçası olan kabileler, Roma İmparatorluğu'nun hem Batı hem de Doğu bölgelerini utanmadan işgal ederek Trakya, İlirya, Dalmaçya, Pannonia, Galya ve hatta Apennine Yarımadası'na yerleştiler. . Son Roma imparatoru Romulus Augustulus, Attila'nın sekreteri Orestes'in oğluydu. Ürdün'e göre onu tahttan indiren Roma'nın ilk barbar kralı, tarihçilerin bazı nedenlerden dolayı Alman kökenine atfettiği "Torquilinglerin Kralı" Odoacer, Attila'nın en iyi askeri lideri Skira, Edecon'un oğluydu. Bizans imparatoru Zeno'nun yardımıyla Odoacer'ı mağlup eden Attila'nın ortağı Ostrogot kralı Theodomir'in oğlu Theodoric, Gotik-Roma krallığının ilk Hıristiyan kralı oldu.

Yaşam tarzı

Hunların kalıcı konutları yoktu; hayvanlarıyla birlikte dolaşıyorlardı ve kulübe inşa etmiyorlardı. Bozkırlarda dolaşıp orman bozkırlarına girdiler. Hiçbir şekilde çiftçilikle uğraşmadılar. Tüm mallarını, çocuklarını ve yaşlılarını tekerlekli vagonlarda taşıdılar. En iyi meralar nedeniyle yakın ve uzak komşularıyla kavgaya girdiler, bir kama oluşturdular ve tehditkar bir uluma çığlığı attılar.

Garip bir şekilde, Attila'nın başkentini ziyaret eden ve "Hun" soylularının yaşadığı güzel oymalara sahip ahşap evleri ve yerel sakinlerin kulübelerini anlatan Priscus Panius'un "Gotların Tarihi" adlı eserinde tamamen zıt kanıtlar yer alıyor - Büyükelçiliğin geceyi yolda geçirmek zorunda kaldığı İskitler. Priscus'un kanıtı, Ammianus'un "Hunlar"ın lanetli mezarlar gibi evlerden korktukları ve yalnızca açık havada kendilerini rahat hissettikleri şeklindeki kurgusunun tam tersidir. Aynı Priscus, “Hunlar” ordusunun çadırlarda yaşadığını anlatıyor.

Hunlar, uzunluğu bir buçuk metreden fazla olan güçlü, uzun menzilli bir yay icat etti. Kompozitten yapılmış ve daha fazla güç ve esneklik için kemik ve hayvan boynuzlarından yapılmış kaplamalarla güçlendirilmiştir. Oklar sadece kemik uçlarla değil, demir ve bronz uçlarla da kullanılıyordu. Ayrıca, uçarken korkunç bir ıslık sesi çıkaran, delinmiş kemik toplarını bunlara iliştirerek ıslık okları da yaptılar. Yay özel bir kutuya yerleştirilip solda kemere tutturuluyor, oklar ise sağda savaşçının sırtının arkasındaki sadakta bulunuyordu. Romalıların ifadesine göre antik çağın en modern ve etkili silahı olan “Hun yayı” veya İskit yayı (scytycus arcus), Romalılar tarafından çok değerli bir askeri ganimet olarak görülüyordu. Hunlar arasında 20 yılını rehin olarak geçiren Romalı general Flavius ​​​​Aetius, İskit yayını Roma ordusunun hizmetine sundu.

Yıpranmış bedenin ateşle yok edilmesi durumunda ölen kişinin ruhunun cennete daha hızlı uçacağına inanılarak ölüler sıklıkla yakılırdı. Ölen kişinin silahlarını ateşe attılar: bir kılıç, bir sadak ok, bir yay ve bir at koşum takımı.

“Hunların vaftiz babası” olan Romalı tarihçi Ammianus Marcellinus onları şöyle tanımlıyor:

...hepsi yoğun ve güçlü kol ve bacaklarla, kalın kafalarla ve genellikle o kadar canavarca ve korkunç bir görünümle ayırt edilir ki, iki ayaklı hayvanlarla karıştırılabilir veya köprü inşa ederken kabaca oyulmuş yığınlara benzetilebilir.

“Hunlar asla hiçbir binanın arkasına saklanmazlar, onları mezar gibi sevmezler… Dağlarda, ormanlarda dolaşarak, beşikten itibaren soğuğa, açlığa ve susuzluğa dayanmayı öğrenirler; ve yabancı bir ülkede kesinlikle gerekli olmadıkça evlere girmiyorlar; Çatının altında uyumanın bile güvenli olduğunu düşünmüyorlar.

... ama sanki dayanıklı ama çirkin görünümlü atlarına bağlıymış gibi ve bazen kadınlar gibi üzerlerine oturarak tüm olağan görevlerini yerine getiriyorlar; Bu kabilenin her biri geceyi gündüzü onlarla geçirir... yiyip içer ve sığırlarının dar boynuna eğilerek derin, hassas bir uykuya dalar...

Hun kralı Panius'lu Attila Priscus'un elçisi Ammianus'tan farklı olarak Hunları şöyle anlatır:

Bazı nehirleri geçtikten sonra, dedikleri gibi, Attila'nın diğer tüm yerlerden daha belirgin, kütüklerden ve iyi planlanmış tahtalardan yapılmış ve onları çevreleyen ahşap bir çitle çevrili konaklarının bulunduğu devasa bir köye vardık. güvenlik için değil, güzellik için. Kraliyet konaklarının arkasında, yine ahşap bir çitle çevrili Onogesius'un konakları duruyordu; ama Attila'nınki gibi kulelerle süslü değildi. Çitin içinde pek çok bina vardı; bunlardan bazıları oymalarla kaplı güzelce yerleştirilmiş tahtalardan yapılmıştı, diğerleri ise ahşap halkalar içine yerleştirilmiş kesilmiş ve kazınmış kütüklerden yapılmıştı...

Takımları çeşitli barbar halklardan oluştuğundan savaşçılar, barbar dillerine ek olarak birbirlerinden Hun, Gotik ve İtalik dilini de benimserler. İtalyanca - Roma ile sık iletişimden

Barbarlarla birlikte belli bir yolu aştıktan sonra, bize görevlendirilen İskitlerin emriyle başka bir yola gittik ve bu arada Attila, zaten birçok karısı olmasına rağmen Eski'nin kızıyla evlenmek için bir şehirde durdu: İskit Kanun çok eşliliğe izin veriyor.

Orada bulunanların her biri İskit nezaketiyle ayağa kalktı ve bize dolu bir bardak verdi, sonra içen kişiyi kucaklayıp öperek bardağı geri aldı.

Hunlar ve eski Slavlar

6. yüzyılda Caesarea'lı Procopius, Slavları ve Antesleri anlatırken, "onların aslında kötü insanlar olmadığını ve hiç de kötü olmadıklarını, ancak Hun ahlakını tüm saflıklarıyla koruduklarını" bildiriyor. Çoğu tarihçi bu kanıtı, bazı Slavların Hunlar tarafından boyunduruk altına alındığı ve Attila'nın imparatorluğunun bir parçası olduğu yönünde yorumluyor. Hunların Slav kabilelerinden biri olduğuna dair bir zamanlar yaygın olan görüş (özellikle Yur. Venelin tarafından ifade edilmiştir), modern tarihçiler tarafından oybirliğiyle hatalı olduğu gerekçesiyle reddedilmektedir.

Rus yazarlardan Attila, Slavofil yazarlar - A. F. Veltman (1800-1870) tarafından “6. ve 5. yüzyılların Attila ve Rusları” kitabında, A. S. Khomyakov (1804-1860) bitmemiş “Semiramis” kitabında Slav prensi ilan edildi. ", P. J. Safarik (1795-1861) çok ciltli “Slav Eski Eserleri” çalışmasında, A. D. Nechvolodov “Rus Topraklarının Hikayesi”, I. E. Zabelin (1820-1908), D. I. Ilovaisky (1832-1920), Yu. I. Venelin (1802-1839), N. V. Savelyev-Rostislavich.

Hunların ortaya çıkışı ve ortadan kaybolması

İnsanların kökeni ve adı

Hunların kökeni, Attila'dan 7 asır önce Transbaikalia ve Moğolistan bozkırlarında dolaşan bir halk olan "Xiongnu" (veya "Xiongnu") halkını adlandıran Çinliler sayesinde bilinmektedir. Hunlar hakkındaki son raporlar Attila ve hatta oğullarıyla değil, İmparator Justinianus'un sarayında görev yapan Mundo'nun uzak bir soyundan gelen kişiyle ilgilidir.

Hunların Türk kökeniyle ilgili versiyon

Joseph de Guignes'in hipotezine göre Hunlar Türk veya proto-Türk kökenli olabilir. Bu versiyon O. Maenchen-Helfen tarafından dil araştırmasında desteklenmiştir. İngiliz bilim adamı Peter Heather, Hunların sözde olduğunu düşünüyor. Avrupa'yı işgal eden "ilk Türk grubu". Türk araştırmacı Kemal Dzhemal, bu versiyonu Türk ve Hun dillerindeki isim ve isimlerin benzerliğiyle doğruluyor, bu aynı zamanda Hun ve Türk kabile yönetim sistemlerinin benzerliğiyle de doğrulanıyor. Bu versiyon Macar araştırmacı Gyula Nemeth tarafından da desteklenmektedir. Uygur araştırmacı Turgun Almaz, Hunlar ile Çin'deki modern Uygurlar arasında bir bağlantı buluyor

İkincisinin içbükey olduğu ve hatta bazı yerlerde yırtıldığı ortaya çıktı.

Bazı Almanların, imparatorluk sınırlarını doğudan veya kuzeyden ilerleyen diğer "barbar" kabilelerden korumaya yardım etmeleri koşuluyla, Roma İmparatorluğu'nun sınırlarına barışçıl bir şekilde girmesine izin verildi. Diğer durumlarda Almanlar zorla Roma eyaletlerine girdiler. Hem imparatorun müttefiki olarak gelenler hem de düşmanı olarak gelenler, işgal ettikleri eyaletlerin kontrolünü ele geçirdiler. Bir süre boyunca her Cermen kabilesi sürekli hareket halindeymiş, güneye ve batıya doğru giderek daha da ilerliyormuş gibi görünüyordu.

Almanların izinden giden Hunlar, Tuna'nın ortasındaki Pannonia'ya yerleştiler. Attila'nın seferleri hem Roma'yı hem de Almanları vurdu. Bu girdapta, Roma İmparatorluğu'nun batı eyaletlerinin çoğu, yavaş yavaş çeşitli Cermen kabileleri tarafından ele geçirildi ve sonunda Herul Odoacer, Roma'nın kendisini ele geçirdi.

Ansiklopedik YouTube

1 / 5

✪ Hunların DNA'sı tartışmalı bir konudur. Hunların geni Türkler, Moğollar ve Slavlar arasında yaşıyor

✪ Zamanlar ve savaşçılar. Hunlar.

✪ Büyük Halk Göçü. Tarihçi Valdis Klishans anlatıyor

✪ Bilim insanları ilk olarak Bely Adası'nda 12 anormal gaz kabarcığı keşfetti

✪ Perm arkeologları Hunların istilasından kalma mezar yerlerini araştırıyorlar

Altyazılar

Halkların tarihi üzerindeki etkisi

Hun istilasının uluslararası önemi kısmen Anto-Sklaven kabilelerinin konumlarındaki geniş kapsamlı değişikliklerle belirlendi. Hunlar, Ostrogotların gücünü yok ederek, Anto-Slavenlerin Avrupa'da Almanlaşma olasılığını engellediler. Ayrıca İran kabilelerinin Doğu Avrupa'daki kalıntıları da zayıfladı. Gotların göçünden sonra Alanların önemli bir kısmı batıya göç etti. Sonuç olarak, Karınca kabilelerinin yaşamında İran unsurunun rolü azalırken, Sklaven ve Türk etkisi arttı.

Dolayısıyla Hun istilası dönemi, bir bakıma doğu Proto-Slavların yalnızca Gotik'ten değil aynı zamanda İran kontrolünden de kurtuluş dönemidir. Hunlar, Anto-Sklaven birimlerini ordularına aldılar ve onları seferleri sırasında yardımcı olarak kullandılar.

"Hunlar" biçimindeki isim, 1926 yılında tarihçi K. A. Inostrantsev tarafından Avrupalı ​​​​Xiongnu'yu Asyalılardan ayırmak için bilimsel kullanıma sunuldu. Hun lideri Attila'nın karargahındaki Bizans elçiliğine katılan Bizans diplomatı, tarihçisi ve 5. yüzyıl yazarı Paniuslu Priscus'un yazılarında Hunlardan "Unna" adı altında bahsedilmektedir. Muhtemelen Jordanes Priscus'un metinlerini kullandı.

Menşei

Hakim hipotez, Hunları, Çin'in kuzeyinde, Sarı Nehir'in kıvrımında yaşayan bir halk olan Xiongnu (Xiongnu) ile ilişkilendiriyor. MÖ 3. yüzyıldan itibaren Çin kaynaklarında bahsedilmektedir. e. Orta Asya'da geniş bir göçebe imparatorluğu kuran ilk insanlar onlardı. MS 48'de e. Xiongnu kuzey ve güney olmak üzere iki kola ayrıldı. Xiangbi ve Çin tarafından mağlup edilen kuzey Xiongnu birliği dağıldı ve kalıntıları batıya doğru göç etti. İsimlerin uyumuna ek olarak, bir dizi maddi kültür kategorisi, Orta Asya'daki Hunlar ve Xiongnu arasında, özellikle de karakteristik özelliği bileşik yay kullanılması olan askeri işler alanında genetik bir bağlantıya işaret etmektedir.

Paleogenetik

Doğa Tarihi Müzesi'nden (Budapeşte, Macaristan) elit bir Hun'un iskeleti üzerinde yapılan ve 5. yüzyılın ortalarına tarihlenen bir DNA çalışması, onun Y kromozomal haplogrubu L'ye sahip olduğunu gösterdi. Diğer çalışmalar Q-M242, N, C-M130 ve R1a1'i göstermiştir. Çin'deki cenazelerde Q-M3 ve mitokondriyal haplogrubu D4j12 görüldü

Hikaye

Avrupa kaynaklarında Hunların ilk sözleri MS 2. yüzyıla kadar uzanıyor. e. ve doğu Hazar bölgesindeki bölgeye aittir. Ancak araştırmacılar arasında bu haberin Hunları mı ilgilendirdiği yoksa basit bir ünsüz mü olduğu konusunda kesin bir bilgi yok.

4. yüzyılın 70'li yıllarında Hunlar, Kuzey Kafkasya'daki Alanları fethetti ve ardından Ostrogotik Germanaric devletini mağlup etti.

Attila süvari taktiğinden şehir kuşatmasına geçti ve 447'de Balkanlar'da, modern Yunanistan'da ve Roma İmparatorluğu'nun diğer eyaletlerinde 60 şehri ve müstahkem noktaları ele geçirdi. 451 yılında Galya'daki Katalonya Çayırları Muharebesi'nde Hunların batıya doğru ilerleyişi, komutan Aetius ve Vizigotların Toulouse Krallığı komutasındaki Romalıların birleşik ordusu tarafından durduruldu. 452'de Hunlar İtalya'yı işgal ederek Aquileia'yı, Milano'yu ve diğer birçok şehri yağmaladılar, ancak daha sonra geri çekildiler.

Attila'nın 453'teki ölümünün ardından fethedilen Gepidler, imparatorluk içinde ortaya çıkan anlaşmazlıklardan yararlanarak Germen kabilelerinin Hunlara karşı ayaklanmasına yol açtı. 454 yılında Pannonia'daki Nedao Nehri Savaşı'nda Hunlar yenildi ve Karadeniz bölgesine sürüldü. 469 yılında Hunların Balkan Yarımadası'na girme girişimleri sonuçsuz kaldı.

Hunlar, sürekli olarak doğudan gelmeye devam eden diğer halkların arasında hızla ortadan kayboldu. Ancak isimleri, eski Hun ittifakıyla gerçek bağlantıları ne olursa olsun, uzun bir süre ortaçağ yazarları tarafından Karadeniz bölgesindeki tüm göçebeler için genel bir isim olarak kullanıldı. Büyük Göç'ün bir sonraki dalgası 460'larda Oğur boylarının ortaya çıkmasıydı. ve 6. yüzyılın başında Savirler.

6. yüzyılın başından 1. yarısına kadar. 8. yüzyılda Hazar Dağıstan topraklarında Transkafkasya kaynaklarında “Hunların krallığı” (“Khons”) olarak adlandırılan siyasi bir birlik vardı. Çoğu araştırmacı bu ismin Savir kabilelerinden birini gizlediğine inanıyor. Başka bir bakış açısına göre bu, yerel Kafkas kökenli bir birliktir. Başkenti Varachan şehriydi, ancak nüfusun çoğu göçebe bir yaşam tarzını sürdürüyordu. 2. yarıda. 7. yüzyılda hükümdarı Elteber Türk unvanını taşıyordu ve kendisini Hazarların bir tebaası olarak tanıyordu, ancak aslında büyük ölçüde bağımsızlığa sahipti ve Transkafkasya'ya seferler yapıyordu. 682 yılında Hunların başı Alp İlitver, Piskopos İsrail'in önderliğindeki Kafkas Arnavutluk'undan gelen elçiliği kabul etti ve soylularla birlikte Hıristiyanlığı kabul etti. 8. yüzyılın başlarından sonra Kafkas Hunlarının akıbeti hakkında net bir bilgi bulunmamaktadır.

Yaşam tarzı ve askeri işler

Hunlar uygar dünyadaki tüm barbarların en büyük korkusuna ilham kaynağı oldu. Almanlar tarıma aşinaydı, Hunlar ise göçebeydi. Alışılmadık bir Moğol görünümüne sahip bu atlılarda Romalılar, insanları iblis yaratıkları olarak görmüyorlardı.

Priscus, İskit yasalarının çok eşliliğe izin verdiğini belirtti. Görünüşe göre sosyal organizasyonun temeli büyük ataerkil aileydi. Avrupa Hunlarının sosyal sistemi Engels tarafından askeri demokrasi olarak nitelendirildi. Ammianus şunu yazdı: “ Ciddi konular hakkında konuşurlarsa hep birlikte istişarede bulunurlar.».

Hunlar uzun menzilli yaylar kullanıyorlardı. Hunların yayı attan ateş ettikleri için kısaydı. Yayın ters bir kıvrımı vardı, bu sayede daha küçük boyutta yayın daha büyük öldürme gücü elde edildi. Yay kompozitten yapılmıştı ve daha fazla güç ve esneklik için kemiklerden veya hayvan boynuzlarından yapılmış astarlarla güçlendirildi. Oklar hem kemik hem de demir veya bronz uçlarla kullanıldı. Bazen oklara, uçarken korkunç bir ıslık sesi çıkaran, üzerlerine delikler açılmış kemik topları tutturuluyordu. Yay özel bir kutuya yerleştirilip solda kemere tutturuluyor, oklar ise sağda savaşçının sırtının arkasındaki sadakta bulunuyordu. "Hun yayı" veya "İskit yayı" ( scytycus arcus) - Romalıların ifadesine göre antik çağın en modern ve etkili silahı - Romalılar tarafından çok değerli bir ganimet olarak görülüyordu. Hunlar arasında 20 yılını rehin olarak geçiren Romalı general Flavius ​​​​Aetius, İskit yayını Roma ordusunun hizmetine sundu.

Din

7. yüzyıl Kafkas Hunlarının inançlarının ayrıntılı bir açıklaması Movses Kalankatvatsi'nin eserinde korunmaktadır. Güneşin, ayın, ateşin ve suyun tanrılaştırılmasıyla karakterize ediliyorlardı; “yol tanrılarına” hürmet. Kutsal ağaçlara ve saygı duyulan tanrılara atlar kurban edilir, ağacın etrafına kanları akıtılır, kurban hayvanının başı ve derisi dallara asılırdı. Dini törenler ve cenazelerde güreş müsabakaları ve kılıç dövüşleri, at yarışları, oyunlar ve danslar yapılırdı. Ölen kişiye duyulan üzüntünün bir işareti olarak kişinin kendisini yaralaması ve sakat bırakması geleneği vardı.

Ayrıca bakınız

Notlar

1. Tenishev E. R. Silah dili // Dünya dilleri: Türk dilleri. 
2. - M., 1997. - S. 52-53
3. Klyashtorny S.G., Savinov D.G. Antik Avrasya'nın bozkır imparatorlukları. St.Petersburg: 2005. 346 s.
4. Bernshtam A. N. Hunların tarihi üzerine bir deneme. L.: Leningrad Devlet Üniversitesi. 1951. 256 s.
5. TSB'deki Hunlar Gavritukhin I. O.
6. Hunlar // BRE. T. 8. M., 2007. - S. 160.
7. NASA'nın Güneş Sistemi Küçük Cisimlerine İlişkin JPL Veritabanı (1452)
8. G.V. Eski Rus'. Bölüm IV. Hun-Antian dönemi (370-558), 1943 Xiongnu ve Hunlar, (Çin kroniklerindeki Xiongnu halkının kökeni, Avrupa Hunlarının kökeni ve bu iki halkın karşılıklı ilişkileri hakkındaki teorilerin analizi). - L.: Leningrad Yaşayan Doğu Dilleri Enstitüsü'nün adını taşıyan yayınları. A. S. Enukidze, 1926. - 152+4 s.
9. Panius'lu Priscus'un Masalları (S. Destunis tarafından çevrilmiştir). // İmparatorluk Bilimler Akademisi'nin ikinci bölümünün bilimsel notları, Kitap VIII. Cilt 1. St.Petersburg. 1861
10. Ürdün. Getae'lerin kökeni ve eylemleri hakkında. / Giriş. makale, çeviri, yorum. E. Ch. Skrzhinskaya - St.Petersburg. : Aletheia, 1997, - s. 67.
11. Yu Taishan. Çin tarihçiliğinde Hunların tarih ve etnik kimlik sorunlarının incelenmesi. // Çin Sosyal Bilimler Enstitüsü. Tarih Araştırma Enstitüsü.
12. Zasetskaya I.P. Hun döneminde (IV-V yüzyılların sonu) Güney Rusya bozkırlarındaki göçebelerin kültürü. St.Petersburg, 1994.S. 151-156; onunki. Batıda Hunlar // Eski çağlardan Tatarların tarihi: 7 ciltte, Cilt I: Antik çağlarda bozkır Avrasya halkları. Kazan, 2002. s. 148-152
13. Nikonorov V. P., Khudyakov Yu. S. Maodun'un “Islık Okları” ve Atgila'nın “Mars Kılıcı”: Asya Xiongnu ve Avrupa Hunlarının Askeri İşleri, - St. Petersburg / Petersburg Oryantal Araştırmalar, 2004; M/. Philomatis, 2004.- 320 s. (“Militaria Antiqua” Serisi, VI). ISBN 5-85803-278-6 (“Petersburg Doğu Çalışmaları”)
14. “Sir H. H. Howorth, Moğolların Tarihi (1876-1880); 
15. 6. Oryantalistler Kongresi, Leiden, 1883 (Elçilerin İşleri, bölüm iv. s. 177-195);  de Guignes, Histoire generaled des Hunlar, des Türkler, des Moğollar, et des autres Tartares occidentaux (1756-1758)" Peter Heather, "Hunlar ve Batı Avrupa'da Roma İmparatorluğunun Sonu",
16. İngiliz Tarihsel İncelemesi
17. , Cilt. 110, Hayır. 435, Şubat 1995, s. 5."Avrupa: Hunların Kökenleri", Tarih Dosyalarında, Kemal Cemal'le yapılan görüşmelere dayanarak, Türkiye, 2002
18. Kızlasov I. L.
19. Altay sorununa arkeolojik bakış // Bugünkü Tunguz-Mançu sorunu (İlk Shavkunov okumaları). - Vladivostok, 2008. - s. 71-86.
20. Kazakistan DNA projesi http://dienekes.blogspot.ru/2013/09/ashg-2013-abstracts.html
21. Thompson E.A
22. . Hunlar. Bozkırların zorlu savaşçıları. - M., 2008. - S.77. Ansiklopedik Sözlükte Hunlar Artamonov M. I. Hazarların Tarihi. M., 2001.-S.256;
23. Gmyrya L.B. Dağıstan'da “Hunların Krallığı” (Savir) (IV-VII yüzyıllar) M., 1980. - S. 8-12. Gadlo A.V. Kuzey Kafkasya IV-X yüzyılların etnik tarihi. L., 1979. - S.152.
24. Trever K.V. Orta Çağ Tarihi: Lise ders kitabı. - M .: Interprax, 1994. - 336 s. - ISBN 5-85235-204-7. (2. baskı 1995)
25. G. S. Destunis. Panius'lu Priscus'un Hikayeleri. İkinci bölümün bilimsel notları. İmparatorluk Bilimler Akademisi, kitap. VII, hayır. I St. Petersburg 1861 rev. 11 sayfa 76
26. Bokovenko N. A., Zasetskaya I. P. Xiongnu-Hun bağlantıları sorunu ışığında Doğu Avrupa'nın “Hun tipi” kazanlarının kökeni // St. Petersburg Arkeoloji Bülteni. St.Petersburg Cilt 3. 1993
27. Bernshtam A.N. Hunların tarihi üzerine bir makale // L.: Leningrad Devlet Üniversitesi. 1951. 256 s. https://archive.is/20130407011054/kronk.narod.ru/library/bernshtam-an-1951-11.htm
28. Gumilev L. N.  Hunlar // Sovyet tarih ansiklopedisi
29. . Hunlar. Bozkırların zorlu savaşçıları. - M., 2008. - S.77. Hazarların Tarihi. M., 2001. - s. 259-264.
30. Potapov L.P. Altay şamanizmi. / Temsilci ed. R.F. Onun. - L.: Nauka, 1991. - 320 s.

Kaynaklar

• Ammianus Marcellinus. Roma tarihi / Çev. Yu.A. Kulakovsky, A. I. Sonny. - St.Petersburg: Aletheya, 1996. - 576 s. - Seri “Antik Kütüphane. Antik Tarih." - ISBN 5-89329-008-9
• Destunis G.S. Panius'lu Priscus'un Hikayeleri. // 2. bölümün bilimsel notları. İmparatorluk Bilimler Akademisi. - Kitap VII, hayır. I. - St.Petersburg, 1861.