Farklı yazarlar tarafından tanımlanan tarih. Hangi tarih çalışmaları

Daha dar anlamda tarih, olayların sırasını, tarihsel sürecini, anlatılan gerçeklerin nesnelliğini belirlemek ve olayların nedenleri hakkında sonuçlar çıkarmak amacıyla geçmişle ilgili her türlü kaynağı inceleyen bir bilimdir.

Terimin orijinal anlamı, etimolojisi ve anlamı

“Tarih” kelimesinin asıl anlamı, “araştırma, tanıma, tesis etme” anlamına gelen eski Yunanca terime kadar uzanır. Tarih, olayların ve gerçeklerin gerçekliğini, doğruluğunu tespit etmekle özdeşleştirildi. Antik Roma tarih yazımında (modern anlamda tarih yazımı, tarih biliminin tarihini inceleyen bir dalıdır), bu kelime bir tanıma yöntemi değil, geçmişteki olaylarla ilgili bir hikaye anlamına gelmeye başladı. Kısa süre sonra, gerçek ya da hayali herhangi bir olayla ilgili herhangi bir hikayeye "tarih" denilmeye başlandı.

Bir kültürde popüler olan ancak Arthur efsaneleri gibi dış kaynaklar tarafından desteklenmeyen hikayeler, bilimsel bir disiplin olarak tarihin herhangi bir bölümünün olması gereken "tarafsız çalışma" yerine genellikle kültürel mirasın bir parçası olarak kabul edilir.

Kelime hikaye Yunan dilinden geldi ( ἱστορία , tarih) ve Proto-Hint-Avrupa kelimesinden gelir genişlik-tor-, kök nerede tuhaf, “bil, gör”. Rusça'da "görmek" ve "bilmek" kelimeleri ile temsil edilir.

Aynı antik Yunan anlamında, "tarih" kelimesi Francis Bacon tarafından yaygın olarak kullanılan doğa tarihi teriminde kullanılmıştır. Bacon'a göre tarih, "zaman ve mekandaki yeri belirlenmiş nesnelerin bilgisidir" ve kaynağı hafızadır (tıpkı bilimin düşünmenin meyvesi ve şiirin fantezinin meyvesi olması gibi). Ortaçağ İngiltere'sinde "tarih" kelimesi daha çok genel olarak hikaye anlamında kullanılıyordu ( hikaye). Özel dönem geçmişi ( tarih) geçmiş olayların bir dizisi olarak 15. yüzyılın sonunda İngilizce'de ortaya çıktı ve "tarihsel" kelimesi ( tarihi, tarihi) - 17. yüzyılda. Almanya'da, Fransa'da ve Rusya'da hâlâ aynı "tarih" sözcüğü her iki anlamda da kullanılıyor.

Tarihçiler olayların hem gözlemcisi hem de katılımcısı oldukları için, onların tarihi eserleri kendi zamanlarının bakış açısından yazılır ve genellikle sadece politik önyargılı olmakla kalmaz, aynı zamanda dönemlerinin tüm yanlış anlamalarını da paylaşırlar. Benedetto Croce'nin sözleriyle, "Tüm tarih, modern tarihtir." Tarih bilimi, olayların anlatımı ve bunların tarafsız analizi yoluyla tarihin gidişatına ilişkin gerçek bir açıklama sağlar. Çağımızda tarih, bilimsel kurumların çabalarıyla yaratılmaktadır.

Nesillerin hafızasında şu veya bu şekilde kalan tüm olaylar, tarihi kroniğin içeriğini oluşturur. Geçmişi yeniden inşa etmek için en önemli kaynakları belirlemek için bu gereklidir. Her tarihi arşivin bileşimi, belirli metin ve belgelerin bulunduğu daha genel arşivin içeriğine bağlıdır; Her ne kadar her biri “gerçeğin tamamına” sahip olduğunu iddia etse de bu iddiaların bir kısmı genellikle yalanlanıyor. Tarihçiler, arşiv kaynaklarının yanı sıra anıtlar, sözlü gelenekler ve arkeolojik kaynaklar gibi diğer kaynaklar üzerindeki yazıtları ve görselleri de kullanabilirler. Arkeoloji, tarihsel kaynaklardan bağımsız kaynaklar sağlayarak, yalnızca olayların görgü tanıklarının ifadelerini doğrulamak veya çürütmekle kalmayıp, aynı zamanda çağdaşlardan hiçbir kanıt bulunmayan zaman dilimlerinde bilgilerin doldurulmasına da izin vererek, özellikle tarihsel araştırmalar için faydalıdır.

Tarih, bazı yazarlar tarafından beşeri bilimler, bazıları tarafından ise sosyal bilimler olarak sınıflandırılmakta ve beşeri bilimler ile sosyal bilimler arasında bir alan olarak değerlendirilebilmektedir. Tarih çalışması sıklıkla belirli pratik veya teorik hedeflerle ilişkilendirilir, ancak aynı zamanda sıradan insan merakının bir tezahürü de olabilir.

Tarih yazımı

Terim tarih yazımı birkaç anlamı vardır. Birincisi tarihin nasıl yazıldığı, tarih yönteminin ne kadar doğru uygulandığı, nasıl geliştiği bilimidir. İkinci olarak, aynı terim, genellikle tematik olarak veya başka bir şekilde genel yapıdan seçilen bir tarihsel yazılar bütününü ifade eder (örneğin, Orta Çağ üzerine 1960'ların tarih yazımı). Üçüncüsü, terim tarih yazımı konu seçimi, olayları yorumlama yöntemi, yazarın ve hitap ettiği izleyicinin kişisel inançları, kanıt kullanımı yoluyla analizleri sırasında ortaya çıkan tarihi eserlerin yaratılma nedenlerini belirtmek veya diğer tarihçilere başvurma yöntemi. Profesyonel tarihçiler aynı zamanda insanlık tarihine dair tek bir anlatı ya da izleyiciler için yarışan bu türden bir dizi anlatı yaratma olasılığını da tartışıyorlar.

Tarih felsefesi

Tarih felsefesinin gelişimine yönelik ana yaklaşımlar aşağıdakileri içerir:

• biçimsel (K. Marx, F. Engels, V. I. Lenin, I. M. Dyakonov, vb.)
• medeniyet (N. Ya. Danilevsky, O. Spengler, A. Toynbee, Sh. Aizenstadt, B. S. Erasov, D. M. Bondarenko, I. V. Sledzevsky, S. A. Nefedov, G. V. Aleksushin ve diğerleri)
• dünya sistemi (A.G. Frank, I. Wallerstein, S. Amin, J. Arrighi, M.A. Cheshkov, A.I. Fursov, A.V. Korotaev, K. Chase-Dunn, L.E. Grinin, vb.)
• “Yıllıklar” Okulu: M. Blok, L. Febvre, F. Braudel, A. Ya.
• Aktarma aşaması (Yu. I. Semenov) (esasen, toplumsal gelişmenin ana itici gücünün aynı sınıf mücadelesi olduğu ve nihai hedefin komünizm olduğu değiştirilmiş bir Marksist-formasyonel yaklaşımdan başka bir şey değildir.)

Tarih yöntemleri

Tarihsel yöntem, araştırma sırasında bulunan ve daha sonra tarihi bir eserin yazımında kullanılan birincil kaynaklarla ve diğer kanıtlarla çalışmanın ilke ve kurallarına uymaktan oluşur.

Ancak tarihte bilimsel yöntemlerin kullanılmaya başlanması, bir başka çağdaşı olan Thukydides ve onun Peloponnesos Savaşı Tarihi adlı kitabıyla ilişkilendirilir. Herodot ve dindar meslektaşlarından farklı olarak Thukydides, tarihi tanrıların değil, tüm nedenleri ve sonuçları kendilerinde aradığı insanların seçimlerinin ve eylemlerinin bir ürünü olarak görüyordu.

Antik ve Orta Çağ Çin'inde kendi gelenekleri ve gelişmiş tarihsel araştırma yöntemleri mevcuttu. Profesyonel tarih yazımının temelleri burada Tarihsel Notlar kitabının yazarı Sima Qian (M.Ö. 145-90) tarafından atılmıştır. Takipçileri bu eseri tarihi ve biyografik yazılara model olarak kullandılar.

Tarihsel araştırma metodolojisinin gelişimini etkileyen diğer tarihçiler arasında Ranke, Trevelyan, Braudel, Blok, Febvre, Vogel'den bahsedebiliriz. H. Trevor-Roper gibi yazarlar tarihte bilimsel metodolojinin kullanılmasına karşı çıktılar. Tarihi anlamanın hayal gücü gerektirdiğini, bu nedenle tarihin bilimden ziyade sanat olarak görülmesi gerektiğini belirttiler. Aynı derecede tartışmalı bir yazar olan Ernst Nolte, klasik Alman felsefi geleneğini takip ederek tarihi bir fikir hareketi olarak görüyordu. Batı'da özellikle Hobsbawm ve Deutscher'in eserleriyle temsil edilen Marksist tarih yazımı, Karl Marx'ın felsefi fikirlerini doğrulamayı amaçlamaktadır. Onların anti-komünist tarih yazımını temsil eden Pipes ve Conquest gibi muhalifleri, Marksist olanın tersi bir tarih yorumu sunuyorlar. Feminist perspektiften geniş bir tarih yazımı da var. Bazı postmodern filozoflar genel olarak tarihin tarafsız bir şekilde yorumlanması olasılığını ve bunda bilimsel metodolojinin varlığını reddederler. Son zamanlarda kliodinamik (tarihsel süreçlerin matematiksel modellenmesi) giderek daha fazla güç kazanmaya başladı.

Tarihsel süreçlerin kalıplarını anlamak

Çeşitli sosyal sistemlerin yayılması sorunu büyük ölçüde teknik yeniliklerin yayılması ve kültürel yayılma sorununa indirgenmiştir. Yayılımcılık fikirleri en açık şekilde sözde kültürel çevreler teorisinde formüle edildi. Yazarları Friedrich Ratzel, Leo Frobenius ve Fritz Graebner, farklı halkların kültüründeki benzer fenomenlerin, bu fenomenlerin tek merkezden kökeniyle açıklandığına, insan kültürünün en önemli unsurlarının yalnızca bir kez ve tek bir yerde ortaya çıktığına inanıyorlardı. Öncü insanlara diğer insanlara karşı kesin bir avantaj sağlıyorlar.

20. yüzyılın 50'li ve 60'lı yıllarında Malthus'un döngü teorisi, Slicher van Bath, Carlo Cippola ve diğer bazı yazarların genelleme çalışmalarında ayrıntılı olarak yansıtılmıştır. Bu teorinin gelişmesinde Fransız Annales ekolü, özellikle Jean Mevre, Pierre Gouber, Ernest Labrousse, Fernand Braudel, Emmanuel Le Roy Ladurie'nin çalışmaları önemli bir rol oynadı. 1958'de Annals'ın editörü Fernand Braudel, önceki dönemin başarılarını özetleyerek "yeni bir tarih bilimi" olan La Nouvelle Histoire'ın doğuşunu duyurdu. Şöyle yazdı: “Yeni ekonomik ve sosyal tarih, araştırmalarında döngüsel değişim sorununu ön plana çıkarıyor. Hayalet onu büyülemişti ama aynı zamanda fiyatların döngüsel yükseliş ve düşüşlerinin gerçekliğinden de etkilenmişti.” Çok geçmeden Batı dünyasında “yeni bir tarih biliminin” varlığı kabul edildi. İngiltere'de buna yeni bilimsel tarih, ABD'de ise yeni ekonomi tarihi veya kliometri adı verildi. Tarihsel süreç, bilgisayar belleğinde saklanan devasa sayısal diziler ve veritabanları kullanılarak kliometri uzmanları tarafından tanımlandı.

1974'te Immanuel Wallerstein'ın Modern Dünya Sistemi kitabının ilk cildi yayımlandı. Fernand Braudel'in fikirlerini geliştiren Wallerstein, dünya pazarının oluşumunun eşitsiz ekonomik gelişmeyle ilişkili olduğunu gösterdi. Yeni teknolojilerin ortaya çıktığı ve inovasyonun yayılma (ve bazen agresif) dalgasının yayıldığı “dünya merkezi” ülkeleri, bu sayede “dünyanın çevre” ülkelerini sömürmektedir.

1991 yılında Jack Goldstone'un demografik-yapısal teorisi ortaya çıktı. Neo-Malthusçu teoriden yararlandı, ancak daha incelikli bir yaklaşım önerdi; özellikle nüfus krizinin yalnızca sıradan insanlar üzerindeki değil, aynı zamanda seçkinler ve devlet üzerindeki etkisini de değerlendirdi.

Gücün Peşinde'de William McNeill, modern çağın teknolojik keşiflerinin yarattığı yayılma dalgalarını anlatırken, modelini Malthusçu demografik döngülerin bir tanımıyla tamamlıyor. Böylece, toplumun iç gelişiminin neo-Malthusçu teori kullanılarak tanımlandığı, ancak demografik döngülerin bazen diğer toplumlarda yapılan keşiflerin yarattığı fetih dalgaları tarafından üst üste getirildiği yeni bir insan toplumunun gelişimi kavramından bahsedebiliriz. Bu fetihleri, yeni bir toplumun ve yeni bir devletin doğduğu demografik felaketler ve sosyal sentezler takip ediyor.

Tarihsel dönemler

Tarihin belirli dönemlere bölünmesi, belirli genel fikirlere göre sınıflandırmak için kullanılır. Bireysel dönemlerin adları ve sınırları coğrafi bölgeye ve tarihleme sistemine bağlı olabilir. Çoğu durumda, isimler geriye dönük olarak verilir, yani araştırmacıyı etkileyebilecek sonraki dönemler açısından geçmişin değerlendirme sistemini yansıtır ve bu nedenle dönemlendirmeye gereken dikkatle yaklaşılmalıdır.

Hikaye ( tarihsel dönem) klasik anlamda yazının ortaya çıkışıyla başlar. Ortaya çıkışından önceki döneme denir tarih öncesi dönem. Rus tarih yazımında dünya tarihinin aşağıdaki ana dönemleri ayırt edilir:

• İlkel toplum: Orta Doğu'da - M.Ö. MÖ 3000 e. (Yukarı ve Aşağı Mısır'ın birleşmesi);
• Antik dünya: Avrupa'da - MS 476'ya kadar. e. (Roma İmparatorluğu'nun çöküşü);
• Orta Çağ: 476 - 15. yüzyılın sonu (Keşif Çağı'nın başlangıcı);
• Modern zamanlar: 15. yüzyılın sonu. - 1918 (Birinci Dünya Savaşı'nın sonu);
• Modern zamanlar: 1918 – günümüz.

Dünya tarihinin alternatif dönemlendirmeleri de vardır. Örneğin Batı tarih yazımında son Ortaçağ 16. yüzyılla ilişkilendirilir ve sonrasında tek bir dönem başlar modern tarih.

Tarihsel disiplinler

• Arkeografi, yazılı kaynakların yayınlanması teorisi ve uygulamasıdır.
• Arkeoloji, maddi kaynakları kullanarak insanlığın tarihi geçmişinin incelenmesidir.
• Arşiv bilimi, arşiv belgelerinin saklanması ve kullanılmasının yanı sıra arşivlerin edinilmesiyle ilgili konuların incelenmesidir.
• Arkontoloji, devlet, uluslararası, siyasi, dini ve diğer kamusal yapılardaki konumların tarihinin incelenmesidir.
• Bonistik, kağıt banknotların basım ve dolaşım tarihinin incelenmesidir.
• Veksilloloji (bayrak çalışmaları) - bayrakların, pankartların, standartların, flamaların ve bu türden diğer öğelerin incelenmesi.
• Şecere, insanlar arasındaki aile ilişkilerinin incelenmesidir.
• Genetik şecere, genetik yöntemlerin kullanılması yoluyla insanların aile ilişkilerinin incelenmesidir.
• Hanedanlık armaları (arma), armaların yanı sıra bunların kullanım geleneği ve uygulamasının incelenmesidir.
• Diplomasi - tarihi eylemlerin (yasal belgeler) incelenmesi.
• Belge bilimi, toplumda belgesel bilgi kaynaklarının yaratılması, yayılması ve kullanılması süreçlerini tarihsel, modern ve tahmine dayalı olarak inceleyen, belgeler ve belge-iletişim faaliyetleriyle ilgili kapsamlı bir bilimdir.
• Tarih yazımı, tarih bilgisinin tarihi ve metodolojisinin yanı sıra çeşitli tarihçilerin görüş ve eserlerinin incelenmesidir.
• Tarihi coğrafya, tarih ve coğrafyanın kesiştiği bir bilimdir.
• Tarihsel demografi, insanlığın demografik tarihinin bilimidir.
• Tarihsel metroloji, geçmişte kullanılan ölçülerin (uzunluk, alan, hacim, ağırlık) tarihsel gelişimleri içerisinde incelenmesidir.
• - ders çalışıyorum.
• Tarih metodolojisi, tarihsel araştırma sürecinde kullanılabilecek çeşitli yöntem sistemlerinin ve çeşitli tarihi bilim okullarının özelliklerinin incelenmesidir.
• Nümismatik, madeni paralara dayalı olarak madeni paraların tarihi ve parasal dolaşımın incelenmesidir.
• Paleografi, yazı tarihinin, grafik formlarının gelişim kalıplarının ve eski yazı anıtlarının incelenmesidir.
• Papiroloji, öncelikle Mısır'da bulunan papirüs üzerindeki metinlerin incelenmesidir.
• Sfragistik, mühürlerin (matrislerin) ve bunların çeşitli malzemeler üzerindeki izlenimlerinin incelenmesidir.
• Faleristik - ödül amblemlerinin incelenmesi.
• Kronoloji, zaman içindeki tarihsel olayların sırasının incelenmesi veya zamanı ölçme bilimidir.
• Eortoloji - kilise tatillerinin incelenmesi.
• Epigrafi - katı malzemeler (taş, seramik, metal vb.) üzerindeki yazıtların incelenmesi

Tarihle ilgili disiplinler

• Antropoloji insanın ve onun dünyayla etkileşiminin incelenmesidir.
• Toplumsal cinsiyet tarihi, toplumsal örgütlenmenin en önemli yönlerinden biri olarak erkek ve kadın deneyimlerinin etkileşiminin tarihidir.
• Sosyokültürel antropoloji, tüm tezahür biçimlerinde ve gelişiminin tüm tarihsel aşamalarında bir dizi maddi nesne, fikir, değer, algı ve davranış modeli olarak kültür bilimidir.
• Kültüroloji, kültürü ve gelişiminin en genel kalıplarını inceleyen bir bilimdir.
• Yerel tarih - belirli bir bölgenin mimarlık, biyoloji, coğrafya, tarih, kültür, edebiyat, tıp, dini kültler, özyönetim, tarım, spor, toponimi, istihkam, ekoloji çalışması.
• Psikotarih, geçmişteki insanların eylemlerine ilişkin psikolojik motivasyonların incelenmesidir.
• Etnoloji ve etnografya - halkların ve etnik grupların, bunların kökenlerinin, kültürlerinin ve davranışlarının incelenmesi (her iki disiplinin konusunun tanımı ve sosyokültürel antropoloji ile bağlantıları tartışmalı olmaya devam etmektedir).

İlgili disiplinler

• Askeri tarih, askeri bilimin ayrılmaz bir parçası olan silahlı kuvvetlerin kökeni, yapısı ve eylemlerinin bilimidir.
• Tarihsel psikoloji, tarih ve psikolojinin kesişiminde bulunan bir bilimdir.
• Kültür tarihi, tarihi dönemlerin, halkların, bireylerin ve tarihsel sürecin diğer taşıyıcılarının değer dünyasının bilimidir.
• Bilim tarihi - bilimsel bilgi tarihi, siyasi ve hukuki doktrinler, felsefe tarihi vb.
• Devlet ve hukuk tarihi - farklı tarihsel dönemlerde dünyanın çeşitli halkları arasında devlet ve hukukun gelişim kalıplarını inceler.
• Siyasi ve hukuki doktrinlerin tarihi - çeşitli tarihsel dönemlerde çeşitli düşünürlerin devletin ve hukukun özü, kökeni ve varlığı konularındaki görüşlerinin özelliklerini inceler.
• Din tarihi, dini inançların ve kutsal kültlerin ortaya çıkışı ve gelişimini, yerel ve dünya inançlarının ilişkileri ve özelliklerini inceleyen bilim dalıdır.
• İktisat tarihi, insanın ekonomik faaliyetinin evrimsel gelişimi ve etkileşimi ile ilişkili olguların ve süreçlerin incelenmesidir.

Notlar

1. Profesör Richard J. Evans E.H.'nin İki Yüzü Carr (İngilizce). Arşivlendi
2. Profesör Alun Munslow Tarih Nedir? Tarihe Odaklanma, Sayı 2: Tarih Nedir?. Londra Üniversitesi (2001). 21 Ağustos 2011 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 10 Kasım 2008.
3. Giriş // Öğretme ve Öğrenme Tarihini Bilmek, Ulusal ve Uluslararası Perspektifler / Peter N. Stearns, Peters Seixas, Sam Wineburg (eds.). - New York ve Londra: New York University Press, 2000. - S. 6. - ISBN 0-8147-8141-1
4. Nash Gary B. Okullarda Erken Amerika Tarihi Çalışmalarında "Yakınsama" Paradigması // Öğretme ve Öğrenme Tarihini Bilmek, Ulusal ve Uluslararası Perspektifler / Peter N. Stearns, Peters Seixas, Sam Wineburg (eds.). - New York ve Londra: New York University Press, 2000. - S. 102–115. - ISBN 0-8147-8141-1
5. Seixas Peter Schweigen! Öl Kinder! // Öğretme ve Öğrenme Tarihini Bilmek, Ulusal ve Uluslararası Perspektifler / Peter N. Stearns, Peters Seixas, Sam Wineburg (eds.). - New York ve Londra: New York University Press, 2000. - S. 24. - ISBN 0-8147-8141-1
6. Lowenthal David Tarih Öğrenmenin İkilemleri ve Zevkleri // Tarihi Öğretme ve Öğrenmeyi Bilmek, Ulusal ve Uluslararası Perspektifler / Peter N. Stearns, Peters Seixas, Sam Wineburg (eds.). - New York ve Londra: New York University Press, 2000. - S. 63. - ISBN 0-8147-8141-1
7. Joseph, Brian (Ed.) ve Janda, Richard (Ed.) (2008), "Tarihsel Dilbilim El Kitabı", Blackwell Publishing (30 Aralık 2004'te yayınlandı), s. 163, ISBN 978-1405127479
8. Müller M. Köklerin gücü hakkında // Dil bilimi. Filolojik notlar, Voronej, 1866.
9. Çevrimiçi Etimoloji Sözlüğü, http://www.etymonline.com/index.php?search=history&searchmode=none
10. Ferrater-Mora, Jose. Diccionario de Filosofia. Barselona: Editör Ariel, 1994.
11. Whitney, W.D. . New York: Century Co., 1889.
12. Whitney, W.D. (1889). Yüzyıl Sözlüğü; İngilizcenin ansiklopedik bir sözlüğü. New York: Century Co. Sayfa.
13. WordNet Arama - 3.0, "Geçmiş".
14. Michael C. Lemon (1995).Tarih Disiplini ve Düşünce Tarihi. Routledge. Sayfa 201. ISBN 0-415-12346-1
15. Scott Gordon ve James Gordon Irving, Sosyal Bilimlerin Tarihi ve Felsefesi. Routledge 1991. Sayfa 1. ISBN 0-415-05682-9
16. Ritter, H. (1986). Tarihteki kavramların sözlüğü. Sosyal bilimler ve beşeri bilimler için referans kaynakları, no. 3. Westport, Conn: Greenwood Press. Sayfa 416.
17. Graham, Gordon Bölüm 1 // Geçmişin Şekli. - Oxford Üniversitesi, 1997.
18. Elizabeth Harris, Teknik Yazıma Liberal Sanat Yaklaşımının Savunmasında. Üniversite İngilizcesi, Cilt. 44, Hayır. 6 (Ekim, 1982), s. 628-636

Lisede öğrenilmeye başlanan disiplinler arasında, okul çocuklarının geçmiş dönemlerdeki insanların nasıl yaşadığını, yüzyıllar önce hangi olayların gerçekleştiğini ve bunların ne gibi sonuçlara yol açtığını anlamalarını sağlayan tarih de yer almaktadır. Hangi tarihin araştırıldığını, uzun geçmiş olaylar hakkında neden bilgi sahibi olmamız gerektiğini düşünelim.

Disiplin açıklaması

Tarih bilimi geçmiş dönemler, belirli olaylar, hükümdarlar, icatlar hakkında bilgi edinmenizi sağlar. Ancak tarih araştırmalarında böyle bir anlayış basite indirgenebilir. Bu disiplin sadece gerçeklerle çalışmakla kalmaz, aynı zamanda yaşamın gelişimindeki kalıpları tanımlamayı, dönemleri belirlemeyi, geçmişteki hataları tekrarlamamaya çalışmak için analiz etmeyi de mümkün kılar. Genel olarak “dünya tarihi” bilimi, insan toplumunun gelişim sürecini kapsar.

Bu bilgi alanı insani olarak sınıflandırılmıştır. En eski bilimlerden biri olan (Kurucusu Herodot olarak kabul edilir) aktif olarak gelişmeye devam etmektedir.

Çalışma konusu

Tarih neyi araştırır? Her şeyden önce bu bilimin ana konusu geçmiş, yani belli bir devlette, bir bütün olarak toplumda meydana gelen olayların toplamıdır. Bu disiplin savaşları, reformları, ayaklanmaları ve isyanları, farklı devletler arasındaki ilişkileri ve tarihi şahsiyetlerin faaliyetlerini inceler. Tarihin neleri araştırdığını daha iyi anlamak için bir tablo yapalım.

Tablo, tarih bilimi çalışmasının çok sayıda gerçek, eğilim, özellik ve olay içerdiğini göstermektedir. Bu disiplin, insanların ülkelerinin veya bir bütün olarak dünya toplumunun geçmişini anlamalarına, bu paha biçilmez bilgiyi unutmalarına değil, onu korumalarına, analiz etmelerine ve farkına varmalarına yardımcı olur.

Terimin evrimi

“Tarih” kelimesi her zaman modern anlamında kullanılmıyordu.

• Başlangıçta bu kelime Yunancadan “tanıma”, “soruşturma” olarak tercüme edildi. Bu nedenle terim, belirli bir olguyu veya olayı tanımlamanın bir yolu anlamına geliyordu.
• Antik Roma döneminde kelime “geçmişteki olayların yeniden anlatılması” anlamında kullanılmaya başlandı.
• Rönesans sırasında bu terim genelleştirilmiş bir anlam olarak anlaşılmaya başlandı - yalnızca gerçeğin saptanması değil, aynı zamanda yazılı kaydı da. Bu anlayış birinci ve ikinciyi kapsamaktadır.

Tarih bilimi ancak 17. yüzyılda bağımsız bir bilgi dalı haline geldi ve bildiğimiz önemi kazandı.

Klyuchevsky'nin konumu

Ünlü Rus tarihçi Vasily Osipovich Klyuchevsky, tarih bilimi konusu hakkında çok ilginç bir şekilde konuştu ve terimin ikili niteliğini vurguladı:

• Bu ileriye doğru ilerleme sürecidir.
• Bu sürecin incelenmesi.

Dolayısıyla dünyada olup biten her şey onun tarihidir. Bilim aynı zamanda tarihsel sürecin özelliklerini yani olayları, koşulları, sonuçları da kavrar.

Klyuchevsky bu bilimin rolü hakkında çok kısa ama öz bir şekilde konuştu: "Tarih hiçbir şey öğretmez, yalnızca derslerin görmezden gelinmesini cezalandırır."

Yardımcı disiplinler

Tarih, çok sayıda olgu ve olayla ilgilenen multidisipliner, karmaşık bir bilimdir. Bu nedenle, bilgileri tabloda sunulan bir dizi yardımcı disiplin ortaya çıkmıştır.

Bu yardımcı disiplinlerin her biri tarihsel sürecin bir bütün olarak anlaşılması açısından oldukça önemlidir.

Endüstriler

İnsanın ve toplumun gelişimi, bireylerin faaliyetlerini, sosyal ve kültürel alanların gelişimini, devletlerin iç ve dış politikalarını içeren karmaşık, çok yönlü bir süreçtir.

Bu nedenle, bilimin kendisinde tarihin bir dizi ana yönünü ayırt etmek gelenekseldir:

• Askeri.
• Durum.
• Siyasi.
• Din tarihi.
• Haklar.
• Ekonomik.
• Sosyal.

Bütün bu yönlendirmeler bir araya getirildiğinde tarihi oluşturur. Bununla birlikte, okul dersinin bir parçası olarak, tarih ders kitaplarında disiplinden yalnızca en genel bilgiler incelenir;

• Antik Dünya Tarihi.
• Ortaçağ.
• Yeni.
• En yeni.

Dünya ve iç tarih ayrı ayrı vurgulanıyor. Öğrencilerin kendi topraklarının gelişiminin özelliklerine aşina oldukları okul kursuna yerel tarih de dahildir.

Temel yöntemler

Neden tarihi inceliyoruz sorusunu anlamadan önce, bu büyüleyici bilimin kullandığı yöntemleri göz önünde bulundurmalısınız:

• Kronolojik - bilimin dönemlere ve tarihlere göre incelenmesi. Örneğin yeni tarihi incelerken Büyük Coğrafi Keşiflerin kronolojisini anlamak çok önemlidir.
• Senkronik - süreçler ve olaylar arasındaki bağlantıyı tanımlama girişimi.
• Tarihsel-genetik - tarihsel bir olayın analizi, nedenlerinin belirlenmesi, önemi, diğer olaylarla bağlantısı. Örneğin, Boston Çay Partisi ve Birinci Kıta Kongresi Amerikan Bağımsızlık Savaşı'na yol açtı.
• Karşılaştırmalı-tarihsel - belirli bir olgunun başkalarıyla karşılaştırılması. Örneğin dünya tarihini incelerken çeşitli Avrupa ülkelerindeki Rönesans döneminin özelliklerini karşılaştırmak.
• İstatistik - analiz için belirli sayısal verilerin toplanması. Tarih kesin bir bilimdir, bu nedenle şu tür bilgiler gereklidir: Şu veya bu ayaklanmanın, çatışmanın veya savaşın kaç kurbanı olduğu.
• Tarihsel-tipolojik - olay ve olguların topluluğa dayalı dağılımı. Örneğin modern tarihteki sanayi devriminin çeşitli devletlerdeki özellikleri.

Tüm bu yöntemler bilim adamları tarafından toplumun gelişiminin özelliklerini ve kalıplarını anlamak için kullanılmaktadır.

Rol

Neden tarih incelemeniz gerektiğine bakalım. Bu bilim, insanlığın ve toplumun tarihsel gelişim kalıplarını anlamamızı sağlar; bu bilgilere dayanarak gelecekte bizi nelerin beklediğini anlamak mümkün hale gelir.

Tarihsel yol karmaşık ve çelişkilidir; en zeki ve ileri görüşlü bireyler bile korkunç sonuçlara yol açan hatalar yaptı: isyanlar, iç savaşlar, yüzbinlerce sıradan insanın ölümü, darbeler. Bu hatalardan ancak onların farkında olursak kaçınabiliriz.

Dünya ve yerli tarihini bilmeden eğitimli, okur yazar, vatansever olmak, dünyadaki yerini anlamak mümkün değildir. Bu nedenle bu büyüleyici bilimi çocukluktan itibaren incelemek gerekir.

Bilim nasıl anlaşılır?

Toplumun gelişiminin özelliklerini anlamak için iyi bir tarih ders kitabı ve çalışma kitabı seçmelisiniz. Lisede iş aynı zamanda belirli bir sürecin özelliklerini görsel olarak temsil etmenize olanak tanıyan kontur haritalarını da gerektirir.

Ek bir avantaj, bilginizi önemli ölçüde genişletebileceğiniz ve ilginç gerçekleri tanıyabileceğiniz konuyla ilgili literatürü okumak olacaktır.

Zorluklar

Hangi tarih çalışmalarını göz önünde bulundurduktan sonra, bu insani disiplini kavramada ne gibi zorluklarla karşılaşılır sorusuna bakalım:

• Pek çok tarihi olay, araştırmacılar tarafından tartışmalı ve çoğunlukla öznel değerlendirmelere sahiptir.
• Yeni tarih yeniden düşünülüyor, dolayısıyla “eski tarz” öğretmenlerin hayatları boyunca derslerinde öğrettikleri bilgilerin alakasız olduğu ortaya çıktı.
• Antik dönemleri incelerken birçok gerçek, delillerle desteklense de hipotez niteliğindedir.
• Bilim kesinlik için çabalar ama bu her zaman mümkün değildir.
• Çok sayıda tarihi, ismi, reformu akılda tutma ihtiyacı.

Bu nedenle tarih bilimiyle tanışmak, modern okul çocukları arasında çoğu zaman coşku uyandırmaz. Çoğu zaman, bu disiplinin muazzam önemini anlamıyorlar, ona ilgi görmüyorlar, konuyu sıkıcı olarak algılıyorlar ve büyük miktarda bilginin ezberlenmesini gerektiriyorlar.

Öğretmenin öğrencilerine bu büyüleyici bilimin rolünü aktarması ve okul çocuklarının bunun değerini anlamalarına yardımcı olması gerekir. Ancak bu durumda sınıfta çalışmak faydalı ve üretken hale gelecektir.

Slavların ataları - Proto-Slavlar - uzun süredir Orta ve Doğu Avrupa'da yaşıyorlar. Dil olarak, Avrupa'da ve Asya'nın Hindistan'a kadar olan kısmında yaşayan Hint-Avrupa halkları grubuna aittirler. Proto-Slavların ilk sözleri 1.-2. yüzyıllara kadar uzanıyor. Romalı yazarlar Tacitus, Pliny, Ptolemy, Slavların atalarını Wends olarak adlandırdılar ve onların Vistula Nehri havzasında yaşadıklarına inanıyorlardı. Daha sonraki yazarlar - Caesarea ve Ürdün Procopius'u (VI. Yüzyıl) Slavları üç gruba ayırır: Vistula ile Dinyester arasında yaşayan Sklavinler, Vistula havzasında yaşayan Wend'ler ve Dinyester ile Dinyester arasında yerleşen Antes. Dinyeper. Doğu Slavların ataları sayılanlar Karıncalardır.
Doğu Slavların yerleşimi hakkında ayrıntılı bilgi, 12. yüzyılın başında yaşayan Kiev-Pechersk Manastırı keşişi Nestor'un ünlü "Geçmiş Yılların Hikayesi" adlı eserinde verilmektedir. Nestor, tarihçesinde yaklaşık 13 kabilenin adını veriyor (bilim adamları bunların kabile birlikleri olduğuna inanıyor) ve yerleşim yerlerini ayrıntılı olarak anlatıyor.
Kiev yakınlarında, Dinyeper'in sağ kıyısında Polyanlar, Dinyeper'in üst kısımlarında ve Batı Dvina'da Krivichiler ve Pripyat'ın kıyılarında Drevlyanlar yaşıyordu. Dinyester'de, Prut'ta, Dinyeper'in alt kesimlerinde ve Karadeniz'in kuzey kıyısında Ulichler ve Tivertsiler yaşıyordu. Bunların kuzeyinde Volynyalılar yaşıyordu. Dregovichi Pripyat'tan Batı Dvina'ya yerleşti. Kuzeyliler Dinyeper'in sol yakasında ve Desna boyunca yaşıyorlardı ve Radimichi, Dinyeper'in bir kolu olan Sozh Nehri boyunca yaşıyordu. İlmen Slovenleri İlmen Gölü çevresinde yaşıyordu.
Doğu Slavların batıdaki komşuları Baltık halkları, Batı Slavları (Polonyalılar, Çekler), güneyde - Peçenekler ve Hazarlar, doğuda - Volga Bulgarları ve çok sayıda Finno-Ugor kabilesi (Mordovyalılar, Mari, Muroma).
Slavların ana meslekleri, toprağa bağlı olarak kesip yakma veya nadasa bırakma, sığır yetiştirme, avcılık, balıkçılık, arıcılık (yabani arılardan bal toplamak) olan tarımdı.
7.-8. yüzyıllarda aletlerin gelişmesi ve nadas veya nadas tarım sistemlerinden iki tarlalı ve üç tarlalı ürün rotasyonu sistemlerine geçiş nedeniyle Doğu Slavlar klan sisteminde bir ayrışma ve mülkiyet eşitsizliğinde bir artış yaşadı. .
8.-9. yüzyıllarda zanaatın gelişmesi ve tarımdan ayrılması, zanaat ve ticaret merkezleri olan şehirlerin ortaya çıkmasına yol açtı. Genellikle şehirler iki nehrin birleştiği yerde veya bir tepe üzerinde ortaya çıktı, çünkü böyle bir konum düşmanlardan çok daha iyi savunmayı mümkün kıldı. En eski şehirler genellikle en önemli ticaret yollarının üzerinde veya bunların kesişme noktalarında kurulmuştur. Doğu Slavların topraklarından geçen ana ticaret yolu “Varanglılardan Yunanlılara”, Baltık Denizi'nden Bizans'a giden yoldu.
8. - 9. yüzyılın başlarında Doğu Slavlar bir kabile ve askeri soyluluk geliştirdiler ve askeri bir demokrasi kuruldu. Liderler kabile prenslerine dönüşür ve etraflarını kişisel bir maiyetle çevrelerler. Bilmek öne çıkıyor. Prens ve soylular, kabile topraklarını kişisel miras payı olarak ele geçirir ve eski kabile yönetim organlarını kendi iktidarlarına tabi kılar.
Değerli eşyaları biriktirerek, toprak ve mülkleri ele geçirerek, güçlü bir askeri ekip organizasyonu oluşturarak, askeri ganimetleri ele geçirmek için kampanyalar yaparak, haraç toplayarak, ticaret yaparak ve tefecilik yaparak Doğu Slavların soyluları toplumun üzerinde duran ve daha önce özgür olan topluluğa boyun eğdiren bir güce dönüşüyor. üyeler. Doğu Slavlar arasında sınıf oluşumu ve ilk devlet biçimlerinin oluşumu süreci böyleydi. Bu süreç yavaş yavaş 9. yüzyılın sonunda Rusya'da erken bir feodal devletin oluşumuna yol açtı.

9. - 10. yüzyılın başlarında Rus Devleti

Slav kabilelerinin işgal ettiği bölgede iki Rus devlet merkezi kuruldu: Kiev ve Novgorod, her biri "Varanglılardan Yunanlılara" ticaret yolunun belirli bir bölümünü kontrol ediyordu.
Geçmiş Yılların Hikayesi'ne göre 862'de Novgorodlular, başlayan iç mücadeleyi durdurmak isteyen Varangian prenslerini Novgorod'u yönetmeye davet etti. Novgorodiyanların isteği üzerine gelen Vareg prensi Rurik, Rus prens hanedanının kurucusu oldu.
Eski Rus devletinin kuruluş tarihi, geleneksel olarak, Rurik'in ölümünden sonra Novgorod'da iktidarı ele geçiren Prens Oleg'in Kiev'e karşı bir kampanya başlattığı 882 olarak kabul ediliyor. Oradaki hükümdarlar Askold ve Dir'i öldürerek kuzey ve güney topraklarını tek bir devlette birleştirdi.
Vareg prenslerinin çağrılmasına ilişkin efsane, eski Rus devletinin ortaya çıkışına ilişkin sözde Norman teorisinin yaratılmasının temelini oluşturdu. Bu teoriye göre Ruslar Normanlara yöneldi (onların deyişiyle)
veya İskandinavya'dan gelen göçmenler) Rus topraklarında düzeni yeniden sağlamaları için. Yanıt olarak üç prens Rusya'ya geldi: Rurik, Sineus ve Truvor. Kardeşlerin ölümünden sonra Rurik, Novgorod topraklarının tamamını kendi yönetimi altında birleştirdi.
Böyle bir teorinin temeli, Alman tarihçilerin Doğu Slavların bir devlet oluşumu için hiçbir önkoşulu olmadığı yönündeki eserlerinde kök salmış olan konumdu.
Daha sonraki çalışmalar bu teoriyi çürüttü, çünkü herhangi bir devletin oluşum sürecindeki belirleyici faktör, herhangi bir dış güç tarafından yaratılması imkansız olan nesnel iç koşullardır. Öte yandan, gücün yabancı kökenine ilişkin hikaye, ortaçağ kronikleri için oldukça tipiktir ve birçok Avrupa devletinin eski tarihlerinde bulunur.
Novgorod ve Kiev topraklarının tek bir erken feodal devlette birleşmesinden sonra, Kiev prensi "Büyük Dük" olarak anılmaya başlandı. Diğer prensler ve savaşçılardan oluşan bir konseyin yardımıyla hüküm sürüyordu. Haraç toplama işlemi, kıdemli ekibin (sözde boyarlar, erkekler) yardımıyla Büyük Dük tarafından gerçekleştirildi. Prensin daha genç bir kadrosu vardı (gridi, gençler). Haraç toplamanın en eski şekli “polyudye” idi. Sonbaharın sonlarında prens, kontrolü altındaki toprakları dolaştı, haraç topladı ve adaleti sağladı. Haraç dağıtımına ilişkin açıkça belirlenmiş bir norm yoktu. Prens bütün kışı toprakları dolaşarak ve haraç toplayarak geçirdi. Yaz aylarında, prens ve beraberindekiler genellikle askeri kampanyalara devam ediyor, Slav kabilelerine boyun eğdiriyor ve komşularıyla savaşıyordu.
Yavaş yavaş, prens savaşçıların artan bir kısmı toprak sahibi oldu. Köleleştirdikleri köylülerin emeğini sömürerek kendi çiftliklerini işletiyorlar. Yavaş yavaş, bu tür savaşçılar güçlendi ve gelecekte Büyük Dük'e hem kendi ekipleriyle hem de ekonomik güçleriyle direnebilecek hale geldi.
Rusya'nın erken feodal devletinin sosyal ve sınıfsal yapısı belirsizdi. Feodal beyler sınıfının bileşimi çeşitliydi. Bunlar, maiyetiyle birlikte Büyük Dük, kıdemli ekibin temsilcileri, prensin yakın çevresi - boyarlar, yerel prenslerdi.
Bağımlı nüfus, serfleri (satış, borç vb. sonucunda özgürlüğünü kaybeden insanlar), hizmetçileri (esaret sonucu özgürlüğünü kaybedenler), satın alımları (boyardan “kupa” alan köylüleri) içeriyordu. kredi olarak para, tahıl veya elektrik enerjisi), vb. Kırsal nüfusun büyük bir kısmı özgür topluluk üyeleriydi (smerd). Toprakları gasp edildikçe feodaliteye bağımlı hale geldiler.

Oleg'in hükümdarlığı

882'de Kiev'in ele geçirilmesinden sonra Oleg, Drevlyanları, Kuzeylileri, Radimichi'yi, Hırvatları ve Tivertleri boyunduruk altına aldı. Oleg, Hazarlarla başarılı bir şekilde savaştı. 907'de Bizans'ın başkenti Konstantinopolis'i kuşattı ve 911'de onunla karlı bir ticaret anlaşması imzaladı.

Igor'un saltanatı

Oleg'in ölümünden sonra Rurik'in oğlu Igor, Kiev Büyük Dükü oldu. Dinyester ile Tuna arasında yaşayan Doğu Slavları zapt etmiş, Konstantinopolis ile savaşmış ve Peçeneklerle çatışan Rus prenslerinden ilki olmuştur. 945 yılında Drevlyanların topraklarında ikinci kez haraç toplamaya çalışırken öldürüldü.

Prenses Olga, Svyatoslav'ın saltanatı

Igor'un dul eşi Olga, Drevlyan ayaklanmasını acımasızca bastırdı. Ancak aynı zamanda sabit miktarda haraç belirledi, haraç toplamak için yerler düzenledi - kamplar ve mezarlıklar. Böylece, "araba" adı verilen yeni bir haraç toplama biçimi oluşturuldu. Olga, Hıristiyanlığa geçtiği Konstantinopolis'i ziyaret etti. Oğlu Svyatoslav'ın çocukluğunda hüküm sürdü.
964'te Svyatoslav Rusya'yı yönetebilecek yaştaydı. Onun yönetimi altında, 969 yılına kadar, oğlu neredeyse tüm hayatını kampanyalarda geçirdiği için devlet büyük ölçüde Prenses Olga tarafından yönetiliyordu. 964-966'da. Svyatoslav, Vyatichi'yi Hazarların gücünden kurtardı ve onları Kiev'e boyun eğdirdi, Volga Bulgaristan'ı, Hazar Kaganatını mağlup etti ve Itil şehri Kaganat'ın başkentini aldı. 967'de Bulgaristan'ı işgal etti ve
Tuna Nehri ağzına Pereyaslavets'e yerleşti ve 971'de Bulgarlar ve Macarlarla ittifak halinde Bizans'la savaşmaya başladı. Savaş onun için başarısızlıkla sonuçlandı ve Bizans imparatoruyla barışmak zorunda kaldı. Kiev'e dönüş yolunda Svyatoslav Igorevich, Bizanslılar tarafından geri dönüşü konusunda uyarılan Peçeneklerle yaptığı savaşta Dinyeper akıntılarında öldü.

Prens Vladimir Svyatoslavoviç

Svyatoslav'ın ölümünden sonra oğulları arasında Kiev'de yönetim mücadelesi başladı. Kazanan Vladimir Svyatoslavovich oldu. Vladimir, Vyatichi, Litvanyalılar, Radimichi ve Bulgarlara karşı kampanya yürüterek Kiev Ruslarının mülklerini güçlendirdi. Peçeneklere karşı savunmayı organize etmek için kale sistemiyle birkaç savunma hattı kurdu.
Prensin gücünü güçlendirmek için Vladimir, halk pagan inançlarını bir devlet dinine dönüştürmeye çalıştı ve bu amaçla Kiev ve Novgorod'da ana Slav savaşçı tanrısı Perun kültünü kurdu. Ancak bu girişimi başarısızlıkla sonuçlandı ve Hıristiyanlığa yöneldi. Bu din, tüm Rusya'nın tek dini ilan edildi. Vladimir Bizans'tan Hıristiyanlığa geçti. Hıristiyanlığın benimsenmesi sadece Kiev Rus'unu komşu devletlerle eşitlemekle kalmadı, aynı zamanda eski Rus'un kültürü, yaşamı ve gelenekleri üzerinde de büyük bir etki yarattı.

Bilge Yaroslav

Vladimir Svyatoslavovich'in ölümünden sonra oğulları arasında şiddetli bir iktidar mücadelesi başladı ve 1019'da Yaroslav Vladimirovich'in zaferiyle sona erdi. Onun yönetimi altında Rus, Avrupa'nın en güçlü devletlerinden biri haline geldi. 1036'da Rus birlikleri Peçenekleri büyük bir yenilgiye uğrattı ve ardından Ruslara yönelik akınları sona erdi.
Bilge lakaplı Yaroslav Vladimirovich'in yönetiminde, tüm Ruslar için tek tip bir yargı kanunu şekillenmeye başladı - "Rus Gerçeği". Bu, prens savaşçıların kendi aralarında ve şehir sakinleriyle ilişkilerini, çeşitli anlaşmazlıkları çözme prosedürünü ve hasar tazminatını düzenleyen ilk belgeydi.
Bilge Yaroslav döneminde kilise teşkilatında önemli reformlar gerçekleştirildi. Kiev, Novgorod ve Polotsk'ta, Rusların kilise bağımsızlığını göstermesi beklenen görkemli Ayasofya katedralleri inşa edildi. 1051'de Kiev Metropoliti, daha önce olduğu gibi Konstantinopolis'te değil, Kiev'de Rus piskoposlardan oluşan bir konsey tarafından seçildi. Kilise ondalıkları oluşturuldu. İlk manastırlar ortaya çıkıyor. İlk azizler kanonlaştırıldı - Prens Boris ve Gleb kardeşler.
Bilge Yaroslav yönetimindeki Kiev Rusyası en büyük gücüne ulaştı. Avrupa'nın en büyük devletlerinin çoğu onun desteğini, dostluğunu ve akrabalığını arıyordu.

Rusya'da feodal parçalanma

Ancak Yaroslav'nın mirasçıları Izyaslav, Svyatoslav, Vsevolod Rusların birliğini koruyamadı. Kardeşler arasındaki sivil çekişme, devletin güney sınırlarında ortaya çıkan yeni zorlu düşman Polovtsyalıların yararlandığı Kiev Rus'un zayıflamasına yol açtı. Bunlar daha önce burada yaşayan Peçeneklerin yerini alan göçebelerdi. 1068'de Yaroslavich kardeşlerin birleşik birlikleri Polovtsyalılar tarafından mağlup edildi ve bu da Kiev'de bir ayaklanmaya yol açtı.
Kiev prensi Svyatopolk Izyaslavich'in 1113'te ölümünden sonra Kiev'de patlak veren yeni bir ayaklanma, Kiev soylularını güçlü ve otoriter bir prens olan Bilge Yaroslav'nın torunu Vladimir Monomakh'ı hükümdarlığa çağırmaya zorladı. Vladimir, 1103, 1107 ve 1111'de Polovtsyalılara karşı düzenlenen askeri kampanyaların ilham kaynağı ve doğrudan lideriydi. Kiev prensi olduktan sonra ayaklanmayı bastırdı, ancak aynı zamanda alt sınıfların konumunu mevzuat yoluyla bir şekilde yumuşatmak zorunda kaldı. Feodal ilişkilerin temellerine tecavüz etmeden, borç esaretine düşen köylülerin durumunu bir şekilde hafifletmeye çalışan Vladimir Monomakh'ın tüzüğü bu şekilde ortaya çıktı. Vladimir Monomakh'ın feodal beyler ve köylüler arasında barışın kurulmasını savunduğu "Öğretisi" aynı ruhla doludur.
Vladimir Monomakh'ın hükümdarlığı, Kiev Rus'unun güçlendiği bir dönemdi. Eski Rus devletinin önemli bölgelerini kendi yönetimi altında birleştirmeyi ve ilkel iç çekişmeleri durdurmayı başardı. Ancak onun ölümünden sonra Rusya'daki feodal parçalanma yeniden yoğunlaştı.
Bu olgunun nedeni, feodal bir devlet olarak Rusya'nın ekonomik ve politik gelişiminin gidişatında yatıyordu. Geçimlik tarımın hakim olduğu büyük arazi sahiplerinin - tımarların - güçlendirilmesi, yakın çevreleriyle ilişkili bağımsız üretim kompleksleri haline gelmelerine yol açtı. Şehirler derebeyliklerin ekonomik ve politik merkezleri haline geldi. Feodal beyler, merkezi hükümetten bağımsız olarak topraklarının tam efendisi haline geldi. Vladimir Monomakh'ın Kumanlara karşı askeri tehdidi geçici olarak ortadan kaldıran zaferleri de bireysel toprakların parçalanmasına katkıda bulundu.
Kiev Rus, her biri topraklarının büyüklüğü açısından ortalama Batı Avrupa krallığıyla karşılaştırılabilecek bağımsız beyliklere bölündü. Bunlar Çernigov, Smolensk, Polotsk, Pereyaslavl, Galiçya, Volyn, Ryazan, Rostov-Suzdal, Kiev beylikleri, Novgorod topraklarıydı. Beyliklerin her birinin kendi iç düzeni olduğu gibi bağımsız bir dış politikası da vardı.
Feodal parçalanma süreci, feodal ilişkiler sisteminin güçlenmesinin yolunu açtı. Ancak bunun birçok olumsuz sonucu olduğu ortaya çıktı. Bağımsız beyliklere bölünme, prenslik çekişmesini durdurmadı ve beylikler, mirasçılar arasında bölünmeye başladı. Ayrıca prensler ile yerel boyarlar arasında beylikler içinde bir mücadele başladı. Her iki taraf da maksimum güç için çabaladı ve yabancı birlikleri düşmanla savaşmaya çağırdı. Ancak en önemlisi, Rusların savunma kapasitesi zayıfladı ve Moğol fatihler kısa süre sonra bundan yararlandı.

Moğol-Tatar istilası

12. yüzyılın sonu - 13. yüzyılın başlarında Moğol devleti, doğuda Baykal ve Amur'dan batıda İrtiş ve Yenisey'in üst kısımlarına, güneyde Çin Seddi'nden güneye kadar geniş bir bölgeyi işgal etti. Kuzeyde Güney Sibirya'nın sınırları. Moğolların ana mesleği göçebe sığır yetiştiriciliğiydi, dolayısıyla zenginleşmenin ana kaynağı ganimet, köle ve otlak alanlarını ele geçirmek için yapılan sürekli baskınlardı.
Moğol ordusu, ana saldırı gücü olan yaya birliklerinden ve atlı savaşçılardan oluşan güçlü bir organizasyondu. Tüm birimler acımasız bir disiplinle zincirlenmişti ve keşif iyi bir şekilde kurulmuştu. Moğolların emrinde kuşatma teçhizatı vardı. 13. yüzyılın başında Moğol orduları, Orta Asya'nın en büyük şehirlerini - Buhara, Semerkant, Urgenç, Merv - fethetti ve tahrip etti. Moğol birlikleri, harabeye çevirdikleri Transkafkasya'yı geçtikten sonra Kuzey Kafkasya'nın bozkırlarına girdiler ve Polovtsian kabilelerini mağlup eden Cengiz Han liderliğindeki Moğol-Tatar orduları, Karadeniz bozkırları boyunca Rusların yönüne doğru ilerledi. .
Kiev prensi Mstislav Romanovich'in komutasındaki Rus prenslerinden oluşan birleşik bir ordu onlara karşı çıktı. Bununla ilgili karar, Polovtsian hanlarının yardım için Ruslara yönelmesinin ardından Kiev'deki prenslik kongresinde verildi. Savaş Mayıs 1223'te Kalka Nehri'nde gerçekleşti. Polovtsyalılar neredeyse savaşın başından itibaren kaçtılar. Rus birlikleri kendilerini henüz tanımadıkları bir düşmanla karşı karşıya buldular. Ne Moğol ordusunun teşkilatını ne de savaş tekniklerini biliyorlardı. Rus alaylarında birlik ve eylem koordinasyonu yoktu. Prenslerin bir kısmı birliklerini savaşa yönlendirirken, diğeri beklemeyi seçti. Bu davranışın sonucu Rus birliklerinin acımasız yenilgisiydi.
Kalka Muharebesi'nden sonra Dinyeper'e ulaşan Moğol orduları kuzeye gitmedi, doğuya dönüp Moğol bozkırlarına geri döndü. Cengiz Han'ın ölümünden sonra torunu Batu, 1237 kışında ordusunu harekete geçirdi.
Rus'. Diğer Rus topraklarının yardımından mahrum kalan Ryazan beyliği, işgalcilerin ilk kurbanı oldu. Ryazan topraklarını harap eden Batu'nun birlikleri Vladimir-Suzdal prensliğine taşındı. Moğollar Kolomna ve Moskova'yı yakıp yıktı. Şubat 1238'de beyliğin başkenti Vladimir şehrine yaklaştılar ve şiddetli bir saldırının ardından onu ele geçirdiler.
Vladimir topraklarını harap eden Moğollar Novgorod'a taşındı. Ancak baharın erimesi nedeniyle Volga bozkırlarına doğru dönmek zorunda kaldılar. Ancak ertesi yıl Batu, güney Rusya'yı fethetmek için birliklerini yeniden harekete geçirdi. Kiev'i ele geçirdikten sonra Galiçya-Volyn prensliğinden Polonya, Macaristan ve Çek Cumhuriyeti'ne geçtiler. Bundan sonra Moğollar Volga bozkırlarına geri döndüler ve burada Altın Orda devletini kurdular. Bu seferler sonucunda Moğollar, Novgorod hariç tüm Rus topraklarını fethetti. 14. yüzyılın sonuna kadar süren Tatar boyunduruğu Rusya üzerinde asılı kaldı.
Moğol-Tatarların boyunduruğu, Rusların ekonomik potansiyelini fatihlerin çıkarları doğrultusunda kullanmaktı. Rusya her yıl büyük bir haraç ödüyordu ve Altın Orda, Rus prenslerinin faaliyetlerini sıkı bir şekilde kontrol ediyordu. Kültürel alanda Moğollar, Altın Orda şehirlerini inşa etmek ve süslemek için Rus ustaların emeğini kullandılar. Fatihler, Rus şehirlerinin maddi ve sanatsal değerlerini yağmaladı, sayısız baskınla nüfusun canlılığını tüketti.

Haçlıların istilası. Alexander Nevski

Moğol-Tatar boyunduruğu tarafından zayıflatılan Rusya, kuzeybatı topraklarında İsveç ve Alman feodal beylerden gelen bir tehdit belirdiğinde kendisini çok zor bir durumda buldu. Baltık topraklarının ele geçirilmesinin ardından Livonya Tarikatı şövalyeleri Novgorod-Pskov topraklarının sınırlarına yaklaştı. 1240 yılında, Neva Nehri üzerinde Rus ve İsveç birlikleri arasında bir savaş olan Neva Savaşı gerçekleşti. Novgorod Prensi Alexander Yaroslavovich, Nevsky takma adını aldığı düşmanı tamamen mağlup etti.
Alexander Nevsky, 1242 baharında, o zamana kadar Alman şövalyeleri tarafından ele geçirilen Pskov'u kurtarmak için birlikte yürüdüğü birleşik Rus ordusuna liderlik etti. Ordularını takip eden Rus birlikleri, 5 Nisan 1242'de Buz Savaşı adı verilen ünlü savaşın gerçekleştiği Peipsi Gölü'ne ulaştı. Şiddetli bir savaş sonucunda Alman şövalyeleri tamamen mağlup edildi.
Alexander Nevsky'nin haçlıların saldırganlığına karşı kazandığı zaferlerin önemi göz ardı edilemez. Haçlılar başarılı olsaydı, Rus halklarının yaşamlarının ve kültürlerinin birçok alanında zorla asimilasyonu söz konusu olabilirdi. Bozkır göçebelerinin genel kültürü Almanların ve İsveçlilerin kültüründen çok daha düşük olduğundan, Horde boyunduruğunun neredeyse üç yüzyılı boyunca bu gerçekleşemezdi. Bu nedenle Moğol-Tatarlar hiçbir zaman kendi kültürlerini ve yaşam tarzlarını Rus halkına empoze edemediler.

Moskova'nın Yükselişi

Moskova prens hanedanının kurucusu ve ilk bağımsız Moskova eki prensi, Alexander Nevsky'nin en küçük oğlu Daniel'di. O zamanlar Moskova küçük ve fakir bir yerdi. Ancak Daniil Alexandrovich sınırlarını önemli ölçüde genişletmeyi başardı. Moskova Nehri'nin tamamının kontrolünü ele geçirmek için 1301'de Kolomna'yı Ryazan prensinden aldı. 1302'de Pereyaslav mirası Moskova'ya ve ertesi yıl Smolensk prensliğinin bir parçası olan Mozhaisk'e eklendi.
Moskova'nın büyümesi ve yükselişi, öncelikle Rus ulusunun şekillendiği Slav topraklarının merkezindeki konumuyla ilişkilendirildi. Moskova ve Moskova Prensliği'nin ekonomik gelişimi, hem su hem de kara ticaret yollarının kavşağında yer almaları nedeniyle kolaylaştırılmıştır. Tüccarlar aracılığıyla Moskova prenslerine ödenen ticari vergiler, prens hazinesi için önemli bir büyüme kaynağıydı. Şehrin merkezde olması da daha az önemli değildi
Onu işgalcilerin saldırılarından koruyan Rus beylikleri. Moskova prensliği birçok Rus insanı için bir tür sığınak haline geldi ve bu da ekonominin gelişmesine ve hızlı nüfus artışına katkıda bulundu.
14. yüzyılda Moskova, Kuzeydoğu Rusya'nın en güçlülerinden biri olan Moskova Büyük Dükalığı'nın merkezi olarak ortaya çıktı. Moskova prenslerinin becerikli politikası Moskova'nın yükselişine katkıda bulundu. Ivan I Danilovich Kalita'nın zamanından bu yana Moskova, Vladimir-Suzdal Büyük Dükalığı'nın siyasi merkezi, Rus metropollerinin ikametgahı ve Rusya'nın dini başkenti haline geldi. Moskova ile Tver arasında Rusya'da üstünlük mücadelesi Moskova prensinin zaferiyle sona eriyor.
14. yüzyılın ikinci yarısında, Ivan Kalita'nın torunu Dmitry Ivanovich Donskoy yönetiminde Moskova, Rus halkının devrilmesi Kulikovo Savaşı ile başlayan Moğol-Tatar boyunduruğuna karşı silahlı mücadelesinin organizatörü oldu. 1380, Dmitry Ivanovich'in Kulikovo sahasında yüz bininci Khan Mamai ordusunu yendiği zaman. Moskova'nın önemini anlayan Altın Orda hanları, onu defalarca yok etmeye çalıştı (1382'de Moskova'nın Han Tokhtamysh tarafından yakılması). Ancak hiçbir şey Moskova çevresindeki Rus topraklarının birleşmesini engelleyemezdi. 15. yüzyılın son çeyreğinde, Büyük Dük III. İvan Vasilyevich'in yönetimi altında Moskova, 1480'de Moğol-Tatar boyunduruğunu (Ugra Nehri üzerinde duran) sonsuza kadar atan Rus merkezi devletinin başkenti haline geldi.

Korkunç İvan IV'ün saltanatı

Vasily III'ün 1533'teki ölümünden sonra, üç yaşındaki oğlu IV. İvan tahta çıktı. Annesi Elena Glinskaya, yaşının küçük olması nedeniyle hükümdar ilan edildi. Böylece, boyar komplolarının, asil huzursuzlukların ve şehir ayaklanmalarının dönemi olan kötü şöhretli "boyar yönetimi" dönemi başlıyor. Ivan IV'ün devlet faaliyetlerine katılımı, genç çarın yönetimi altında, soyluların liderlerini ve en büyük soyluların temsilcilerini içeren özel bir konsey olan Seçilmiş Rada'nın oluşturulmasıyla başlar. Seçilmiş Rada'nın bileşimi, yönetici sınıfın çeşitli katmanları arasındaki uzlaşmayı yansıtıyor gibi görünüyordu.
Buna rağmen IV. İvan ile boyarların belirli çevreleri arasındaki ilişkilerin ağırlaşması, 16. yüzyılın 50'li yıllarının ortalarında olgunlaşmaya başladı. IV. Ivan'ın Livonia için "büyük bir savaş başlatma" politikası özellikle sert bir protestoya neden oldu. Hükümetin bazı üyeleri Baltık ülkelerine yönelik savaşın erken olduğunu düşündü ve tüm çabaların Rusya'nın güney ve doğu sınırlarının geliştirilmesine yönlendirilmesini talep etti. Ivan IV ile Seçilmiş Rada üyelerinin çoğunluğu arasındaki bölünme, boyarları yeni siyasi gidişata karşı çıkmaya itti. Bu, çarı daha sert önlemler almaya sevk etti - boyar muhalefetinin tamamen ortadan kaldırılması ve özel ceza makamlarının oluşturulması. Ivan IV tarafından 1564'ün sonunda tanıtılan yeni hükümet düzenine oprichnina adı verildi.
Ülke iki kısma ayrılmıştı: Oprichnina ve Zemshchina. Çar, oprichnina'daki en önemli toprakları - ülkenin ekonomik açıdan gelişmiş bölgelerini, stratejik açıdan önemli noktaları - içeriyordu. Oprichnina ordusunun bir parçası olan soylular bu topraklara yerleşti. Bunu sürdürmek zemşçinanın göreviydi. Boyarlar oprichnina bölgelerinden tahliye edildi.
Oprichnina'da paralel bir hükümet sistemi oluşturuldu. Ivan IV'ün kendisi onun başı oldu. Oprichnina, otokrasiden memnuniyetsizliğini ifade edenleri ortadan kaldırmak için yaratıldı. Bu sadece idari ve toprak reformu değildi. Korkunç İvan, Rusya'daki feodal parçalanmanın kalıntılarını yok etme çabası içinde hiçbir zulümden vazgeçmedi. Oprichnina terörü, infazlar ve sürgünler başladı. Boyarların özellikle güçlü olduğu Rus topraklarının merkezi ve kuzeybatısı özellikle acımasız yenilgiye uğradı. 1570 yılında IV. Ivan, Novgorod'a karşı bir kampanya başlattı. Yolda oprichnina ordusu Klin, Torzhok ve Tver'i yendi.
Oprichnina, prens boyar arazi mülkiyetini yok etmedi. Ancak gücünü büyük ölçüde zayıflattı. Karşı çıkan boyar aristokrasisinin siyasi rolü
Merkezileşme politikaları. Oprichnina aynı zamanda köylülerin durumunu daha da kötüleştirdi ve onların kitlesel köleleştirilmesine katkıda bulundu.
1572'de Novgorod'a karşı yapılan kampanyadan kısa bir süre sonra oprichnina kaldırıldı. Bunun nedeni sadece muhalif boyarların ana güçlerinin bu zamana kadar kırılmış olması ve kendilerinin de fiziksel olarak neredeyse tamamen yok edilmiş olması değildi. Oprichnina'nın kaldırılmasının ana nedeni, nüfusun çeşitli kesimlerinin bu politikaya karşı açıkça olgunlaşmış memnuniyetsizliğidir. Ancak oprichnina'yı kaldıran ve hatta bazı boyarları eski mülklerine iade eden Korkunç İvan, politikasının genel yönünü değiştirmedi. Pek çok oprichnina kurumu 1572'den sonra Egemenlik Mahkemesi adı altında varlığını sürdürdü.
Oprichnina, ülkenin kalkınmasının ekonomik yasalarının yarattığı şeyleri kaba kuvvetle kırma girişimi olduğu için yalnızca geçici bir başarı sağlayabilirdi. Eski çağlara karşı mücadele etme ihtiyacı, merkezileşmeyi ve çarın gücünü güçlendirme ihtiyacı o zamanlar Rusya için nesnel olarak gerekliydi. Korkunç İvan IV'ün saltanatı, daha sonraki olayları önceden belirledi - ulusal ölçekte serfliğin kurulması ve 16.-17. yüzyılların başında sözde "Sorunlar Zamanı".

"Sorunlar Zamanı"

Korkunç İvan'dan sonra Rurik hanedanının son çarı olan oğlu Fyodor İvanoviç, 1584'te Rus Çarı oldu. Onun saltanatı, Rus tarihinde genellikle "sıkıntılar zamanı" olarak anılan dönemin başlangıcını işaret ediyordu. Fyodor İvanoviç, devasa Rus devletini yönetemeyen zayıf ve hasta bir adamdı. Ortakları arasında, Fedor'un 1598'deki ölümünden sonra Zemsky Sobor tarafından tahta seçilen Boris Godunov yavaş yavaş öne çıkıyor. Sert iktidarın destekçisi olan yeni çar, köylülüğü köleleştirme yönündeki aktif politikasını sürdürdü. Sözleşmeli hizmetçiler hakkında bir kararname çıkarıldı ve aynı zamanda "dönem yıllarını", yani köylü sahiplerinin kaçak serflerin kendilerine geri verilmesi için talepte bulunabilecekleri süreyi belirleyen bir kararname çıkarıldı. Boris Godunov döneminde, manastırlardan hazineye alınan mülkler ve rezil boyarlar pahasına arazilerin hizmet halkına dağıtımı devam etti.
1601-1602'de Rusya ciddi mahsul kıtlığı yaşadı. Ülkenin orta bölgelerini etkileyen kolera salgını nüfusun durumunun kötüleşmesine katkıda bulundu. Felaketler ve halkın hoşnutsuzluğu çok sayıda ayaklanmaya yol açtı; bunların en büyüğü, ancak 1603 sonbaharında yetkililer tarafından güçlükle bastırılan Pamuk Ayaklanmasıydı.
Rus devletinin iç durumunun zorluklarından yararlanan Polonyalı ve İsveçli feodal beyler, daha önce Litvanya Büyük Dükalığı'nın bir parçası olan Smolensk ve Seversk topraklarını ele geçirmeye çalıştı. Rus boyarlarının bir kısmı Boris Godunov'un yönetiminden memnun değildi ve bu, muhalefetin ortaya çıkması için bir üreme alanıydı.
Genel hoşnutsuzluk koşullarında, Rusya'nın batı sınırlarında, Uglich'te "mucizevi bir şekilde kaçan" Korkunç İvan'ın oğlu Tsarevich Dmitry olarak poz veren bir sahtekar belirir. "Çareviç Dmitry" yardım için Polonyalı kodamanlara ve ardından Kral Sigismund'a başvurdu. Katolik Kilisesi'nin desteğini kazanmak için gizlice Katolikliğe geçti ve Rus Kilisesi'ni papalık tahtına tabi kılacağına söz verdi. 1604 sonbaharında, False Dmitry küçük bir orduyla Rusya sınırını geçti ve Seversk Ukrayna üzerinden Moskova'ya taşındı. 1605'in başında Dobrynichi'deki yenilgiye rağmen ülkenin birçok bölgesini isyana kışkırtmayı başardı. "Meşru Çar Dmitry" nin ortaya çıktığı haberi, yaşamdaki değişikliklere dair büyük umutlar uyandırdı, bu nedenle şehirler, sahtekarlara destek ilan etti. Yolda hiçbir direnişle karşılaşmayan False Dmitry, o sırada Boris Godunov'un aniden öldüğü Moskova'ya yaklaştı. Boris Godunov'un oğlunu çar olarak kabul etmeyen Moskova soyluları, sahtekarın Rus tahtına yerleşmesini mümkün kıldı.
Ancak, daha önce verdiği sözleri yerine getirmek için acelesi yoktu - uzaktaki Rus bölgelerini Polonya'ya devretmek ve hatta Rus halkını Katolikliğe dönüştürmek için. Yanlış Dmitry haklı çıkarmadı
asalete güvenerek Godunov ile aynı politikayı izlemeye başladığından beri umutlar ve köylülük. Yalancı Dmitry'yi Godunov'u devirmek için kullanan boyarlar, artık ondan kurtulmak ve iktidara gelmek için sadece bir sebep bekliyorlardı. Sahte Dmitry'nin devrilmesinin nedeni, sahtekarın Polonyalı iş adamı Marina Mnishek'in kızıyla düğünüydü. Kutlamalara gelen Polonyalılar Moskova'da sanki fethedilmiş bir şehirdeymiş gibi davrandılar. Mevcut durumdan yararlanan Vasily Shuisky liderliğindeki boyarlar, 17 Mayıs 1606'da sahtekar ve onun Polonyalı destekçilerine isyan etti. Sahte Dmitry öldürüldü ve Polonyalılar Moskova'dan kovuldu.
False Dmitry'nin öldürülmesinden sonra Vasily Shuisky Rus tahtını aldı. Hükümeti, 17. yüzyılın başlarındaki köylü hareketiyle (Ivan Bolotnikov liderliğindeki ayaklanma) Polonya müdahalesiyle savaşmak zorunda kaldı ve bunun yeni aşaması Ağustos 1607'de başladı (Yanlış Dmitry II). Volkhov'daki yenilginin ardından Vasily Shuisky hükümeti Moskova'da Polonyalı-Litvanyalı işgalciler tarafından kuşatıldı. 1608'in sonunda, ülkenin birçok bölgesi, sınıf mücadelesindeki yeni bir yükselişin yanı sıra Rus feodal beyleri arasında artan çelişkilerin de kolaylaştırdığı False Dmitry II'nin yönetimi altına girdi. Şubat 1609'da Shuisky hükümeti İsveç ile bir anlaşma imzaladı; buna göre İsveç birliklerini işe alma karşılığında ülkenin kuzeyindeki Rus topraklarının bir kısmını devretti.
1608'in sonunda, Shuisky hükümetinin ancak 1609 kışının sonundan itibaren yönetmeyi başardığı kendiliğinden bir halk kurtuluş hareketi başladı. 1610'un sonunda Moskova ve ülkenin çoğu kurtarıldı. Ancak Eylül 1609'da Polonya'nın açık müdahalesi başladı. Shuisky'nin birliklerinin Haziran 1610'da Klushino yakınlarında Sigismund III ordusundan yenilgisi, kentsel alt sınıfların Moskova'daki Vasily Shuisky hükümetine karşı ayaklanması onun düşüşüne yol açtı. 17 Temmuz'da boyarların bir kısmı, başkent ve eyalet soyluları Vasily Shuisky tahttan devrildi ve bir keşişe zorla tokat attı. Eylül 1610'da Polonyalılara teslim edildi ve gözaltında öldüğü Polonya'ya götürüldü.
Vasily Shuisky'nin devrilmesinden sonra güç 7 boyarın elindeydi. Bu hükümete “Yedi Boyar” adı verildi. “Yedi Boyar”ın ilk kararlarından biri, Rus klanlarının temsilcilerinin çar olarak seçilmemesi kararıydı. Ağustos 1610'da bu grup, Polonya kralı III.Sigismund III'ün oğlu Vladislav'ı Rus Çarı olarak tanıyan Moskova yakınlarındaki Polonyalılarla bir anlaşma imzaladı. 21 Eylül gecesi Polonyalı birliklerin gizlice Moskova'ya girmesine izin verildi.
İsveç de agresif eylemler başlattı. Vasily Shuisky'nin devrilmesi onu 1609 anlaşması kapsamındaki müttefik yükümlülüklerinden kurtardı. İsveç birlikleri kuzey Rusya'nın önemli bir bölümünü işgal etti ve Novgorod'u ele geçirdi. Ülke doğrudan egemenlik kaybı tehdidiyle karşı karşıya kaldı.
Rusya'da hoşnutsuzluk artıyordu. Moskova'yı işgalcilerden kurtarmak için ulusal bir milis oluşturma fikri ortaya çıktı. Vali Prokopiy Lyapunov başkanlığındaydı. Şubat-Mart 1611'de milis birlikleri Moskova'yı kuşattı. Belirleyici savaş 19 Mart'ta gerçekleşti. Ancak şehir henüz kurtarılamadı. Polonyalılar hâlâ Kremlin ve Kitai-Gorod'da kaldı.
Aynı yılın sonbaharında Nizhny Novgorod Kuzma Minin'in çağrısı üzerine lideri Prens Dmitry Pozharsky olan ikinci bir milis oluşturulmaya başlandı. Başlangıçta milisler ülkenin doğu ve kuzeydoğu bölgelerinde ilerledi; burada sadece yeni bölgeler oluşmadı, aynı zamanda hükümetler ve yönetimler de oluşturuldu. Bu, ordunun ülkenin en önemli şehirlerinden insan, finans ve malzeme desteği almasına yardımcı oldu.
Ağustos 1612'de Minin ve Pozharsky milisleri Moskova'ya girdi ve ilk milislerin kalıntılarıyla birleşti. Polonya garnizonu muazzam zorluklar ve açlıkla karşılaştı. 26 Ekim 1612'de Kitay-Gorod'a yapılan başarılı saldırının ardından Polonyalılar teslim oldu ve Kremlin'i teslim etti. Moskova müdahalecilerden kurtarıldı. Polonyalı birliklerin Moskova'yı geri alma girişimi başarısız oldu ve Sigizmund III, Volokolamsk yakınlarında yenildi.
Ocak 1613'te Moskova'da toplanan Zemsky Sobor, o dönemde Polonya esaretinde olan Metropolitan Philaret'in oğlu 16 yaşındaki Mikhail Romanov'u Rus tahtına seçmeye karar verdi.
1618'de Polonyalılar Rusya'yı tekrar işgal etti ancak mağlup oldular. Polonya macerası aynı yıl Deulino köyünde yapılan ateşkesle sona erdi. Ancak Rusya, ancak 17. yüzyılın ortalarında geri dönebildiği Smolensk ve Seversk şehirlerini kaybetti. Yeni Rus Çarının babası Filaret de dahil olmak üzere Rus mahkumlar anavatanlarına döndü. Moskova'da patrik rütbesine kadar yükseldi ve Rusya'nın fiili hükümdarı olarak tarihte önemli bir rol oynadı.
Rusya, en acımasız ve şiddetli mücadeleyle bağımsızlığını savundu ve gelişiminin yeni bir aşamasına girdi. Aslında ortaçağ tarihinin bittiği yer burasıdır.

Sorunlardan Sonra Rusya

Rusya bağımsızlığını savundu ancak ciddi toprak kayıpları yaşadı. Müdahalenin ve I. Bolotnikov'un (1606-1607) önderlik ettiği köylü savaşının sonucu ciddi ekonomik yıkım oldu. Çağdaşları buna "büyük Moskova harabesi" adını verdiler. Ekilebilir arazilerin neredeyse yarısı terk edildi. Müdahaleyi sona erdiren Rusya, yavaş yavaş ve büyük zorluklarla ekonomisini toparlamaya başlıyor. Bu, Romanov hanedanının ilk iki kralı olan Mikhail Fedorovich (1613-1645) ve Alexei Mihayloviç'in (1645-1676) saltanatının ana içeriği haline geldi.
Hükümet organlarının çalışmalarını iyileştirmek ve daha adil bir vergilendirme sistemi oluşturmak için Mikhail Romanov'un kararnamesi ile nüfus sayımı yapıldı ve arazi envanterleri derlendi. Saltanatının ilk yıllarında, çarın altında bir tür kalıcı ulusal konsey haline gelen ve Rus devletine parlamenter monarşiye dışsal bir benzerlik kazandıran Zemsky Sobor'un rolü arttı.
Kuzeyde hüküm süren İsveçliler Pskov'da başarısız oldular ve 1617'de Novgorod'un Rusya'ya iade edildiği Stolbovo Barışını imzaladılar. Ancak aynı zamanda Rusya, Finlandiya Körfezi'nin tüm kıyısını ve Baltık Denizi'ne erişimini kaybetti. Durum ancak neredeyse yüz yıl sonra, 18. yüzyılın başında, Peter I döneminde değişti.
Mihail Romanov'un hükümdarlığı sırasında Kırım Tatarlarına karşı yoğun barajlar inşa edildi ve Sibirya'nın daha da sömürgeleştirilmesi sağlandı.
Mihail Romanov'un ölümünden sonra oğlu Alexei tahta çıktı. Onun saltanatından bu yana otokratik iktidarın kuruluşu fiilen başlıyor. Zemsky Sobors'un faaliyetleri sona erdi, Boyar Dumasının rolü azaldı. 1654'te doğrudan çara rapor veren ve hükümet yönetimi üzerinde kontrol uygulayan Gizli İşler Düzeni oluşturuldu.
Alexei Mihayloviç'in saltanatı, bir dizi halk ayaklanmasıyla kutlandı - sözde kentsel ayaklanmalar. “Bakır isyanı”, Stepan Razin'in önderlik ettiği köylü savaşı. 1648'de bir dizi Rus şehrinde (Moskova, Voronej, Kursk vb.) ayaklanmalar patlak verdi. Haziran 1648'de Moskova'daki ayaklanmaya "tuz isyanı" adı verildi. Bunun nedeni, devletin hazinesini yenilemek için çeşitli doğrudan vergileri tek bir tuz vergisiyle değiştiren ve fiyatının birkaç kez artmasına neden olan hükümetin yağmacı politikalarından halkın memnuniyetsizliğiydi. Ayaklanmaya vatandaşlar, köylüler ve okçular katıldı. İsyancılar Beyaz Şehir Kitai-Gorod'u ateşe verdi ve en nefret edilen boyarların, katiplerin ve tüccarların avlularını yok etti. Kral isyancılara geçici tavizler vermek zorunda kaldı ve ardından isyancıların saflarında bölünmeye neden oldu.
ayaklanmanın birçok liderini ve aktif katılımcısını idam etti.
1650'de Novgorod ve Pskov'da ayaklanmalar yaşandı. Bunlara kasaba halkının 1649 tarihli Konsey Kanunu uyarınca köleleştirilmesi neden oldu. Novgorod'daki ayaklanma yetkililer tarafından hızla bastırıldı. Bu Pskov'da başarısız oldu ve hükümet müzakere etmek ve bazı tavizler vermek zorunda kaldı.
25 Haziran 1662'de Moskova yeni bir büyük ayaklanma olan "Bakır İsyanı" karşısında şok oldu. Bunun nedenleri, Rusya ile Polonya ve İsveç arasındaki savaşlar sırasında devletin ekonomik yaşamının bozulması, vergilerde keskin bir artış ve feodal-serf sömürüsünün güçlenmesiydi. Değeri gümüşe eşit olan büyük miktarlarda bakır paranın piyasaya sürülmesi, bunların değer kaybetmesine ve sahte bakır paranın seri üretimine yol açtı. Ayaklanmaya, çoğunlukla başkentin sakinleri olmak üzere 10 bine kadar kişi katıldı. İsyancılar çarın bulunduğu Kolomenskoye köyüne giderek hain boyarların iadesini talep etti. Birlikler bu ayaklanmayı acımasızca bastırdı, ancak ayaklanmadan korkan hükümet 1663'te bakır parayı kaldırdı.
Serfliğin güçlenmesi ve halkın hayatındaki genel bozulma, Stepan Razin'in (1667-1671) önderliğindeki köylü savaşının ana nedenleri oldu. Ayaklanmaya köylüler, kent yoksulları ve en yoksul Kazaklar katıldı. Hareket, Kazakların İran'a karşı soygun kampanyasıyla başladı. Dönüş yolunda farklar Astrahan'a yaklaştı. Yerel yetkililer, silahların ve ganimetlerin bir kısmını aldıkları şehirden geçmelerine izin vermeye karar verdi. Daha sonra Razin'in birlikleri Tsaritsyn'i işgal etti ve ardından Don'a gittiler.
1670 baharında, ana içeriği boyarlara, soylulara ve tüccarlara yönelik bir saldırı olan ayaklanmanın ikinci dönemi başladı. İsyancılar yine Tsaritsyn'i ve ardından Astrakhan'ı ele geçirdi. Samara ve Saratov kavga etmeden teslim oldular. Eylül ayının başında Razin'in birlikleri Simbirsk'e yaklaştı. O zamana kadar Volga bölgesinin halkları - Tatarlar ve Mordovyalılar - onlara katılmıştı. Hareket kısa sürede Ukrayna'ya yayıldı. Razin, Simbirsk'i almayı başaramadı. Savaşta yaralanan Razin, küçük bir müfrezeyle Don'a çekildi. Orada zengin Kazaklar tarafından yakalandı ve idam edildiği Moskova'ya gönderildi.
Alexei Mihayloviç'in saltanatının çalkantılı dönemine bir başka önemli olay daha damgasını vurdu: Ortodoks Kilisesi'nin bölünmesi. 1654 yılında Patrik Nikon'un inisiyatifiyle Moskova'da bir kilise konseyi toplandı ve burada kilise kitaplarını Yunanca orijinalleriyle karşılaştırmaya ve herkes için zorunlu olan ritüelleri gerçekleştirmek için tek tip bir prosedür oluşturmaya karar verildi.
Başpiskopos Avvakum liderliğindeki birçok rahip, konseyin kararına karşı çıktı ve Nikon liderliğindeki Ortodoks Kilisesi'nden ayrıldıklarını duyurdu. Onlara şizmatik veya Eski İnananlar denilmeye başlandı. Kilise çevrelerinde reforma karşı ortaya çıkan muhalefet, toplumsal protestonun benzersiz bir biçimi haline geldi.
Reformu gerçekleştiren Nikon, devletin üzerinde güçlü bir kilise otoritesi yaratmak için teokratik hedefler belirledi. Ancak patriğin hükümet işlerine müdahalesi çarla aranın bozulmasına neden oldu ve bu da Nikon'un görevden alınmasına ve kilisenin devlet aygıtının bir parçası haline gelmesine yol açtı. Bu, otokrasinin kurulmasına yönelik bir başka adımdı.

Ukrayna'nın Rusya ile yeniden birleşmesi

1654'te Alexei Mihayloviç'in hükümdarlığı sırasında Ukrayna'nın Rusya ile yeniden birleşmesi gerçekleşti. 17. yüzyılda Ukrayna toprakları Polonya egemenliği altındaydı. Katoliklik onlara zorla tanıtıldı, Ukrayna halkına acımasızca baskı yapan ve ulusal kurtuluş hareketinin yükselişine neden olan Polonyalı kodamanlar ve üst sınıflar ortaya çıktı. Merkezi, özgür Kazakların oluştuğu Zaporozhye Sich'ti. Bu hareketin lideri Bohdan Khmelnitsky'ydi.
1648'de birlikleri Zheltye Vody, Korsun ve Pilyavtsy yakınlarında Polonyalıları yendi. Polonyalıların yenilgisinden sonra ayaklanma tüm Ukrayna'ya ve Beyaz Rusya'nın bir kısmına yayıldı. Aynı zamanda Khmelnitsky temyizde bulundu.
Ukrayna'nın Rus devletine kabul edilmesi talebiyle Rusya'ya. Ukrayna'nın Polonya ve Türkiye tarafından tamamen köleleştirilmesi tehlikesinden ancak Rusya ile ittifak halinde kurtulılabileceğini anladı. Ancak şu anda Alexei Mihayloviç hükümeti, Rusya savaşa hazır olmadığı için talebini karşılayamadı. Ancak iç siyasi durumunun tüm zorluklarına rağmen Rusya, Ukrayna'ya diplomatik, ekonomik ve askeri destek sağlamaya devam etti.
Nisan 1653'te Khmelnitsky, Ukrayna'nın bünyesine kabul edilmesi talebiyle tekrar Rusya'ya döndü. 10 Mayıs 1653'te Moskova'daki Zemsky Sobor bu talebi kabul etmeye karar verdi. 8 Ocak 1654'te Pereyaslavl şehrindeki Büyük Rada, Ukrayna'nın Rusya'ya girişini ilan etti. Bu bağlamda, Polonya ile Rusya arasında 1667'nin sonunda Andrusovo Mütarekesi'nin imzalanmasıyla sona eren bir savaş başladı. Rusya, Chernigov ve Starodub ile birlikte Smolensk, Dorogobuzh, Belaya Tserkov, Seversk topraklarını aldı. Sağ taraftaki Ukrayna ve Beyaz Rusya hâlâ Polonya'nın bir parçası olarak kaldı. Anlaşmaya göre Zaporozhye Sich, Rusya ve Polonya'nın ortak kontrolü altındaydı. Bu koşullar nihayet 1686'da Rusya ve Polonya'nın "Ebedi Barışı" ile pekişti.

Çar Fyodor Alekseevich'in hükümdarlığı ve Sophia'nın naipliği

17. yüzyılda Rusya'nın gelişmiş Batı ülkelerinin gerisinde kaldığı gözle görülür hale geldi. Buzsuz denizlere erişimin olmaması, Avrupa ile ticari ve kültürel bağları sekteye uğratıyordu. Düzenli bir orduya duyulan ihtiyaç, Rusya'nın dış politika durumunun karmaşıklığı tarafından belirleniyordu. Streltsy ordusu ve asil milisler artık savunma kabiliyetini tam olarak sağlayamıyordu. Büyük bir imalat sanayi yoktu ve siparişe dayalı yönetim sistemi modası geçmişti. Rusya'nın reformlara ihtiyacı vardı.
1676'da kraliyet tahtı, ülke için bu kadar gerekli olan radikal dönüşümlerin beklenemeyeceği zayıf ve hasta Fyodor Alekseevich'e geçti. Yine de, 1682'de, 14. yüzyıldan beri var olan, soyluluk ve doğuma göre rütbe ve mevkilerin dağıtım sistemi olan yerelliği ortadan kaldırmayı başardı. Dış politika alanında Rusya, Sol Şeria Ukrayna'nın Rusya ile yeniden birleşmesini tanımak zorunda kalan Türkiye ile savaşı kazanmayı başardı.
1682'de Fyodor Alekseevich aniden öldü ve çocuksuz olduğu için Rusya'da yeniden bir hanedan krizi patlak verdi, çünkü Alexei Mihayloviç'in iki oğlu tahtta hak iddia edebilirdi - on altı yaşındaki hasta ve zayıf Ivan ve on yaşındaki Peter. Prenses Sophia, tahttaki iddialarından vazgeçmedi. 1682'deki Streltsy ayaklanması sonucunda her iki mirasçı da kral ilan edildi ve Sophia onların naibi ilan edildi.
Onun hükümdarlığı sırasında kasaba halkına küçük tavizler verildi ve kaçak köylülerin aranması zayıflatıldı. 1689'da Sophia ile Peter I'i destekleyen boyar-soylu grubu arasında bir kopukluk yaşandı. Bu mücadelede mağlup olan Sophia, Novodevichy Manastırı'na hapsedildi.

Peter I. İç ve dış politikaları

Peter I'in saltanatının ilk döneminde, reformcu çarın oluşumunu kesin olarak etkileyen üç olay meydana geldi. Bunlardan ilki, genç çarın 1693-1694'te denizin ve gemilerin onu sonsuza kadar fethettiği Arkhangelsk'e yaptığı geziydi. İkincisi ise Karadeniz'e erişim sağlamak amacıyla Türklere karşı yapılan Azak seferleridir. Türk Azak kalesinin ele geçirilmesi, Rus birliklerinin ve Rusya'da oluşturulan filonun ilk zaferiydi ve ülkenin bir deniz gücüne dönüşmesinin başlangıcıydı. Öte yandan bu kampanyalar Rus ordusunda değişiklik yapılması gerektiğini gösterdi. Üçüncü olay, Çar'ın da katıldığı Rus diplomatik misyonunun Avrupa gezisiydi. Büyükelçilik doğrudan hedefine ulaşamadı (Rusya, Türkiye ile mücadeleden vazgeçmek zorunda kaldı), ancak uluslararası durumu inceledi ve Baltık devletlerinin mücadelesine ve Baltık Denizi'ne erişime zemin hazırladı.
1700 yılında İsveçlilerle 21 yıl süren zorlu Kuzey Savaşı başladı. Bu savaş büyük ölçüde Rusya'da gerçekleştirilen reformların hızını ve niteliğini belirledi. Kuzey Savaşı, İsveçliler tarafından ele geçirilen toprakların iadesi ve Rusya'nın Baltık Denizi'ne erişimi için yapıldı. Savaşın ilk döneminde (1700-1706), Narva yakınlarında Rus birliklerinin yenilgisinden sonra, Peter sadece yeni bir ordu kurmayı değil, aynı zamanda ülkenin sanayisini askeri ölçekte yeniden inşa etmeyi de başardım. Baltık ülkelerindeki kilit noktaları ele geçiren ve 1703 yılında St. Petersburg şehrini kuran Rus birlikleri, Finlandiya Körfezi kıyısında bir yer edindi.
Savaşın ikinci döneminde (1707-1709), İsveçliler Ukrayna üzerinden Rusya'yı işgal ettiler, ancak Lesnoy köyü yakınlarında mağlup olduktan sonra nihayet 1709'daki Poltava Muharebesi'nde mağlup oldular. Savaşın üçüncü dönemi 1709'da gerçekleşti. 1710-1718, Rus birlikleri birçok Baltık şehrini ele geçirdiğinde, İsveçlileri Finlandiya'dan sürdü ve Polonyalılarla birlikte düşmanı Pomeranya'ya geri püskürttü. Rus filosu 1714'te Gangut'ta parlak bir zafer kazandı.
Kuzey Savaşı'nın dördüncü döneminde İsveç'le barış yapan İngiltere'nin entrikalarına rağmen Rusya Baltık Denizi kıyılarına yerleşti. Kuzey Savaşı 1721'de Nystadt Barışı'nın imzalanmasıyla sona erdi. İsveç, Livonia, Estland, Izhora, Karelya'nın bir kısmı ve Baltık Denizi'ndeki bazı adaların Rusya'ya ilhakını tanıdı. Rusya, İsveç'e kendisine giden bölgeler için parasal tazminat ödeme ve Finlandiya'yı iade etme sözü verdi. Daha önce İsveç'in ele geçirdiği toprakları geri alan Rus devleti, Baltık Denizi'ne erişimi güvence altına aldı.
18. yüzyılın ilk çeyreğindeki çalkantılı olayların arka planında, ülke yaşamının tüm sektörleri yeniden yapılandırıldı ve kamu yönetimi ve siyasi sistemde de reformlar gerçekleştirildi - çarın gücü sınırsız bir yetki kazandı. , mutlak karakter. 1721'de çar, Tüm Rusya İmparatoru unvanını aldı. Böylece Rusya bir imparatorluk haline geldi ve hükümdarı, o zamanın büyük dünya güçleriyle aynı seviyede, devasa ve güçlü bir devletin imparatoru oldu.
Yeni güç yapılarının yaratılması, hükümdarın imajının ve onun güç ve otoritesinin temellerinin değişmesiyle başladı. 1702 yılında Boyar Dumasının yerini “Bakanlar Konseyi” aldı ve 1711'den beri Senato ülkenin en yüksek kurumu haline geldi. Bu otoritenin oluşturulması aynı zamanda ofisleri, departmanları ve çok sayıda personeli olan karmaşık bir bürokratik yapıya da yol açtı. Rusya'da Peter I'in zamanından beri tuhaf bir bürokratik kurumlar ve idari otorite kültü oluştu.
1717-1718'de İlkel ve uzun süredir modası geçmiş emir sistemi yerine, gelecekteki bakanlıkların prototipi olan kolejler oluşturuldu ve 1721'de laik bir yetkilinin başkanlık ettiği Sinod'un kurulması, kiliseyi tamamen bağımlı ve devletin hizmetinde hale getirdi. Böylece artık Rusya'da ataerkillik kurumu ortadan kaldırılmıştır.
Mutlakiyetçi devletin bürokratik yapısının taçlandıran başarısı, 1722'de kabul edilen “Rütbe Tablosu” idi. Buna göre, askeri, sivil ve mahkeme rütbeleri on dört kademeye - basamaklara bölünmüştü. Toplum yalnızca düzene sokulmakla kalmadı, aynı zamanda imparatorun ve en yüksek aristokrasinin kontrolü altına girdi. Her biri belirli bir faaliyet alanı alan devlet kurumlarının işleyişi iyileşti.
Acil para ihtiyacı yaşayan Peter I hükümeti, hane halkı vergisinin yerini alan bir anket vergisi getirdi. Bu bağlamda, ülkede yeni bir vergilendirme nesnesi haline gelen erkek nüfusunu dikkate almak için sözde bir nüfus sayımı yapıldı. revizyon. 1723'te, hükümdarın kendisinin aile bağları ve primogeniture ne olursa olsun haleflerini atama hakkını aldığı tahtın verasetine ilişkin bir kararname çıkarıldı.
Peter I'in hükümdarlığı sırasında çok sayıda imalathane ve madencilik işletmesi ortaya çıktı ve yeni demir cevheri yataklarının geliştirilmesi başladı. Sanayinin gelişimini teşvik eden Peter I, ticaret ve sanayiden sorumlu merkezi organlar kurdu ve devlete ait işletmeleri özel ellere devretti.
1724'ün koruyucu tarifesi, yeni endüstrileri dış rekabetten korudu ve üretimi iç pazarın ihtiyaçlarını karşılamayan, merkantilizm politikasına yansıyan hammadde ve ürünlerin ülkeye ithalatını teşvik etti.

Peter I'in faaliyetlerinin sonuçları

Peter I'in enerjik faaliyeti sayesinde ekonomide, üretici güçlerin gelişme düzeyi ve biçimlerinde, Rusya'nın siyasi sisteminde, hükümet organlarının yapısı ve işlevlerinde, ordunun organizasyonunda büyük değişiklikler meydana geldi. , nüfusun sınıf ve mülk yapısında, halkların yaşamında ve kültüründe. Ortaçağ Muskovit Rus'u Rus İmparatorluğu'na dönüştü. Rusya'nın uluslararası ilişkilerdeki yeri ve rolü kökten değişti.
Bu dönemde Rusya'nın gelişiminin karmaşıklığı ve tutarsızlığı, Peter I'in reformların uygulanmasındaki faaliyetlerinin tutarsızlığını da belirledi. Bir yandan bu reformlar, ülkenin ulusal çıkarlarını ve ihtiyaçlarını karşıladığı, ilerici kalkınmasına katkıda bulunduğu ve geri kalmışlığını ortadan kaldırmayı amaçladığı için çok büyük bir tarihi anlam taşıyordu. Öte yandan reformlar aynı serflik yöntemleri kullanılarak gerçekleştirilmiş ve böylece serf sahiplerinin egemenliğinin güçlendirilmesine katkıda bulunulmuştur.
Büyük Petro'nun yaşadığı dönemdeki ilerici dönüşümler, en başından beri, ülke geliştikçe daha da öne çıkan ve geri kalmışlığının tamamen ortadan kaldırılmasını sağlayamayan muhafazakar özellikler içeriyordu. Nesnel olarak, bu reformlar doğası gereği burjuvaydı, ancak öznel olarak bunların uygulanması serfliğin güçlenmesine ve feodalizmin güçlenmesine yol açtı. Farklı olamazlardı; o dönemde Rusya'daki kapitalist yapı hâlâ çok zayıftı.
Ayrıca Peter'ın zamanında Rus toplumunda meydana gelen kültürel değişikliklere de dikkat edilmelidir: birinci düzey okulların, uzmanlaşmış okulların ve Rusya Bilimler Akademisi'nin ortaya çıkışı. Ülkede yerli ve tercüme yayınların basılması için bir matbaa ağı oluştu. Ülkenin ilk gazetesi yayınlanmaya başladı ve ilk müze ortaya çıktı. Günlük yaşamda önemli değişiklikler meydana geldi.

18. yüzyılın saray darbeleri

İmparator I. Peter'in ölümünden sonra, Rusya'da yüce gücün hızla el değiştirdiği ve tahtı işgal edenlerin her zaman yasal haklara sahip olmadığı bir dönem başladı. Bu, Peter I'in 1725'teki ölümünün hemen ardından başladı. Reformcu imparatorun hükümdarlığı sırasında refahını ve gücünü kaybetmekten korkan yeni aristokrasi, Peter'ın dul eşi Catherine I'in tahtına yükselişine katkıda bulundu. Bu, 1726'da İmparatoriçe'nin yönetimi altında, fiilen iktidarı ele geçiren Yüksek Mahremiyet Konseyi'nin kurulmasını mümkün kıldı.
Bundan en büyük fayda Peter I'in ilk favorisi - Majesteleri Sakin Prens A.D. Menshikov'du. Etkisi o kadar büyüktü ki, I. Catherine'in ölümünden sonra bile yeni Rus imparatoru Peter II'ye boyun eğdirmeyi başardı. Ancak Menşikov'un eylemlerinden memnun olmayan başka bir saray mensubu grubu onu iktidardan mahrum etti ve kısa süre sonra Sibirya'ya sürgüne gönderildi.
Bu siyasi değişiklikler kurulu düzeni değiştirmedi. Peter II'nin 1730'daki beklenmedik ölümünden sonra, merhum imparatorun ortakları arasında en etkili grup sözde. “hükümdarlar”, Peter I'in yeğeni Courland Düşesi Anna Ivanovna'yı tahta davet etmeye karar verdi ve onun şartlara (“Koşullar”) katılımını şart koştu: evlenmemek, halef atamamak, savaş ilan etmemek , yeni vergiler getirmemek vb. Bu tür koşulların kabulü, Anna'yı en yüksek aristokrasinin elinde itaatkar bir oyuncak haline getirdi. Ancak asil heyetin talebi üzerine tahta çıktıktan sonra Anna Ivanovna "yüksek liderlerin" koşullarını reddetti.
Aristokrasinin entrikalarından korkan Anna Ivanovna, etrafını tamamen bağımlı hale geldiği yabancılarla çevreledi. İmparatoriçe devlet işleriyle neredeyse ilgilenmiyordu. Bu, çarın çevresindeki yabancıların birçok suiistimal yapmasına, hazineyi yağmalamasına ve Rus halkının ulusal onuruna hakaret etmesine neden oldu.
Anna Ivanovna, ölümünden kısa bir süre önce ablası bebek Ivan Antonovich'in torununu varisi olarak atadı. 1740 yılında henüz üç aylıkken İmparator VI. İvan ilan edildi. Naibi, Anna Ivanovna döneminde bile muazzam bir nüfuza sahip olan Courland Dükü Biron'du. Bu, yalnızca Rus soyluları arasında değil, aynı zamanda merhum imparatoriçenin yakın çevresinde de aşırı hoşnutsuzluğa neden oldu. Bir mahkeme komplosu sonucunda Biron devrildi ve naiplik hakları imparatorun annesi Anna Leopoldovna'ya devredildi. Böylece yabancıların mahkemedeki hakimiyeti korunmuş oldu.
Rus soyluları ve muhafız subayları arasında Peter I'in kızı lehine bir komplo ortaya çıktı ve bunun sonucunda Elizaveta Petrovna 1741'de Rus tahtına çıktı. 1761'e kadar süren hükümdarlığı sırasında Peter'ın tarikatına geri dönüş oldu. Senato devlet gücünün en yüksek organı haline geldi. Bakanlar Kurulu kaldırıldı ve Rus soylularının hakları önemli ölçüde genişletildi. Hükümetteki tüm değişiklikler öncelikle otokrasiyi güçlendirmeyi amaçlıyordu. Ancak Peter'ın zamanından farklı olarak karar almada asıl rol mahkeme-bürokratik seçkinler tarafından oynanmaya başlandı. İmparatoriçe Elizaveta Petrovna da selefi gibi devlet işleriyle pek ilgilenmiyordu.
Elizabeth Petrovna, varisini Peter I'in en büyük kızı, Ortodokslukta Peter Fedorovich adını alan Holstein Dükü Karl-Peter-Ulrich'in oğlu olarak atadı. 1761 yılında III. Peter (1761-1762) adıyla tahta çıktı. İmparatorluk Konseyi en yüksek otorite haline geldi, ancak yeni imparator devleti yönetmeye tamamen hazırlıksızdı. Gerçekleştirdiği tek büyük olay, soylular için hem sivil hem de askeri hizmetin zorunlu niteliğini ortadan kaldıran "Tüm Rus soylularına özgürlük ve özgürlük verilmesine ilişkin Manifesto" idi.
Peter III'ün Prusya kralı II. Frederick'e olan hayranlığı ve Rusya'nın çıkarlarına aykırı politikaların uygulanması, onun yönetiminden memnuniyetsizliğe yol açtı ve Anhalt-Zerbst Prensesi eşi Sophia Augusta Frederica'nın Ortodoks Ekaterina'da artan popülaritesine katkıda bulundu. Alekseevna. Catherine, kocasının aksine Rus geleneklerine, geleneklerine, Ortodoksluğuna ve en önemlisi Rus soylularına ve ordusuna saygı duyuyordu. 1762'de Peter III'e karşı düzenlenen komplo Catherine'i imparatorluk tahtına yükseltti.

Büyük Catherine'in saltanatı

Otuz yılı aşkın bir süre ülkeyi yöneten Catherine II, eğitimli, zeki, iş adamı, enerjik ve hırslı bir kadındı. Tahttayken, Peter I'in halefi olduğunu defalarca ilan etti. Tüm yasama ve yürütme yetkisinin çoğunu kendi elinde toplamayı başardı. İlk reformu, hükümetteki işlevlerini sınırlayan Senato reformuydu. Kiliseyi ekonomik güçten mahrum bırakan kilise topraklarına el koydu. Rus hazinesinin yenilenmesi sayesinde çok sayıda manastır köylüsü devlete devredildi.
Catherine II'nin hükümdarlığı Rus tarihinde gözle görülür bir iz bıraktı. Diğer birçok Avrupa devleti gibi, II. Catherine'in hükümdarlığı sırasında Rusya da bilge bir hükümdarı, sanatın koruyucusunu ve tüm bilimin hayırseverini varsayan bir "aydınlanmış mutlakıyetçilik" politikasıyla karakterize ediliyordu. Catherine bu modele uymaya çalıştı ve hatta Voltaire ve Diderot'u tercih ederek Fransız aydınlatıcılarla yazıştı. Ancak bu onun serfliği güçlendirme politikası izlemesini engellemedi.
Yine de, "aydınlanmış mutlakiyetçilik" politikasının bir tezahürü, eski 1649 Konsey Kanunu yerine Rusya'nın yeni bir yasama kanununu hazırlamak üzere bir komisyonun oluşturulması ve faaliyetiydi. bu komisyonun çalışmaları: soylular, kasaba halkı, Kazaklar ve devlet köylüleri. Komisyonun belgeleri, Rus nüfusunun çeşitli kesimlerinin sınıf haklarını ve ayrıcalıklarını ortaya koyuyordu. Ancak komisyon kısa sürede feshedildi. İmparatoriçe sınıf gruplarının zihniyetini öğrendi ve soylulara güvendi. Tek bir hedef vardı; yerel yönetim gücünü güçlendirmek.
80'li yılların başından itibaren bir reform dönemi başladı. Ana yönler şu hükümlerdi: yönetimin ademi merkeziyetçiliği ve yerel soyluların rolünün arttırılması, il sayısının neredeyse iki katına çıkarılması, tüm yerel yönetim yapılarının sıkı bir şekilde denetlenmesi vb. Kolluk kuvvetleri sistemi de yeniden düzenlendi. Siyasi işlevler, zemstvo polis memuru başkanlığındaki asil meclis tarafından seçilen ve ilçe şehirlerinde belediye başkanı tarafından seçilen zemstvo mahkemesine devredildi. İlçelerde ve illerde idareye bağlı olarak bir mahkeme sistemi ortaya çıktı. İl ve ilçelerdeki görevlilerin kısmi olarak soylular tarafından seçilmesi de getirildi. Bu reformlar oldukça gelişmiş bir yerel yönetim sistemi yarattı ve soylularla otokrasi arasındaki bağı güçlendirdi.
1785 yılında imzalanan “Asil soyluların hakları, özgürlükleri ve avantajlarına ilişkin Şart”ın ortaya çıkmasıyla soyluların konumu daha da güçlendirildi. Bu belgeye göre soylular zorunlu hizmetten, bedensel cezadan ve bedensel cezalardan muaf tutuldu. hak ve mallarını da ancak imparatoriçenin onayladığı asil mahkeme kararıyla kaybedebilirlerdi.
Asalet Şartı ile eş zamanlı olarak “Rus İmparatorluğu Şehirlerinin Hak ve Faydaları Şartı” da ortaya çıktı. Buna göre kasaba halkı farklı hak ve sorumluluklara sahip kategorilere ayrıldı. Kentsel yönetim konularını ele alan ancak idarenin kontrolü altında olan bir şehir duması oluşturuldu. Tüm bu eylemler toplumdaki sınıf-şirket ayrımını daha da pekiştirdi ve otokratik gücü güçlendirdi.

E.I.'nin ayaklanması. Pugaçeva

Rusya'da II. Catherine döneminde sömürünün ve serfliğin sıkılaştırılması, 60-70'lerde köylüler, Kazaklar, görevli ve çalışanlar tarafından bir anti-feodal protesto dalgasının ülke geneline yayılmasına yol açtı. En büyük kapsamlarına 70'li yıllarda ulaşmışlar ve en güçlüleri E. Pugachev önderliğinde Köylü Savaşı adı altında Rus tarihine geçmiştir.
1771'de Yaik Nehri (modern Ural) boyunca yaşayan Yaik Kazaklarının toprakları huzursuzlukla kaplandı. Hükümet, Kazak alaylarında ordu düzenlemeleri uygulamaya ve Kazak öz yönetimini sınırlamaya başladı. Kazakların huzursuzluğu bastırıldı, ancak şikayetleri inceleyen soruşturma komisyonunun faaliyetleri sonucunda Ocak 1772'de ortaya çıkan nefret aralarında gelişiyordu. Bu patlayıcı bölge Pugachev tarafından yetkililere karşı örgütlenmek ve kampanya yürütmek için seçildi.
1773'te Pugachev, Kazan hapishanesinden kaçtı ve doğuya, Yaik Nehri'ne doğru yola çıktı ve burada kendisini ölümden kaçtığı iddia edilen İmparator III. Peter olduğunu ilan etti. Pugachev'in Kazaklara toprak, saman tarlası ve para bağışladığı Peter III'ün "Manifestosu", memnun olmayan Kazakların önemli bir bölümünü kendisine çekti. O andan itibaren savaşın ilk aşaması başladı. Yaitsky kasabası yakınlarındaki başarısızlıktan sonra, hayatta kalan destekçilerinden oluşan küçük bir müfrezeyle Orenburg'a doğru hareket etti. Şehir isyancılar tarafından kuşatıldı. Hükümet, isyancıların ağır bir yenilgiye uğramasına neden olan Orenburg'a asker getirdi. Samara'ya çekilen Pugachev kısa süre sonra tekrar mağlup oldu ve küçük bir müfrezeyle Urallar'da kayboldu.
Nisan-Haziran 1774'te köylü savaşının ikinci aşaması gerçekleşti. Bir dizi savaşın ardından isyancıların müfrezeleri Kazan'a taşındı. Temmuz ayının başında Pugaçevliler Kazan'ı ele geçirdiler ancak yaklaşan düzenli orduya karşı koyamadılar. Pugachev küçük bir müfrezeyle Volga'nın sağ kıyısına geçti ve güneye doğru çekilmeye başladı.
İşte bu andan itibaren savaş en yüksek ölçeğine ulaştı ve belirgin bir serflik karşıtı karakter kazandı. Tüm Volga bölgesini kapsıyordu ve ülkenin orta bölgelerine yayılma tehdidinde bulunuyordu. Seçilen ordu birimleri Pugaçev'e karşı konuşlandırıldı. Köylü savaşlarının kendiliğindenliği ve yerellik özelliği, isyancılarla savaşmayı kolaylaştırdı. Hükümet birliklerinin darbeleri altında Pugachev güneye çekilerek Kazak hatlarına girmeye çalıştı.
Don ve Yaik bölgeleri. Tsaritsyn yakınlarında birlikleri yenildi ve Yaik yolunda Pugachev'in kendisi yakalandı ve zengin Kazaklar tarafından yetkililere teslim edildi. 1775'te Moskova'da idam edildi.
Köylü savaşının yenilgisinin nedenleri, onun çarlık karakteri ve saf monarşizmi, kendiliğindenliği, yerelliği, zayıf silahlanması ve bölünmüşlüğüydü. Ayrıca, her biri yalnızca kendi hedeflerine ulaşmaya çalışan nüfusun çeşitli kategorileri bu harekete katıldı.

Catherine II döneminde dış politika

İmparatoriçe Catherine II, üç yöne ayrılabilecek aktif ve oldukça başarılı bir dış politika izledi. Hükümetinin kendisine belirlediği ilk dış politika görevi, öncelikle ülkenin güney bölgelerini Türkiye ve Kırım Hanlığı tehdidinden korumak ve ikinci olarak fırsatları genişletmek için Karadeniz'e erişim sağlama arzusuydu. ticaret için ve dolayısıyla tarımın pazarlanabilirliğini arttırmak için.
Rusya, görevi tamamlamak için Türkiye ile iki kez savaştı: 1768-1774 Rus-Türk savaşları. ve 1787-1791 Rusya'nın Balkanlar ve Polonya'daki konumunu güçlendirmekten kaygı duyan Fransa ve Avusturya'nın kışkırtmasıyla Türkiye, 1768 yılında Rusya'ya savaş ilan etti. Bu savaş sırasında P.A. Rumyantsev komutasındaki Rus birlikleri, 1770 yılında Larga ve Kagul nehirlerinde üstün düşman kuvvetlerine karşı parlak zaferler kazandı ve aynı yıl F.F. Ushakov komutasındaki Rus filosu, Türk filosuna iki kez büyük yenilgiler verdi. Sakız Boğazı ve Çeşme Körfezi'nde. Rumyantsev'in birliklerinin Balkanlar'daki ilerleyişi Türkiye'yi yenilgiyi kabul etmeye zorladı. 1774 yılında Rusya'nın Bug ile Dinyeper arasındaki toprakları, Azak, Kerç, Yenikale ve Kinburn kalelerini aldığı Kuchuk-Kainardzhi Barış Antlaşması imzalandı, Türkiye Kırım Hanlığı'nın bağımsızlığını tanıdı; Karadeniz ve boğazları Rus ticaret gemilerine açıktı.
1783 yılında Kırım Hanı Şagin-Girey istifa etti ve Kırım Rusya'ya ilhak edildi. Kuban toprakları da Rus devletinin bir parçası oldu. Aynı 1783'te Gürcü kralı Irakli II, Rusya'nın Gürcistan üzerindeki koruyuculuğunu tanıdı. Tüm bu olaylar, Rusya ile Türkiye arasında zaten zor olan ilişkileri daha da kötüleştirdi ve yeni bir Rus-Türk savaşına yol açtı. Bir dizi savaşta, A.V. Suvorov komutasındaki Rus birlikleri üstünlüklerini bir kez daha gösterdi: 1787'de Kinburn'de, 1788'de Ochakov'un ele geçirilmesinde, 1789'da Rymnik Nehri'nde ve Focsani yakınlarında ve 1790'da zaptedilemez kale. İzmail. Ushakov komutasındaki Rus filosu ayrıca Kerç Boğazı'nda, Tendra Adası yakınında ve Kali-akria'da Türk filosuna karşı bir dizi zafer kazandı. Türkiye yenilgiyi bir kez daha kabul etti. 1791 Yaş Antlaşması'na göre Kırım ve Kuban'ın Rusya'ya ilhakı doğrulandı ve Rusya ile Türkiye arasında Dinyester boyunca sınır oluşturuldu. Oçakov kalesi Rusya'ya gitti, Türkiye Gürcistan'a olan iddialarından vazgeçti.
İkinci dış politika görevi - Ukrayna ve Belarus topraklarının yeniden birleşmesi - Polonya-Litvanya Topluluğu'nun Avusturya, Prusya ve Rusya tarafından bölünmesi sonucunda gerçekleştirildi. Bu bölünmeler 1772, 1793, 1795'te gerçekleşti. Polonya-Litvanya Topluluğu bağımsız bir devlet olarak varlığını sona erdirdi. Rusya, Beyaz Rusya'nın tamamını ve sağ yakadaki Ukrayna'yı geri aldı ve ayrıca Courland ve Litvanya'yı da aldı.
Üçüncü görev devrimci Fransa'ya karşı mücadeleydi. Catherine II hükümeti, Fransa'daki olaylara karşı sert bir düşmanca tavır aldı. İlk başta Catherine II açıkça müdahale etmeye cesaret edemedi, ancak Louis XVI'nın (21 Ocak 1793) idam edilmesi, İmparatoriçe'nin özel bir kararnameyle duyurduğu Fransa ile son bir kopuşa neden oldu. Rus hükümeti Fransız göçmenlere yardım sağladı ve 1793'te Prusya ve İngiltere ile Fransa'ya karşı ortak eylemler konusunda anlaşmalar imzaladı. Suvorov'un 60.000 kişilik kolordu sefere hazırlanıyordu; Rus filosu, Fransa'nın deniz ablukasına katıldı. Ancak Catherine II'nin kaderi artık bu sorunu çözmek değildi.

Paul ben

6 Kasım 1796'da Catherine II aniden öldü. Oğlu I. Paul, kısa saltanatı kamusal ve uluslararası yaşamın tüm alanlarında yoğun bir hükümdar arayışıyla dolu olan ve dışarıdan bakıldığında daha çok bir aşırı uçtan diğerine telaşlı bir koşuşturma gibi görünen Rus imparatoru oldum. İdari ve mali alanlarda düzeni yeniden sağlamaya çalışan Pavel, her küçük ayrıntıya girmeye çalıştı, birbirini dışlayan genelgeler gönderdi, ağır şekilde cezalandırıldı ve cezalandırıldı. Bütün bunlar polis gözetimi ve kışla atmosferinin oluşmasına neden oldu. Öte yandan Paul, Catherine döneminde tutuklanan tüm siyasi mahkumların serbest bırakılmasını emretti. Doğru, sırf bir kişi şu ya da bu nedenle günlük yaşamın kurallarını ihlal ettiği için hapse girmek kolaydı.
Paul, faaliyetlerinde kanun yapmaya büyük önem verdim. 1797 yılında çıkardığı “Tahta Veraset Kanunu” ve “İmparatorluk Ailesi Kurumu” ile tahtın sadece erkek soyundan geçme ilkesini yeniden tesis etti.
Paul I'in soylulara yönelik politikasının tamamen beklenmedik olduğu ortaya çıktı. Catherine'in özgürlükleri sona erdi ve soylular sıkı devlet kontrolü altına alındı. İmparator, özellikle soylu sınıfların temsilcilerini kamu hizmetini yerine getirmedikleri için ağır şekilde cezalandırdı. Ancak burada bile bazı aşırılıklar vardı: Paul I, bir yandan soyluları ihlal ederken, aynı zamanda eşi benzeri görülmemiş bir ölçekte, tüm devlet köylülerinin önemli bir bölümünü toprak sahiplerine dağıttı. Ve burada başka bir yenilik ortaya çıktı - köylü meselesine ilişkin mevzuat. Onlarca yıldır ilk kez köylüleri biraz olsun rahatlatan resmi belgeler ortaya çıktı. Avlu halkının ve topraksız köylülerin satışı kaldırıldı, üç günlük bir angarya önerildi ve daha önce kabul edilemez olan köylü şikayet ve taleplerine izin verildi.
Dış politika alanında Paul I hükümeti devrimci Fransa'ya karşı mücadeleyi sürdürdü. 1798 sonbaharında Rusya, F.F. Ushakov komutasındaki bir filoyu Karadeniz boğazlarından Akdeniz'e göndererek İyonya Adaları'nı ve güney İtalya'yı Fransızlardan kurtardı. Bu seferin en büyük savaşlarından biri 1799'daki Korfu Muharebesiydi. 1799 yazında, İtalya kıyılarında Rus savaş gemileri ortaya çıktı ve Rus askerleri Napoli ve Roma'ya girdi.
Aynı 1799'da A.V. Suvorov komutasındaki Rus ordusu, İtalyan ve İsviçre kampanyalarını zekice gerçekleştirdi. Alplerden İsviçre'ye kahramanca bir geçiş yaparak Milano ve Torino'yu Fransızlardan kurtarmayı başardı.
1800'lerin ortalarında Rus dış politikasında keskin bir dönüş başladı - Rusya ile Fransa arasında İngiltere ile ilişkileri zorlayan bir yakınlaşma. Onunla ticaret neredeyse durduruldu. Bu dönüş, yeni 19. yüzyılın ilk on yıllarında Avrupa'daki olayları büyük ölçüde belirledi.

İmparator I. İskender'in saltanatı

11-12 Mart 1801 gecesi, İmparator I. Paul bir komplo sonucu öldürüldüğünde, en büyük oğlu Alexander Pavlovich'in Rus tahtına katılımı sorunu kararlaştırıldı. Komplo planını biliyordu. Umutlar yeni hükümdarın liberal reformları gerçekleştirmesine ve kişisel iktidar rejimini yumuşatmasına bağlanmıştı.
İmparator Alexander I, büyükannesi Catherine II'nin gözetiminde büyüdü. Aydınlatıcıların - Voltaire, Montesquieu, Rousseau - fikirlerine aşinaydı. Ancak Alexander Pavlovich eşitlik ve özgürlük hakkındaki düşünceleri otokrasiden asla ayırmadı. Bu gönülsüzlük, İmparator I. İskender'in hem dönüşümlerinin hem de saltanatının bir özelliği haline geldi.
İlk manifestoları yeni bir siyasi rotanın benimsendiğini gösteriyordu. Catherine II yasalarına göre yönetme arzusunu ilan etti, İngiltere ile ticaret üzerindeki kısıtlamaları kaldırdı ve bir af ve I. Paul döneminde baskı altında tutulan kişilerin işe iadesini içeriyordu.
Yaşamın liberalleşmesiyle ilgili tüm çalışmalar sözde yoğunlaştı. Genç imparatorun arkadaşları ve ortaklarının bir araya geldiği gizli bir komite - P.A. Stroganov, V.P. Kochubey, A. Czartoryski ve N.N. Novosiltsev - anayasacılığın taraftarları. Komite 1805'e kadar varlığını sürdürdü. Esas olarak köylülerin serflikten kurtarılması ve devlet sisteminin reformu için bir programın hazırlanmasıyla ilgileniyordu. Bu faaliyetin sonucu, devlet köylülerinin, küçük burjuvaların ve tüccarların ıssız toprakları edinmesine izin veren 12 Aralık 1801 tarihli yasa ve toprak sahiplerine kendi haklarında hak tanıyan 20 Şubat 1803 tarihli "Serbest çiftçiler hakkında" kararname oldu. köylülerin fidye karşılığında topraklarını serbest bırakmasını talep etti.
Ciddi bir reform, en yüksek ve merkezi hükümet organlarının yeniden düzenlenmesiydi. Ülkede bakanlıklar kuruldu: askeri ve kara kuvvetleri, maliye ve kamu eğitimi, birleşik bir yapı alan ve komuta birliği ilkesi üzerine inşa edilen Devlet Hazinesi ve Bakanlar Komitesi. 1810'dan itibaren o yılların önde gelen devlet adamı M.M. Speransky'nin projesi uyarınca Danıştay faaliyete geçti. Ancak Speransky tutarlı bir kuvvetler ayrılığı ilkesini uygulayamadı. Danıştay bir ara organ olmaktan çıkıp yukarıdan atanan bir yasama meclisine dönüştü. 19. yüzyılın başlarındaki reformlar, Rus İmparatorluğu'ndaki otokratik iktidarın temellerini hiçbir zaman etkilemedi.
I. İskender'in hükümdarlığı sırasında Rusya'ya ilhak edilen Polonya Krallığı'na bir anayasa verildi. Anayasa Kanunu Bessarabia bölgesine de verildi. Aynı zamanda Rusya'nın bir parçası olan Finlandiya, kendi yasama organına - Diyet - ve anayasal bir yapıya kavuştu.
Bu nedenle, Rus İmparatorluğu topraklarının bir kısmında anayasal hükümet zaten mevcuttu ve bu da ülke geneline yayılmasına dair umutları artırdı. 1818'de "Rus İmparatorluğu Şartı"nın geliştirilmesine bile başlandı, ancak bu belge hiçbir zaman gün ışığına çıkmadı.
1822'de imparator devlet işlerine olan ilgisini kaybetti, reform çalışmaları kısıtlandı ve İskender I'in danışmanları arasında yeni bir geçici işçi figürü öne çıktı - imparatordan sonra eyalette ilk kişi olan A.A. çok güçlü bir favori olarak yönetildi. İskender I ve danışmanlarının reform faaliyetlerinin sonuçları önemsiz çıktı. İmparatorun 1825'te 48 yaşında beklenmedik ölümü, sözde Rus toplumunun en ileri kesiminin açık eyleminin nedeni oldu. Decembristler, otokrasinin temellerine karşı.

1812 Vatanseverlik Savaşı

İskender I'in hükümdarlığı sırasında, tüm Rusya için korkunç bir sınav vardı - Napolyon saldırganlığına karşı kurtuluş savaşı. Savaş, Fransız burjuvazisinin dünya hakimiyeti arzusundan, Napolyon I'in fetih savaşlarıyla bağlantılı olarak Rus-Fransız ekonomik ve siyasi çelişkilerinin keskin bir şekilde şiddetlenmesinden ve Rusya'nın Büyük Britanya'nın kıtasal ablukasına katılmayı reddetmesinden kaynaklandı. Rusya ile Napolyon Fransası arasında 1807'de Tilsit şehrinde imzalanan anlaşma geçiciydi. Her ne kadar iki ülkenin ileri gelenleri barışın korunmasını savunsa da, bu hem St. Petersburg'da hem de Paris'te anlaşıldı. Ancak devletler arasındaki çelişkiler birikmeye devam ederek açık çatışmalara yol açtı.
12 (24) Haziran 1812'de yaklaşık 500 bin Napolyon askeri Neman Nehri'ni geçti ve
Rusya'yı işgal etti. Napolyon, İskender I'in birliklerini geri çekmesi halinde çatışmaya barışçıl bir çözüm önerisini reddetti. Böylece, yalnızca düzenli ordunun Fransızlara karşı savaştığı için değil, aynı zamanda milis ve partizan müfrezelerindeki neredeyse tüm ülke nüfusunun da savaştığı için bu adı alan Vatanseverlik Savaşı başladı.
Rus ordusu 220 bin kişiden oluşuyordu ve üç bölüme ayrılmıştı. İlk ordu - General M.B. Barclay de Tolly'nin komutası altında - Litvanya topraklarında, ikincisi - General Prens P.I. Bagration'ın komutasında - Belarus'ta ve üçüncü ordu - General A.P. Tormasov'un komutasında - Ukrayna'da bulunuyordu. Napolyon'un planı son derece basitti ve Rus ordularını güçlü darbelerle parça parça yenmekten ibaretti.
Rus orduları paralel yönlerde doğuya çekilerek güçlerini korudu ve düşmanı artçı savaşlarda yordu. 2 (14) Ağustos'ta Barclay de Tolly ve Bagration orduları Smolensk bölgesinde birleşti. Burada, iki günlük zorlu bir savaşta, Fransız birlikleri 20 bin asker ve subayı, Ruslar ise 6 bin kişiye kadar kaybetti.
Savaş açıkça uzuyordu; Rus ordusu geri çekilmeye devam etti ve düşmanı da kendisiyle birlikte ülkenin içlerine doğru götürdü. Ağustos 1812'nin sonunda A.V. Suvorov'un öğrencisi ve meslektaşı M.I. Kutuzov, Savaş Bakanı Barclay de Tolly'nin yerine başkomutan olarak atandı. Ondan hoşlanmayan Alexander I, Rus halkının ve ordusunun vatansever duygularını, Barclay de Tolly'nin seçtiği geri çekilme taktiklerinden genel memnuniyetsizliği hesaba katmak zorunda kaldı. Kutuzov, Moskova'nın 124 km batısındaki Borodino köyü bölgesinde Fransız ordusuna genel bir savaş vermeye karar verdi.
26 Ağustos'ta (7 Eylül) savaş başladı. Rus ordusu, düşmanı yormak, savaş gücünü ve moralini zayıflatmak ve başarılı olması halinde bizzat karşı saldırı başlatmak göreviyle karşı karşıyaydı. Kutuzov, Rus birlikleri için çok başarılı bir pozisyon seçti. Sağ kanat doğal bir bariyerle - Koloch Nehri ve sol kanat - Bagration'ın birlikleri tarafından işgal edilen yapay toprak tahkimatlarla korunuyordu. General N.N. Raevsky'nin birlikleri ve topçu mevzileri merkezde bulunuyordu. Napolyon'un planı, Bagrationov'un saldırıları alanındaki Rus birliklerinin savunmasını kırmayı ve Kutuzov'un ordusunu kuşatmayı ve nehre doğru bastırıldığında tam bir yenilgiyi öngörüyordu.
Fransızlar, floşlara karşı sekiz saldırı düzenledi, ancak onları tamamen yakalayamadılar. Raevsky'nin bataryalarını yok ederek merkezde çok az ilerleme kaydetmeyi başardılar. Merkezi yöndeki savaşın ortasında, Rus süvarileri düşman hatlarının arkasına cesur bir baskın düzenledi ve bu da saldırganların saflarında paniğe yol açtı.
Napolyon, savaşın gidişatını değiştirmek için ana yedeği olan eski muhafızları harekete geçirmeye cesaret edemedi. Borodino Muharebesi akşam geç saatlerde sona erdi ve birlikler daha önce işgal edilen mevzilere çekildi. Dolayısıyla savaş, Rus ordusu için siyasi ve ahlaki bir zaferdi.
1 (13) Eylül'de Fili'de komuta personelinin bir toplantısında Kutuzov, orduyu korumak için Moskova'dan ayrılmaya karar verdi. Napolyon'un birlikleri Moskova'ya girdi ve Ekim 1812'ye kadar orada kaldı. Bu arada Kutuzov, “Tarutino Manevrası” adlı planını gerçekleştirdi ve bu sayede Napolyon, Rusların yerlerini takip etme yeteneğini kaybetti. Tarutino köyünde Kutuzov’un ordusu 120 bin kişiyle dolduruldu ve topçu ve süvarilerini önemli ölçüde güçlendirdi. Ayrıca Fransız birliklerinin ana silah depolarının ve gıda depolarının bulunduğu Tula'ya giden yolu da kapattı.
Moskova'da kaldıkları süre boyunca Fransız ordusu, şehri saran açlık, yağma ve yangınlar yüzünden demoralize oldu. Cephaneliklerini ve yiyecek stoklarını yenileme umuduyla Napolyon, ordusunu Moskova'dan çekmek zorunda kaldı. 12 (24) Ekim'de Maloyaroslavets'e giderken Napolyon'un ordusu ciddi bir yenilgiye uğradı ve zaten Fransızlar tarafından harap edilmiş olan Smolensk yolu boyunca Rusya'dan geri çekilmeye başladı.
Savaşın son aşamasında Rus ordusunun taktiği, düşmanın paralel takibinden ibaretti. Rus birlikleri hayır
Napolyon'la savaşa girerek geri çekilen ordusunu parça parça yok ettiler. Fransızlar da hazırlıklı olmadıkları kış donlarından ciddi şekilde zarar gördüler, çünkü Napolyon savaşı soğuk havalardan önce bitirmeyi bekliyordu. 1812 savaşının doruk noktası, Napolyon ordusunun yenilgisiyle sonuçlanan Berezina Nehri savaşıydı.
25 Aralık 1812'de St. Petersburg'da İmparator I. İskender, Rus halkının Fransız işgalcilere karşı Vatanseverlik Savaşı'nın tam bir zafer ve düşmanın sınır dışı edilmesiyle sonuçlandığını belirten bir manifesto yayınladı.
Rus ordusu 1813-1814'teki dış kampanyalara katıldı ve bu sırada Prusya, İsveç, İngiliz ve Avusturya ordularıyla birlikte Almanya ve Fransa'daki düşmanı bitirdiler. 1813 seferi, Leipzig Muharebesi'nde Napolyon'un yenilgisiyle sona erdi. 1814 baharında Paris'in Müttefik kuvvetler tarafından ele geçirilmesinden sonra Napolyon tahttan çekildi.

Aralıkçı hareketi

Rusya tarihinde 19. yüzyılın ilk çeyreği, devrimci hareketin ve ideolojisinin oluşma dönemi oldu. Rus ordusunun yurtdışı kampanyalarından sonra ileri fikirler Rus İmparatorluğu'na nüfuz etmeye başladı. Soyluların ilk gizli devrimci örgütleri ortaya çıktı. Çoğu askeri subay - muhafız subayıydı.
İlk gizli siyasi topluluk 1816 yılında St. Petersburg'da "Kurtuluş Birliği" adı altında kuruldu ve ertesi yıl "Anavatanın Gerçek ve Sadık Oğulları Topluluğu" olarak yeniden adlandırıldı. Üyeleri geleceğin Decembristleri A.I. Muravyov, M.I. Muravyov-Apostol, P.I. Pestel, S.P. Trubetskoy ve diğerleriydi. Kendileri için belirledikleri hedef bir anayasa, temsil ve serflik haklarının tasfiyesiydi. Ancak bu toplum henüz sayıca azdı ve kendine koyduğu görevleri gerçekleştiremiyordu.
1818'de, kendi kendini tasfiye eden bu toplum temelinde yeni bir toplum yaratıldı - "Refah Birliği". Zaten 200'den fazla kişiden oluşan daha büyük bir gizli örgüttü. Organizatörleri F.N. Glinka, F.P. Tolstoy, M.I. Örgütün dallanmış bir yapısı vardı: hücreleri Moskova, St. Petersburg, Nizhny Novgorod, Tambov ve ülkenin güneyinde oluşturuldu. Toplumun hedefleri aynı kaldı - temsili hükümetin getirilmesi, otokrasinin ve serfliğin ortadan kaldırılması. Birlik üyeleri, hükümete gönderdikleri görüş ve önerilerin duyurulmasında amaçlarına ulaşmanın yollarını gördüler. Ancak hiçbir yanıt alamadılar.
Bütün bunlar, toplumun radikal üyelerini, Mart 1825'te kurulan iki yeni gizli örgüt kurmaya sevk etti. Bunlardan biri, St. Petersburg'da kuruldu ve "Kuzey Topluluğu" olarak adlandırıldı. Yaratıcıları N.M. Muravyov ve N.I. Ukrayna'da bir tane daha ortaya çıktı. Bu "Güney Topluluğu" P.I. Her iki toplum da birbirine bağlıydı ve aslında tek bir örgüttü. Her toplumun kendi program belgesi vardı; Kuzey'de N.M. Muravyov'un “Anayasa”sı ve Güney'de P.I.
Bu belgeler tek bir amacı ifade ediyordu: otokrasinin ve serfliğin yok edilmesi. Ancak "Anayasa", anayasal monarşi, oy kullanma haklarına kısıtlamalar ve toprak mülkiyetinin korunmasıyla reformların liberal doğasını ifade ederken, "Russkaya Pravda" radikal ve cumhuriyetçiydi. Başkanlık cumhuriyetini, toprak sahiplerinin topraklarına el konulmasını ve özel ve kamusal mülkiyet biçimlerinin birleşimini ilan etti.
Komplocular darbeyi 1826 yazında ordu tatbikatları sırasında gerçekleştirmeyi planladılar. Ancak beklenmedik bir şekilde, 19 Kasım 1825'te İskender öldüm ve bu olay, komplocuları planlanandan önce aktif eyleme geçmeye itti.
İskender I'in ölümünden sonra kardeşi Konstantin Pavlovich'in Rus imparatoru olması gerekiyordu, ancak I. İskender'in hayatı boyunca küçük kardeşi Nicholas lehine tahttan feragat etti. Bu resmi olarak açıklanmadığından başlangıçta hem devlet aygıtı hem de ordu Konstantin'e bağlılık yemini etti. Ancak çok geçmeden Konstantin'in tahttan vazgeçtiği kamuoyuna duyuruldu ve yeniden yemin edilmesi emredildi. Bu yüzden
“Kuzey Topluluğu” üyeleri, Senato binasında askeri güç gösterisi yapmayı planladıkları programlarında belirtilen taleplerle 14 Aralık 1825'te konuşmaya karar verdiler. Önemli bir görev, senatörlerin Nikolai Pavlovich'e görev yemini etmelerini engellemekti. Prens S.P. Trubetskoy ayaklanmanın lideri ilan edildi.
14 Aralık 1825'te, Senato Meydanı'na ilk gelen, "Kuzey Topluluğu" kardeşler Bestuzhev ve Shchepin-Rostovsky'nin liderliğindeki Moskova Alayı oldu. Ancak alay uzun süre yalnız kaldı, komplocular hareketsizdi. İsyancılara katılmaya giden St. Petersburg Genel Valisi M.A. Miloradovich'in öldürülmesi ölümcül oldu - ayaklanma artık barışçıl bir şekilde sona eremezdi. Gün ortasında isyancılara hâlâ bir muhafız deniz mürettebatı ve Life Grenadier Alayı'ndan bir bölük katılıyordu.
Liderler aktif eyleme geçmekte tereddüt etmeye devam etti. Ayrıca senatörlerin I. Nicholas'a bağlılık yemini ettikleri ve Senato'dan ayrıldıkları ortaya çıktı. Bu nedenle Manifesto'yu sunacak kimse yoktu ve Prens Trubetskoy hiç meydanda görünmedi. Bu arada hükümete sadık birlikler isyancıları bombalamaya başladı. Ayaklanma bastırıldı ve tutuklamalar başladı. "Güney Topluluğu" üyeleri, Ocak 1826'nın başlarında (Çernigov alayının ayaklanması) bir ayaklanma düzenlemeye çalıştılar, ancak yetkililer tarafından acımasızca bastırıldı. Ayaklanmanın beş lideri - P.I. Pestel, K.F. Ryleev, S.I. Muravyov-Apostol, M.P. Bestuzhev-Ryumin ve P.G.
Decembrist ayaklanması, Rusya'da toplumu radikal bir şekilde yeniden düzenlemeyi amaçlayan ilk açık protestoydu.

I. Nicholas'ın saltanatı

Rusya tarihinde İmparator I. Nicholas'ın saltanatı, Rus otokrasisinin zirvesi olarak tanımlanır. Bu Rus imparatorunun tahta çıkışına eşlik eden devrimci ayaklanmalar onun tüm faaliyetlerine damgasını vurdu. Çağdaşlarının gözünde özgürlüğü ve özgür düşünceyi boğan, sınırsız bir despot hükümdar olarak algılanıyordu. İmparator, insan özgürlüğünün ve toplumun bağımsızlığının yıkıcılığına inanıyordu. Ona göre, ülkenin refahı yalnızca sıkı düzen, Rus İmparatorluğu'nun her tebaası tarafından görevlerinin sıkı bir şekilde yerine getirilmesi, kamusal yaşamın kontrolü ve düzenlenmesi yoluyla sağlanabilir.
Refah sorununun ancak yukarıdan çözülebileceğine inanan I. Nicholas, "6 Aralık 1826 Komitesi"ni kurdu. Komitenin görevleri arasında reform yasa tasarılarının hazırlanması da vardı. 1826 aynı zamanda "İmparatorluk Majestelerinin Kendi Şansölyeliği"nin devlet gücü ve idaresinin en önemli organına dönüşmesine de tanık oldu. En önemli görevler II ve III bölümlerine verildi. II departmanının yasaların kodlanmasıyla ilgilenmesi gerekiyordu ve III departmanının yüksek politika meseleleriyle ilgilenmesi gerekiyordu. Sorunları çözmek için, jandarmalardan oluşan ast birlikler aldı ve böylece kamusal yaşamın tüm yönleri üzerinde kontrol sahibi oldu. İmparatora yakın olan çok güçlü Kont A.H. Benckendorf, III. Bölümün başına getirildi.
Ancak gücün aşırı merkezileşmesi olumlu sonuçlara yol açmadı. Üst düzey yetkililer evrak denizinde boğuldu ve sahadaki işlerin gidişatı üzerindeki kontrolü kaybetti, bu da bürokrasiye ve suiistimallere yol açtı.
Köylü sorununu çözmek için birbirini izleyen on gizli komite oluşturuldu. Ancak faaliyetlerinin sonucu önemsizdi. Köylü sorunundaki en önemli olay, 1837'deki devlet köyü reformu sayılabilir. Devlet köylülerine özyönetim verildi ve yönetimleri düzene konuldu. Vergilendirme ve arazi tahsisi revize edildi. 1842'de, toprak sahibinin köylülere toprak sağlayarak, ancak mülkiyet için değil, kullanım için serbest bırakma hakkını aldığı, yükümlü köylülere ilişkin bir kararname çıkarıldı. 1844, ülkenin batı bölgelerindeki köylülerin durumunu değiştirdi. Ancak bu, köylülerin durumunu iyileştirmek amacıyla değil, yetkililerin çıkarları doğrultusunda yapıldı.
yerel, muhalif fikirli Rus olmayan soyluların etkisini sınırlamaya çalışıyor.
Kapitalist ilişkilerin ülkenin ekonomik yaşamına nüfuz etmesi ve sınıf sisteminin kademeli olarak aşınmasıyla birlikte toplumsal yapıda da değişiklikler meydana geldi; asalet veren rütbeler arttı ve büyüyen ticari ve ticari faaliyetler için yeni bir sınıf statüsü getirildi. endüstriyel tabakalar - fahri vatandaşlık.
Kamusal yaşam üzerindeki kontrol, eğitim alanında da değişikliklere yol açtı. 1828'de orta ve orta eğitim kurumlarında bir reform gerçekleştirildi. Eğitim sınıfa dayalıydı, yani. Okul seviyeleri birbirinden ayrıldı: köylüler için ilkokul ve mahalle, kent sakinleri için bölge, soylular için spor salonları. 1835'te yüksek öğretim kurumlarının özerkliğini azaltan yeni bir üniversite tüzüğü yayınlandı.
1848-1849'da Avrupa'da I. Nicholas'ı dehşete düşüren Avrupa burjuva devrimleri dalgası sözde yol açtı. Sansür kontrolünün sınıra kadar sıkılaştırıldığı “karanlık yedi yıl” sırasında gizli polis başıboş bir haldeydi. En ileri görüşlü insanların önünde bir umutsuzluk gölgesi belirdi. I. Nicholas'ın saltanatının bu son aşaması, esasen onun yarattığı sistemin ölüm sancılarıydı.

Kırım Savaşı

I. Nicholas'ın saltanatının son yılları, doğu sorununun ağırlaşmasıyla bağlantılı olarak Rusya'nın dış politika durumundaki karmaşıklıkların arka planında geçti. Çatışmanın nedeni Rusya, Fransa ve İngiltere'nin savaştığı Orta Doğu'daki ticaretle ilgili sorunlardı. Türkiye ise Rusya ile yapılan savaşlarda aldığı yenilginin intikamını almayı düşünüyordu. Etki alanını Balkanlar'daki Türk topraklarına doğru genişletmek isteyen Avusturya da bu fırsatı kaçırmak istemedi.
Savaşın doğrudan nedeni, Filistin'deki Hıristiyanların kutsal yerlerini kontrol etme hakkı konusunda Katolik ve Ortodoks kiliseleri arasında yaşanan eski çatışmaydı. Fransa'nın desteklediği Türkiye, Rusya'nın bu konuda Ortodoks Kilisesi'ne öncelik verdiği iddiasını yerine getirmeyi reddetti. Haziran 1853'te Rusya, Türkiye ile diplomatik ilişkilerini kesti ve Tuna beyliklerini işgal etti. Buna cevaben Türk Sultanı 4 Ekim 1853'te Rusya'ya savaş ilan etti.
Türkiye, Kuzey Kafkasya'da devam eden savaşa güvendi ve Rusya'ya isyan eden dağlılara, filosunun Kafkas kıyılarına çıkarılması da dahil olmak üzere mümkün olan her türlü yardımı sağladı. Buna karşılık 18 Kasım 1853'te Amiral P.S. Nakhimov komutasındaki Rus filosu, Sinop Körfezi'nde Türk filosunu tamamen mağlup etti. Bu deniz savaşı, Fransa ve İngiltere'nin savaşa girmesine bahane oldu. Aralık 1853'te İngiliz ve Fransız birleşik filosu Karadeniz'e girdi ve bunu Mart 1854'te bir savaş ilanı izledi.
Rusya'nın güneyine gelen savaş, Rusya'nın tamamen geri kalmışlığını, endüstriyel potansiyelinin zayıflığını ve askeri komutanlığın yeni koşullarda savaşa hazırlıksızlığını gösterdi. Rus ordusu neredeyse tüm göstergelerde yetersizdi - buharlı gemi sayısı, yivli silahlar, topçu sayısı. Demiryollarının bulunmaması nedeniyle Rus ordusuna teçhizat, mühimmat ve yiyecek tedarikinde durum zayıftı.
1854 yaz seferinde Rusya düşmana başarıyla direnmeyi başardı. Türk birlikleri birçok savaşta yenilgiye uğradı. İngiliz ve Fransız filoları Baltık, Karadeniz ve Beyaz Denizler ile Uzak Doğu'daki Rus mevzilerine saldırmaya çalıştı ancak başarılı olamadı. Temmuz 1854'te Rusya, Avusturya'nın ültimatomunu kabul etmek ve Tuna beyliklerinden ayrılmak zorunda kaldı. Ve Eylül 1854'ten itibaren Kırım'da ana düşmanlıklar başladı.
Rus komutasındaki hatalar, Müttefik çıkarma kuvvetlerinin Kırım'a başarılı bir şekilde çıkarma yapmasına ve 8 Eylül 1854'te Alma Nehri yakınında Rus birliklerini yenmesine ve Sevastopol'u kuşatmasına izin verdi. Amiraller V.A. Kornilov, P.S. Nakhimov ve V.I.'nin önderliğinde Sevastopol'un savunması 349 gün sürdü. Prens A.S. Menshikov komutasındaki Rus ordusunun kuşatma kuvvetlerinin bir kısmını geri çekme girişimleri başarısız oldu.
27 Ağustos 1855'te Fransız birlikleri, Sevastopol'un güney kısmına baskın düzenledi ve şehre hakim olan yükseklik olan Malakhov Kurgan'ı ele geçirdi. Rus birlikleri şehri terk etmek zorunda kaldı. Savaşan tarafların güçleri tükendiğinden, 18 Mart 1856'da Paris'te, Karadeniz'in tarafsız ilan edildiği, Rus filosunun minimuma indirildiği ve tahkimatların yıkıldığı bir barış anlaşması imzalandı. Benzer talepler Türkiye'ye de yapıldı. Ancak Karadeniz'den çıkış Türkiye'nin elinde olduğundan böyle bir karar Rusya'nın güvenliğini ciddi şekilde tehdit etti. Ayrıca Rusya, Tuna Nehri'nin ağzından ve Besarabya'nın güney kesiminden mahrum bırakıldı ve ayrıca Sırbistan, Moldova ve Eflak'ı himaye etme hakkını da kaybetti. Böylece Rusya Ortadoğu'daki konumunu Fransa ve İngiltere'ye kaptırdı. Uluslararası sahnedeki prestiji büyük ölçüde zayıfladı.

60'lı ve 70'li yıllarda Rusya'da burjuva reformları

Reform öncesi Rusya'da kapitalist ilişkilerin gelişimi, feodal-serf sistemiyle giderek artan bir çatışmaya girdi. Kırım Savaşı'ndaki yenilgi, serf Rusya'nın çürüklüğünü ve iktidarsızlığını ortaya çıkardı. Yönetici feodal sınıfın politikasında, artık eski serf temelli yöntemleri kullanarak bunu yürütemeyen bir kriz ortaya çıktı. Ülkede bir devrim patlamasını önlemek için acil ekonomik, sosyal ve politik reformlara ihtiyaç vardı. Ülkenin gündeminde otokrasinin sosyal ve ekonomik temellerinin korunması ve güçlendirilmesi için gerekli faaliyetler yer alıyordu.
19 Şubat 1855'te tahta çıkan yeni Rus İmparatoru II. Aleksandr da tüm bunların bilincindeydi ve devlet yaşamının çıkarları açısından taviz ve uzlaşmaların gerekliliğini de anlamıştı. Genç imparator tahta çıktıktan sonra sadık bir liberal olan kardeşi Konstantin'i kabineye aldı. İmparatorun sonraki adımları da ilerici nitelikteydi - yurt dışına serbest seyahate izin verildi, Decembristler affedildi, yayınlara yönelik sansür kısmen kaldırıldı ve diğer liberal önlemler uygulandı.
Alexander II ayrıca serfliğin kaldırılması sorununu da çok ciddiye aldı. 1857'nin sonlarından itibaren Rusya'da, asıl görevi köylülüğü serflikten kurtarma sorununu çözmek olan bir dizi komite ve komisyon oluşturuldu. 1859'un başında komitelerin projelerini özetlemek ve işlemek için Yayın Komisyonları oluşturuldu. Geliştirdikleri proje hükümete sunuldu.
19 Şubat 1861'de II. Alexander, köylülerin kurtuluşu ve yeni devletlerini düzenleyen "Yönetmelikler" hakkında bir manifesto yayınladı. Bu belgelere göre, Rus köylüleri kişisel özgürlüğe ve genel sivil hakların çoğunluğuna kavuştu; sorumlulukları vergi toplamak ve bazı yargı yetkilerini içeren köylü özyönetimi getirildi. Aynı zamanda köylü topluluğu ve ortak toprak mülkiyeti de korundu. Köylüler hâlâ cizye vergisi ödemek ve zorunlu askerlik görevlerini yerine getirmek zorundaydı. Daha önce olduğu gibi köylülere karşı bedensel ceza uygulandı.
Hükümet, tarım sektörünün normal gelişiminin iki tür çiftliğin bir arada var olmasını mümkün kılacağına inanıyordu: büyük toprak sahipleri ve küçük köylüler. Ancak köylüler, kurtuluştan önce kullandıkları arazilerden %20 daha az arazi aldılar. Bu, köylü çiftçiliğinin gelişimini büyük ölçüde karmaşıklaştırdı ve bazı durumlarda onu boşa çıkardı. Köylüler, aldıkları toprak için toprak sahiplerine değerinin bir buçuk katı fidye ödemek zorunda kaldı. Ancak bu gerçekçi değildi, dolayısıyla devlet arazinin maliyetinin %80'ini arazi sahiplerine ödedi. Böylece köylüler devlete borçlu hale geldiler ve bu borcu 50 yıl içinde faiziyle birlikte ödemek zorunda kaldılar. Ne olursa olsun, reform, köylülüğün ve toplulukların sınıf izolasyonu biçiminde bir takım kalıntıları muhafaza etmesine rağmen, Rusya'nın tarımsal kalkınması için önemli fırsatlar yarattı.
Köylü reformu, ülkenin toplumsal ve devlet yaşamının birçok alanında dönüşümleri beraberinde getirdi. 1864, yerel yönetim organları olan zemstvoların doğum yılıydı. Zemstvoların yetki alanı oldukça genişti: Yerel ihtiyaçlar için vergi toplama ve çalışanları işe alma hakları vardı ve ekonomik konulardan, okullardan, tıbbi kurumlardan ve hayır işlerinden sorumluydular.
Reformlar şehir yaşamını da etkiledi. 1870'den itibaren şehirlerde özyönetim organları oluşturulmaya başlandı. Esas olarak ekonomik hayattan sorumlulardı. Özyönetim organına, hükümeti oluşturan şehir duması adı verildi. Duma'nın ve yürütme organının başında belediye başkanı vardı. Duma'nın kendisi, bileşimi sosyal ve mülkiyet niteliklerine uygun olarak oluşturulmuş şehir seçmenleri tarafından seçildi.
Ancak en radikal olanı 1864'te gerçekleştirilen yargı reformuydu. Eski sınıf temelli ve kapalı mahkeme kaldırıldı. Artık yenilenen mahkemedeki karar, halkın temsilcisi olan jüri üyeleri tarafından veriliyordu. Sürecin kendisi kamusal, sözlü ve çekişmeli hale geldi. Duruşmada savcı-savcı devlet adına konuştu ve sanığın savunması yeminli avukat tarafından gerçekleştirildi.
Medya ve eğitim kurumları göz ardı edilmedi. 1863 ve 1864'te özerkliklerini yeniden tesis eden yeni üniversite tüzükleri getiriliyor. Devletin, zemstvoların ve belediye meclislerinin yanı sıra kilisenin de onlarla ilgilendiği okul kurumlarıyla ilgili yeni bir düzenleme kabul edildi. Eğitimin tüm sınıflara ve dinlere açık olduğu ilan edildi. 1865 yılında yayınlar üzerindeki ön sansür kaldırıldı ve halihazırda yayınlanmış makalelerin sorumluluğu yayıncılara verildi.
Orduda da ciddi reformlar yapıldı. Rusya on beş askeri bölgeye bölündü. Askeri eğitim kurumları ve askeri mahkemeler değiştirildi. Zorunlu askerlik yerine 1874'te evrensel zorunlu askerlik getirildi. Dönüşümler aynı zamanda finans alanını, Ortodoks din adamlarını ve kilise eğitim kurumlarını da etkiledi.
“Büyük” olarak adlandırılan tüm bu reformlar, Rusya'nın sosyo-politik yapısını 19. yüzyılın ikinci yarısının ihtiyaçlarına uygun hale getirdi ve toplumun tüm temsilcilerini ulusal sorunların çözümü için seferber etti. Hukuk devletinin ve sivil toplumun oluşmasına yönelik ilk adım atıldı. Rusya yeni, kapitalist bir gelişme yoluna girdi.

Alexander III ve karşı reformları

Alexander II'nin Mart 1881'de Narodnaya Volya tarafından düzenlenen bir terör saldırısı sonucu ölümünden sonra, Rus ütopik sosyalistlerinin gizli örgütünün üyeleri olan oğlu III.Alexander, Rus tahtına çıktı. Saltanatının başlangıcında hükümette kafa karışıklığı hüküm sürdü: Popülistlerin güçleri hakkında hiçbir şey bilmeyen III.Alexander, babasının liberal reformlarının destekçilerini kovma riskini almadı.
Ancak III.Alexander'ın devlet faaliyetlerinin ilk adımları, yeni imparatorun liberalizme sempati duymayacağını gösterdi. Cezalandırma sistemi önemli ölçüde iyileştirildi. 1881 yılında “Devlet güvenliği ve kamu barışının korunmasına yönelik tedbirlere ilişkin Nizamname” onaylandı. Bu belge, valilerin yetkilerini genişleterek onlara sınırsız süreyle olağanüstü hal ilan etme ve her türlü baskıcı eylemde bulunma hakkını verdi. Jandarma teşkilatının yetkisi altında, faaliyetleri her türlü yasa dışı faaliyeti bastırmayı ve bastırmayı amaçlayan “güvenlik birimleri” ortaya çıktı.
1882'de sansürü sıkılaştıracak önlemler alındı ​​ve 1884'te yüksek öğretim kurumları fiilen özyönetimden mahrum bırakıldı. Alexander III hükümeti liberal yayınları kapattı ve artırdı
öğrenim ücretinin katı. 1887 tarihli “Aşçı Çocukları Hakkında” kararname, alt sınıftaki çocukların yüksek öğrenim kurumlarına ve spor salonlarına erişimini zorlaştırdı. 80'li yılların sonunda, 60'lı ve 70'li yılların reformlarının bir takım hükümlerini esasen yürürlükten kaldıran gerici yasalar kabul edildi.
Böylece köylü sınıfının izolasyonu korundu ve pekiştirildi ve güç, adli ve idari yetkileri ellerinde birleştiren yerel toprak sahipleri arasından yetkililere devredildi. Yeni Zemstvo Yasası ve Şehir Yönetmelikleri yalnızca yerel yönetimin bağımsızlığını önemli ölçüde azaltmakla kalmadı, aynı zamanda seçmen sayısını da birkaç kez azalttı. Mahkemenin faaliyetlerinde değişiklikler yapıldı.
Alexander III hükümetinin gerici doğası sosyo-ekonomik alanda da belirgindi. İflas eden toprak sahiplerinin çıkarlarını koruma girişimi, köylülüğe karşı daha sert bir politikaya yol açtı. Kırsal burjuvazinin ortaya çıkmasını önlemek amacıyla köylülerin aile içi bölünmeleri sınırlandırıldı ve köylü parsellerinin yabancılaştırılmasına yönelik engeller konuldu.
Ancak, daha karmaşık bir uluslararası durum bağlamında hükümet, başta endüstriyel üretim alanında olmak üzere kapitalist ilişkilerin gelişmesini teşvik etmekten kendini alamadı. Stratejik öneme sahip işletme ve sektörlere öncelik verildi. Bunların teşvik edilmesi ve devlet tarafından korunması politikası izlendi ve bu da onların tekelciliğe dönüşmesine yol açtı. Bu eylemlerin sonucunda, ekonomik ve sosyal çalkantılara yol açabilecek tehdit edici dengesizlikler arttı.
1880-1890'lardaki gerici dönüşümlere “karşı reformlar” adı verildi. Bunların başarılı bir şekilde uygulanması, Rus toplumunda hükümet politikalarına etkili bir muhalefet yaratabilecek güçlerin bulunmamasından kaynaklanıyordu. Hepsinden önemlisi, hükümetle toplum arasında son derece gergin ilişkiler var. Ancak karşı reformlar hedeflerine ulaşamadı: Toplumun gelişmesi artık durdurulamazdı.

20. yüzyılın başında Rusya

İki yüzyılın başında Rus kapitalizmi en yüksek aşamasına, emperyalizme doğru gelişmeye başladı. Egemen hale gelen burjuva ilişkileri, serfliğin kalıntılarının ortadan kaldırılmasını ve toplumun daha ilerici gelişimi için koşulların yaratılmasını gerektiriyordu. Burjuva toplumunun ana sınıfları zaten ortaya çıkmıştı - burjuvazi ve proletarya; ikincisi daha homojendi, aynı olumsuzluklara ve zorluklara bağlıydı, ülkenin büyük sanayi merkezlerinde yoğunlaşmıştı, ilerici yeniliklere karşı daha duyarlı ve hareketliydi. . İhtiyaç duyulan tek şey, çeşitli müfrezelerini birleştirebilecek ve onu bir mücadele programı ve taktikleriyle donatabilecek bir siyasi partiydi.
20. yüzyılın başında Rusya'da devrimci bir durum gelişti. Ülkenin siyasi güçleri hükümet, liberal-burjuva ve demokratik olmak üzere üç kampa bölünmüştü. Liberal-burjuva kampı sözde destekçileri tarafından temsil ediliyordu. Amacı Rusya'da anayasal monarşi kurmak, genel seçimler yapmak, "çalışan halkın çıkarlarını" korumak vb. olan "Kurtuluş Birliği". Kadetler (Anayasal Demokratlar) partisinin kurulmasının ardından Kurtuluş Birliği faaliyetlerini durdurdu.
19. yüzyılın 90'lı yıllarında ortaya çıkan sosyal demokrat hareket, 1903'te V.I. Lenin liderliğindeki Bolşevikler ve Menşevikler olmak üzere iki harekete ayrılan Rusya Sosyal Demokrat İşçi Partisi'nin (RSDLP) destekçileri tarafından temsil ediliyordu. RSDLP'ye ek olarak buna Sosyalist Devrimciler (Sosyalist Devrimci Parti) de dahildi.
İmparator III.Alexander'ın 1894'teki ölümünden sonra tahta oğlu I. Nicholas çıktı. Dış etkenlere kolayca maruz kalan ve güçlü ve sağlam bir karaktere sahip olmayan II. Nicholas, ülkenin dış ve iç politikasında eylemleri olan zayıf bir politikacı olduğu ortaya çıktı. Rusya'nın 1904-1905 Rus-Japon Savaşı'nda yenilgisiyle sonuçlanan başlangıç, onu felaketler uçurumuna sürükledi. Binlerce Rus'u kanlı katliama gönderen Rus generallerin ve çarlık çevresinin vasatlığı
Askerler ve denizciler ülkedeki durumu daha da alevlendirdi.

İlk Rus Devrimi

Halkın son derece kötüleşen durumu, hükümetin ülkenin kalkınmasının acil sorunlarını çözmede tamamen yetersiz kalması ve Rus-Japon Savaşı'ndaki yenilgi, ilk Rus devriminin ana nedenleri oldu. Bunun nedeni, 9 Ocak 1905'te St. Petersburg'da bir işçi gösterisinin vurulmasıydı. Bu silahlı saldırı, Rus toplumunun geniş çevrelerinde bir öfke patlamasına neden oldu. Ülkenin her yerinde kitlesel isyanlar ve huzursuzluklar baş gösterdi. Hoşnutsuzluk hareketi yavaş yavaş organize bir karaktere büründü. Rus köylülüğü de ona katıldı. Japonya ile savaş koşullarında ve bu tür olaylara tamamen hazırlıksız olunduğunda, hükümetin çok sayıda protestoyu bastırmak için yeterli gücü veya imkanı yoktu. Gerginliği hafifletmenin yollarından biri olarak çarlık, temsili bir organın (Devlet Duması) oluşturulduğunu duyurdu. Kitlelerin çıkarlarının en başından beri ihmal edilmesi, Duma'yı ölü doğmuş bir organ konumuna getirdi, çünkü pratikte hiçbir yetkisi yoktu.
Yetkililerin bu tutumu, hem proletarya ve köylülük hem de Rus burjuvazisinin liberal fikirli temsilcileri açısından daha da büyük bir hoşnutsuzluğa neden oldu. Bu nedenle, 1905 sonbaharında Rusya'da ulusal bir krizin olgunlaşması için tüm koşullar yaratıldı.
Durum üzerindeki kontrolünü kaybeden çarlık hükümeti yeni tavizler verdi. Ekim 1905'te II. Nicholas, Ruslara basın, ifade, toplanma ve sendika özgürlüğü tanıyan ve Rus demokrasisinin temellerini atan Manifesto'yu imzaladı. Bu Manifesto devrimci harekette bir bölünmeye neden oldu. Devrimci dalga genişliğini ve kitlesel karakterini kaybetmiştir. Bu, ilk Rus devriminin gelişmesinde en yüksek nokta olan 1905'te Moskova'da Aralık ayındaki silahlı ayaklanmanın yenilgisini açıklayabilir.
Mevcut şartlarda liberal çevreler öne çıktı. Çok sayıda siyasi parti ortaya çıktı: Kadetler (anayasal demokratlar), Oktobristler (17 Ekim Birliği). Dikkate değer bir fenomen, vatansever örgütlerin - "Kara Yüzler" - yaratılmasıydı. Devrim düşüşteydi.
1906'da ülkenin hayatındaki merkezi olay artık devrimci hareket değil, İkinci Devlet Duması seçimleriydi. Yeni Duma hükümete karşı koyamadı ve 1907'de dağıtıldı. Dumanın feshedilmesine ilişkin manifestonun 3 Haziran'da yayımlanması nedeniyle Rusya'da Şubat 1917'ye kadar süren siyasi sisteme Üçüncü Haziran Monarşisi adı verildi.

Birinci Dünya Savaşı'nda Rusya

Rusya'nın Birinci Dünya Savaşı'na katılımı, Üçlü İttifak ve İtilaf'ın oluşumunun neden olduğu Rus-Alman çelişkilerinin ağırlaşmasından kaynaklanıyordu. Avusturya-Macaristan tahtının varisinin Bosna-Hersek'in başkenti Saraybosna'da öldürülmesi, düşmanlıkların patlak vermesine neden oldu. 1914'te Alman birliklerinin batı cephesindeki eylemleriyle eş zamanlı olarak Rus komutanlığı Doğu Prusya'yı işgal etti. Alman birlikleri tarafından durduruldu. Ancak Galiçya bölgesinde Avusturya-Macaristan birlikleri ciddi bir yenilgiye uğradı. 1914 harekâtının sonucu, cephelerde dengenin sağlanması ve siper savaşına geçiş oldu.
1915'te çatışmaların ağırlık merkezi Doğu Cephesi'ne taşındı. İlkbahardan ağustos ayına kadar Rus cephesi tüm uzunluğu boyunca Alman birlikleri tarafından ihlal edildi. Rus birlikleri ağır kayıplar vererek Polonya, Litvanya ve Galiçya'yı terk etmek zorunda kaldı.
1916'da durum biraz değişti. Haziran ayında General Brusilov komutasındaki birlikler Bukovina'daki Galiçya'daki Avusturya-Macaristan cephesini geçti. Bu saldırı düşman tarafından büyük zorluklarla durduruldu. 1917 askeri operasyonları, ülkede açıkça olgunlaşmış bir siyasi kriz bağlamında gerçekleşti. Rusya'da Şubat burjuva-demokratik devrimi gerçekleşti ve bunun sonucunda otokrasinin yerini alan Geçici Hükümet, kendisini çarlığın önceki yükümlülüklerinin rehinesi olarak buldu. Savaşın zaferle sonuçlanması yönündeki gidişat, ülkede durumun ağırlaşmasına ve Bolşeviklerin iktidara gelmesine yol açtı.

Devrimci 1917

Birinci Dünya Savaşı, 20. yüzyılın başından beri Rusya'da ortaya çıkan tüm çelişkileri keskin bir şekilde ağırlaştırdı. İnsan kayıpları, ekonomik yıkım, açlık, halkın çarlığın yaklaşan ulusal krizi aşmak için aldığı önlemlerden hoşnutsuzluğu ve otokrasinin burjuvaziyle uzlaşma konusundaki yetersizliği, 1917 Şubat burjuva devriminin ana nedenleri oldu. 23 Şubat'ta Petrograd'da bir işçi grevi başladı ve kısa sürede tüm Rusya'yı kapsayan bir greve dönüştü. İşçiler aydınlar, öğrenciler tarafından destekleniyordu.
ordu. Köylü de bu olaylara kayıtsız kalmadı. Zaten 27 Şubat'ta başkentteki iktidar Menşeviklerin başkanlığındaki İşçi Temsilcileri Konseyi'nin eline geçti.
Petrograd Sovyeti, kısa süre sonra tamamen isyancıların safına geçen orduyu tamamen kontrol etti. Cepheden çekilen birliklerin gerçekleştirdiği cezalandırıcı kampanya girişimleri başarısızlıkla sonuçlandı. Askerler Şubat darbesini destekledi. 1 Mart 1917'de Petrograd'da esas olarak burjuva partilerinin temsilcilerinden oluşan bir Geçici Hükümet kuruldu. Nicholas II tahttan çekildi. Böylece Şubat Devrimi, ülkenin ilerici kalkınmasını engelleyen otokrasiyi devirdi. Rusya'da çarlığın devrilmesinin göreceli kolaylığı, II. Nicholas rejiminin ve onun desteğinin (toprak sahibi-burjuva çevrelerin) iktidarı sürdürme çabalarında ne kadar zayıf olduğunu gösterdi.
1917 Şubat burjuva demokratik devrimi doğası gereği politikti. Ülkenin acil ekonomik, sosyal ve ulusal sorunlarını çözemedi. Geçici hükümetin gerçek bir gücü yoktu. İktidarına bir alternatif - Şubat olaylarının başında oluşturulan ve şimdilik Sosyal Devrimciler ve Menşevikler tarafından kontrol edilen Sovyetler, Geçici Hükümeti destekledi, ancak henüz radikal değişikliklerin uygulanmasında öncü rolü üstlenemedi. ülke. Ancak bu aşamada Sovyetler hem ordu hem de devrimci halk tarafından destekleniyordu. Bu nedenle, Mart - Temmuz 1917'nin başlarında, Rusya'da sözde ikili güç ortaya çıktı - yani ülkede iki otoritenin eşzamanlı varlığı.
Sonunda, o zamanlar Sovyetlerde çoğunluğa sahip olan küçük-burjuva partiler, 1917 Temmuz krizi sonucunda iktidarı Geçici Hükümet'e devretti. Gerçek şu ki, Doğu Cephesinde Haziran sonu - Temmuz başında. Alman birlikleri güçlü bir karşı saldırı başlattı. Cepheye gitmek istemeyen Petrograd garnizonunun askerleri, Bolşeviklerin ve anarşistlerin önderliğinde bir ayaklanma düzenlemeye karar verdi. Geçici Hükümet'in bazı bakanlarının istifası durumu daha da gerginleştirdi. Bolşevikler arasında olup bitenler konusunda bir fikir birliği yoktu. Lenin ve partinin merkez komitesinin bazı üyeleri ayaklanmanın erken olduğunu düşünüyorlardı.
3 Temmuz'da başkentte kitlesel gösteriler başladı. Bolşeviklerin göstericilerin eylemlerini barışçıl bir yöne yönlendirmeye çalışmasına rağmen, Petrograd Sovyeti'nin kontrolündeki birlikler ile göstericiler arasında silahlı çatışmalar başladı. Önden gelen birliklerin yardımıyla inisiyatifi ele geçiren Geçici Hükümet, sert önlemlere başvurdu. Göstericiler vuruldu. O andan itibaren Konsey liderliği tüm yetkiyi Geçici Hükümete verdi.
İkili iktidar sona erdi. Bolşevikler yeraltına çekilmek zorunda kaldı. Yetkililerin, hükümetin politikalarından memnun olmayan herkese karşı kararlı bir saldırısı başladı.
1917 sonbaharına gelindiğinde ülkede ulusal kriz bir kez daha olgunlaştı ve yeni bir devrimin zeminini oluşturdu. Ekonominin çöküşü, devrimci hareketin yoğunlaşması, Bolşeviklerin otoritesinin artması ve toplumun çeşitli kesimlerinde eylemlerine verilen desteğin artması, Birinci Dünya Savaşı'nın savaş alanlarında yenilgi üzerine yenilgiye uğrayan ordunun dağılması, Kitlelerin Geçici Hükümete karşı artan güvensizliği ve General Kornilov'un başarısız askeri darbe girişimi, bunlar yeni bir devrimci patlamanın olgunlaşmasının belirtileridir.
Sovyetlerin ve ordunun kademeli olarak Bolşevikleşmesi, proletarya ve köylülüğün Geçici Hükümet'in krizden çıkış yolu bulma becerisindeki hayal kırıklığı, Bolşeviklerin "Tüm iktidar Sovyetlere," sloganını öne sürmesini mümkün kıldı. ” 24-25 Ekim 1917'de Petrograd'da Büyük Ekim Devrimi adı verilen bir darbe yapmayı başardılar. 25 Ekim'deki II. Tüm Rusya Sovyetleri Kongresi'nde ülkede iktidarın Bolşeviklere devredildiği açıklandı. Geçici hükümet tutuklandı. Kongrede, Sovyet hükümetinin ilk kararları yayınlandı - “Barış Üzerine”, “Karada” ve muzaffer Bolşeviklerin ilk hükümeti kuruldu - V.I. Lenin başkanlığındaki Halk Komiserleri Konseyi. 2 Kasım 1917'de Sovyet iktidarı Moskova'ya yerleşti. Ordu hemen hemen her yerde Bolşevikleri destekliyordu. Mart 1918'e gelindiğinde, yeni devrimci hükümet ülke çapında kurulmuştu.
İlk başta önceki bürokratik aygıtın inatçı direnişiyle karşılaşan yeni bir devlet aygıtının oluşturulması, 1918'in başlarında tamamlandı. Ocak 1918'deki III. Tüm Rusya Sovyetleri Kongresi'nde Rusya, işçi, asker ve köylü milletvekillerinden oluşan Sovyetler cumhuriyeti ilan edildi. Rusya Sovyet Federatif Sosyalist Cumhuriyeti (RSFSR), Sovyet ulusal cumhuriyetlerinin bir federasyonu olarak kuruldu. Tüm Rusya Sovyetler Kongresi onun en yüksek organı haline geldi; Kongreler arasındaki aralıklarla yasama yetkisine sahip olan Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi (VTsIK) çalıştı.
Hükümet - Halk Komiserleri Konseyi - oluşturulan halk komiserleri (Halk Komiserleri) aracılığıyla yürütme yetkisini kullanıyordu, halk mahkemeleri ve devrim mahkemeleri yargı yetkisini kullanıyordu. Karşı devrimle mücadele için özel hükümet organları oluşturuldu - ekonomiyi ve sanayinin millileştirilmesi süreçlerini düzenlemekten sorumlu Ulusal Ekonomi Yüksek Konseyi (VSNKh) ve Tüm Rusya Olağanüstü Komisyonu (VChK) - karşı devrimle mücadele için . Yeni devlet aygıtının temel özelliği ülkede yasama ve yürütme yetkilerinin birleşmesiydi.

Başarılı bir şekilde yeni bir devlet inşa etmek için Bolşeviklerin barışçıl koşullara ihtiyacı vardı. Bu nedenle, Aralık 1917'de, Alman ordusunun komutasıyla, Mart 1918'de imzalanan ayrı bir barış anlaşmasının imzalanması konusunda müzakereler başladı. Sovyet Rusya için koşulları son derece zor ve hatta aşağılayıcıydı. Rusya, Polonya, Estonya ve Letonya'yı terk etti, birliklerini Finlandiya ve Ukrayna'dan çekti ve Transkafkasya bölgesini teslim etti. Ancak, Lenin'in kendisinin de belirttiği gibi, bu "müstehcen" barışa genç Sovyet cumhuriyetinin acilen ihtiyacı vardı. Barışçıl soluklanma sayesinde Bolşevikler, sanayide işçi kontrolünü kurmak, kamulaştırmayı başlatmak ve kırsal kesimde toplumsal dönüşümleri başlatmak için şehirde ve kırsalda ilk ekonomik önlemleri almayı başardılar.
Ancak devam eden dönüşümlerin gidişatı, 1918 baharında iç karşı devrim güçleriyle başlayan kanlı iç savaş nedeniyle uzun süre kesintiye uğradı. Sibirya'da Ataman Semenov'un Kazakları Sovyet iktidarına karşı çıktı, güneyde Kazak bölgelerinde Krasnov'un Don Ordusu ve Denikin'in Gönüllü Ordusu kuruldu.
Kuban'da. Murom, Rybinsk ve Yaroslavl'da Sosyalist Devrimci isyanlar patlak verdi. Neredeyse aynı anda, müdahale birlikleri Sovyet Rusya topraklarına çıktı (kuzeyde - İngilizler, Amerikalılar, Fransızlar, Uzak Doğu'da - Japonlar, Almanya Belarus, Ukrayna, Baltık devletleri topraklarını işgal etti, İngiliz birlikleri Bakü'yü işgal etti) . Mayıs 1918'de Çekoslovak Kolordusu'nun isyanı başladı.
Ülke cephesindeki durum çok zordu. Kızıl Ordu ancak Aralık 1918'de General Krasnov'un birliklerinin güney cephesindeki ilerlemesini durdurmayı başardı. Doğudan Bolşevikler, Volga için çabalayan Amiral Kolçak tarafından tehdit ediliyordu. Ufa, Izhevsk ve diğer şehirleri ele geçirmeyi başardı. Ancak 1919 yazında Urallara geri atıldı. General Yudenich'in birliklerinin 1919'daki yaz saldırısının bir sonucu olarak, artık Petrograd'da bir tehdit belirmişti. Ancak Haziran 1919'daki kanlı savaşlardan sonra Rusya'nın kuzey başkentinin ele geçirilmesi tehdidini ortadan kaldırmak mümkün oldu (bu sırada Sovyet hükümeti Moskova'ya taşınmıştı).
Ancak Temmuz 1919'da General Denikin'in birliklerinin güneyden ülkenin orta bölgelerine yönelik saldırısı sonucunda Moskova artık askeri kampa dönüştü. Ekim 1919'a gelindiğinde Bolşevikler Odessa, Kiev, Kursk, Voronej ve Orel'i kaybetmişti. Kızıl Ordu birlikleri, Denikin'in birliklerinin saldırısını ancak büyük kayıplar pahasına püskürtmeyi başardı.
Kasım 1919'da, sonbahar saldırısı sırasında Petrograd'ı bir kez daha tehdit eden Yudenich'in birlikleri nihayet yenildi. Kış 1919-1920 Kızıl Ordu, Krasnoyarsk ve Irkutsk'u kurtardı. Kolçak yakalandı ve vuruldu. 1920'nin başında Donbass ve Ukrayna'yı kurtaran Kızıl Ordu birlikleri, Beyaz Muhafızları Kırım'a sürdü. Ancak Kasım 1920'de Kırım General Wrangel'in birliklerinden temizlendi. 1920 ilkbahar-yaz Polonya seferi Bolşevikler açısından başarısızlıkla sonuçlandı.

“Savaş komünizmi” politikasından yeni ekonomi politikasına

Sovyet devletinin iç savaş sırasında tüm kaynakları askeri ihtiyaçlar için seferber etmeyi amaçlayan ekonomi politikasına "savaş komünizmi" politikası adı verildi. Bu, sanayinin millileştirilmesi, yönetimin merkezileştirilmesi, kırsal kesimde fazlalık tahsisinin getirilmesi, özel ticaretin yasaklanması ve dağıtım ve ödemede eşitleme gibi özelliklerle karakterize edilen, ülke ekonomisinde bir dizi acil durum önlemiydi. Huzurlu yaşam koşullarında artık kendini haklı çıkarmıyordu. Ülke ekonomik çöküşün eşiğindeydi. Sanayi, enerji, ulaştırma, tarımın yanı sıra ülkenin maliyesi de uzun süren bir kriz yaşadı. Yiyecek tahsisinden memnun olmayan köylülerin protestoları sıklaştı. Mart 1921'de Kronstadt'ta Sovyet iktidarına karşı ayaklanma, kitlelerin "savaş komünizmi" politikasından duyduğu memnuniyetsizliğin, Sovyet iktidarının varlığını tehdit edebileceğini gösterdi.
Tüm bu nedenlerin sonucunda Bolşevik hükümetinin Mart 1921'de “yeni ekonomi politikasına” (NEP) geçme kararı alması oldu. Bu politika, fazlalık tahsisinin köylüler için sabit bir ayni vergiyle değiştirilmesini, devlet işletmelerinin kendi kendini finanse etmeye devredilmesini ve özel ticarete izin verilmesini sağladı. Aynı zamanda ayni ücretten nakdi ücrete geçiş yapıldı ve eşitleme kaldırıldı. Sanayide imtiyazlar ve piyasayla bağlantılı devlet tröstlerinin oluşturulması şeklindeki devlet kapitalizminin unsurlarına kısmen izin verildi. Kiralanan işçilerin emeğiyle hizmet verilen küçük zanaatkar özel işletmelerin açılmasına izin verildi.
NEP'in asıl değeri, köylü kitlelerinin sonunda Sovyet hükümetinin safına geçmesiydi. Sanayinin restorasyonu ve üretimde artışın başlaması için koşullar yaratıldı. İşçilere belirli bir ekonomik özgürlük sağlanması, onlara inisiyatif ve girişimcilik gösterme fırsatı verdi. NEP, özünde, ülke ekonomisinde çeşitli mülkiyet biçimlerinin, pazarın ve emtia ilişkilerinin tanınmasının olasılığını ve gerekliliğini gösterdi.

1918-1922'de Rusya topraklarında yaşayan küçük ve kompakt bir şekilde yaşayan halklar, RSFSR'de özerklik aldı. Buna paralel olarak, daha büyük ulusal oluşumların (RSFSR ile ittifak halindeki egemen Sovyet cumhuriyetleri) oluşumu gerçekleşti. 1922 yazında Sovyet cumhuriyetlerinin birleşme süreci son aşamasına girdi. Sovyet parti liderliği, Sovyet cumhuriyetlerinin RSFSR'ye özerk varlıklar olarak girişini sağlayan bir birleşme projesi hazırladı. Bu projenin yazarı, o zamanın Milliyetlerden Sorumlu Halk Komiseri I.V. Stalin'di.
Lenin bu projede halkların ulusal egemenliğinin ihlalini gördü ve eşit birlik cumhuriyetlerinden oluşan bir federasyonun yaratılmasında ısrar etti. 30 Aralık 1922'de Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği Sovyetleri Birinci Kongresi, Stalin'in “özerkleşme projesini” reddederek, Lenin'in ısrarla öne sürdüğü federal yapı planına dayanan, SSCB'nin oluşumuna ilişkin bir bildiri ve anlaşmayı kabul etti. Açık.
Ocak 1924'te İkinci Tüm Birlik Sovyetleri Kongresi, yeni birliğin Anayasasını onayladı. Bu Anayasaya göre SSCB, birlikten serbestçe ayrılma hakkına sahip, eşit egemen cumhuriyetlerden oluşan bir federasyondu. Aynı zamanda yerel düzeyde temsilci ve yürütme sendika organlarının oluşumu da gerçekleşti. Ancak daha sonraki olayların da göstereceği gibi, SSCB yavaş yavaş tek merkezden (Moskova) yönetilen üniter bir devlet karakterini kazandı.
Yeni ekonomi politikasının yürürlüğe girmesiyle birlikte, Sovyet hükümetinin bunu uygulamak için aldığı önlemler (bazı işletmelerin devletten çıkarılması, serbest ticarete ve ücretli emeğe izin verilmesi, emtia-para ve piyasa ilişkilerinin geliştirilmesine vurgu vb.) çatıştı. meta dışı bir temelde sosyalist bir toplum inşa etme kavramıyla. Bolşevik Parti'nin vaaz ettiği siyasetin ekonomiden önce gelmesi ve idari-komuta sisteminin oluşmaya başlaması, 1923'te NEP krizine yol açtı. Devlet, emek verimliliğini artırmak için sanayi mallarının fiyatlarını yapay olarak artırdı. . Köylülerin sanayi mallarını satın almaya gücü yetmediği ortaya çıktı ve bu durum şehirlerin tüm depo ve dükkanlarını doldurdu. Sözde "aşırı üretim krizi." Buna yanıt olarak köy, ayni vergi kapsamında devlete tahıl tedarikini ertelemeye başladı. Bazı yerlerde köylü ayaklanmaları çıktı. Köylülüğe devletten yeni tavizler verilmesi gerekiyordu.
1924'te başarıyla gerçekleştirilen para reformu sayesinde ruble döviz kuru istikrara kavuştu, bu da satış krizinin aşılmasına ve şehir ile kırsal bölge arasındaki ticari ilişkilerin güçlendirilmesine yardımcı oldu. Köylülere yönelik ayni vergilendirmenin yerini nakdi vergilendirme aldı ve bu da onlara kendi ekonomilerini geliştirme konusunda daha fazla özgürlük sağladı. Genel olarak, böylece 20'li yılların ortalarında SSCB'de ulusal ekonomiyi yeniden canlandırma süreci tamamlandı. Ekonominin sosyalist sektörü konumunu önemli ölçüde güçlendirdi.
Aynı zamanda SSCB'nin uluslararası arenadaki konumu da gelişiyordu. Sovyet diplomasisi, diplomatik ablukayı kırmak amacıyla 20'li yılların başında uluslararası konferansların çalışmalarında aktif rol aldı. Bolşevik Partinin liderliği, önde gelen kapitalist ülkelerle ekonomik ve siyasi işbirliği kurmayı umuyordu.
Cenova'da ekonomik ve mali konulara adanmış uluslararası bir konferansta (1922), Sovyet delegasyonu, yeni devletin tanınması ve Rusya'ya uluslararası kredi sağlanması koşuluyla, Rusya'daki eski yabancı sahiplere tazminat konusunu tartışmaya hazır olduğunu ifade etti. BT. Aynı zamanda Sovyet tarafı, Sovyet Rusya'nın iç savaş sırasındaki müdahale ve ablukanın neden olduğu kayıpların tazmin edilmesi yönünde karşı önerilerde bulundu. Ancak konferans sırasında bu sorunlar çözülmedi.
Ancak genç Sovyet Diplomasisi, genç Sovyet cumhuriyetinin kapitalist ortamdan tanınmamasına ilişkin birleşik cepheyi kırmayı başardı. Rapallo banliyösünde
Cenova, Almanya ile iki ülke arasındaki diplomatik ilişkilerin tüm iddialardan karşılıklı olarak feragat edilmesi şartıyla yeniden kurulmasını sağlayan bir anlaşma yapmayı başardı. Sovyet diplomasisinin bu başarısı sayesinde ülke, önde gelen kapitalist güçler tarafından tanınma dönemine girdi. Kısa sürede İngiltere, İtalya, Avusturya, İsveç, Çin, Meksika, Fransa ve diğer devletlerle diplomatik ilişkiler kuruldu.

Ulusal ekonominin sanayileşmesi

Kapitalist kuşatma koşullarında sanayiyi ve ülke ekonomisinin tamamını modernleştirme ihtiyacı, 20'li yılların başından itibaren Sovyet hükümetinin ana görevi haline geldi. Aynı yıllarda ekonominin devlet tarafından kontrol ve düzenlenmesinin güçlendirilmesi süreci yaşandı. Bu, SSCB'nin ulusal ekonomisinin geliştirilmesine yönelik ilk beş yıllık planın geliştirilmesine yol açtı. Nisan 1929'da kabul edilen ilk beş yıllık plan, sanayi üretiminde keskin ve hızlı bir büyümenin göstergelerini içeriyordu.
Bu bağlamda, endüstriyel bir atılım için fon eksikliği sorunu açıkça ortaya çıktı. Yeni endüstriyel inşaatlara yapılan sermaye yatırımı son derece eksikti. Yurt dışından yardıma güvenmek imkansızdı. Dolayısıyla ülkenin sanayileşmesinin kaynaklarından biri de devletin henüz kırılgan olan tarımdan pompaladığı kaynaklardı. Bir diğer kaynak ise ülke nüfusunun tamamını kapsayan devlet kredileriydi. Devlet, yabancı endüstriyel ekipman tedarikinin bedelini ödemek için hem halkın hem de kilisenin altınlarına ve diğer değerli eşyalarına zorla el koymaya başvurdu. Sanayileşmenin bir diğer kaynağı da ülkenin doğal kaynaklarının (petrol, kereste) ihracatıydı. Tahıl ve kürkler de ihraç edildi.
Fon eksikliği, ülkenin teknik ve ekonomik geriliği ve nitelikli personel eksikliği nedeniyle devlet, endüstriyel inşaatın hızını yapay olarak hızlandırmaya başladı ve bu da dengesizliklere, planlamanın bozulmasına ve aralarında tutarsızlığa yol açtı. ücret artışı ve emek verimliliği, para sisteminin bozulması ve fiyatların yükselmesi. Sonuç olarak, bir emtia kıtlığı keşfedildi ve nüfusu beslemek için bir karne sistemi getirildi.
Stalin'in kişisel iktidar rejiminin kurulmasıyla birlikte komuta-idari ekonomik yönetim sistemi, sanayileşme planlarının uygulanmasındaki tüm zorlukları SSCB'de sosyalizmin inşasına müdahale eden bazı düşmanlara bağladı. 1928-1931'de Birçok nitelikli uzman ve yöneticinin, ülke ekonomisinin gelişimini engellediği iddia edilen "sabotajcılar" olarak kınandığı bir siyasi dava dalgası ülke geneline yayıldı.
Bununla birlikte, ilk beş yıllık plan, tüm Sovyet halkının geniş coşkusu sayesinde, ana göstergeler açısından planlanandan önce tamamlandı. Ancak 1929'dan 1930'ların sonuna kadar olan dönemde SSCB endüstriyel gelişiminde fantastik bir sıçrama gerçekleştirdi. Bu süre zarfında 6 bine yakın sanayi kuruluşu faaliyete geçti. Sovyet halkı öyle bir sanayi potansiyeli yaratmıştı ki, teknik donanımı ve sektörel yapısı bakımından o zamanın ileri kapitalist ülkelerinin üretim düzeyinden aşağı değildi. Üretim hacmi açısından da ülkemiz ABD'den sonra ikinci sırada yer alıyor.

Tarımın kolektifleştirilmesi

Temel sanayilere ağırlık verilerek, esas olarak kırsal kesim pahasına sanayileşme hızının hızlanması, yeni ekonomi politikasının çelişkilerini çok hızlı bir şekilde ağırlaştırdı. 20'li yılların sonuna devrilme damgasını vurdu. Bu süreç, idari-komuta yapılarının ülke ekonomisinin kontrolünü kendi çıkarları doğrultusunda kaybetme ihtimaline ilişkin korkuyla teşvik edildi.
Ülke tarımında zorluklar artıyordu. Bazı durumlarda, yetkililer bu krizden, savaş komünizmi ve artığa el koyma uygulamalarıyla karşılaştırılabilecek şiddet içeren önlemler kullanarak çıktılar. 1929 sonbaharında, tarımsal üreticilere yönelik bu tür şiddet içeren önlemlerin yerini zorla ya da o zamanlar söylendiği gibi tam kolektifleştirme aldı. Bu amaçlar doğrultusunda, cezai önlemlerin yardımıyla, Sovyet liderliğinin düşündüğü gibi potansiyel olarak tehlikeli tüm unsurlar kısa sürede köyden uzaklaştırıldı - kulaklar, zengin köylüler, yani kolektifleştirmenin kendi toplumlarının normal gelişimini engelleyebileceği kişiler. kişisel çiftçilik ve buna kimin karşı koyabileceği.
Köylülerin kolektif çiftliklerde zorla birleştirilmesinin yıkıcı doğası, yetkilileri bu sürecin aşırı uçlarından vazgeçmeye zorladı. Kolektif çiftliklere katılımda gönüllülük gözlenmeye başlandı. Kolektif çiftçiliğin ana biçimi, kolektif çiftçinin kişisel arsa, küçük ekipman ve hayvancılık hakkına sahip olduğu tarımsal arteldi. Ancak toprak, sığır ve temel tarım aletleri hâlâ toplumsallaştırılıyordu. Bu şekillerde, ülkenin başlıca tahıl üreten bölgelerinde kolektifleştirme 1931 yılı sonuna kadar tamamlandı.
Sovyet devletinin kolektifleştirmeden elde ettiği kazanç çok önemliydi. Kapitalizmin tarımdaki kökleri ve istenmeyen sınıfsal unsurlar ortadan kaldırıldı. Ülke, bir dizi tarım ürününün ithalatından bağımsızlığını kazandı. Yurt dışına satılan tahıl, sanayileşme sırasında gerekli olan ileri teknolojilerin ve gelişmiş ekipmanların edinilmesi için bir kaynak haline geldi.
Ancak köydeki geleneksel ekonomik yapının bozulmasının sonuçları oldukça ağır oldu. Tarımın üretici güçleri baltalandı. 1932-1933'teki mahsul kıtlığı ve tarım ürünlerinin devlete tedarikine yönelik makul olmayan şekilde şişirilmiş planlar, ülkenin bazı bölgelerinde kıtlığa yol açtı ve bunun sonuçları hemen ortadan kaldırılmadı.

20-30'ların kültürü

Kültür alanındaki dönüşümler, SSCB'de sosyalist bir devlet inşa etmenin görevlerinden biriydi. Kültür devriminin uygulanmasının özellikleri, ülkenin eski zamanlardan miras kalan geriliği ve Sovyetler Birliği'nin bir parçası haline gelen halkların eşitsiz ekonomik ve kültürel gelişimi tarafından belirlendi. Bolşevik yetkililer, bir kamu eğitim sistemi kurmaya, yüksek öğrenimi yeniden yapılandırmaya, bilimin ülke ekonomisindeki rolünü artırmaya ve yeni bir yaratıcı ve sanatsal aydınlar oluşturmaya odaklandı.
İç savaş sırasında bile cehalete karşı mücadele başladı. 1931'den beri evrensel ilköğretim başlatıldı. Halk eğitimi alanındaki en büyük başarılar 30'lu yılların sonunda elde edildi. Yükseköğretim sisteminde eski uzmanlarla birlikte sözde yaratmaya yönelik önlemler alındı. İşçiler ve köylüler arasından öğrenci sayısını artırarak “halkın aydınları”. Bilim alanında önemli ilerlemeler kaydedildi. N. Vavilov (genetik), V. Vernadsky (jeokimya, biyosfer), N. Zhukovsky (aerodinamik) ve diğer bilim adamlarının araştırmaları dünya çapında üne kavuştu.
Başarının arka planına karşı, bilimin bazı alanları idari-komuta sisteminden gelen baskıyla karşılaştı. Çeşitli ideolojik tasfiyeler ve bireysel temsilcilere yönelik zulüm nedeniyle sosyal bilimlere (tarih, felsefe vb.) ciddi zararlar verildi. Bunun sonucunda o zamanın biliminin neredeyse tamamı komünist rejimin ideolojik fikirlerine tabi kılındı.

1930'larda SSCB

SSCB'de 30'lu yılların başında devlet-idari sosyalizm olarak tanımlanabilecek ekonomik toplum modeli resmileştiriliyordu. Stalin ve yakın çevresine göre bu modelin tam bir temele dayanması gerekirdi.
sanayideki tüm üretim araçlarının millileştirilmesi, köylü çiftliklerinin kollektifleştirilmesinin uygulanması. Bu koşullar altında ülke ekonomisini yönetme ve yönetmenin komuta-idari yöntemleri çok güçlü hale geldi.
Parti-devlet isimlendirmesinin hakimiyeti karşısında ideolojinin ekonomiye göre önceliği, nüfusun (hem kentsel hem de kırsal) yaşam standartlarını düşürerek ülkenin sanayileşmesini mümkün kıldı. Örgütsel açıdan bu sosyalizm modeli maksimum merkezileşmeye ve sıkı planlamaya dayanıyordu. Sosyal açıdan, ülke nüfusunun yaşamının her alanında parti-devlet aygıtının mutlak hakimiyetiyle resmi demokrasiye dayanıyordu. Direktif ve ekonomik olmayan baskı yöntemleri galip geldi ve üretim araçlarının kamulaştırılması, üretim araçlarının toplumsallaştırılmasının yerini aldı.
Bu koşullar altında Sovyet toplumunun sosyal yapısı önemli ölçüde değişti. 30'lu yılların sonunda, ülkenin liderliği, kapitalist unsurların tasfiyesinden sonra Sovyet toplumunun üç dost sınıftan oluştuğunu ilan etti: işçiler, kolektif çiftlik köylüleri ve halk aydınları. İşçiler arasında çeşitli gruplar oluştu: yüksek ücret alan vasıflı işçilerden oluşan küçük ayrıcalıklı bir katman ve emeğin sonuçlarıyla ilgilenmeyen ve bu nedenle düşük ücret alan ana üreticilerden oluşan önemli bir katman. İşçi sirkülasyonu arttı.
Kırsal kesimde kolektif çiftçilerin toplumsallaştırılmış emeğine çok düşük ücret ödeniyordu. Tarım ürünlerinin neredeyse yarısı kolektif çiftçilerin küçük arazilerinde yetiştiriliyordu. Kolektif çiftlik tarlaları önemli ölçüde daha az ürün üretti. Kollektif çiftçilerin siyasi hakları ihlal edildi. Pasaportlardan ve ülke çapında serbest dolaşım hakkından mahrum bırakıldılar.
Çoğunluğu vasıfsız küçük işçilerden oluşan Sovyet halkının aydınları daha ayrıcalıklı bir konumdaydı. Çoğunlukla dünün işçi ve köylülerinden oluşuyordu ve bu, genel eğitim seviyesinin düşmesine yol açmaktan başka bir şey yapamazdı.
1936 SSCB'nin yeni Anayasası, ilk anayasanın 1924'te kabul edilmesinden bu yana Sovyet toplumunda ve ülkenin devlet yapısında meydana gelen değişikliklerin yeni bir yansımasını buldu. SSCB'de sosyalizmin zaferi gerçeğini açıklayıcı bir şekilde doğruladı. Yeni Anayasanın temeli sosyalizmin ilkeleriydi - üretim araçlarının sosyalist mülkiyeti durumu, sömürü ve sömürücü sınıfların ortadan kaldırılması, bir görev olarak çalışma, her sağlıklı vatandaşın görevi, çalışma hakkı, dinlenme ve diğer sosyo-ekonomik ve siyasi haklar.
Emekçi Halk Temsilcileri Sovyetleri, devlet iktidarının merkezde ve yerelde örgütlenmesinin siyasi biçimi haline geldi. Seçim sistemi de güncellendi: Seçimler gizli oylamayla doğrudan yapıldı. 1936 Anayasası, nüfusun yeni sosyal haklarının bir dizi liberal demokratik hakla (ifade, basın, vicdan, miting, gösteri vb.) birleşimiyle karakterize edildi. Bir diğer konu da beyan edilen bu hak ve özgürlüklerin uygulamada ne kadar tutarlı bir şekilde uygulandığıdır...
SSCB'nin yeni Anayasası, Sovyet toplumunun sosyalist sistemin özünden kaynaklanan demokratikleşmeye yönelik nesnel eğilimini yansıtıyordu. Böylece, komünist partinin ve devletin başı olarak Stalin'in otokrasisinin halihazırda yerleşik uygulamasıyla çelişiyordu. Gerçek hayatta toplu tutuklamalar, keyfilik ve yargısız infazlar devam etti. Sözle eylem arasındaki bu çelişkiler, 1930'lu yıllarda ülkemizin yaşamında karakteristik bir olgu haline geldi. Ülkenin yeni Temel Yasasının hazırlanması, tartışılması ve kabul edilmesi, hileli siyasi süreçlerle, yaygın baskılarla ve kişisel iktidar rejimini ve Stalin'in iktidar kültünü kabul etmeyen parti ve devletin önde gelen isimlerinin zorla ortadan kaldırılmasıyla eş zamanlı olarak satıldı. kişilik. Bu fenomenin ideolojik temeli, kitlesel baskının en korkunç yılı haline gelen 1937'de ilan ettiği, sosyalizm altında ülkede sınıf mücadelesinin yoğunlaşmasına ilişkin iyi bilinen teziydi.
1939'a gelindiğinde “Leninist Muhafızların” neredeyse tamamı yok edildi. Baskılar Kızıl Ordu'yu da etkiledi: 1937'den 1938'e. 40 bine yakın ordu ve donanma subayı öldürüldü. Kızıl Ordu'nun neredeyse tüm üst düzey komutanları baskı altına alındı, önemli bir kısmı vuruldu. Terör Sovyet toplumunun tüm katmanlarını etkiledi. Yaşam standardı, milyonlarca Sovyet insanının kamusal yaşamdan dışlanmasıydı - sivil haklardan yoksun bırakılma, görevden alınma, sürgün, hapishaneler, kamplar, ölüm cezası.

30'lu yıllarda SSCB'nin uluslararası konumu

Zaten 30'lu yılların başında, SSCB o dönemde dünyadaki çoğu ülkeyle diplomatik ilişkiler kurdu ve 1934'te, dünya toplumundaki sorunları toplu olarak çözmek amacıyla 1919'da oluşturulan uluslararası bir örgüt olan Milletler Cemiyeti'ne katıldı. . Bunu 1936'da, saldırı durumunda karşılıklı yardıma ilişkin bir Fransız-Sovyet anlaşması izledi. Aynı yıldan beri Nazi Almanyası ve Japonya sözde anlaşmayı imzaladılar. İtalya'nın daha sonra katıldığı "Anti-Komintern Paktı"na yanıt, Ağustos 1937'de Çin ile saldırmazlık paktı imzalanması oldu.
Faşist blok ülkelerinden Sovyetler Birliği'ne yönelik tehdit büyüyordu. Japonya iki silahlı çatışmayı kışkırttı: Uzak Doğu'daki Khasan Gölü yakınında (Ağustos 1938) ve SSCB'nin bir müttefik antlaşmasıyla bağlı olduğu Moğolistan'da (1939 yazı). Bu çatışmalara her iki tarafta da önemli kayıplar eşlik etti.
Südet Bölgesi'nin Çekoslovakya'dan ayrılmasına ilişkin Münih Anlaşması'nın imzalanmasının ardından, SSCB'nin, Hitler'in Çekoslovakya'nın bir kısmına ilişkin iddialarını kabul eden Batılı ülkelere olan güvensizliği yoğunlaştı. Buna rağmen Sovyet diplomasisi İngiltere ve Fransa ile savunma ittifakı kurma umudunu kaybetmedi. Ancak bu ülkelerden gelen heyetlerle yapılan görüşmeler (Ağustos 1939) başarısızlıkla sonuçlandı.

Bu, Sovyet hükümetini Almanya'ya yaklaşmaya zorladı. 23 Ağustos 1939'da, Avrupa'daki nüfuz alanlarının sınırlandırılmasına ilişkin gizli bir protokolle birlikte bir Sovyet-Alman saldırmazlık anlaşması imzalandı. Estonya, Letonya, Finlandiya ve Besarabya, Sovyetler Birliği'nin etki alanına dahil edildi. Polonya'nın bölünmesi durumunda Belarus ve Ukrayna toprakları SSCB'ye gidecekti.
Almanya'nın 28 Eylül'de Polonya'ya saldırmasının ardından Almanya ile Litvanya'nın da SSCB'nin etki alanına girdiği yeni bir anlaşma imzalandı. Polonya topraklarının bir kısmı Ukrayna ve Belarus SSR'sinin bir parçası oldu. Ağustos 1940'ta Sovyet hükümeti, Sovyet yanlısı hükümetlerin iktidara geldiği üç yeni cumhuriyetin (Estonya, Letonya ve Litvanya) SSCB'ye kabul edilmesi talebini kabul etti. Aynı zamanda Romanya, Sovyet hükümetinin ültimatom talebine boyun eğdi ve Bessarabia ve kuzey Bukovina topraklarını SSCB'ye devretti. Sovyetler Birliği'nin böylesine önemli bir bölgesel genişlemesi, sınırlarını batıya doğru itti; Almanya'nın işgal tehdidi göz önüne alındığında, bu olumlu bir gelişme olarak değerlendirilmelidir.
SSCB'nin Finlandiya'ya yönelik benzer eylemleri, 1939-1940 Sovyet-Finlandiya Savaşı'na kadar tırmanan silahlı bir çatışmaya yol açtı. Ağır kış savaşları sırasında Kızıl Ordu birlikleri, ancak Şubat 1940'ta, büyük zorluklarla ve kayıplarla, zaptedilemez olduğu düşünülen savunma "Mannerheim Hattı" nın üstesinden gelmeyi başardılar. Finlandiya, Karelya Kıstağı'nın tamamını SSCB'ye devretmek zorunda kaldı ve bu da sınırı Leningrad'dan önemli ölçüde uzaklaştırdı.

Büyük Vatanseverlik Savaşı

Nazi Almanyası ile saldırmazlık paktının imzalanması savaşın başlamasını yalnızca kısa bir süre geciktirdi. 22 Haziran 1941'de 190 tümenden oluşan devasa bir işgal ordusu toplayan Almanya ve müttefikleri, savaş ilan etmeden Sovyetler Birliği'ne saldırdı. SSCB savaşa hazır değildi. Finlandiya ile savaşın yanlış hesaplamaları yavaş yavaş ortadan kalktı. Stalin'in 30'lu yıllardaki baskıları orduya ve ülkeye ciddi zararlar verdi. Teknik desteğin durumu da daha iyi değildi. Sovyet mühendisliğinin birçok gelişmiş askeri teçhizat örneği oluşturmasına rağmen, bunların çok azı aktif orduya gönderildi ve seri üretimine yeni başlandı.
1941 yazı ve sonbaharı Sovyetler Birliği için en kritik dönemlerdi. Faşist birlikler 800 ila 1200 kilometre derinliği işgal etti, Leningrad'ı bloke etti, Moskova'ya tehlikeli bir şekilde yaklaştı, Donbass ve Kırım'ın çoğunu, Baltık ülkelerini, Belarus'u, Moldova'yı, Ukrayna'nın neredeyse tamamını ve RSFSR'nin bazı bölgelerini işgal etti. Çok sayıda insan öldü, birçok il ve kasabanın altyapısı tamamen yıkıldı. Ancak halkın cesareti, ruhu ve ülkenin harekete geçirdiği maddi imkânlar düşmana karşı koydu. Her yerde büyük bir direniş hareketi gelişiyordu: Düşman hatlarının arkasında partizan müfrezeleri ve hatta daha sonra tüm oluşumlar yaratıldı.
Ağır savunma muharebelerinde Alman birliklerinin kanını akıtan Sovyet birlikleri, Moskova Muharebesi'nde Aralık 1941'in başlarında saldırıya geçti ve bu, bazı yönlerde Nisan 1942'ye kadar devam etti. Bu, düşmanın yenilmezliği efsanesini ortadan kaldırdı. SSCB'nin uluslararası otoritesi keskin bir şekilde arttı.
1 Ekim 1941'de Moskova'da SSCB, ABD ve Büyük Britanya temsilcilerinin katıldığı bir konferans sona erdi ve burada Hitler karşıtı bir koalisyonun kurulmasının temelleri atıldı. Askeri yardım sağlanmasına ilişkin anlaşmalar imzalandı. Ve zaten 1 Ocak 1942'de 26 eyalet Birleşmiş Milletler Bildirgesini imzaladı. Hitler karşıtı bir koalisyon oluşturuldu ve liderleri, 1943'te Tahran'da, 1945'te Yalta ve Potsdam'da düzenlenen ortak konferanslarda savaş sorunlarını ve savaş sonrası sistemin demokratik yapısını çözdü.
Başlangıçta - 1942'nin ortalarında Kızıl Ordu için yine çok zor bir durum ortaya çıktı. Batı Avrupa'da ikinci bir cephenin bulunmamasından yararlanan Alman komutanlığı, maksimum güçleri SSCB'ye yoğunlaştırdı. Alman birliklerinin saldırının başlangıcındaki başarıları, güçlerinin ve yeteneklerinin küçümsenmesinin, Kharkov yakınlarındaki Sovyet birliklerinin başarısız saldırı girişiminin ve komutadaki büyük yanlış hesaplamaların bir sonucuydu. Naziler Kafkasya'ya ve Volga'ya doğru koşuyorlardı. 19 Kasım 1942'de, devasa kayıplar pahasına düşmanı Stalingrad'da durduran Sovyet birlikleri, 330.000'den fazla düşman kuvvetinin kuşatılması ve tamamen tasfiye edilmesiyle sonuçlanan bir karşı saldırı başlattı.
Ancak Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında radikal bir dönüm noktası ancak 1943'te geldi. Bu yılın ana olaylarından biri Sovyet birliklerinin Kursk Muharebesi'ndeki zaferiydi. Bu, savaşın en büyük savaşlarından biriydi. Prokhorovka bölgesindeki sadece bir tank savaşında düşman 400 tank kaybetti ve 10 binden fazla insan öldürüldü. Almanya ve müttefikleri aktif eylemlerden savunmaya geçmek zorunda kaldı.
1944'te Sovyet-Alman cephesinde “Bagration” kod adlı saldırgan bir Belarus operasyonu gerçekleştirildi. Uygulanması sonucunda Sovyet birlikleri eski devlet sınırlarına ulaştı. Düşman sadece ülkeden kovulmakla kalmadı, aynı zamanda Doğu ve Orta Avrupa ülkelerinin Nazi esaretinden kurtarılması da başladı. Ve 6 Haziran 1944'te Normandiya'ya çıkan Müttefikler ikinci bir cephe açtılar.
1944-1945 kışında Avrupa'da. Ardennes operasyonu sırasında Hitler'in birlikleri Müttefikleri ciddi bir yenilgiye uğrattı. Durum felakete dönüşüyordu ve geniş çaplı bir Berlin operasyonu başlatan Sovyet ordusu, onların bu zor durumdan kurtulmalarına yardımcı oldu. Nisan-Mayıs aylarında bu operasyon tamamlandı ve birliklerimiz Nazi Almanyası'nın başkentine baskın düzenledi. Müttefikler arasında tarihi bir toplantı Elbe Nehri'nde gerçekleşti. Alman komutanlığı teslim olmaya zorlandı. Sovyet ordusu, saldırı operasyonları sırasında işgal altındaki ülkelerin faşist rejimden kurtarılmasına belirleyici bir katkıda bulundu. Ve çoğunlukla 8 ve 9 Mayıs'ta
Avrupa ülkeleri ve Sovyetler Birliği Zafer Bayramı olarak kutlamaya başladı.
Ancak savaş henüz bitmemişti. 9 Ağustos 1945 gecesi SSCB, müttefik yükümlülüklerine sadık kalarak Japonya ile savaşa girdi. Mançurya'da Japon Kwantung Ordusu'na karşı yapılan saldırı ve yenilgisi, Japon hükümetini nihai yenilgiyi kabul etmeye zorladı. 2 Eylül'de Japonya'nın teslim olma belgesi imzalandı. Böylece altı uzun yılın ardından İkinci Dünya Savaşı sona erdi. 20 Ekim 1945'te Almanya'nın Nürnberg şehrinde ana savaş suçlularına karşı dava başladı.

Savaş sırasında Sovyet arkası

Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın en başında Naziler, ülkenin ana askeri-endüstriyel ve gıda üssü olan endüstriyel ve tarımsal açıdan gelişmiş bölgelerini işgal etmeyi başardılar. Ancak Sovyet ekonomisi yalnızca aşırı strese dayanmakla kalmadı, aynı zamanda düşmanın ekonomisini de yenmeyi başardı. Sovyetler Birliği'nin ekonomisi eşi görülmemiş derecede kısa bir sürede askeri temelde yeniden inşa edildi ve iyi işleyen bir askeri ekonomiye dönüştürüldü.
Zaten savaşın ilk günlerinde, cephenin ihtiyaçlarına yönelik ana cephaneliği oluşturmak amacıyla, cephe bölgelerinden önemli sayıda sanayi işletmesi ülkenin doğu bölgelerine tahliye edilmeye hazırlandı. Tahliye, genellikle düşman ateşi ve hava saldırıları altında, son derece kısa sürede gerçekleştirildi. Boşaltılan işletmelerin yeni yerlerde hızla restore edilmesini, yeni endüstriyel kapasiteler inşa edilmesini ve cepheye yönelik ürünler üretmeye başlamasını mümkün kılan en önemli güç, benzeri görülmemiş emek kahramanlığı örnekleri veren Sovyet halkının özverili çalışmasıydı.
1942'nin ortalarında SSCB, cephenin tüm ihtiyaçlarını karşılayabilecek kapasitede, hızla büyüyen bir askeri ekonomiye sahipti. SSCB'deki savaş yıllarında demir cevheri üretimi %130, dökme demir üretimi neredeyse %160, çelik üretimi ise %145 arttı. Donbass'ın kaybı ve düşmanın Kafkasya'nın petrol içeren kaynaklarına erişimiyle bağlantılı olarak, ülkenin doğu bölgelerinde kömür, petrol ve diğer yakıt türlerinin üretimini artırmak için güçlü önlemler alındı. Hafif sanayi büyük bir çabayla çalıştı ve 1942'de ülkenin tüm ulusal ekonomisi için zor bir yılın ardından, ertesi yıl 1943'te savaşan orduya gerekli her şeyi sağlama planını yerine getirmeyi başardı. Taşıma da maksimum yükte çalıştı. 1942'den 1945'e Yalnızca demiryolu taşımacılığının navlun cirosu neredeyse bir buçuk kat arttı.
Her savaş yılında, SSCB'nin askeri endüstrisi giderek daha fazla küçük silah, topçu silahı, tank, uçak ve mühimmat üretti. Ev cephesindeki işçilerin özverili çalışmaları sayesinde, 1943'ün sonunda Kızıl Ordu, tüm savaş araçlarında faşist ordudan zaten üstündü. Bütün bunlar iki farklı ekonomik sistem arasındaki ısrarlı mücadelenin ve tüm Sovyet halkının çabalarının sonucuydu.

Sovyet halkının faşizme karşı kazandığı zaferin anlamı ve bedeli

Alman faşizminin dünya hakimiyetine giden yolunu tıkayan asıl güç Sovyetler Birliği, onun savaşan ordusu ve halkıydı. Sovyet-Alman cephesinde 600'den fazla faşist tümen imha edildi; düşman ordusu, tanklarının ve topçularının önemli bir kısmı olan havacılığının dörtte üçünü kaybetti.
Sovyetler Birliği, Avrupa halklarına ulusal bağımsızlık mücadelelerinde kararlı bir yardım sağladı. Faşizme karşı kazanılan zafer sonucunda dünyadaki güçler dengesi kökten değişti. Sovyetler Birliği'nin uluslararası arenadaki otoritesi önemli ölçüde arttı. Doğu Avrupa ülkelerinde iktidar halk demokrasilerinin hükümetlerine geçti ve sosyalizm sistemi tek ülkenin sınırlarının ötesine geçti. SSCB'nin ekonomik ve siyasi izolasyonu ortadan kaldırıldı. Sovyetler Birliği büyük bir dünya gücü haline geldi. Bu, dünyada sosyalist ve kapitalist olmak üzere iki farklı sistemin yüzleşmesiyle gelecekte karakterize edilen yeni bir jeopolitik durumun ortaya çıkmasının ana nedeni haline geldi.
Faşizme karşı savaş ülkemize anlatılmaz kayıplar ve yıkımlar getirdi. Yaklaşık 27 milyon Sovyet insanı öldü; bunların 10 milyondan fazlası savaş alanlarındaydı. 6 milyona yakın yurttaşımız faşistlerin eline geçti, 4 milyonu öldü. Düşman hatlarının gerisinde neredeyse 4 milyon partizan ve yeraltı savaşçısı öldü. Geri dönüşü olmayan kayıpların acısı hemen hemen her Sovyet ailesini etkiledi.
Savaş yıllarında 1.700'den fazla şehir ve 70 bine yakın köy tamamen yok edildi. Neredeyse 25 milyon insan başını sokacak bir çatıyı kaybetti. Leningrad, Kiev, Kharkov ve diğerleri gibi büyük şehirler ciddi yıkıma uğradı ve Minsk, Stalingrad, Rostov-na-Donu gibi bazıları tamamen harabeye döndü.
Köyde gerçekten trajik bir durum gelişti. İşgalciler tarafından yaklaşık 100 bin kolektif ve devlet çiftliği yok edildi. Ekili alanlar önemli ölçüde azaldı. Hayvancılık zarar gördü. Teknik donanım açısından ülke tarımı 30'lu yılların ilk yarısındaki seviyesine geriledi. Ülke milli servetinin yaklaşık üçte birini kaybetti. Savaşın Sovyetler Birliği'ne verdiği zarar, İkinci Dünya Savaşı sırasında diğer tüm Avrupa ülkelerinin kayıplarının toplamından fazlaydı.

Savaş sonrası yıllarda SSCB ekonomisinin restorasyonu

Ulusal ekonominin geliştirilmesine yönelik dördüncü beş yıllık planın (1946-1950) temel hedefleri, ülkenin savaşla tahrip edilen ve harap edilen bölgelerinin restorasyonu ve savaş öncesi kalkınma düzeyine ulaşılmasıydı. sanayi ve tarım. İlk başta, Sovyet halkı bu alanda çok büyük zorluklarla karşılaştı - yiyecek kıtlığı, 1946'daki ciddi mahsul kıtlığıyla daha da kötüleşen tarımı yeniden kurmanın zorlukları, sanayiyi barışçıl bir yola aktarma sorunları ve ordunun kitlesel terhis edilmesi. . Bütün bunlar, Sovyet liderliğinin 1947'nin sonuna kadar ülke ekonomisi üzerinde kontrol sahibi olmasına izin vermedi.
Ancak daha 1948'de endüstriyel üretim hacmi hala savaş öncesi seviyeyi aşıyordu. 1946'da, elektrik üretimi için 1940 seviyesi, 1947'de kömür için ve sonraki 1948'de çelik ve çimento için aşıldı. 1950 yılına gelindiğinde Dördüncü Beş Yıllık Plan'ın göstergelerinin önemli bir kısmı gerçekleşmiştir. Ülkenin batısında 3 bin 200'e yakın sanayi kuruluşu faaliyete geçti. Bu nedenle, savaş öncesi beş yıllık planlarda olduğu gibi, ana vurgu sanayinin ve her şeyden önce ağır sanayinin geliştirilmesine yapıldı.
Sovyetler Birliği, endüstriyel ve tarımsal potansiyelini yeniden canlandırmak için eski Batılı müttefiklerinin yardımına güvenmek zorunda değildi. Bu nedenle, ülke ekonomisinin restorasyonunun ana kaynakları yalnızca kendi iç kaynaklarımız ve tüm halkın sıkı çalışması oldu. Sanayiye yapılan büyük yatırımlar arttı. Bunların hacmi, 1930'lu yıllarda ilk beş yıllık planlar döneminde ülke ekonomisine yönlendirilen yatırımların çok üzerindeydi.
Ağır sanayiye gösterilen tüm yakın ilgiye rağmen tarımdaki durum henüz düzelmiş değil. Üstelik savaş sonrası dönemde uzayan krizinden de bahsedebiliriz. Tarımın gerilemesi, ülkenin liderliğini, öncelikle kolektif çiftliklerin restorasyonu ve güçlendirilmesiyle ilgili olan 30'lu yıllarda kanıtlanmış yöntemlere dönmeye zorladı. Liderlik, kolektif çiftliklerin yeteneklerine değil, devletin ihtiyaçlarına dayanan planların ne pahasına olursa olsun uygulanmasını talep etti. Tarım üzerindeki kontrol yeniden keskin bir şekilde arttı. Köylülük ağır vergi baskısı altındaydı. Tarım ürünlerinin satın alma fiyatları çok düşüktü ve köylüler kollektif çiftliklerde emeklerinin karşılığında çok az alıyordu. Hâlâ pasaportlardan ve hareket özgürlüğünden mahrumlardı.
Ancak Dördüncü Beş Yıllık Plan'ın sonunda tarımdaki savaşın ağır sonuçları kısmen aşıldı. Buna rağmen tarım hala tüm ülke ekonomisi için bir tür “acı noktası” olarak kaldı ve radikal bir yeniden yapılanma gerektiriyordu; ne yazık ki savaş sonrası dönemde bunun için ne fon ne de güç vardı.

Savaş sonrası yıllarda dış politika (1945-1953)

SSCB'nin Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndaki zaferi, uluslararası alanda güç dengelerinde ciddi bir değişikliğe yol açtı. SSCB hem Batı'da (Doğu Prusya'nın bir kısmı, Transkarpat bölgeleri vb.) hem de Doğu'da (Güney Sakhalin, Kuril Adaları) önemli bölgeler elde etti. Sovyetler Birliği'nin Doğu Avrupa'daki etkisi arttı. Savaşın bitiminden hemen sonra burada birçok ülkede (Polonya, Macaristan, Çekoslovakya vb.) SSCB'nin desteğiyle komünist hükümetler kuruldu. 1949'da Çin'de komünist rejimin de iktidara gelmesiyle sonuçlanan bir devrim yaşandı.
Bütün bunlar, Hitler karşıtı koalisyondaki eski müttefikler arasında çatışmaya yol açmaktan başka bir şey yapamadı. İki farklı sosyo-politik ve ekonomik sistem (sosyalist ve kapitalist) arasındaki şiddetli çatışma ve rekabet koşullarında, “Soğuk Savaş” olarak adlandırılan SSCB hükümeti, Batı Avrupa ve Asya'nın bu eyaletlerinde politikalarını ve ideolojisini yürütmek için büyük çaba harcadı. nüfuzunun nesnelerini değerlendirdi. Almanya'nın iki devlete (FRG ve Doğu Almanya) bölünmesi, 1949'daki Berlin krizi, eski müttefikler ile Avrupa'nın iki düşman kampa bölünmesi arasındaki son kopuşu işaret ediyordu.
1949 yılında Kuzey Atlantik Antlaşması'nın (NATO) askeri-siyasi ittifakının kurulmasından sonra, SSCB ile halk demokrasilerinin ekonomik ve siyasi ilişkilerinde tek bir çizgi ortaya çıkmaya başladı. Bu amaçlarla, sosyalist ülkelerin ekonomik ilişkilerini koordine eden Karşılıklı Ekonomik Yardımlaşma Konseyi (CMEA) oluşturuldu ve savunma yeteneklerini güçlendirmek amacıyla 1955 yılında karşı ağırlık olarak askeri blokları (Varşova Paktı Örgütü) kuruldu. NATO'ya.
ABD'nin nükleer silahlar üzerindeki tekelini kaybetmesinin ardından, 1953'te Sovyetler Birliği termonükleer (hidrojen) bombasını ilk deneyen ülke oldu. Her iki ülkede de - Sovyetler Birliği ve ABD - giderek daha fazla yeni nükleer silah taşıyıcısının ve daha modern silahların - sözde - hızlı bir şekilde yaratılma süreci başladı. silahlanma yarışı.
SSCB ile ABD arasındaki küresel rekabet böyle ortaya çıktı. Modern insanlık tarihinin “Soğuk Savaş” olarak adlandırılan bu zor dönemi, iki karşıt siyasi ve sosyo-ekonomik sistemin dünyada hakimiyet ve nüfuz için nasıl mücadele ettiğini ve artık her şeyi yok edecek yeni bir savaşa hazırlandığını gösterdi. Bu, dünyayı iki parçaya böldü. Artık her şeye sert yüzleşme ve rekabet prizmasından bakılmaya başlandı.

I.V. Stalin'in ölümü ülkemizin gelişiminde bir dönüm noktası oldu. 30'lu yıllarda yaratılan ve devlet-idari sosyalizmin özellikleri ile parti-devlet nomenklaturasının tüm bağlantılarında hakimiyeti ile karakterize edilen totaliter sistem, 50'li yılların başında zaten kendini tüketmişti. Radikal bir değişiklik gerekiyordu. 1953 yılında başlayan de-Stalinizasyon süreci oldukça karmaşık ve çelişkili bir şekilde gelişti. Sonuçta, Eylül 1953'te ülkenin fiili başkanı olan N.S. Kruşçev'in iktidara gelmesine yol açtı. Önceki baskıcı liderlik yöntemlerini terk etme arzusu, birçok dürüst komünistin ve Sovyet halkının çoğunluğunun sempatisini kazandı. Şubat 1956'da düzenlenen SBKP 20. Kongresinde Stalinizmin politikaları sert bir şekilde eleştirildi. Kruşçev'in kongre delegelerine sunduğu ve daha sonra basında daha yumuşak bir dille yayınlanan raporu, Stalin'in neredeyse otuz yıllık diktatörlük yönetimi sırasında izin verdiği sosyalizm ideallerindeki çarpıklıkları ortaya çıkardı.
Sovyet toplumunun Stalinsizleştirilmesi süreci oldukça tutarsızdı. Kuruluş ve gelişmenin temel yönlerine değinmedi.
Ülkemizde totaliter rejimin devamı. N.S. Kruşçev'in kendisi bu rejimin tipik bir ürünüydü ve yalnızca önceki liderliğin onu değişmeden koruyamama potansiyelini fark etti. Ülkeyi demokratikleştirme girişimleri başarısızlığa mahkumdu, çünkü her halükarda, SSCB'nin hem siyasi hem de ekonomik çizgilerinde değişiklikleri uygulamaya yönelik asıl çalışma, herhangi bir radikal istemeyen önceki devletin ve parti aygıtının omuzlarına düştü. değişiklikler.
Ancak aynı zamanda Stalin'in baskılarının kurbanlarının çoğu rehabilite edildi; ülkenin Stalin rejimi tarafından baskı altındaki bazı halklarına eski ikamet yerlerine dönme fırsatı verildi. Özerklikleri yeniden sağlandı. Ülkenin ceza makamlarının en iğrenç temsilcileri iktidardan uzaklaştırıldı. N.S. Kruşçev'in 20. Parti Kongresi'ne sunduğu rapor, ülkenin farklı siyasi sistemlere sahip ülkelerin barış içinde bir arada yaşaması için fırsatlar bulmayı ve uluslararası gerilimi dağıtmayı amaçlayan önceki siyasi rotasını doğruladı. Sosyalist bir toplum inşa etmenin çeşitli yollarını zaten kabul etmiş olması karakteristiktir.
Stalin'in zulmünün alenen kınanması gerçeğinin, tüm Sovyet halkının yaşamı üzerinde büyük bir etkisi oldu. Ülke yaşamındaki değişiklikler, SSCB'de inşa edilen sosyalizmin devlet sisteminin, kışlasının zayıflamasına yol açtı. Yetkililerin Sovyetler Birliği nüfusunun tüm yaşam alanları üzerindeki tam kontrolü geçmişte kaldı. Partinin otoritesini güçlendirmeye çabalamalarına neden olan şey, artık yetkililer tarafından kontrol edilmeyen toplumun önceki siyasi sistemindeki bu değişikliklerdi. 1959'da SBKP'nin 21. Kongresinde tüm Sovyet halkına sosyalizmin SSCB'de tam ve nihai bir zafer kazandığı söylendi. Ülkemizin "komünist bir toplumun genişletilmiş inşası" dönemine girdiğine dair açıklama, Sovyetler Birliği'nde komünizmin temellerini başından itibaren inşa etme görevlerini ayrıntılı olarak özetleyen SBKP'nin yeni bir programının kabul edilmesiyle doğrulandı. Yüzyılımızın 80'li yıllarından.

Kruşçev'in liderliğinin çöküşü. Totaliter sosyalizm sistemine dönüş

N.S. Kruşçev, SSCB'de gelişen sosyo-politik sistemin herhangi bir reformcusu gibi çok savunmasızdı. Kendi kaynaklarına güvenerek onu değiştirmek zorundaydı. Bu nedenle, idari-komuta sisteminin bu tipik temsilcisinin her zaman iyi düşünülmemiş çok sayıda reform girişimi, onu yalnızca önemli ölçüde değiştirmekle kalmadı, hatta zayıflattı. "Sosyalizmi Stalinizmin sonuçlarından temizlemeye" yönelik tüm girişimleri başarısızlıkla sonuçlandı. N.S. Kruşçev, iktidarın parti yapılarına geri dönmesini sağlayarak, parti-devlet terminolojisini yeniden önemine kavuşturarak ve onu olası baskılardan kurtararak tarihi misyonunu yerine getirdi.
60'lı yılların başındaki kötüleşen gıda zorlukları, eğer ülkenin tüm nüfusunu daha önce enerjik olan reformcunun eylemlerinden memnunsuz hale getirmediyse, en azından onun gelecekteki kaderine karşı kayıtsızlığı belirledi. Bu nedenle, Kruşçev'in Ekim 1964'te Sovyet partisi ve devlet nomenklaturasının üst düzey temsilcilerinin güçleri tarafından ülkenin liderlik görevinden alınması oldukça sakin ve olaysız geçti.

Ülkenin sosyo-ekonomik gelişimindeki zorlukların artması

60'ların sonlarında - 70'lerin sonlarında, SSCB ekonomisinin neredeyse tüm sektörlerinde kademeli olarak durgunluğa doğru kayması yaşandı. Temel ekonomik göstergelerde istikrarlı bir düşüş olduğu açıktı. SSCB'nin ekonomik gelişimi, o dönemde önemli ölçüde ilerleyen dünya ekonomisinin arka planında özellikle elverişsiz görünüyordu. Sovyet ekonomisi, başta yakıt ve enerji ürünleri ihracatı olmak üzere geleneksel endüstrilere ağırlık vererek endüstriyel yapılarını yeniden üretmeye devam etti.
kaynaklar Bu kesinlikle yüksek teknoloji teknolojilerinin ve karmaşık ekipmanların geliştirilmesinde önemli hasara neden oldu ve bunların payı önemli ölçüde azaldı.
Sovyet ekonomisinin gelişiminin kapsamlı doğası, durgunluk döneminde ülkemiz nüfusunun sosyal yaşam alanı ve ağır sanayide fonların yoğunlaşmasıyla ilgili sosyal sorunların çözümünü önemli ölçüde sınırladı; hükümetin gözünden uzak. Ülke yavaş yavaş ciddi bir krize girdi ve bundan kaçınmaya yönelik tüm girişimler başarısız oldu.

Ülkenin sosyo-ekonomik kalkınmasını hızlandırma çabası

70'lerin sonuna gelindiğinde Sovyet liderliğinin bir kısmı ve milyonlarca Sovyet vatandaşı için ülkede mevcut düzeni değişmeden sürdürmenin imkansız olduğu ortaya çıktı. N.S. Kruşçev'in görevden alınmasının ardından iktidara gelen L.I. Brejnev'in saltanatının son yılları, ülkedeki ekonomik ve sosyal alanlardaki krizin, halkın ilgisizliğinin ve ilgisizliğinin artması ve iktidardakilerin çarpık ahlakı. Çürümenin belirtileri hayatın her alanında açıkça hissediliyordu. Ülkenin yeni lideri Yu.V. Andropov, mevcut durumdan bir çıkış yolu bulmaya yönelik bazı girişimlerde bulundu. Önceki sistemin tipik bir temsilcisi ve samimi bir destekçisi olmasına rağmen, yine de, bazı kararları ve eylemleri, seleflerinin teorik olarak haklı olmasına rağmen pratikte başarısız olan reform girişimlerini gerçekleştirmesine izin vermeyen daha önce tartışılmaz ideolojik dogmaları zaten sarsmıştı.
Ülkenin yeni liderliği, esas olarak sert idari önlemlere dayanarak, ülkede düzen ve disiplinin sağlanmasına, o zamana kadar hükümetin her kademesini etkileyen yolsuzluğun ortadan kaldırılmasına güvenmeye çalıştı. Bu geçici bir başarı getirdi - ülkenin kalkınmasına ilişkin ekonomik göstergeler bir miktar iyileşti. En iğrenç memurlardan bazıları parti ve hükümet liderliğinden uzaklaştırıldı ve yüksek mevkilerde bulunan birçok lidere karşı ceza davaları açıldı.
Yu.V. Andropov'un 1984'teki ölümünden sonra siyasi liderliğin değişmesi, nomenklaturanın gücünün ne kadar büyük olduğunu gösterdi. CPSU Merkez Komitesinin yeni Genel Sekreteri, ölümcül hasta K.U. Çernenko, selefinin reform yapmaya çalıştığı sistemi kişileştiriyor gibi görünüyordu. Ülke sanki ataletle gelişmeye devam etti, halk Çernenko'nun SSCB'yi Brejnev düzenine döndürme girişimlerini kayıtsızca izledi. Andropov'un ekonomiyi canlandırma, liderliği yenileme ve temizleme yönündeki çok sayıda girişimi kısıtlandı.
Mart 1985'te, ülkenin parti liderliğinin nispeten genç ve iddialı bir kanadının temsilcisi olan M.S. Gorbaçov, ülkenin liderliğine geldi. Onun girişimiyle, Nisan 1985'te, bilimsel ve teknolojik ilerlemeye, makine mühendisliğinin teknik olarak yeniden donatılmasına ve “insan faktörünün” etkinleştirilmesine dayalı sosyo-ekonomik gelişimini hızlandırmayı amaçlayan, ülkenin kalkınması için yeni bir stratejik rota ilan edildi. . İlk başta uygulanması, SSCB'nin gelişiminin ekonomik göstergelerini bir miktar iyileştirmeyi başardı.
Şubat-Mart 1986'da, o zamana kadar sayısı 19 milyon kişiye ulaşan XXVII Sovyet Komünistleri Kongresi düzenlendi. Geleneksel tören atmosferinde gerçekleştirilen kongrede, 1980 yılına kadar SSCB'de komünist toplumun temellerini inşa etmek için yerine getirilmemiş görevlerin kaldırıldığı parti programının yeni bir baskısı kabul edildi. sosyalizmin “iyileştirilmesi”, Sovyet toplumunun ve sistemin demokratikleşmesi sorunları seçimlerle belirlendi, konut sorununun 2000 yılına kadar çözülmesine yönelik planların ana hatları çizildi. Bu kongrede Sovyet toplumunun yaşamının tüm yönlerinin yeniden yapılandırılmasına yönelik bir kurs ortaya kondu, ancak bunun uygulanmasına yönelik belirli mekanizmalar henüz geliştirilmedi ve sıradan bir ideolojik slogan olarak algılandı.

Perestroyka'nın çöküşü. SSCB'nin çöküşü

Gorbaçov'un liderliği tarafından ilan edilen perestroyka rotasına, ülkenin ekonomik kalkınmasını ve açıklığını hızlandırma, SSCB nüfusunun kamusal yaşam alanında ifade özgürlüğü sloganları eşlik etti. İşletmelerin ekonomik özgürlüğü, bağımsızlıklarının genişlemesi ve özel sektörün yeniden canlanması, fiyatların artmasına, temel malların kıtlığına ve ülke nüfusunun çoğunluğunun yaşam standardının düşmesine neden oldu. İlk başta Sovyet toplumunun tüm olumsuz olgularının sağlıklı bir eleştirisi olarak algılanan glasnost politikası, ülkenin tüm geçmişinin kontrol edilemeyen bir karalama sürecine, yeni ideolojik ve siyasi hareketlerin ve alternatif partilerin ortaya çıkmasına yol açtı. CPSU'nun seyri.
Aynı zamanda Sovyetler Birliği dış politikasını kökten değiştirdi; artık Batı ile Doğu arasındaki gerilimi hafifletmeyi, bölgesel savaşları ve çatışmaları çözmeyi, tüm devletlerle ekonomik ve siyasi bağları genişletmeyi hedefliyordu. Sovyetler Birliği Afganistan'daki savaşı sona erdirdi, Çin ve ABD ile ilişkileri geliştirdi, Almanya'nın birleşmesine katkıda bulundu vb.
SSCB'deki perestroyka süreçlerinin yarattığı idari-komuta sisteminin parçalanması, ülkeyi ve ekonomisini yönetmeye yönelik önceki kaldıraçların ortadan kaldırılması, Sovyet halkının yaşamını önemli ölçüde kötüleştirdi ve ekonomik durumun daha da kötüleşmesini kökten etkiledi. Birlik cumhuriyetlerinde merkezkaç eğilimler arttı. Moskova artık ülkedeki durumu sıkı bir şekilde kontrol edemiyordu. Ülke liderliğinin bir dizi kararında ilan edilen piyasa reformları, halkın zaten düşük olan refah düzeyini daha da kötüleştirdiği için sıradan insanlar tarafından anlaşılamadı. Enflasyon arttı, “karaborsa”daki fiyatlar yükseldi ve mal ve ürün kıtlığı yaşandı. İşçi grevleri ve etnik gruplar arası çatışmalar sık ​​sık yaşanan olaylar haline geldi. Bu koşullar altında, eski parti-devlet nomenklaturasının temsilcileri bir darbe girişiminde bulundular - Gorbaçov'un çökmekte olan Sovyetler Birliği'nin başkanlık görevinden alınması. Ağustos 1991 darbesinin başarısızlığı, önceki siyasi sistemi yeniden canlandırmanın imkansızlığını gösterdi. Darbe girişiminin gerçeği, Gorbaçov'un ülkenin çökmesine yol açan tutarsız ve kötü düşünülmüş politikalarının sonucuydu. Darbeyi takip eden günlerde birçok eski Sovyet cumhuriyeti tam bağımsızlıklarını ilan etti ve üç Baltık cumhuriyeti SSCB tarafından tanındı. CPSU'nun faaliyetleri askıya alındı. Ülkeyi yönetme konusundaki tüm kaldıraçları, parti ve devlet liderinin otoritesini kaybeden Gorbaçov, SSCB başkanlığından istifa etti.

Rusya bir dönüm noktasında

Sovyetler Birliği'nin çöküşü, Amerikan başkanının Aralık 1991'de halkını Soğuk Savaş'ta kazandıkları zaferden dolayı kutlamasına yol açtı. Eski SSCB'nin yasal halefi haline gelen Rusya Federasyonu, eski dünya gücünün ekonomi, sosyal yaşam ve siyasi ilişkilerindeki tüm zorluklarını miras aldı. Ülkedeki çeşitli siyasi hareketler ve partiler arasında manevra yapmakta zorlanan Rusya Devlet Başkanı B.N. Yeltsin, ülkede piyasa reformlarının gerçekleştirilmesi konusunda katı bir yol izleyen bir grup reformcuya güveniyordu. Devlet mülkiyetinin kötü tasarlanmış özelleştirilmesi uygulaması, uluslararası kuruluşlara ve Batı'nın ve Doğu'nun büyük güçlerine mali yardım çağrıları, ülkedeki genel durumu önemli ölçüde kötüleştirdi. Ücretlerin ödenmemesi, devlet düzeyinde cezai çatışmalar, devlet mülkiyetinin kontrolsüz paylaşımı, çok küçük bir süper zengin vatandaş katmanının oluşmasıyla halkın yaşam standartlarının düşmesi - bunlar, devlet politikasının sonucudur. Ülkenin mevcut liderliği. Rusya'yı büyük sınavlar bekliyor. Ancak Rus halkının tüm tarihi, onların yaratıcı güçlerinin ve entelektüel potansiyellerinin her durumda modern zorlukların üstesinden geleceğini gösteriyor.

Rusya Tarihi. Okul çocukları için kısa bir referans kitabı - Yayıncılar: Slovo, OLMA-PRESS Education, 2003.

Yunan istoria - öğrenilenler, araştırılanlar hakkında araştırma, hikaye, anlatım) - 1) Doğada ve toplumdaki herhangi bir gelişme süreci. "Biz sadece tek bir bilim biliyoruz, o da tarih bilimidir. Tarihe iki açıdan bakılabilir, doğa tarihi ve insan tarihi olarak ikiye ayrılabilir. Ancak bu iki taraf da ayrılmaz bir biçimde birbiriyle bağlantılıdır; yeter ki insanlar var olsun." doğanın tarihi ve insanların tarihi karşılıklı olarak birbirini belirler" (Marx K. ve Engels F., Works, 2. baskı, cilt 3, s. 16, not). Bu anlamda evrenin I.'sinden, Dünya'nın I.'sinden, bölümün I.'sinden bahsedebiliriz. bilimler - fizik, matematik, hukuk vb. Zaten eski zamanlarda "doğal ben" terimi ortaya çıktı. (historia naturalis) doğanın tanımıyla ilgili olarak. İnsan toplumuyla ilgili olarak, I. - geçmişi, bir bütün olarak gelişim süreci (dünya I.), bireysel ülkeler, halklar veya olaylar, toplum yaşamının yönleri. 2) İnsan gelişimini inceleyen bilim. toplumun bugününü ve geleceğe yönelik beklentilerini anlamak için öğrenilen tüm özgüllüğü ve çeşitliliği. Marksist-Leninist tarih. bilim insan gelişimini inceler. toplumu “...tüm muazzam çeşitliliği ve tutarsızlığıyla tek, doğal bir süreç” olarak görüyor (Lenin V.I., Soch., cilt 21, s. 41). I. topluluklardan biridir. insanın önemli yönünü yansıtan bilimlerdir. toplum - öz farkındalık ihtiyacı. I. insanlığın öz farkındalığının önde gelen biçimlerinden biridir. Toplumun gelişme süreci olarak tarih. I. toplum, I. Dünyanın, doğanın bir parçası ve devamıdır. Uzun süreli doğallığın bir sonucu olarak arka plan yakl. 1 milyon yıl önce, yavaş yavaş doğal nesneleri kullanmaktan, onları amaçlı olarak işlemeye geçen ve etrafındaki dünyayı etkilemek için onlara güvenen insan ortaya çıktı. Sistematik En eski aşamada (Pithecanthropus, Sinanthropus ve Heidelberg insanı tarafından temsil edilen aşama) alet yapımı ve bunların kullanımı, insan ruhunun oluşumunu gerektirmiş ve konuşmanın ortaya çıkışının temelini oluşturmuştur. Buna paralel olarak, biçimi ne olursa olsun, insanların etkileşiminin bir ürünü olan bir toplum oluşum süreci vardı (bkz. K. Marx, kitapta: K. Marx ve F. Engels, Works, 2. baskı, cilt 27, s. 402), I. toplum, insanın ve ilk insanın yeryüzünde ortaya çıkışıyla ortaya çıktı. kolektiftir ve bu andan itibaren insanların I.'sidir, “... hedeflerine ulaşan bir kişinin faaliyetinden başka bir şey değildir” (K. Marx ve F. Engels, age, cilt 2, s. 102) . I.'in konusu bir kişidir. Toplumun ortaya çıkışıyla tarih başlar. Ben'in içeriği olan insanların, insanlığın “yaratıcılığı”. İnsanlar hem kendilerini hem de toplumlarını değiştirirken maddi ve manevi değerler yaratır, doğayla mücadele eder, toplum içindeki çelişkileri aşar. ilişki. Hindistan'da yalnızca tarihsel olarak değil (örneğin, ilkel araçlara sahip ilkel insan toplumları ile sanayileşmiş ülkelerin modern toplumları vb. farklı olduğu için) birbirlerinden farklı olan insanlar, gruplar, toplumlar vardır, aynı zamanda her veride de farklılık gösterirler. an. İnsanlar farklı doğal koşullarda yaşarlar; üretim ve tüketim sisteminde farklı yerleri işgal ediyorlar, bilinç düzeyleri aynı değil vb. Ve toplum, belirli ve çeşitli eylem ve eylemler bütünüdür. insanlar, insan kolektifler, tüm insanlık. Gelen Yeniliğin seyri her yönüyle kendini gösteriyor: maddi üretimin dönüşümünde, toplumlardaki değişimlerde. inşaat, bilim ve kültürün gelişimi vb. Taş aletlerin üretiminden başlayarak, insanlık yavaş yavaş bronzdan ve daha sonra demirden mekanik olarak yaratılan daha karmaşık ve gelişmiş aletlerin üretimine ve kullanımına geçti. önce motorlar, sonra makineler ve son olarak da modern teknolojinin dayandığı makine sistemleri. üretme Aynı zamanda ve maddi üretimin gelişmesiyle bağlantılı olarak, ilkel kolektiflerden, köleler ve köle sahipleri, serfler ve feodal beyler, proleterler ve kapitalistler toplumları yoluyla, sömürüyü ortadan kaldıran bir insan topluluğuna geçiş süreci vardı. adam adam ve komünizmi inşa ediyorlardı. İnsanlık, doğanın güçlerine boyun eğdirip onlara tapmaktan, doğanın ve toplumun bilinçli dönüşümüne, gelişim yasalarını anladığı ölçüde uzun bir yol kat etti. İnsanlığın yüzbinlerce yıldır kat ettiği yol, sürecinin tükendiğini gösteriyor. Gelişim nesneldir ve doğası gereği doğaldır. Toplumun gelişimi, karmaşık diyalektiğindeki birçok faktörden etkilenir. Etkileşim: Gelişim düzeyi üretir. kuvvetler, üretim. ilişkiler ve buna karşılık gelen üstyapı olguları (devlet, hukuk vb.), coğrafi çevre, nüfus yoğunluğu ve büyümesi, halklar arasındaki iletişim vb. Faktörlerin her biri, toplumun gelişimini önemli ölçüde etkiler ve birlikte onun varlığı için gerekli koşulları oluşturur ve gelişim. Coğrafi Örneğin çevre, dünyanın her yerinde, insanın gelişimi ve yerleşimi üzerinde büyük bir etkiye sahiptir. Örneğin, düşük nüfus yoğunluğu ve insan tarafından gelişmemiş geniş alanların varlığında yavaş büyüme, insanlığın ilerlemesini engelledi. Amerika'daki (16. yüzyıla kadar) ve Avustralya'daki (18. yüzyıla kadar) toplumlar. Toplumun kalkınmasına yönelik faktörlerin toplamında asıl önemli olan maddi malların üretimidir, yani. yani insanların varlığı ve faaliyetleri için gerekli yaşam araçları. "...Erkekler siyaset, bilim, sanat, din vb. ile meşgul olmadan önce yemeli, içmeli, barınma ve giyime sahip olmalıdır." (Engels F., age, cilt 19, s. 350). Üretim tarzı üretici güçleri ve üretimi kapsar. insanların birbirlerine girdiği ilişkiler. “İnsanlar, yaşamlarının toplumsal üretiminde kendi iradelerinden bağımsız olarak belirli, gerekli ilişkilere girerler - maddi üretici güçlerinin belirli bir gelişim aşamasına karşılık gelen üretim ilişkileri, bu üretim ilişkilerinin bütünlüğü toplumun ekonomik yapısını oluşturur, hukuki ve siyasi üst yapının ve belirli toplumsal bilinç biçimlerinin karşılık geldiği gerçek temel" (K. Marx, age, cilt 13, s. 6-7). Maddi yaşamın üretim yöntemi toplumsal ve politik olanı belirler. Toplumun manevi yapısı da, içinde hüküm süren ilişkilerin türünü belirler. Ancak dünyanın farklı bölgelerinde var olan ilişkilerin doğası, aynı üretim yönteminin varlığı göz önüne alındığında, tüm faktörlere bağlıdır: “...ekonomik temel, temel koşullar açısından aynıdır - sonsuz çeşitlilikteki ampirik koşullar, doğal koşullar, ırksal ilişkiler, dışarıdan etki eden tarihsel etkiler vb. - tezahüründe, yalnızca ampirik olarak verilen bu koşulların analizi yoluyla anlaşılabilecek sonsuz varyasyonları ve derecelenmeleri ortaya çıkarabilir" (ibid., cilt. 25, bölüm 2, s. Toplumun maddi yaşamı, tarihin nesnel tarafıdır. gelişim süreci birincil ve insanidir. bilinç onun için ikincildir. Toplumun yaşamı, tarihi, tarihin öznel yönünü oluşturan insanların bilinçli faaliyetlerinde tecelli eder. işlem. Toplum Her bir toplumun, kendi toplumlarının bilinci. Fikirler ve kurumlar toplumların bir yansımasıdır. varoluş ve her şeyden önce bu toplumdaki egemen üretim tarzı. Hayata giren her yeni nesil insan, belirli bir nesnel sosyal ve ekonomik sistem bulur. ulaşılan üretim düzeyine göre belirlenen ilişkiler. kuvvet Bu miras alınan ilişkiler, yeni neslin doğasını ve genel faaliyet koşullarını belirler. Bu nedenle toplum kendisine yalnızca çözebileceği görevleri belirler. Ama öte yandan yeni toplumlar. fikirler, politik kurumlar vb. Ortaya çıktıktan sonra kendilerini doğuran maddi ilişkilerden göreceli olarak bağımsız hale gelirler ve insanları belirli bir yönde hareket etmeye teşvik ederek toplumların gidişatı üzerinde aktif bir etkiye sahip olurlar. gelişim. Hareket halindeyim. tabanın gelişimi sürekli olarak üst yapının çeşitli unsurlarından etkilenir: politik. sınıf oluşturur. mücadele, hukuki biçimler, siyasi, hukuki, felsefi. teoriler, dinler görüşler vb. "Burada tüm bu anların açık bir etkileşimi vardır ve sonunda ekonomik hareket, zorunlu olarak, sonsuz sayıda olumsallık arasından yolunu bulur..." (F. Engels, a.g.e., cilt) 28, 1940, s.245). I. about-va aşağıdaki temel bilgileri biliyor. üretim türleri. ilişkiler - ilkel komünal, köle sahibi, feodal, kapitalist. hem komünist hem de buna karşılık gelen sosyo-ekonomik türler. oluşumlar. I. seviyeye bağlı oluşumlar üretir. Üretimin güçleri ve doğası. ilişkiler, gelişimlerinde bir takım aşamalardan, aşamalardan, adımlardan geçer (erken, gelişmiş ve geç feodalizmin aşamaları, “serbest rekabet” döneminin kapitalizmi ve tekelci kapitalizm - emperyalizm vb.). Ayrıca ist. sürecinde birçok kaynak tespit edilebilir. Benzer tarihte yer alan birçok ülke ve halkın karakteristik süreç ve olgularının karmaşıklığını kapsayan dönemler, aşamalar. koşullar, genellikle gelişim düzeyinde farklı olmasına rağmen (örneğin, Rönesans). Temel Oluşumun egemen sosyo-ekonomik unsurudur. Yaşam tarzı, Kırım'la birlikte başka yaşam biçimleri de bir arada var olabilir - geçmişte kalan bir oluşumun kalıntıları veya yeni bir oluşumun embriyoları. Sosyo-ekonomik alanda tutarlı değişim. oluşumlar dünyacının ileri hareketinin genel yönünü ifade eder. işlem. Uluslararası Toplumun gelişiminin kaynağı, insanlık ve doğa arasındaki çelişkilerin ve toplum içindeki çelişkilerin sürekli ortaya çıkması ve sürekli aşılması sürecidir. Toplum ve doğa arasındaki çelişkilerin aşılması, üretimin gelişmesine katkıda bulunan yeni doğa güçlerinin keşfedilmesine ve kullanılmasına yol açmaktadır. Topluluğun gücü ve ilerlemesi. Ancak bir üretim yöntemi olarak ch. Bir toplumun yaşamını belirleyen koşulların bütününde yer alan bir etken olduğu kadar, üretim yöntemi ve bunların aşılması sürecindeki çelişkiler de toplumların belirleyici kaynaklarıdır. gelişim. “Gelişmelerinin belirli bir aşamasında, toplumun maddi üretici güçleri, mevcut üretim ilişkileriyle veya -ki bu ikincisinin yalnızca yasal ifadesidir- şimdiye kadar içinde geliştikleri mülkiyet ilişkileriyle çatışır. Üretici güçlerin gelişme biçimlerinden bu ilişkiler onların prangalarına dönüşüyor. Daha sonra sosyal devrim çağı gelir. Ekonomik temeldeki bir değişiklikle birlikte, devasa üstyapının tamamında az ya da çok hızlı bir devrim meydana gelir" (K. Marx, age, cilt 13, s. 7). mevcut üretim ilişkileriyle çatışma, yani toplumdaki insanların bilincine yansıyan değişim, yeni fikirlerin ve sınıfların, yeni mülkiyet ve siyaset biçimlerinin kurulmasıyla ilgilenen insan gruplarının ortaya çıkmasının nedenidir. ortaya çıkan çatışmayı çözerek maddi güçlerin daha da ilerlemesine katkıda bulunan kurumlar, siyasi partiler ve olağanüstü tarihsel koşullar. toplum ve mevcut üretim ilişkileri sınıf mücadelesinde kendini gösterir (bkz. Sınıflar ve sınıf mücadelesi). Mülkiyet ve politika biçimlerinde değişiklikler. kurumlar her zaman sınıfı etkiler. İnsanların çıkarları ve burada ortaya çıkan iç çelişkiler ancak sınıfsal süreçte çözülebilir. En yüksek tezahürü toplumsal devrim olan mücadele. Toplumdaki reformlar uzlaşmazlıktan oluşuyor. sınıflar sınıfın belirli bir sonucudur. mücadele ederler ve toplumda ortaya çıkan çelişkileri yalnızca kısmen çözerler. Düşmanlığın olmadığı bir toplumda sınıflar, etkili toplumlar yok. modası geçmiş mülkiyet biçimlerinin korunmasından yana olan ve mevcut siyasi biçimlerin bunlara dayalı olarak yeniden yapılandırılmasına karşı çıkan güçler. kurumlar. Böyle bir toplumda ortaya çıkan çelişkilerin aşılması reformlarla gerçekleştirilir ve bunların uygulanması da toplumun ilerici gelişiminin bir göstergesidir. Sosyalizm ve komünizm altında, düşman olduklarında. hiçbir çelişki yoktur, “...toplumsal evrimler siyasi devrim olmaktan çıkacaktır” (ibid., cilt 4, s. 185). Ch. I.'in yaratıcısı insanlardır, insanlardır. Ekonomik ve politik alanda belirleyici rol oynayan kitleler. ve insanların ruhsal gelişimi. yaklaşık-va. Tarihsel Deneyimler, insanların rollerinde sürekli bir artış olduğunu göstermektedir. Hindistan'da kitleler İnsanların emeğinin üretkenliğinde sürekli bir artış var: Feodalizmde bir serfin üretkenliği bir kölenin üretkenliğinden daha yüksektir ve kiralanan bir işçinin üretkenliği bir serfin üretkenliğinden kat kat daha yüksektir. Halkın mücadelesinin etkinliği, gücü ve etkinliği de artıyor. kitleler kendi çıkarları için İnsanların rolü toplumdaki kitleler kritik dönemlerde, özellikle devrimler sırasında hayat önemli ölçüde yoğunlaşır. I'e dönüşür. Sosyalist zamanlarda en aktif hale gelir. Devrimler çünkü sosyalist. devrim "...geçmişten miras alınan mülkiyet ilişkilerinden en kesin kopuştur; gelişimi boyunca geçmişten miras alınan fikirlerden en kararlı şekilde kopuşu şaşırtıcı değildir" (Marx K. ve Engels F. , age, s.446). Sosyalist Devrim, dünya tarihinin gidişatını kökten değiştirir (örneğin burjuva devrimlerinde olduğu gibi), bazı sömürücü sınıfların yerini diğerlerinin almasına değil, sınıfların ve toplumların sönüp gitmesine yol açar. düşmanlık. Önceki devrimciler ise devrimler insanlık tarihinde yeni bir aşamaya, ardından sosyalizme geçiş anlamına geliyordu. devrim yeni bir topluma geçişi işaret eder. temelde yeni bir topluma doğru. sistem - sınıf yok. hakkında. Sosyal ve ekonomik gelişme oluşumlar, sınıf. mücadele, insanların rolünün artması. kitleler insanlığın ilerici, ilerici gelişimini belirler. yaklaşık-va. Toplumların kriteri. İlerleme, gelişmenin ürettiği derecedir. güç, insanların kurtuluşu. kitlelerin eşitsizliğin ve baskının prangalarından kurtulması, evrensel insanlığın gelişmesinde başarılar. kültür. Doğanın güçlerine kademeli olarak hakim olunması, tarihin kilometre taşları. gelişme, doğanın “sırlarının” keşifleridir - ateşin enerjisi, su, buhar, elektrik, atom içi enerji vb. Aynı zamanda ve maddi ilerlemenin gelişmesiyle yakın bağlantılı olarak, insanlığın ilerici gelişimi gerçekleşti. ilkel sürüden, klanlardan ve kabilelerden milliyetlere ve uluslara kadar kolektiflerden, çeşitli bağımlılık ve özgürlük biçimlerine sahip sömürücü toplumlardan, üyelerinin eşit işbirliğine dayanan böyle bir topluma kadar. Tarih boyunca Süreç, üretimi ve insan faaliyetini büyük ölçüde genişletiyor, bilişsel faaliyetleri yoğunlaşıyor ve yoğunlaşıyor ve insanın kendisi de rasyonel ve sosyal bir varlık olarak gelişiyor. Gelen insani gelişme toplumun mekânsal bir yönü de vardır. İlkel insan yavaş yavaş ilk ortaya çıkışının merkezlerinden başlayarak dünyanın dört bir yanına yerleşti. Medeniyetin daha hızlı geliştiği ve ilk devletlerin kurulduğu birkaç ilçenin ilk ortaya çıkışı. köle sahiplerinin eğitimi tipi (Nil, Dicle ve Fırat, Ganj ve Brahmaputra, Sarı Nehir ve Yangtze havzalarında), komşu bölgelerin nüfusunun yaşamı üzerinde güçlü bir etkiye sahipti. Yavaş yavaş, insanlar birbirleriyle daha yakın temasa geçerek yeni, giderek daha geniş alanlar geliştirdiler. Bu süreç günümüze kadar devam etmektedir. zaman. İnsanlığın kat ettiği yol, toplumun gelişme hızında genel bir hızlanmaya işaret etmektedir. “Taş Çağı”, toplumun maddi ve manevi hayatında son derece yavaş bir ilerlemenin yaşandığı; Toplumun gelişimi “metal çağında” (bakır, bronz ve özellikle demir) kıyaslanamayacak kadar hızlı ilerledi. Eğer ilkel komünal sistem yüzbinlerce yıldır mevcutsa, toplum gelişiminin sonraki aşamalarını giderek artan bir hızla geçti: köle sahibi olma. sistem - birkaç bin yıldır, feodal - esas olarak bir bin yıldır ve kapitalist. toplum - birkaç yüzyıl boyunca. 1917'den başlayarak birkaç on yıl boyunca, insani bir geçiş halihazırda gerçekleşmektedir. toplum komünizme doğru. Yaşamın her alanında ilerleme hızının hızlanması öyle bir düzeye ulaştı ki, bir nesil bile ilerlemeci gelişmeyi hissedebilir ve anlayabilir hale geldi. Doğu. İnsani gelişme süreci, farklı halklar ve ülkeler arasında tek tip ve aynı değildir. I.'de göreceli durgunluk, hatta geçici anlar yaşandı. gerileme ve diğer durumlarda - özellikle yoğun gelişme. Su düzensiz akıyor. bir çağ, ülke vb. içindeki gelişme. Bazı alanlarda ekonomik, politik. veya manevi yaşamda bir gelişme, yükseliş var, diğerlerinde ise düşüş, durgunluk var. Farklı halkların bir toplumdan geçişi. diğerine inşa etmek farklı zamanlarda oldu ve oluyor. Köle sahibi sistem ilk olarak Mısır, Sümer ve Akkad'da (MÖ 4-3. binyıl), ardından Çin ve Hindistan'da ortaya çıktı. 1. yarıda. MÖ 1. binyıl e. köle sahipliği şekilleniyor. Antik Yunanlılar, Persler ve Romalılar arasında toplum. Feodalizme ve ardından kapitalizme geçiş de aynı derecede eşitsizdi. Vel'den sonra. Ekim. sosyalist devrim 1917 baykuşlar sosyalizmin inşasını ilk başlatanlar halktı ve şimdi malzeme ve teknik ekipman yaratıyorlar. komünizmin temeli. 2. Dünya Savaşı'ndan sonra 1939-45 sosyalist. Avrupa ve Asya'daki birçok ülkede toplumlar ortaya çıktı. Aynı zamanda çoğu modern ülkede. Kapitalizm dünyada egemen olmaya devam ediyor. üretim yöntemi. Belirli milletlerden, etnik. Tanım gereği gruplar, ülkeler. ist. koşullar toplumun belirli aşamalarını geçmiştir. gelişim. Örneğin, Almanca ve zafer kabileler köle sahiplerini atlayarak feodalizme geçti. sistem; SSCB, Moğolistan ve diğer ülkelerdeki bazı milletler, kapitalizmi atlayarak feodalizmden sosyalizme geçti; ABD'de feodalizm vs. yoktu. Aynı tarih düzeyindeki halklar ve ülkeler arasında. gelişme, farklılıklar da vardır (örneğin, klasik antik kölelik Doğu ülkelerindeki kölelikten farklıdır; farklı sosyalist ülkelerde sosyalizmin inşasında özellikler vardır. ülkeler). Bölümlerin gelişimindeki eşitsizlik ve farklılıklar. halklar ve ülkeler, I.'lerinin belirli özelliklerinden kaynaklanır: gelişmişlik düzeyi üretir. kuvvetler, doğal koşullardaki farklılıklar, etkiler ve komşu halklarla ilişkiler vb. Ama tarihin genel eğilimi. Kalkınma, sosyo-ekonomik düzeyde tutarlı bir değişimden oluşur. Her ne kadar bazı özel durumlarda dünyada çeşitli oluşumların herhangi bir anda bir arada bulunması söz konusu olsa da. Yani şu anda. iki ana ile birlikte zaman. oluşumlar - sosyalizm ve kapitalizm - bazı milletler kan davasını korudu. ilişkiler ve hatta köle sahiplerinin kalıntıları. Ve. ilkel toplumsal sistem (Afrika'nın belirli kabileleri ve halkları arasında). İnsan gelişiminin genel ilerici ilerlemesi. toplumda bu gelişmenin hızının artması ve aynı zamanda bölümlerin gelişiminde eşitsizliklerin ve farklılıkların varlığı. halklar ve ülkeler, hatta durgunluk olgusu - tüm bunlar birliğin ve aynı zamanda tarihin muazzam çeşitliliğinin bir göstergesidir. işlem. Tarihin birliğinin ifadesi. Süreç aynı zamanda tekrarlanabilir, birçok sosyo-ekonomik, politik, ideolojik özelliğin benzerliği var. fenomenler, toplumun aynı düzeyindeki farklı halklar ve ülkeler arasında oluşur. gelişim. Büyük arkeolojik kazıların bir sonucu olarak 19.-20. yüzyılların keşifleri. Uzak geçmişte genellikle doğrudan etkisi olmayan halklar arasında da benzer araçlar, konutlar, ibadet nesneleri vb. keşfedildi. birbirleriyle bağlantıları. Uluslararası dünya-istin birliği. Süreç aynı zamanda ideoloji alanında birbirine yakın (din, sanat vb.) formlarda, eğilimlerde ve eğilimlerde de kendini göstermektedir. I. genel insandan bahsediyor. Bilimsel araştırmanın geliştirilmesinde yazarlık. bilgi. Birçok insan başarısı. bilgi, tarih boyunca halkların kolektif yaratıcılığının sonucu olarak düşünülebilir. gelişim. T. o., bölüm. insanlığın bir kısmı, bazı istisnalara rağmen, genel olarak aynı yolu izledi. Küresel istihbaratın eğilimi ve modeli, departmanlar arasındaki karşılıklı ilişkinin büyümesi ve güçlenmesidir. halklar ve ülkeler, bunların karşılıklı etkileri. Böylece Paleolitik çağda farklı kavimler ve toplumlar arasındaki kültürel alışveriş, ilk uygarlıkların ortaya çıktığı dönemde (M.Ö. 3.-1. binyıl) 800 km'ye varan bir yarıçap içinde gerçekleşmekteydi. bin e. tüm Asya'yı, Avrupa'yı ve Afrika'yı kapsıyordu. Halklar, devletler vb. arasında bağlantı kurmanın insanlık tarihinde büyük önemi vardır. yaklaşık-va. Gruplar ve milletler arasındaki bu bağlantılar insanlık tarihi boyunca devam etmiştir. I. farklı bir karaktere büründü: göç (örneğin, halkların sözde büyük göçü, Polinezya adalarının yerleşimi vb.), ideolojik. , kültürel ve diğer etkiler ve ödünç almalar, çeşitli sosyal yayılmalar (Budizm, Hıristiyanlık, İslam'ın orijinal kökenlerinden yayılması, Rönesans sırasında antik kültürün etkisi, 19. yüzyılın 2. yarısında Marksizmin yayılması - 1. 20. yüzyılın yarısı vb.). Ancak kapitalizmin ortaya çıkışından önce bu bağlantılar dönemseldi. dış nedenlerin etkisi altında kolayca ihlal edilen karakter, çoğu zaman zorunlu nitelikteydi; halklar şartlar içinde yaşadılar. yaşamın izolasyon derecesi ve bağlantıların bozulması çoğu zaman tarihte bir gecikmeye yol açtı. departmanın gelişimi halklar (örneğin, Attila Hunlarının, Cengiz Han ordularının vb. istilaları, ticaret alışverişinin aksamasına, ekonomi ve kültürün gerilemesine yol açtı). Sadece kapitalist. Büyük Coğrafyasıyla çağ Keşifler ve dünya çapındaki bilgi alışverişi, dünya çapında bağlantıların ve küresel bilginin yaratılmasına yol açtı. İnsanlar arasındaki iletişim, bazı durumlarda bağlantıların zorunlu doğası korunup yoğunlaşmasına rağmen, rastgele, aralıklı olmaktan zorunlu, sürekli hale geldi. İkincisi, gelişmiş kapitalist toplumların sömürgeci sömürüsünde açık bir tezahür buldu. Geri kalmış halkların olduğu ülkeler. Sosyalizmin oluşumuyla birlikte halklar arasında yeni bir iletişim türü doğdu. sistemler. Sosyalist ülkeler arasındaki ilişkiler Ortak bir amaç etrafında birleşen kamplar eşitlik, karşılıklı yardım ve kardeşçe işbirliği temelinde inşa ediliyor ve bu ülkelerin kalkınma düzeylerinin kademeli olarak eşitlenmesine yol açıyor. Yeni bir sosyalist ilişki türü de doğdu. Sömürgeciliğin boyunduruğundan kurtulmuş halklara sahip ülkeler, sosyalistlerle yakın ilişkiler kuruyor. ülkelerin hızlı ekonomik, siyasi katkılarına katkıda bulunur. ve kültürel gelişim. Modern toplum, gelişiminin yeni bir dönemine, sınıfsız komünist çağına giriyor. About-va, tüm bölümlerin yavaş yavaş aşılacağı. dünya halklarının gelişmişlik düzeylerindeki farklılıklar ve tarihin birliği. Süreç gerçekten küresel hale gelecek. Toplumun gelişimiyle ilgili bir bilim olarak tarih. Doğu. Diğer bilimler gibi bilim de geliştikçe birçok insanın deneyimini özümsedi. nesiller; içeriği genişledi, zenginleşti ve giderek artan bir bilgi birikimi süreci yaşandı. Dünya tarihi, maddi ve manevi hayatın her alanında binlerce yıllık insan tecrübesinin koruyucusu olmuştur. Tüm toplumlar Bilimler tarihseldir çünkü "...tarihsel süreklilikleri ve modern durumları, insanların yaşam koşulları, toplumsal ilişkiler, hukuk ve devlet biçimleri ile felsefe, din, sanat vb. şeklindeki ideal üst yapılarıyla" incelenirler. (Engels F., age, cilt. 20, s. 90). Geniş anlamda "ben" kavramı. veya günümüzde buna karşılık gelen “tarihsel bilimler grubu” kavramı. zaman nadiren kullanılır. Toplumların (sosyoloji, tarih, ekonomi politik, hukuk, filoloji, estetik, dilbilim vb.) çeşitli açılardan incelediği mevcut bilimler sistemine genellikle toplumlar topluluğu denir. Bilim. Modern altında bilgi düzeyi, yani her toplumun gelişmiş bağımsızlığı ile. bilimler ve bazen birbirlerinden görünüşte bağımsız olmaları nedeniyle organik ve ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdırlar. Yalnızca bütünlükleri içinde gerçek anlamda bilimsel bilgi sağlayabilirler. toplum hakkında fikir. genel olarak ve diyalektikte çözüldü. birlik ch. onların karşı karşıya olduğu görev geçmişin ve modern zamanların bilgisidir. Şirketin mevcut durumunu ve gelecekteki gelişme beklentilerini anlamak için. Komünist Sovyet partisi Birlik, Programında, modern zamanlarda bunu belirterek, geniş anlamda I. için özel olarak acil görevi formüle etti. Dünya tarihi araştırmasının aşaması. Süreç sosyalizmin doğuşunu ve gelişimini göstermelidir. sistem, güçler dengesinin sosyalizm lehine değişmesi, kapitalizmin genel krizinin ağırlaşması, emperyalizmin sömürge sisteminin çöküşü, ulusal kurtuluşun yükselişi. hareket, insanlığın komünizme doğru hareketinin doğal bir sürecidir. Toplum bilimler belirli bir I. toplumu inceler ve bölümlerin gelişimiyle ilgili yasaları (ve sistemlerini - teorilerini) türetir. insan hayatındaki aşamalar, taraflar, alanlar. her biri için araştırma konusunu oluşturan toplumlar. Bu şekilde toplumların her biri. Sciences, araştırma konusu kapsamında Ch. I.'in karşı karşıya olduğu görev geniş anlamda. Toplumun genel gelişim yasalarının formülasyonu genel teorik teorinin konusudur. sosyoloji. İlmi Marksist sosyoloji tarihsel materyalizmdir. Aslında dar anlamda bir bilim olarak tarih, toplumların ayrılmaz bir parçasıdır. bilim grubu. I.'nin bu gruptaki yeri konusu ve araştırma yöntemiyle belirlenmektedir. Çok uzun bir süre boyunca bilgi tamamen "tanımlayıcı", ampirik nitelikteydi. Dikkatinin doğrudan nesnesi dışsaldı. insani olaylar I. kronolojik olarak diziler, çalışma bölümü özel partiler ist. işlem. Ch. Dikkatler siyasi tanımlamaya odaklandı olaylar. Ancak daha sonra ist. bilim insanın unsurlarını, bağlantılarını ve yapısını izole etmeye başlar. yaklaşık-va, mekanizma ist. işlem. 19. yüzyılda sosyo-ekonomik ortaya çıkar. I., Marksizmin etkisi altında, I. sosyo-ekonomik hale gelir. süreçler, ilişkiler. Tarihin konusu. bilim, tüm tezahürleriyle ve tarihiyle toplumun somut ve çeşitli yaşamının tamamı haline geldi. İnsanın ortaya çıkışından bu yana süreklilik. yaklaşık-va modern durumuna. Bunun için. Bilimdeki en önemli şey, belirli I. about-va'nın incelenmesidir. I. aynı zamanda toplumun nesnel gelişim sürecini yansıtan geçmişin ve günümüzün gerçeklerine güvenmektedir (bkz. Tarihsel kaynaklar). Gerçeklerin toplanması, sistemleştirilmesi ve birbirleriyle bağlantılı olarak değerlendirilmesi bu kadar içseldir. tarihin temeli Başlangıcından bu yana onun özelliği olan bilim, diğer tüm belirli toplumların özelliğidir. ve doğal bilimler Benim gerçekten bilimsel olmadığım gelişimin o aşamasında bile. Yöntem, bu temele dayanarak yavaş yavaş bir gerçek yarattı. Şirketin gelişiminin resmi. Gerçekler biriktikçe bölümün bağlantılarını ve karşılıklı bağımlılığını kavrayabildim. fenomenler, bazılarının tüm halklar, ülke grupları için tipikliği, toplumların gelişimi hakkında bir miktar bilgi biriktiren, bilimsel biri haline gelmiş olanlardır. tarihin ortaya çıkmasının önkoşulları. materyalizm (17-18 yüzyıllarda klasik mücadele tarihinin açıklığa kavuşturulması vb.). Toplumu nesnel ve doğal bir gelişme süreci olarak gören Marksist anlayış, olguların özellikle dikkatli bir şekilde toplanmasını ve incelenmesini gerektirir. Aynı zamanda, V.I. Lenin'in belirttiği gibi, "tek tek gerçekleri değil, ele alınan konuyla ilgili gerçeklerin tamamını, tek bir istisna olmaksızın almak gerekir..." (Works, cilt 23, s.) .266). Çeşitli olaylar, olgular ve süreçlerle ilgili tüm gerçekleri mümkün olduğunca toplamak, bu gerçeklerin sürekli birikmesi ve birbirleriyle bağlantılı olarak incelenmesi, bilginin varlığı ve bir bilim olarak gelişmesi için gerekli koşullardır; yönlerinden biridir. Bu nedenle I.'de şu anlama gelir. Açıklama ve anlatımla yer alınır. Üstelik niceliksel olarak çok büyük bir tarihçi grubu. araştırma Dep. olaylar, yerel olgular, topluluk yaşamının belirli gerçekleri vb. doğası gereği ağırlıklı olarak tanımlayıcıdır. Tarihçinin görevi, incelenen olay veya olgunun doğru ve son derece özlü bir tanımını yapmaktır. Ancak bir bilim olarak tarih, kendisini, olayları anlamaya ve açıklamaya çalışmadan hikayeler anlatmakla sınırlayamaz. Gerçeklerin bütünlüğünün analizine dayanarak, I. bölümün özünü anlamaya başlıyorum. Toplum yaşamındaki olgular ve süreçler, spesifik keşifler. gelişiminin yasaları, tarihteki özellikler. departmanın gelişimi ülkeler ve halkların diğerleriyle karşılaştırılması vb. I. tüm bu keşifleri teorik olanlar biçiminde formüle ediyorum. genellemeler. Tarihin bu tarafı özellikle önemlidir. K. Marx ve F. Engels'in temelleri keşfetmesiyle elde edilen bilim. tarihsel yasalar Şirketin gelişimi. Herhangi bir gelişme sürecini bilimsel olarak yeniden üretebilmek için tarihçi, öncelikle bu sürece hangi unsurların dahil olduğunu ve her birinin rolünün ne olduğunu belirlemeli, incelenen nesnenin yapısını ve gelişimin farklı aşamalarındaki değişikliklerini ayrıntılı olarak incelemelidir. süreç. Son olarak, gelişimi yalnızca bir nesnenin birbirini takip eden durumları dizisi olarak değil, tam olarak bir süreç olarak sunmak için tarihçinin, tek bir kaynaktan gelen geçiş yasalarını ortaya çıkarması gerekir. diğerine belirtir. Teorik genellemeler, gerçeklerin bütünlüğünün farkındalığı ve birbirine bağlı olarak biriken ve incelenen belirli sonuçlar, bilim olarak bilginin ikinci yüzüdür. I. teoriyi içerir; teori olmadan imkansızdır. Bu iki tarafın birliğidir. bilim ayrılamaz. Tarih bilgisinde toplum, bir yandan olguların birikimi ve bunların birbiriyle bağlantılı olarak incelenmesi, diğer yandan teorik olarak diyalektik olarak birleştirilir. birikmiş ve araştırılmış gerçeklerin genelleştirilmesi. Bu birliğin bir dereceye kadar ihlal edilmesi, kaçınılmaz olarak I. toplumun biliş sürecinin bozulmasına yol açar ve bu da çalışmanın sonuçlarını her zaman olumsuz etkiler. Böyle bir sapkınlığın en aşırı tezahürleri şunlardır: Kaba sosyoloji, belirli gerçeklerden dikkatini dağıtan veya bunları görmezden gelen bir araştırmacının, yeterli dayanağı olmayan keyfi sosyolojik teoriler yaratmasıdır. toplumların planları. Araştırmacı için gerçekleri teorik olarak kavramaya, genelleştirmeye ve belirli kalıplar bulmaya çalışmadan bir araya getirmek ve bir araya getirmek esasen başlı başına bir amaç olduğunda, gelişme ve ampirizm. Tarihin gelişimi sırasında. bilim, tarihin konusunun değişmesiyle birlikte, buna bağlı olarak tarihin anlaşılması ve anlaşılması yönteminde de bir değişiklik oldu. fenomen. İlmi I. toplumun bilgi yöntemi tüm toplumlar tarafından yavaş yavaş geliştirildi. bilimler. Eylül ayına kadar. 19. yüzyıl tarihçiler orta derecede acı çeken yöntemler kullandılar. biraz metafizik. Bu nedenle vardıkları sonuçlar kesinlikle bilimsel olamaz. Tarihçiler, bir toplumun yaşamındaki bireysel, çoğunlukla gerçek faktörlerin - doğal koşulların, seçkin kişiliklerin ve toplumların rolünü - tek taraflı olarak değerlendirdiler. fikirler vb. Gerçekten bilimsel olmayışı. yöntem, I'in yavaş ilerlemesini belirledi. Yalnızca diyalektiğin materyalizmle birleşimi, bilime gerçek anlamda bilimselliği sokmayı mümkün kıldı. Karmaşık ve çeşitli bilgi toplumunun biliş yöntemi. Tarihin hızlı ilerlemesinin nedenlerinden biri de buydu. SSCB'de ve diğer sosyalistlerde özel bir gelişme gösteren bilim. ülkeler. I., Marksist diyalektiği kullanarak. Yöntem, faktografik veri oluşturmak amacıyla sadece çeşitli gerçekleri incelemez. olayların gidişatının tutarlı ve eğlenceli bir sunumuyla birlikte toplum yaşamına dair resimler. Olayların belirli gidişatını inceler, aralarındaki iç bağlantıları ve karşılıklı koşulluluklarını vurgular ve toplumların doğasında var olan iç tutarsızlığı ortaya çıkarmaya çalışır. fenomenler ve toplumun tüm gelişim süreci. I. toplumun bilgi yöntemi tarihin organik bir bileşenidir. bilim. Toplumların olgularını ve olgularını incelemek için gerekli bir koşul. hayat tarihselciliktir. Daha fazla tarihçi Dr. Oryantal ve antika dünya tarihin bir tanımını vermeye çalıştı. olaylar kronolojik sıraya göre diziler. Daha sonra tarihselcilik arzusu, tarihsel eğilimleri belirleme girişimlerinde ifade edildi. işlem. Fakat ancak Marksizmin ortaya çıkışıyla birlikte tarihselcilik toplumlar için geçerli bir şey haline geldi. I. dahil bilimler, bilimsel. Tarihsel kalıpları belirleme yöntemi. süreç: “Sosyal bilimler konusunda en güvenilir şey… temel tarihsel bağlantıyı unutmamak, her soruya tarihte iyi bilinen bir olgunun nasıl ortaya çıktığı, bu sürecin hangi ana aşamalardan geçtiği açısından bakmaktır. Gelişimi sırasında geçen bir olgu ve bu gelişmenin perspektifinden bakıldığında bu şeyin şimdi ne hale geldiğine bakın" (ibid., cilt. 29, s. 436). Tarihselcilik ilkesinin göz ardı edilmesi, örneğin tarihsel gerçekliğin çarpıtılmasına yol açar. geçmişin modernleşmesine, yani daha yeni ilişkilerin onlardan uzak dönemlere aktarılmasına. Gerçekten bilimsel. Bilgi doğru olmalı, bilimsel olarak objektif olmalı, abartıdan uzak olmalı ve belirli bir zamanın gerçekliğine tam olarak karşılık gelmelidir. Aynı zamanda tarih bir parti bilimiydi ve öyle olmaya da devam ediyor. Parti üyeliği ist. Araştırma sınıfı ifade eder. ideoloji ve öncelikle teorik olarak kendini gösterir. Tarihçilerin gerçeklere dayanarak yaptığı genellemeler. maddi ve bu toplumda var olan bu genellemelerle bağlantılı olarak sosyolojik. egzersizler. V.I. Lenin, "... sınıf mücadelesi üzerine kurulu bir toplumda "tarafsız" sosyal bilimin var olamayacağını" (ibid., cilt 19, s. 3), "... yaşayan tek bir kişinin bile yardım edemeyeceğini" vurguladı. Şu ya da bu sınıfın tarafı (ilişkilerini anladıktan sonra), bu sınıfın başarısına sevinmeden, başarısızlıklarına üzülmeden, bu sınıfa düşman olanlara kızmadan, geri görüşlerin yayılması vb. yoluyla onun gelişimine müdahale edenler.” (ibid., cilt 2, s. 498-99). Çıkarları tarihin önde gelen eğilimiyle çelişen gerici, can çekişen sınıflar. toplumun gelişimi, onun belirli sosyolojik ifadelerle ifade edilen nesnel bilgisiyle ilgilenmezler. Bilginin sosyolojiyle iletişimi, bilginin çarpıtılmasına ve tahrif edilmesine yol açar. Can çekişen gerici sınıfların öğretileri toplumu geçmişte daima yavaşlattı ve modern kapitalist toplumda da yavaşlatmaya devam ediyor. Bir bilim olarak bilimin dünyadaki gelişimi. Ve tam tersi, kendi zamanlarına göre ileri düzeyde olanlarla olan bağlantılar sosyolojiktir. sınıfların ve toplumların ideolojisini ifade eden öğretiler. Şu anda geleceğin çıkarlarını savunan gruplar I. için verimli oldu ve onun bilime dönüşmesine katkıda bulundu. I.’in bilimsel araştırmalarla bağlantısı. Marksist sosyoloji - tarih. materyalizm - sonunda felsefeyi bir bilime dönüştürdü ve bir bilim olarak hızlı ilerlemesinin temeli oldu çünkü Marksizm-Leninizm işçi sınıfının ideolojisidir. İşçi sınıfının çıkarları nesnel bir tarih gerektirir. bilgi, çünkü dünya-tarihsel toplumun gelişmesinin kendisine koyduğu görevi anlamasına yardımcı olur. Komünizme geçiş görevini yerine getirir ve çözümüne yönelik mücadeleyi kolaylaştırır. Dolayısıyla I.'in partizanlığı ve bilimsel nesnelliği ancak I. işçi sınıfının çıkarlarını yansıttığında aynı olabilir. Hindistan ile diğer belirli toplumlar arasında başka bağlantılar da mevcuttur. bilimler. Tarihin aksine, ekonomi politik, hukuk, filoloji ve diğer spesifik toplumlar için. bilimler, çalışmanın nesneleri bölümlerdir. hayatın çeşitli yönleri - va veya spesifik. modern zamanlarındaki görünüşü. durum ve birbiriyle bağlantılı (toplumun ekonomik sistemi, yönetim biçimleri, hukuk, sanat, edebiyat vb.) Dr. Bir toplumun yaşamını karakterize eden tüm koşullar dizisi olan yönler ve olgular, bu bilimler tarafından, araştırdıkları yönleri ve olguları anlamak için gerekli ölçüde dikkate alınır. I. için, aksine, çalışmanın amacı, bir toplumun hem geçmişte hem de şimdiki yaşamını karakterize eden, bileşen unsurları olarak incelenen yönler ve olgular da dahil olmak üzere, koşulların tamamıdır. diğer spesifik topluluklar. bilim. Aynı zamanda I. bölümü okurken yollarını tekrarlamıyor. yönler ve olgular, ancak diğer toplumlardan ödünç alarak başarılarına dayanır. bilimler bir dizi teorik. kavramlar, kategoriler vb. Örneğin psikoloji, insanların sosyal davranış mekanizmasını farklı kaynaklarda ortaya çıkarmama yardımcı olur. Çağın estetiği teorik verir. Sanatı değerlendirme kriteri. değerler vb. Dr. toplum Bilim de tarihin başarılarından geniş ölçüde yararlanıyor. bilim. Tarihte I. toplumu inceleme sürecinde. bilimde de diğer tüm bilimlerde olduğu gibi bölümlerde kaçınılmaz bir uzmanlaşma vardı. Bölge bu güne kadar devam ediyor. Modern I. bir bilgi alanı haline gelmiş, bölge bölümlerden oluşuyor. bilim dalları ve bölümleri, yardımcı kaynaklar. disiplinler ve özel ist. Bilim. Uzmanlık derecesi bölümü Parçaların farklı olması, aralarında birkaç grubu ayırt etmemizi sağlar. Birincisi bölümden oluşur. Tarihin bölümleri ve dalları. tarihçilerin toplumun tarihini bir bütün olarak (dünya tarihi) parçalar halinde incelediği bilimler. Bu parçaların toplumun nesnel gelişim seyri dikkate alınarak seçilmesi, evrensel bilginin anlaşılmasının kolaylığından kaynaklanmaktadır ve bu nedenle böyle bir seçim, toplumun dönüşümüne yol açmamaktadır.

Tarih büyük ölçüde geleceğin gelişim vektörünü belirler: Geçmişi kontrol eden, bugünü ve geleceği kontrol eder. Tarihin en politize edilmiş bilim olduğu yönünde bir görüş var. Ve bu görüşün var olma hakkı vardır, çünkü her önceki dönem diğerini inkar eder ve bunun sonucunda tarih, zamanın ihtiyaçları dikkate alınarak ayarlanır.

Tarihsel bilgi birkaç bin yılı kapsar ve eğer antik dünyanın kendisi antik kaynaklara, arkeolojik kazılara, varsayımlara ve hipotezlere dayanıyorsa, o zaman modern tarihin desteği gerçekler, olaylar, belgeler, istatistikler ve insan tanıklığıdır.

Gerçekleri gerçekliğin parçaları olarak düşünürsek, tek başına hiçbir şey ifade etmediklerini anlayabiliriz. Tarihsel bilgi için olgu temeldir ve olguya belirli ideolojik ve teorik görüşlerin gerektirdiği anlamı yalnızca bir tarihçi verebilir. Dolayısıyla tarihsel pratikte aynı olgu farklı vizyonlara sahip olabilir. Dolayısıyla önemli olan, olgu ile onun tarih bilimi tarafından anlaşılması arasında duran yorumdur.

Tarihi okullar ve araştırma konuları

Tarih biliminin konusu belirsiz bir şekilde tanımlanmıştır. Bir yandan tarihin konusu siyasi, ekonomik, demografik tarihin yanı sıra belirli bir yerin - bir köyün, bir şehrin, bir ülkenin - ve bazen de toplumun ayrı bir biriminin - bir kişinin tarihi, bir aile, bir klan.

Modern tarih okulları, tarih konusunun (bilimsel anlamda) otuza kadar tanımını yapar. Kural olarak tarihin konusunu tarihçinin dünya görüşü, felsefi ve ideolojik inançları belirler. Bu nedenle tarihte nesnellik aramamalısınız; anlayışınızdaki destek, kendi süreç anlayışınız, gerçekler ve kaynaklarla bağımsız çalışmanız ve eleştirel düşünmeniz olmalıdır.

Materyalist tarihçiler, tarihin, maddi mallara ve bunların üretim yöntemlerine bağlı olan toplumun gelişme kalıplarını incelediği görüşündedir. Yani materyalizm açısından tarih ekonomik ilişkiler üzerine kuruludur ve toplum yardımıyla bu ilişkilerin gelişip gelişmeme nedenleri belirlenmektedir.

Liberal anlayışın temeli, öznenin, doğal haklarının kendisi aracılığıyla gerçekleştirildiği belirli bir kişi (kişiliği) olduğu inancıdır. Yani liberal tarihçilere göre tarih, insanları zaman içinde inceler.