1 Eylül 1939'da İkinci Dünya Savaşı başladı. Almanya ve SSCB, gizli protokolü Polonya ve Baltık devletlerinin iki güç arasında bölünmesini öngören Molotov-Ribbentrop Paktı'nı imzaladı. Daha önce bu, İngiltere Başbakanı Chamberlain'in Hitler'i görmek için Berlin'e yaptığı ziyaretten önce gerçekleşmişti. Bu ziyaretin sonucu, başta İngiltere olmak üzere savaşın başlamasını geciktirme arzusuydu. Londra'ya döndükten sonra Chamberlain şunları söyledi: "Size barış getirdim ...". Buna Churchill, İngiltere'ye savaş ve onursuzluk arasında bir seçim hakkı verildiğini ve İngiltere'nin onursuzluğu seçtiğini ve savaşla karşılaşacağını söyledi.
Tüm bu olayların öncesinde, Almanya'nın pratikte bir ordusuna ve donanmasına sahip olamayacağı aşağılayıcı Versailles Antlaşması vardı. Üstelik Almanya, Fransa'ya 2 milyar DM'den fazla tazminat ödemek zorunda kaldı.
Her ne kadar bugün bilgi ve bilgi teknolojisi çağında, o yıllara ait devlet arşivlerinin ve belgelerinin gizliliğinin kaldırılması sonucunda çok şey biliniyor ve biliniyor. Ancak benim açımdan Nazi Almanyası döneminin insanları arasında belli bir dengesizlik ve bilgi boşluğu var. Yani Hitler'in dış politikasını belirleyenler. Bunlar von Neurath, Ribbentrop ve diğer eşit derecede ilginç kişilikler. Bu makalede ele alınan herkesin aristokrat ailelerden gelmesi ve mükemmel bir eğitim almış olması ilginçtir. Ancak bu onların Hitler'in iktidara gelmesine izin vermelerine engel olmadı.
Eğer zihni duygulara tabi kılarsak bu çok basit olur. Bu nedenle yalnızca gerçeklere güveneceğim.
O zamanki Almanya'nın resmi temsilcisi Dr. Clodius, İngiliz-Alman ilişkileri hakkında şöyle yazıyor (21 Mayıs 1946 tarihli, 54 numaralı el yazısıyla yazılmış ifadeden): “Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra Almanya ile İngiltere arasındaki ilişkiler, Bir dizi koşul, savaşın sonucundan kaynaklanan sorunlar ve her iki devletin Versailles Antlaşması ile ilgili konumları tarafından belirlendi.
Savaşın bitiminden hemen sonra İngiltere'nin politikası ile Fransa'nın Almanya'ya yönelik politikası arasında önemli bir fark ortaya çıktı. Zaten Ren Nehri'nin sol yakasının ve Saar bölgesinin ilhakı konusundaki barış konferansında İngiltere, bu ilhaka karşı çıkan Wilson'ın yanında yer aldı.
Rheinland'daki İngiliz işgal kuvvetlerinin Alman halkına karşı tutumu, Fransız birliklerinin tutumundan tamamen farklıydı. Kısa süre sonra İngiliz bölgesindeki işgal rejimi zar zor fark edilir hale geldi.
Versailles Antlaşması'nın imzalanmasından kısa süre sonra sürekli müzakerelerin konusu haline gelen tazminatlar konusunda İngiltere, Amerika ile birlikte Almanya ile Fransa arasında arabuluculuk yapmaya çalıştı.
Poincaré, Fransız birliklerine Ruhr bölgesini “teminat” olarak almak ve böylece Almanları tazminat ödemeye zorlamak için girmelerini emrettiğinde İngiltere bu operasyona katılmadı. Böylece İngiltere ile Fransa arasındaki farklar ilk kez açıkça ortaya çıktı. İtalya İngiltere örneğini takip ederken, Belçika da Ruhr bölgesine bazı mühendisler göndererek bu operasyona yalnızca sembolik olarak katıldı. Belçika'nın bu tutumu, o dönemde özellikle önemli olan bu konuda Fransa'nın yalnız kalmasına neden oldu.
Savaş sonrası ilk yıllarda İngiltere'nin konumunun Almanya'da büyük bir etkiye sahip olduğunu ve bu etki altında Alman hükümetinin konumu ve Alman halkının duygularının olduğunu söylemeye gerek yok, ancak birçok anlaşmazlığın kalması doğaldır. Genel durum göz önüne alındığında, İngiltere ile Almanya arasında gerçekten dostane ilişkiler kurulması söz konusu değildi. Her halükarda, İngiltere'nin o dönemde Berlin'deki etkisi çok büyüktü ve savaş sonrası Berlin'deki ilk İngiliz büyükelçisi Lord d'Abernow (daha önce Konstantinopolis'teki kamu borçları konusunda Türk hükümetinde İngiltere'nin uzun vadeli temsilcisiydi). ) o dönemde hiç şüphesiz ilk kemanı çalıyordu ve Alman hükümetine dış politika konularında danışman olarak bir bakıma kendini haklı hissediyordu. Britanya'nın Almanya'daki tutumunda hangi güdülerin belirleyici olduğu konusunda kesin bir sonuca varmak elbette zordu.
Her şeyden önce, Avrupa'da belli bir dengenin korunmasına yönelik geleneksel düşünceler muhtemelen rol oynamıştır. İngiltere, Fransa'nın Batı ve Orta Avrupa'da tartışmasız bir hakimiyete sahip olmasını istemiyordu ve bu nedenle Almanya'nın Orta Avrupa'da "nadir bir alan" oluşmayacak kadar güçlenmesiyle ilgileniyordu.
Buna ek olarak, İngiliz finansörler ve iktisatçılar, bir şekilde organize olmuş bir dünya ekonomisini yeniden canlandırmak için ekonomik olarak harap olmuş Almanya'nın katılımının gerekli olduğuna ikna oldular. Tazminat meselesinin makul bir çözüme kavuşturulması İngiltere'nin özel ilgisinin nedenidir. İngiliz politikası da en başından beri Sera'ya Berlin'de belirleyici bir siyasi nüfuz sağlamayı istiyordu. Bu nedenle Almanya'nın politikasında başka tarafa yönelmemesine dikkat ediyordu. Bu yöndeki ilk işaret olan Rapallo Antlaşması, İngiltere'de özel bir dikkatle karşılandı, çünkü genel olarak Almanya ile Sovyetler Birliği arasındaki ilişkilerde meydana gelen herhangi bir değişiklik, İngiltere'nin Almanya'ya karşı tutumunu genellikle açıkça etkiliyordu.
Son olarak, Versailles Antlaşması'nın Almanya'ya mümkün olanın sınırlarına kadar ve bazı noktalarda bunun da ötesinde yük getirdiği ve böylece Almanya'nın demokratik hükümetinin görevini fazla zorlaştırmadığı bilincinin de belirli bir rol oynadığı görüldü.
Gördüğünüz gibi o zamanın bu Alman diplomatının zekası inkar edilemez. Aynı şey sağduyu için de söylenebilir. Peki neden her şey bu şekilde oldu? Neden o dönemin insanlarının görüşleri farklıydı ve Federal Şansölye'nin görüşü neden üstün geliyordu? Bunu bir dahaki sefere konuşacağız. O dönemin belgelerini inceleyerek bu savaşın bambaşka bir senaryoya göre ilerleyebileceği ve gelişebileceği sonucuna vardım. Üstelik Almanya Dışişleri Bakanı von Neurath'ın SSCB ile savaşın ateşli bir rakibi olduğu ve bu nedenle yerine hepimizin bildiği Ribbentrop'un getirildiği artık kimse için bir sır değil.
O dönemde büyük güçlerle Berlin-Roma ekseni arasında yaşananları konuşmaya devam edeceğimizin sözünü vermiştim. Öncelikle Hitler'in nasıl iktidara geldiğini düşünmeliyiz. Bu anlamda, zaten bildiğimiz Dr. Clodius'un 16 Ekim 1947 tarihli 68 numaralı el yazısıyla ifadesi ilginçtir (alıntı): “Alman Merkez Partisi'nin lideri Marx'ın ölümünden sonra, defalarca Reich'tı. Şansölye Brüning, Merkez Parti'nin başkanı olan piskopos (Katolik Kilisesi'nin kutsal tarikatı - O. B.) Kaas ile aynı seviyede oldu. Eylül 1925'teki Reichstag seçimlerinden sonra Alman Sosyal Demokrat Müller'in temsilcisi olarak Brüning, Reich Şansölyesi ilan edildi. Kurduğu hükümette sivil sol ve Merkez, demokratik ve halk partileri gibi partilerin temsilcileri yer alıyordu.
Bu partiler parlamentonun çoğunluğunu oluşturamadı. Brüning hükümeti bunu ancak Sosyal Demokrat Parti'nin desteğiyle başardı. Bu parti, Brüning hükümetini yalnızca Alman milliyetçilerinin ve hatta belki Nasyonal Sosyalistlerin katılımıyla sağcı bir hükümetin kurulmasını engellemek için destekledi.
Brüning hükümetinin dış politika programı, Stresemann'ın başlattığı karşılıklı anlayış ve dostluk politikasının sürdürülmesinden oluşuyordu. Dışarıdan bakıldığında bu, merhum Stresemann'ın en yakın arkadaşı ve siyasi müttefiki Kurtihuis'in Brüning hükümetinin Dışişleri Bakanı görevine atanmasıyla ifade edildi. Brüning, Fransa ile siyasi ilişkileri daha da geliştirme arzusuyla bağlantılı olarak karşılıklı anlayış politikasına özellikle umut verdi. Brüning'in hükümdarlığı sırasında Fransa Başbakanı ve Fransa Dışişleri Bakanı ilk resmi ziyaretlerini Berlin'e yaptı.
İç politika konularında Brüning, demokratik Weimar Cumhuriyeti'ni desteklemek için mücadele etti. Onun asıl faaliyeti her şeyden önce parlamenter demokrasiyi Nasyonal Sosyalistlerin ve Alman milliyetçilerinin giderek artan saldırılarına karşı savunmaktı.
Engelleyemediği ekonomik krizin giderek ağırlaşması nedeniyle Brüning alevler içinde kaldı. Ana dikkatini ekonomik ve mali sorunların çözümüne çevirdi ve meseleleri kişisel olarak araştırarak ortaya çıkan zor durumdan bir çıkış yolu bulmaya çalıştı.
Ancak uyguladığı sert ekonomik önlemler, ücret kesintileri vb., işsizliğin arttığı gerçeğini hesaba katmadan hükümetinin sevilmeyen bir hale gelmesine neden oldu.
Brüning'in kendisi kusursuz, münzevi bir insandı, ancak Almanya'yı kurtarmak uğruna uyguladığı kısıtlama ve fedakarlık politikası, Nasyonal Sosyalistlerin ve Alman milliyetçilerinin propagandasına karşı koyabilecek güce sahip olamazdı. Böylece her yeni işsiz, hükümetin muhalifi haline geldi.
Çeşitli çalışma programlarının başarısızlıkları Brüning'in konumunu giderek zayıflattı. Dış politika başarıları yoluyla hükümetin iç politika konularındaki konumunu iyileştirme girişimleri başarısız oldu.
1931'de Avusturya-Almanya gümrük tarifesi getirme planı, Fransa'nın, Stalin'in ve biraz tereddüt ettikten sonra İngiltere'nin de katıldığı protestosunun ardından başarısız oldu. Temmuz 1931'de büyük bir Berlin bankasının iflası nedeniyle Almanya'nın mali durumu daha da kötüleşiyordu ve bu da Alman ekonomisinde fatura ilişkilerinin daha da sıkılaştırılması ihtiyacını doğurdu.
Bu olayların ardından gelen ve Alman tazminatlarının ödenmesinin bir yıl süreyle askıya alındığı Hoover moratoryumu, Bruening için bir tür siyasi başarıyı temsil ediyordu, ancak ne yazık ki bu, Bruening'in konumunu güçlendirmeye yetmedi, üstelik muhalefet her fırsatta denedi. Avusturya ile yapılan tarife anlaşmasının başarısızlığıyla hukukun bu başarısını gölgelemenin olası yolu.
Nihayetinde Reich Başkanı Hindenburg, Mayıs 1932'de sağcı muhalefetin baskısıyla Brüning'i istifaya davet etmek zorunda kaldı.
Brüning'in gerilemesi aynı zamanda demokratik Weimar Cumhuriyeti'nin de ölümüne işaret ediyordu. Brüning, demokrasi için enerjik ve inançla mücadele eden son Alman Şansölyesiydi. Şimdi, onun görevden alınmasının ardından Hindenburg, Brüning'in halefiyle birlikte anayasayı ihlal etti ve Prusya'nın Sosyal Demokrat hükümetini dağıttı. Hindenburg'un, Reich Şansölyesi olarak Brüning'in böyle bir şiddet eyleminin kullanılmasına karşı tüm gücüyle mücadele ettiğini bildiğini söylemeye gerek yok.
Brüning, hükümet liderliğinden uzaklaştırıldıktan sonra siyasetten emekli oldu. Sürekli sol safta yer aldığı kendi partisinde, görevden alınmasının ardından sola doğru bir kayma yaşandı ve bu onun siyasi faaliyetlerini sürdürmesini çok daha zorlaştırdı.
1933 Ocak olaylarından sonra Brüning başlangıçta Almanya'da kaldı ve bilimsel çalışmalarla uğraşırken uzak durdu ve Ren Nehri'nde yaşadı. Daha sonra Amerika'ya taşındı ve burada Doğu Amerika Birleşik Devletleri'nde bir yerde bir üniversitede profesör olarak ders vermeye başladı. Ana faaliyeti sosyolojik konulardı. Öğrencilerinin derslerine eski bir politikacı ve Reich Şansölyesi olarak değil, sadece bir profesör olarak gelme arzusundan dolayı Amerika'da takma adla yaşadı. 1944 yılına kadar Amerika'da kaldığı süre boyunca siyasi arenaya çıkmadı.
Bruening'i şahsen tanıyordum. 1931'de, Paris'te Alman büyükelçiliğinde dış politika sorunları ve Fransız-Alman ilişkileri konusunda danışman ve referans olarak kaldığım süre boyunca, Brüning'e Fransa'daki durum hakkında kapsamlı bir rapor sundum.
Aynı zamanda, onun bu sorunla ilgili meseleleri ne kadar derinlemesine incelediğini ve Fransa ile Almanya arasında uluslararası durum üzerinde olumlu bir etkisi olması gereken yakınlaşmanın daha da artmasıyla ne kadar ciddi bir şekilde ilgilendiğini ve ilgilendiğini tespit edebildim.
Ekonomi alanında Brüning'in en yakın müttefiki, çok iyi tanıdığım, dönemin Reich Ekonomi Bakanlığı Devlet Sekreteri Schaeffer'di. Brüning'in, Almanya'da iyileşen ekonomik durumdan yararlanmaya ve Nasyonal Sosyalistlere karşı demokrasi için başarılı bir mücadeleye öncülük etmeye çalışırken gösterdiği enerjinin ayrıntılarını ilk kez ondan duydum. Sosyal Demokrat olan Schaeffer, 1933'ten sonra yurt dışına gitti, onu savaş sırasında orada gördüm.
CLAUDIUS
16 Ekim 1947
Çeviren: SSCB Devlet Güvenlik Bakanlığı 3. Ana Müdürlüğü 4. Dairesi Operasyonel Komiseri, Kıdemli Teğmen BUBNOV” Katılıyorum, bu, modern politikacıların daha sık ders alması gereken çok alakalı bir hikaye. Sonuçta, o zaman zorlu siyasi ve ekonomik durum Adolf Hitler'i iktidara getirdi. İmparatorluk Başkanı Hindenburg'u, Almanya'yı eski büyüklüğüne ve özgüvenine yalnızca Hitler'in geri getirebileceğine ikna eden adam kimdi? Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen, Alman siyasetçi, Weimar Cumhuriyeti'nin on üçüncü Şansölyesi ve diplomat. Şimdiye kadar, bu adamın müdahalesine kadar, Hindenburg da dahil olmak üzere dönemin önde gelen Alman politikacıları Hitler'i iktidarda görmek istemiyordu.
Franz von Papen, 29 Ekim 1879'da Vestfalya'nın Werl şehrinde, eski bir Alman şövalye ailesinden gelen büyük bir toprak sahibinin ailesinde doğdu. Dine göre - Katolik. Birinci Dünya Savaşı'ndan önce Genelkurmay subayıydı. 1913-1915'te - casusluk ve yıkıcı faaliyetler nedeniyle sınır dışı edildiği Amerika Birleşik Devletleri askeri ataşesi. Daha sonra Batı Cephesinde görev yaptı. 1916'da Alman hükümeti ile İrlandalı Cumhuriyetçi isyancılar arasında İngiliz ordusuna karşı kullandıkları silahların temininde aracılık yaptı. 1917 yılından itibaren Ortadoğu'da Genelkurmay Subaylığı ve Filistin'de Türk ordusunda binbaşı rütbesi ile görev yaptı. 1918'de Almanya'ya döndü ve yarbay rütbesiyle ordudan emekli oldu. 1921-1932'de Katolik Merkez Partisi'nden Prusya Landtag'ın yardımcısı; aşırı sağ kanadına bitişikti. 1925 başkanlık seçimlerinde Paul von Hindenburg'un Merkez Parti adayı Wilhelm Marx'a karşı adaylığını destekleyerek partisini şaşırttı. 1 Haziran'dan 2 Aralık 1932'ye kadar hükümete başkanlık etti. Ocak 1933'te Hindenburg'un izniyle Hitler'le müzakere etti ve şansölye yardımcısı olarak Hitler'in kabinesine girdi. Ancak çok geçmeden, 17 Haziran 1934'te, Marburg Üniversitesi'nde, Nazi sosyalist söyleminden ve aşırıcılığından memnun olmayan, Almanya'nın mali ve ticari seçkinleri olan Reichswehr'in muhafazakar güçlerinin görüşlerini destekleyen bir konuşma yaptı. - “Marburg Konuşması” olarak anılır). Eleştiri, Nazi Partisi'nin üst kademesini ve Adolf Hitler'i çileden çıkardı. Uzun bıçakların olduğu gece - saldırı birliklerinin (SA) tepesinin yenilgiye uğratıldığı gece - von Papen'in ofisi Gestapo tarafından ele geçirildi ve arandı. Arama sırasında Rektör Yardımcısının basın danışmanı von Bose vurularak öldürüldü. Von Papen kendisini üç gün boyunca neredeyse ev hapsinde buldu. Goering'i koruyan ve onu koruyan polis memurlarına, von Papen'in Gestapo veya SA tarafından tutuklanmasını önleme emri verilmişti.
Goebbels, Himmler ve Heydrich'in Marburg gericisini zamanında tasfiye etme kararlılığından hiç şüphem yoktu. Daha sonra öğrendiğime göre benimle benzer bir kader arasında duran tek kişi Goering'di.
- F. von Papen. "Üçüncü Reich'ın Şansölye Yardımcısı."
Von Papen, Temmuz 1934'ten Mart 1938'e (Anschluss'tan önce) kadar Avusturya büyükelçisi olarak görev yaptı ve Alman yanlısı milliyetçi örgütlere mali ve siyasi destek sağladı. Ocak 1938'de Avusturya polisi, yerel Nazi liderlik komitesinin binasını aradı ve belgeler arasında (kendisine göre), Avusturya'nın işgalinin nedeninin von Papen cinayeti olduğu bir plan keşfedildi. Daha sonra 1939'dan 1944'e kadar Türkiye'de büyükelçi olarak görev yapan von Papen, Türkiye'nin Müttefiklerin yanında savaşa girmesini engellemeye çalıştı. Bu bağlamda, 24 Şubat 1942'de Sovyet istihbaratının ajanları tarafından hayatına yönelik bir girişimde bulunuldu, ancak başarısız oldu. Savaş sırasında Hitler hükümeti von Papen'i Almanya'nın papalık tahtına büyükelçisi olarak atamaya çalıştı, ancak Papa Pius XII bu teklifi reddetti. Nisan 1945'te von Papen, ABD 9. Ordusu'nun askeri yönetimi tarafından Ruhr'da tutuklandı. 1946'da Nürnberg'deki Uluslararası Askeri Mahkeme'de yargılandı ancak beraat etti. Ancak Şubat 1947'de Nazilerden arındırma komisyonunun huzuruna çıktı ve sekiz ay hapis cezasına çarptırıldı. 1950'lerde von Papen siyasete yeniden girmeyi denedi ancak başarısız oldu. Daha sonraki yıllarda Yukarı Swabia'daki Benzenhofen Kalesi'nde yaşadı ve 1930'larda izlediği politikaları haklı çıkarmaya çalıştığı birçok kitap ve anı yayınladı ve bu dönem ile Soğuk Savaş'ın başlangıcı arasında paralellikler kurdu. 2 Mayıs 1969'da Obersasbach'ta (Baden) öldü.
Von Papen olmasaydı belki de tarih Adolf Schicklgruber'in adını asla bilemeyecekti. Ve insanlık İkinci Dünya Savaşı'ndan kaçınmayı başarabilirdi. Üstelik daha önce de söylediğim gibi Almanya'da da savaş karşıtları vardı. Ancak tarih, dilek kipini bilmiyor. Bu yüzden her şey aynen böyle oldu. Bulgaristan ve Türkiye Roma-Berlin eksenine katıldı. Bugün savaş zamanı tarihinin birçok sayfası açık olduğundan, yukarıda bahsedilen eksen ve ona katılan ülkeler hakkında çok şey biliniyor. Ancak pek çok Arap devletinin uğursuz Hitler-Mussolini eksenine katıldığını çok az kişi biliyor; sanırım herkes bilmiyor. Ancak bu başka bir tartışmanın konusu.
İgor Markov.
Nazi Almanyası diplomatlarının gözünden İkinci Dünya Savaşı sırasında diplomasi. Bölüm 2 Diplomasi
5 Mart 2013, 17:51
Hitler'in muzaffer bir şekilde iktidara yükselişini sağlayan şey, dünya literatürümüzde onun hakkında çok şey yazıldığı için iyi bilinmektedir. Yine de kendimi tekrarlamam ve Hitler'in iktidara gelme fırsatının, ünlü Franz von Papen'in çabalarının yanı sıra Alman nüfusunun büyük bir kısmının desteğiyle ortaya çıktığını hatırlatmama izin verin.
Şansölye olan Hitler, Versailles Barış Antlaşması'nın temel gereklerini yerine getirmeyi çok hızlı bir şekilde reddetti ve Almanya, Milletler Cemiyeti'nden çekildi. Milletler Cemiyeti'nden ayrıldıktan sonra Almanya, Versailles Antlaşması uyarınca ondan alınanları hızla geri getirdi.
Bildiğiniz gibi Hitler iktidara geldikten sonra 18 Mart 1938'de Avusturya Anschluss'u gerçekleşti. Daha sonra Çekoslovakya'nın ele geçirilmesi geldi. İngiltere, Fransa ve diğer büyük güçlerin temsil ettiği uygar Avrupa, Hitler Almanyası'nın tüm bu adımlarına göz yumdu. O zamanlar SSCB ve Almanya'da iç siyasi durum çok benzerdi: her iki durumda da muhaliflere yönelik baskı ve zulüm vardı. SSCB ve Almanya'nın Polonya'ya saldırmasının yanı sıra, 1939-40'ta SSCB, Sovyet-Finlandiya savaşını kışkırttı. Bu, SSCB ile Almanya arasındaki savaşın başlangıcı oldu. Tabii benim açımdan, eğer Stalin Sovyet-Finlandiya savaşını kışkırtmasaydı ve Hitler Kızıl Ordu'nun içler acısı durumunu görmeseydi, o zaman belki Stalin'in istihbaratımızın uyarısını kabul etmesi şartıyla, özellikle Almanya'daki NKVD ajanı SSCB'nin Nazi Almanyası'nın yüksek makamlarının bir üyesi olan Lehmann'ın yanı sıra Richard Sorge ve SSCB'nin diğer ajanlarının uyarısı sayesinde savaş önlenebilirdi. Ancak gerçek bir gerçek olmaya devam ediyor.
Askeri tarihte bunun hakkında çok şey yazıldığı için belki de burada Sovyet askeri operasyonlarından bahsetmeyeceğim. Biz Rus halkının tarihsel gerçeği sevmememize ve tarih yazımımızın ideolojik olarak çok tutarlı olması nedeniyle her zaman Avrupa'dan farklı olmasına ve dünyada kesin olarak bilinen tarihi gerçekleri bile tanımak istemememize rağmen tarih. Halkımız şöyle diyor: Acı gerçek, tatlı yalandan iyidir. Ve bir şey daha: Şehir cesaret ister. Bu bilgeliğin rehberliğinde, askeri tarihi Hitler Almanyası'nın diplomatlarının bakış açısından değerlendirmeye devam edeceğim. Bugün ülkemizde yetkililerin sahte vatanseverliğe bel bağladıklarını anlıyorum. Bu yüzden hepimiz her şeyi sadece pembe tonlarda görmek istiyoruz ve bariz olanı kabul etmek istemiyoruz. Almanya'daki Nazi rejimi gibi bu kadar korkunç ve insanlık dışı bir rejimin bile, Hitler ve Stalin'in dünya hakimiyeti arzusuyla belirlenen kendi mantığı vardı.
Mesela sadece Almanya'da halkın Hitler'i patlamayla kabul ettiğini söylememek mümkün değil, dedikleri gibi Sovyet Rusya'da da Nazi birliklerini ekmek ve tuzla karşılayan vatandaşlar vardı. Batı Ukrayna ve Baltık ülkeleri vatandaşlarının işgalcileri neden ekmek ve tuzla karşıladığı açık. Kalplerinde nefret edilen Stalinist rejimden kurtulmak istiyorlardı. Bryansk'tan Batı Ukrayna'ya ve Baltık ülkelerine kadar kimsenin baskı görmediği veya kamplara gönderilmediği sözde Lokhara Cumhuriyeti'nin var olması tesadüf değil. Kendi radyoları, basınları, mağazaları vb. vardı. Askeri ve sivil tarihçilerimiz de bu konuyu konuştular.
Ancak tarihsel literatürümüzde çok az ve bazen kısaca ele alınan şey tam da budur. Yani Doğu Arap ülkelerinin birçoğunun, resmi olarak da olsa, savaşa Alman tarafından katıldığı bir gerçektir.
Arap sorunu
Nasıl ki 2 milyondan fazla Sovyet vatandaşı Stalinist rejimden kurtulmanın hayalini kuruyorsa, İran ve Irak gibi Arap Doğu ülkelerinin hükümetleri de ülkelerinin iç ve dış politikaları üzerindeki İngiliz nüfuzundan kurtulmak istiyorlardı. Büyük Britanya.
Aynı kaynak şu belgeyi de sunuyor: Dr. Grobba'nın “Yurtdışındaki diplomatik faaliyetlerim (alıntı) başlıklı 26 numaralı ifadesi: “Mart 1932'den 5 Eylül 1939'a kadar Irak'taydım. Ocak 1932'de ölen konsolos ve maslahatgüzar Wilhelm Litten'in halefi olarak Bağdat'a maslahatgüzar olarak gönderildim. 1921 yılında İtalya'dan İngiltere'ye giderken Almanya'dan geçerken tanıştığım Kral Faysal beni çok iyi karşıladı. Bağdat'taki İngiliz baş komiserliği, Kabil'den tanıdığım Sir Francis Gumpris'ti. İngilizler beni güvensizlikle karşıladılar.
Kral Faysal'ın avlusunda iki tanıdıkla tanıştım: Kralın özel sekreteri Rustam Gaidar ve törenlerin ustası Taksiler Kadri; her ikisi de 1921'de Londra gezisi sırasında krala eşlik etti. Taksi Kadri ile daha önce, 1918'de Şam'ın güneyindeki Dera'da Türk baş teğmen olarak tanışmıştım. Avluda nezaketle karşılandığım için hükümet de beni dostça karşıladı. Birinci Dünya Savaşı'nda Türk ordusunda görev yapmış olmam, Irak'ta çok sayıda arkadaşımın olmasında etkili oldu. Orada daha önce Türk subayı olan ve beni eski bir silah arkadaşım olarak gören çok sayıda üst düzey yetkili vardı.
Dışişleri Bakanlığı'ndan aldığım görev, İngilizler arasında güvensizlik yaratmamak için kendimi siyasi işlerden uzak tutmak, Irak'ta sadece ekonomik çıkarlarla ilgilenmek ve oradaki Alman kolonisine sahip çıkmaktı. Irak, 4 Ekim 1932'de Milletler Cemiyeti'ne kabul edilince, Bağdat'taki Alman Konsolosluğu büyükelçiliğe dönüştürüldü ve ben de büyükelçi oldum. İngiltere o dönemde Irak hükümetinin politikasını tamamen kontrol altında tutuyor ve belirliyordu. Irak'taki Sovyet Rusya dikkate alınmadı, görünüşe göre ilgilenmiyordu.
Bağdat'ta çeşitli Avrupa hükümetleri Kwayar bölgesinde (Sovyetler Birliği dahil) petrol imtiyazı almaya çalıştı. Bay Thomas Brown liderliğindeki bir İngiliz sanayi grubu da bu konuyla ilgilendi. Kral Faysal, 1931'de Berlin'de dört gün kaldığı süre boyunca Almanya'ya imtiyaz sözü verdi. Alman sanayi grubunun çabalarını destekleme görevim vardı. 1932 yılında bu imtiyaz İngiltere, Fransa, İtalya ve Almanya'nın katıldığı ve Almanya'nın %12 hissesine sahip olduğu uluslararası grup BOD'a (British Oil Company) verildi. 1932 yılında esas olarak bu konuyla ilgilendim.
Aynı zamanda İran ve İngiliz hükümetleri arasında Kerkük'te petrol üretimine ilişkin IPC (Iraq Petroleum Company) imtiyazının yenilenmesi konusunda görüşmeler sürüyordu. Raşid Ali el-Gaynali liderliğindeki Irak milliyetçileri, İngiliz hükümetinin Irak hükümetine tecavüz ettiği ve onu aldattığı görüşünde oldukları için bu müzakereler çok zordu.
Irak-İngiliz ilişkileri, 1933 yılında ülkenin kuzeyinde yaşayan Asuraların ayaklanması nedeniyle keskin bir şekilde kötüleşti. Hakiara'nın (Irak-İran sınırı Wannsee arasında) Zandiyak'ta (hükümet bölgesi) yaşayan bu Nasturi Hıristiyanlar, İngiltere'nin kendilerine gelecekte özerklik verme vaadiyle bağlantılı olarak müttefiklerin yanında Türkiye'ye karşı ayaklandılar. Ancak İngiltere onları aldattığı ve söz verdiği askeri desteği sağlamadığı için ağırlıklı olarak Kürtlerin verdiği ağır kayıplara uğradılar. Geriye kalanlar Irak'taki savaşın sonunda geldi ve Bakuba kampına (Bağdat'ın doğusunda, Irak sınırına yakın) yerleştirildi. İngilizler içlerinden askeri açıdan en yetenekli olanları seçip taburlar (harçlar) oluşturdular. İki yıllık hizmetin ardından bu kişiler serbest bırakıldı ve bir silah ve yüz fişek aldılar. Kurtarılan asuralar Musul vilayetine giderek oraya yerleştiler. 1938'de subaylarıyla birlikte yaklaşık 10.000 iyi eğitimli ve silahlı asura vardı.
Bakan-Cumhurbaşkanı Gailani liderliğindeki Irak hükümeti, İngiliz hükümetinin çeşitli önlemlerine ve öncelikle IPC imtiyazının yenilenmesine ilişkin müzakerelere karşı çıkmaya başlayınca, İngilizler, Asurların bu durumdan duyduğu memnuniyetsizliği kullanma fikrini ortaya attı. özerklik taleplerini yerine getirememekten Irak hükümetini sorumlu tutuyor ve ona karşı asuraları yükseltiyor.
İngilizler, iyi hazırlanmış ve eğitilmiş Asuraların genç Irak ordusunu geride bırakacağını ve Irak hükümetinin yardım için İngiltere'ye dönmek zorunda kalacağını umuyordu. O zaman İngiltere tüm taleplerini fazla zorlanmadan yerine getirebilecektir. Ancak o dönemde Irak'taki İngiliz yetkililer, Irak hükümetinin ve ordusunun kararlılığını hafife almıştı.
Albay Bekir Zidki komutasındaki Irak birlikleri, Asur birliklerini tamamen mağlup etti. İngiliz uçan birlikleri Asuralara mühimmat sağlama girişiminde bile bulundu ancak Irak birlikleri bu mühimmat araçlarını ele geçirdi. Ancak İngiltere, Irak hükümetinin amaçladığı gibi asuralara yardım ettiğini kendi gözleriyle gösterdi.
Bu olayda, İngiliz gizli servisi başarılı bir şekilde tüm halkı yerel yönetime karşı kışkırttı, ancak silaha sarılınca ona destek olmak amacıyla başarısız oldu. İngiliz Gizli Servisi, Asuraları Türkiye'ye isyan ettirerek, gelecekte özerklik vaat ederek ve sonra desteksiz bırakarak dünya savaşında büyük kayıplar vermesinden zaten sorumludur, şimdi de 1933'teki alçak oyunlarını tekrarladılar. Asura halkının ölümünün sorumluluğunu bizzat İngiliz gizli servisi taşıyor.”
Pek çok kişi beni bu durumda Nazilerin yanında olmakla suçlayacak. Ancak bu gerçek olmaktan uzaktır. İnsanların tarihi yalnızca SSCB ve Rusya tarihçileri ve diplomatlarının bakış açısından değil, aynı zamanda diğer bakış açılarından da bilmesini istiyorum.
Okuyucularımdan hiçbirinin, o savaşta güç kombinasyonunun ve dengesinin farklı yönlerde ne kadar ustaca ve karmaşık olduğunu hayal edebileceğini sanmıyorum. Ve o zamanlar siyasetin nasıl ve hangi ilkeler üzerine inşa edildiğine dair yanılsamalara kapılmamızı gerçekten istemem. Bir zamanlar SSCB'nin son Dışişleri Bakanı Bessmertnykh A.A., “Çok Gizli” program olan “Çifte Portre” programında çok eleştirel bir şekilde, örneğin Sırbistan ve Sırplar anlamında kendini ifade etmiş ve ifade etmişti. Biz onları iman kardeşi olarak görüyoruz, onlar da gözlerini daima Avrupa'ya çevirmişlerdir. Sağ. Çünkü Sırpların Avrupalı bir zihniyeti var. Ve bu konuda yapabileceğin hiçbir şey yok. Siyasi anlık bir ilgi var ve Sırplar her zaman Avrupa halklarıyla birleşme ve birleşme için çabaladılar ve çabaladılar.
Aynı şekilde Arap Doğu'su konusunda da yanılsamaya gerek yok.
Not. SSCB Devlet Güvenlik Bakanlığı çalışanları tarafından tercüme edilen Almanca belgelerden bu kadar büyük alıntılar yapmam tesadüf değil. Bunu yapıyorum çünkü okuyucum o zamanın diplomatik oyunlarının karmaşıklığını hayal edebilsin. Çünkü tarihin nesnelliğine inanıyorum ve onu savunuyorum. Tarih yalanlara tahammül etmez. Elbette bu tarihi ve siyasi olaylara katılan herkesin eylemlerinin bir gerekçesi olacaktır. Bildiğimiz gibi kazanan kim olursa olsun haklıdır. Yetkililerimiz hala Katyn gerçeğini ve Polonyalıların ve Baltların Nazi Almanyası safında yer aldıkları için yok edildiğini kabul etmek istemiyor. Aynı şekilde İngiliz, Alman ve Fransız tarihçiler ve diplomatlar da her şeyi tamamen öznel bakış açılarıyla sunuyorlar.
Devam edecek…
Nazi Almanyası diplomatlarının gözünden İkinci Dünya Savaşı sırasında diplomasi. Bölüm 3
6 Mart 2013, 15:09
Önceki bölümde İkinci Dünya Savaşı sırasında Alman diplomasisinin sözde Arap meselesini incelemeye başlamıştım. Bu temanın devamı olarak, o zamanın Arap liderlerinin, Hitler Almanyası'nın önemli müttefikleri olacakları yanılsamasını safça beslediklerini söylemek gerekir. Aşağıda Nazi Almanyası liderlerinin Ortadoğu ülkelerini resmi olarak müttefikleri olarak gördükleri gerçeğini kanıtlamaya çalışacağım. Fakat gerçekte Arap Doğu'da Alman yetkililer Arap halklarını Üçüncü Reich'ın tebaası olarak görüyorlardı. Asılsız olmamak adına, Almanya ile Arap bölgesi ülkeleri arasındaki ilişkilerin ikiliğini ve belirsizliğini kanıtlayacak belgeleri aktarmaya devam edeceğim.
Dr. Grobba'nın 22 Mart 1946 tarihli kendi ifadesini aktarmaya devam ediyorum: “Aşur ayaklanması sırasında Irak Başbakanı Reşid Ali el-Gailani'ydi, İçişleri Bakanı ise onun akrabası Hikmet Züleyman'dı. -Almanca ve bir dereceye kadar Almanca konuşuyordum. Hikmet Züleyman, Asur olaylarının tüm aşamalarını ve Irak hükümetinin niyetlerini bana anlattı. Ayrıca Hikmet Zuleiman'ın kayınbiraderi Irak Dışişleri Bakanı Tofvik es Sadoun'un Protokol Dairesi Başkanı (tören şefi)'den de çok değerli bilgiler aldım. Bir başka çok iyi bilgi kaynağı da Musul'daki Fransız Konsolosu ve Beyrut'taki Fransız Baş Komiseri'nden çok güzel bilgiler alan Fransız meslektaşım Paul Lepissier'di. Bu nedenle Kuzey Irak'taki olayların gidişatı hakkında o kadar iyi bilgi sahibiydim ki, raporlarımda olayların daha da gelişeceğini doğru bir şekilde tahmin edebiliyordum.
O zamanın Bağdat'taki İngiliz maslahatgüzarı Ogilive Forbes, Irak birliklerinin 11 Ağustos 1933'te Zimel köyünde 600 silahsız asurayı makineli tüfekle vurmasının ardından bana bu katliamın uluslararası sonuçları olacağı yönündeki görüşünü ifade etti (yani İngiliz-Fransız). ) Musul bölgesinin işgali ve daha sonra yönetimi.
Böylece onun görüşüne göre İngiltere ve Fransa, Asuraların talihsizliğinden yararlanmaya hazırdır. Ancak ev izninden geri çağrılan İngiliz büyükelçisi Sir Francis Humphrys'in farklı bir görüşü vardı. Ölen ve dolayısıyla İngiltere'ye faydası olmayan asuraların akıbeti konusunda en az endişeliydi, ancak görünüşe göre Londra'nın talimatıyla en önemli görevinin Irak hükümetiyle mümkün olan en kısa sürede hoşgörülü ilişkiler kurmak olduğunu düşünüyordu. . Bu nedenle Iraklı devlet adamlarına, Milletler Cemiyeti'nin kendilerini Simel katliamından sorumlu tutacağı konusunda güvence verdi ve hatta onlara Milletler Cemiyeti önünde İngilizlerin şefaat edeceği sözünü verdi.
Irak'taki İngiliz askeri misyon şefinin cezalandırılmasını ve rütbesinin düşürülmesini talep ettiği Albay Bekir Zidki'ye hiçbir şey olmadı. Hatta generalliğe bile terfi etti, kendisi değil ama İngiliz askeri misyonunun başkanı emekli olmak zorunda kaldı. Irak hükümeti temiz bir sudan çıktığı için mutluydu ve İngiliz hükümetine karşı tutumu kısa sürede yeniden düzeldi. Her halükarda Gailani artık başbakanlık görevini sürdüremedi, geri çekilmek zorunda kaldı, yerini Jassin Pascha aldı.
Ancak bu adam tanınmış bir Arap milliyetçisiydi ve bu nedenle genel Arap hareketiyle güçlü bir şekilde ilgileniyordu. Filistin ve Suriye'deki Arap politikacılarla yakın temas halindeydi. İkincisi sık sık Bağdat'taki toplantılara geliyordu ve Irak hükümet yetkilileri yaz tatili için Lizbon'a geldiklerinde orada yerel politikacılarla buluşuyorlardı. Suriyeliler önce Fransızlara karşı çıkmak isterken, Filistinliler İngilizlere ve Yahudilere karşı mücadeleyi birinci öncelikleri olarak gördükleri için Filistinli ve Suriyeli siyasetçiler arasında belli bir rekabet vardı. Hem Suriyeliler hem de Filistinliler Irak'tan destek istediler ve gizlice Yasin Paşa'dan da benzer sözler aldılar.”
Bu tür belgeleri okuyup incelediğinizde, istemeden de olsa Rusların Araplara olan tüm sevgisine rağmen, faşist Almanya ile Yakın ve Orta Doğu ülkeleri arasındaki ilişkilerin tarihinin son derece çirkin göründüğü sonucuna varıyorsunuz, çünkü Arap milliyetçileri bunu yapmaya hazırdı. Faşist ve Stalinist rejimlere katlandık. Bu ülkelerin liderlerinin, Almanların Slav halklarının kaderini kendileri için hazırladığı gerçeğini açıkça anlamadıkları ve kabul etmedikleri izlenimi ediniliyor. Ama komünist Stalinist rejimin korkusu o kadar büyüktü ki, faşistlerin korkusunu bile gölgede bıraktı. Bu ülkelerin liderleri ne siyasi ne de ekonomik olarak Hitler-Mussolini-Roma-Berlin ekseninin politikasını etkileyebildiler.
Almanlar Arap tugaylarını hazırlamayı başarsaydı, İngilizler Alman Mareşal Rommel'in birliklerini mağlup etmeseydi ve SSCB'nin müttefikleri ikinci bir cephenin açılmasını geciktirmeye devam etseydi ne olacağını hayal edelim. SSCB bu savaşı kaybederdi.
Hitler ve çevresinin savaş sırasında bir takım stratejik hatalar yapması sayesinde SSCB savaşı kazandı ve Stalin'in müttefikleri onu ülke içindeki baskılar ve diğer yakışıksız eylemlerden dolayı affetti. Kazananların yargılanmadığı biliniyor. Üstelik Stalin ve Hitler'in 1939'da Polonya'ya saldırmasına rağmen, Tahran Konferansı (28 Kasım - 1 Aralık 1943) ve Üç Büyük'ün diğer iki toplantısında Stalin, Polonya'nın devleti sorununu gündeme getirdi. Hayır, Stalin'i ve onun kliğini haklı çıkarmak istemiyorum ve istemiyorum. Üstelik Molotov-Ribbentrop Paktı haklı gösterilemez. Bu saldırmazlık anlaşması ve zaten iyi bilinen Rapallo Antlaşması olmasaydı, daha az kayıp olacaktı.
Varsayımlarda bulunmak istemem ama savaşta daha az kayıp olabilirdi ve İkinci Dünya Savaşı'na hazırlıklar çok daha iyi olabilirdi. Yine, eğer Stalin'in inatçılığı olmasaydı, savaşın ilk günlerinde sadece Brest'te ve ülkede bu kadar çok insan ölmezdi. Bazı tahminlere göre savaşın ilk günlerinde 3 ile 7 milyon arasında insan öldü! Müttefiklerin bilgeliği olmasaydı, dünyadaki jeopolitik durum şu şekilde gelişecekti: Hitler, özellikle 1941'de Hess'in diplomatik bir görev için İngiltere'ye uçtuğu ve İngiltere'yi taraf olmaya ikna etmeye çalıştığından beri İngiltere ile barış yapacaktı. Almanya ile.
Hitler saldırmazlık paktını yerine getirmiş olsaydı, SSCB ve Almanya tek bir dünyada bir arada var olacak, Baltık ülkeleri ve Balkan bölgesinin varlığı sona erecekti. Arap Yakın ve Orta Doğu ülkelerinin de dahil edilmesi, SSCB ve Almanya'nın iradesini yerine getirecek ve onlara ikincil bir rol verilecek.
Ayrıca bugün, Almanya SSCB'ye saldırmasaydı bunu Stalin'in kendisinin yapacağına dair tarihi bir teorinin var olduğu da söylenmelidir. Dediğim gibi, Almanya ve SSCB'nin siyasi geçmişi ve yönetim tarzı bu tezi açıkça doğruluyor. Ama Tanrıya şükür ki Hitler dünya hakimiyeti planını gerçekleştiremedi.
Churchill, SSCB ile ABD arasında “Soğuk Savaş”ın başladığı ünlü Fulton konuşmasını söyleyerek Onbaşı Hitler'den çok daha akıllı olduğu ortaya çıktı. ABD'nin çok geçmeden Manhattan Projesi'nin başkanı ve "atom bombasının babası" Oppenheimer gibi Alman bilim adamlarını davet etmesi tesadüf değil. Ama bir dahaki sefere bunun hakkında konuşmaya devam edeceğim.
Nazi Almanyası diplomatlarının gözünden İkinci Dünya Savaşı sırasında diplomasi. Bölüm 4
13 Mart 2013, 15:37
Geçen sefer Soğuk Savaş ve atom bombası hakkında konuşacağımıza söz vermiştim. Ancak yine de diplomatların kim olduğu ve İkinci Dünya Savaşı'ndaki rollerinin ne olduğu üzerine düşünmeye geri dönmenin gerekli olduğunu düşünüyorum. Diplomat (Antik Yunanca δίπλωμα'dan “ikiye katlanmış (yazılı belge)”). Uluslararası hukukta diplomat, yabancı devletler ve onların temsilcileriyle resmi diplomatik ilişkileri yürütmek üzere hükümet tarafından yetkilendirilen kişidir. Diplomatlar tarihsel olarak dışişleri bakanlıkları gibi diğer dış ilişkiler örgütlenme biçimlerinden önce gelmişlerdi.
Daha önce jeopolitik konuya ve II. Dünya Savaşı'ndaki Arap sorununa biraz değinmiştik. O dönemin siyasetçilerinin Yakın ve Orta Doğu'daki çirkin rolüne dikkat çektiler. Ancak Nazi Almanya'sında diplomatların rolü hakkındaki sohbetimizin konusuna dönelim. Bu insanlar kimdi? Aslında savaş gibi korkunç bir olguyu neden önleyemediler? Burada, Stalin dahil tüm diktatörlerin diplomatları sevmediğini ve kural olarak onların sonuçlarını dinlemediğini hatırlamakta fayda var. İlginçtir ki Churchill ve Hitler de diplomatlardan hoşlanmadı, ancak Hitler elbette Ribbentrop'u dinledi, ancak aynı zamanda Almanya'nın SSCB Büyükelçisi Kont von Schulenburg'un verdiği bilgileri de dinlemek ve dikkate almak istemedi. ve yukarıda bahsettiğim ajanlar ona ve Ribbentrop NKVD'yi Almanya'da sağladı.
Dr. Clodius'un ifadesinde yazdığı şey budur. Bu ifadeler Aralık 1947'de Moskova'da kaydedildi. Bu belge oldukça ilginç çünkü Alman Dışişleri Bakanlığı personelinin listesini içeriyor. Ondan tam olarak alıntı yapmayacağız çünkü daha önce dışişleri bakanlarından bahsetmiştik. Büyükelçilerle ilgileniyoruz. Bildiğiniz gibi bir kişinin biyografisi çok şey söyleyebilir. İşte bunlardan sadece birkaçı (alıntı): “Von Bergen 1873'te doğdu ve yaklaşık 1919'dan 1943'e kadar Vatikan'da büyükelçi olarak görev yaptı. Hiçbir zaman siyasi arenada öne çıkmadı.
Kont Schulenburg 1876'da avukat olarak doğdu ve 1905 civarında Dışişleri Bakanlığı'na katıldı. Birinci Dünya Savaşı'ndan önce Napoli ve Varşova'da konsolos yardımcısı, Tiflis'te konsolos (Schulenburg ancak 1914'e kadar konsolosluk görevini yürütebiliyordu ve herkesin sahip olabileceği uygun servete sahip olmadığı için diplomat olma hakkına sahip değildi. diplomatın Kaiser Almanya'da olması gerekiyordu). 1919'dan 1922'ye kadar - Dışişleri Bakanlığı Siyasi Dairesi'nde Güneydoğu Avrupa asistanı. 1921 yılında rapor verme yetkisiyle Kanun Müşavirliği görevine atandı. 1922'nin sonunda Tahran elçisi. 1931 civarında Bükreş elçisi. 1934'te Moskova büyükelçisi. Kont Schulenburg deneyimli, zeki bir diplomattır. Almanya ile Sovyetler Birliği arasındaki siyasi ve ekonomik işbirliğinin destekçisi. Sovyetler Birliği ile savaşın muhalifi. Savaş başlamadan önce kişisel bir rapor sırasında Hitler'i bu adıma karşı uyardı. Hitler'in politikalarına düşman olan siyasi çevrelerle, özellikle de 20 Temmuz suikast girişimine katılanlarla yakın temaslarını sürdürdü. 1933'ten sonra parti üyesi.
Friedrich Gauss, 1885 civarında doğdu, avukat. 1910 yılında Hariciye Nezareti'ne girdi. Konstantinopolis'te konsül yardımcısıydı. 1914 yılında asker olarak orduya katıldı, daha sonra ordudan çağrılarak Hariciye Nezareti Hukuk Dairesi'nde çalıştı. Savaştan sonra hukuk müşavirliği ve raporlama hakkına sahip hukuk müşaviri rütbesinde Hukuk Departmanında uluslararası hukuk konularında referans olarak çalıştı. 1923'ten 1943'e kadar - Hukuk Dairesi Başkanı. 1924'te bakanlık müdürü rütbesini, 1938 veya 1939'da dışişleri bakanı rütbesini aldı. 1943 baharında özel görevler için büyükelçi rütbesine yükseltildi. Hukuk Departmanı'nın başkanı ve daha önce uluslararası ilişkilerde referans olan Gauss, neredeyse 25 yıl boyunca tüm dışişleri bakanlarının hukuk danışmanıydı. Bu bağlamda bakanla yakın temas halindeydi, tüm uluslararası anlaşmaların taslaklarını hazırladı ve düzenledi, tüm müzakerelere ve Milletler Cemiyeti'nin tüm önemli uluslararası konferanslarına ve toplantılarına katıldı. Etkisi sadece sorunların hukuki tarafıyla sınırlı değildi; başta Stresemann ve Curtius olmak üzere dışişleri bakanlarının en yetkili siyasi danışmanlarından biriydi. Ribbentrop, Dışişleri Bakanı olarak atanmasından kısa bir süre sonra Gauss'u yakın çevresine kattı. Savaş boyunca Gauss neredeyse her zaman Ribbentrop'un karargahındaydı ve Ribbentrop zamanının çoğunu burada geçiriyordu. Weizsäcker'in yanı sıra eski diplomasinin temsilcilerinden herhangi biri Ribbentrop'u ve dolayısıyla dolaylı olarak Hitler'i etkileyebilecekse, o zaman tek kariyer diplomat-avukat olarak önemli diplomatik olayların hazırlanmasında yer alan Gauss olması gerekirdi. Ribbentrop'un onun işbirliği olmadan nasıl yapamayacağı da. Buna ek olarak, Gauss'un parlak bir stilist ve uluslararası hukuk alanında tanınmış bir otorite olması nedeniyle, tüm belgelerin düzenlenmesindeki yardımı son derece değerliydi. Gauss yetenekli, son derece kültürlü ve kapsamlı bir şekilde gelişmiş bir kişidir. Ancak gözlemlerime göre, bakanın daimi hukuki ve siyasi danışmanı olarak her zaman böyle bir fırsata sahip olmasına rağmen, hiçbir zaman kendi siyasi çizgisine ve üstleriyle böyle bir çizgiyi takip edecek yeterli enerjiye sahip olmamıştı. Dolayısıyla kendisi de doğru siyasi çizgiyi izleyen ve büyük yeteneklerini davaya fayda sağlamak için kullanabilen bakanlara hizmet ettiği sürece faaliyetleri değerliydi.”
Yazının bu kısmına “Aydınlar ve İktidar” ya da “İkinci Dünya Savaşı Sırasında Diplomasinin Politikacılar Üzerindeki Etkisi” adı verilebilir. Şu anda yazının başlığı kadar önemli değil. Önemli olan, Almanya ve SSCB hükümetlerinin entelijansiyanın konumunu hesaba katmamalarının tipik bir örneğidir. Bu nedenle ordu görevi devraldı. Bildiğiniz gibi savaştan önce Stalin askeri seçkinlere diplomatlardan bile daha kötü davrandı. Ama artık mesele Stalin değil, diplomatlar ve diplomasi.
Bu üç diplomatın verilen biyografilerini örnek alarak şunu söyleyebiliriz: Hitler'in ve Stalin'in liderliğindeki Alman hükümeti, entelijansiyanın görüşlerini beğenmedi, dinlemedi ve dikkate almadı. O zamanlar Hitler ve Stalin diplomatlarının tutumunu dinleyip dikkate alsalardı, dünya tarihinin farklı olması mümkündü.
Dr. Clodius'a göre, savaş öncesi dönem olan 1930'ların diplomatlarının, ülkelerinin yönetici çevreleri üzerinde pek bir etkileri yoktu. Yukarıdaki belgeye bakıp tamamını okursanız, 1930'lu yıllarda Alman Dışişleri Bakanlığı çalışanlarının neredeyse tamamının 1933 yılına kadar Nazi Partisi üyesi olmadığını fark edeceksiniz. Tabii o yıllarda Almanya'nın iç politikasına etki edemiyorlardı. Yine de Kont von Schulenburg dışında hemen hemen hepsinin üye olduğunu ve SS'de bulunduğunu söylemek gerekir. Aslında bu gerçek tam tersini gösteriyor. Ribbentrop'un planlarını ve niyetlerini biliyorlardı. Hitler hükümetinin dış politika çizgisini etkilemeleri gerçekten imkansız mıydı? O zamanın diplomatlarının savaşı önlemek için gerçekten çok az şey yapabildiğine inanıyorum çünkü görevleri gereği bir diplomat ülkesinin ulusal çıkarlarını korumakla yükümlüdür. Aynı zamanda diplomatik ve kamu hizmetlerinden emekli olabilecekler ve hükümetlerinin huzuruna karşı işlenen suçlara ortak olamayacaklardı. Yapmadılar. Yasal açıdan bakıldığında, o zamanın diplomatları, Nazi Almanyası'nın gerçekleştirdiği tüm zulümlerin suç ortağıdır. Ancak elbette tarihe bu tarihi karakterlerin bulunduğu dönemin perspektifinden bakmak gerekir. Bu nedenle, tarihin başka türlü değil de bu şekilde sonuçlanmasına üzülebiliriz.
Makalenin neredeyse tamamında tek bir fikrin peşindeyim: 1930'lar ve 40'ların savaş öncesi ve savaş döneminin tarihi, modern politikacılar için son derece öğreticidir. Dünya tarihinin bazı bölümlerinin dünya çapındaki devlet başkanları tarafından yeniden okunması gerektiğini düşünüyorum. Tarih bize hiçbir şey öğretmese de Suriye'deki durumu değerlendirirken Suriye sorununun diplomatik çözümüne rehberlik etmemiz gerektiğini düşünüyorum. Çünkü ABD'nin ısrar ettiği güç yapısı hakim olursa Üçüncü Dünya Savaşı başlayacak. Bildiğim kadarıyla Arap sorununda uzman sayısı çok az.
Belki de modern politikacıların Afganistan'da SSCB'nin dersini öğrenmesinin zamanı gelmiştir. Ve Amerika Birleşik Devletleri'nin mevcut deneyimi de bunu doğruluyor. Elbette yine dünyadaki tüm politikacılar gibi Amerika Birleşik Devletleri'ne de anlık siyasi an rehberlik ediyor. Ancak şunu unutmamalıyız ki, Arap Doğu'su, silahların yardımıyla demokrasiyi basitçe empoze etmenin imkansız olduğu çok özel bir bölgedir. Bu da elbette bu bölgede dış ve iç siyasetin sertleşmesine yol açacaktır. Burada Yoldaş Sukhov'un en sevdiği deyişi (“Çölün Beyaz Güneşi”) hatırlamak yerinde olacaktır: “Doğu, Petrukha, hassas bir konudur.”
İgor Markov
Almanya'nın SSCB'ye saldırısı. Roosevelt ve Churchill'in konuşmaları. Hitler karşıtı bir koalisyon şekilleniyor, temeller? DSÖ? 3 büyük gücün ittifakı haline geldi: Büyük Britanya, SSCB ve ABD. Churchill ve Roosevelt'in açıklamaları İngiliz ve Amerikan halkının çoğunluğunun desteğiyle karşılandı, ancak ABD ve Büyük Britanya'nın bazı devlet adamları Almanya ve SSCB'nin karşılıklı tükenmesini daha arzu edilir buluyordu. Onların bakış açısı Senatör Truman (sonraki başkan) tarafından ifade edildi. İngiltere'de de benzer görüşler Havacılık Bakanı tarafından mı paylaşıldı? Moore-Brabazon endüstrisi, ancak İngiliz ve Amerikan hükümetlerinin liderleri, Almanya'ya karşı mücadelede SSCB ile işbirliği yapmanın gerekli olduğunu düşünüyorlardı. SSCB ve Büyük Britanya, Amerika Birleşik Devletleri'nin aksine zaten Almanya'ya karşı savaşmış olduğundan, Sovyet hükümeti İngiltere'yi ortak eylemler konusunda bir anlaşma yapmaya davet etti. İngiltere kabul etti. 12 Temmuz 1941'de Almanya'ya karşı savaşta ortak eylemlere ilişkin bir İngiliz-Sovyet anlaşması imzalandı. SSCB ve İngiltere, "birbirlerine yardım ve destek sağlama", + "karşılıklı rıza dışında müzakere etmeme, ateşkes veya barış anlaşması yapmama" sözü verdiler. 31 Temmuz 1941'de 1'inci Arkhangelsk'e geldi. İngiltere mi? Kayak mı? askeri? SSCB için teknik ekipman ve mühimmat taşıyan gemi. Daha sonra Arkhangelsk ve Murmansk'a - İngiliz "konvoyları" - savaş gemileri tarafından korunan silah ve mühimmat taşıyan gemileri taşıyın. 1941'in sonunda Birliğe 7 İngiliz konvoyu geldi.
Hitler'in İran'daki ajanlarının faaliyetlerini durdurmak için SSCB ve İngiltere, karşılıklı anlaşmayla ve 1921-25 Ağustos 1941 tarihli İran-Sovyet anlaşmasına uygun olarak birliklerini İran'a gönderdi. Nazi Almanyası'nın yanında yer alan İran Şahı tahttan feragat etti ve kaçtı. Yeni İran hükümeti İngiltere ile ittifak anlaşması imzaladı mı? ve SSCB. SSCB'ye yönelik malların İran üzerinden taşınmasını sağlama sözü verdi ve SSCB ve İngiltere, düşmanlıkların sona ermesinden en geç 6 ay sonra birliklerini İran'dan çekme sözü mü verdi? Almanya ve müttefiklerine karşı. İngiltere, SSCB'nin isteklerini dikkate alarak, 6 Aralık 1941'de Almanya'nın SSCB'ye karşı savaşan müttefiklerine - Macaristan, Romanya ve Finlandiya'ya - savaş ilan etti. Antifa güçleri koalisyonunu genişletmek amacıyla SSCB, bir anlaşmaya varmaya karar verdi. Yalnızca Büyük Britanya ile değil, aynı zamanda göçmen hükümetleri ve Hitler'e karşı çıkan gruplarla da anlaşmanız var mı? Almanya. Temmuz 1941'de SSCB, Londra'da bulunan Çekoslovakya ve Polonya'nın göçmen hükümetleriyle anlaşmalar imzaladı. Sovyet hükümeti, "Polonya'daki toprak değişikliklerine ilişkin" Sovyet-Alman anlaşmalarını "kayıp" olarak kabul etti, ancak gelecekteki Polonya sınırları sorunu açık kaldı. Taraflar, Almanya'ya karşı savaşta birbirlerine yardım etme sözü verdiler. Birlik, Çekoslovak'ı kurmaya karar verdi. SSCB topraklarındaki askeri birimler ve Polonya ordusu (çoğunlukla SSCB'de bulunan Polonyalı savaş esirlerinden). 27 Eylül 1941'de Sovyet hükümeti, İngiltere örneğini izleyerek General de Gaulle'ü lider olarak tanıdı. Tüm özgür Fransızlara, Almanya ve müttefikleriyle "ortak mücadelede kapsamlı yardım ve yardım" sağlama sözü verdi, + bunu başardıktan sonra "Fransa'nın bağımsızlığının ve büyüklüğünün tamamen restorasyonunu sağlama" konusundaki kararlılığını ifade etti. Buna karşılık General de Gaulle, "ortak düşmana karşı zafer elde edilene kadar SSCB ve müttefiklerinin yanında savaşma ve SSCB'ye kapsamlı yardım ve destek sağlama" sözü verdi.
3 gücün Moskova konferansı: Eylül-Ekim 1941'de SSCB, İngiltere ve ABD. ABD ve İngiltere hükümetleri, SSCB'ye önemli miktarda silah, 3.500'den fazla uçak ve 4.500 tank devretme sözü verdi ve SSCB, söz verdi İngiltere ve ABD'ye stratejik hammadde sağlamak. 30 Ekim Roosevelt, SSCB'ye faizsiz hizmet sağlanmasını mı emretti? 1 milyar dolarlık bir kredi ve 7 Kasım 1941'de Borç Verme-Kiralama yasası SSCB'yi de kapsayacak şekilde genişletildi. Amerikan ve İngiliz silahları, teçhizatı ve yiyecekleri sistematik olarak SSCB'ye ulaşmaya başladı. 3 yoldan yürüdüler: kuzeyden mi, kuzeyden mi? Arctic?, Murmansk ve Arkhangelsk'e; güneye - İran üzerinden; ve doğu - Vladivostok'tan. Başlangıçta bu malzemeler küçüktür.
Atlantik Şartı - Hitler karşıtlığının ana program belgesi mi? 14 Ağustos 1941'de Roosevelt ve Churchill tarafından Kanada açıklarında bir gemide imzalanan koalisyon. Şarta göre, Amerika Birleşik Devletleri ve Büyük Britanya “toprak veya başka kazanımlar peşinde koşmuyor” ve “tüm halkların kendi yönetim biçimini seçme hakkına saygı duyuyorlar”. yaşamak istiyorlar." "Zorla mahrum bırakılan halkların egemenlik haklarının ve özyönetimlerinin" restorasyonunu aramak; eşit sağlamak? tüm ülkelerin ticarete ve küresel hammadde kaynaklarına erişimi için; “denizlere ve okyanuslara özgürce yelken açma fırsatı”; ekonomik işbirliğini organize etmek. Roosevelt ve Churchill, saldırganları silahsızlandırmanın ve güvenilir bir evrensel güvenlik sistemi yaratmanın gerekli olduğunu düşündüklerini açıkladılar. güvenlik. Gelecekte tüm devletlere “güç kullanmayı reddetmeye” çağrıda bulundular. Atlantik Şartı SSCB'ye danışılmadan kabul edilmiş olmasına ve faşizme karşı mücadelenin belirli görevleri hakkında hiçbir şey söylememesine rağmen, SSCB Eylül 1941'de ilkelerini kabul etti. Aynı zamanda, zorla mahrum bırakılan halkların egemenlik haklarının ve özyönetimlerinin restorasyonuna ilişkin hükmün bölgeye uygulanabileceğinden korkuluyor. SSCB'nin 1939-1940'taki satın almaları, tüzüğün ilkelerinin pratik uygulamasının "o ülkenin koşulları, ihtiyaçları ve tarihsel özellikleriyle tutarlı olması gerektiğini" şart koşuyordu. veya diğer ülkeler."
Hitler karşıtlığında çelişkiler mi var? koalisyon. Koalisyonda sosyal farklılıklardan kaynaklanan ciddi çelişkiler vardı. ve onun parçası olan devlet televizyon kanallarının siyasi sistemi; hedefleri ve politikaları? + SSCB'nin yaratılmasını Almanya'ya karşı zafer kazanmanın en etkili yolu olarak gördüğü Avrupa'da 2. cephe konusundaki anlaşmazlıklar. Zaten 18 Temmuz 1941'de, İngiltere ile ortak eylemlere ilişkin anlaşmanın imzalanmasından bir hafta sonra Stalin, Churchill'e bir mesajda bu soruyu gündeme getirdi. Churchill, güç ve kaynak eksikliğini gerekçe göstererek bunu ve 1941'de "2oi"nin açılması yönündeki sonraki tüm önerileri reddetti. Balkanlar'da veya Fransa'da cephe sorunu. Bir diğer sorun da savaş sonrası sınırlar ve genel olarak dünyanın savaş sonrası yapısı sorunudur. 1939-1940'ta kurulan SSCB'nin yeni sınırlarını ne İngiltere ne de ABD tanıdı ve bu ihtimalden mi korktu? “Avrupa'nın Bolşevikleştirilmesi” ve SSCB yeni sınırlarını yasal olarak güvence altına almak istiyordu. Bu sorun ilk kez İngiltere Dışişleri Bakanı Eden'in Aralık 1941'de Moskova'ya yaptığı ziyarette ayrıntılı olarak tartışıldı. Eden, savaş sırasındaki ortak eylemlere ilişkin İngiliz-Sovyet anlaşmasını savaş sonrası işbirliğine ilişkin bir anlaşmayla tamamlamayı amaçladı ve yanında mı getirdi? İngiltere ve SSCB'nin savaş sırasında işbirliği yapma sözü verdiği ve Atlantik ilkelerine uygun olarak "savaştan sonra Avrupa'yı birbirlerinin çıkarlarını dikkate alarak yeniden inşa etme konusunda" söz verdiği böyle bir anlaşma taslağı? Her iki tarafın da “toprak veya diğer kazanımlar peşinde koşmayacağını” ve diğer halkların iç işlerine müdahale etmeyeceğini belirten sözleşme. Birlik 2 anlaşma taslağı önerdi: “Birlik ve karşılıklı mı? askeri? Almanya'ya karşı savaşta SSCB ile İngiltere arasında yardım," diğerleri? - “SSCB ile Büyük Britanya arasında karşılıklı anlaşma kurulması konusunda mı? savaş sonrası sorunları çözerken ve Almanya ile savaşın sona ermesinden sonra Avrupa'da güvenliği sağlamaya yönelik ortak eylemleri hakkında? 2. anlaşmaya Stalin, Eden için beklenmedik bir şekilde, hangilerinin planlandığı 2 gizli protokol eklemeyi önerdi? savaş sonrası sistem için plan? Avrupa. Bu protokoller, SSCB'nin savaş öncesi sınırlarının ve Almanya tarafından işgal edilen Avrupa ülkelerinin sınırlarının, bazılarında toprak değişiklikleriyle birlikte restorasyonunu sağladı. Savaş öncesi sınırların ötesinde SSCB, Königsberg şehrinden Romanya, Finlandiya ve Doğu Prusya'nın bir kısmı pahasına toprak talep etti. Sovyet hükümeti, tarafsızlığını ödüllendirmek için Çekoslovakya ve Yugoslavya'yı Macaristan ve İtalya pahasına, Türkiye'yi ise İtalya ve Bulgaristan pahasına genişletmeyi önerdi. Batı Ukrayna veya Batı Belarus'un belirli bölgelerinin Polonya nüfusu ile Polonya'ya devredilmesi ve Doğu Prusya pahasına topraklarının batıya doğru genişletilmesi planlandı. Almanya'nın tamamen silahsızlandırılması ve birkaç eyalete bölünmesi ve Avusturya'nın bağımsız bir devlet olarak yeniden kurulması gerekiyordu. Saldırganlar, saldırının neden olduğu kayıpları mağdurlara tazmin etmelidir. Avrupa'da gelecekteki barışı korumak için uluslararası bir örgütün kurulması önerildi - Avrupalı mı? Konsey ve emrine "belirli sayıda birlik" verin. Stalin, Eden'in Fransa, Belçika, Hollanda, Norveç ve Danimarka'da İngiliz askeri, hava ve deniz üsleri kurmasını önerdi. Britanya hükümeti kendisini belirli yükümlülüklere bağlamak istemedi; daha önce bölgeyi tanımadığını açıklamıştı. 1939'dan sonra değişiklikler yaptı ve ABD hükümetine, savaş sonrası muafiyet konusunda ona danışmadan gizli anlaşmalara girmeyeceğine söz verdi. Eden, SSCB'nin yeni sınırlarını garanti altına almayı kabul etmedi ve Stalin, Büyük Britanya ile anlaşma taslaklarını imzalamayı reddetti mi? Bu anlaşmazlıklar gizli tutuldu ama ilişkiyi ciddi şekilde karmaşıklaştırdı.
Japonya, İngiltere, ABD ve Hollanda'ya karşı planlar yapıyor. Japonların Pearl Harbor'a saldırısı. 11 Aralık Almanya ve İtalya+Wenrg, Romanya, Bolg, Slovak, Hırvat ABD'ye savaş ilan etti. Japonya, Almanya ve İtalya arasında karşılıklı yardım anlaşması. 18 Ocak 41 Askeri operasyon bölgelerinin sınırlandırılmasına ilişkin anlaşma.
Birleşmiş Milletler Bildirgesi'nin 26. Antifa tarafından Washington'da imzalanması.
3 büyük gücün ittifakı. Amerika Birleşik Devletleri savaşa girdikten sonra İngiltere ve Amerika Birleşik Devletleri hükümetleri askeri-politik planlar üzerinde anlaştılar. Genel olarak Aralık 1941'de kabul edildi mi? İngiliz-Amerikan mı? savaş planı. Avrupa'da 2. cephenin açılması planda yer almıyordu. Bunun yerine, Anglo-Amerikan birliklerinin, Vichy tarafından kontrol edilen ve Alman ve İtalyan birliklerinin bulunmadığı Kuzey Afrika'daki Fransız topraklarına çıkarılmasının organize edilmesi planlandı. Böyle bir operasyon önemli güçleri belirleyici Sovyet-Alman cephesinden uzaklaştıramazdı, ancak daha basitti, İtalya'yı savaştan çıkarabilir ve İngiltere ile ABD'nin Akdeniz'deki konumlarını güçlendirebilirdi. SSCB'nin katılımı olmadan planları üzerinde anlaşmaya varan İngiltere ve ABD hükümetleri, Birlik ile müzakerelere devam etti. Yine 2. cephe sorunu. Sovyet hükümeti İngiltere ve ABD'nin Almanya'ya karşı 2i oluşturması konusunda ısrar mı etti? 1942'de mümkün olan en kısa sürede Avrupa'da ön cephe. 2i açılsın mı? Cephe, İngiltere ve ABD'de nüfusun geniş kesimleri tarafından talep ediliyordu. Roosevelt de bunun geçerliliğini kabul etti. Ancak Churchill gibi ABD ve İngiltere'nin askeri liderleri, Avrupa'ya asker çıkarma koşullarının hâlâ olmadığına inanıyorlardı.
Hitler karşıtı planları tartışmak için mi? Roosevelt ve Churchill koalisyonu, Molotov'u Mayıs-Haziran 1942'de Londra ve Washington'u ziyaret etmeye davet etti. İngiliz hükümeti, SSCB ile savaş sonrası işbirliği konusunda bir anlaşma yapmayı kabul etti, ancak SSCB'nin gelecekteki sınırlarına özel bir atıf yapmadan. Molotov anlaşmanın imzalanmasını erteleme niyetindeydi, ancak Almanya'nın Doğu Cephesine bir saldırı başlattığı göz önüne alındığında Stalin ona önerilen taslağı kabul etmesi talimatını mı verdi? İngiltere?. 26 Mayıs 1942'de Londra'da İngiliz-Sovyet Antlaşması imzalandı. "Hitler'e karşı savaşta ittifak" anlaşması Almanya ve Avrupa'daki suç ortakları işbirliği ve karşılıklılık konusunda? Savaştan sonra yardım edin."
Antlaşma, 12 Temmuz 1941 tarihli Almanya'ya karşı ortak eylemlere ilişkin anlaşmayı doğruladı ve savaş sonrası ortak eylemler sağladı mı? + karşılıklı mı? Taraflardan biri tekrar olaya karışırsa yardım eder misiniz? Almanya ile savaşta mı? veya bununla ilgili mi? vay-mi. SSCB ve İngiltere, Avrupa'nın güvenliğini ve ekonomik refahını organize etme konusunda işbirliği yapma konusunda anlaştılar; Karşı tarafa yönelik herhangi bir ittifaka girmemek, koalisyonlara katılmamak. Sözleşmenin geçerlilik süresi 20 yıldır. SSCB ve ABD, 11 Haziran 1942'de “karşılıklı olarak uygulanabilecek ilkeler konusunda” bir anlaşma imzaladılar. saldırganlığa karşı savaşın sürdürülmesinde yardım.”
Taraflar savunmayı teşvik etme ve karşılıklı olarak malzeme, hizmet ve bilgi sağlama sözü verdiler. Savaşın sonunda Sovyet hükümeti, SSCB'ye sağlanan, tahrip edilmemiş, kaybolmamış veya kullanılmamış ve ABD'nin savunması için yararlı olabilecek savunma malzemelerini ABD'ye iade etme sözü verdi.
Savaşın bitiminden sonraki son hesaplamada ABD, SSCB'den aldığı tüm mülkleri, bilgileri ve diğer faydaları hesaba katmalıdır. Savaş sonrası dönemde mi? dönemde koordineli eylem olanağı sağlandı mı? Karşılıklı yarar sağlayan ekonomik ilişkiler geliştirmek amacıyla SSCB ve ABD? Atlantik'in ruhuna uygun mu? kiralama. İngiltere ile bir anlaşma imzalayarak mı? ve ABD ile yapılan anlaşma ile 3 büyük gücün ittifakının yasal resmileşmesi tamamlandı: SSCB, Büyük Britanya ve ABD. Roosevelt, SSCB'nin savaştan sonra "3-4 güçten oluşan uluslararası bir polis gücü: SSCB, ABD, Büyük Britanya ve Çin" oluşturmasını önerdi ve Stalin, "Roosevelt haklı" diye yanıt verdi.
İngiltere ve ABD hükümetleri, SSCB'ye ve kamuoyunun baskısına boyun eğerek, Anglo-Sovyet ve Sovyet-Amerikan bildirisini imzaladılar. 1942’de Avrupa’da 2. cephe.”
Buna karşılık, ABD hükümeti, serbest bırakılan kaynakları 2. Cephe'yi organize etmek için kullanmak amacıyla Ödünç Verme-Kiralama tedariklerini yaklaşık% 40 oranında azaltmak için SSCB'den izin aldı ve İngiliz hükümeti, bildiriye gizli bilgilerle eşlik etti. Rezervasyonlar?: “Belirtilen tarih geldiğinde bu operasyonun gerçekleştirilmesinin mümkün olup olmayacağını önceden söylemek mümkün değil mi?” terim". İngiltere ve ABD 2. Cephede yükümlülüklerini yerine getirmedi.
Bildirinin yayınlanmasından bir hafta sonra Churchill, Roosevelt ile tekrar görüştü ve onu Avrupa'da 2. bir cephenin kurulmasını ertelemeye ikna etti. Fransızca ile ilgili önceki plana geri döndünüz mü? Kuzey Afrika. SSCB, Almanya'nın ve müttefiklerinin ana güçleriyle bir kez daha tek başına savaşmak zorunda kaldı.
Kennan George
Amerika'nın SSCB Büyükelçisi George Kennan'ın gözünden İkinci Dünya Savaşı Diplomasisi
Kennan George
İkinci Dünya Savaşı diplomasisi
Amerika'nın SSCB Büyükelçisi George Kennan'ın gözünden
Başına. İngilizceden L.A. Igorevsky, Yu.D. Çuprova
Yayımcının özeti: Pulitzer Ödülü sahibi, önde gelen Amerikalı diplomat, 1954'ten 1963'e kadar SSCB büyükelçisi, analist, Sovyetolog, Amerikan diplomasisi ve dış politikası üzerine çok sayıda eserin yazarı George Kennan'ın kitabı, Avrupa'daki karmaşık durumu anlatıyor. Dünya tarihinin gelişmeler dönemine bakış açısı: İkinci Dünya Savaşı'nın arifesi, büyük askeri çatışmalar, Avrupa'nın savaş sonrası yeniden dağıtımı ve iki siyasi sistem arasındaki çatışma. Yazar, olup bitenler hakkındaki görüşlerini sunuyor, diğer önde gelen siyasi figürler olan Joseph Stalin ve Theodore Roosevelt'in kısmen tartışmalı da olsa canlı portrelerini veriyor, savaştan sonra Rusya'nın gelişimi hakkında kişisel tahminler sunuyor ve Rusya'nın hayatından ilginç eskizler yapıyor. Stalin'in maiyeti ve yabancı diplomatik misyonların çalışanları.
Bölüm Bir
Bölüm 1. Kendim hakkında
Bölüm 2. Rusya'da çalışmaya hazırlanmak
3. Bölüm. 1930'larda Moskova ve Washington
4. Bölüm. Prag, 1938-1939
Bölüm 5. Savaş Zamanında Almanya'da Çalışmak
Bölüm 6. Portekiz ve Azorlar
Bölüm 7. Avrupa Danışma Komisyonu
Bölüm 8. Moskova ve Polonya
Bölüm 9. Moskova ve Avrupa'da zafer
Bölüm 10. Avrupa'daki Zafer Bayramından Potsdam'a
Bölüm 11. Uzun telgraf
Bölüm iki
Bölüm 12. Ulusal Harp Akademisi
Bölüm 14. Marshall Planı
Bölüm 15. "X" Maddesi ve "Çevreleme Doktrini"
Bölüm 16. Japonya ve MacArthur
Bölüm 17. Kuzey Atlantik İttifakı
Bölüm 18. Almanya
Bölüm 19. Avrupa'nın geleceği
Bölüm 20. Washington'da Son Aylar
Uygulamalar
Notlar
Bölüm Bir
Elbette farklı insanlar çocukluklarını ve gençliklerini farklı derecelerde hatırlar. Korkarım o zamanlara dair pek fazla anım yok. Dahası, hızlı tempolu çağımızda, insan kendi çocukluğundan aslında bu tür teknolojik devrimlerin, demografik patlamaların veya benzeri şiddetli değişikliklerin olmadığı daha sakin zamanlara kıyasla çok daha büyük bir mesafeyle ayrılıyor. Bu anıların derinliklerine indiğimde, zayıf, sessiz, bencil bir öğrenciyi, sonra da belirsiz bir şekilde pek de düzgün olmayan bir askeri okul öğrencisi görüyorum. Ve hayal gücünü harekete geçiren yeni tramvayla evden okula ve Milwaukee sokaklarında dolaşan, isteksizce, büyük bir hoşnutsuzlukla, cumartesi günleri dans okuluna giden ve kendini dansa bu kadar kaptıran okul çocuğu hakkında çok az şey hatırlıyorum. Etrafında olup biteni fark etmeden bazen saatlerce sürebilen kendi rüyaları. Daha önceki çocukluğumu hiç hatırlamıyorum. Elbette bu çocuğun çok hassas olduğu ve etrafındaki dünyaya karşı temkinli olduğu (annesini erken kaybettiği için) iddia edilebilir; ancak bu, kendi anılarımdan ziyade çoğunlukla başkalarının anlatımlarından veya daha sonraki yıllarda yaptığım analizlerden bilinmektedir.
Hayatımı en başından itibaren anlatmaya çalıştığımda karşılaştığım bir diğer zorluk da, benim genç zihnimde, diğerlerine göre, hayal ve deneyim dünyası ile gerçeklik dünyası arasında net bir sınırın olmamasıydı. Çocukken iç dünyam sadece bana aitti ve deneyimlerimi diğer insanlarla paylaşmak hiç aklıma gelmedi (zamanla bu özellik yerini yavaş yavaş daha fazla gerçekçiliğe bıraktı). O sıralarda iç hayatım heyecan verici gizemlerle, belirsiz korkularla ve genellikle vahiy olarak adlandırılan şeylerle doluydu. Örneğin, evimizden pek de uzak olmayan, girişinde kemer bulunan alışılmadık görünüşlü, karanlık ve kasvetli bir tuğla bina bana ürkütücü bir anlamla dolu göründü ve o zamanlar benim inancıma göre en yakın Juneau Park'ın ağaçlarında elfler yaşıyordu. (kuzenim Katherine kız kardeşime bu Francis'ten bahsetti ve ben de elbette bu hikayeye inandım).
Öte yandan anılarım da belirsiz ve muğlak. Belki de sokağımızın sonundaki o gizemli ve ürkütücü tuğla evde gerçekten korkunç şeyler yaşandı ve hassas bir çocuğun ruhunda bununla ilgili belirsiz tahminler doğdu. Peki elflerin veya diğer harika yaratıkların parktaki ağaçlarda hiç yaşamadığından nasıl emin olabilirim? Bazen hayatta daha şaşırtıcı şeyler oldu. Şimdi, elbette, böyle harikalar Juneau Park'ta pek bulunmuyor ve tüm masal yaratıkları, Milwaukee'deki arabaların çokluğundan korktukları için uzun zaman önce kaçmış olmalılar (bu arabalar yüzünden, bir zamanlar çekicilik olan şeylerin çoğu) bu yerlerin çoğu zaten ortadan kayboldu). Ama 1910'da tam olarak neyin orada olduğunu ve neyin olmadığını kim söyleyebilir? Olaylar bizim gördüğümüz gibidir. Daha sonra bu parka kendi açımdan baktım ve görüşüm elflerin varlığını varsayıyordu. Burada neyin gerçek olduğunu, neyin fantezi olduğunu ve ne ölçüde olduğunu kimse bilemeyecek. Belki bu tür gizemler Freudcu psikanalizin yardımıyla açıklığa kavuşturulabilir. Eğer büyük bir sanatçı, büyük bir suçlu ya da sadece iyi ya da kötü anlamda istisnai bir insan olsaydım, bunu yapmak mantıklı olurdu. Ama ben o insanlara ait değilim.
Burada bahsetmeye değer iki aile durumu var. Babamın (18. yüzyılın başlarında İrlanda'dan bu ülkeye gelen) atalarının neredeyse tamamı çiftçiydi. Biri Presbiteryen bakanı, diğeri devrimci orduda albay ve Vermont'taki ilk yasama meclisinin üyesi oldu, ancak hepsi çiftçi olmaya devam etti. Daha sonra atalarım New York Eyaletine, ardından Wisconsin'e taşındı. Eşleri de çiftçi ailelerden geliyordu.
Bunların hepsi kaba insanlardı ve her zaman çekici olmuyorlardı. Kadınlar eğitime ve laikliğe erkeklerden biraz daha fazla ilgi duyuyorlardı. Babam onlardan yüksek öğrenim gören ilk kişiydi. Her şeyden önce, diğer insanlarla iletişim kurma konusunda şiddetli inatçılık ve isteksizlik (kilise topluluklarını saymazsak) ile karakterize edildiler. Her zaman bireysel özgürlüklerini sınırlayabilecek her türlü toplumdan kendilerini kurtarmaya çalıştılar.
Ailemizin temsilcileri ne zengin ne de fakirdi, hepsi çalışmaya alışkındı. Sermayeleri olmadığından asla pişman olmadılar, zenginleri kıskanmadılar ve yetkililere sitem etmediler. Onlar için en önemli şey bağımsızlık tutkusuydu. Hükümetten sadece kendilerini rahat bırakmasını talep ettiler. İşler zorlaştığında (ve bu birden fazla kez oldu), Washington'a değil Tanrı'ya şikayette bulundular. 20. yüzyılda böyle bir aileden gelen bir insanın hem üstünlük duygusundan hem de aşağılık duygusundan arınmış, toplumsal hoşnutsuzluklardan arınmış, ırk ve milliyet ayrımı olmaksızın tüm insanları eşit olarak algılamaya hazır olması gerekir.
Savaş yıllarında Sovyet diplomasisi üç ana görevi çözdü: anti-faşist bir koalisyonun oluşturulması, ikinci bir cephenin açılması ve savaş sonrası dünya düzeni sorununun çözümü.
Koalisyon kurma süreci Haziran 1941'den Haziran 1942'ye kadar bir yıl sürdü. Koalisyona doğru atılan ilk adım, 12 Temmuz 1941'de Moskova'da Almanya'ya karşı savaşta ortak eylemlere ilişkin Sovyet-İngiliz anlaşmasıydı. Yeni bir adım, SSCB, ABD ve Büyük Britanya temsilcilerinin Moskova Konferansıydı (Eylül-Ekim 1941). ABD ve İngiltere, SSCB'ye silah ve askeri malzeme sağlama sözü verdi ve Sovyetler Birliği, müttefiklerine gerekli hammaddeleri sağlama sözü verdi.
Koalisyona yönelik hareket, 7 Aralık 1941'de Japonların Pasifik'teki en büyük ABD deniz üssü olan Pearl Harbor'ı yenilgiye uğratması ve ABD'nin savaşa girmesiyle hızlandı. 1 Ocak 1942'de Amerika Birleşik Devletleri'nin Washington'daki girişimiyle, aralarında Sovyetler Birliği'nin de bulunduğu 26 ülkenin temsilcileri Birleşmiş Milletler Bildirgesi'ni imzaladı. Bu ülkelerin hükümetlerinin, askeri ve ekonomik tüm kaynaklarını, Üçlü Pakt üyelerine ve bu hükümetlerin savaş halinde olduğu bağlı devletlere karşı kullanmayı taahhüt ettikleri belirtildi.
26 Mayıs 1942'de Londra'da savaşta ittifak ve savaştan sonra işbirliği ve karşılıklı yardıma ilişkin bir Sovyet-İngiliz anlaşması imzalandı. 11 Haziran 1942'de Washington'da savaşta karşılıklı yardım ilkelerine ilişkin bir Sovyet-Amerikan anlaşması imzalandı. Büyük Britanya ile yapılan ittifak anlaşması ve ABD ile yapılan anlaşma, savaş yıllarında 40'tan fazla devleti içeren Hitler karşıtı koalisyonu nihayet resmileştirdi.
İkinci bir cephenin açılması sorunu
İkinci cephenin sorunu uzun ve zorlu bir şekilde çözüldü. Sovyet liderliği ikinci cepheyi Müttefik birliklerinin kıta Avrupası topraklarına, yani Kuzey Fransa'ya çıkarılması olarak anladı. Bu konu ilk kez Temmuz 1941'de İngiliz hükümetinden önce Sovyet hükümeti tarafından gündeme getirildi. Ancak İngiliz hükümeti daha sonra sınırlı kaynakları ve ülkesinin coğrafi konumunu öne sürerek kesin bir cevap vermekten kaçındı.
Mayıs-Haziran 1942'de Londra ve Washington'da yapılan müzakerelerin merkezinde ikinci bir cephe sorunu vardı. Müzakereler sırasında Müttefikler, işgal için tahsis edilebilecek silahlı kuvvetlerin zamanlaması ve sayısı konusunda spesifik taahhütlerde bulunmaktan ısrarla kaçındılar. Ancak “Ağustos veya Eylül 1942'de” kıtaya asker çıkarmayı taahhüt ettiler. Ancak İngiltere Başbakanı Churchill, Washington ziyareti sırasında ABD Başkanı Roosevelt ile 1942'de Manş Denizi üzerinden Avrupa'yı işgal etmemek, Fransız Kuzey-Batı Afrika'sını işgal etme konusunda anlaştı. 1942'nin sonunda böyle bir operasyon gerçekleştirildi.
1943'ün başında Kazablanka ve Washington'da Churchill'in ısrar ettiği ikinci cephenin "Balkan seçeneği"ni onaylayan Anglo-Amerikan konferansları düzenlendi. Bu seçeneğin anlamı, Anglo-Amerikan birliklerinin Güneydoğu Avrupa ülkelerine Sovyet ülkelerinden önce girmesi ve ardından Kızıl Ordu'nun Batı'ya giden yolunu kesmesiydi. Akdeniz bölgesindeki operasyonun 1943 yılında yapılması planlanıyordu. Atlantik kıyısında (Kuzey Fransa) ikinci cephenin açılması Mayıs 1944'e ertelendi.
İkinci cephe sorunu, 28 Kasım - 1 Aralık 1943 tarihlerinde gerçekleşen SSCB, ABD, Büyük Britanya - J.V. Stalin, F. Roosevelt ve W. Churchill Hükümet Başkanlarının Tahran Konferansı'nda en önemlisi haline geldi. Bu üç “Üç Büyük” konferansın ilkiydi. Churchill'in ABD ve İngiliz birliklerinin Fransa'ya çıkarılmasını “Balkan” seçeneğiyle değiştirmeye yönelik bir sonraki girişimine rağmen, konferansta Anglo-Amerikan birliklerinin Mayıs 1944'te Fransa'ya çıkarılması konusunda anlaşmaya varıldı. Sovyet diplomasisi bu kararı bir karar olarak değerlendirdi. önemli bir zafer. Buna karşılık, konferansta Stalin, Almanya'nın yenilgisinden sonra SSCB'nin Japonya'ya savaş ilan edeceğine söz verdi.
İkinci cephe Haziran 1944'te açıldı. 6 Haziran'da Fransa'nın kuzeybatısında, Anglo-Amerikan birliklerinin Normandiya'ya çıkarılması (Overlord Harekatı) başladı. Birleşik kuvvetlere General D. Eisenhower komuta ediyordu. 1 milyona yakın kişinin katıldığı İkinci Dünya Savaşı'nın en büyük çıkarma operasyonuydu. Müttefiklerin kayıpları onbinlerce askere ulaştı. 15 Ağustos'ta Müttefik birlikleri Fransa'nın güneyine çıktı (yardımcı operasyon Anvil); 1944 Eylül ayının ortalarında Müttefik birlikleri Almanya'nın batı sınırına ulaştı. İkinci cephenin açılması İkinci Dünya Savaşı'nın süresini kısalttı ve Nazi Almanyası'nın çöküşünü yaklaştırdı.
Savaş sonrası dünya düzeni sorunu
Savaş sonrası dünya düzeninin görevleri ilk kez Ekim 1943'te üç büyük gücün Dışişleri Bakanları Moskova Konferansı'nda geniş çapta tartışıldı. Tahran Konferansı. Kabul edilen deklarasyonda, üç devletin hükümet başkanları hem savaş sırasında hem de sonraki barış döneminde birlikte çalışma kararlılıklarını dile getirdiler. Sovyet delegasyonu gelecekteki Alman intikamcılığını ve militarizmini önlemek için kararlı önlemler alınmasında ısrar ettiğinden, Roosevelt, Almanya'yı beş bağımsız devlete bölmeye yönelik bir plan önerdi. Churchill onu destekledi. Buna karşılık Stalin, müttefiklerin prensipte anlaşmasından Koenigsberg ve komşu bölgelerinin Sovyetler Birliği'ne devredilmesi yönünde bir anlaşma elde etti.
Üç Büyüklerin Yalta ve Potsdam konferanslarında savaş sonrası barış düzeninin görevleri öne çıkarıldı. Üç büyük gücün hükümet başkanlarının Yalta (Kırım) konferansı 4-11 Şubat 1945'te gerçekleşti. Livadia Sarayı'nda. Almanya'nın nihai yenilgisine ilişkin planlar, teslim olma koşulları, işgal prosedürü ve müttefiklerin kontrol mekanizması üzerinde anlaşmaya vardı. İşgal ve kontrolün amacının "Alman militarizmini ve Nazizmini yok etmek ve Almanya'nın bir daha asla tüm dünya barışını bozamayacağına dair garantiler yaratmak" olduğu ilan edildi. “Üç D” planı (Almanya'nın askerden arındırılması, Nazilerden arındırılması ve demokratikleştirilmesi) üç büyük gücün çıkarlarını birleştirdi. Fransa da Sovyet delegasyonunun ısrarı üzerine diğer büyük güçlerle eşit şartlarda Almanya'nın işgaline dahil oldu. Konferansta, kurtarılmış Avrupa ülkelerindeki Nazizm ve faşizmin izlerini yok etme ve halkın kendi tercihine göre demokratik kurumlar yaratma ihtiyacını belirten “Kurtarılmış Avrupa Bildirgesi” kabul edildi. Polonya ve Yugoslav meselelerinin yanı sıra, Kuril Adaları'nın SSCB'ye devredilmesi ve 1904'te Japonya tarafından ele geçirilen Güney Sakhalin'in iadesi de dahil olmak üzere bir dizi Uzak Doğu meselesine özellikle dikkat edildi. Kırım'daki konferansta, Uluslararası güvenliği sağlamak için Birleşmiş Milletler'in kurulması sorunu nihayet savaş sonrası yıllarda çözüldü.
“Üç Büyükler”in Potsdam (Berlin) Konferansı (17 Temmuz - 1 Ağustos 1945), savaş sonrası barış anlaşmasının sorunlarına ilişkin yoğun çatışmaların arenası haline geldi. Bu konferansta artık SSCB ile aktif işbirliğinin destekçisi F. Roosevelt yoktu. Yalta Konferansı'ndan eve döndükten kısa bir süre sonra öldü. Amerikan tarafını ise yeni ABD Başkanı Harry Truman temsil ediyordu. Konferanstaki İngiliz delegasyonuna başlangıçta İngiltere Başbakanı William Churchill, 28 Temmuz'dan itibaren ise seçimleri kazanan İşçi Partisi lideri C. Attlee başkanlık etti. Sovyet delegasyonunun başkanı daha önce olduğu gibi J.V. Stalin'di. Üç gücün liderleri Alman meselesiyle ilgili karşılıklı olarak kabul edilebilir kararlar aldılar*.
*Tüm Alman silahlı kuvvetlerinin feshedilmesi, askeri sanayinin tasfiyesi, Nasyonal Sosyalist Parti'nin yasaklanması. Askeri propaganda dahil her türlü militarist faaliyet yasaklandı.
tazminatlar meselesi, Polonya'nın yeni sınırları, Orta ve Güneydoğu Avrupa'nın sorunları hakkında. Ayrıca ABD, İngiltere ve Çin liderleri, Potsdam Konferansı adına 26 Temmuz 1945'te Japonya hakkında bir bildiri yayınlayarak, Japon hükümetine derhal koşulsuz teslimiyet ilan etmesi çağrısında bulundular. Bildirgenin hazırlanması ve yayınlanması SSCB'nin katılımı olmadan gerçekleşmesine rağmen, Sovyet hükümeti 8 Ağustos'ta bildiriye katıldı. Potsdam, Avrupa'da ve dünya genelinde yeni bir güç dengesini sağlamlaştırdı.
Nisan-Haziran 1945'te BM'nin kuruluş konferansı San Francisco'da gerçekleşti. Konferansta, 26 Ekim 1945'te yürürlüğe giren BM Şartı taslağı tartışıldı. Bu gün, barışı, güvenliği korumak ve güçlendirmek, halklar ve devletler arasındaki işbirliğini geliştirmek için bir araç olarak Birleşmiş Milletler'in resmi olarak kurulduğu gün oldu.
Vyacheslav Mikhailovich MOLOTOV /SKRYABIN/ (9.3.1890 - 8.11.1986), devlet adamı ve parti lideri
Vyatka eyaletinin Kukarka yerleşim yerinde doğdu. Baba - Mikhail Prokhorovich Scriabin, katip. Anne - Anna Yakovlevna Nebogatikova çok zengin bir tüccar ailesinden. Kazan'da gerçek bir okuldan ve Petrograd'daki Politeknik Enstitüsü İktisat Fakültesi'nde iki dersten mezun oldu. Ekim Devrimi'nin katılımcısı. 1930-1940'da - Halk Komiserleri Konseyi Başkanı. Aynı zamanda (1939'dan beri) Dışişleri Halk Komiseri. 1941-1957'de - SSCB Bakanlar Kurulu Birinci Başkan Yardımcısı.
Molotov “Stalin'in en yakın siyasi çevresinin bir parçasıydı; 1930'ların ve 1950'lerin başlarındaki kitlesel baskıların en aktif örgütleyicilerinden biri." Merkezi Sovyet aygıtının çalışanlarına yönelik baskılardan öncelikli olarak sorumludur. Birçoğu kişisel inisiyatifiyle tutuklandı ve fiziksel olarak yok edildi. 1949'da Molotov, casusluk ve Sovyet karşıtı faaliyetlerle suçlanan birçok Sovyet ve yabancı vatandaşın tutuklanmasına izin verdi. Bunların çoğu artık külliyat eksikliği nedeniyle rehabilite edildi (CPSU Merkez Komitesi. 30-40'lı ve 50'li yılların başlarındaki anayasaya aykırı uygulamalar hakkında" // APRF. Çok Gizli. Özel klasör. Paket No. 59 (90). Orijinal / / Vestnik APRF. 1995. No. 1. S. 125).
Molotov, 4 Mayıs 1939'da Halk Dışişleri Komiserliği'nin başına geçti. Onun atanması, SSCB'nin dış politikasının Nazi Almanyası ile yakınlaşmaya yönelik yeniden yönlendirilmesiyle ilişkiliydi, çünkü Hitler'in eski Rus liderle müzakere etmeyeceği açıktı. Dışişleri Halk Komiserliği M. Litvinov, uyruğa göre bir Yahudi.
23 Temmuz 1939'daki NKID toplantısının kararında, "Ancak Molotov yoldaşın önderliğinde yeni bir liderliğin ortaya çıkışıyla" diyor, "Halk Komiserliği'nde Bolşevik düzeni kurulmaya başlandı. Bu kısa süre zarfında, NKID'yi değersiz, şüpheli unsurlardan temizlemek için büyük miktarda çalışma yapıldı” (Roshchin A. Savaşın arifesinde Dışişleri Halk Komiserliği'nde // Uluslararası İlişkiler. 1988. Hayır 4. S. 126).
“Nisan-Ağustos aylarında, Alman Dışişleri Bakanlığı çalışanları, Berlin ve Moskova'daki Sovyet yetkilileriyle, ikincisini her iki ülke arasında siyasi bir anlaşma yapılması gerektiğine ikna etmek için on temas kurdu” (Fleischhauer I. Pakt. Hitler, Stalin) ve Alman diplomasisinin girişimi 1938-1939 . M., 1991. s. 211-214). Zaten 23 Ağustos 1939'da Moskova'da, resmi olmayan “Molotov-Ribbentrop Paktı” adını alan bir Sovyet-Alman saldırmazlık paktı imzalandı. Avrupa'da etkisi.
Sovyet liderliği elli yıldan fazla bir süredir gizli protokollerin varlığını inkar ediyordu. Üstelik daha sonra ortaya çıktığı gibi, belgeler SSCB Dış Politika Arşivi'nden çıkarıldı ve önce Merkez Komite'nin özel bir arşivine, ardından SSCB Başkanı Arşivi'ne yerleştirildi. 1939-1941 Sovyet-Alman ilişkilerine ilişkin tüm belgeler gizlendi. Molotov, günlerinin sonuna kadar onların varlığını tanımadı ve F. Chuev'in doğrudan sorularını yanıtladı (Chuev F. Molotov. M 1999. s. 28-29).
Tarihçi M. Semiryaga şöyle yazıyor: “Bazı araştırmacıların iddialarının aksine, Sovyet-Alman anlaşmaları, Hitler'in Sovyetler Birliği'ne yönelik saldırganlığına karşı etkili bir engel oluşturmadı. Aksine, 1939-1940'tan önceyse. Barents'ten Karadeniz'e kadar, Almanya ile SSCB arasında bir tür tampon görevi gören bir dizi devlet vardı, ardından Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın arifesinde silahlı kuvvetler arasında doğrudan bir çatışma ortaya çıktı.
Ağustos 1939'dan Haziran 1941'e kadar ilişkilerimiz daha da kötüye gitti. Sovyet liderliğinin dünya demokratik topluluğunun gözündeki prestiji, özellikle Molotov'un 1940 sonbaharında Berlin'de Hitler ve Ribbentrop ile yaptığı görüşmeler sırasında düştü. Hatta bu müzakereler sırasında Sovyet liderliği, belirli koşullar altında saldırgan Üçlü Parti'ye katılmayı bile kabul etti. Anlaşma. Aynı Sovyet-Alman anlaşmalarına dayanarak ve Nazi Almanyası'nın diplomatik ve askeri yardımıyla, Sovyet liderliği bir dizi komşu ülke ve bölgeyi SSCB'ye ilhak etti. Üstelik halkın görüşleri de göz ardı edildi. Uluslararası hukuk açısından bakıldığında, yalnızca 1918'de Rumen birlikleri tarafından yasadışı olarak işgal edilen Besarabya'nın geri dönüşü haklı görülebilir...
Savaş öncesi dönemdeki olaylara, özellikle de Sovyet-Alman Saldırmazlık Paktı gibi çok önemli bir eyleme ilişkin düşüncelerini bitiren yazar, şu sonuca varmaktan kendini alamaz: Eğer o vahim 23 Ağustos olmasaydı, 1939, belki de o kader günü olan 22 Haziran 1941 olmayacaktı." (Semiryaga M. Stalin’in diplomasisinin sırları. M., 1992. S. 290-293).
“Sayısal olarak Kızıl Ordu'dan önemli ölçüde aşağı olan ve teknik donanım açısından karşılaştırılabilir olan Wehrmacht, sadece birkaç gün içinde, savaştan önce bu tür karmaşık diplomatik oyunların oynandığı ve ülkenin ahlaki prestijine mal olan bölgelerin üstesinden geldi. bu da anti-faşist güçlerin nihai bölünmesine dönüştü” (International Affairs. 1990. No. 10. S. 57-58).
31 Ekim 1939'da Molotov, SSCB Yüksek Sovyeti'nin bu anlaşmanın onaylanması için özel olarak toplanan bir oturumunda bir rapor sundu. Raporda özellikle tam anlamıyla şunlar yazıyordu: “Diğer ideolojik sistemler gibi Hitlerizmin ideolojisi de tanınabilir veya reddedilebilir, bu bir siyasi görüş meselesidir. Ancak ideolojinin zorla yok edilemeyeceğini, savaşla sonlandırılamayacağını herkes anlayacaktır. Dolayısıyla Hitlerizmi yok etme savaşı gibi bir savaşı yürütmek sadece anlamsız değil, aynı zamanda suçtur.” Bu temelde Molotov, ilan ettikleri savaşın amacının "Hitlerizmin yok edilmesi" olduğunu ilan eden İngiltere ve Fransa ile alay etti. Raporun başka bir bölümünde Molotov şunları söyledi: “Polonya'nın yönetici çevreleri, devletlerinin “gücü” ve ordularının “gücü” ile çok övünüyorlardı.
Ancak, önce Alman ordusunun, ardından da Kızıl Ordu'nun Polonya'ya kısa bir darbesi, Polonyalı olmayan milletlerin baskısıyla geçinen Versailles Antlaşması'nın bu çirkin buluşundan geriye hiçbir şey kalmaması için yeterliydi.” Molotov'un bu açıklaması yakın zamana kadar Polonya ile SSCB arasındaki dostluk atmosferini zehirlemişti.
Molotov'un son resmi atamaları Moğolistan'ın ardından Avusturya'nın büyükelçiliğiydi. Şubat 1962'de partiden ihraç edildi.
Moskova'da Novodevichy mezarlığına gömüldü.
Molotov (1921'den beri) P.S. Stalin'in kızı Svetlana adında tek bir kızları vardı. Molotov'un damadı Alexey Nikonov, torunu Vyacheslav.
Molotov herhangi bir anı bırakmadı. Ancak tanığı ve katılımcısı olduğu olaylara ilişkin görüşleri F. Chuev’in “Molotofla Yüz Kırk Konuşma” (M., 1991) adlı yayınında bulunabilir. "Chuev'in Molotof'a olan bariz hayranlığına rağmen, bu konuşmaları sunması Molotov'un entelektüel ve ahlaki bozulmasını yansıtıyor" (Rogovin V. İdam Edilenler Partisi. M., 1997. S. 147).
Mikoyan, "Genel olarak Molotof hakkında" dedi, "propagandamız birçok efsane ve çeşitli masallar yarattı: onun çok bilge, adil, nazik olduğu... Genel olarak Vyacheslav Mihayloviç, büyük, yavaş zekalı bir insandır, yeni şeyler duygusu, cesur inisiyatif ve aynı zamanda çok duygusuz ve kendini beğenmiş bir adam” (Kumanev G.A. Stalin'in yanında. M., 1999. S. 26).
I. Bunich şöyle yazıyor: “Kruşçev, insanların kitlesel imhasındaki rolü iyi bilinen Molotov ve Kaganoviç'i partiden ihraç etmek için çok çalışmak zorunda kaldı. Ancak parti dışı Molotov, sokakta büyük bir dairede yaşayarak tüm ayrıcalıklardan sakince yararlanmaya devam etti. Granovsky'nin Hükümet Konağı'nda dinlenmesi ve Merkez Komite'nin "Orman Dali" lüks sanatoryumunda dinlenmesi, bugüne kadar CPSU Merkez Komitesi Yönetimi, yazlıkların, özel tayınların ve diğer özel hizmetlerin kullanımı da dahil olmak üzere ayrıcalıkları genişletti. Stalin'in, Beria'nın ve siyasi amaçlarla cellatlar ve katiller olarak kamuoyu önünde tanınmak zorunda kalan diğer birçok kişinin akrabaları, Aynanın İçinden nomenklatura'da onların yasaları ve gelenekleri" (I. Bunich. Partinin Altını. St. Petersburg, 1992. S. 127).
A.I. Adzhubey'in hatırladığı gibi, 22. Parti Kongresinden kısa bir süre sonra Molotov'un karısı P. Zhemchuzhina, Kruşçev'le randevu aldı. “Kocasını partiye geri getirme talebine yanıt olarak Nikita Sergeevich, ona Molotov'un Kosior, Postyshev ve Ukrayna'nın diğer üst düzey yetkililerinin eşlerinin infazına ilişkin kararını içeren bir belge gösterdi ve ardından ona göre bunun olup olmadığını sordu. Molotof'un partiye geri getirilmesi veya mahkemeye çıkarılması gerekip gerekmediği hakkında konuşmak mümkün" (Adzhubey A. O on yıl // Znamya. 1988. No. 6. S. 96). Bununla birlikte, 1984 yılında Molotov, "Komünist" dergisinin editörü Kosolapov'un girişimiyle partiye iade edildi. Genel Sekreter K.U. Chernenko bizzat Molotov'a parti kartı takdim etti.
Molotov'un günlerinin sonuna kadar Stalinist olarak kaldığını ve zaten dul olan dar bir çevrede sürekli üç kadeh kaldırdığını ilan ettiklerini söylüyorlar: “Stalin Yoldaş'a! Polina'ya! Komünizm için! Belki de Molotov, O. Wilde'ın şu aforizmasını bilseydi kadehler daha çeşitli olurdu: "Bir insan bir fikir uğruna hayatını vermişse, bu onun haklı bir amaç uğruna öldüğü anlamına gelmez."
Yazar F. Chuev, onlar ne derse desin, Molotov'un kahramanca bir yolda yürüdüğünü söyledi. Ve kahramanların çok hakkı vardır” (Pravda-5 1995. No. 12. S. 9).
59. Sovyet diplomasisi ve N.S.'ye bağlı SSCB Dışişleri Bakanlığı. Kruşçev. D.T. Shepilov, A.A. Gromiko.
Çözülme yıllarında Sovyet diplomasisi ve Sovyet diplomatları
Stalin'in ölümünden sonraki dönem ve özellikle Kruşçev'in ardından gelen buzların çözüldüğü yıllar, tarihçiler tarafından dış politika alanında köklü değişikliklerin yaşandığı bir dönem olarak değerlendiriliyor. “Soğuk Savaş”ın yerini, belirli siyasi eylemlerde somutlaşan “barış içinde bir arada yaşama” sloganı alıyor: 1955'te Avusturya'nın bağımsızlığını yeniden tesis eden bir anlaşmanın ve 1963'te Avusturya'nın bağımsızlığını yeniden tesis eden bir anlaşmanın imzalandığını hatırlamak yeterli. nükleer denemelere kısmi yasak. Aynı zamanda, iktidar aygıtının kafasındaki kavramsal karışıklığa işaret eden yeni sorunlar ortaya çıkıyor. Bu değişimler bağlamında Stalin döneminin mirasına ne olacak? Dış politika faaliyetlerinin organizasyonu ve uygulanmasındaki evrimden, dönüşümden, önemli değişimlerden bahsetmek mümkün mü? Bu makalede dikkatimizi iki önemli konuya odaklayacağız: Birincisi, Sovyet diplomasisinin genel yönleri, ikincisi ise diplomatik aygıt ve onu oluşturan kişiler.
V. Molotov'un F. Chuev ile yaptığı görüşmelerde vurguladığı gibi, Stalin'in diplomasisi, 30'lu yılların ikinci yarısından itibaren, son derece katı bir merkezileşme ve gücün Stalin ve çevresinin elinde yoğunlaşması ile karakterize edilirken, NKID yavaş yavaş inisiyatif ve özgürlüğünü kaybetti. aksiyon. 1937'de, NKID'nin etki alanını önemli ölçüde sınırlayan ve diplomatik birlikleri arka plana iten dış politikanın en gizli meselelerini çözmekten sorumlu olan Stalin, Molotov, Beria, Kaganovich ve Yezhov'dan oluşan bir komisyon kuruldu. . İkinci Dünya Savaşı'nın bitiminden hemen sonra durum biraz değişti ve belli bir normalleşmeye doğru ilerledi. Her ne kadar 1953 yılına kadar Halk Dışişleri Komiserliği'nin yerini alan Dışişleri Bakanlığı, yalnızca Stalin'in iradesinin itaatkar bir uygulayıcısı olarak kaldı. Stalin'in ölümü ve ardından gelen de-Stalinizasyon, güç dengesini yavaş yavaş değiştiriyor.
1953-1955: MFA İÇİN YENİ BİR ŞANS MI?
1953'ten sonra parti, en azından teoride, Stalinist dönemde kaybedilen ayrıcalıkları yeniden kazandı. Özellikle, dış politikanın genel yönleri, kurul organı olan Merkez Komite Başkanlığı bünyesinde geliştirilmektedir. Ancak pratikte 1953-1955'te ülkedeki siyasi durum ortadadır. belirsizlik devam etti ve bu da Dışişleri Bakanlığı'nın kaybettiği nüfuzunu yeniden kazanmaya çalışmasına olanak tanıdı.
Molotov, Stalin'in ölümünden, bu göreve Shepilov'un getirildiği 1956 yılına kadar Bakanlığın başındaydı. Bu dönem, yönetici seçkinler arasındaki belirgin rekabetle karakterize edildi. Dış politika iç politik mücadelenin rehinesi haline geliyor. Böylece, 1953 baharında, Beria'nın "barışçıl", birleşik - ve mutlaka sosyalist olmayan - bir Almanya'nın yaratılmasına verdiği destek, Başkanlık Divanı'nda keskin bir düşmanca tavır uyandırır ve güçlü "hainin" ortadan kaldırılmasının nedenlerinden biri haline gelir. Birkaç ay sonra, Ağustos 1953'te, Malenkov'un nükleer tehlike sorununa ilişkin tutumunun fazlasıyla soğuk karşılanması, onun kesin siyasi marjinalleşmesine işaret ediyor ve yakın zamanda istifasının habercisi oluyor.
Dışişleri Bakanlığı ile parti arasındaki ilişkiler işte bu benzersiz bağlamda gelişiyor. Teorik olarak her şey partinin çıkarları doğrultusunda ve onun iradesine göre yapılıyor. Uygulamada, 1953'ten 1955'e kadar Molotov, Başkanlık Divanı'ndaki bir dizi soruna ilişkin bakış açısını başarıyla empoze etti. Stalin'in ölümünü takip eden istikrarsızlık ve anlaşmazlık döneminde, Molotov'un uluslararası ilişkilere dair siyah-beyaz vizyonuyla tutumu gözle görülür bir ağırlık kazandı ve Başkanlık Divanı'nın kararlarına yansıdı.
Molotofun ve Dışişleri Bakanlığı aygıtının dış politikanın oluşumu üzerindeki etkisi özellikle 1954 yılında ortaya çıkmıştır. Şubat 1954'te Berlin'de düzenlenen dörtlü konferansın hazırlıkları sırasında Dışişleri Bakanlığı servisleri ve özellikle Üçüncü Avrupalı diplomatlar Almanya meselesiyle ilgilenen bakanlık, Batı ile müzakerelerde tavizsiz bir tutum izliyor ve “serbest” seçim sonuçlarına dayanarak Almanya'nın yeniden birleşme olasılığını tartışmaya yönelik her türlü girişimi bastırıyor. Başkanlık Divanı için özel olarak hazırladıkları ön raporlar, yaklaşan toplantının başarısızlıkla sonuçlanacağına dair güveni ifade ediyor. Aynı şekilde, birkaç ay sonra Kasım 1954'teki Moskova konferansının organizasyonu da Molotof'un ve Dışişleri Bakanlığı aygıtının mutlak kontrolü altına girdi. Başka bir deyişle, 1953 - 1954'ün sonuna gelindiğinde, Molotov ve bakanlığının aygıtı, Amerika Birleşik Devletleri ve Batı Avrupa devletlerine karşı temel düşmanlık ve NATO'ya yönelik sert eleştirilerle karakterize edilen teorik fikirlerini Başkanlık Divanına zaten empoze edebildi. Düşman ve saldırgan bir yapı, Doğu Avrupa tamponuna köklü bir bağlılık ve Almanya'nın kaderine yönelik saplantılı bir kaygı.
Aynı zamanda teorik olarak partinin iradesinin yönlendiricisi olması gereken bu aygıt, partinin dışında bir yapı olarak kalmaktadır. 1953-1955'te. yalnızca üç büyükelçi (ABD, Büyük Britanya ve Çin'de) Partinin Merkez Komitesi üyesidir veya daha doğrusu üyeliğe adaydır. Yalnızca Molotov Merkez Komite'nin tam üyesidir, ancak ona profesyonel bir diplomat denemez. Savaş öncesi dönemden miras alınan diplomatik ve parti işlevlerinin bu birleşiminin Molotov için son derece faydalı olduğu ortaya çıktı. Bu, tam da parti içindeki nüfuzunun zirvede olduğu bir dönemde, Bakanlık aygıtını "gizli" tutmasına olanak sağlıyor.
Aslında 1955'ten bu yana Dışişleri Bakanlığı'nın Başkanlık Divanı üzerindeki fiili etkisi zayıflamaya başlıyor. Başkanlık Divanı üyeleri arasında dış politika konularında yetkin kişiler bulunmaktadır. Sadece Dışişleri Bakanlığı'ndan farklı görüşlere sahip olmayı değil, aynı zamanda bunlara göre karar almayı da kararlaştırıyorlar.
Burada iki önemli stratejik konu mihenk taşı görevi görüyor. 1955 baharında, Sovyet-Yugoslav ilişkilerinin normalleşmesini destekleyen Kruşçev ve Bulganin, Başkanlık Divanı'nda umutsuzca direnen Molotof'a ve bu projeyi bir macera olarak gören Dışişleri Bakanlığı'nın merkezi aygıtına galip gelmeyi başardılar. Mayıs 1955'in sonunda Kruşçev, Yugoslavya'ya örnek bir ziyaret yaptı ve bunun sonucu (yine Molotov'un görüşünün aksine), sosyalizme giden yolların çeşitliliğini kabul eden ortak bir deklarasyon oldu. Daha da karmaşık olan Avusturya sorunu, bir tarafta Stalinist imparatorluğu sağlam tutmak adına Avusturya'nın egemenliğini reddeden Molotov ve Dışişleri Bakanlığı ile Kruşçev ve sekreterliği arasındaki uzun vadeli çatışmanın temelini oluşturuyor. "İkinci Dünya Savaşı'nın bu yankısına" bir başkasıyla son vermek. Sonuç olarak, başkanlık bu sorunu Kruşçev lehine çözer. Bu andan itibaren Dışişleri Bakanlığı yeniden partinin iradesinin itaatkar bir uygulayıcısına dönüşüyor. Gelecekte bu konum yalnızca pekiştirilecektir. 1957'den 1964'e kadar Dışişleri Bakanlığı aygıtı kesinlikle Başkanlık Divanı'na ve tabii ki daha da büyük ölçüde kişisel olarak Kruşçev'e bağlıydı.
Dışişleri Bakanlığı YİNE PARTİ'NİN GÖLGESİNDE Mİ?
1957'de Dumbarton Oaks, Yalta, San Francisco, Potsdam'daki konferanslara katılan deneyimli diplomat Andrei Gromyko, Dışişleri Bakanlığı başkanlığına, eski Washington büyükelçisi ve 1956'dan beri partinin Merkez Komitesinin tam üyesi olarak atandı. . Buna rağmen, 1957'den 1964'e kadar olan dönemde Sovyet dış politikasının oluşumu, görüş birliğini giderek daha nadiren gösteren Başkanlık Divanı'nın ayrıcalığı olarak kaldı. Haziran 1957'de "parti karşıtı grubun" ortadan kaldırılması, Kruşçev'in eski Stalinist muhafızlara son vermesine ve konumunu güçlendirmesine olanak sağladı. Ancak dış politika alanında Başkanlık Divanı içindeki anlaşmazlıklar ve dahası çelişkiler katlanarak artıyor. Özellikle hem günümüzde hem de gelecekte barış içinde bir arada yaşamanın mümkün olduğuna inanan Mikoyan'a, uluslararası ilişkiler konusunda şüpheci ve hatta biraz paranoyak bir bakış açısına sahip Suslov ve Kozlov karşı çıkıyor. Onlara göre, Batı Avrupalı güçler tarafından desteklenen ABD, SSCB'ye karşı nükleer bir savaşa hazırlanmaya başladı ve barış içinde bir arada yaşama sadece bir tuzak. Ancak, 1964'e kadar Kruşçev'in pozisyonunu destekleyen Başkanlık Divanı'na kendi vizyonlarını empoze etmeyi başaramıyorlar.
Aslında, 1956'dan 1964'e kadar Kruşçev'in diplomatik ilişkiler alanındaki belirleyici etkisi, Dışişleri Bakanlığı ve parti arşivlerinin yanı sıra diplomatların anılarında da teyit ettiğimiz yerleşik bir gerçek olarak kabul edilebilir. O dönem. Anılarında “Kollontai'den Gorbaçov'a. Bir diplomatın anıları” Aleksandrov-Agentov şunu vurguluyor: “Kruşçev, kimsenin onun adına dış politika oluşturmasına izin verecek kişi değildi.<...>Dış politika fikirleri ve girişimleri Kruşçev'den tüm hızıyla aktı. Bunu “akla getirmek”, işlemek, gerekçelendirmek ve resmileştirmek bakana ve ekibine kalmıştı.” Ve ayrıca: “Ancak, o yıllardaki dış politikamızın en önemli, en çarpıcı anları - örneğin, Avusturya ile Devlet Antlaşması'nın (hala Molotof yönetiminde) imzalanması, Yugoslavya ile uzlaşma, yeni bir devrimin başlangıcı gibi. Hindistan'la kararlı yakınlaşma, BM'de sömürge ülke ve halklara bağımsızlık verilmesi yönünde öneriler, genel ve tam silahsızlanma önerilerinin yanı sıra Çin'den kopma, 1960'ta Paris'te dört gücün zirve toplantısının kesintiye uğraması gibi olumsuz anlar 1962'deki Küba “füze” krizi, Kruşçev'in dış politikaya kişisel müdahalesi ve girişimlerinin sonucudur.”
Kruşçev'in etkisi, örneğin 1958'deki Berlin krizi ve 1960'taki Paris toplantısı gibi birçok olayda açıkça görülüyor. İkincisi için hazırlıklar, Dışişleri Bakanlığı Genel Sekreterliği tarafından aktif olarak yürütüldü ve Gromyko'nun masası düzenli olarak kabul edildi. Üçüncü Avrupa Dairesi diplomatlarının raporları. Ancak Kruşçev tek başına uluslararası bir krize yol açacak ve konferansın sabote edilmesine yol açacak bir karar alır. Bazen Kruşçev'in Dışişleri Bakanlığı diplomatları üzerindeki bu etkisi oldukça kaba bir biçim alıyor.
Aleksandrov-Agentov renkli ve ironik bir şekilde bir bölümü anlatıyor: “1958 sonbaharında, bu satırların yazarı Gromyko ve iki çalışanının düşüncelerini bildirmek için Kruşçev'in Merkez Komite'deki ofisine nasıl geldiklerine tanık olma fırsatı buldu. Batı Berlin ile ilgili o zamanlar acil olan sorunla ilgili ilerideki hamlelerimiz hakkında. Andrei Andreevich gözlüğünü taktı ve hazırlık notunu okumaya başladı. Ancak Kruşçev hemen onun sözünü kesti ve şöyle dedi: “Bekle, söylediklerimi dinle - stenograf bunu yazacak. Eğer oraya yazdıklarınızla eşleşiyorsa güzel ama uymuyorsa notunuzu çöpe atın.” Ve Batı Berlin'i "özgür, askerden arındırılmış bir şehir" ilan etme fikrini (her zamanki gibi, biçim olarak kaotik ve özensiz, ancak anlam olarak oldukça açık) dikte etmeye başladı.
Bununla birlikte, partinin ve Sekreterliğinin etkisi, Dışişleri Bakanlığı'nı hareket özgürlüğünden tamamen mahrum bırakmaz. Hazırlık ve karar verme aşamasında pozisyonunun belli bir ağırlığı var. Özellikle, Dışişleri Bakanlığı aygıtı, Başkanlık Divanı ve Sekreterlik için hazırlanan raporlar ve tavsiyeler, analitik notlar, olaylara ilişkin kendi yorumu ve kendisinden gelen öneriler aracılığıyla etkilemek için gerçek bir fırsata sahiptir.
Ancak bu işlevler Dışişleri Bakanlığı ile sınırlı değildi: Dış politika kararlarının hazırlanmasını ve benimsenmesini de etkileyen bir dizi yapıyla da rekabet halindeydi. Dışişleri Bakanlığı'nın en ciddi rakibi Merkez Komite'nin uluslararası dairesiydi. 1943'te kurulan ve 1955'ten beri doğrudan Merkez Komite Sekreterliği'ne bağlı olan bu birim, başlangıçta kapitalist ülkelerdeki propaganda meseleleriyle ilgilenen bir yapı olarak düşünülmüştü. Nisan 1956'da Kominform'un dağılması, uluslararası departmanı Sovyet dış politika sisteminin en yüksek otoritelerinden birine dönüştürdü ve onu Dışişleri Bakanlığı'nın bir adım üstüne yerleştirdi; SBKP ile Batı ülkelerindeki komünist partiler arasındaki ilişkilerden sorumludur. Haziran 1957'den beri uluslararası departmanın başkanı propaganda uzmanı Boris Ponomarev'dir. Ortodoks Marksizm-Leninizmin bu sadık destekçisi, 1936'dan 1943'e kadar Komintern aygıtında çalıştı, ardından 1943-1944'te Marx-Engels Enstitüsü'nün direktörlüğünü yaptı.
Ponomarev'in girişimiyle uluslararası departman, komünist "aile" sorunlarıyla, yani Batı ülkelerindeki komünist partilere mali yardımın dağıtımı ve üçüncü dünya ülkelerindeki Marksist harekete verilen destekle ilgilenmeye başladı. Ancak bu ikinci görev, Dışişleri Bakanlığı ile ilişkilerinde bir sürtüşme kaynağıydı. Partinin talimatlarına göre hangi hareketin mali destek alacağına uluslararası daire karar veriyordu ve bu zaten Dışişleri Bakanlığı'nın yetki ve çıkarlarının kapsamını etkileyen diplomatik bir konuydu. Ayrıca, uluslararası dairenin yetkisi altında bağımsızlık için mücadele eden bir parti fiilen iktidara gelmişse veya parti-devlet statüsü almışsa, bu partinin Dışişleri Bakanlığı'nın yetki alanı olmaktan çıkması söz konusudur. Dolayısıyla pratikte yetki dağılımı oldukça sorunluydu ve Gromyko, dış politika meseleleriyle ilgilenen iki rakip yapının varlığından şikayet ediyordu.
Başka bir deyişle, Başkanlık Divanı'nın karar alma sürecindeki belirleyici etkisi ve Dışişleri Bakanlığı ile Merkez Komite'nin uluslararası dairesi arasındaki rekabet olmasa da yoğun rekabet bağlamında, özgürlüğün 1956'dan 1964'e kadar diplomatik aygıtın eylemleri oldukça göreceliydi. Ve Dışişleri Bakanlığı'nın bağımsızlığı ne kadar önemsiz olursa olsun, bu ancak dış politika departmanı çalışanlarının kişisel nitelikleri sayesinde mümkün oldu.
DİPLOMATİK PERSONEL
Büyük tasfiyelerin potasında 1939-1941'de bir atama dalgası yaşandı. NKID'de yeni nesil Sovyet diplomatlarının tanıtımına katkıda bulundu. Bunlar sıradan insanlardan, çoğunlukla taşradan (%80), Ruslardan (%85'ten fazla), teknik veya mühendislik eğitimi almış ve Molotov'un özel olarak oluşturduğu Yüksek Diplomatik Okuldan mezun olan gençlerdi. eğitim.
Bu özellikler 1949-1950'de gözle görülür biçimde değişiyor. ve daha da önemlisi 1953-1954'teki Stalinizasyondan arındırma döneminde. Genç diplomatların ulusal ve sosyal özellikleri değişmeden kalıyor, ancak artık yeni gelenler diplomatik çalışmaya daha genç yaşta, mesleki deneyime sahip olmadan ve MGIMO'da eğitim almış olarak geliyorlar. Bu eğilim 60'lı yılların başında hakim hale gelir. Bu dönemde, 1957-1960 yılları arasında BM Genel Sekreter Yardımcısı, ardından 1962-1968 yılları arasında Amerika Birleşik Devletleri Büyükelçisi olan ve ilk eğitimini bir havacılık enstitüsünde alan Anatoly Dobrynin'in parlak kariyeri artık mümkün olmayacaktı.
Diplomatların MGIMO'daki ilk eğitimi, Sovyet diplomatik birliklerinin tarihinde Kruşçev döneminin en önemli gerçeklerinden biridir. 1944 yılında, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın sona ermesinden sonra ayrı bir enstitü olan MGIMO'ya dönüştürülen Moskova Devlet Üniversitesi temelinde Uluslararası İlişkiler Fakültesi kuruldu. Savaş sonrası dönemdeki diplomatik canlanma, uluslararası ilişkiler alanında doğrudan Dışişleri Bakanlığı'nda veya Dostluk Toplulukları Birliği gibi uluslararası temaslarla ilgili diğer yapılarda çalışabilecek daha fazla uzmanın yetiştirilmesi ihtiyacını ortaya çıkardı. Yabancı ülkeler, yurt dışında propaganda yapan yayınevleri ve dergiler.
1950'den beri MGIMO'ya kabul, Yüksek Diplomatik Okula kabulden önemli ölçüde farklıydı. Parti ve Komsomol çalışanları ve kamu kuruluşlarının temsilcileri esas olarak ikinciye gönderiliyor; yani başvuru sahipleri öncelikle ideolojik kriterlere göre seçiliyordu. MGIMO'ya gelince, kabul, yabancı dil bilgisine özel önem verilerek rekabetçi bir temelde gerçekleşti. Aynı zamanda mesleki deneyimi olmayan ve ortaöğretim belgesini zar zor alan gençler de öğrenci oldu. Hala Marksizm-Leninizm'in fikirlerine koşulsuz bağlılık göstermeleri gerekiyordu (Georgy Arbatov'un ilginç ve samimi anılarına bakın), ancak bu artık gelecekteki diplomatların seçiminde belirleyici kriter değildi. Bununla birlikte, 1953'ten 1956'ya kadar olan dönemde, diplomatik seçkinleri siyasi güvenilirlikten ziyade gerçek bilgiye dayalı rekabetçi personel alımı yoluyla yenileme yönündeki bu dürtü, ideolojik olarak bağımsız bir varlığın yaratılmasına yol açmadı.
Yüksek Diplomatik Okul programlarında tercih edilen bazı disiplinler MGIMO'da anahtar olmaya devam etmektedir. Bunlardan biri elbette hem akademik teorisyenler hem de uygulayıcılar tarafından öğretilen hukuktu; özellikle bunlardan biri olan Profesör Durdinevsky, BM Şartı'nın oluşturulmasına katılan Sovyet delegasyonunun bir parçasıydı. Yabancı dil öğretiminin yüksek kalitesini de vurgulamak gerekir.
Ancak diğer açılardan geleceğin diplomatlarının eğitim düzeyi yetersiz kalıyor. Dolayısıyla kaba Marksizm-Leninizm'in tarih, coğrafya, siyaset bilimi ve ekonomi öğretimi üzerinde önemli bir etkisi vardır. 1948'de yayınlanan “CPSU Tarihine İlişkin Kısa Kurs” eserlerinde alıntı yapılması zorunlu olmaya devam ediyor. Zhdanov'un siyah-beyaz dünya vizyonu, yani sosyalist sistemin diğerlerine üstünlüğünü açıkça kanıtlama ihtiyacı ve emperyalizm tarafından kuşatılmış sosyalist kampın korunması konusunda neredeyse paranoyak bir kaygı destekleniyor. Son olarak, ki şunu belirtmek çok önemli ki, geleceğin diplomatlarının dış dünyayı tanıma fırsatı neredeyse hiç olmadı. MGIMO öğrencileri SSCB topraklarında bulunan yabancı vatandaşlarla iletişim kuramıyordu ve yabancı ülkeler hakkındaki doğrudan bilgileri çok sınırlıydı. Yuri Dubinin, uzmanlık alanı olarak zaten Fransa'yı seçmiş olduğunu, ancak son yılında diğer Fransız gazetelerine erişimi olmadan özel bir odada "Humanité" dosyasıyla tanışma fırsatı bulduğunu hatırlıyor.
Bu bağlamda diplomatların yetkinliği ve Molotof'un yarattığı sistemin etkinliği sorunu gündeme geliyor. Son sorun, perestroyka döneminde diplomatların yayınladığı çok sayıda yayında gündeme getiriliyor.
Aleksandrov-Agentov, 1994 yılında yayımlanan anılarında sistemdeki önemli sayıda aksaklığa dikkat çekiyor. Özellikle 1945'ten 1956'ya kadar olan dönemden bahsediyor: “Şimdi açıkça anladığım kadarıyla, o günlerdeki çalışma tarzları ve tüm yaşam tarzları, Stalinist rejimin yönetim mekanizmasının birçok karakteristik özelliğini oldukça açık bir şekilde yansıtıyordu. bir bütün: azami, mutlak merkeziyetçilik, aşağıdan gelen her türlü özgür düşüncenin ve "uygunsuz" inisiyatifin onaylanmaması, saçmalık noktasına varan gizlilik ve sıradan işçilerin ciddi siyasi bilgilerden tamamen izole edilmesi - onları dişli çark rolüne havale etme<...>Düzinelerce insan, neredeyse hiçbir önemi olmayan belgeleri derlemek için sabahtan akşam geç saatlere kadar çalıştı: büyükelçiliklerimizin ve misyonlarımızın üç aylık ve yıllık raporlarının ek açıklamalarını derlediler, çoğu zaman bu raporların gerçek hayattan uzak "eleştirilerini" emdiler ve ilgili ülkedeki gerçek durumu göz önünde bulundurarak, dosya için (veya bizim deyimimizle "dolap için") çeşitli konular ve özelliklerle ilgili sertifikalar oluşturdular, aynı elçiliklerin materyallerinden kopyaladılar, böylece üzerinde çalışılacak bir şeyler olsun. Yapılan çalışmalar hakkında rapor verin."
Bu eksiklikler yönetim tarafından biliniyordu. Böylece, 1954'ten itibaren IMEMO'nun yöneticisi, değişikliklerin gerekli olduğunu, ülkenin giderek daha yetkin, müzakere yapmayı bilen diplomatlara ihtiyaç duyduğunu vurguladı: “Dış politikamız yoğunlaşıyor. Gittikçe daha fazla temas. Ve bu sadece başlangıç. Ama görünen o ki yabancı dil bilen çalışanımız neredeyse yok. Geçtiğimiz günlerde Cenevre'de Çinhindi konulu bir konferansta doğru çeviriyi sağlayacak kimsenin olmadığı ortaya çıktı."
Dönemin Dış Ticaret Bakanı Mikoyan'ın iki yıl sonra 20. Parti Kongresi'nde yaptığı konuşma da aynı bağlama uyuyor: “Modern kapitalizmin incelenmesinde ciddi şekilde gerideyiz; gerçekleri ve rakamları derinlemesine incelemiyoruz; Yabancı ülkelerde yaşamın nasıl olduğuna dair derin ve ayrıntılı bir analiz yapmak yerine, propaganda amacıyla sıklıkla kendimizi yaklaşan bir krizin veya işçilerin yoksullaşmasının belirtilerini temsil eden izole gerçeklerle sınırlandırıyoruz.”
1956-1960 yıllarında MGIMO'da öğretimde gerçekleşen ilk büyük değişikliklerin temelinde bu sorunun farkındalığı yatmaktadır. Eğitim süresi 3 yıldan 6 yıla çıkarıldı, yabancı dillerdeki yoğun eğitim, yabancı ülkeler hakkında daha iyi ve daha eksiksiz bilgiye erişim sayesinde eğitim daha profesyonel hale geliyor. Merkezi IMEMO ve onun "Dünya Ekonomisi ve Uluslararası İlişkiler" dergisi olan 1956'dan beri oluşturulan yeni analitik yapılar gözle görülür bir katkı sağlıyor. Bu yayın 1957 yılında kuruldu ve sayfalarında Kruşçev'in Üçüncü Dünya ülkelerine yönelik politikalarının ana fikirleri ve SSCB'nin karşı karşıya olduğu modern sorunlar ortaya çıkıyor.
Ancak, daha fazla açıklık ve daha güvenilir bilgiye erişim sayesinde diplomatik birliklerin etkinliği arttı mı, kaybedilen hareket özgürlüğü ve karar alma süreci üzerindeki nüfuz yeniden kazanıldı mı? Kruşçev dönemiyle ilgili olarak bunu söylemek muhtemelen mümkün değil. Yeni bir eğitim alan genç diplomatların önemli siyasi görevlere gerçek anlamda erişimleri yoktu. Bununla birlikte, ılımlı görüşlerin ve yetkin bir diplomatik yapının vücut bulmuş hali haline gelen bu nesil “uluslararası ilişkiler”, uluslararası departmanın direnişine rağmen yavaş yavaş konumlarını güçlendirmeye başlayacak; partiyi yumuşama yoluna götürecek olan da tam olarak budur. Bu anlamda Kovalev, Falin, Dubinin, Abrasimov gibi 70'li yılların SSCB ile Batı arasında temas kurmaya çalışan profesyonel "Batılı" diplomatlarının çoğu, kelimenin tam anlamıyla Kruşçev'in ürünüdür. reformlar.
D.T.Şepilov
Demiryolu atölyesi işçilerinden oluşan bir ailede doğdu. Ailenin Taşkent'e taşınmasının ardından önce spor salonunda, ardından ortaokulda okudu.
1926'da M.V. Lomonosov Moskova Devlet Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nden ve Kırmızı Profesörlük Enstitüsü Ziraat Fakültesi'nden mezun oldu.
1926'dan itibaren adalet makamlarında, 1926-1928'de Yakutistan'da savcı olarak çalıştı. 1929'dan beri bilimsel çalışmalarda. 1933-1935'te Sibirya devlet çiftliklerinden birinin siyasi bölümünde çalıştı. Çok sayıda önemli makalenin yayınlanmasının ardından SSCB Bilimler Akademisi Ekonomi Enstitüsü'ne davet edildi. 1935'te Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi'nin (Bilim Bakanlığı) aygıtında.
“Otuz yaşındayken partinin Merkez Komitesinde çalışmak üzere genç bir bilim adamı-iktisatçı işe alındı ve bilimsel konularla ilgili bir toplantıda Stalin'e itiraz etmesine izin verdi. Ünlü tarihçi Profesör Vladimir Naumov'a göre Shepilov, Zhukov gibi bir adamdı; Stalinist bakış açısını sürdürdü. Toplantıda şaşıran Stalin genç adamı vazgeçmeye davet etti. Bu bir cankurtaran halatıydı, Shepilov görüşlerini değiştirmeyeceğini söyledi! Shepilov Merkez Komite'den ihraç edildi. Yedi aydır işsizdi.”
Mlechin, L. Dmitry Shepilov: Stalin'le tartıştı ve Kruşçev'i eleştirdi // Yeni Zaman No. 11, 1999. s. 29-31.
1938'den beri - SSCB Bilimler Akademisi İktisat Enstitüsü Bilimsel Sekreteri.
Savaşın ilk günlerinde, profesör olarak “rezervasyonu” ve Ekonomi Enstitüsü müdürü olarak Kazakistan'a gitme fırsatı olmasına rağmen, Moskova milislerinin bir parçası olarak cepheye gitmeye gönüllü oldu. 1941'den 1946'ya Sovyet Ordusunda. Erden tümgeneralliğe, 4.Muhafız Ordusu Siyasi Dairesi başkanlığına kadar yükseldi.
Stalin yaşlılığında Brejnev ve Şepilov gibi genç generallerden hoşlanıyordu ve bu sempati her ikisinin de yükselmesine katkıda bulundu. 1946-1947'de Shepilov, Pravda gazetesinin propaganda bölümünün editörlüğüne atandı. 1947'den bu yana, Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi aygıtında sorumlu çalışmalarda: birinci milletvekili. başlangıç Propaganda ve Ajitasyon Müdürlüğü Başkanı. Departman, müfettiş.
Agitprop başkanı Dmitry Shepilov'un yol gösterici makalelerinden açıkça görüldüğü gibi, Sovyet liderliği, SSCB'nin Batı'ya karşı her bakımdan koşulsuz üstünlüğüne güvenmeyen herkesin "vatanseverlik karşıtlığından" şüpheleniyordu: "şimdi olabilir" Rus dili olmadan, Sovyet ülkesi halklarının bilimi ve kültürü olmadan hiçbir medeniyetten söz edilemez. Öncelikleri var"; “Kapitalist dünya çoktan doruğa ulaştı ve sarsıcı bir şekilde aşağıya doğru yuvarlanırken, güç ve yaratıcı güçlerle dolu sosyalizmin ülkesi dik bir şekilde yükseliyor”; Sovyet sistemi “herhangi bir burjuva sistemden yüz kat daha yüksek ve daha iyidir” ve “siyasi sistemleri bakımından tüm bir tarihsel çağ boyunca SSCB'nin gerisinde olan burjuva demokrasilerinin ülkeleri, ilk ülkeyi yakalamak zorunda kalacaklardır. gerçek demokrasi.” Parti örgütleri, "emekçi halkı Leninizmin fikirleri konusunda eğitme, halk arasında Sovyet yurtseverliğine dair kutsal duyguları geliştirme, kapitalizme karşı yakıcı nefreti ve burjuva ideolojisinin tüm tezahürlerini geliştirme çalışmalarını daha geniş çapta genişletmek zorundaydı."
1952-1956'da Pravda gazetesinin genel yayın yönetmeniydi, 1953'te SSCB Bilimler Akademisi'nin ilgili üyesine, 1955-56'da ve Şubat - Haziran 1957'de CPSU Merkez Komitesi sekreteri seçildi. Kruşçev'in 20. Kongre'ye kişilik kültü ve sonuçları hakkında bir rapor hazırlamasına yardımcı oldu. 1956-57'de CPSU Merkez Komitesi Başkanlığı aday üyesi
Yabancı sekreter
1956'da Kruşçev, Molotov'un SSCB Dışişleri Bakanlığı görevinden alınmasını sağladı ve onun yerine silah arkadaşı Shepilov'u getirdi. 2 Haziran 1956'da SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı kararnamesi ile bu görevde Vyacheslav Mihayloviç Molotov'un yerine SSCB Dışişleri Bakanı olarak atandı.
“Şepilov, Dışişleri Bakanı olarak görev yapan ilk Batılı olmayan kişiydi. Sovyetler Birliği'nin, Moskova'nın daha önce dikkat etmediği Asya ülkeleriyle dostluk kurması gerektiğine inanıyordu. Stalin ve Molotov yalnızca Amerika ve Batı Avrupa'yı dikkate değer ortaklar olarak görüyorlardı.”
Mlechin, L. Dmitry Shepilov: Stalin'le tartıştı ve Kruşçev'i eleştirdi // Yeni Zaman No. 11, 1999. S. 30.
Haziran 1956'da Sovyet Dışişleri Bakanı tarihte ilk kez Ortadoğu'yu gezerek Mısır, Suriye, Lübnan ve Yunanistan'ı ziyaret etti. Haziran 1956'da Mısır'da Başkan Nasır ile yapılan görüşmelerde, SSCB'ye inşaatın sponsorluğu konusunda gizli onay verdi.
Süveyş krizi ve 1956'da Macaristan'daki ayaklanma konusunda SSCB'nin pozisyonunu temsil etti. Londra Süveyş Kanalı Konferansı'nda Sovyet heyetine başkanlık etti.
Sovyet-Japon ilişkilerinin normalleşmesine katkıda bulundu: Ekim 1956'da Japonya ile savaş durumunu sona erdiren ortak bir bildiri imzalandı. SSCB ve Japonya büyükelçi alışverişinde bulundu.
SBKP, 20. Kongre'deki konuşmasında, sosyalizmin SSCB dışına zorla ihraç edilmesi çağrısında bulundu. Aynı zamanda Kruşçev'in "Kişilik Kültü ve Sonuçları Üzerine" adlı raporunun hazırlanmasına katıldı ancak raporun hazırlanan versiyonu önemli ölçüde değiştirildi.
“Ve onlara katılan Shepilov”
Haziran 1957'de Malenkov, Molotov ve Kaganoviç, SBKP Merkez Komitesi Başkanlığı'nın bir toplantısında Kruşçev'i görevden almaya çalıştığında ve kendisine tüm suçlamaların listesini sunduğunda, Shepilov aniden Kruşçev'i kendi "kişilik kültünü" oluşturduğu için eleştirmeye başladı. hiçbir zaman bu grubun üyesi olmamasına rağmen. 22 Haziran 1957'de CPSU Merkez Komitesi Plenumunda Molotov, Malenkov, Kaganovich grubunun yenilgisi sonucunda, "kendilerine katılan Molotov, Malenkov, Kaganovich ve Shepilov'dan oluşan parti karşıtı grup" formülasyonu ortaya çıktı. doğdu.
Kendilerine katılan Molotov, Kaganoviç, Malenkov, Voroşilov, Bulganin, Pervukhin, Saburov ve Şepilov'un da aralarında bulunduğu hizipçi bir parti karşıtı grup, 20. Parti Kongresi'nin ana hatlarını çizdiği Leninist rotanın uygulanmasına karşı şiddetli bir direniş göstermeye çalıştı.
SBKP'nin XXII Kongresi
Genel seride Shepilov ismi basitçe anılsaydı, Merkez Komite Başkanlığı'nın çoğunluğunun Kruşçev'e karşı çıktığı ortaya çıkacaktı. Bu gerçeği örtbas etmek için “kendilerine katıldık” ifadesini uydurdular.
Shepilov tüm parti ve hükümet görevlerinden alındı. 1957'den beri - yönetmen, 1959'dan beri milletvekili. Kırgız SSR Bilimler Akademisi Ekonomi Enstitüsü Müdürü, 1960'tan 1982'ye kadar - arkeograf, ardından SSCB Bakanlar Kurulu'na bağlı Ana Arşiv Müdürlüğü'nde kıdemli arkeograf.
Basında "ve onlara katılan Shepilov" klişesi aktif olarak abartıldığından, bir şaka ortaya çıktı: "En uzun soyadı onlara katılan And Shepilov'dur"; votka "üç kişilik" paylaşıldığında dördüncü içki arkadaşına "Shepilov" adı verildi vb. Bu ifade sayesinde parti görevlisinin adı milyonlarca Sovyet vatandaşı tarafından tanındı. Shepilov'un kendi anıları polemik olarak "Bağlantısızlar" başlığını taşıyor; Kruşçev'i sert bir şekilde eleştiriyorlar.
Anılarına göre Shepilov, davanın uydurma olduğunu düşünüyordu. 1962'de partiden ihraç edildi, 1976'da yeniden göreve getirildi ve 1991'de SSCB Bilimler Akademisi'ne yeniden atandı. 1982'den beri emekli.
Andrey Andreevich Gromyko
Erken biyografi
Andrei Gromyko, 5 Temmuz 1909'da Gomel bölgesinin Starye Gromyki köyünde doğdu. Nüfusun tamamı aynı soyadını taşıyordu, bu nedenle her ailenin, Belarus köylerinde sıklıkla olduğu gibi, bir aile takma adı vardı. Andrei Andreevich'in ailesine Burmakovlar adı verildi. Burmakovlar, çoğu Rusya İmparatorluğu döneminde vergi ödeyen köylüler ve kasaba halkı sınıflarına aktarılan, Belaruslu fakir bir soylu aileden geliyordu. Resmi biyografiler köylü kökenlerini ve babasının fabrikada çalışan bir köylü olduğunu gösteriyordu. Köken olarak Belarusça, ancak CPSU Merkez Komitesi üyesinin resmi sertifikasında Rus olarak listelenmişti. 13 yaşımdan itibaren babamla birlikte para kazanmaya gittim. 7 yıllık bir okuldan mezun olduktan sonra Gomel'deki bir meslek okulunda, ardından Staroborisov Ziraat Koleji'nde (Minsk bölgesi, Borisov ilçesinin köyü) okudu. 1931'de CPSU(b)'ye üye oldu ve hemen parti hücresinin sekreteri seçildi. Sonraki yıllarda Gromyko aktif bir komünist olarak kaldı ve Marksist ideolojiye olan bağlılığından asla şüphe etmedi.
1931'de Minsk'teki Ekonomi Enstitüsü'ne girdi ve burada kendisi gibi bir öğrenci olan gelecekteki eşi Lidia Dmitrievna Grinevich ile tanıştı. 1932'de oğulları Anatoly doğdu.
İki kursu tamamladıktan sonra Gromyko, Minsk yakınlarındaki bir kırsal okulun müdürlüğüne atandı. Enstitüdeki çalışmalarına gıyaben devam etmek zorunda kaldı.
Bu sırada Gromyko'nun kaderinde ilk dönüş gerçekleşti: Belarus Komünist Partisi Merkez Komitesi'nin tavsiyesi üzerine, kendisi ve birkaç yoldaşı, BSSR Bilimler Akademisi'ndeki yüksek lisans okuluna kabul edildi. Minsk'te yaratılıyor. 1936'da tezini savunduktan sonra Gromyko, kıdemli araştırmacı olarak Moskova'daki Tüm Birlik Tarım Ekonomisi Araştırma Enstitüsü'ne gönderildi. Daha sonra Andrei Andreevich, SSCB Bilimler Akademisi Ekonomi Enstitüsü sekreteri oldu.
1939'dan beri - SSCB Halk Dışişleri Komiserliği'nde (NKID). Gromyko, Halkın Dışişleri Komiseri Vyacheslav Molotov'un koruyucusuydu. D. A. Zhukov'un Alferov'a özetlediği versiyona göre, Stalin, Molotov'un diplomatik çalışma adayları olan bilimsel çalışanlar listesini okuduğunda, ardından ismine ulaşarak şöyle dedi: “Gromyko. Güzel soyadı! .
1939'da - NKID'nin Amerika Ülkeleri Dairesi Başkanı. 1939 sonbaharında genç diplomatın kariyerinde yeni bir aşama başladı. Sovyet liderliğinin, Avrupa'da ortaya çıkan çatışmada ABD'nin konumuna yeni bir bakış açısına ihtiyacı vardı. Gromyko, Stalin'e çağrıldı. Genel Sekreter, Andrei Andreevich'i ABD'deki SSCB Büyükelçiliğine danışman olarak atama niyetini açıkladı. 1939'dan 1943'e - ABD'deki SSCB Büyükelçiliği Danışmanı. Gromyko'nun Sovyet'in ABD büyükelçisi Maxim Litvinov ile dostane ilişkileri yoktu. 1943'ün başlarında Litvinov, Stalin'e uymayı bıraktı ve Gromyko onun yerini aldı. 1943'ten 1946'ya kadar Gromyko, SSCB'nin ABD Büyükelçisi ve aynı zamanda SSCB'nin Küba Elçisiydi.
1945'te Gromyko Yalta ve Potsdam konferanslarına katıldı. Ayrıca Birleşmiş Milletler'in (BM) kuruluşunda aktif rol aldı.
1946'dan 1948'e kadar - SSCB'nin BM'de (BM Güvenlik Konseyi) daimi temsilcisi. Bu sıfatla Andrei Andreevich BM Şartını geliştirdi ve ardından Sovyet hükümeti adına bu belgeye imza attı.
1946'dan 1949'a - SSCB Dışişleri Bakan Yardımcısı. Zaten o günlerde Time dergisi, Andrei Andreevich'in "akıllara durgunluk veren yeterliliğine" dikkat çekti. 1949'dan 1952'ye kadar - Haziran 1952 - SSCB 1. Dışişleri Bakan Yardımcısı.
Stalin'in ölümünden sonra Vyacheslav Molotov, Gromyko'yu Londra'dan geri çağıran Dışişleri Bakanlığı'nın başına yeniden geçti. Mart 1953'ten Şubat 1957'ye kadar - yine SSCB 1. Dışişleri Bakan Yardımcısı.
1952'den 1956'ya - aday, 1956'dan 1989'a - CPSU Merkez Komitesi üyesi; 27 Nisan 1973'ten 30 Eylül 1988'e kadar - CPSU Merkez Komitesi Politbüro üyesi.
İktisadi Bilimler Doktoru (1956).
Şubat 1957'de D. T. Shepilov, CPSU Merkez Komitesi Sekreteri görevine atandığında, N. S. Kruşçev, ayrıldığı görev için kimi tavsiye edebileceğini sordu. Dmitry Timofeevich, "İki milletvekilim var" diye yanıtladı. - Biri bulldog: Eğer ona söylerseniz, her şeyi zamanında ve doğru bir şekilde tamamlayana kadar çenesini açmayacaktır. İkincisi ise iyi bir bakış açısına sahip, akıllı, yetenekli, diplomasi yıldızı, virtüöz bir kişidir. Size bunu tavsiye ediyorum." Kruşçev tavsiyeyi çok dikkatli bir şekilde dikkate aldı ve ilk aday Gromyko'yu seçti. (2 numaralı aday V.V. Kuznetsov'du.)
- (Vadim Yakushov'un V.V. Kuznetsov hakkındaki makalesinden alıntılanmıştır).
Dışişleri Bakanlığı başkanlığında
1957-1985'te - SSCB Dışişleri Bakanı. Gromyko 28 yıl boyunca Sovyet dış politika departmanına başkanlık etti. Andrei Gromyko ayrıca hem konvansiyonel hem de nükleer silahlanma yarışının kontrol altına alınmasına yönelik müzakere sürecine de katkıda bulundu. 1946'da SSCB adına Gromyko, silahların genel olarak azaltılması ve düzenlenmesi ve atom enerjisinin askeri kullanımının yasaklanması yönünde bir teklifte bulundu. Onun yönetiminde, bu konularda birçok anlaşma ve anlaşma hazırlandı ve imzalandı - 1963 Üç Ortamda Nükleer Testlerin Yasaklanması Anlaşması, 1968 Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Anlaşması, 1972 ABM Anlaşmaları, SALT I ve 1973 Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Anlaşması. Nükleer savaşın önlenmesi.
Molotov'un sert diplomatik müzakere tarzı, Gromyko'nun buna karşılık gelen tarzını büyük ölçüde etkiledi. A. A. Gromyko, diplomatik müzakereleri tavizsiz yürütme tarzı nedeniyle Batılı meslektaşlarından "Bay Hayır" lakabını aldı (daha önce Molotov'un böyle bir takma adı vardı). Gromyko bizzat bu konuda şunları ifade etti: “Onların “Hayır”ını, onların benim “Hayır”ımı duyduklarından çok daha sık duydum.
Son yıllar
Mart 1983'ten bu yana Andrei Gromyko aynı zamanda SSCB Bakanlar Kurulu Birinci Başkan Yardımcısıydı. 1985-1988'de - SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı Başkanı (M. S. Gorbaçov'un SSCB Komünist Partisi Merkez Komitesi Genel Sekreteri olarak seçilmesinden sonra, E. A. Shevardnadze Dışişleri Bakanı görevine atandı) SSCB İşleri ve A. A. Gromyko'ya SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı Başkanlığı görevi teklif edildi). Böylece, 1977-1985'te kurulan, SBKP Merkez Komitesi Genel Sekreteri ile SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı Başkanlığı pozisyonlarının birleştirilmesi geleneği kırıldı. Gromyko, isteği üzerine serbest bırakıldığı 1988 sonbaharına kadar SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı Başkanlığı görevini sürdürdü.
1946-1950 ve 1958-1989'da - SSCB Yüksek Sovyeti milletvekili. Ekim 1988'den beri - emekli oldu.
1958-1987'de International Life dergisinin genel yayın yönetmeni.
Gromyko avlanmayı ve silah toplamayı severdi.
Sovyet döneminin diğer üst düzey liderlerinin çoğu gibi, V.M. Molotov'un Sovyet devletinin yaşamındaki kişiliğinin değerlendirilmesi, on yıllar boyunca övgüden uygunsuz bir şekilde tacize kadar birkaç kez değişti.
Molotov, parti çalışmalarında ve en yüksek yürütme organlarında çok çalışmak zorunda kaldı. Ancak her şeyden önce kişiliği, Halk Komiseri ve ardından SSCB Dışişleri Bakanı olarak dış politika faaliyetleriyle ilişkilidir. Toplamda Molotov, Sovyetler Birliği'nin uluslararası konum kazanması açısından son derece zorlu savaş öncesi ve savaş yılları da dahil olmak üzere, yaklaşık 13 yıl boyunca NKID/Dışişleri Bakanlığı'na liderlik etti.
Sovyetler Birliği'nin 1930'lardaki stratejik rotası, Avrupa'da kolektif bir güvenlik sisteminin yaratılmasıydı. Ancak bu planlar, büyüyen Nazizm tehlikesine karşı SSCB ile yapılan bir anlaşmaya vararak, olası Alman genişlemesini kendilerinden saptırmak ve onu Kuzey Almanya'ya yönlendirmek umuduyla giderek küstahlaşan saldırganı yatıştırma politikasını tercih eden Batılı güçler tarafından engellendi. doğu. SSCB Mart 1939'da Moskova'da Sovyet-İngiliz-Fransız müzakerelerini başlattığında, "Avrupa'da herhangi bir saldırıya uğraması durumunda, askeri yardım da dahil olmak üzere birbirlerine her türlü yardımı derhal sağlama konusunda karşılıklı yükümlülük" üzerine bir anlaşma yapılmasını teklif ediyordu. Sözleşmeci devletlerin”1 bu tür bir yükümlülük getirmesi İngiliz ve Fransız siyasetçileri korkuttu ve anlaşma gerçekleşmedi.
Londra, SSCB ile resmi müzakereler yürütürken ve sembolik bir anlaşmayla ellerini bağlamayı umarken aynı zamanda Berlin'le temaslarını da sürdürdü. İngiltere Başbakanı N. Chamberlain, 8 Haziran 1939'da Almanya Dışişleri Bakanlığı çalışanı A. von Trotzu Solz ile konuşurken, “iktidara geldiği günden itibaren Avrupa'nın sorunlarının çözülebileceği fikrini savunduğunu” gizlememişti. yalnızca Berlin-Londra hattında" 2.
Batılı ülkelerin bu tutumu Sovyetler Birliği'nin güvenliği sorununu yeni bir biçimde gündeme getirdi. Sovyet liderliğinin, Batı demokrasileri ile Hitler arasında Münih Anlaşması doğrultusunda, ancak SSCB'nin pahasına yeni bir komplo olasılığından korkması boşuna değildi. Bu nedenle, Almanya ile ekonomik ve olumlu gelişmelerle siyasi temasları yeniden başlatmanın mümkün olduğu düşünülüyordu.
Mayıs 1939'da M.M. Litvinov'un yerine Dışişleri Halk Komiseri V.M. "Sovyet diplomasisinin, Avrupa'da kolektif güvenliği sağlamayı amaçlayan savaş öncesi politikadan, ülkenin güvenliği sorununu bağımsız olarak çözme girişimlerine zorla geri çekilmesiyle ilişkilendirilen adıdır" 3 .
29 Temmuz'da V.M. Molotov, Berlin'deki Sovyet büyükelçiliğine telgraf çekti: "İki ülke arasındaki siyasi ilişkilerde herhangi bir iyileşmeyi elbette memnuniyetle karşılarız" 4. Aynı zamanda Sovyet liderliği, el özgürlüğünü korumak için inisiyatifi Almanlardan beklemeyi tercih etti. Berlin aslında karşılıklı yakınlaşma konusunda Moskova'dan çok daha aktif oldu. Eylemleri kendi açılarından mantıklıydı: Hitler, Polonya'ya karşı savaşa doğru ilerliyordu ve sırf Kızıl Ordu'nun katılımıyla doğuda bağımsız bir cephenin oluşmasını önlemek için birçok taviz vermeye hazırdı. Bu bağlamda I.A. Chelyshev'in görüşüne katılmamak zor: “Moskova müzakereleri en başından beri belirsiz bir karakter kazandı. Her iki taraf da Almanya ile birbirlerinden gizlice pazarlık yaptı ve aynı anda iki masada oynadı. Moskova'daki müzakerelerde üçüncü bir tarafın, Almanya'nın görünmez bir şekilde bulunduğunu söyleyebiliriz. Hitler aynı zamanda kendi partisini de yönetiyordu."
Sovyetler Birliği, Büyük Britanya ve Fransa'nın askeri misyonları arasında 12 Ağustos'ta Moskova'da başlayan müzakerelerin Batılı ülkeler tarafından etkili bir askeri ittifak kurmak için değil, Hitler'e SSCB ile anlaşma yapmasına izin vermemek için baskı yaptılar, kesintiye uğradılar. Almanya ile temaslar lehine bir seçim yapan J.V. Stalin, Almanya Dışişleri Bakanı I. Ribbentrop'un Moskova'ya gelişini kabul etti.
23 Ağustos 1939'da Almanya ile bir saldırmazlık paktı imzalandı ve bu anlaşmanın bir kısmı şu şekildeydi: "Her iki Akit Taraf da, hem ayrı ayrı hem de ortaklaşa, birbirlerine karşı her türlü şiddetten, her türlü saldırgan eylemden ve her türlü saldırıdan kaçınmayı taahhüt ederler. diğer yetkiler... Akit Taraflar arasında şu veya bu tür konularda anlaşmazlık veya çatışmaların ortaya çıkması durumunda, her iki Taraf da bu anlaşmazlıkları ve çatışmaları dostane görüş alışverişi yoluyla veya gerekirse komisyonlar oluşturarak yalnızca barışçıl bir şekilde çözecektir. çatışmayı çözmek için” 6. Belge V.M. Molotov ve I. Ribbentrop tarafından imzalandı.
Modern Batı tarih yazımında, Molotov-Ribbentrop Paktı genellikle Hitler'in İkinci Dünya Savaşı'nı başlatmasına olanak tanıyan bir tür "tetikleyici" olarak kabul edilir. Aslında Almanya'ya, Batı demokrasilerinin izlediği basiretsiz yatıştırma politikası sayesinde dünya çapında bir katliam başlatma fırsatı verildi. Pakt, Sovyet liderliğinin Almanya ile kaçınılmaz askeri çatışma beklentisiyle zaman ve coğrafi alan kazanmak amacıyla kabul ettiği geçici bir askeri-politik uzlaşmaydı. Sovyetler Birliği, kendi güvenliğinin çıkarları ve uzak yaklaşımlarda savunma hatları inşa etme ihtiyacı nedeniyle, nesnel olarak açık bir düşmanla bu tür anlaşmalara girmeye zorlandı.
Almanya ile Ağustos ve Eylül 1939'da yapılan anlaşmalar sonucunda Sovyetler Birliği, gizli ek protokoller imzalayarak, daha önce bölgesel olarak Rusya İmparatorluğu'nun bir parçası olan, ancak daha sonra bağımsızlığını kazanan bazı ülkeleri kendi çıkar alanına dahil etmeyi başardı. Rusya'da (Finlandiya) 1917 Ekim Devrimi veya Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra doğrudan ilhak sonucunda (Estonya, Letonya, Litvanya, Polonya'nın doğu kısmı - Batı Beyaz Rusya ve Batı Ukrayna, Besarabya) parçalandı.
Molotov, 23 Ağustos 1939 tarihli saldırmazlık antlaşması ile aynı yıl 28 Eylül dostluk ve sınır antlaşması için gizli protokollerin hazırlanmasında doğrudan yer aldı. Ribbentrop ile görüştü ve belgeleri imzaladı. Günlerinin sonuna kadar bu tür belgelerin varlığını asla tanımaması karakteristiktir. Tarihçi G.A. Kumanev'in 1983 yılında saldırmazlık paktının gizli bir protokolünün olup olmadığı sorusuna eski Halk Dışişleri Komiseri son derece anlamlı bir şekilde cevap verdi: “Zor bir soru ortaya çıktı. Genel olarak Ribbentrop ve ben her konuda sözlü olarak anlaştık.”
Molotov, 13 Nisan 1941'de Japonya ile bir tarafsızlık anlaşması imzalamak için bir anlaşmaya varılmasında doğrudan yer aldı; bu, Batı ve Doğu'da aynı anda iki cephede savaş tehlikesini ortadan kaldırmayı mümkün kıldı. Pakt aynı zamanda SSCB Dışişleri Halk Komiseri'nin de imzasını taşıyor8.
Moskova, 1939 sonbaharında Almanya ile varılan anlaşmaların uzlaşmacı niteliğinin tamamen farkındaydı. Sovyet liderliği Hitler'in samimiyetine inanmadı ve bu nedenle gelecekteki düşmanlarının gelecek planlarını araştırmak için çaba gösterdi. Bu amaçla Molotov, Kasım 1940'ta resmi bir ziyaret için Berlin'e gitti. Gezinin arifesinde, yani 9 Kasım'da Stalin'le yaptığı kişisel görüşmede bir dizi önemli talimat aldı. Her şeyden önce, Almanya'nın yanı sıra İtalya ve Japonya'nın "Yeni Avrupa" ve "Büyük Doğu Asya Alanı" yaratma planını uygulamadaki gerçek niyetlerini bulmak gerekiyordu; Diğer ülkelerin Üçlü Pakt'a katılma olasılıklarını belirlemek; Berlin'in o an ve gelecekte bu planlarda Sovyetler Birliği'ne nasıl bir yer ayırdığını öğrenin.
Halk Komiseri'ne verilen direktiflere bakılırsa Stalin, 1939'da SSCB ve Almanya'nın çıkar alanlarının kısmi olarak sınırlandırılmasına ilişkin anlaşmanın Kızıl Ordu'nun Batı'daki kurtuluş kampanyası sonucunda tükendiği gerçeğinden yola çıktı. Ukrayna ve Batı Belarus ve Baltık cumhuriyetleri, Bessarabia ve Kuzey Bukovina'nın SSCB'ye girişi. Direktiflerde vurgulandığı üzere Finlandiya hariç tükenmiştir. Bu nedenle, Berlin ziyareti sırasında Molotov'a, SSCB'nin Avrupa'daki ve Yakın ve Orta Asya'daki çıkar alanlarının “başlangıç taslağından” başlayarak, bu konuda bir anlaşma olasılığını test etmesi talimatı verildi. Almanya ve İtalya, ancak Ribbentrop'un katılımıyla Moskova'da müzakerelerin sürdürülmesi amacıyla herhangi bir anlaşma yapmayacaktır.
Finlandiya'ya gelince, müzakereler sırasında, "Almanya'nın uygulanmasında tüm zorlukları ve belirsizlikleri ortadan kaldırması gereken 1939 Sovyet-Alman anlaşmasına dayanarak" SSCB'nin çıkarları alanına dahil edilmesi için çaba göstermesi öngörülüyordu. (Alman birliklerinin geri çekilmesi, Finlandiya ve Almanya'da SSCB'nin çıkarlarına zarar vermeyi amaçlayan tüm siyasi gösterilerin durdurulması).”
Müzakereler sırasında Molotov, Sovyet birliklerinin oraya girişi ve Sovyet tarafından verilen garantilere benzer garantilerle Tuna Nehri ağzının SSCB'nin yanı sıra Bulgaristan'ın çıkarları alanına dahil edilmesini sağlamak zorunda kaldı. Berlin'in oraya asker göndermesinin ardından Almanya tarafından Romanya. SSCB'nin garantiler ve birliklerin Romanya'ya girişi konusunda Sovyet hükümetine danışmamasından duyduğu memnuniyetsizliği Alman liderliğine iletmek gerekiyordu. "SSCB sınırındaki Romanya ve Macaristan'ın gelecekteki kaderi sorunu bizi büyük ilgilendiriyor - direktiflerde vurgulanmıştı - ve bu konuda bizimle anlaşmaya varılmasını istiyoruz." Stalin'e göre, Sovyetler Birliği'nin “ciddi çıkarlarının” bulunduğu Türkiye ve İran meselesi, SSCB'nin katılımı olmadan çözülemezdi9.
Bazı modern yazarlar, bu tür talimatları, SSCB'nin kendi bencil çıkarları doğrultusunda sivil toplumla gizli bir protokol imzalayarak uygulamaya başladığı iddia edilen "çıkar alanlarının sınırlandırılması" sürecinin bir devamı olan Stalinist yayılmacılığın kanıtı olarak görüyor. -Almanya ile saldırganlık paktı. Gerçekte bu, yaklaşan savaş koşullarında Sovyetler Birliği'nin savunma hatlarını mümkün olduğu kadar geriye itme girişimiydi: bazen toprak ele geçirme yoluyla, bazen de komşu devletlerdeki nüfuzunu güçlendirme yoluyla. Doğu ve Güneydoğu Avrupa.
Sovyet liderliği bu bağlamda karmaşık bir siyasi oyun oynadı. 12-13 Kasım'daki Berlin gezisi Molotov için zorlu bir sınav oldu. Daha sonra öğrenildiği üzere Hitler, bir ay sonra, 18 Aralık 1940'ta Barbarossa planına ilişkin 21 No'lu Direktifi imzalayarak Almanya'nın SSCB'ye karşı savaşa yönelik pratik hazırlıklarının başlangıcını sağladı. Nazi liderliği, Sovyet delegasyonuyla müzakerelere yalnızca başlayan askeri hazırlıklara kılıf olarak ihtiyaç duyuyordu. Bütün bunlar elbette Molotof'un ziyaretinin atmosferinde iz bıraktı.
Alman liderler, Moskova'yı Britanya İmparatorluğu'nun ortak bölünmesine katılmaya ikna etmeye çalıştılar ve SSCB'nin güneye, Basra Körfezi ve Arap Yarımadası'na doğru ilerlemesinin "uygunluğundan" bahsettiler. Bu, Sovyet-İngiliz ilişkilerini karmaşıklaştırmak ve Moskova ile Londra arasında olası bir yakınlaşmayı önlemek amacıyla yapıldı. Molotov, Hitler, Goering ve Ribbentrop ile müzakere ederken, her şeyden önce Alman birliklerinin Sovyet sınırlarından (kuzeyde Finlandiya ve güneyde Romanya'da) çekilmesi ve güvenliği için ek garantiler sağlanması konusunda ısrar etti. SSCB.
O zamana kadar nispeten seyrek olan tüm diplomatik bagajını, tüm dayanıklılığını ve azmini harekete geçirmek zorundaydı. Müzakerelerin gidişatı, Alman tarafının İngiliz mirasının paylaşımını canlı bir şekilde tartışmaya hazır olduğunu gösterdi, ancak Sovyet Halk Komiseri "yarının büyük sorunlarının" bugünün sorunlarını gölgelememesi gerektiğini hatırlattığında, yani, muhatapları SSCB'nin güvenliğinin doğrudan bağlı olduğu sorunlara geri döndürdü, onlar hemen soldu veya Hitler gibi sinirlendiler. Moskova konuğunu kendisi için yararlı kararlar almaya ikna edemeyen Führer, 13 Aralık akşamı Molotov'un büyükelçilikte verdiği dönüş yemeğine açıkça gelmedi.
Ribbentrop ile son görüşme de başarısız oldu; bu görüşme sırasında Alman bakan "Üç Güç Paktı'na üye ülkeler - Almanya, İtalya, Japonya ve Sovyetler Birliği arasındaki gelecekteki işbirliğine geçiş hakkında" ve "ortak olarak" yolların aranması hakkında konuştu. Bu dört devletin çıkar alanlarının genel hatlarını belirlemek.” Molotov, Sovyet tarafının, SSCB'nin Mihver ülkeleriyle ortak çalışmasına itiraz etmediğini, ancak bu tür çalışmaların belirli alanlarının detaylandırılması gerektiğini söyledi. İlgi alanlarının sınırlandırılmasına gelince, Halk Komiseri'nin belirttiği gibi, böyle bir soru şu ana kadar Almanya tarafından gündeme getirilmedi ve "Sovyet hükümeti için yeni". Başka bir deyişle, Ribbentrop'un Moskova ve Berlin'deki büyükelçiler aracılığıyla daha fazla görüş alışverişine devam etme önerisini kabul ederek, Sovyet diplomasisinin elini herhangi bir spesifik karara bağlamadı.
Saldırganlık tehlikesini ortadan kaldırmak veya en azından ertelemek için, tüm artıları ve eksileri kapsamlı bir şekilde tartan Sovyet liderliği, “temel olarak dört gücün (Almanya, Japonya, İtalya ve SSCB) taslak anlaşmasını kabul etmeyi kabul etti” ) "siyasi işbirliği ve ekonomik karşılıklı anlayış hakkında", yani yeni bir "etki alanları" bölümüne dahil edilecek. Molotov bunu 25 Kasım'da Almanya Büyükelçisi F. Schulenburg aracılığıyla Berlin'e bildirdi. Üstelik anlaşma, Alman birliklerinin Finlandiya'dan çekilmesi talebi veya SSCB ile Bulgaristan arasında bir karşılıklı yardım anlaşması imzalanarak SSCB'nin Akdeniz boğazlarındaki güvenliğinin sağlanması gibi Hitler için kabul edilemez bir takım koşullara tabiydi. Uzun vadeli kira karşılığında Boğaziçi ve Çanakkale Boğazı bölgesinde SSCB'nin askeri ve deniz üssünü organize etmek. Sovyet tarafının görüşüne göre böyle bir taktiksel hareket, el özgürlüğünün sağlanmasını mümkün kıldı ve aynı zamanda Nazi saldırganlığını önleme veya en azından daha sonraki bir tarihe erteleme olasılığını da korudu. Ancak Berlin'den herhangi bir yanıt gelmedi: Üçüncü Reich zaten SSCB'ye karşı savaş lehine seçimini yapmıştı.
Molotov'un Nazi liderliğiyle müzakereler sırasındaki davranış tarzını analiz ederken, onun bağımsızlığının derecesi hakkında doğal bir soru ortaya çıkıyor. Bu soruyu cevaplarken birkaç düşünceden hareket etmek gerekir. Halk Komiseri olarak atanıncaya kadar Molotov'un hiçbir diplomatik deneyimi yoktu, yabancı temsilcilerle asgari düzeyde teması vardı ve herhangi bir Avrupa dilini yeterince konuşmuyordu. Özellikle başlangıçta bu onun faaliyetlerini etkilemekten başka bir işe yaramıyordu. Diplomatik hizmet emektarı V.V. Sokolov'a göre, “Halk Dışişleri Komiserliği'ne gelen V.M. Molotov, ortaya çıkan tüm sorunları I.V. Kendini siyasetçi olarak gördüğü için diplomatik faaliyetlere hazır değildi ve yabancı dil bilmiyordu…” 10.
Dış politika alanı da dahil olmak üzere tüm önemli kararların bizzat lider tarafından alındığı SSCB'deki otoriter iktidar rejimini göz ardı edemeyiz. Stalin "sadece ülkenin dış politikasının ana yönlerini belirlemekle kalmadı, aynı zamanda NKID'nin belirli konularının çözümü üzerinde de doğrudan bir etkiye sahipti" 11. Diplomatik nitelikteki tüm önemli belgeler, inceleme ve onay için kendisine sunuldu - SSCB'nin uluslararası toplum tarafından değerlendirilmek üzere sunduğu tüm belgelerin taslakları, ikili ve çok taraflı müzakerelerde Sovyet delegasyonlarına verilen talimatlar, diplomatik nitelikte açıklamalar, konuşma kayıtları. Dışişleri Halk Komiseri ve yardımcılarının yabancı diplomatik temsilciler ile diplomatik yazışmaları, büyükelçilerden alınan bilgiler. Molotov'un bizzat vurguladığı gibi, “diplomasiyi merkezileştirdik. Büyükelçilerin bağımsızlığı yoktu ve olamazdı... Her şey Stalin'in, benim elimdeydi, o zamanlar başka türlü yapamazdık... Diplomasimiz fena değildi. Ama bunda belirleyici rolü bir diplomat değil, Stalin oynadı...” 12.
Molotov, asgari diplomatik becerilerini, devlet faaliyetinin tüm alanlarını yönetme konusundaki engin deneyimiyle telafi etti. 1930'ların sonunda olgun ve sofistike bir politikacıydı, her konuda kendi fikri vardı, Stalin'den önce de dahil olmak üzere savunmaya hazır ve muktedirdi. Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi Politbüro'sunun ve kendisine ve yönettiği ekibin yanında kalan iktidar partisi başkanının pratik uygulaması, Molotov'un çalışmalarının tarzını ve yöntemlerini yansıtıyordu.
Berlin gezisine dönersek, Halk Komiserinin tüm eylemlerini Stalin ile şifreli yazışmalar yoluyla koordine ettiğini ve Moskova'dan belirli talimatlar ve tavsiyeler aldığını ve bunları takip ettiğini belirtmekte fayda var. Ancak Hitler ve Ribbentrop ile doğrudan kendisinin iletişim kurduğu açıktır ve burada Molotov inatçı bir müzakereci, kararlı bir politikacı olduğunu, durumun çok iyi farkında olduğunu ve ülkesinin çıkarlarını ısrarla savunduğunu gösterdi. Son derece talepkar liderin Molotov'a cesaret verici bir telgraf göndermesi tesadüf değil: "Müzakerelerdeki davranışınızın doğru olduğunu düşünüyoruz."
Doğru, her şey o kadar basit değil. Bir yandan, Molotov'un Berlin ziyaretinin sonuçlarını özetleyen Stalin, SSCB Halk Komiserleri Konseyi işleri başkanı Ya.E. Chadayev'in Merkez Komitesi Politbüro toplantısında hatırladığı gibi. Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi şunu belirtti: “Bir şey açık: Hitler ikili bir oyun oynuyor. SSCB'ye karşı saldırıya hazırlanırken aynı zamanda zaman kazanmaya çalışıyor, Sovyet hükümetine Sovyet-Alman ilişkilerinin barışçıl şekilde daha da geliştirilmesi konusunu tartışmaya hazır olduğu izlenimini vermeye çalışıyor... Her zaman hatırlamalıyız. bunu yapın ve faşist saldırganlığı püskürtmek için yoğun hazırlıklar yapın” 13. Ancak aynı zamanda hem Stalin hem de Molotov, Büyük Britanya'nın yenilgisine kadar Almanların SSCB ile savaşmayacağına inanıyordu ve ülkeyi saldırganlığı püskürtmeye hazırlamak için bir veya iki yıl kazanmayı umuyorlardı. G.K. Zhukov, Genelkurmay Başkanı olarak atanmasından kısa bir süre sonra, Şubat 1941'de Stalin'e sunduğu bir rapor sırasında raporda hazır bulunan Molotov'un konuşmasını şu soruyla nasıl kestiğini hatırladı: “Yakında bunu yapacağımızı mı düşünüyorsunuz? Almanlarla savaşmak için mi?” 14
Bu konum ikiliği, Hitler'i aldatabileceğine dair inancıyla Stalin'e eşlik etmesi (ve liderin etrafındaki herkes bu çizgiye bağlı kalıyordu), Alman savaşının olası zamanlamasını belirlemede yaşanan feci hatanın nedeniydi. Üst düzey Sovyet liderliği tarafından yapılan saldırganlık. Bu aynı zamanda Halkın Dışişleri Komiserliği başkanının da önemli bir hatasıdır.
22 Haziran 1941'de başlayan savaş, Molotof'un Sovyet diplomasisinin ve bir bütün olarak ülkenin yönetilmesindeki özel rolünün altını çizdi. Resmi konumu nedeniyle, Sovyetler Birliği'ne savaş ilanıyla ilgili trajik haberi Alman Büyükelçisi F. Schulenburg'dan öğrenen ilk Sovyet liderleriydi. Sovyet halkı, parti ve hükümet başkanı Stalin'den ya da SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı başkanı M.I. Kalinin'den değil, 22 Haziran 1941 öğlen radyoda yaptığı konuşmadan öğrendi. Yaklaşan felaketin yanı sıra Nazizm'e karşı devam eden mücadelenin adil doğası hakkında: “Bizimki bu iyi bir şey, düşman yenilecek. Zafer bizim olacak!"
SSCB'nin başına gelen benzeri görülmemiş sınav, gücün en katı şekilde merkezileştirilmesini gerektiriyordu. Bu komite, 30 Haziran 1941'de Devlet Savunma Komitesi'ni oluşturan, bizzat liderin başkanlığını yaptığı, Stalin'in ortaklarından oluşan dar bir çevre tarafından onların elinde toplandı. Kompozisyonunda Molotov, başkan yardımcılığı görevini yani Stalin'i üstlendi.
A.I. Mikoyan'ın iddia ettiği gibi Devlet Savunma Komitesi 15'in kurulmasını başlatan Beria değil Molotov'du. Eylemi mantıklı: Sonuçta, Stalin dışında, 1920'lerde Parti Merkez Komitesi Sekreteri olmayı, Devlet Savunma Bakanlığı'nın benzer şekilde Çalışma ve Savunma Konseyi'nin çalışmasını pratikte bilen tek kişi oydu. Komite, İç Savaş ve şiddetli ekonomik kriz koşullarında parti ve ülke liderlerinden oluşturulan ve gösterilen gizli otoriteler olan Politbüro'daki “troykaların” çalışma teknolojisinin yanı sıra oluşturuldu. yüksek verim. 30 Haziran'da, savaşın felaketle sonuçlanan ilk haftasından sonraki kritik bir anda (Minsk 28 Haziran'da düştü ve bir gün sonra Batı Cephesi'nin ana kuvvetleri düşman tarafından kuşatıldı), Molotov çok ihtiyaç duyulan inisiyatifi aldı. Devlet Savunma Komitesini oluşturmak. Kremlin'deki ofisine davet edilen G.M. Malenkov ve L.P. Beria ile birlikte, acil bir hükümet organı oluşturma fikrini tartıştı ve ardından bu fikir, o gün emekli olan Stalin'in mahkemesine sunuldu. "yazlık yakınında" ve lider OK'den tam onay aldı.
Daha önce Molotov, Silahlı Kuvvetlerin stratejik kontrol organı olan savaşın ikinci gününde (8 Ağustos 1941 - Yüksek Yüksek Komutanlık Karargahı) oluşturulan Ana Komuta Karargahının bir parçası oldu. Mareşal G.K. Zhukov'a göre, “operasyonel-stratejik ve diğer önemli konular ele alındığında neredeyse her zaman Karargahta bulunuyordu. Aralarında [Molotov ve Stalin] sıklıkla anlaşmazlıklar ve ciddi anlaşmazlıklar ortaya çıktı ve bu sırada doğru karar verildi” 16.
Devlet Savunma Komitesi üyeleri ana iş yükünü yürütmeye devam ederken önemli ek sorumluluklar da aldılar. 4 Şubat 1942 tarihli Devlet Savunma Komitesi kararnamesi ile Molotov'a, tank üretimine ilişkin “kararların uygulanması üzerinde kontrol” görevi verildi17. Ve yıl sonunda, 8 Aralık 1942 tarihli GKO kararnamesi uyarınca Malenkov, Beria ve Mikoyan ile birlikte GKO Operasyon Bürosu'nun bir parçası oldu. OB'nin sorumluluğu, “mevcut işin kontrolü ve izlenmesinin” yanı sıra savunma sanayi, demiryolları, demir ve demir dışı metalurji, enerji santralleri, kömür Halk Komiserlikleri için üretim ve tedarik planlarının hazırlanması ve uygulanmasını içeriyordu. ve kimya endüstrileri 18.
Yetkilerin yeniden dağıtılması, SSCB Halk Komiserleri Konseyi üyelerini de etkiledi. 16 Ağustos 1942'de Molotov, "Halk Komiserleri Konseyi'nin çalışmaları ile ilgili tüm konularda" Halk Komiserleri Konseyi'nin ilk başkan yardımcısı ve bir süre sonra Halk Komiserleri Bürosu Bürosu başkanı olarak onaylandı. . “Ulusal ekonomik planların (üretim ve tedarik planları), devlet bütçesinin ve ulusal ekonominin tüm sektörlerine borç vermenin yanı sıra, kamu komiserliklerinin görev alanına dahil olmayan çalışmalarının organizasyonunun gözden geçirilmesi ve onaylanması. Devlet Savunma Komitesi'nin liderliği BSNK'nin yetki alanına devredildi - makine mühendisliği halk komiserlikleri, inşaat malzemeleri, gıda ve hafif sanayi, tarım, tarımsal tedarik ve ticaret, deniz ve nehir taşımacılığı, kauçuk inşaatı ve üretimi için halk komiserlikleri sanayi, ormancılık endüstrisi, kağıt hamuru ve kağıt endüstrisi, sağlık hizmetleri, adalet ve SSCB Halk Komiserleri Konseyi'ne bağlı tüm komiteler ve bölümler.
Böylece Molotov'un Devlet Savunma Komitesi ve SSCB Halk Komiserleri Konseyi çerçevesindeki sorumlulukları dikkate alındığında, tüm savunma sanayii ve tüm ulusal ekonomik kompleks doğrudan onun komutası altındaydı. Elbette çok sayıda milletvekiline ve aparata güveniyordu ama sonuçta her şeyin sorumlusu kendisiydi. Ve kendisine verilen görevlerle iyi başa çıktı. Sadece bir gerçeğe değinelim: 30 Eylül 1943'te zırhlı araç üretimine yaptığı katkılardan dolayı Sosyalist Emek Kahramanı unvanına layık görüldü. Bu ödülün arkasında, savaşın başlangıcından bu yana tank ve kundağı motorlu topçu üretimindeki büyümeyi gösteren etkileyici rakamlar yer alıyor: 1941'de 4.968'den 1943'te 24.134'e20.
Aynı zamanda Molotov'un asıl iş sorumluluğunun NKID'in liderliği olduğunu da unutmamak gerekiyor. Savaşın başlamasıyla birlikte Halk Komiserliği'nin faaliyetlerinde ciddi düzenlemeler yapıldı. Artık ondan istenen en önemli şey, faşist “eksen” ülkelerine kesin bir geri püskürtme için uygun uluslararası koşulları sağlamak, müttefikler aramak ve onlarla, özellikle ABD ile etkili siyasi, askeri ve ekonomik işbirliği kurmaktı. Amerika ve Büyük Britanya'nın. Halk Komiseri bu sorunun çözümünde olağanüstü bir rol oynadı.
26 Haziran'da ABD Büyükelçisi K.A. Umansky'ye bir telgraf gönderdi: “Hemen Roosevelt veya Hull'a [K. Hull - ABD Dışişleri Bakanı] ve onun yokluğunda - Welles'e [S. Dışişleri Bakan Yardımcısı, hastalığı sırasında K. Hall'un yerini aldı] ve Almanya'nın SSCB'ye yönelik hain saldırısını rapor ederek, Amerikan hükümetinin bu savaşa ve SSCB'ye karşı tutumunun ne olduğunu sorun. Artık yardım konusunda hiçbir soru sorulmamalı” 22. Her iki telgrafın tonunda, hem Halk Komiserinin hem de kendisini son derece zor bir durumda bulan, ancak kimsenin gözüne girip yardım dilenmeyen arkasındaki ülkenin bağımsız konumu hissediliyor.
Ancak Halk Komiseri, 29 Haziran'da Amerikan Büyükelçisi L. Shteynhardt'ı kabul ettikten ve ondan “Sovyetler Birliği'nin, ABD'nin gücü dahilinde olacak olan Sovyetler Birliği'ne mümkün olan her türlü yardımı verme arzusu ve hazırlığı” hakkında bilgi almasından sonra. Birlik Hitler'i mağlup etti," diyen K.A. Umansky'ye F. Roosevelt veya ABD Dışişleri Bakanı ile görüşme ve Amerikalı liderlerle SSCB'ye yardım sağlama olasılığı konusunu gündeme getirme talimatı verdi mi (telgraf ayrıca belirli silahların bir listesini de içeriyordu). ve stratejik materyaller).
Neredeyse en başından beri, Sovyet liderliği gelecekteki müttefiklerle karşılıklı ekonomik yardımın yetersizliği konusunu gündeme getirerek onları kapsamlı işbirliğinin geliştirilmesi için geniş bir askeri-politik temel oluşturmaya teşvik etti. İngiltere Büyükelçisi S. Cripps ile 27 Haziran'da yaptığı görüşme sırasında, Cripps, ülkesinin ekonomik alanda SSCB'ye sahip olduğu gerekli malzemeleri sağlayabileceğini belirttiğinde, “siyasi bir anlaşma için zaman henüz olgunlaşmadı, çünkü Geçmişten beri çok fazla karşılıklı güvensizlik birikti,” diye hemen tepki verdi Molotov. Durumun çarpıcı biçimde değiştiği için "geçmişe dönmemenin daha iyi olduğunu" söyledi: "Her iki tarafın da düşmanı aynı, ortak sorunları ve ortak çıkarları var." Aynı zamanda, “karşılıklı yardımın, her iki ülke arasında askeri ve siyasi yakınlaşmanın gerçekleştirilebilmesini mümkün kılacak belirli bir siyasi temelde bir tür anlaşmaya varılması şartına bağlanması gerekmektedir” 23 .
Sovyet tarafındaki bu ısrar meyvesini verdi. 12 Temmuz 1941'de Moskova'da, tarafların "gerçek savaşta birbirlerine her türlü yardım ve desteği sağlamaya" karşılıklı hazır olduklarını kaydeden "Almanya'ya karşı savaşta ortak eylemler hakkında" Sovyet-İngiliz anlaşması imzalandı. Nazi Almanya'sına karşı” 24 . V.M. Molotov belgeye imzasını attı.
Anlaşmanın özel değeri, Hitler karşıtı koalisyonun askeri-siyasi ittifak olarak pratik oluşumunun başlangıcını işaret etmesiydi. Böyle bir ittifak aynı zamanda ciddi bir maddi temel de sağladı: Bir ay sonra, 16 Ağustos'ta, Moskova'da Sovyetler Birliği'ne şu miktarda kredi sağlanmasını sağlayan ticaret cirosu, kredi ve takas konusunda bir Sovyet-İngiliz anlaşması imzalandı. Kızıl Ordu ve Donanmanın askeri teçhizat ve silah ihtiyaçlarına yönelik alımlar için 10 milyon sterlin.
Washington ayrıca, F. Roosevelt'in kişisel elçisi ve arkadaşı H. Hopkins'in Temmuz 1941'in sonunda Sovyet başkentine yaptığı ziyaretle kolaylaştırılan, Londra ile Moskova arasında ortaya çıkan ittifaka da yaklaştırıldı.
Ortak çabaların bir sonucu olarak, 29 Eylül - 1 Ekim 1941 tarihlerinde, karşılıklı tedarik ve maddi kaynakların en iyi şekilde kullanılması konularının ele alındığı SSCB, ABD ve Büyük Britanya temsilcilerinin ilk konferansı Moskova'da düzenlendi. Savaştaki üç ülke. SSCB'ye dokuz ay boyunca - 30 Haziran 1942'ye kadar - silah ve stratejik malzeme tedarikine ilişkin gizli bir protokol imzalandı.
Sovyet delegasyonu başkanı Molotov'un kısa ve öz bir şekilde tanımladığı siyasi sonuç da daha az önemli değildi: “Konferansın siyasi önemi, Nazilerin niyetlerinin ne kadar kararlı bir şekilde engellendiğini göstermesi gerçeğinde yatmaktadır. Sovyetler Birliği'nin önderlik ettiği, özgürlüğü seven halklardan oluşan güçlü bir cephenin artık yaratıldığı İngiltere ve Amerika Birleşik Devletleri" 25.
Elbette Sovyet tarafında bu başarının elde edilmesinde pek çok politikacı ve diplomatın katkısı vardı. Kişisel olarak hiç zaman ayırmadan Amerikan (A. Harriman) ve İngiliz (Lord W. Beaverbrook) delegasyonlarının liderleriyle müzakere eden Stalin'in rolünü not etmemek mümkün değil. Ancak yine de Molotof'un rolü azaltılamaz.
Dahası, Müttefik kampından önemli ama yine de ikincil kişilerle temaslar, ABD ve Büyük Britanya ile tam teşekküllü bir askeri-politik ittifak kurmamıza izin vermedi, bu olmadan yaşayabilir bir Hitler karşıtı koalisyon imkansız olurdu. Moskova, Dışişleri Halk Komiserini müttefik ülkelerin üst düzey yetkilileriyle kişisel bir toplantıya göndermenin gerekli olduğu sonucuna vardı.
Mayıs-Haziran 1942'de Molotov, hükümetin kararıyla (Stalin'i okuyun), dört motorlu TB-7 (Pe-8) bombardıman uçağıyla günümüz standartlarına göre bile uzun mesafeli bir uçuş yaptı (yaklaşık 20 bin km) ve Britanya Adaları'na ve ardından ABD'ye son derece riskli uçuş. 21 Mayıs'ta Molotov, Churchill ve Dışişleri Bakanı A. Eden ile şu amaçlarla görüşmelere başladı: 1) Aralık 1941'de Eden'in Moskova'da kaldığı süre boyunca imzalanamayan bir ittifak anlaşmasının imzalanması ve 2) açılış konusunda bir anlaşmaya varılması. İkinci Cephe'den. Ayrıca Halk Komiseri, ikinci konunun öncelikli önemini vurguladı ve konuyu ABD Başkanı ile görüşme niyetini açıkladı. Molotov, İngiliz müttefikine gereken saygıyı göstererek muhataplarına, Sovyet hükümetinin Molotov'un İkinci Cephe konusunu ilk olarak Churchill ve Eden ile görüşmesinin gerekliliğini anladığını söyledi.
Makul bir uzlaşma arayışı zordu. İngiliz tarafı, Eden'in Moskova ziyareti sırasında Stalin'in önerdiği, 22 Haziran 1941 tarihi itibarıyla SSCB'nin sınırlarının tanınmasıyla birlikte Avrupa'nın savaş sonrası yapısına ilişkin bir maddenin taslağa dahil edilmesini kabul etmedi. Başka bir deyişle İngilizler, Batı Ukrayna, Batı Belarus, Besarabya ve Baltık ülkelerinin SSCB'ye girişinin yanı sıra Kış Savaşı'ndan sonra Finlandiya ile yeni sınırın oluşması gerçeğini tanımak istemedi. Moskova elçisiyle yapılan görüşmelerde Churchill ve Eden bu noktaya kategorik olarak itiraz etmeye devam ettiler.
Molotov, Büyükelçi Maisky ile birlikte, daha önce aldıkları talimatları izleyerek Stalin'e, İngiliz projesini "SSCB'nin ihtiyaç duymadığı boş bir beyan" olarak değerlendirdikleri bir telgraf gönderdi. Moskova'dan beklenmedik bir yanıt geldi: "Merhamet", anlaşmanın İngilizce şartlarla derhal imzalanmasını emretti ve şunu açıkladı: "[Anlaşmada] sınır güvenliğiyle ilgili bir soru yok, ancak bu muhtemelen kötü değil, çünkü bizim anlaşmamız eller serbest kalır. Sınır meselesi, daha doğrusu ülkemizin şu ya da bu bölgesindeki sınırlarımızın güvenliğinin garanti edilmesi, zorla çözülecektir” 26.
Stalin, 1942'de müttefiklerin İkinci Cephe'yi açmasını sağlamak için anlaşmayı hızla imzalama ve Amerika'ya uçma görevini üstlendi.
26 Mayıs 1942'de SSCB ile Büyük Britanya arasında, Nazi Almanyası ve onun Avrupa'daki suç ortaklarına karşı savaşta ittifak ve savaş sonrasında işbirliği ve karşılıklı yardımlaşma konusunda bir anlaşma imzalandı. 12 Temmuz 1941 tarihli anlaşmanın yerini aldı ve "Almanya'ya ve Avrupa'daki saldırı eylemlerinde onunla bağlantılı olan tüm devletlere karşı" birbirlerine askeri ve diğer yardımları sağlamak için tam teşekküllü bir yasal temel haline geldi. Taraflar, Almanya ve müttefikleriyle herhangi bir müzakere yürütülmesini ve onlarla "karşılıklı anlaşma dışında" ateşkes veya barış anlaşması yapılmasını yasaklayan yükümlülüklerini teyit ettiler27.
İlginç bir değerlendirme ise Churchill'in Sovyet Halk Komiseri'ne Molotof ile diplomatik bir düelloda ilk kez çatıştığı sırada vermiş olmasıdır. 27 Mayıs 1942'de Roosevelt'e imzalanan Sovyet-İngiliz anlaşması hakkında bilgi veren başbakan şunları yazdı: “Molotov bir devlet adamıdır ve sizin ve benim Litvinov'la gözlemlemek zorunda kaldığımızdan çok farklı bir hareket özgürlüğüne sahiptir. Onunla bir anlaşmaya varabileceğinize çok inanıyorum” 28.
Ne yazık ki her şey Molotof'a bağlı değildi. 29 Mayıs'tan 5 Haziran'a kadar başta Roosevelt'le olmak üzere bir dizi müzakere gerçekleştirdi. Bu, SSCB ile ABD arasındaki devletlerarası ilişkiler tarihinde bu düzeydeki ilk resmi ziyaretti. ABD Başkanı, Moskova elçisini hemen kabul etti ve Molotof onuruna verilen yemeğin öncesinde ve sonrasında onunla sohbet etti. Ancak, Sovyet delegasyonunun başkanı 1942'de İkinci Cephe'nin açılması yönünde doğrudan soruyu gündeme getirdiğinde, Roosevelt ve danışmanları, Amerikan Ordusu Genelkurmay Başkanı General J. Marshall ve Komutan H. Hopkins'in şahsındaydı. -Deniz Kuvvetleri Komutanı Amiral E. King pek heyecan göstermedi. Molotov'un 31 Mayıs'ta Moskova'ya bildirdiği gibi, “Roosevelt ve Marshall bunu mümkün olan her şekilde yapmak istediklerini söylediler, ancak şu ana kadar mesele Fransa'ya asker taşıyacak gemilerin bulunmamasından kaynaklanıyor. Bana spesifik bir şey söylemediler” 29.
Molotov karamsar bir tavırla, "Washington'a olan görevimin tamamlanmış olduğu düşünülebilir" dedi. Ancak bu sonucun erken olduğu ortaya çıktı. 3 Haziran'da Sovyet tarafının önerdiği Sovyet-Amerikan bildiri taslağı üzerinde anlaşmaya varmak mümkün oldu. "Müzakereler sırasında, 1942'de Avrupa'da İkinci Cephe'nin oluşturulmasına ilişkin acil görevler konusunda tam bir anlaşmaya varıldığı" belirtildi.
Bildirinin yayınlandığı gün, yani 11 Haziran 1942, Washington'da, SSCB Büyükelçisi ve ABD Dışişleri Bakanı, her iki devletin hükümetleri arasında, saldırıya karşı savaşta karşılıklı yardıma uygulanabilir ilkeler hakkında bir anlaşma imzaladılar30. Bu eylem, Hitler karşıtı koalisyonun kurulması sürecini tamamladı. Doğru, İkinci Cephe'nin yaratılmasına ilişkin ilan edilen "tam anlaşma" yalnızca 1944'te uygulandı.
Müttefikler, çeşitli bahanelerle Batı Avrupa'da Wehrmacht'a karşı düşmanlıkların başlatılmasını ertelediler, böylece Kızıl Ordu, ortak düşmanla silahlı çatışmanın tüm yükünü üstlendi. Sovyet diplomasisi durumu değiştirmek için ısrarcı çabalar gösterdi. Ekim 1943'te Moskova'da SSCB, ABD ve Büyük Britanya dışişleri bakanlarının bir konferansı düzenlendi. Molotov, K. Hull ve A. Eden ile yaptığı görüşmelerde, Kasım 1943'ün sonunda Tahran'da düzenlenen "Üç Büyükler"in Hitler karşıtı koalisyon konferansının tarihinde bir ilk için sağlam bir temel hazırlamayı başardı.
Moskova Konferansı, genel güvenlik konusunda ilk kez faşist devletlerin kayıtsız şartsız teslim olmasının formülünün savaşın sona ermesinin vazgeçilmez koşulu olarak ilan edildiği bir bildiriyi kabul etti. Nihai bildiride, üç gücün hükümetleri "savaşın sona ermesini hızlandırmak" temel amacını kabul ettiler ve Müttefik birliklerinin Kuzey Fransa'ya çıkarılması yoluyla İkinci Cephe'nin açılmasını bunu başarmanın ana araçlarından biri olarak ilan ettiler. amaç. Doğru, Müttefikler 1944 baharında Britanya Adaları'ndan kıtanın işgal edilmesi ihtimaline dair güvencelerin ötesine geçmediler31.
Çalışmaların bitmesinin ardından konferansa başkanlık eden Molotov'a seslenen Amerikan delegasyonu başkanı C. Hall, şunları söyledi: “Eminim ki sadece kendi fikrimi değil, Sayın Eden'in görüşünü de ifade edeceğim. Her ikimizin de konferansı yürütme şeklinizden memnun olduğumuzu söylersem. Ben şahsen birçok uluslararası konferansa katıldım ve bu kadar tecrübeli ve becerikli bir çalışma tarzıyla hiç karşılaşmadım...” Konferansın başarısı bunların boş sözler olmadığını gösteriyor.
Hitler karşıtı koalisyonun kurulması ve liderler arasında kişisel yazışma uygulamasının kurulması ve Üç Büyük konferanstaki iletişimiyle birlikte Stalin, dış politika meselelerinde giderek artan bir rol oynamaya başladı. Molotof istemsizce gölgelerde kaybolmaya başladı. Bu özellikle büyük güçlerin başkanlarının Tahran, Yalta (Şubat 1945), Potsdam (Temmuz-Ağustos 1945) konferanslarında gerçekleşti. Bununla birlikte, böyle bir sonuç ancak müttefiklerle işbirliğinin kamusal tarafı dikkate alındığında haklı görülebilir; Halk Komiseri hâlâ diplomatik cephedeki fiili çalışmayı üstlendi ve bunu tutarlı ve yoğun bir şekilde yürüttü.
Batılı politikacılar bile Molotov'un askeri başarıların yanı sıra Sovyetler Birliği'nin Almanya ve müttefiklerine karşı zafere giden yolunu belirleyen dış politika başarılarına katkısını takdir etmekten kendini alamadı. W. Churchill'in kendisine verdiği karakterizasyon dikkate değer: “Vyacheslav Molotov olağanüstü yeteneklere ve soğukkanlı bir acımasızlığa sahip bir adamdı... Modern robot konseptini daha mükemmel bir şekilde temsil eden biriyle hiç tanışmadım. Ve tüm bunlara rağmen, görünüşe göre hala zeki ve keskin bir şekilde bilenmiş bir diplomattı... Molotov'da Sovyet makinesi şüphesiz yetenekli ve birçok bakımdan tipik bir temsilci buldu - partinin her zaman sadık bir üyesi ve komünist öğretinin bir takipçisi... Bolşeviklerin girmelerine izin verdikleri başka bir dünya olsaydı, Mazarin, Talleyrand, Metternich onu aralarına kabul ederdi” 32.
Molotof, Dünya Savaşı'nın sona ermesinden sonra da önemli bir rol oynamaya devam etti. Savaş sonrası dünyayı organize etme, savaş sırasında Nazi Almanya müttefikleri olan eyaletlerle barış anlaşmaları imzalamak için Yalta, Potsdam ve San Francisco konferanslarının kararlarını uygulama çalışmalarından bahsetmişken, “Bakan olarak görevimi gördüm. Anavatanımızın sınırlarını mümkün olduğu kadar genişletmenin nasıl mümkün olabileceği konusunda Dışişleri Bakanlığı... Devletlerden zorla barış anlaşmaları aldım” 33 .
Mart 1949'da Molotov, SSCB Dışişleri Bakanı görevinden alındı, tam olarak çıkarıldı, serbest bırakılmadı, çünkü Stalin tarafından "halk düşmanlarına" düşkün olduğundan şüpheleniliyordu. Ve 1952'de, Tüm Birlik Komünist Partisi'nin (Bolşevikler) 19. Kongresi sonrasında yapılan genel kurul toplantısında, lider onu yıkıcı eleştirilere maruz bıraktı34. Stalin daha uzun yaşasaydı Molotov'un Mikoyan ve Voroshilov ile birlikte ülkenin en yüksek liderlik çevrelerinde yeni bir tasfiye dalgasının kurbanı olması mümkündü. Ancak bu durum, eski Dışişleri Bakanını, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda zaferin kazanılmasında Stalin'in rolüne ilişkin görüşünü değiştirmeye zorlamadı. Bu vesileyle, "Stalin'in savaşın başından beri yanımızda olduğu için hepimizin çok şanslı olduğunu vurgulamak isterim" dedi. - En azından ulusal ekonominin yönetimindeki muazzam rolünü not edeyim. Askeri yeniden yapılanma ve ekonomimizin işleyişi ile ilgili tüm ana konuları ayrıntılı olarak hafızasında tuttu ve belirli bir rota boyunca tüm kontrol kollarını ustaca gerçekleştirdi” 35.
1 yıllık kriz 1938-1939. Belgeler ve materyaller. 2 ciltte T. 1. M., 1990. S. 386-387.
2 20. yüzyılın dünya savaşları. 4 kitapta. Kitap 4. İkinci Dünya Savaşı: belgeler ve materyaller. M., 2002. S. 67.
3 Rusya Dışişleri Bakanlığı'nın tarihi üzerine yazılar. 1802-2002. 3 cilt halinde T. 2. 1917-.
2002 M., 2002. S. 355.
4 yıllık kriz. 1938-1939... T. 2. S. 145.
5 Sovyet dış politikası 1917-1945. Yeni yaklaşımlar arıyoruz. M., 1992. S. 177.
6 20. yüzyılın dünya savaşları... S. 81.
7 Kumanev G.A. Stalin'in yanında. Frank'in kanıtı. M., 1999. S. 10.
8 20. yüzyılın dünya savaşları... S. 182-183.
10 Sokolov V.V. Halkın Dışişleri Komiseri Vyacheslav Molotov // Uluslararası İlişkiler. 1991. Sayı 5.
S.103.
11 Rusya Dışişleri Bakanlığı'nın tarihi üzerine yazılar... S. 273.
12 Chuev F.I. Molotof'la yüz kırk konuşma. M., 1991.S.98-99.
13 Alıntılanmıştır. İle: Kumanev G.A. Kararname. operasyon s. 404-405.
14 Zhukov G.K. Anılar ve yansımalar. 3 cilt halinde. 10., ekleyin. elle yazar. T.1.M., 1990.S.326.
15 Büyük Vatanseverlik Savaşı 1941-1945. 12 ciltte T. 10. Devlet, toplum ve savaş. M., 2014. S. 73.
16 Zhukov G.K. Kararname. operasyon T.2.S.112.
17RGASPI. F.644. Op. 1. D. 20. L. 218.
18 Aynı eser. D.72.L.165.
19 Age. F.17. Op. 3. D. 1045. L. 17.
20 Büyük Vatanseverlik Savaşı... T. 7. Ekonomi ve savaş silahları. M., 2013. S. 509.
22 Aynı eser. S.39.
23 Aynı eser. s. 46-48.
24 Aynı eser. S.145.
25 Aynı eser. S.341.
26 Alıntı. İle: Rzheshevsky O.A. Stalin ve Churchill. Toplantılar. Konuşmalar. Tartışmalar. Belgeler, yorumlar, 1941-1945. M., 2004. S. 157.
27 SSCB'nin dış politikasına ilişkin belgeler. 2 Ocak - 30 Aralık 1942. T. 25. Kitap. 1. M., 2010. S. 392.
28 Alıntı. İle: Rzheshevsky O.A. Stalin ve Churchill... S. 207-208.
29 Age. S.231.
31 Sovyetler Birliği'nin 1941-1945 Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasındaki uluslararası konferanslarında. T. 1. SSCB, ABD ve Büyük Britanya Dışişleri Bakanları Moskova Konferansı (19-30 Ekim 1943). M., 1978. S. 311.
32 Alıntıdır. İle: Medvedev R.A. Stalin'i kuşattılar. M., 2012. S. 17.
33 Chuev F.I. Kararname. operasyon s. 98-99.
34 Simonov K. Benim neslimden bir adamın gözünden. M., 1988.S.241-242.
35 Kumanev G.A. Kararname. operasyon S.12.
