Efendisi olmayan hizmetçiler bundan dolayı özgür insanlar olamazlar; onların ruhlarında uşaklık vardır.
G.Heine
Rusya'da serfliğin kaldırılma tarihi 19 Aralık 1861'dir. Bu önemli bir olay, çünkü 1861'in başları Rus İmparatorluğu için son derece gergin geçti. İskender 2, orduyu yüksek alarma geçirmek zorunda kaldı. Bunun nedeni olası bir savaş değil, köylülerin hoşnutsuzluğunun giderek artmasıydı.
1861'den birkaç yıl önce, çarlık hükümeti serfliği ortadan kaldıracak yasayı değerlendirmeye başladı. İmparator artık gecikmeye yer olmadığını anlamıştı. Danışmanları oybirliğiyle ülkenin bir köylü savaşı patlamasının eşiğinde olduğunu söyledi. 30 Mart 1859'da soylu soylular ile imparator arasında bir toplantı gerçekleşti. Bu toplantıda soylular, köylülerin kurtuluşunun yukarıdan gelmesinin daha iyi olduğunu, aksi takdirde aşağıdan geleceğini söylediler.
Reform 19 Şubat 1861
Sonuç olarak, Rusya'da serfliğin kaldırılma tarihi belirlendi - 19 Şubat 1861. Bu reform köylülere ne kazandırdı, özgürleştiler mi? Bu soruya net bir şekilde cevap verilebilir: 1861 reformu köylülerin hayatını çok daha kötü hale getirdi. Elbette çarın sıradan insanları özgürleştirmek için imzaladığı manitsest, köylülere asla sahip olmadıkları hakları bahşediyordu. Artık toprak sahibinin bir köylüyü bir köpekle değiştirme, onu dövme, evlenmesini, ticaret yapmasını veya balık tutmasını yasaklama hakkı yoktu. Ancak köylülerin sorunu topraktı.
Arsa sorunu
Arazi sorununu çözmek için devlet, yerel bölgelere gönderilen ve oradaki toprak paylaşımında görev alan dünya çapında arabulucuları topladı. Bu aracıların çalışmalarının ezici çoğunluğu, köylülere toprakla ilgili tüm tartışmalı konularda toprak sahibiyle müzakere etmeleri gerektiğini duyurmaktan ibaretti. Bu anlaşmanın yazılı olarak yapılması gerekiyordu. 1861 reformu, toprak sahiplerine arazi parsellerini belirlerken köylülerin sözde "artığını" alma hakkını verdi. Sonuç olarak, köylülere denetçinin ruhu (2) başına yalnızca 3,5 desiyatin (1) toprak kaldı. Toprak reformundan önce 3,8 desiatin vardı. Aynı zamanda toprak sahipleri köylülerden en iyi toprakları aldılar ve geriye yalnızca verimsiz topraklar kaldı.
1861 reformuyla ilgili en paradoksal şey, serfliğin kaldırılma tarihinin kesin olarak bilinmesi, ancak diğer her şeyin çok belirsiz olmasıdır. Evet, manifesto resmi olarak toprağı köylülere tahsis ediyordu ama gerçekte toprak toprak sahibinin mülkiyetinde kalıyordu. Köylü yalnızca o arsayı satın alma hakkını aldı Toprak sahibi tarafından kendisine atanan kişi. Ancak aynı zamanda toprak sahiplerine, arazi satışına izin verilip verilmeyeceğine bağımsız olarak karar verme hakkı da verildi.
Arazinin geri alınması
Köylülerin arazileri satın almak zorunda kaldıkları miktar da daha az tuhaf değildi. Bu tutar, arazi sahibinin aldığı kiraya göre hesaplandı. Örneğin o yılların en zengin asilzadesi P.P. yılda 23 bin ruble kira aldı. Bu, köylülerin toprağı satın almak için toprak sahibine, toprak sahibinin onu bankaya yatırması için gereken kadar para ödemesi ve aynı 23 bin rubleyi yıllık olarak faiz olarak alması gerektiği anlamına geliyor. Sonuç olarak, ortalama olarak bir denetçi ruhu ondalık için 166,66 ruble ödemek zorunda kaldı. Aileler büyük olduğundan, ülke genelinde bir aile bir arsa satın almak için ortalama 500 ruble ödemek zorunda kalıyordu. Bu, karşılanamayacak bir miktardı.
Devlet köylülerin “yardımına” geldi. Devlet Bankası arazi sahibine gerekli tutarın %75-80'ini ödedi. Geri kalanı köylüler tarafından ödeniyordu. Aynı zamanda 49 yıl içinde devletle hesaplaşmak ve gereken faizi ödemek zorunda kaldılar. Ülke genelinde banka, arazi sahibine bir arsa için ortalama 400 ruble ödedi. Aynı zamanda köylüler 49 yıl boyunca bankaya neredeyse 1.200 ruble tutarında para verdiler. Devlet neredeyse parasını üç katına çıkardı.
Serfliğin kaldırılma tarihi Rusya'nın gelişmesinde önemli bir aşamadır, ancak olumlu bir sonuç vermedi. Ancak 1861'in sonunda ülkedeki 1.176 mülkte ayaklanmalar patlak verdi. 1880'e gelindiğinde 34 Rus vilayeti köylü ayaklanmalarına maruz kaldı.
Ancak 1907'deki ilk devrimden sonra hükümet arazi alımını iptal etti. Ücretsiz arazi verilmeye başlandı.
1 – Bir desiyatin 1,09 hektara eşittir.
2 – denetçi ruhu – ülkenin erkek nüfusu (kadınların toprak sahibi olma hakkı yoktu).
İkinci İskender'in saltanatı (1856-1881) tarihe “büyük reformlar” dönemi olarak geçmiştir. Büyük ölçüde imparator sayesinde, 1861'de Rusya'da serflik kaldırıldı - bu, elbette onun ana başarısı olan ve devletin gelecekteki gelişiminde büyük rol oynayan bir olay.
Serfliğin kaldırılması için ön koşullar
1856-1857'de, bazı güney eyaletleri köylü huzursuzluklarıyla sarsıldı, ancak bu huzursuzluk çok hızlı bir şekilde azaldı. Ancak yine de, iktidardaki yetkililere, sıradan insanların kendilerini içinde bulduğu durumun, sonuçta onlar için korkunç sonuçlara yol açabileceğini hatırlatma görevi gördü.
Ayrıca mevcut serflik, ülkenin kalkınmasının ilerlemesini önemli ölçüde yavaşlattı. Ücretsiz emeğin zorla çalıştırmadan daha etkili olduğu aksiyomu tam olarak kanıtlandı: Rusya, hem ekonomide hem de sosyo-politik alanda Batılı devletlerin önemli ölçüde gerisinde kaldı. Bu, daha önce yaratılan güçlü güç imajının kolayca çözülebileceği ve ülkenin ikincil hale gelebileceği tehdidini taşıyordu. Serfliğin köleliğe çok benzediğinden bahsetmiyorum bile.
50'li yılların sonuna gelindiğinde ülkenin 62 milyonluk nüfusunun üçte birinden fazlası tamamen sahiplerine bağımlı yaşıyordu. Rusya'nın acilen köylü reformuna ihtiyacı vardı. 1861 yılının, otokrasinin yerleşik temellerini sarsmaması ve soyluluğun hakim konumunu koruması için yapılması gereken ciddi değişikliklerin olduğu bir yıl olması gerekiyordu. Bu nedenle, serfliğin kaldırılması süreci dikkatli bir analiz ve detaylandırmayı gerektiriyordu ve bu, devlet aygıtının kusurlu olması nedeniyle zaten sorunluydu.
Gelecek değişiklikler için gerekli adımlar
1861'de Rusya'da serfliğin kaldırılmasının, büyük ülkenin yaşamının temellerini ciddi şekilde etkilemesi gerekiyordu.
Ancak anayasaya göre yaşayan devletlerde herhangi bir reform yapılmadan önce bunlar bakanlıklarda çalışılır ve hükümette tartışılır, ardından tamamlanan reform projeleri parlamentoya sunulur ve nihai karar verilir, o zaman Rusya'da herhangi bir bakanlık ya da temsili bir organ mevcut değildir. Ve serflik eyalet düzeyinde yasallaştırıldı. İskender II, otokrasinin temeli olan soyluların haklarını ihlal edeceği için onu tek başına kaldıramazdı.
Bu nedenle, ülkede reformu teşvik etmek için, özellikle serfliğin kaldırılmasına adanmış bütün bir aygıtın kasıtlı olarak yaratılması gerekiyordu. Önerileri merkezi bir komite tarafından sunulacak ve işlenecek, bu komitenin de hükümdar tarafından kontrol edileceği yerel olarak organize edilmiş kurumlardan oluşması amaçlanmıştı.
Yaklaşan değişikliklerin ışığında en çok kaybedenler toprak sahipleri olduğundan, II. İskender için en iyi çözüm, köylüleri özgürleştirme girişiminin soylulardan gelmesi olurdu. Çok geçmeden böyle bir an geldi.
"Nazimov'a Yazı"
1857 sonbaharının ortasında, Litvanya valisi General Vladimir İvanoviç Nazimov, kendisine ve Kovno ve Grodno eyaletlerinin valilerine serflerini serbest bırakma hakkını vermek için bir dilekçe getiren St. Petersburg'a geldi, ancak onlara toprak vermeden.
Yanıt olarak Alexander II, Nazimov'a yerel toprak sahiplerine il komiteleri kurma talimatı verdiği bir ferman (kişisel imparatorluk mektubu) gönderdi. Görevleri gelecekteki köylü reformu için kendi seçeneklerini geliştirmekti. Kral aynı zamanda mesajında şu tavsiyelerde de bulundu:
- Serflere tam özgürlük verilmesi.
- Tüm arazi parselleri, mülkiyet hakları saklı kalmak üzere arazi sahiplerinde kalmalıdır.
- Azat edilmiş köylülere, kira ödemesi veya angarya üzerinden çalışma koşuluyla arazi arsaları alma fırsatının sağlanması.
- Köylülere mülklerini geri satın alma fırsatı verin.
Kısa süre sonra ferman basıldı ve bu, serflik meselesinin genel bir tartışmasına ivme kazandırdı.
Komitelerin oluşturulması
1857'nin en başında, imparator, planını izleyerek, köylü sorunuyla ilgili gizli bir komite kurdu ve bu komite, serfliği ortadan kaldıracak bir reform geliştirmek için gizlice çalıştı. Ancak "Nazimov'a verilen ferman" kamuoyunun bilgisine sunulduktan sonra kurum tam anlamıyla faaliyete geçti. Şubat 1958'de, tüm gizlilik kaldırıldı ve adı Prens A.F. başkanlığındaki Köylü İşleri Ana Komitesi olarak yeniden adlandırıldı. Orlov.
Onun altında, il komiteleri tarafından sunulan projeleri inceleyen Yayın Komisyonları oluşturuldu ve toplanan verilere dayanarak gelecekteki reformun tüm Rusya versiyonunu oluşturuldu.
Bu komisyonların başkanlığına Danıştay üyesi General Ya.I. atandı. Serfliğin kaldırılması fikrini tam olarak destekleyen Rostovtsev.
Tartışmalar ve yapılan işler
Proje çalışmaları sırasında Ana Komite ile ildeki arazi sahiplerinin çoğunluğu arasında ciddi çelişkiler yaşandı. Böylece toprak sahipleri, köylülerin kurtuluşunun yalnızca özgürlüğün sağlanmasıyla sınırlı olması gerektiğinde ve toprağın kendilerine geri ödeme olmaksızın yalnızca kira esasına göre tahsis edilebileceğinde ısrar etti. Komite, eski serflere arazi satın alma ve tam mülk sahibi olma fırsatı vermek istiyordu.
1860 yılında Rostovtsev öldü ve bu nedenle Alexander II, Yazı Komisyonlarının başına Kont V.N. Bu arada, serfliğin kaldırılmasının rakibi olarak kabul edilen Panin. Kraliyet iradesinin sorgusuz sualsiz uygulayıcısı olarak reform projesini tamamlamak zorunda kaldı.
Ekim ayında Yazı Komisyonlarının çalışmaları tamamlandı. Toplamda, il komiteleri serfliğin kaldırılmasına yönelik 32 basılı cilt içeren 82 projeyi değerlendirmeye sundu. Özenli çalışmaların sonucu Danıştay'a sunuldu, kabul edildikten sonra güvence için Çar'a sunuldu. Tanıştıktan sonra ilgili Manifesto ve Yönetmelikleri imzaladı. 19 Şubat 1861, serfliğin kaldırılmasının resmi günü oldu.
19 Şubat 1861 tarihli manifestonun ana hükümleri
Belgenin ana hükümleri şu şekildeydi:
- İmparatorluğun serf köylüleri tam bir kişisel bağımsızlığa kavuştu; onlara artık "özgür kırsal sakinler" deniyordu.
- Şu andan itibaren (yani 19 Şubat 1861'den itibaren) serfler, uygun haklara sahip ülkenin tam vatandaşları olarak kabul edildi.
- Tüm taşınır köylü mülklerinin yanı sıra evler ve binalar da onların mülkü olarak kabul edildi.
- Toprak sahipleri topraklarının haklarını elinde tutuyordu, ancak aynı zamanda köylülere tarlaların yanı sıra ev arazileri de sağlamak zorundaydılar.
- Arazilerin kullanımı için köylüler hem doğrudan toprak sahibine hem de devlete fidye ödemek zorunda kaldı.
Reformun gerekli uzlaşması
Yeni değişiklikler ilgili herkesin isteklerini karşılayamadı. Köylülerin kendisi de memnun değildi. Her şeyden önce, aslında temel geçim kaynağı olan arazinin kendilerine sağlandığı koşullar. Bu nedenle, İskender II'nin reformları veya daha doğrusu bazı hükümleri belirsizdir.
Böylece Manifesto'ya göre bölgelerin doğal ve ekonomik özelliklerine bağlı olarak Rusya genelinde kişi başına en büyük ve en küçük büyüklükteki arsalar oluşturuldu.
Köylü arsasının belgede belirtilenden daha küçük olması durumunda, bunun toprak sahibini eksik alanı eklemeye mecbur bıraktığı varsayılmıştır. Eğer büyüklerse, o zaman tam tersine fazlalığı ve kural olarak tahsisin en iyi kısmını kesin.
Sağlanan tahsisat normları
19 Şubat 1861 tarihli manifesto, ülkenin Avrupa kısmını üç bölüme ayırdı: bozkır, kara toprak ve kara olmayan toprak.
- Bozkır kısmı için arsa normu altı buçuk ila on iki desiyatin arasındadır.
- Kara toprak şeridinin normu üç ila dört buçuk desiatin arasındaydı.
- Çernozem olmayan bölge için - üç buçuk ila sekiz desiatin arasında.
Tüm ülkede, tahsis alanı değişikliklerden önce olduğundan daha küçük hale geldi, bu nedenle 1861 köylü reformu, ekili alanın% 20'sinden fazlasının "kurtarılmışlarını" mahrum etti.
Arazi mülkiyetinin devri için koşullar
1861 reformuna göre toprak köylülere mülkiyet için değil, yalnızca kullanım için veriliyordu. Ancak onu sahibinden satın alma, yani sözde bir satın alma anlaşması yapma fırsatı buldular. O ana kadar geçici olarak yükümlü sayılıyordu ve arazi kullanımı için angarya çalışmak zorundaydılar; bu da erkekler için yılda 40, kadınlar için ise 30 günden fazla değildi. Veya en yüksek tahsisat için miktarı 8-12 ruble arasında değişen bir kira ödeyin ve vergiyi belirlerken toprağın verimliliği mutlaka dikkate alındı. Aynı zamanda, geçici olarak yükümlü olanların sağlanan tahsisatı basitçe reddetme hakları yoktu, yani yine de angarya üzerinde çalışmak zorunda kalacaklardı.
Geri alma işlemini tamamladıktan sonra köylü, arsanın tam sahibi oldu.
Ve devlet kaybetmedi
19 Şubat 1861'den itibaren Manifesto sayesinde devlet hazineyi yenileme fırsatı buldu. Bu gelir kalemi, itfa ödemesi tutarının hesaplandığı formül nedeniyle açılmıştır.
Köylünün toprak için ödemek zorunda olduğu miktar, Devlet Bankası'na yıllık %6 oranında yatırılan şartlı sermayeye eşitti. Ve bu yüzdeler, toprak sahibinin daha önce kiradan elde ettiği gelire eşitti.
Yani, bir toprak sahibinin yılda ruh başına 10 ruble kirası varsa, o zaman hesaplama şu formüle göre yapıldı: 10 ruble 6'ya (sermaye faizi) bölündü ve sonra 100 (toplam faiz) ile çarpıldı - (10 /6) x 100 = 166,7.
Böylece, kiranın toplam tutarı 166 ruble 70 kopek oldu - eski bir serf için "karşılanamaz" bir para. Ancak burada devlet bir anlaşmaya vardı: Köylü, toprak sahibine hesaplanan fiyatın yalnızca %20'sini ödemek zorunda kaldı. Geriye kalan yüzde 80'lik kısım ise devlet tarafından ama sadece bu şekilde değil, 49 yıl 5 ay geri ödemeli uzun vadeli kredi sağlanarak sağlandı.
Artık köylü, Devlet Bankası'na her yıl itfa ödemesinin %6'sını ödemek zorundaydı. Eski serfin hazineye katkıda bulunması gereken miktarın kredinin üç katı olduğu ortaya çıktı. Aslında 19 Şubat 1861, bir esaretten kaçan eski bir serfin diğerine düştüğü tarih oldu. Ve bu, fidye miktarının büyüklüğünün arsanın piyasa değerini aşmasına rağmen.
Değişikliklerin sonuçları
19 Şubat 1861'de kabul edilen reform (serfliğin kaldırılması), eksikliklerine rağmen ülkenin kalkınmasına temel bir ivme kazandırdı. 23 milyon insanın özgürlüğe kavuşması, Rus toplumunun sosyal yapısında ciddi bir dönüşüme yol açtı ve ardından ülkenin tüm siyasi sisteminin dönüştürülmesi ihtiyacını ortaya çıkardı.
Ön koşulları ciddi bir gerilemeye yol açabilecek olan Manifesto'nun 19 Şubat 1861'de zamanında yayınlanması, Rus devletinde kapitalizmin gelişmesi için teşvik edici bir faktör haline geldi. Dolayısıyla serfliğin ortadan kaldırılması hiç şüphesiz ülke tarihindeki merkezi olaylardan biridir.
Giriş………………………………………………………..2
I. Serfliğin kaldırılmasına yönelik hazırlıklar…………………….3
1. Kişisel muafiyet……………………………………8
2. Tarlanın boyutları………………………………...9
3. Görevler………………………………………………………12
4.Geri Ödeme…………………………………………………….15
5. Yasal durum…………………………………17
III. Köylü reformunun sonuçları……………………18
Sonuç……………………………………………………………...23
Referanslar……………………………………………………..25
giriiş
İskender II'nin (1856-1881) hükümdarlığı “büyük reformların” dönemi oldu. Merkezi olayı serfliğin kaldırılmasıydı.
1856-1857'de Bazı güney illerinde köylü huzursuzluğu yaşandı. Çabucak sakinleştiler ama toprak sahiplerinin bir yanardağın üzerinde oturduğunu bir kez daha hatırlattılar.
Serflik tehlikelerle doluydu. Yakında çökeceğine ve çökeceğine dair hiçbir belirgin işaret göstermedi. Sonsuza kadar uzun bir süre var olabilirdi. Ancak ücretsiz emek, zorla çalıştırmadan daha üretkendir - bu bir aksiyomdur. Serflik, tüm ülke için son derece yavaş bir gelişme temposunu zorunlu kılıyordu. Kırım Savaşı Rusya'nın giderek artan gecikmesini açıkça gösterdi. Yakın gelecekte küçük bir güç haline gelebilir. Köleliğe çok benzeyen serflik ahlaka aykırıydı.
Eserde 1861 yılında Rusya'da serfliğin kaldırılması olayları ele alınacaktır. Dolayısıyla çalışmanın amacı aşağıdaki soruları ele almaktır:
serfliğin kaldırılmasına yönelik hazırlıklar, 19 Şubat 1861 tarihli düzenlemeler, köylü reformunun sonuçları.
BEN.Köleliğin kaldırılmasına hazırlık
Serfliğin kaldırılması büyük bir ülkenin hayati temellerini etkiledi. Anayasal devletlerde tüm temel tedbirler önce ilgili bakanlıklarda geliştirilir, ardından Bakanlar Kurulu'nda tartışılır ve son sözü söyleyen parlamentoya sunulur. O dönemde Rusya'da ne anayasa, ne parlamento, ne de Bakanlar Kurulu vardı. Bu nedenle, özellikle köylü reformunun geliştirilmesi için hantal bir merkezi ve yerel kurumlar sistemi oluşturmak gerekliydi.
Paris Barışı'nın sonuçlanmasından kısa bir süre sonra, Moskova'da soyluların liderleriyle konuşan II. Alexander, "köleliğin yok edilmeye başlayacağı zamanı beklemek yerine, serfliğin yok edilmesine yukarıdan başlamanın daha iyi olduğunu" ilan etti. aşağıdan kendi kendine." Pugaçevizme işaret eden çar, toprak sahipleri için çok hassas bir konuya değindi. Konuşmasının sonunda, "Lütfen sözlerimi değerlendirilmek üzere soylulara iletin" dedi.
Serfliğin kaldırılmasına yönelik hazırlıklar, Ocak 1857'de "toprak sahibi köylülerin yaşamını düzenlemeye yönelik tedbirleri tartışmak üzere" Gizli Komite'nin kurulmasıyla başladı. Hükümdarın iradesine boyun eğen komite, serfliğin kademeli olarak kaldırılmasının gerekliliğini kabul etti. Kasım 1857'de, Vilna Genel Valisi V.I.'ye hitaben bir ferman imzalandı ve ülke çapında gönderildi. Köylülerin kademeli olarak özgürleştirilmesinin başladığını duyuran Nazimov, her ilde reform projesinde öneriler ve değişiklikler yapmak üzere asil komitelerin kurulmasını emretti.
Glasnost atmosferi toprak sahiplerini çarın çağrısına yanıt vermeye zorladı. 1858 yazında Hemen hemen her yerde eyalet asil komiteleri oluşturuldu. İl soylu komiteleri köylü sorunuyla ilgili projeler hazırladı ve bunları, programı uyarınca köylülere toprak sahiplerinin mülkiyetinde kalan toprak olmadan kişisel özgürlük sağlamayı planlayan Köylü İşleri Ana Komitesi'ne gönderdi. Bu projeleri incelemek ve reformun ayrıntılı bir taslağını hazırlamak için taslak komisyonları oluşturuldu.
Reformun hazırlanmasına ilişkin tüm güncel olaylar İçişleri Bakanı Nikolai Alekseevich Milyutin'in (1818-1872) elinde yoğunlaştı. Milyutin, Kavelin'e yakındı ve notunun ana hükümlerini uygulamaya çalıştı. Slavofil Yu.F. ona büyük yardım sağladı. Samarin, yazı işleri komisyonu üyesi.
Toprak sahipleri yazı işleri komisyonlarına güvenmiyorlardı ve II. Alexander, soyluların temsilcilerinin St. Petersburg'a çağrılacağına, belgelere aşina olacağına ve görüşlerini ifade edebileceklerine söz verdi. Ağustos 1859'a gelindiğinde proje hazırlandı ve asil temsilcilerin gelişiyle ilgili soru ortaya çıktı. Parlamentoya benzer bir şey oluşturabileceklerinden korkan hükümet, soyluları iki aşamada (önce Karadeniz dışındaki vilayetlerden, sonra Karadeniz vilayetlerinden) başkente çağırmaya karar verdi. Çağrılanların resmi toplantılar için toplanması yasaklandı. 3-4 kişilik gruplar halinde yayın komisyonlarına davet edildiler ve sorulan soruları yanıtlamaları istendi. Soylular bu gidişattan pek memnun değildi.
Karadeniz dışındaki illerin toprak sahipleri, köylülere toprak tahsisine itiraz etmediler, ancak bunun için değeriyle orantısız bir fidye talep ettiler. Böylece fidye tutarına, bırakılan kiranın tazminatını da dahil etmeye çalıştılar. Ayrıca hükümetin satın alma operasyonunu garanti etmesi konusunda ısrar ettiler.
Ayrıca toprak sahipleri, hükümet bürokrasisinin köylüleri yönetme meselesinin tamamını kendi eline alması halinde gücünün çok güçlü olacağından korkuyorlardı. Bu tehlikeyi kısmen etkisiz hale getirmek için soylu milletvekilleri basın özgürlüğü, açıklık, bağımsız mahkeme ve yerel özyönetim talep etti. Buna cevaben hükümet, bir sonraki asil toplantılarda reform konusunun tartışılmasını yasakladı.
Bu yasak, özellikle daha aydın ve liberal oldukları Karadeniz dışındaki illerde soylular arasında şiddetli huzursuzluğa neden oldu. Tver soylularının bir toplantısında toprak sahibi A.I. Evropeus (eski bir Petraşevit), bürokrasinin keyfiliğine karşı, soyluların yasal haklarını ihlal eden parlak bir konuşma yaptı ve Perm'de yeni bir sürgüne gönderildi. Vyatka, soyluların Tver eyalet temsilcisi A.M. için sürgün yeri olarak seçildi. Unkovski. Alexander II, babasından bir iki şey öğrendiğini gösterdi. Bu olaylar bize Rusya'da bireysel vatandaşların haklarının ne kadar zayıf korunduğunu hatırlattı.
Bu arada 1860'ın başında Karadeniz illerinin soylu temsilcileri St. Petersburg'da toplandı. Hükümet projesine yönelik eleştirileri daha da sertti. Yazı komisyonlarının faaliyetlerinde demokratik, cumhuriyetçi ve hatta sosyalist eğilimlerin bir tezahürünü gördüler. Toprak sahipleri, devleti tehdit ettiği iddia edilen çeşitli tehlikelere dair yüksek sesle çığlıklar atarak, köylülere toprak verme konusundaki isteksizliklerini gizlemek istediler. Ancak güney illerinin toprak sahipleri şeffaflık ve çeşitli özgürlükler yönünde taleplerde bulunmadı ve hükümet de onları baskıya maruz bırakmadı. Asil temsilcilere yorumlarının mümkün olduğunca dikkate alınacağı sözü verildi.
Adalet Bakanı Kont V.N. yazı işleri komisyonlarının başkanlığına atandı. Panin, ünlü bir muhafazakar. Tartışmanın sonraki her aşamasında, serf sahipleri tarafından taslakta bazı değişiklikler yapıldı. Reformcular, projenin giderek "altın ortalama"dan giderek köylü sorunlarının ihlaline doğru ilerlediğini hissettiler. Ancak il komitelerinde reform konusunun tartışılması ve soylu temsilcilerin çağrısı da sonuçsuz kalmadı. Milyutin ve Samarin (reformun ana geliştiricileri), bunun ülke genelinde aynı temelde gerçekleştirilemeyeceğini, yerel özelliklerin dikkate alınması gerektiğini fark ettiler. Karadeniz illerinde temel değer topraktır; Karadeniz dışındaki illerde ise köylü emeği kirada somutlaşmaktadır. Ayrıca toprak sahibi ve köylü ekonomisini hazırlık yapılmadan piyasa ilişkilerinin gücüne teslim etmenin imkansız olduğunu da anladılar; bir geçiş dönemine ihtiyaç vardı. Köylülerin topraktan kurtarılması ve toprak sahiplerine hükümet garantili fidye verilmesi gerektiğine ikna oldular. Bu fikirler köylü reformuna ilişkin yasaların temelini oluşturdu.
19 Şubat 1861'de, tahta çıkışının altıncı yıldönümünde II. İskender, tüm reform yasalarını ve serfliğin kaldırılmasına ilişkin manifestoyu imzaladı. Hükümet halkın huzursuzluğundan korktuğu için belgelerin yayımlanması ihtiyati tedbir amacıyla iki hafta ertelendi. 5 Mart 1861'de manifesto kiliselerde ayin sonrasında okundu. Mikhailovsky Maneji'ndeki boşanma töreninde İskender'in kendisi de birliklere ağıt yaktı. Rusya'da serflik böyle düştü. "19 Şubat 1861 tarihli Düzenlemeler." 1.467 bini ev hizmetçisi ve 543 bini özel fabrikalara atanan olmak üzere her iki cinsiyetten 22.563 bin serfin bulunduğu Avrupa Rusya'nın 45 vilayetine yayıldı.
1.Kişisel muafiyet
“Serflikten çıkan köylülere ilişkin 19 Şubat 1861 tarihli Yönetmelik”, belirli reform konularını yorumlayan bir dizi ayrı yasadan oluşuyordu. Bunlardan en önemlisi, serfliğin kaldırılmasının temel koşullarını belirleyen “Serflikten Çıkan Köylülere İlişkin Genel Nizamname” idi. Köylüler kişisel özgürlüğe ve mülklerini özgürce elden çıkarma hakkına kavuştu. Toprak sahipleri, kendilerine ait olan tüm toprakların mülkiyetini elinde tutuyordu, ancak köylülere kalıcı kullanım için "malikane yerleşimi" sağlamak zorundaydılar; emlak , kişisel arsa ve tarla arsası ile “günlük yaşamlarını sağlamak, devlete ve toprak sahibine karşı görevlerini yerine getirmek için ..,». Toprak sahibinin topraklarının kullanımı için köylülerin angarya emeğine hizmet etmesi veya kira ödemesi gerekiyordu. En azından ilk dokuz yıl boyunca arazi tahsisini reddetme hakları yoktu (sonraki dönemde arazi reddi, bu hakkın kullanılmasını zorlaştıran bir dizi koşulla sınırlıydı).
Bu yasak, reformun toprak sahibi doğasını oldukça açık bir şekilde karakterize ediyordu: "Kurtuluş" koşulları, köylünün toprak almasını çoğu zaman kârsız hale getirecek şekildeydi. Bunu reddetmek, toprak sahiplerini her iki emekten de mahrum bıraktı ben veya kira şeklinde elde ettikleri gelir.
2. Tarlanın boyutları
Arazi tahsisinin büyüklüğü ve görevleri, tüzük belgelerinde kayıtlı olmalıdır. ile ayar iki yıllık bir süre verildi. Yasal sözleşmelerin taslağının hazırlanması toprak sahiplerinin sorumluluğuna verildi ve bunların doğrulanması da yerel soylu toprak sahipleri arasından atanan sözde barış aracılarına emanet edildi. Böylece aynı toprak sahipleri, köylüler ile toprak sahipleri arasında aracı olarak hareket ediyorlardı.
Sözleşmeler tek bir köylüyle değil, "barış"la, yani. e.Şu ya da bu toprak sahibine ait olan köylülerden oluşan kırsal toplumla, bunun sonucunda toprağın kullanımına ilişkin görevler “dünyadan” toplandı. Zorunlu toprak tahsisi ve görevlerin ödenmesinde karşılıklı sorumluluğun tesis edilmesi, aslında köylülerin “barış” tarafından köleleştirilmesine yol açtı. Köylünün toplumdan ayrılma veya pasaport alma hakkı yoktu - bunların hepsi "barış" kararına bağlıydı. Köylülere mülkü satın alma hakkı verilirken, tarla arsasının satın alınması toprak sahibinin iradesine göre belirlendi. Toprak sahibi toprağını satmak isterse köylülerin bunu reddetme hakkı yoktu. Köylüler, kurtarılmış cinsiyetin e yarışmak D yedim, adı verildi evet köylü sahipleri"fidye D aynı zamanda bir birey değildi, ama hepsi oturdum Rus toplumu." Bunlar “Genel Yönetmelik” te belirtilen serfliğin kaldırılmasının ana koşullarıdır.
Bu koşullar toprak sahiplerinin çıkarlarını tam olarak karşılıyordu. Kuruluş geçici ilişkiler feodal sömürü sistemini süresiz olarak korudu. Bu ilişkilerin sona ermesi belirlenir ben Bu eksen yalnızca köylülerin fidye karşılığında nakledilmesinin kendi isteklerine bağlı olduğu toprak sahiplerinin iradesine bağlıdır. Reformun uygulanması tamamen toprak sahiplerinin eline geçti .
Arsaların büyüklüğü ve bunların kullanımına ilişkin ödemeler ve harçlar “Yerel Hükümler” ile belirlendi. Dört “yerel yönetmelik” yayımlandı.
1. “İllerdeki toprak sahiplerinin topraklarına yerleşen köylülerin arazi yapısına ilişkin yerel düzenlemeler: Büyük Rus, Novorossiysk ve Belarusça”
2. Ukrayna'nın Sol Yaka kısmına kadar uzanan “Küçük Rus yerel durumu”: Çernigov, Poltava ve Kharkov eyaletinin geri kalanı.
3. Sol Şeria Ukrayna'nın “durumu”, Ukrayna'da topluluğun bulunmaması ve arazi tahsisinin taslak gücün mevcudiyetine bağlı olarak gerçekleştirilmesiyle belirlendi.
4. Sağ Banka Ukrayna - Kiev, Podolsk, Volyn illeri ve ayrıca Litvanya ve Beyaz Rusya - illeri için “Yerel hükümler” Vilenskaya, Grodno, Kovenskaya, Minsk ve Vitebsk'in bir kısmı. Bu, siyasi mülahazalarla belirlendi, çünkü bu bölgelerdeki toprak sahipleri Polonyalı soylulardı.
“Yerel Düzenlemeler”e göre aile parselleri reform öncesi boyutlarda tutuluyor, üretilen parsellerle orantılı olarak küçültülüyordu. Benzer Toprak dağılımı, farklı serf kategorilerinin varlığıyla belirlenen fiili duruma karşılık geliyordu, ancak taslak ve piyade askerleri arasındaki ayrım yasal olarak ortadan kaldırılmıştı. Topraksız köylüler, toprak kesilirse pay alıyordu.
"Küçük Rus Yönetmelikleri" ne göre, toprak sahibinin karşılıklı anlaşmayla köylülere ücretsiz olarak devretmesi durumunda, toprak sahibine köylü payını en yüksek oranın dörtte birine indirme hakkı da verildi.
Sağ Banka Ukrayna köylüleri kendilerini biraz daha iyi bir konumda buldular; e. Polonyalı soyluların toprak sahibi olduğu bölgelerde. Kiev, Volyn ve Podolsk eyaletlerine ilişkin “Yerel Yönetmeliklere” göre, 1847 ve 1848 envanter kurallarına göre kullandıkları tüm topraklar köylülere tahsis edildi. Toprak sahibi envanterlerin getirilmesinden sonra köylü parsellerini azalttıysa, "Yönetmeliklere" göre bu toprağı köylülere iade etmesi gerekiyordu.
Uygulanan “Yerel Yönetmeliklere” göre Vilenskaya, Grodno, Kovenskaya, Minsk ve Vitebsk eyaletinin bir kısmı, köylüler “Yönetmelikler” onaylanana kadar tüm toprakları elinde tutuyorlardı, yani. 19 Şubat 1861'e kadar kullandılar. Doğru, toprak sahibi aynı zamanda elverişli arazinin üçte birinden azına sahipse köylü parsellerinin boyutunu azaltma hakkına da sahipti. Ancak “Yönetmelik”e göre köylü payı «... hiçbir durumda olamaz... altıda birden fazla azaltılamaz; geri kalan altıda beşi köylü payının dokunulmaz topraklarını oluşturur..."
Böylece çoğu ilde köylülere toprak sağlanırken, toprak sahiplerine köylülüğü soymak, yani onları topraktan mahrum etmek için geniş fırsatlar verildi. Köylülere verilen tahsisi azaltmanın yanı sıra, toprak sahipleri köylüleri soyarak onları açıkça uygun olmayan topraklara yerleştirebilirler.
3.Görevler
Arazi kullanımına ilişkin sorumluluklar parasal (kira) ve ortakçılığa (corvée) bölünmüştü. “Yönetmelikler” köylülerin zorunlu olmadığını belirtiyordu. e toprak sahibi lehine her türlü ek görevi yapmak ve ona ayni haraç ödemek (kümes hayvanları, yumurta, meyveler, mantarlar vb.) D.). Ana görev biçimi, her ilde boyutu yaklaşık olarak reform öncesi olana karşılık gelen parasal bir bırakma kirasıydı. Bu durum, kiranın toprağın değerine göre değil, toprak sahibinin serfin kişiliğinden elde ettiği gelire göre belirlendiğini açıkça ortaya koyuyordu.
En yüksek kira, toprağın az gelir getirdiği yerlerde belirlendi ve bunun tersine, esas olarak kara toprak illerinde, kira önemli ölçüde daha düşüktü. Bu, arazi fiyatı ile belirlenen kira bedeli arasında tam bir tutarsızlık olduğunu gösteriyordu. İkincisi, toprağın kullanımına yönelik bir tür kira değildi ve toprak sahibine gelir sağlayan feodal bir görev niteliğini koruyordu. kişilikler reformdan önce aldığı köylü.
Reform öncesi döneme göre arsaların azaldığını ve kiraların aynı kaldığını dikkate alırsak, gelirin şaka ika sadece azalmakla kalmadı, hatta arttı. Toprak sahibinin talebi üzerine, bırakılan kira miktarı kişi başına bir rubleye yükseltilebilir (eğer köylü ticaretle veya zanaatla uğraşıyorsa veya köyün avantajlı konumu, büyük alışveriş merkezlerine ve şehirlere yakınlığı vb. göz önüne alındığında). .). Köylülere, arazinin kalitesiz olması veya başka sebeplerden dolayı kiranın düşürülmesini isteme hakkı da verildi. Köylülerin indirim talepleri Ve ve kiranın vadesi gelmişti Ve bir barış arabulucusu tarafından desteklenmeli ve köylü meselelerindeki taşra varlığı tarafından çözülmelidir.
Arazi kârlılığı ile vergiler arasında daha da büyük bir tutarsızlık oluşturmanın yolu, her üç şerit için uygulamaya konan sözde bırakma derecelendirmeleriydi (Ukrayna, Litvanya ve Belarus'un batı illerinde bu derecelendirmeler yoktu). Bunların özü, kişi başına düşen en yüksek tahsis için belirlenen bırakma kirasının, köylüye eksik bir tahsisat verilmesi durumunda orantılı olarak azaltılmaması, aksine tahsisin büyüklüğü ile ters orantılı olarak hesaplanmasıydı.
Köylüler için “Büyük Rus Düzenlemeleri” uyarınca toplanan kira miktarını belirlemek malikane alt bölümlere ayrılacaktı İle b dört haneli. İLE Birinci kategori mülkleri içeriyordu Tarım alanlarında, yani."herhangi bir özel fayda sağlamayan" kara dünya illerinde. kİkinci kategori, köylü ekonomisinin yalnızca tarımla sınırlı olmadığı, "öncelikle ticaret ve atıklardan veya yerel endüstrilerden elde edilen kazançlarla desteklendiği" mülklerdeki mülkleri içeriyordu. K t R Bu kategori, mülkleri içeriyordu. temsil eden dikilmiş"Nasıl VeÖnemli yerel faydalar" ve Açık Petersburg'dan en fazla 25 mil uzakta yürümek R ha ve Moskova. İLE dördüncü en R Bu kategori, getirilen mülkleri içeriyordu. özel d oho D.
Bırakma kirasının tüm toplum tarafından toprak sahibine "birbirleri için döngüsel bir şekilde" ödenmesi gerekiyordu. A köylülerin cesedi". Aynı zamanda arazi sahibinin talep hakkı da vardı. O Altı ay önceden iletin. “Yönetmelik” ile belirlenen kira bedeli 20 yıllık bir süre için belirlenmiş olup, sonrasında varsayılmıştır. istifaönümüzdeki yirmi yıl için daha fazla artış sağlamak üzere e bağlantılı olarak kirayı bırakma İle artan arazi fiyatları. Mülk için bırakılan kiraların toplanması, köylülerin tarla tahsisini kullanmadığı veya yalnızca bir mülk satın aldığı durumlarda amaçlanmıştı.
Diğer bir hizmet türü ise corvee'dir. Toprak sahibinin arazisindeki çalışmalar at ve yaya günlerine bölünüyordu. Binicilik günü bir at ve gerekli aletler (pulluk, tırmık, araba) ile yola çıktı. buna bağlı olarak w At ve yaya günleri arasındaki süre toprak sahibinin takdirine göre belirlendi. Çalışma süresi T Yazın 12 saat, kışın 9 saatti. Duş tahsisi en yüksek değerden azsa veya belirtilmiş angarya günlerinin sayısı azaldı, ancak orantılı değil.
Derecelendirmeler sadece çağda mevcut değildi la bu işten ayrılanlar, ama aynı zamanda çalışırken e angarya. Toprak sahibi veya köylü toplumu tarafından talep edilmesi halinde, angarya görevlerinin yerine getirilmesi sabit süreli bir pozisyon temelinde de gerçekleştirilebilir. Corvée'nin 18 ila 55 yaş arası erkekler ve 17 ila 50 yaş arası kadınlar tarafından yapılması gerekiyordu. Corvée'nin doğru hizmeti için cevap verdin tüm toplum (topluluk) karşılıklı sorumluluk temelinde. “Yönetmeliklerin” yayınlandığı tarihten itibaren iki yıllık sürenin sona ermesinden önce, köylüler, yalnızca köylülerin rızasıyla angaryadan kiraya geçiş hakkına sahipti. O esnaf; Bu süreden sonra rızaya gerek yoktu ancak köylüler toprak sahibine bir yıl önceden bildirimde bulunmak zorundaydı.
Yani “Yönetmelik”le belirlenen feragat hâlâ feodal ranttı. Bırakılan kiranın büyüklüğü, yalnızca toprak sahiplerinin reform öncesi gelirinin korunmasını tam olarak sağlamakla kalmadı, aynı zamanda köylü arazilerindeki azalma dikkate alınarak onu bir miktar artırdı. Corvee, reform öncesi dönemle karşılaştırıldığında önemli ölçüde azaldı, ancak bu, toprak sahiplerinin çıkarlarını çok az etkiledi. Reformdan sonra ilk olarak kira, temel hizmet biçimi haline geldi. İkincisi, toprak sahipleri, kendilerinden kesilen toprakları kullanmak için köylülerin emeğini çeşitli emek biçimleri biçiminde kullanma konusunda geniş fırsatlara sahipti.
4.Bfidye
“Genel Yönetmeliklere” göre köylüler mülkü satın almakla yükümlüydü, tarla arsasının geri alınması ise yalnızca toprak sahibinin iradesine bağlıydı. Ödeme koşulları itibaren yalan söylediÖzel “Geri ödemeye ilişkin Yönetmelik”te geçmek Yanami, Serflikten çıkanlar, yerleşik mülkleri ve bu köylülere tarla arazisi edinme konusunda hükümetin yardımı ». Gayrimenkulün geri alınmasına izin verildi herhangi herhangi bir gecikme olmaması koşuluyla süre. Tahsis büyüklüğü ve harçların belirlenmesine ilişkin tüm maddelerde olduğu gibi, “Geri Alım Yönetmeliği”nde de hem arazi hem de arazi tahsisi için fidye miktarının belirlendiğine dair basmakalıp bir ifade yer alıyordu. sen“gönüllü anlaşmayla”dır. İle birlikte bu tanıtıldı boyutu gerçekten belirleyen kesin standartlar fidye A. Hem mülkün hem de tarla parselinin miktarı, köylüler için belirlenen kira miktarına göre belirlenecekti. Fidye onu giy toprak sahibi ile köylüler arasındaki gönüllü anlaşmayla ya da köylülerin isteklerine karşı toprak sahibinin tek taraflı talebiyle gerçekleştirilebilir.
Köylüler, birkaçı dışında, kapitalize edilen kira miktarının tamamını tek seferde ödeyemiyorlardı. Toprak sahipleri fidyeyi hemen almak istiyorlardı. Hükümet, toprak sahiplerinin çıkarlarını karşılamak için O köylülerin tarla topraklarını ele geçirme eylemi”, yani. e. bir “satın alma operasyonu” düzenledi.
Bunun özü, köylülerin, devlet tarafından bir zamanlar toprak sahibine verilen ve köylülerin yavaş yavaş geri ödediği bir geri ödeme kredisi almasıydı. “Devlet yardımı”, yani itfa kredisi ihracı “Devlet”e göre dağıtıldı Ve yu fidye hakkında" sadece kirayı bırakan köylüler için. Tahsisatın tüzüğe göre büyüklüğüne tekabül etmesi koşuluyla, aktifleştirilmiş kira bedelinin% 80'i tutarında bir kredi verilmesi ve% 75 tutarında bir kredi verilmesi için sağlanan geri ödeme işleminin şartları tahsisatta tüzüğe kıyasla bir azalma olması durumunda. Bu miktar, toprak sahibinin kredi kurumundan olan borcu hariç (eğer mülk ipotekliyse), kendisine yüzde beş devlet bankası kredisi ile verildi. Ve yıl ve geri ödeme belgesi . Ayrıca köylüler, kurtuluşa başlarken katkıda bulunmak zorundaydı. e ilçe hazine veznesine yatırılarak, arsanın tamamı satın alınmışsa geri ödeme kredisinin beşte biri tutarında geri ödeme kredisine ek olarak ek ödeme, N ah çeyrek, tahsisatın bir kısmı satın alındıysa. Tarla arsasının satın alınması, toprak sahipleri ile köylüler arasındaki gönüllü bir anlaşmanın sonucu olarak değil, toprak sahibinin tek taraflı talebinin bir sonucu olarak gerçekleştirilmişse, o zaman ek ödeme yapılması gerekmiyordu. Köylülerin hükümetten 49 yıl boyunca aldıkları kefalet tutarını yıllık %6 oranında geri ödemeleri gerekiyordu.
"19 Şubat 1861 Hükümleri" bunlar sadece köylülerin soygunudur. Ve aynı zamanda en yağmacı operasyon da fidye operasyonuydu. Onun sayesinde köylüler, reform şartlarına göre alma hakkına sahip oldukları topraklardan çoğu zaman vazgeçmek zorunda kaldılar.
Köylüler tarafından yapılan kefalet ödemelerinin geri ödenmesi kırsal toplumlar tarafından gerçekleştirildi; Karşılıklı sorumluluk ilkesine dayanan “barış”. İtfa ödemeleri bitene kadar köylülerin, edindikleri toprakları ipotek etme veya satma hakları yoktu.
Kurtarma operasyonu, burjuva karakterine rağmen serflikti. Fidye, fidyenin gerçek değerine dayanmıyordu. e mli, ancak feodal rant biçimlerinden biri olan, büyük harfle yazılmış bir vazgeçme kirasıydı. Sonuç olarak geri alma operasyonu, toprak sahibinin reformdan önce elde ettiği gelirin tamamını elinde tutmasını mümkün kıldı. Tam da bu nedenle, köylülerin fidye karşılığında devredilmesi, toprak sahiplerinin çoğunluğunun, özellikle de çiftçiliklerinde kapitalist yöntemlere geçmeyi amaçlayanların çıkarlarına tekabül ediyordu.
5 . Yasal durum
III.Köylü reformunun sonuçları
İçeriği köylülerin "tam özgürlük" umutlarını yanıltan "Yönetmelik"in 19 Şubat 1861'de yayımlanması, 1861 baharında köylü protestolarının patlamasına neden oldu. 1861'in ilk beş ayında 1.340 kitlesel Köylü huzursuzluğu meydana geldi ve yıl içinde toplamda 1.859 huzursuzluk yaşandı. Yarısından fazlası (937) askeri güçle etkisiz hale getirildi. Aslında köylülerin verilen “vasiyet”in olumsuz koşullarına karşı protestosunun az ya da çok kendini göstermediği tek bir il yoktu. "İyi" Çar'a güvenmeye devam eden köylüler, onları iki yıl boyunca toprak sahibine tabi kılacak, nefret ettikleri angaryayı yerine getirmeye ve aidat ödemeye zorlayacak bu tür yasaların ondan geldiğine inanamadılar. , onları eski tahsislerinin önemli bir kısmından mahrum bırakıyor ve Onlara sağlanan topraklar soyluların mülkiyeti ilan ediliyor. Bazıları, yayınlanan “Yönetmelik”i, toprak sahipleri ve onlarla aynı anda anlaşan memurlar tarafından hazırlanan, gerçek “çarlık iradesini” gizleyen sahte bir belge olarak değerlendirirken, bazıları da bu “vasiyet”i bazı belgelerde bulmaya çalıştı. Çarlık yasasının anlaşılmaz, dolayısıyla farklı yorumlanan maddeleri. “Özgürlük”le ilgili sahte manifestolar da ortaya çıktı.
Köylü hareketi en geniş kapsamını, toprak sahibi köylülerin büyük kısmının angarya işçiliğiyle çalıştığı ve tarım sorununun en şiddetli olduğu merkezi kara toprak eyaletleri, Volga bölgesi ve Ukrayna'da kazandı. 1861 Nisan ayı başlarında Bezdna (Kazan eyaleti) ve Kandeevka (Penza eyaleti) köylerinde onbinlerce köylünün katıldığı ayaklanmalar ülkede büyük bir halk tepkisine neden oldu. Köylülerin talepleri, feodal vergilerin ve toprak mülkiyetinin ortadan kaldırılmasına dayanıyordu (“angaryaya gitmeyeceğiz, vergi ödemeyeceğiz”, “toprağın tamamı bizim”). Bezdna ve Kandeevka'daki ayaklanmalar köylülerin idam edilmesiyle sonuçlandı: yüzlercesi öldürüldü ve yaralandı. Köydeki ayaklanmanın lideri. Abyss Anton Petrov askeri mahkemede yargılandı ve vuruldu.
1861 baharı, reformun başlangıcında köylü hareketinin doruk noktasıydı. İçişleri Bakanı P. A. Valuev'in Çar'a sunduğu raporda bu bahar aylarını "meselenin en kritik anı" olarak nitelendirmesi boşuna değil. 1861 yazına gelindiğinde hükümet, büyük askeri güçlerin yardımıyla (köylü huzursuzluğunun bastırılmasına 64 piyade ve 16 süvari alayı ve 7 ayrı tabur katıldı), infazlar ve sopalarla kitlesel dayak yoluyla, bu isyan dalgasını püskürtmeyi başardı. köylü ayaklanmaları
1861 yazında köylü hareketinde hafif bir düşüş olmasına rağmen, huzursuzlukların sayısı hala oldukça fazlaydı: 1861'in ikinci yarısında 519 kişi; bu rakam, reform öncesi yıllara göre çok daha fazlaydı. Buna ek olarak, 1861 sonbaharında köylü mücadelesi başka biçimlere büründü: toprak sahiplerinin ormanlarının köylüler tarafından kesilmesi yaygınlaştı, kira ödemeyi reddetmeler daha sık hale geldi, ancak köylülerin angarya çalışmalarına sabotajı özellikle yaygınlaştı: eyaletlerde “angarya işinin gerçekleştirilmesindeki yaygın başarısızlık” hakkında, öyle ki bazı eyaletlerde o yıl toprak sahiplerinin topraklarının üçte biri, hatta yarısı işlenmeden kaldı.
1862'de, yasal sözleşmelerin yürürlüğe girmesiyle bağlantılı yeni bir köylü protesto dalgası ortaya çıktı. Köylüler tarafından imzalanmayan sözleşmelerin yarısından fazlası onlara zorla dayatıldı. Yasal sözleşmelerin kabul edilmemesi sıklıkla büyük huzursuzluklara neden oldu; bunların sayısı 1862'de 844'e ulaştı. Bunlardan 450'si askeri komutanlıkların yardımıyla yatıştırıldı. Tüzük belgelerini kabul etmenin inatla reddedilmesi, yalnızca köylüler için olumsuz kurtuluş koşullarından değil, aynı zamanda çarın yakın gelecekte yeni, "gerçek" bir vasiyet vereceğine dair söylentilerin yayılmasından da kaynaklanıyordu. Köylülerin çoğunluğu bu vasiyetnamenin tarihini (“acil” veya “duruşma saati”) 19 Şubat 1863 olarak tarihlendirdiler; bu tarih, “Yönetmelik”in 19 Şubat 1861'de yürürlüğe girmesinin sona erdiği tarihti. bu “Hükümlerin” kendilerini geçici (“ilk irade” olarak) olarak kabul etti ve iki yıl sonra bunların yerini başkaları alacak, köylülere ücretsiz “kesilmemiş” tahsisatlar sağlayacak ve onları toprak sahiplerinin ve yerel otoritelerin vesayetinden tamamen kurtaracak. Köylüler arasında, "baro icadı", "yeni esaret", "yeni serflik" olarak gördükleri sözleşmelerin "yasadışı" olduğuna dair inanç yayıldı. Sonuç olarak II. İskender, bu yanılsamaları ortadan kaldırmak için köylülüğün temsilcileri önünde iki kez konuştu. 1862 sonbaharında Kırım'a yaptığı gezi sırasında köylülere "verilenden başka bir vasiyetin olmayacağını" söyledi. 25 Kasım 1862'de önünde toplanan Moskova vilayetinin volost büyüklerine ve köy büyüklerine hitaben yaptığı konuşmada şunları söyledi: “Gelecek yılın 19 Şubat'ından sonra yeni bir vasiyet ve yeni bir fayda beklemeyin... Yapmayın. Aranızda dolaşan söylentilere kulak asmayın ve size bunun aksini garanti edenlere inanmayın, sadece benim sözlerime inanın.” Köylü kitleleri arasında "toprağın yeniden dağıtımına ilişkin yeni bir irade" umudunun devam etmesi karakteristiktir. 20 yıl sonra bu umut, toprağın “karaların yeniden dağıtımına” ilişkin söylentilerle yeniden canlandı.
1861-1862 köylü hareketi, kapsamına ve kitlesel karakterine rağmen, kendiliğinden ve dağınık isyanlarla sonuçlandı ve hükümet tarafından kolayca bastırıldı. 1863'te çoğu batı eyaletlerinde olmak üzere 509 isyan çıktı. 1863'ten bu yana köylü hareketi keskin bir şekilde geriledi. 1864'te 156, 1865'te 135, 1866'da 91, 1867'de 68, 1868'de 60, 1869'da 65 ve 1870'de 56 isyan yaşandı. Karakterleri de değişti. 19 Şubat 1861'de "Yönetmelik"in yayımlanmasının hemen ardından köylüler, kurtuluşa karşı hatırı sayılır bir oybirliğiyle "asil bir şekilde" protestoda bulunmuşlarsa da, şimdi daha çok topluluklarının özel çıkarlarına, yasal düzenleme olanaklarını kullanmaya odaklanmışlardı. ve ekonomiyi organize etmek için en iyi koşulları elde etmek amacıyla barışçıl mücadele biçimleri.
Her toprak sahibinin malikanesindeki köylüler kırsal toplumlarda birleşti. Köy toplantılarında genel ekonomik sorunları tartışıp çözüme kavuşturdular. Üç yıl için seçilen köy muhtarı, meclislerin kararlarını uygulamak zorundaydı. Birkaç bitişik kırsal topluluk volostu oluşturuyordu. Volost meclisine köyün büyükleri ve kırsal toplumlardan seçilmiş yetkililer katıldı. Bu toplantıda volost büyüğü seçildi. Polislik ve idari görevleri yerine getirdi.
Kırsal ve volost idarelerinin faaliyetleri ve köylülerle toprak sahipleri arasındaki ilişkiler küresel aracılar tarafından kontrol ediliyordu. Yerel soylu toprak sahipleri arasından onlara Senato adı verildi. Barış arabulucularının geniş yetkileri vardı. Ancak yönetim barış arabulucularını kendi amaçları doğrultusunda kullanamadı. Ne valiye ne de bakana bağlı değillerdi ve onların talimatlarına uymak zorunda değillerdi. Yalnızca yasanın talimatlarına uymak zorundaydılar.
Köylü payının büyüklüğü ve her mülk için görevler, köylülerin toprak sahibiyle anlaşmasıyla kesin olarak belirlenmeli ve tüzüğe kaydedilmeliydi. Bu sözleşmelerin uygulamaya konulması barış arabulucularının ana faaliyetiydi.
Köylüler ve toprak sahipleri arasındaki anlaşmaların izin verilen kapsamı kanunda belirtilmiştir. Kavelin tüm toprakların köylülere bırakılmasını önerdi; onların serflik altında kullandıkları tüm toprakların köylülere bırakılmasını önerdi. Karadeniz dışındaki illerin toprak sahipleri buna itiraz etmedi. Karadeniz illerinde öfkeli protestolar yaptılar. Bu nedenle yasa, Çernozem olmayan ve Çernozem eyaletleri arasına bir sınır çizdi. Kara toprak olmayan köylüler hâlâ eskisi gibi hemen hemen aynı miktarda toprağı kullanıyorlardı. Kara toprakta, serf sahiplerinin baskısı altında, kişi başına tahsisat büyük ölçüde azaltıldı. Böyle bir tahsis yeniden hesaplanırken (bazı illerde, örneğin Kursk'ta 2,5 desiatine düştü), köylü toplumlarından “fazladan” toprak kesildi. Barış arabulucusunun kötü niyetle hareket ettiği yerlerde, kesilen araziler, köylüler için gerekli olan araziler, sığır geçitleri, çayırlar ve sulama yerleri bulunuyordu. Ek görevler için köylüler bunları toprak sahiplerinden kiralamak zorunda kaldılar.
Hükümet, er ya da geç "geçici yükümlülük" ilişkisinin sona ereceğine ve köylüler ile toprak sahiplerinin her mülk için bir satın alma anlaşması imzalayacağına inanıyordu. Yasaya göre, köylüler kendilerine tahsis edilen pay için toprak sahibine öngörülen miktarın yaklaşık beşte birini toplu olarak ödemek zorundaydı. Geri kalanı hükümet tarafından ödendi. Ancak köylüler bu tutarı 49 yıl boyunca yıllık ödemeler halinde (faiziyle birlikte) ona iade etmek zorunda kaldılar.
Köylülerin kötü arazilere büyük paralar ödemek istemeyip kaçmalarından korkan hükümet, bir takım ciddi kısıtlamalar getirdi. Kefaret ödemeleri yapılırken köylü, köy meclisinin izni olmadan tahsisi reddedemez ve köyünü sonsuza kadar terk edemezdi.
Çözüm
Serfliğin kaldırılması hemen gerçekleşirken, onlarca yıldır kurulan feodal ekonomik ilişkilerin tasfiyesi uzun yıllar sürdü. Yasaya göre köylülerin iki yıl daha serflik dönemindeki görevlerin aynısını yerine getirmeleri gerekiyordu. Sadece angarya bir miktar azaldı ve küçük doğal vergiler kaldırıldı. Köylüler fidye karşılığında nakledilmeden önce geçici bir konumdaydılar; Kendilerine verilen arsalar için kanunun belirlediği normlara göre angarya çalışması yapmak veya kira ödemek zorunda kalıyorlardı. Geçici olarak mecbur bırakılan köylülerin zorunlu kurtuluşa tabi tutulmasını gerektiren belirli bir süre olmadığından, onların kurtuluşu 20 yıl kadar uzatıldı (her ne kadar 1881'de %15'ten fazlası kalmamış olsa da).
1861 reformunun köylüler açısından yağmacı doğasına rağmen, ülkenin daha da gelişmesi açısından önemi çok büyüktü. Bu reform feodalizmden kapitalizme geçişte bir dönüm noktasıydı. Köylülerin özgürleşmesi, işgücünün yoğun bir şekilde büyümesine katkıda bulundu ve onlara bazı sivil hakların sağlanması, girişimciliğin gelişmesine katkıda bulundu. Toprak sahipleri için reform, feodal ekonomi biçimlerinden kapitalist ekonomi biçimlerine kademeli bir geçişi sağladı.
Reform Kavelin, Herzen ve Chernyshevsky'nin hayal ettiği gibi sonuçlanmadı. Zor tavizler üzerine inşa edilmişti, köylülerden çok toprak sahiplerinin çıkarlarını dikkate alıyordu ve 20 yıldan fazla olmayan çok kısa bir “zaman kaynağına” sahipti. O zaman aynı yönde yeni reformlara ihtiyaç duyulması gerekirdi.
Ancak yine de 1861'deki köylü reformu muazzam bir tarihsel öneme sahipti.
Serfliği sona erdiren bu reformun manevi önemi de büyüktü. Bunun kaldırılması, ülkede modern öz yönetim ve adalet biçimlerini tanıtması ve eğitimin gelişimini hızlandırması beklenen diğer önemli dönüşümlerin yolunu açtı. Artık tüm Ruslar özgürleştiğine göre, anayasa sorunu yeni bir biçimde ortaya çıktı. Bunun uygulamaya konması, hukukun üstünlüğü devletine, vatandaşlar tarafından hukuka uygun olarak yönetilen ve her vatandaşın güvenilir bir güvenceye sahip olduğu bir devlete giden yolda acil hedef haline geldi.
koruma.
Referanslar
1. Buganov V.I., Zyryanov P.N., Rusya Tarihi, 17. - 19. yüzyılların sonu. M., 1997. - s.
2. Rusya'daki büyük reformlar: 1856-1874. M., 1992.
3. Zayonchkovsky. P. A. Rusya'da serfliğin kaldırılması. M., 1968. - s.
4.Zakharova L.G. Alexander II // Tarih Soruları, 1993, Sayı 11-12.
6. Soru ve cevaplarla Rusya'nın tarihi. / Komp. S.A. Kislitsyn. Rostov-na-Donu, 1999.
7. Popov G.Kh. 1861 Köylü Reformu. Bir ekonomistin görüşü. Kökenleri: ulusal ekonominin tarihi ve ekonomik düşünceyle ilgili sorular. M: Yıllığı, 1989. - s.58.
8. Fedorov V.A. Rusya Tarihi 1861-1917. M., 2000.
Zuev M.N. Rusya Tarihi: Ders Kitabı. – M.: Yüksek Öğrenim, 2007. - s.
Buganov V.I., Zyryanov P.N. Rusya'nın tarihi XVII - XIX yüzyılların sonu M., 1997. 235'ten itibaren.
Zuev M.N. Rusya Tarihi: Ders Kitabı. – M.: Yüksek Öğrenim, 2007. - s.
Zuev M.N. Rusya Tarihi: Ders Kitabı. – M.: Yüksek Öğrenim, 2007. - s.
özel ders
Bir konuyu incelemek için yardıma mı ihtiyacınız var?
Uzmanlarımız ilginizi çeken konularda tavsiyelerde bulunacak veya özel ders hizmetleri sağlayacaktır.
Başvurunuzu gönderin Konsültasyon alma olasılığını öğrenmek için hemen konuyu belirtin.
Kurtarıcı II. İskender'in portresi.
19 Şubat (3 Mart) 1861'de St. Petersburg'da II. Alexander, serfliğin kaldırılmasına ilişkin Manifesto'yu ve 17 yasama kanunundan oluşan serflikten çıkan köylülere ilişkin Yönetmeliği imzaladı. 19 Şubat 1861 tarihli “Özgür Kırsal Vatandaşların Haklarının Serflere En Merhametli Olarak Verilmesi Hakkında” manifestosuna, köylülerin kurtuluşu ve satın alma koşullarıyla ilgili bir dizi yasama eylemi (toplamda 17 belge) eşlik etti. Rusya'nın belirli bölgelerinde toprak sahiplerinin arazileri ve satın alınan arsaların büyüklüğü. Bunlar arasında: “Serflikten çıkan köylülere ilişkin Yönetmeliğin yürürlüğe konulması usulüne ilişkin kurallar”, “Serflikten çıkan köylülerin malikâne yerleşiminden kurtarılmasına ve hükümetin tarla arazisinin edinilmesinde hükümetin yardımına ilişkin Yönetmelik” bu köylüler”, yerel hükümler.
II. İskender'in köylülerin kurtuluşuna ilişkin manifestosu, 1861.
Reformun ana hükümleri
Ana kanun - “Kölelikten Çıkan Köylülere İlişkin Genel Yönetmelik” - köylü reformunun ana koşullarını içeriyordu:
Köylüler serf olarak görülmekten vazgeçip "geçici olarak yükümlü" sayılmaya başlandı; köylüler, "özgür kırsal sakinler" haklarını, yani kendi özel sınıf hakları ve sorumluluklarıyla - kırsal topluma üyelik ve tahsis edilmiş toprakların mülkiyeti - ilgili olmayan her konuda tam sivil hukuki ehliyete sahip oldular.
Köylü evleri, binaları ve köylülerin tüm taşınır malları, onların kişisel mülkü olarak kabul edildi.
Köylüler seçilmiş özyönetim aldılar, öz yönetimin en düşük (ekonomik) birimi kırsal toplumdu, en yüksek (idari) birim ise volosttu.
"Köylülerin Kurtuluşu İçin Emek İçin" Madalyası, 1861.
Serfliğin kaldırılması onuruna madalyalar 1861.
Toprak sahipleri, kendilerine ait olan tüm toprakların mülkiyetini elinde tutuyordu, ancak köylülere bir "çiftlik yerleşimi" (bir ev arsası) ve kullanım için bir tarla tahsisi sağlamak zorunda kaldılar; Tarla tahsisi toprakları köylülere kişisel olarak sağlanmadı, ancak bunları köylü çiftlikleri arasında kendi takdirlerine göre dağıtabilecek kırsal toplulukların kolektif kullanımı için sağlandı. Her bölge için bir köylü parselinin asgari büyüklüğü yasayla belirlendi.
Tahsis edilen arazinin kullanımı için köylülerin angarya hizmet etmesi veya kira ödemesi gerekiyordu ve 49 yıl boyunca bunu reddetme hakları yoktu.
Arazi tahsisinin büyüklüğü ve görevleri, her mülk için arazi sahipleri tarafından hazırlanan ve barış aracıları tarafından doğrulanan tüzüklere kaydedilmek zorundaydı.
Serfliğin kaldırılması 1861-1911. Igor Slovyagin (Bratsk) koleksiyonundan
Kırsal toplumlara mülkü satın alma hakkı ve toprak sahibiyle anlaşarak tarla tahsisi hakkı verildi; bunun ardından köylülerin toprak sahibine karşı tüm yükümlülükleri sona erdi; arsayı satın alan köylülere "köylü sahipleri" deniyordu. Köylüler ayrıca geri alma hakkını reddedebilir ve toprak sahibinden, geri alma hakkına sahip oldukları arsanın dörtte biri tutarında ücretsiz bir arsa alabilirler; Bedava arsa tahsis edildiğinde geçici yükümlülüğe de son veriliyordu.
Devlet, tercihli şartlarda, toprak sahiplerine geri ödeme ödemelerini almaları (geri alma işlemi) ve ödemelerini devralmaları için mali garantiler sağladı; dolayısıyla köylüler devlete kefaret ödemeleri yapmak zorunda kaldı.
Köylülerin kurtuluşunun 50. yıldönümü şerefine jetonlar ve madalyalar, 1911.
MALZEMELER, 19 ŞUBAT 1861 OLAYLARINA İLİŞKİN GENİŞ BİR TARİHİ MALZEME SEÇİMİNE SAHİP OLAN KARDEŞ KOLEKSİYONCU IGOR VIKTOROVICH SLOVYAGIN TARAFINDAN SUNULMUŞTUR. KOLEKSİYONCU, II. ALEXANDER'IN KÖYLÜLERİN KURTULUŞUNA İLİŞKİN ORİJİNAL MANİFESTOSUNU MÜZE'YE BAĞIŞLADI.
Serfliğin kaldırılması.İÇİNDE 1861 Rusya'da serfliği ortadan kaldıran bir reform gerçekleştirildi. Bu reformun ana nedeni serflik sisteminin kriziydi. Ayrıca tarihçiler serflerin emeğinin verimsizliğini de bir sebep olarak görüyorlar. Ekonomik nedenler arasında, köylü sınıfının günlük hoşnutsuzluğundan köylü savaşına geçiş için bir fırsat olarak acil devrimci durum da yer alıyor. Özellikle 2000'lerde yoğunlaşan köylü huzursuzluğu bağlamında Kırım Savaşı liderliğindeki hükümet İskender II, serfliğin kaldırılmasına doğru gitti
3 Ocak 1857 11 kişiden oluşan yeni bir Köylü İşleri Gizli Komitesi kuruldu 26 Temmuzİçişleri Bakanı ve Komite Üyesi S. S. Lansky Resmi bir reform projesi sunuldu. Her ilde projede kendi değişikliklerini yapma hakkına sahip asil komiteler oluşturulması önerildi.
Hükümet programı, tüm toprak mülkiyetini korurken köylülerin kişisel bağımlılığının ortadan kaldırılmasını sağladı toprak sahipleri; Köylülere ödemeleri gereken belirli miktarda toprak sağlamak kirayı bırakmak veya hizmet et angarya ve zamanla - köylü mülklerini (konut binaları ve müştemilatlar) satın alma hakkı. Yasal bağımlılık hemen ortadan kaldırılmadı, ancak bir geçiş döneminin (12 yıl) ardından ortadan kaldırıldı.
İÇİNDE 1858 Köylü reformlarını hazırlamak için, liberal ve gerici toprak sahipleri arasında önlemler ve imtiyaz biçimleri için bir mücadelenin başladığı eyalet komiteleri oluşturuldu. Komiteler, Köylü İşleri Ana Komitesi'ne bağlıydı (Gizli Komite'den dönüştürülmüştü). Tüm Rusya'yı kapsayan bir köylü ayaklanması korkusu, hükümeti, köylü hareketinin yükselişi veya gerilemesiyle bağlantılı olarak projeleri defalarca değiştirilen köylü reformu hükümetin programını değiştirmeye zorladı.
4 Aralık 1858 Yeni bir köylü reformu programı kabul edildi: köylülere arazi satın alma fırsatı sağlamak ve köylü kamu idaresi organları oluşturmak. Yeni programın ana hükümleri şöyleydi:
köylüler kişisel özgürlük kazanıyor
Köylülere geri alma hakkıyla birlikte arazi parçaları (kalıcı kullanım için) sağlamak (özellikle bu amaçla hükümet özel bir tahsisat ayırmaktadır). kredi)
geçiş (“acilen zorunlu”) devletin onaylanması
19 Şubat ( 3 Mart) 1861 St. Petersburg'da İmparator II. Alexander Manifesto'yu imzaladı " Özgür kırsal sakinlerin haklarının serflere Merhametli bağışlanması hakkında" Ve 17 yasama işleminden oluşur.
Manifesto 5 Mart 1861'de Moskova'da yayınlandı. Bağışlama Pazar V Varsayım Katedrali Kremlin'in ardından ayin; aynı zamanda St. Petersburg ve diğer bazı şehirlerde de yayınlandı ; diğer yerlerde - aynı yılın Mart ayında.
19 Şubat ( 3 Mart) 1861 St.Petersburg'da Alexander II imzaladı Serfliğin kaldırılmasına ilişkin manifesto Ve Serflikten çıkan köylülere ilişkin düzenlemeler 17'den oluşan yasama işlemleri. 19 Şubat 1861 tarihli “Özgür Kırsal Vatandaşların Haklarının Serflere En Merhametle Verilmesi Hakkında” manifestosuna, köylülerin kurtuluşu ve onların koşullarıyla ilgili bir dizi yasama eylemi (toplamda 22 belge) eşlik ediyordu. Rusya'nın belirli bölgelerinde toprak sahiplerinin arazilerinin satın alınması ve satın alınan arsaların büyüklüğü.
1861 Köylü Reformu 19 Şubat 1861'de İmparator, köylü reformunun belirli hükümlerine ilişkin bir dizi yasama kararını onayladı. Kabul edildi merkezi Ve yerel düzenlemeler, köylülerin özgürleştirilmesine ve arazilerin onlara devredilmesine ilişkin usul ve koşulları düzenleyen. Ana fikirleri şunlardı: Köylüler kişisel özgürlüğe kavuştu ve toprak sahibiyle geri alım anlaşması yapılmadan önce toprak köylülerin kullanımına devredildi.
Arazi tahsisi, toprak sahibi ile köylü arasındaki gönüllü anlaşmayla gerçekleştirildi: birincisi, yerel düzenlemeler tarafından belirlenen alt normdan daha az bir arazi tahsisi veremezdi; ikincisi, öngörülen maksimum normdan daha büyük bir tahsis talep edemezdi. aynı düzenleme. Otuz dört ildeki tüm araziler üç kategoriye ayrıldı: çernozem olmayan, çernozem ve bozkır.
Ruhun payı bir malikane ve ekilebilir arazilerden, meralardan ve çorak arazilerden oluşuyordu. Sadece erkeklere arazi tahsis edildi.
İhtilaflı konular arabulucu aracılığıyla çözüldü. Toprak sahibi, topraklarında maden kaynakları keşfedilirse veya toprak sahibi kanallar, iskeleler ve sulama yapıları inşa etmeyi planlıyorsa, köylü arazilerinin zorla takas edilmesini talep edebilirdi. Köylü mülklerini ve evlerini, toprak sahiplerinin binalarına kabul edilemez yakınlıkta bulunmaları durumunda taşımak mümkündü.
Geri alım işlemi tamamlanana kadar toprağın mülkiyeti toprak sahibinde kalıyordu; bu dönemde köylüler yalnızca kullanıcıydı ve " geçici olarak yükümlü " . Bu geçiş döneminde köylüler kişisel bağımlılıktan kurtuldu, onlar için ayni vergiler kaldırıldı, angarya çalışma normları (yılda otuz ila kırk gün) ve nakit kira düşürüldü.
Köylünün tahsisi reddetmesi durumunda, manifestonun yayınlandığı tarihten itibaren dokuz yıllık sürenin sona ermesinden sonra, geçici olarak yükümlü olan devlet sona erdirilebilir. Köylülerin geri kalanı için bu konum ancak 1883'te başka bir yere nakledildiklerinde gücünü kaybetti. sahipleri.
Toprak sahibi ile köylü topluluğu arasındaki geri ödeme anlaşması arabulucu tarafından onaylandı. Arazi, arazi sahibinin ve tüm topluluğun rızasıyla herhangi bir zamanda tarla arsası satın alınabilir. Anlaşma onaylandıktan sonra tüm ilişkiler (toprak sahibi-köylü) kesildi ve köylüler mülk sahibi oldu.
Çoğu bölgede mülkiyet konusu topluluk, bazı bölgelerde ise köylü ailesi haline geldi. İkinci durumda, köylüler toprağın kalıtsal olarak elden çıkarılması hakkını aldı. Taşınır mülk (ve köylünün daha önce toprak sahibi adına edindiği gayrimenkul) köylünün mülkü haline geldi. Köylüler, taşınır ve taşınmaz mal edinerek yükümlülük ve sözleşme yapma hakkını elde etti. Kullanım için sağlanan araziler sözleşme teminatı olamaz.
Köylüler ticaret yapma, işletme açma, loncalara katılma, diğer sınıfların temsilcileriyle eşit olarak mahkemeye gitme, hizmete girme ve ikamet yerlerini terk etme hakkını aldı.
1863 ve 1866'da Reformun hükümleri, arazi ve eyalet köylülerini kapsayacak şekilde genişletildi.
Köylüler mülk ve tarla arazisi için fidye ödediler. Geri ödeme tutarı, arazinin gerçek değerine değil, toprak sahibinin reformdan önce aldığı kira miktarına dayanıyordu. Toprak sahibinin reform öncesi yıllık gelirine ( bırakma kirası ) eşit olan yıllık yüzde altı kapitalize edilmiş bir bırakma kirası belirlendi. Dolayısıyla kurtarma operasyonunun temeli kapitalist değil, eski feodal kriterdi.
Köylüler, geri alma işlemi tamamlandıktan sonra geri ödeme tutarının yüzde yirmi beşini nakit olarak ödediler; toprak sahipleri, köylülerin kırk yıl boyunca faiziyle birlikte ödemek zorunda oldukları geri kalan tutarı hazineden (para ve menkul kıymet olarak) aldılar. dokuz yıl.
Hükümetin polis mali aygıtı bu ödemelerin zamanında yapılmasını sağlamak zorundaydı. Reformu finanse etmek için Köylü ve Soylu Bankalar kuruldu.
"Geçici görev" döneminde köylüler yasal olarak ayrı bir sınıf olarak kaldılar. Köylü topluluğu, üyelerini karşılıklı bir garantiyle bağlıyordu: Köylüden ancak kalan borcun yarısını ödeyerek ve diğer yarısının da topluluk tarafından ödeneceği garantisiyle ayrılmak mümkündü. Milletvekili bulmakla “toplumdan” ayrılmak mümkündü. Topluluk, arazinin zorunlu olarak satın alınmasına karar verebilir. Toplantı ailelerin toprak paylaşımına izin verdi.
Volost toplantısı Nitelikli çoğunluk ile karar verilen konular: ortak arazi kullanımının yerel arazi kullanımıyla değiştirilmesi, arazinin kalıcı olarak miras alınan parsellere bölünmesi, yeniden dağıtım, üyelerinin topluluktan uzaklaştırılması.
Muhtar toprak sahibinin asıl yardımcısıydı (geçici varoluş süresi boyunca), suçluya para cezası verebilir veya onları tutuklamaya tabi tutabilirdi.
Volost mahkemesi bir yıl için seçilirler ve küçük mülkiyet anlaşmazlıklarını çözerler veya küçük suçlardan yargılanırlar.
Borçlar için çok çeşitli önlemler öngörülüyordu: gayrimenkulden elde edilen gelire el konulması, işe yerleştirme veya vesayet, borçlunun taşınır ve taşınmaz mallarının zorla satışı, tahsisatın bir kısmına veya tamamına el konulması.
Reformun asil karakteri birçok özellikte ortaya çıktı: itfa ödemelerinin hesaplanma sırasında, itfa işlemi prosedüründe, arsa takasındaki ayrıcalıklarda vb. Kara dünya bölgelerindeki itfa sırasında, köylüleri kendi arsalarının kiracılarına dönüştürme yönünde açık bir eğilim (oradaki arazi pahalıydı) ve çernozem olmayan arazilerde - satın alınan mülkün fiyatlarında fantastik bir artış.
Geri alma sırasında belli bir tablo ortaya çıktı: Geri alınan arazi parçası ne kadar küçükse, bunun için o kadar fazla ödeme yapılması gerekiyordu. Burada toprağın değil, köylünün kişiliğinin gizli kurtuluş biçimi açıkça ortaya çıktı. Toprak sahibi onu özgürlüğü için almak istedi. Aynı zamanda, zorunlu geri ödeme ilkesinin getirilmesi, devlet çıkarının toprak sahibinin çıkarları karşısında kazandığı bir zaferdi.
Reformun olumsuz sonuçları şunlardı: a) köylülere verilen paylar reform öncesine göre azaldı ve ödemeler eski bırakılan kiraya göre arttı; c) topluluk ormanları, çayırları ve su kaynaklarını kullanma hakkını fiilen kaybetmiştir; c) köylüler ayrı bir sınıf olarak kaldı.
