17. yüzyıl, bu yüzyılda yaşanan birçok halk ayaklanması ve ayaklanma nedeniyle tarihçiler tarafından “isyankar” olarak adlandırılıyor. Halk ayaklanmaları vergi ödeyen nüfusun büyük kitlelerini kasıp kavurdu. Ayrıca gösteriler başkentle sınırlı kalmayıp Rusya'nın her yerinde gerçekleşti.
17. yüzyılın en kitlesel ayaklanmaları: 1. 1648'de Moskova'da tuz isyanı; 2. 1550'de Pskov ve Novgorod'da ekmek isyanları; 3. 1662'de Moskova'da bakır isyanı; 4. 1667 - 1671'de Stepan Razin liderliğindeki Kazak-köylü ayaklanması.
Halk ayaklanmalarının nedenleri köylülerin köleleştirilmesi ve görevlerinin artması, artan vergi baskıları, Kazak özgürlüklerini sınırlama girişimi, kilise bölünmesi ve Eski İnananlara yönelik zulümdü. Kentsel huzursuzluk karmaşık ve belirsizdi. Ayaklanmaların ana gücü, kentsel nüfusun alt ve orta katmanları olan “siyah insanlar” idi. Posadların içinde ayrıcalıklı ticari ve endüstriyel tabakanın (misafirler, salon ve kumaş tüccarları) yanı sıra vergi yükünü “orta kesime” kaydıran “en iyi insanlar”a (zenginler) karşı bir mücadele vardı. ” ve “genç” insanlar. Posad yoksullarına genellikle kökenleri ve ekonomik meslek türleri açısından kendileriyle yakından bağlantılı olan Streltsy de katılıyordu. Hükümetin özgürlüklerine yönelik saldırısından memnun olmayan Kazaklar da halk hareketlerinde aktif rol aldı. Nikon'un kilise reformuyla, tatminsiz ve yetkililerle savaşmaya hazır olanların ordusu, şiddetli zulme maruz kalan şizmatiklerle dolduruldu.
TUZ İSYANİ , 17. yüzyılın ortalarının en büyük kentsel ayaklanmalarından biri olan, Haziran 1648'de Moskova'da kasaba halkının alt ve orta katmanlarının, şehirli zanaatkârların, okçuların ve avlu halkının hareketi. Ayaklanma, “vergiye tabi” nüfusun B.I. hükümetinin politikalarından duyduğu memnuniyetsizlikten kaynaklandı. Morozov ve en yakın ortakları L.S. Pleshcheeva ve P.T. Trakhaniotova. Devlet hazinesini yenilemek için hükümet çeşitli doğrudan vergileri tuza uygulanan tek bir vergiyle değiştirdi ve bu da fiyatının birkaç kez artmasına neden oldu. Köylülerin ve kasaba halkının öfkesi hükümeti yeni vergi toplama prosedürünü iptal etmeye zorladı, ancak yetkililer son üç yılın önceki borçlarını derhal tahsil etti
BAKIR İSYANI (1662 Moskova Ayaklanması), Rusya'nın Polonya ve İsveç ile yaptığı savaşlar sırasında ekonomik yaşamın bozulması, vergilerdeki artış ve değer kaybeden bakır para basımı nedeniyle 25 Temmuz 1662'de Moskovalıların hükümet karşıtı ayaklanması. 1654'ten bu yana gümüş paranın değerine eşit büyük miktarlarda bakır para basılmaya başlandı, bu da bunların değer kaybetmesine, temel ihtiyaçlarda spekülasyona ve yönetici seçkinlerin de katıldığı sahte bakır paranın seri üretimine yol açtı. Ülkede mali bir felaket yaşandı. Ayaklanmadan birkaç gün önce, 24-25 Temmuz gecesi şehrin belirli bölgelerine asılan “hırsız çarşafları” konuşuluyordu.
Köylü Savaşı önderliğinde Stepan Razin, 1670-1671 Köylü Savaşı veya Stepan Razin'in ayaklanması - Rusya'da köylü ve Kazak birlikleri ile çarlık birlikleri arasında bir savaş. İsyancıların yenilgisiyle sonuçlandı.
Sebepler: Sovyet tarih yazımında belirtilen nedenler, kaçak köylüleri arama süresinin belirsizleşmesi ve aşırı feodal baskının kendini göstermesidir. Diğer bir neden ise merkezi gücün güçlendirilmesi, 1649 katedral kanununun uygulamaya konulmasıydı. Savaşın acil nedeninin, Polonya-Litvanya Topluluğu ile uzun süren savaşın bir sonucu olarak ülke ekonomisinin genel olarak zayıflaması olması oldukça muhtemel. ve Ukrayna üzerinden Osmanlı İmparatorluğu. Devlet vergisi artar. Bir veba salgını ve kitlesel kıtlık başlıyor.
Arka plan: Sözde Zipun Kampanyası (1667-1669) genellikle isyancıların "ganimet için" kampanyası olan Stepan Razin'in ayaklanmasına atfedilir. Razin'in müfrezesi Volga'yı bloke etti ve böylece Rusya'nın en önemli ekonomik arterini bloke etti. Bu dönemde Razin'in birlikleri Rus ve İran ticaret gemilerini ele geçirdi. Ganimeti alan ve Yaitsky kasabasını ele geçiren Razin, 1669 yazında Kagalnitsky kasabasına taşındı ve burada birliklerini toplamaya başladı. Yeterince insan toplandığında Razin, Moskova'ya karşı bir kampanya duyurdu.
Sonuçlar: İsyancılara yönelik misillemenin boyutu çok büyüktü; bazı şehirlerde 11 binden fazla kişi idam edildi. Toplamda 100 binden fazla isyancı yok edildi. Razinler hedeflerine ulaşamadılar: soyluluğun ve serfliğin yok edilmesi. Ancak Stepan Razin'in ayaklanması Rus toplumunun bölünmüş olduğunu gösterdi. Uzlaşmaya ulaşmanın imkansız olduğu ortaya çıktı.
Rusya'da 18. yüzyılın sonu ve 19. yüzyılın ilk yarısında feodal-serf sisteminin ayrışması döneminde. Sibirya'da toplumsal baskıya karşı protesto, devlet ve görevlendirilen köylüler, devlete ait fabrikalarda ve kamuya ait fabrikalarda ve madenlerde çalışan zanaatkârların, yetkililerin, maden yöneticilerinin ve tüccarların sömürüsüne, keyfiliğine ve şiddetine karşı yaptığı konuşmalarda ifade edildi. İşe alınan işçiler arasındaki ilk huzursuzluk Sibirya'nın altın madenlerinde başladı. Sibirya'nın yerli halklarının gösterileri toplumsal hareketlerde önemli bir yer tuttu.
Fabrikalara ve madenlere atanan zanaatkarlar ve köylüler arasında özellikle şiddetli hoşnutsuzluk kendini gösterdi. Madencilik nüfusunun bağımlı kategorilerinin zorlu maddi ve sosyo-yasal durumu, sınıf çelişkilerini ağırlaştırdı. Kendiliğinden mücadeleleri çeşitli biçimlerdeydi. Toplantıya madenciler, ast dağ görevlileri ve atanmış köylüler katıldı. Ancak bu grupların her biri kendi ayrı hayatını yaşadı. Bu nedenle birinin performansı her zaman diğerinin desteğini alamıyor. Sömürülenlerin birliği, Sibirya maden işletmelerindeki işçilerin askeri kışla durumu nedeniyle sekteye uğradı. Sadece fabrika yetkililerinin değil, aynı zamanda askeri ekibin de işlerinin ve yaşamlarının dikkatli bir şekilde gözetlenmesi, açık konuşmayı zorlaştırıyordu.
1789'da Nerchinsk gümüş eritme tesislerine atanan köylüler, Irkutsk ve Kolyvan Genel Valisi Pil'e, fabrika yetkilileri tarafından kendilerine uygulanan baskı ve kendilerine çeşitli görevler yüklenerek "aşırı yoksulluğa ve yıkıma sürüklendikleri" konusunda şikayette bulundular. 1 Köylüler, dağlık ve sürüşe elverişsiz yerlerde "yasal sınırın üzerinde" maden cevheri ve kömür taşımak zorunda bırakıldıklarından, "aşırı kayıplara" maruz kaldıklarından ve önemli sayıda at kaybettiklerinden şikayetçi oldular. Köylüler, fabrika tarımını son derece külfetli ve "tamamen yıkıcı" buluyorlardı, bu da onları kendi tarımsal faaliyetlerinden ayırıyordu. Ayrıca, yeni revizyondan önce revizyon ruhları arasında yer alan küçükler, yaşlılar, engelliler, askerler ve hatta ölüler için fabrika işleri yapmak zorundaydılar. Sonuç olarak 12.241 kişiye verilen iş, 5.032 kişiye devredildi. 2 Köylüler, zemstvo polisi ve fabrika yöneticilerinin rüşvet, gasp ve baskısını protesto etti. Devlete ait ekilebilir arazilerin kaldırılmasını, diğer görevlerin azaltılmasını ve eşit olarak dağıtılmasını ve yetkililerin idari ve polis keyfiliğinin ortadan kaldırılmasını talep ettiler.
1790 yılında, Nerchinsk gümüş eritme tesislerine atanan köylülerin şikayetlerinin doğruluğunu doğrulayan bir soruşturma atandı. Genel Vali Senato'ya şunu bildirdi: "Köylülerin gücünün tükenmesi tam bir uç noktaya varıyor, bu da tehlike yaratıyor, böylece hoşgörüsüzlük durumunda onlar, yani yük altındaki köylüler umutsuz bir girişime tecavüz etmiyorlar." 3
Haziran 1792'de Senato, Genel Valinin kırgın köylüleri "tatmin olmadan" bırakmamasını, suçlularla yasalara göre ilgilenmesini önerdi. 4 "Köylülerin iş yükü olmadan ve uygun düzende nasıl destekleneceği" sorununun çözümü Sibirya Genel Valisinin takdirine sunuldu, ancak bu amaçla ne gibi önlemler aldığı bilinmiyordu. "Nerchinsk fabrikası köylülerini aşırı yıkıma sürüklemek ve suiistimallerde bulunmakla" suçlanan yetkililer görevden alındı, yargılandı ancak cezalandırılmadı. 5
18. yüzyılın 80'li yılların sonlarında ve 90'lı yılların başlarında. Nerchinsk fabrikalarında ve madenlerinde çalışan insanlar ve "alt düzey çalışanlar", kendilerine verilen gıda ürünlerinin eksikliğinden şikayetçi oldu. İşçiler, "aşırı kıtlık yaşadıklarını ve çocukları için hazineden makul oranda yiyecek verilmesini istediklerini" belirtti. Fabrika yönetimi, "yoksulluk ve kıtlığın, hatta daha da önemlisi açlığın" çaresiz insanları "her türlü kötü şeyi yapmaya" zorlayacağından korktuğu için bazı tavizler vermek zorunda kaldı. 6 İşçilerin nefreti çoğunlukla fabrika yönetiminden en nefret edilen kişilere karşı misillemelerle sonuçlandı. 1828'de Petrovsky demirhanesindeki işçilerin protesto ettiğine dair bir rapor var. 7
XIX yüzyılın 30'larında. Sibirya fabrikalarına atanan köylüler arasında, onların fabrika görevlerinden muaf tutularak devlet kategorisine aktarılacağına dair söylentiler yayılmaya başladı. Bunun nedeni, 1830 yılında Kolyvan-Voskresensky (Altay) fabrikalarının yönetiminin İmparatorluk Kabinesi'nden Maliye Bakanlığı'na devredilmesi, ancak köylülerin imparatorun kişisel mülkiyetine bırakılmasıydı. Huzursuzluğun merkezi, köylüleri fabrika işi yapmayı reddeden Kolyvano-Voskresensky fabrikalarına tahsis edilen Oyahinsky volostu Varyukhina köyüydü. Oyahinskaya'nın diğer köylerinden ve hatta komşu volostlardan köylüler tarafından destekleniyorlardı. Köylülerin direnişini kırmak askeri ekibin birkaç gününü aldı. 8
XIX yüzyılın 20'li yıllarında. Batı Sibirya'nın devlet köylüleri arasında huzursuzluklar vardı. Bunlara zemstvo görevleri için para tahsilatlarındaki keskin artış, ayni görevlerdeki artış ve yetkililerin artan keyfiliği neden oldu. Bütün bunlar Sibirya köyünün ödeme gücünün azalmasına ve borçların artmasına neden oldu.
Huzursuzluk en şiddetli şeklini 1825-1826'da aldı; kaba tahminlere göre 13 volostta yaklaşık 11 bin köylü bunlara katıldı. Huzursuzluk neredeyse tüm Tobolsk eyaletine yayıldı; Tomsk eyaletinde dört, Omsk bölgesinde ise bir köylü huzursuzluğu vakası yaşandı. Feodal baskı, aynı ölçüde olmasa da tüm köylülük üzerinde baskı oluşturduğundan, köylülüğün en yoksul kesiminden zengin elit kesimine kadar tüm kategorileri harekete katıldı.
Sibirya köylülüğünün feodal sömürüye ve yönetimin keyfiliğine karşı yaygın protesto biçimlerinden biri, köylülüğün yüksek yönetimin ve çarın "adaletine" olan inancının ortaya çıktığı kitlesel şikâyet ve protesto başvurularıydı.
Köylülerin hoşnutsuzluğu izinsiz yer değiştirmelerle de ifade edildi. Batı Sibirya Genel Valisi 1823 tarihli bir raporda bunları yaygın fenomenler olarak bildirdi. Örneğin, yaklaşık üç bin revizyon ruhu, Batı Sibirya'nın farklı bölgelerinden balık bakımından zengin Chanovsky göllerinin kıyılarına gönüllü olarak taşındı. 9
Sibirya köylülüğü de şu veya bu emri yerine getirmeyi reddetme yoluna başvurdu. Tomsk eyaletinin Cannes bölgesinde meydana gelen olaylar karakteristiktir. 1824'te Chanovsky Gölleri hükümetin istifa maddeleri ilan edildi. Orada bedava balık tutmak yasaktı. Bu arada balıkçılık köylü çiftçiliğine ciddi bir yardım sağlıyordu. Göllere yakın köylerin köylüleri gölleri kiralamayı kategorik olarak reddettiler. İnatçı direnişleri, hükümeti Nisan 1826'da göllerin yeniden halkın kullanımına açık olduğunu ilan etmeye zorladı.
1825-1826'da köylülerin büyük huzursuzluğu. hükümet askeri güçle bastırmak zorunda kaldı.
En büyük protestolar Torino ve Tyumen bölgelerinde başladı. Yetersiz mahsul ve ağır hayvan kaybı, Torino bölgesindeki köylüleri zor durumda bırakıyor. Bu koşullar altında kendilerine zemstvo vergileri için tahmin edilenin üzerinde 7 ruble ödeme talepleri sunuldu. 26 kopek revizyon ruhundan. Torino volostunun köylüleri yeni ücretleri yasa dışı ilan ettiler ve Ağustos 1825'te artan zemstvo vergilerini ödemeyi reddeden bir kamu kararı çıkardılar. Katiplerine güvenmeyen köylüler, büyük bir insan kalabalığının önünde görevlere ilişkin kararnameyi okuyan ve kendi tarzında yorumlayan komşu Kuminovskaya volostundan okuryazar köylü F. Ya. Kararnamenin önceden var olan görevler dışında herhangi bir görevi yerine getirmesine izin verilmediğini açıkladı.
Zemstvo polis yetkililerinin köylüleri yeni vergi ödemeye zorlama girişimleri başarısızlıkla sonuçlandı. (Torino zemstvo polis memurunun 8 Ağustos 1825'te bildirdiği gibi, Torino volostunun köylüleri "para ödeme konusunda zemstvo yetkililerine tam bir itaatsizlik sergilediler" ve "diğer eylemlerin yanı sıra, zemstvo polis memuruna karşı bir isyan çıkardılar" ve bölge savcısı.”
Tobolsk valisinin emriyle Torino ve Kuminovsk volostlarına bir zemstvo polis memuru ve yetkilileriyle birlikte 50 kişilik bir askeri ekip gönderildi. Ana "elebaşıları" ele geçirmeleri, "sükunet sağlamaları" ve zemstvo görevleri için köylülerden para toplamaları emredildi. Bu volostların köylüleri, bir askeri komutanlığın yaklaştığı yönündeki söylentileri duyunca, Turinsky ve Kuminovsky köylerindeki tüm köylerden toplanmaya başladılar ve taleplerini savunmaya karar verdiler. Ellerinde silahlar bulunan bir askeri ekip, köylü kalabalığını dağıttı. Kuminovskoye köyünde yakalanan 14 köylü hapishane kalesine gönderildi. Turinsky köyünde askeri ekip ana "isyancıları" - volost başkanı Kaygorodov, muhtar Abrosov ve yaklaşık 50 köylü - yakalamayı başardı. 11
Torino bölgesindeki Kossuth volostunun köylüleri de heyecandan etkilenmişti; sadece Ruslar değil, Rus olmayan halklar da.
Temmuz-Ağustos 1825'te Tyumen bölgesinin Tavdinskaya volostunda büyük huzursuzluk meydana geldi. Buradaki köylüler de zemstvo vergileri ödemeyi reddettiler ve volost belediye başkanına ve katibe itaat etmediler. Tavda volostunun köylülerinin huzursuzluğu ancak silahlı kuvvet kullanılması sonucunda bastırıldı. 12
1825'te Torino ve Tyumen bölgelerinde devlet köylüleri arasında ortaya çıkan huzursuzluk, kitlesel karakteri, köylülerin birliği ve ileri sürülen taleplerin birliği ile dikkat çekiciydi. Torino bölgesinin Rus olmayan nüfusu da dahil olmak üzere köylülüğün tüm katmanları, yoksullardan zengin elitlere kadar huzursuzluğa katıldı.
1825 yılında Tobolsk bölgesinde Tatarların yaşadığı volostlarda huzursuzluk çıktı. Köylüler Aliver Kelmetov ve Abdybak Urazmetov, Tobolsk bölgesindeki Tatarları vergi ödemeyi reddetmeleri için kışkırttı. 13
Tobolsk ve Tomsk valileri raporlarında, 1824'ten bu yana biriken borçların tahsilatının 1826'da köylülerin itaatsizliğine ve hatta "isyana" yol açtığını bildirdiler.
Ishim bölgesindeki Cheremshansky volostu Mironova köyünün köylüleri, "volost başkanına ve değerlendiriciye karşı isyan çıkardılar" ve zemstvo vergilerini ödemeyi tamamen reddettiler. Köylülerin huzursuzluğunu bastırmak için İşim ilçesine 100 kişilik askeri ekip gönderildi. 14
Nisan 1826'da Yalutorovsky bölgesinin Zavodoukovskaya ve Suerskaya köylerinde borçların toplanması sırasında "önce mırıltılar, sonra itaatsizlik ve sonunda isyanlar ortaya çıktı." Suera volostunda köylüler Medvedev ve Pyankov "yoldaşlarını yalnızca tek bir vergi ödemeye"15, zemstvo vergileri için borç ve harç ödememeye ikna ettiler. Köylülere gelen Vali N.N. Kamensky bile "tüm önerileriyle tam anlamıyla başarılı olamadı." Yalnızca askeri bir müfreze köylüleri üstlerine itaat etmeye zorladı. Köylü liderleri Artemy Medvedev ve Semyon Pyankov kırbaçla cezalandırıldı ve başka bir eyaletteki yerleşime sürüldü. "İtaatsizlik ve isyan"la suçlanan altı katılımcı da bedensel cezaya maruz kaldı. Mahkeme köylülerden 925 ruble toplamaya karar verdi. Yetkililer ve askeri ekipler için “yiyecek ve koşu için”.
Köylülerin kitlesel hareketi, hükümeti yalnızca silah zoruyla değil, aynı zamanda bazı tavizler vermeye de zorladı. Batı Sibirya Genel Valisi'nin emriyle köylülerden alınan nakit tahsilatlar doğal paraya dönüştürülerek azaltıldı. Genel valinin duyurusunda ayrıca köylülerin "zemstvo ve volost yetkililerinin adaletsizliklerinden" korunacağı belirtiliyordu. 16 Sibirya yönetiminin aldığı ve köylü huzursuzluğunun ortaya çıkması korkusuyla dikte edilen önlemler, köylülerin durumunda önemli bir iyileşmeye yol açmadı.
19. yüzyılın 30'lu yıllarında Sibirya köylülerinin kitlesel hareketinde bir miktar düşüş oldu. geçiciydi. Zemstvo (bölge) ve volost vergileri için parasal ücretlerin artması, doğal vergilerdeki artış ve bürokrasinin keyfiliği, Sibirya köylü hareketinin yükselişinin önkoşullarını yarattı. 40'lı yılların başında, Rusya'nın orta bölgelerinden gelen göçmenler için toprakların sınırlandırılmasıyla bağlantılı olarak eski köylülerin protestoları yoğunlaştı.
Yeni Devlet Mülkiyet Bakanlığı'nın devlet köylüleri üzerindeki vesayetini artırmayı amaçlayan faaliyetleri, tedbirleri köylülüğün arazi kullanım özgürlüğünü sınırladığı ve ekonomik faaliyet özgürlüğünü ihlal ettiği için Sibirya kırsalındaki gerilimi artırdı. Kendilerini ek mülk ve toprak sahibi yapmak istediklerine dair söylentiler köylüler arasında alarma neden oldu. Sibirya'ya komşu Perm ve Orenburg eyaletlerinde yaşanan köylü huzursuzluğunun etkisi de hissedildi.
40'lı yılların başlarında devlet köylüleri arasındaki huzursuzluk, Sibirya'nın en kalabalık bölgesi olan Tobolsk eyaletini ele geçirdi. Ağustos 1842'de Yalutorovsky bölgesinin Salamanovskaya volostunda köylüler, "gelecekte bu toprakları incelemeye cesaret edemesinler" diye, ressamı ve arazi araştırması yapan işçileri dövüp kovdular. Arazi kadastrocularının eylemlerine karşı köylü protestoları Tarsky, Tyumen, Ishim ve Tobolsk bölgelerinde de gerçekleşti.
Bunlardan en önemlisi, 1843'teki devlet köylülerinin hareketiydi. Kurgan bölgesindeki köylüler arasında, bir yerlerde devlet köylülerinin serfliğe devredilmesine ilişkin altın harflerle basılmış bir kararnamenin olduğu ve köy yetkililerinin bunu sakladığı söylentileri yayıldı. toprak sahibini memnun etmek istiyor. 17 Bu söylenti kitlesel huzursuzluğun patlamasına ivme kazandırdı. İlk gösteriler Kurgan bölgesinin Utyatsky volostunda başladı. Kalabalığın içinde toplanan köylüler kararnameyi bulmaya karar verdiler ve bunu volost yetkililerinden talep etmeye başladılar. Köylüler kararnamenin yok edilmesinin tehlikeyi önleyebileceğine inanıyorlardı.
Utyatka volostunun köylüleri, Çelyabinsk bölgesindeki köylülerle iletişim kurdular, yanlarında "çirkin belgeler" - broşürler getiren vekillerini oraya gönderdiler. Broşürlerden biri, toprak sahiplerinin eline geçmeleri halinde devlet köylülerini ne kadar vahim bir kaderin beklediğini anlatıyordu. Utyatskaya'nın ardından huzursuzluk Kurgan bölgesindeki 12 volost'a yayıldı.
Mücadele her yerde aynı biçimlerde gerçekleşti: Bir kararname isteyen köylüler, volost yetkilileriyle görüştüler ve bazı volostlarda din adamlarıyla görüştüler, eylemleri koordine etmek için toplantılar topladılar ve komşu volostlarda endişeli olan köylülerle temasa geçtiler. Köylülere göre, onların serfliğe geçişini engelleyebilecek bir önlem, volost yetkilileri veya yetkilileri tarafından önerilen herhangi bir belgeyi imzalamanın kategorik olarak reddedilmesiydi. Bu amaçla köylüler kongrelerde imza vermeyi reddeden kamuya açık kararlar hazırladılar. Bu, her köylünün toplantı kararının uygulanmasını denetlemekle görevlendirildiği bir tür karşılıklı sorumluluktu.
Yetkililerin ve din adamlarının telkin ve açıklama yoluyla sakinleşmeye yönelik tüm çabaları başarısız oldu. Batı Sibirya Genel Valisi P. D. Gorchakov, köylülerin huzursuzluğunun olduğu yere gitti ve köylülere seslenerek onları sakinleştirmeye çalıştı ve "aralarında var olan yanlış anlamaları kovuşturmayacağına" söz verdi. Aynı zamanda hareketi bastırmak için askeri güçleri artırmaya yönelik önlemler aldı: Tobolsk eyaletinin çeşitli ilçelerinde yaklaşık yedi yüz silahlı Kazak toplandı. Ancak huzursuzluk devam etti. Kurgan köylüleri arasında, toprak sahiplerinden özgür kalmalarının yalnızca "isyan" ettikleri için olduğuna dair söylentiler vardı. Ishim ve Tobolsk bölgelerinde huzursuzluk yaşandı ve Yalutorovsky bölgesinde yoğunlaştı. Ancak köylülerin huzursuzluk yaşadığı yerlere askeri ekiplerin yerleştirilmesi sonucunda bunlar bastırıldı. Yalnızca Kurgan bölgesinde, çoğu yoksul ve orta köylü olan 90 köylü, ayaklanmanın kışkırtıcıları ve aktif katılımcıları olarak soruşturma ve cezaya tabi tutuldu. Kargaşaya katılanlar arasında fakir köylü Ivan Asyamolov ve emekli Kazak Gavriil Novokreshchenov özellikle enerjileri ve azimleriyle öne çıkıyordu. Her ikisi de okuryazardı ve köylüler arasında etkiliydi.
Batı Sibirya'daki devlet köylülerinin kitlesel huzursuzluğu, açıkça ifade edilen serflik karşıtı bir karaktere sahipti. Köylülerin toprak sahiplerinin iktidarına devredilmesine ilişkin bir kararname yoktu, ancak Sibirya topraklarında toprak mülkiyetini empoze etmeye yönelik projeler serf sahipleri tarafından defalarca öne sürüldü. Bu nedenle köylülerin protestoları onları köleleştirme girişimlerinin önlenmesine yardımcı oldu. Hükümet denetçileri, Stepan Razin liderliğindeki ayaklanmaya benzer eylemlerin Sibirya'da tekrarlanması tehlikesine dikkat çekti ve bununla "yollarda dolaşan soyguncu çetelerini değil, Stepan Razin'in isyancı toplantılarının uygulanmasını" kastettiklerini açıkladı. Nizhny Novgorod ve tehditkar sermaye." 18
Hükümet geri çekilmek zorunda kaldı. Yetkililerin köy üzerindeki vesayetinin güçlendirildiği ve idari aygıtın (devlet mülkiyeti odaları) bakım ücretlerinin artırıldığı, devlet köylülerini yönetmeye yönelik yeni prosedür, 19'u Genel Vali olmak üzere Sibirya'ya genişletilmedi. Gorchakov, Haziran 1843'te bilgilendirildi. Gorchakov'un kendisinin I. Nicholas'ı uyarması karakteristiktir: “Yeni bir yönetimin getirilmesi, hoşnutsuzluğun inanılmaz bir hızla yayılarak yol boyunca artması gerçeğine yol açabilir. Yangını söndürme yöntemlerine gelince... bunlar önemsizdir, uzaktır ve hatta tamamen güvenilir değildir.” 20
Hükümetin Batı Sibirya'da yeni yönetim kurmayı reddetmesi, Sibirya köylü hareketinin gücünün nesnel kanıtıdır. Avrupa Rusya'sının orta ve doğu bölgelerindeki büyük huzursuzluklarla aynı rolü oynadı, yani feodal-serf sisteminin temellerinin zayıflamasına katkıda bulundu.
Sınıf mücadelesi, geniş köylü katmanlarının tüccar-tefeciler ve köydeki "dünya yiyiciler" tarafından köleleştirilmelerine karşı koymaya çalıştığı Sibirya kırsalında da kendini gösterdi. M. M. Speransky'nin 1819-1820'de Sibirya revizyonu sırasında. Borç taleplerinin ele alınmasındaki suiistimaller ve düzensizlikler hakkında birçok şikayette bulunulmuştur. Köylüler, "dünyayı yiyenlerin" kiralanan işçilerini ödenemez borçlara zorladıklarından ve borçluları süresiz olarak çalıştırdıklarından şikayetçiydi. Şikayetler, tefecilerin ebeveynleri tarafından alınan borçlar karşılığında çocuklara teminat olarak verilmesini ve kredi faiz oranlarındaki aşırı artışı protesto ediyordu. Köylüler ayrıca tefecilerin "borç karşılığında son köylü mülkünü zorla aldıkları" "volost, zemstvo ve şehir yetkilileri" hakkında da şikayette bulundular. 21
Hükümet, tefeciliği sınırlamak için yasal önlemler almak zorunda kaldı. 1822'de “Farklı sınıflardaki Sibirya sakinleri arasında sonuçlanan yükümlülüklere ilişkin iddiaların incelenmesine ilişkin Yönetmelik” yayınlandı.
Altay ve Nerchinsk dağlık bölgelerindeki kabine fabrikaları ve madenlerinde, kalıtsal olarak fabrikalara ait olan çalışanlar arasında kaçış gibi bir tür toplumsal protesto yaygınlaştı. Yoksulluk ve sert askeri rejim tarafından ezilen insanlar kurtuluşu kaçmakta aradılar. Feodal baskıdan saklanmak için Kolyvan-Voskresensky fabrikalarına atanan köylüler, Altay dağ bölgesinin güney sınırlarının ötesinde uzanan "ıssız yerlere" kaçtılar. 1826'da bu tür kaçak köylülerden oluşan 41 aile Khanas bölgesine yerleşti.
1830-1840 yılları arasında işçi Ivan Chadov. Kushvinsky Goroblagodatsky fabrikasından beş kez kaçtı. İlk kaçış için Chadov 200 kişiden oluşan bir zorbalığa maruz bırakıldı, ikinci için - 400, üçüncü için - 500, dördüncü ve beşinci için - 800'er kişi Nerchinsk fabrikalarına transfer edildi. Buradan tekrar kaçtı ve bunun için "Spitzruten'ler tarafından beş yüz kişi aracılığıyla üç kez cezalandırıldı." 22 Bu acımasız ceza Çadov'u caydırmadı. Haziran 1847'de Verkhnekariya altın madeninden yeni, yedinci kaçışını yaptı. Soruşturma sırasında Chadov, "yerleşimde bir yere yerleşmek istediğini ve kaçarken hiçbir hükümet veya özel eşyayı almadığını" ifade etti. Diğer birçok işçi de aynısını yaptı. 23 1858'de Nerchinsk bölgesindeki altın madenlerinden 579 işçi kaçtı. 24
İşçilerle fabrika yönetimi arasındaki savaş "taviz ve ateşkes olmaksızın" devam etti. 25 Yetkililer işçilerin yaşadığı köyleri mahallelere ayırdı ve buralarda gündüz ve gece nöbetçileri kurdu. Köylerin girişlerine sapanlar yerleştirildi. Köye gelen ve giden herkesi takip ediyorlardı. Gizli yollarda ve geçitlerde her yere gizli gözcüler kuruldu. Tüm ana yollar özel askeri ekiplerin sürekli kontrolü altındaydı. Tüm bu önlemlere rağmen kaçışlar durmadı.
Kabinede ve devlete ait fabrikalarda ve madenlerde görevlendirilen köylülerin ve işçilerin zorla çalıştırmaya dayalı huzursuzlukları ve kaçışları, doğası gereği esasen anti-feodal nitelikteydi.
Özel altın madenlerinde çalıştırılan işçilerin mücadelesi farklı bir yöne doğru ilerledi. Sibirya'da özel altın madenciliğinin varlığının ilk yıllarında başlayan huzursuzluk ve işçi kaçışlarıyla ifade edildi. Maden işçilerinin hoşnutsuzluğunun pek çok nedeni ve gerekçesi vardı: Mevduat ve borç yükümlülüklerinin köleleştirilmesi, madenlerdeki zorlu yaşam ve çalışma koşulları, altın madencilerinin, maden idaresinin ve polisin baskısı.
Madenlerin çoğu yerleşim alanlarından yüzlerce kilometre uzakta, uzak tayga vahşi doğasında bulunuyordu. Yılda iki kez işçiler taygada yürüyerek zorlu bir "yolculuk" yapmak zorunda kalıyorlardı; genellikle en az iki hafta sürerdi. İşçiler taygada geçerken açlıktan, soğuktan ve yırtıcı hayvanlardan yollarını kaybedip öldüler. Bu arada, altın madencileri altın yıkama süresini uzatmaya çalıştılar: Taygadan gelen yolun özellikle tehlikeli hale geldiği sonbaharın sonlarına kadar çalışmayı ertelediler.
Altın işçilerinin ilk protestolarından biri 1831'de Tomsk Bölgesi'ndeki Ryazanov madeninde gerçekleşti. 180 işçiden 62'si başlangıçta madeni "izinsiz" terk etti. Ryazanov'un bildirdiğine göre, geri kalanlar "sonbaharın başlangıcında", "sözleşmede belirlenen son tarihten önce işten ayrıldılar, en büyük şiddetle dağıldılar", birçoğu önemli miktarda borcu ödemeyi kabul etmeden ve ayrılmadan "taşıdı" yükümlülük yok. 26
1833 yılında, hükümet denetçilerinin ek gelir sağlayan iş arama yasağı nedeniyle, altın madencileri Popov'a ait olan Tomsk eyaletindeki Burlevsky ve Bogoroditsa-Rozhdestvensky madenlerinde huzursuzluk meydana geldi. Ayrıca işçiler, sanayide devlet denetiminin kurulmasıyla birlikte devlet zanaatkârı olarak kayıt altına alınacaklarından ve İmparatorluk Kabinesi'ne atanacaklarından korkuyorlardı. Toplamda yaklaşık 700 kişi madenlerden ayrıldı. Bu olay yetkililer arasında büyük endişe yarattı. Bu olayın diğer madenlerdeki işçiler üzerindeki etkisinden korkan Maliye Bakanı'nın özel emriyle, Rozhdestvensky ve Burlevsky madenlerinin geliştirilmesinin "sunulması" amacıyla işçilerin madenlere geri döndürülmesi için her türlü önlemin alınması önerildi. Popov'ların kendi düzenine göre." Böylece işçiler madenleri terk ederek bazı tavizler elde ettiler: zanaatkarlık üzerindeki yasağın kaldırılması ve İmparatorluk Kabinesi tarafından köleleştirilmeye karşı garantiler.
Aynı yıl, 1833'te, Bolşenikolsky madeninin 78 işçisi, amirlerinin sert muamelesi, sığır eti tayınlarının dağıtımındaki azalma ve madencilik işleri için yerlerin adaletsiz tahsisi nedeniyle "ayaklandı" ve tarlaları terk etti. İşçiler askeri bir ekibin yardımıyla geri gönderildi ancak bir buçuk ay sonra tekrar çalışmayı reddettiler. 1833'te Balandin'deki Voskresensky madeninde ve diğer bazı madenlerde de işçi huzursuzluğu meydana geldi. Sonraki yıllarda da durmadılar.
1837 yazında Sibirya'daki madenlerde yeni bir işçi protestoları dalgası kasıp kavurdu. Myasnikov'un Kundati Nehri kıyısındaki Mitrofanovsky tarlalarında (Altay bölgesi), protestonun nedeni işçilerden biri ile resmi Grebenshchikov arasındaki çatışmaydı. 230 işçinin katıldığı gösteri, yetkilileri "güvenliğe" kaçmak zorunda bıraktı. 1837'de Tomsk ve Yenisei eyaletlerinin madenlerinde çıkan ayaklanmalara toplamda 1.500'e kadar işçi katıldı.
Protestocu işçileri korkutmak ve onlarla hızlı bir şekilde ilgilenmek için 1838'de askeri yargı komisyonları oluşturuldu (biri Tomsk'ta, diğeri Krasnoyarsk'ta). Madenlere özel Kazak müfrezeleri yerleştirildi. Ancak işçilerin mücadelesi durmadı.
40'lı yılların başlangıcına maden işçilerinin bir dizi büyük protestosu damgasını vurdu. İşçiler ve altın madencileri arasındaki çatışmalar genellikle madencilik operasyonlarının tamamlanma süresi boyunca meydana geldi. Bu, özellikle 1841'de, o zamanlar 2 binden fazla işçinin bulunduğu Yenisey bölgesindeki Uderey sisteminin madenlerinde meydana geldi. İşçilerin protestosu yalnızca daha önceki protestoları aşmakla kalmadı, aynı zamanda grev biçimini de aldı. Aynı zamanda, taygaya dağılmış neredeyse tüm Uderey madenlerindeki işçilerin taleplerinde ve eylemlerinde tutarlılık ve oybirliği ortaya çıktı. Görünen o ki, farklı madenlerde çalışan işçiler arasında iletişim sağlanarak, konuşmanın zamanı ve talep birliği konusunda anlaşmaya varıldı. Bu, altın madeni değerlendiricisini "halkın yerleştirilmesi için bir emir" vermeye zorladı. 27 1 Eylül'de madenlerden ayrılan Uderei sistemi çalışanları güvenli bir şekilde yerleşim bölgelerine ulaştı. Biryusa sistemi madenlerinde çalışan işçilerle trajik olaylar yaşandı. Ayrıca 1 Eylül'de taygadan yola çıktılar. Yalnızca Velikonikolaevsky madeninden Astashev'in şirketi ve tüccarlar Korobkov ve Tolkachev 1.500 kişiyi terk etti. Yetersiz kraker stokuna sahip yarı çıplak insanlar taygada kayboldu. Yüzlerce kişi açlık ve dondan yarı ölü halde bulunurken, işçilerin bir kısmı da bulunamadı. 28 Soruşturma, "böyle bir kazada en az 122 kişinin öldüğünü" ortaya çıkardı. 29 Bu trajediye suç teşkil eden bir şekilde izin veren madenlerin sahipleri ve yöneticileri, yaşananların sorumluluğunu üstlenmediler.
Maden işçilerinin hareketi 1842'de en büyük gücüne ulaştı. Olaylar, o dönemde 2 binden fazla kişinin çalıştığı Sibirya'nın en büyüğü olan Velikonikolaevsky madeninde başladı. Maden sezonunun başlangıcından bu yana, yoldaşların yakın zamanda ölmesi, çalışmaların yoğunlaşması, madencilik koşullarının kötüleşmesi ve kaliteli gıdanın yetersiz kalması nedeniyle işçiler arasında heyecan hüküm sürdü. 30 Doğu Sibirya Genel Valisi V. Ya. Rupert'ın Maliye Bakanı'na sunduğu rapordan, 10 Mayıs'ta maden işçilerinin daha iyi yiyecek talep ederek "ilk karışıklığı yaptıkları" açıktır. 27 Mayıs'ta maden çalışmaları için sahaların dağıtımı konusunda işçilerle yönetim arasında yeni bir çatışma çıktı. Bu soruna adil bir çözüm bulunamayan işçiler avans talep etti. Ancak bu da onlara reddedildi. Bunun üzerine işçiler çalışmayacaklarını açıklayınca, yönetim de buna yanıt olarak işçileri maaş alıp madenden ayrılmaya davet etti. İşçiler kararlılıkla reddettiler. Daha sonra işlerine gidene kadar yiyecek dağıtımının durdurulacağı söylendi ancak bunun da bir etkisi olmadı. Mağazadan erzak alan işçiler, üç gün boyunca madende çalışmaya başlamadı. Bu olaylarla bağlantılı olarak Biryusa sisteminin diğer madenlerinde çalışan işçiler arasında büyük bir heyecan yaşandı ve bu heyecan bazı yerlerde maden uygulamalarına karşı açık protestolara dönüştü.
Doğu Sibirya Genel Valisi Silverhelm'e bağlı özel görevli bir yetkili Biryusinsky madenlerine gitti. 30 Kazaktan oluşan bir ekip toplayarak Ryazanov madenine taşındı. Burada Silverhelm, gösteriye katılan 6 katılımcının yakalanmasını ve geri kalanını korkutmak için onları alenen cezalandırmayı emretti. Daha sonra Velikonikolaevsky madenine vararak askeri mahkemenin oturumunu açtı. Azmettirici olarak tanınan işçiler ağır cezalara maruz kaldılar ve Nerchinsk fabrikalarında ağır çalışmaya gönderildiler. 31
1842'de Yenisey semtinde yaklaşık 8 bin kişinin çalıştığı madenlerde daha da şiddetli ve kitlesel işçi ayaklanmaları yaşandı. Özel altın madenlerinin bireysel değerlendiricilerinin raporlarından, o dönemde Uderei sisteminde sekiz madenden 4 binden fazla işçinin çalıştığı açıkça görülüyor. 32 Yöneticilerin ve değerlendiricilerin işçileri çalışmaya devam etmeye ikna etme girişimleri başarısızlıkla sonuçlandı: birçok işçi 1 Eylül'den önce maaş çeki bile almadan tarlaları "izinsiz" olarak terk etti. 33 Diğer bazı sektörlerde, "yetkililere direnen" çok sayıda insan ve Kazak mürettebatının az sayıda olması nedeniyle değerlendiriciler, yöneticilere işçilere ödeme yapma emri vermek zorunda kaldılar. 34 Maden idaresine ve yerel yetkililere itaat etmeyi reddeden işçilere karşı jandarma subayı komutasında bir askeri müfreze gönderildi. 35 Müfreze, madenlerden dönen işçilerin etrafını sardı ve idam tehdidi altında "baş kışkırtıcıları" tutukladı. Askeri mahkemenin kararına göre acımasızca cezalandırıldılar, bazıları ağır çalışmaya gönderildi.
1841-1842 Olayları resmi bir belge bunu "altın madenlerindeki işçilerin gruplar halinde itaatsizliği" olarak tanımladı. Bu durum yalnızca altın madencilerini değil yetkilileri de son derece alarma geçirdi. Batı ve Doğu Sibirya'daki madenlere, emrinde jandarma bulunan jandarma kurmay subayları polis şefleri olarak atandı. Maden yönetmeliğini ihlal etmekle suçlanan işçiler askeri mahkemeye çıkarıldı ve ağır cezalara çarptırıldı.
Ancak madenlerde yaratılan polis terörüne rağmen işçilerin mücadelesi durmadı. 1843 ve 1846'da Yenisey ilçesindeki madenlerde yeniden “huzursuzluk” yaşandı. 36 1847'de Ryazanov, Balandin, Kazantsev tüccarlarının ticaretinde olaylar özellikle büyük boyutlara ulaştı. Konuşmanın nedeni, altın madencilerinden birinin, işçi Zakhar Neborokov'un altın içeren kumları madencilik işleri için tahsis etme talebini karşılamayı reddetmesiydi. Neborokov bu reddetme karşısında öfkesini dile getirdi. Maden yönetimi Neborokov'u tutuklamaya çalıştı ama yoldaşları onu destekledi. Huzursuzluk diğer madenlere de sıçradı. Daha sonra 28 Kazaktan oluşan bir müfreze çağrıldı. İşçiler kışkırtıcıları (Neborkov ve Malyavin) teslim etmeyi reddettiler. Katlanan kumların üzerinde 1.400'e kadar kişi toplandı. İşçiler görevlilere taş atmaya ve onları kaçırmaya başladı. Kazaklar silahsız işçilere ateş açtı ve ancak bundan sonra huzursuzluğu bastırmayı başardılar.
1850'de Lena altın madenlerinde grev oldu. Tüccar Trapeznikov'un sahibi olduğu Voznesensky madeninin işçileri "kendi aralarında grev düzenlediler."
Maden işçilerinin protestoları, işçi hareketinin ilk aşamasına özgü kendiliğinden grevler biçimini aldı. Bu, maden idaresindeki bireysel üyelerin dövülmesi, tahıllara örgütsüz bir şekilde el konulması vb. şeklinde ifade edildi. Ancak işin eşzamanlı olarak durdurulması ve ardından yeniden başlatılması, bazı liderlerin seçilmesi ve farklı kamplardaki işçiler arasındaki iletişim, bazı unsurları uygulamaya koyma girişimlerine işaret ediyordu. örgütlenmenin işçi hareketine dönüşmesi. Maden işçilerinin eylemleri her zaman somut olumlu sonuçlar vermedi. Ancak onların mücadelesi, ülkede hüküm süren serfliğe karşı büyüyen halk hareketinin genel akışına aktı.
19. yüzyılın ilk yarısındaki toplumsal hareketlerde öne çıkan bir yer. Ayrıca Sibirya'nın yerli halklarının gösterileri de gerçekleştirildi.
20'li yılların sonunda Taz Nenets arasında Vauli Nenyanga'nın (Piettomina) önderliğinde bir grup yoksul insan örgütlendi. Zengin akrabalarına saldırdı, onların geyiklerini alıp fakirler arasında paylaştırdı. 1839'da yaşlılar Wauli Nenyanga'yı yakalayıp kraliyet yönetimine teslim etmeyi başardılar. Mahkeme kararıyla Vauli Nenyan, Surgut'a yerleşmek üzere gönderildi. Ancak kaçmayı başardı ve 1840 baharında Taz ve Pura'nın aşağı kesimlerindeki Nenets yoksullarının yeni bir hareketine oldukça açık bir programla liderlik etti: yasağı yarı yarıya azaltmak, un ve diğer malların fiyatlarını düşürmek kürk fiyatları artarken. Bu program, Nenets ve Hantı yoksullarının geniş kitlelerinin isteklerini ifade ediyordu. Vauli Nenyangu'ya Nadym, Yamal Nenets ve Aşağı Ob Khanty katıldı. Başlangıçta Vauli Nenyang, Rusya'daki daha önceki köylü ayaklanmalarının liderleri gibi kendisini göçebe kabilelerin kralı olan "büyük ustabaşı" olarak adlandırdı. Halkının durumunu iyileştirmek için çarlık yönetimiyle pazarlık yapmayı umuyordu. Ancak iddialar karşılanıncaya kadar Wauli Nenyan, devlet hazinesine yasak ödememe çağrısında bulunarak, bu şartı yerine getirmeyen ve yoksullara baskı yapan yaşlıları görevden aldı.
1840'ın sonunda Vauli Nenyang Obdorsk'a gitti. Rus yönetimi yardım için Berezov ve Tobolsk'a yöneldi. Ancak kan dökülmesini önlemeye çalışan Wauli Nenyang, yetkililerin temsilcileriyle müzakerelere girdi ve haince yakalandı. Wauli Nenyanga ağır çalışma cezasına çarptırıldı. 1842-1843'te Wauli'nin ortakları Myeri Khudi ve Sodoma Nenyan yakalandı. Zengin seçkinlere ve kraliyet yönetimine karşı savaşan Wauli Nenyanga'nın adı efsane oldu.
Yakut çalışan nüfusu, en iyi toprakların ataerkil-feodal unsurlar olan toyonlar tarafından ele geçirilmesine karşı çıktı. XIX yüzyılın 20'li ve 30'lu yıllarının sonlarında. Meginsky ulusunun Üçüncü Melzhakhinsky nasleginin sakinleri, Yakut Bozkır Duması'nın ana kurucusu Ponomarev ve ortak topraklardan birçok toprağı ele geçiren mirasçılarına karşı uzun bir mücadele yürüttüler. Yakut sığır yetiştiricileri, özellikle saman tarlaları olmak üzere toprağın eşit dağılımını talep etti.
Yakut köylülerinin toyonlar tarafından köleleştirilmelerine karşı spontane protesto biçimleri, fahiş borç faizinden ve toyon çiftliklerindeki borcu kapatmak için yorucu emekten kurtulmak için kaçışların yanı sıra "basit akrabaların" mülklere baskınlarıydı. oyuncaklardan. Tüfekler ve palmiye ağaçlarıyla silahlanmışlar, 37 toyonların mallarına el koyup sığırlarını çaldılar. Baskınlara katılanlar, ganimeti kendi aralarında ve ulusun fakir halkı arasında paylaştırdılar.
Toyons'un tehdidi, 19. yüzyılın 30'lu ve 40'lı yıllarında faaliyet gösteren Manchary lakaplı Yakut Vasily Slobodchikov'du. O ve arkadaşları Toyonların mülklerine saldırdılar, hayvanlarını aldılar, para ve değerli eşyalara el koydular. Vasily Slobodchikov birkaç kez tutuklandı, ancak hapishanelerden ve ağır işlerden kaçtı. Manchara'nın cesareti, becerisi ve becerikliliği ile yoksullara yaptığı yardımlarla ilgili hikayeler halk arasında yayıldı. Ekim 1843'te Manchary yakalandı ve yoldaşlarıyla birlikte Yakut hapishanesine atıldı ve Ağustos 1847'de 10 yıl boyunca duvara zincirlenmeye mahkum edildi. 38
Manchara'nın adı Yakutistan'da yaygın olarak tanındı. Onun hakkında çok sayıda hikaye, gelenek ve efsane aktarıldı. Bir süre Yakutsk'ta bölge avukatı (savcı) olarak görev yapan çağdaş şairi Matvey Alexandrov, "Yakut Manchars" şiirini yazdı.
Buryat bozkırlarında yarı feodal elit Noyonlara karşı ya gizli ya da açık bir mücadele vardı. Aratlar gücü sınırlamaya ve nefret edilen taishaları, klan büyüklerini ve diğer komutanları değiştirmeye çalıştı. Ulus suğlanları, halkın noyonlar ve tüccar-tefeciler tarafından köleleştirilmesine karşı hükümler veriyordu. 1800 yılında, "11 Khorin klanının tebaası", malların krediyle alım ve satımının yasaklanmasına, oğulların babalarının borçları nedeniyle esaret altına alınmamasına ve faiz tahsilatı için bir oran oluşturulmasına karar verdi. Tefeciliğe karşı muhalefet, tefeci borçların ödenmesinin ve kapatılmasının reddedilmesiyle ve borçluların alacaklılarından kaçmasıyla ifade edildi.
Bozkır Duması'nın materyallerinde Aratların topraklarının Noyonlar tarafından ele geçirilmesiyle ilgili birçok şikayeti var. Çarlık yönetiminin himayesinden yararlanan noyonlar, biçme alanlarını "halktan ayrı" olarak çitle çevirdiler. Mesela nehir kıyısında yaşayan Buryatlar. Khonholoy (Transbaikalia), “zengin insanlar, memurlar ve varlıklı insanlar, yetenekli iyi toprakları çitle çevirerek onlara sahip oluyorlar, ancak daha iyi bir şey göremiyoruz ve bu yüzden biz ezilen, fakir insanlarız, merhametini umuyoruz” diye şikayet ettiler. Yetkililer." 39
1803-1807'de Olkhon bölümünün 5 klanında, "basit klanlar" ile shulengler Aldarov ve Kalak arasında "anlaşmazlıklar ve davalar" dört yıl sürdü. Onlar, "toplumdan topladıkları parayı görev için ölçüsüz harcamakla" suçlandılar. Kendilerine bağlı Buryatlar görevden alınmalarını talep etti.
1816'da Verkholensky bölgesinin Shontoy ulusunda, zenginlerin muhalefetine rağmen yerel köylülerin çoğunluğu, ulus ustabaşı pozisyonunu elinde bulunduran yerel zengin adam Mandarkhan Bakaev'i ortadan kaldırdı ve fakir adam Imeney Baheev'i ustabaşı olarak seçti. .
19. yüzyılın ilk çeyreğinde. Kamu parasını israf eden, rüşvet alan, tutuklanma ve bedensel ceza tehdidi altında Aratlardan zorla para alan ve sığırlarını elinden alan Taisha Dymbyl Galsanov'a karşı Khorin Buryatlar arasında bir mücadele vardı. 1818'de tüm Khorin klanlarının temsilcileri onu görevden almaya ve boşa harcanan paranın yarısını ondan geri almaya karar verdi. Khorin Buryatlar arasında huzursuzluktan korkan Sibirya Genel Valisi I.B. Pestel, Galsanov'un taishinlikten çıkarılmasını onayladı ve onu yargılamaya karar verdi, ancak kurnaz taisha Hıristiyan oldu ve böylece St. Petersburg'da patronlar buldu. O yeniden "görevlendirildi" ama halk ona itaat etmeyi reddetti.
Khorin ve Aginsk bozkırlarında huzursuzluktan korkan çarlık hükümeti, aşırı küstah taisha'ya karşı önlem almak zorunda kaldı. 1821'de diğer yaşlılar ve yetkililerle birlikte "yönetimlerine bağlı kişilerle çeşitli izin verilmeyen parasal işlemler yapmakla" suçlandı ve soruşturma altında öldü.
XIX yüzyılın 40'lı yıllarında. Khorin bozkırında “Dymbylovshchina” adı verilen olaylar yaşandı. Yüksek otoritelerin ve ödüllerin himayesini arayan Taisha Dymbylov, St. Petersburg saray kilisesinde vaftiz edildi. Nicholas I "vaftiz babası" olarak hareket etti. Hükümet ve din adamları, Dymbylov aracılığıyla Ortodoksluğu Transbaikal Buryatlar arasında yaymayı umuyorlardı, ancak Khorin Buryatlar Taisha ve ortaklarından nefret ediyordu ve onun suiistimalleri ve suçları ile ilgili bir soruşturma atanması için çabalamaya başladılar. onun ortadan kaldırılması. Şikayetleri üzerine birkaç kez soruşturma yapılması talimatı verildi, ancak Khorin Buryatlar "hiçbir tatmin alamadı." Dymbylov'a duyulan memnuniyetsizlik arttı. Irkutsk valisi, "huzursuzluk ve endişeyi önlemek için Dymbylov'un yalnızca mevcut görevinden değil, genel olarak Khorinsky departmanından da uzaklaştırılmasının kesinlikle gerekli olduğunu kabul etmek" zorunda kaldı. 40 Ancak bu kez de “kraliyet vaftiz oğlunun” patronları ona karşı açılan davayı örtbas etti. 27 Aralık 1846'da bir yangın, Bozkır Duması'nın binasını tüm mallarıyla birlikte yok etti ve Khorinsk bozkırında Taisha ve arkadaşlarının yangındaki suçluluğuna dair söylentiler yayılmaya başladı. Suglan katılımcıları Taisha'yı devletin ve kamunun parasını çalmakla ve Duma'yı ateşe vermekle suçladılar ve onun patronu misyoner Stukov'a sert bir şekilde karşı çıktılar.
Suğlanlarda, bir ay içinde Khorin halkının "ne Taisha Dymbylov'a ne de bir misyonere sahip olmayacağı" yönünde tehditler duyuldu.
Böyle bir durumda "kraliyet vaftiz oğlunu" aklamak artık mümkün değildi. Soruşturma, Taisha Dymbylov'un yaklaşık 12 bin ruble tutarında hükümet ve kamu parasını çaldığını kanıtladı. ve suçu gizlemek için Bozkır Dumasını yaktı. Taisha ve suç ortakları ağır çalışma cezasına çarptırıldı.
"İyi bir başlangıç" - bu, I. Nicholas'ın, Dymbylov'un vaftizinden sonra Hıristiyanlığı Buryatlar arasında yaymaya yönelik önlemlere ilişkin Sinod raporu hakkındaki kararıydı, ancak "kraliyet vaftiz oğlunun" başarıyla başlayan kariyeri, tüm patronlar için skandal niteliğinde bir sonla sona erdi. Taisha'nın. Onun görevden alınması ve cezalandırılması, Khorin bozkırında meydana gelen halk huzursuzluğundan kaynaklandı. Khorin olayları Transbaikal Buryatlar üzerinde büyük bir etki yarattı.
Selenga bölgesinde de Taisha'lara ve diğer Buryat liderlerine karşı eylemler düzenlendi. Protestocular onlara itaat etmeyi reddettiler, suğlanlardan gereksiz vergi ve harçları kaldırmalarını istediler, noyonları israf, rüşvet ve keyfilikle suçladılar ve bunların değiştirilmesi ve suçlarının ifşa edilmesi için çaba gösterilmesi çağrısında bulundular.
XIX yüzyılın 20'li yıllarında. Urulga Evenki'nin (Doğu Transbaikalia) baş komutanları Prens Gantimurov'un eylemlerinden duyduğu memnuniyetsizlik yoğunlaştı ve açıkça kendini göstermeye başladı. Sortotsky, Manikersky ve Chilchagirsky klanlarının Evenk'leri, Gantimurov'un kendilerine barutu hükümet fiyatına değil fahiş fiyatlara sattığından şikayet etti. Prens her yıl kendi işi için insanlardan ve klanlara dağıtılmak üzere Kazaklar talep ediyordu ve Evenkler, prensin baskısı altında onlara hayvancılık, kıyafet ve "önemli meblağlara mal olan günlük ihtiyaçlar" sağlıyordu. Öfkeli Evenkler 1824'te "yasağı ve görevleri Duma'ya sunmayı" reddettiler ve Irkutsk valisine "Gantimurovların Sortotsky, Manikersky ve Chilchagir klanlarının Tunguslarına uyguladığı çeşitli baskılar hakkında" şikayette bulundular. 41 Bu davaya ilişkin üç yıl süren soruşturma şikâyetin doğruluğunu teyit etti. Güvenilir Evenki klanlarından Suglan, eski prensi, hastalık durumu ve yaşlılığı bahanesiyle Urulga bölümünün yönetiminden "serbest bıraktı" (pozisyon ömür boyu kabul ediliyordu), ancak yeni baş atanın seçimi sınırlıydı: yapabilirdi yalnızca Gantimurov ailesinden seçilebilir. Ana kurucu eski prensin oğluydu.
Evenki kabile liderleri, "kabileleri" itaatsizlik etmeye kışkırtan "kışkırtıcılardan" şikayetçi oldu. 1817'de Staroboyagirsky ailesinden bir Shuleng, "sadece kendisine itaatsizlik etmekle kalmayıp, başkalarını da bu kötülüğe ikna eden" Nikolai Tyukavkin'in yasaklanmasından şikayetçi oldu. 42
Evenki ve Buryat aratları defalarca nefret ettikleri yetkilileri ortadan kaldırmaya çalıştılar, ancak bu, yerel ataerkil-feodal unsurlara dayanan yönetim sistemini etkilemedi. Elenen patronların yerine başkaları geldi ve istismarlar devam etti. Sibirya'daki feodalizm karşıtı mücadelenin önemli ve benzersiz bir özelliği, devlete ve devlete ait fabrikalarda ve kamuya ait fabrikalarda ve madenlerde çalışan madencilik köylüleri ve işçilerine, idari aygıtı tarafından temsil edilen feodal-serf devletinin karşı çıkmasıydı.
Sibirya'da feodal sömürü, devlet ve madencilik köylülerinden, vergi ve harçların yasak mükelleflerinden tahsilatlarda ifade edildi; bu vergilerin ciddiyeti, yetkililerden alınan gasplar ve tefeci esaret ile artırıldı, zorunlu askerlik ve devlet mülkiyetindeki işçilerin zorla çalıştırılmasında kullanıldı. ve kabine işletmeleri. Sibirya çalışan nüfusunun mücadelesi bu sömürü biçimlerine, idari ve polis keyfiliğine karşı yürütüldü. Esasen, doğası gereği anti-feodaldi ve Rusya'daki serflerin, devlet ve toprak köylülerinin, işçilerin, askeri köylülerin, askerlerin ve denizcilerin feodal serf rejimine karşı genel mücadelesinin bir parçasını oluşturuyordu. Halk ayaklanmaları hâlâ kendiliğinden ve dağınıktı. Sibirya'nın ezilen halklarının hareketi de genel sınıf mücadelesi akımına katıldı.
Sibirya'daki sınıf mücadelesinin seyri ve biçimleri de ortaya çıkan kapitalist ilişkilerden etkilenmiştir. Kiralık işçilerin ilk huzursuzluğu ve grevleri Sibirya altın madenlerinde yaşandı. Sosyal tabakalaşmanın büyümesi, Sibirya köyünün eski ataerkilliğini ihlal etti.
Sibirya köyünü iyi tanıyan M.V. Zagoskin, "Köylüler genellikle kendi aralarında dostane bir şekilde yaşıyorlar" diye yazdı. - Ancak tüm halklar arasında tekrarlanan tarihi yasalara uygun olarak, her köyde savaşan partiler vardır - aristokratların, kulakların, zenginlerin partisi, yani en iyi biçme ve şarap için en iyi toprakları alan dünya yiyicileri. boğazlar - yoksulların partisi, çok sayıda ama yoksulluk nedeniyle hiçbir anlam ifade etmiyor. 43
Tefecilerin esaretine düşen mülk sahipleri ile işçiler, alacaklılar ve borçlular arasında çatışmalar çıktı. Köylülerin çoğunluğunun çıkarları, yeni ortaya çıkan kırsal burjuvaziden gelen "dünyayı yiyenler"in (kulakların) çıkarlarıyla çatıştı.
1 SSCB Merkezi Devlet Tarih Arşivi, f. Senato, Birinci Daire, op. 1, d.314, l. 4.
2 Aynı eser, l. 6.
3 Aynı eser, l. 8.
4 Aynı eser, s. 132, 133.
5 Aynı eser, l. 147.
6 GACHO, f. Nerchinsk Madencilik Departmanı, ev 1684, l.l. 18.152.
7S Maksimov. Sibirya ve ağır çalışma, bölüm III. St.Petersburg, 1871, s.
8 T I Agapova. Sibirya madencilik işletmelerinde kitlelerin durumu ve sınıf mücadelesi (XIX yüzyılın XVIII-60'lı yıllarının sonu). Ah. zap. Kabardinsk. eyalet, ped, inst., cilt. VII, Nalçik, 1955, s. 89-106.
9 GAOO, f. Batı Sibirya Ana Müdürlüğü, op. 1, d.228, l. 10.
10 SSCB Merkezi Devlet Tarih Arşivi, f. Birinci Sibirya Komitesi, 398, l. 13.
11 Age, a.g.e. 1, sayı 527, s. 32, 33.
12 Aynı eser, s. 3, 4.
13 Age, no 842, l. 169.
14 SSCB Merkezi Devlet Tarih Arşivi, f. Batı Sibirya Senatörleri V.K Bezrodny ve B.A. 1, d.79, l. 17.
15 Age., f. İçişleri Bakanlığı Konseyi, 151, a.g.e. 11, s. 275, 276
16 GAOO, f. Batı Sibirya Ana Müdürlüğü, op. 1, sayı 292, s. 390.394
17 Age., a.g.e. 13, no.2a, ll. 43-47.
18 Age, a.g.e. 2, d.1927, l. 359.
19S Prutchenko. Sibirya etekleri. St.Petersburg, 1899, sayfa 468
20 SSCB Merkezi Devlet Tarih Arşivi, f. Devlet Mülkiyet Dairesi, op. 4, bina 26420, ll.4-6
21 Sibirya'da yerel yönetimin temel ilkelerinin gözden geçirilmesi. St.Petersburg, 1841, s. 129, 130.
22 GACHO, f. Nerchinsky Madencilik İdaresi, 206, l. 15.
23 Aynı eser, s. 15, 23.
24 V. I. Semevsky. Sibirya altın madenlerindeki işçiler, cilt I. St. Petersburg, 1898, s.
25 S. Maksimov. Sibirya ve ağır çalışma, bölüm III, s. 289. 440.
26 TsGIA SSCB, f. Maden Dairesi, op. 39, D.59, l. 2.
27 19. yüzyılın ilk yarısında Doğu Sibirya'daki altın madenlerindeki işçi hareketinin tarihi üzerine. A. S. Nagaev'in belgesel yayını ve tanıtım makalesi. Tarih Arşivi, 1959, Sayı 5, s. 218, 219.
28 SSCB Merkezi Devlet Tarih Arşivi, f. İçişleri Bakanlığı Konseyi, op. 4, sayı 112, s. 30, 31.
29 Age, no 107, l. 15.
30 Altın madeni işçilerinin hareketinin tarihi üzerine. . ., sayfa 221.
31 Aynı eser, s. 221-223.
32 Maden Dergisi, 1842, Sayı 12, s. IV-X.
33 Altın madeni işçilerinin hareketinin tarihi üzerine..., s.219.
34 SSCB Merkezi Devlet Tarih Arşivi, f. İçişleri Bakanlığı Konseyi, op. 4, sayı 107, s. 15-17.
35 V. I. Semevsky. Sibirya altın madenlerindeki işçiler, cilt I, s.
36 SSCB Merkezi Devlet Tarih Arşivi, f. İçişleri Bakanlığı Konseyi, op. 4, sayı 124, s. 292, 293.
37 Palma - uzun saplı geniş bir bıçak.
38 O.V. Ionova. Vasily Manchary. Yakutsk, 1946.
39 V Girçenko. 17.-19. yüzyıllarda Buryat-Moğollar arasındaki sosyal tabakalaşma. Buryatia'nın Hayatı, No. 3, 4, 1929 s. 61. 62.
40 Buryat-Moğol Özerk Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti Tarihi, cilt I. Ulan-Ude, 1 54, s.
41 GACHO, f. Urulginskaya Bozkır Duması, no 57, s. 280, 291.
43 M. V. Zagoskin. İrkutsk bölgesindeki köylülerin hayatına dair bir not. Irkutsk İl Gazetesi, 1858, Sayı 31.
“Tanrı, anlamsız ve acımasız bir Rus isyanı görmemizi yasakladı. Aramızda imkansız devrimler planlayanlar ya gençler ve halkımızı tanımıyorlar ya da başkasının kafasının yarım parça, kendi boynunun bir kuruş olduğu katı yürekli insanlar” diye yazdı A. S. Puşkin. Rusya, bin yıllık tarihi boyunca onlarca isyana tanık oldu. Ana olanları sunuyoruz.
Tuz isyanı. 1648
Sebepler
Çar Alexei Romanov'un kayınbiraderi boyar Boris Morozov hükümetinin politikası, tuz da dahil olmak üzere en gerekli mallara vergi getirilmesini içeriyordu - onsuz yiyecek depolamak imkansızdı; yetkililerin yolsuzluk ve keyfiliği.
Biçim
11 Haziran 1648'de Çar'a bir heyet göndermeye yönelik başarısız bir girişim, Streltsy tarafından dağıtıldı. Ertesi gün huzursuzluk isyana dönüştü ve Moskova'da "büyük kargaşa çıktı". Okçuların önemli bir kısmı kasaba halkının yanına geçti.
Bastırma
Hükümet, okçulara çifte maaş vererek muhaliflerinin saflarını böldü ve liderlere ve ayaklanmanın en aktif katılımcılarına karşı geniş çaplı baskılar uygulayabildi; bunların çoğu 3 Temmuz'da idam edildi.
Sonuç
İsyancılar Beyaz Şehir ve Kitai-Gorod'u ateşe verdi ve en nefret edilen boyarların, okolnichy'nin, katiplerin ve tüccarların mahkemelerini yok etti. Kalabalık, tuz vergisini gündeme getiren Zemsky Prikaz'ın başkanı Leonty Pleshcheev ve Duma katibi Nazariy Chisty ile ilgilendi. Morozov iktidardan uzaklaştırıldı ve Kirillo-Belozersky Manastırı'na sürgüne gönderildi (daha sonra geri döndü), okolnichy Pyotr Trakhaniotov idam edildi. Huzursuzluk Şubat 1649'a kadar devam etti. Çar isyancılara taviz verdi: borçların tahsilatı iptal edildi ve Zemsky Sobor yeni bir Konsey Yasası kabul etmek için toplandı.
Bakır isyanı. 1662
Sebepler
Bakır paraların gümüş paralara göre değer kaybetmesi; kalpazanlığın yükselişi, seçkinlerin bazı üyelerine karşı genel nefret (tuz isyanı sırasında suiistimallerle suçlananların çoğu).
Biçim
Kalabalık, eyalet çapında "paranın beşte birini" toplayan tüccar ("misafir") Shorin'in evini yıktı. Binlerce kişi Kolomenskoye'deki Çar Aleksey Mihayloviç'in yanına gitti, Çar'ın etrafını sardı, onu düğmelerinden tuttu ve o konuyu araştırmak için söz verdiğinde kalabalıktan biri Tüm Rusya'nın Çarı ile el sıkıştı. Bir sonraki kalabalık saldırgandı ve "hainlerin idam edilmek üzere teslim edilmesini" talep etti.
Bastırma
Okçular ve askerler, kralın emriyle kendisini tehdit eden kalabalığa saldırarak onu nehre sürdüler ve kısmen öldürdüler, kısmen ele geçirdiler.
Sonuç
Yüzlerce kişi öldü, yakalananlardan 150'si asıldı, bir kısmı nehirde boğuldu, geri kalanlar kırbaçlandı, işkence gördü, "suç soruşturması sırasında kollarını, bacaklarını ve parmaklarını kestiler", damgalanıp cezaevine gönderildiler. Ebedi yerleşim için Moskova devletinin eteklerinde. 1663 yılında çarın bakır endüstrisine ilişkin kararnamesine göre Novgorod ve Pskov'daki tersaneler kapatıldı ve Moskova'da gümüş para basımına yeniden başlandı.
Streltsy isyanı. 1698
Sebepler
Sınır şehirlerinde hizmet vermenin zorlukları, meşakkatli kampanyalar ve albayların baskıları - bunun sonucunda okçuların firar etmesi ve Moskova kasaba halkıyla ortak isyanları.
Biçim
Streltsy komutanlarını görevden aldı, her alaydan seçilmiş 4 yetkiliyi seçti ve Moskova'ya doğru yola çıktı.
Bastırma
Sonuç
22 ve 28 Haziran'da Shein'in emriyle isyanın 56 "kaçağı" asıldı ve 2 Temmuz'da Moskova'ya 74 "kaçak" daha asıldı. 140 kişi kırbaçlanıp sürgüne gönderildi, 1965 kişi ise şehirlere ve manastırlara gönderildi. 25 Ağustos 1698'de yurt dışından acilen dönen Peter I, yeni bir soruşturmaya ("büyük arama") başkanlık etti. Toplamda yaklaşık 2.000 okçu idam edildi, 601'i (çoğunlukla küçükler) kırbaçlandı, damgalandı ve sürgüne gönderildi. Peter ben şahsen beş okçunun kafasını kestim. Okçuların Moskova'daki avlu pozisyonları dağıtıldı, binalar satıldı. Soruşturma ve infazlar 1707 yılına kadar devam etti. 17. yüzyılın sonu - 18. yüzyılın başında ayaklanmaya katılmayan 16 streltsy alayı dağıtıldı ve streltsy aileleriyle birlikte Moskova'dan diğer şehirlere sürülerek kasaba halkına kaydedildi.
Veba isyanı. 1771
Sebepler
1771'deki veba salgını sırasında, Moskova Başpiskoposu Ambrose, ibadet edenlerin ve hacıların Kitay-Gorod'un Varvarsky Kapısı'ndaki mucizevi Bogolyubskaya Meryem Ana İkonu'nun önünde toplanmasını engellemeye çalıştı. Adak kutusunun mühürlenmesini ve ikonanın kaldırılmasını emretti. Bu durum bir öfke patlamasına neden oldu.
Biçim
Alarm zilinin sesiyle bir isyancı kalabalığı Kremlin'deki Chudov Manastırı'nı yok etti, ertesi gün Donskoy Manastırı'nı fırtınaya soktu, orada saklanan Başpiskopos Ambrose'u öldürdü ve karantina karakollarını ve soyluların evlerini yok etmeye başladı. .
Bastırma
Üç gün süren çatışmalardan sonra askerler tarafından bastırıldı.
Sonuç
300'den fazla katılımcı yargılandı, 4 kişi asıldı, 173 kişi kırbaçlandı ve ağır çalışmaya gönderildi. Spassky Alarm Zilinin (Alarm Kulesi'ndeki) "dili", daha fazla gösteriyi önlemek için yetkililer tarafından kaldırıldı. Hükümet vebayla mücadele için önlemler almak zorunda kaldı.
Kanlı Pazar. 1905
Sebepler
3 Ocak 1905'te Putilov fabrikasında başlayan ve St. Petersburg'daki tüm fabrikalara yayılan kayıp grev.
Biçim
Çar II. Nicholas'a işçilerin ekonomik ve siyasi taleplerini de içeren ihtiyaçlarına ilişkin toplu bir dilekçe sunmak üzere St. Petersburg işçilerinden oluşan bir alay Kışlık Saray'a doğru yola çıktı. Başlatıcı hırslı rahip Georgy Gapon'du.
Bastırma
Göstericilere karşı ateşli silahların kullanıldığı, çalışma sütunlarının askerler ve Kazaklar tarafından acımasızca dağıtılması.
Sonuç
Resmi rakamlara göre 130 kişi öldü ve 299 kişi (birkaç polis memuru ve asker dahil) yaralandı. Ancak çok daha büyük sayılardan bahsediliyordu (birkaç bin kişiye kadar). İmparator ve İmparatoriçe, "9 Ocak'ta St. Petersburg'daki ayaklanmalar sırasında öldürülen ve yaralananların" aile üyelerine yardım sağlamak için kendi fonlarından 50 bin ruble ayırdı. Ancak Kanlı Pazar'ın ardından grevler yoğunlaştı, hem liberal muhalefet hem de devrimci örgütler daha aktif hale geldi ve Birinci Rus Devrimi başladı.
Kronştad isyanı. 1921
Sebepler
Şubat 1921'de işçilerin siyasi ve ekonomik talepleri olan grev ve mitinglerine yanıt olarak, RCP'nin (b) Petrograd Komitesi, işçi aktivistlerini tutuklayarak şehirde sıkıyönetim ilan etti.
Biçim
1 Mart 1921'de Kronstadt'ın Çapa Meydanı'nda "İktidar partilere değil Sovyetlere!" sloganları altında 15.000 kişilik bir miting düzenlendi. Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi Başkanı Kalinin toplantıya geldi; toplananları sakinleştirmeye çalıştı ancak denizciler konuşmasını böldüler. Bundan sonra kaleyi hiçbir engelle karşılaşmadan terk etti, ancak daha sonra filo komiseri Kuzmin ve Kronstadt Konseyi başkanı Vasiliev yakalanıp hapse atıldı ve açık bir isyan başladı. 1 Mart 1921'de kalede “Geçici Devrim Komitesi” (PRC) oluşturuldu.
Bastırma
İsyancılar kendilerini "yasanın dışında" buldular, onlarla hiçbir müzakere yapılmadı ve ayaklanma liderlerinin akrabalarına yönelik baskılar devam etti. 2 Mart'ta Petrograd ve Petrograd eyaleti sıkıyönetim altında ilan edildi. Topçu bombardımanı ve şiddetli çatışmaların ardından Kronstadt fırtınaya tutuldu.
Sonuç
Sovyet kaynaklarına göre saldırganlar 527 kişiyi öldürdü ve 3.285 kişiyi yaraladı (gerçek kayıplar çok daha yüksek olabilir). Saldırı sırasında 1 bin isyancı öldürüldü, 2 binden fazlası “yaralandı ve ellerinde silahlarla esir alındı”, 2 binden fazlası teslim oldu ve yaklaşık 8 bini Finlandiya'ya gitti. 2.103 kişiye idam, 6.459 kişiye ise çeşitli cezalar verildi. 1922 baharında Kronstadt sakinlerinin adadan toplu tahliyesi başladı.
Novoçerkassk'ın infazı. 1962
Sebepler
SSCB hükümetinin stratejik eksiklikleri, artan gıda fiyatları ve düşen ücretler, yönetimin beceriksiz davranışları nedeniyle arz kesintileri (fabrika müdürü Kurochkin grevcilere şunları söyledi: "Et için yeterli para yok - ciğerli turta yiyin").
Biçim
Novocherkassk Elektrikli Lokomotif Fabrikası işçilerinin ve diğer kasaba halkının 1-2 Haziran 1962'de Novocherkassk'ta (Rostov bölgesi) grevi. Kitlesel ayaklanmalara dönüştü.
Bastırma
Bir tank birimi de dahil olmak üzere birlikler olaya katılıyor. Kalabalığın üzerine ateş açıldı.
Sonuç
Çok daha fazla mağdur olmasına rağmen toplam 45 kişi kurşunla yaralanarak şehir hastanelerine başvurdu. 2 Haziran akşamı belirsiz koşullar altında (resmi verilere göre) 24 kişi öldü, iki kişi daha öldürüldü. Yetkililer bazı tavizler verdi ancak toplu tutuklamalar ve yargılamalar yaşandı. 7 “elebaşı” vuruldu, geri kalan 105 kişi ise maksimum güvenlikli bir kolonide 10 ila 15 yıl arası hapis cezasına çarptırıldı.
Polonya (Polska) Doğu Avrupa'da bir ülkedir.
Polonya 19. yüzyıla Avusturya, Prusya ve Rusya arasında üç parçaya bölünerek girdi. Kendisine ait olan Polonya topraklarının bir kısmından Prusya'yı mağlup eden Napolyon, Fransa'ya bağlı bir devlet olan Varşova Dükalığı'nı yarattı. Rusya, Saksonya kralı Frederick Augustus'un başkanlığındaki bu prensliği tanıdı ve Napolyon'a devretti ve Bialystok bölgesini aldı.
1809'da Küçük Polonya, Varşova Dükalığı'na eklendi. 1814-1815'te Polonya'nın yeni bir bölümü meydana geldi. Avusturya, Prusya ve Rusya arasındaki Viyana Kongresi'nde. Polonya Krallığı eski Varşova Dükalığı'ndan kuruldu ve çoğu Viyana Kongresi kararıyla Rusya'ya devredildi. Poznań bölgesi, Silezya ve Pomeranya'yı koruyan Prusya'ya gitti; Stanislaw Lem, Józef Pilsudski, Tadeusz Kosciuszko, Nicolaus Copernicus isimleriyle anılan Krakow, "özgür şehir" ilan edildi (Krakow Cumhuriyeti 1846'da Avusturya'ya ilhak edildi). ayrıca Galiçya'yı da korudu).
1815'te kurulan Kutsal İttifak, Polonya ulusal kurtuluş hareketine karşı mücadelede esas olarak Avusturya, Rusya ve Prusya'nın ortak çıkarlarına dayanıyordu. Polonya'nın yeni bölünmesi ulusal kurtuluş hareketine ciddi bir yenilgi verdi; ancak Avusturya, Rusya ve Prusya'yı Polonya'nın adını yok etme girişimlerinden vazgeçmeye zorladı.
Polonya ayaklanması
27 Kasım 1815'te, Rusya'daki Polonya Krallığı, Polonya ve Rusya'yı kişisel bir birlik içinde bağlayan, ancak Polonya'ya kendi diyetini, kendi hükümetini seçme ve kendi ordusuna sahip olma hakkını veren kendi anayasasını aldı. Başlangıçta nispeten liberal olan anayasa Rusya ile sınırlı hale geldi. Polonya Sejm'inde yasal bir muhalefet ortaya çıktı ve gizli siyasi topluluklar ortaya çıktı.
Kasım 1830'da Varşova'da Polonya ayaklanması başladı ve 1831'de Nicholas I, 1815'te Polonya'ya verilen anayasayı kaldırdı. Ulusal kurtuluş ayaklanmaları 1846'da Krakow'da, 1848'de Poznan'da (Prusya tarafından bastırıldı) gerçekleşti. 1861 sonbaharında Polonya'da "huzursuzluğu" durdurmak için sıkıyönetim ilan edildi. Ancak 1863'ün başlarında Polonya Krallığı'nda nedeni askere alma olan bir ayaklanma yeniden başladı. Kompozisyonundaki en kitlesel ve demokratik ayaklanmaydı. Aynı zamanda bastırıldı ve Polonya Krallığı'nda askeri bir hükümet rejimi kuruldu. Ancak bu ayaklanma, I. Nicholas'ı 1864'te bir köylü reformu yapmaya zorladı - Polonya Krallığı köylülerinin örgütlenmesine ilişkin bir Kararname kabul edildi. Ayaklanma 1863-1864 ve 1864 reformları, Polonya tarihinde feodal sosyal sistemin kapitalist sistemle değiştirilmesini belirleyen ana dönüm noktası oldu.
18. yüzyılın sonundan 60'lara kadar. Polonya topraklarındaki 19 büyük ulusal ayaklanmalara sahne oldu. Polonya halkının kurtuluş mücadelesinin temel talebi, bağımsız bir Polonya devletinin yeniden kurulması ve tüm Polonya topraklarının tek bir siyasi yapıda birleştirilmesiydi.
Bu mücadele ulusal nitelikteydi. Polonya ulusal kurtuluş hareketinin özgünlüğü, hegemonunun ve itici gücünün Batı'daki gibi burjuvazi değil, üst sınıf olması gerçeğinde ifade edildi. Bu yüzden buna gentry deniyor. Bu, üst sınıfın Polonya'nın sosyo-politik yaşamındaki öncü rolüyle açıklanmaktadır. Polonya ulusal kurtuluş hareketinde iki aşama ayırt edilebilir:
oda 18 – birinci üçüncü 19 tamamen asil taleplerin ötesine geçmedi ve sosyal ilişkilerin bozulmasına yönelik meselelere değinmedi.
Hareketin omurgasını Polonya ordusu oluşturuyordu, kitleler bekle-gör tutumu içindeydi.
40-60 yaş 19 Bir burjuva reform programı öne sürüldü, eşrafın konumu önemli ölçüde radikalleşti ve bu sırada kitlelerin harekete katılımı genişledi.
İmparator II. Alexander'ın tahta geçmesinin ardından Polonya Krallığı'ndaki askeri diktatörlük rejimi zayıfladı. Sansürün hafifletilmesi. Katolik Kilisesi bağımsızlığını kazandı. Muhalefet de özgürlüğe kavuştu.
Böylece, 1857'de yetkililer, barışçıl bağımsızlığın destekçisi Kont A. Zamoyski'nin başkanlığındaki Toprak Sahipleri Derneği'nin tüzüğünü onayladı. Polonyalı liderler, 1815'te Alexander I tarafından verilen anayasanın restorasyonunu, Polonya-Litvanya Topluluğu'nun Dinyeper ve Batı Dvina'ya devredilmesini ve bölgeye tam bağımsızlığın geri verilmesini talep etti.
Polonyalı din adamları bu duyguların öncüsü oldu.
Şubat 1861'de Toprak Sahipleri Derneği'nin bir kongresi Varşova'da toplandı. Şu anda gösteriler ve manifestolar var. Varşova'nın "saygıdeğer kişileri" Vali M.D. ile tanıştırıldı. Gorchakov, Çar'a hitaben Polonya'ya özerklik verilmesini talep eden bir adres aldı. Varşova'nın idaresi Polonya Delegasyonu'nun eline geçti.
Mart 1861'de
Polonya Krallığına özerklik veren bir kararname çıktı. En yüksek danışma ve kontrol organı olan Krallığın Devlet Konseyi oluşturuldu. Polonya sivil idaresi ve seçilmiş yerel özyönetim oluşturuldu - il, bölge ve şehir konseyleri.
Ancak Varşova'daki kanlı isyanlar devam etti.
Rusya karşıtı gösteriler tüm Krallığı kasıp kavurdu. Sonbaharda konsey seçimlerini “yurtseverler” kazandı. Hoşnutsuzluğu bastırmak için Varşova'ya birlikler gönderildi.
Polonya'da devrimin iki öncü gücü şekillendi. Beyaz- milliyetçi eşraf - 1772 sınırları içerisinde Polonya-Litvanya Topluluğu'nun yeniden canlanmasını istedi. Avrupa'da etkili olan Paris göçü tarafından desteklendiler.
Silahlı mücadele yok. Kırmızılar— Beyazlardan farklı olarak çeşitli katmanlardan insanlar yalnızca bağımsızlığın değil, aynı zamanda toplumsal devrimin de hayalini kuruyorlardı. Varşova'da kendi yönetim organlarını örgütlediler - ilk başkanı iflas eden asilzade I. Khmelensky olan Merkezi Ulusal Komite (CNC). 1862 baharında hükümet gelişti Polonya özerkliğinin geliştirilmesi programı. İnfazı, Polonya Krallığı'nın valisi olarak atanan Büyük Dük Konstantin Nikolaevich'e emanet edildi.
Yakında yeni vali göreve başladı yönetim reformları kenar.
Askeri gücü sivil güçten ayırdı ve yalnızca Polonya kurumlarının genel denetimini kendisine bıraktı. Wielepolsky Markisi'ne geniş haklar verildi. Vali, Polonyalılara kendilerini "suç partisinden" ayırma çağrısında bulundu. Programı, Polonya Krallığı'na tam özerklik, şehirlerde, ilçelerde ve illerde seçilmiş konseylerin açılmasını, köylülerin angaryadan ayrılmaya aktarılmasını ve Yahudilere hak tanınmasını sağlıyordu.
Polonyalı soylular, tamamen Polonya hükümetinin kurulmasını, 1815 anayasasının iadesini ve Polonya-Litvanya Topluluğu'nun eski mülklerinin Krallığa devredilmesini talep etti.
Bu arada Velepolsky bölgedeki tüm kilit görevlere yalnızca “doğal Polonyalıları” atadı. Rus yetkililer Polonya'dan tahliye edildi. Seçilmiş ilçe meclisleri açıldı. Ancak şehirlerdeki gösteriler durmadı. CNK, Varşova'da ayaklanma ve silahlı darbe planları yaptı.
Yeraltı "hükümeti", "ayaklanma" nedeniyle tüm Polonyalılar için zorunlu bir ücret olan ilk vergiyi uygulamaya koydu.
Ayaklanmanın nedeni, “siyasi açıdan güvenilmez” kişilerin önceden derlenmiş listelerine dayalı bir işe alım çabasıydı. Mevcut durumda CNC, ayaklanmayı planlanandan daha erken başlatmaya karar verdi ve 22 Ocak 1863'te kendisini Geçici Ulusal Hükümet ilan etti.
Sol, tarım reformunun gerekliliğinin gayet iyi farkındaydı. Bunun bir ifadesi, Geçici Ulusal Hükümet'in 22-23 Ocak 1863 gecesi ilan ettiği ve tüm köylü toprak kullanıcılarını fidye olmadan serbest bırakan kararnamesiydi.
Eşraf, gelecekteki bağımsız devletten tazminat alacaktı. Ayrıca topraksız köylülere üç morgluk bir arsa sağlanması da öngörülüyordu.
Gerilla savaşı koşullarında kararnamelerin uygulanması çok zordu.
Aynı zamanda aylarca iktidarda kalan sağ, hükümetin radikal adımlarını tasvip etmedi. Ancak, feodal vergilerin köylülerden angarya, rütbe ve fidye şeklinde tahsil edilmemesine ilişkin hükme sıkı bir şekilde uyulmuştur. Eşraf bu düzenlemeleri sabote ettiği için cezalandırıldı. Alınan önlemlere rağmen köylülük “kızıllara” beklenen desteği sağlayamadı.
Şubat 1863'te
Daha önce onun ilkeli muhalifleri olan “beyazlar” da ayaklanmaya katıldı. “Kızıllar” arasındaki bölünmeden yararlanarak isyancı hükümetin dış politikasının kontrolünü ele geçirmeyi başardılar.
Ancak Hotel Lambert liderlerinin Fransa ve İngiltere'nin müdahalesine yönelik umutları haklı çıkmadı. Bu yetkiler kendilerini yalnızca Polonya Krallığına özerklik verme arzusunu ifade eden diplomatik notalarla sınırladı.
Lehçe soru
Batılı güçlerin iddiaları, yaşanan olayları Rusya'nın iç meselesi olarak gören II. Alexander tarafından reddedildi.
Temmuz ayı sonuna gelindiğinde güç dengesi daha da Rus hükümetinin lehine değişti.
Durum, ayaklanmanın liderliği için verilen şiddetli mücadele nedeniyle daha da kötüleşti. Bu koşullar altında, Ekim 1863'te Ulusal Hükümet üyeleri (Mayıs ayında Geçici Ulusal Hükümet olarak anılmaya başlandı) tüm yetkiyi Rus ordusunun eski subayı R. Traugut'a devretti. Ayaklanmanın diktatörü haline geldikten sonra olağanüstü organizasyon becerileri gösterdi, eylemlerde tutarlılık, sorumluluk ve kişisel cesaretle ayırt edildi. Traugut, ayaklanmanın silahlı kuvvetlerinin birleşik bir örgütünü kurdu ve köylülere toprak tahsisine ilişkin kararnamenin hükümlerinin uygulanmasını emretti.
Ancak tüm çabalara rağmen ayaklanma yavaş yavaş söndü; ne iç ne de dış faktörler buna olumlu bakmadı. Katılımcıların sosyal bileşimi daha önceki silahlı ayaklanmalara kıyasla önemli ölçüde genişlemiş olsa da silahlı protesto, yine de bekle-gör tutumu benimseyen köylülüğün çoğunluğunu kapsamadı.
Ayaklanma esas olarak Polonya Krallığı sınırlarıyla sınırlıydı ve aynı zamanda Litvanya, Belarus ve Ukrayna topraklarının bir kısmını da kapsıyordu. (Fakat Litvanya ve Beyaz Rusya'da genel vali Murovyov oldu - onları ciddi şekilde dövdü) İsyancılar arasındaki birlik eksikliği nedeniyle hareket zayıfladı.
Batılı güçler isyancılara gerçek bir yardım sağlamadı. 1863'te Rusya ile bir sözleşme imzalayan Prusya, sınırı kapattı, isyancı birlikleri gözaltına aldı ve onları çarlık yetkililerine teslim etti. 1864 baharında Traugut hükümeti tutuklandı ve yaz ve sonbaharda son partizan müfrezeleri yenildi.
Polonya Krallığı'nda askeri bir diktatörlük kuruldu. 1863 ayaklanması bastırılsa da Polonya Krallığı'ndaki feodal ilişkilerin çöküşüne katkıda bulundu. 1864 bağına dayanarak, Polonyalı köylüler toprağın sahibi oldular, irtifak haklarını ellerinde tuttular ve toprak sahibinin patrimonyal gücünden ve karşılıksız görevlerden kurtuldular. Seçkin karakterini kaybeden volost özyönetiminde seçme ve seçilme hakkını aldılar. Bazı topraksız köylüler, ayaklanmaya katılan eşrafın el koyduğu küçük toprak parçalarının mülkiyetini aldı.
Nisan 1864'te Traugut tutuklandı ve yaz ve sonbaharda son partizan müfrezeleri yenildi. Çarlık isyancılara acımasızca saldırdı, yüzlercesi savaşta öldü ve idam edildi, binlercesi Transbaikalia'da ağır işlerde çalıştı, Sibirya'ya veya Rusya'nın iç eyaletlerine sürgün edildi.
Her ne kadar 1863-1864 ayaklanması
ve mağlup oldu, fedakarlıkları boşuna değildi. Ayaklanma, ulusal konsolidasyona ve Polonyalıların öz farkındalığının artmasına yönelik bir başka önemli adımdı. Son olarak çarlığı, temelleri Ocak 1863 manifestosunda formüle edilen tarım reformunu meşrulaştırmaya zorladı.
Yayın tarihi: 2015-02-03; Okundu: 929 | Sayfa telif hakkı ihlali
studopedia.org - Studopedia.Org - 2014-2018 (0,001 sn)…
1848'de Polonya kurtuluş hareketi
1848-1849'da Avrupa'da patlak veren devrim. ve “Milletlerin Baharı” olarak adlandırılan Polonya topraklarını da ele geçirdi.
Mart 1848'de patlak verdi.
İmparatoru bir anayasa sözü vermeye ve basın özgürlüğünü ilan etmeye zorlayan Viyana'daki devrim, Galiçya'nın en büyük şehirlerinde - Krakow ve Lvov - vatansever tezahürlerle yankılandı.
Katılımcıları Polonyalı yetkililer oluşturmaya başladı, imparatora taleplerini özetledikleri bir adres gönderdiler: bölgesel bir Sejm'in oluşturulması, Lehçe dilinin okullarda, kurumlarda ve mahkemelerde tanıtılması, tüm görevlerin kaldırılması.
Ancak imparator adına angaryanın kaldırıldığını ilan eden yerel yetkililerin proaktif adımları, vatanseverlerin nüfusun daha geniş kesimlerine liderlik etme fırsatlarını önemli ölçüde daralttı.
Lvov ve Krakow'daki liberal çevreler üst sınıfa angaryayı kaldırma çağrısında bulundu, ancak bu çağrılar çok az yanıt buldu. Sadece birkaçı görevleri kaldırmaya karar verdi; üst sınıfın büyük çoğunluğu tüm çağrılara karşı sağır kaldı. Avusturya bürokrasisi “iyi” imparator efsanesini desteklemek ve toprak sahipleri ile köylüler arasındaki uçurumu derinleştirmek için inisiyatifi kendi eline aldı.
22 Nisan 1848'de Vali R. Stadion, Viyana'nın kararını beklemeden tarım reformu ilan etti. Daha sonra bu hareket imparator tarafından 17 Nisan tarihli tarihsiz bir belgeyle doğrulandı. Reform, köylü sahiplerin tüm kategorilerini kapsıyordu.
1848'in sonunda Galiçya'daki devrimci ayaklanmalar bastırıldı ve Polonyalı yetkililer feshedildi.
Polonya topraklarındaki en aktif devrimci hareket Poznan bölgesindeydi.
Poznan'da, esas olarak mülk sahibi sınıfların temsilcilerinden oluşan ve Prusya Kralı'ndan Poznan Büyük Dükalığı'na geniş yetkiler verilmesini sağlamak için tasarlanan bir Ulusal Komite oluşturuldu.
Okullarda ve yönetimde Polonya dilinin yeniden tesis edilmesi ve bir Polonya ordusunun kurulması yönünde taleplerde bulunuldu. Prusya'daki genel duruma göre hükümet bu talepleri kabul etti. Polonyalı yerel yönetimler ve silahlı birimler oluşmaya başladı. L. Meroslavsky tarafından yönetiliyorlardı. Merkezi yetkililer durumu kontrol altına almayı başardılar, saldırıya geçtiler ve sıkıyönetim ilan ettiler ve Büyük Dükalık'taki askeri birliklerini güçlendirdiler. Polonya birimlerinin dağılması başladı.
Bütün bunlar Polonyalıların direnişine neden oldu. Yetkililerin onlarla anlaşmaya varma girişimleri sonuç vermedi. Büyük Polonya'nın Polonya ve Almanya olmak üzere iki parçaya bölünmesi ve Polonyalı birliklerin sayısının sınırlandırılması yönündeki öneriler Polonyalılar tarafından reddedildi ve Nisan ayı sonunda silahlı eylem başladı.
Miloslav ve Sokolov'daki zaferlerin ardından köylülerden ve kasaba halkından gönüllüler isyancılara katılmaya başladı. Ancak Prusya ordusunun üstünlüğü çok büyüktü ve ayaklanmanın liderleri başarıya inanmadılar ve Prusya komutanlığıyla müzakerelere girdiler.
Mieroslawski liderliği bıraktı ve müfrezesi Mayıs ayında teslim oldu.
Subayların teslimiyetçi ruh halinin üstesinden gelemeyen Prusya hükümeti, ayaklanmaya katılanları acımasızca cezalandırdı ve daha önce vaat ettiği tavizleri vermeyi reddetti.
Çoğunlukla 1831 göçmenlerinden oluşan birçok Polonyalı, 1848-1849 devrimci savaşlarına katıldı.
Böylece A. Mickiewicz İtalyanlarla birlikte Sicilya'da Avusturya İmparatorluğu'na karşı savaştı ve General Mieroslawski Baden'de savaştı.
Polonya'da tarihi hafıza
General J. Boehm, Avusturya ordusuyla yapılan savaşlarda devrimci Viyana'nın savunmasına komuta etti ve daha sonra Macar devrimci birliklerinin komutanlığına atandı.
30-50'lerin Polonya kurtuluş hareketinde. XIX yüzyıl Bileşiminin demokratikleşmesinde ve programın radikalleşmesinde ifade edilen niteliksel değişiklikler gözlemlendi. O yılların kurtuluş mücadelesi, Polonya toplumunun hemen hemen tüm kesimlerinin temsilcilerini birleştirdi.
Ancak genel olarak hareketin açıkça ifade edilen bir üst sınıf karakteri vardı. Bu, hem seçkin sanatokrasinin hem de küçük ve yoksul üst sınıfların, aydınların ve üst sınıf-küçük burjuva kökenli öğrenci gençliğin komplocu örgütlerin faaliyetlerine ve mevcut düzene karşı çeşitli protestolara aktif katılımıyla belirlendi.
Polonyalı seçkinlerin derin tabakalaşması, heterojenliği, Polonya toplumunun ahlakı ve gelenekleri üzerinde, kurtuluş hareketinin ortaya çıkışı üzerinde büyük bir etkiye sahipti. Bu hareketin her yönünün temsilcileri, bağımsız bir Polonya devletinin restorasyonu ve sınırları sorunu olarak belirleyici konulardan birini değerlendirdi.
Aralarındaki ayrım çizgisi sosyal program ve öncelikleriydi. Tüm dikkatini ulusal soruna odaklayan sağ kanat, toplumsal sorunları sıklıkla arka plana itti.
Bağımsızlık ve sınırlardan da bahseden sol ideologlar için toplumsal ilişkilerin demokratikleşmesi daha az önemli değildi.
1863 “Beyazlar” ve “Kızıllar” ayaklanmasının önkoşulları
Polonya kurtuluş hareketinin yeniden canlanması Rusya'daki durumla ilişkilendirildi. Polonyalılar, II. İskender'in vaat ettiği reformların Polonya Krallığı'na kadar uzanacağını umuyorlardı. Sıkıyönetim yasasının kaldırılması, mahkumlar ve sürgünler için af ilan edilmesi ve Tarım Derneği kurulmasına izin verilmesi, daha büyük tavizler bekleyen Polonyalıları tatmin etmedi.
Polonya'daki tarihi olayların yıldönümleri vesilesiyle veya önde gelen Polonyalıların onuruna düzenlenen vatansever gösterilerle kanıtlanmıştır.
1860 sonbaharında başlayan halk eylemleri 1861'de de devam etti ve ancak aynı yılın sonbaharında sıkıyönetim ilan edilmesi ve hareketin katılımcıları arasındaki tutuklamalar protestoların durmasına yol açtı.
60'ların başında. Polonya toplumunda bir bölünme vardı. Tarım Derneği lideri A. Zamoyski liderliğindeki ılımlı unsurlar, Polonya Krallığı'nın özerkliğini barışçıl bir şekilde yeniden tesis etmenin mümkün olacağını umuyordu.
Radikaller gelecekte silahlı bir ayaklanma olasılığını dışlamadı. Ilımlılarla çarlık yetkilileri arasındaki görüşmelerin ardından, çarlık yetkilileri taviz vermeyi kabul etti: sivil idare yeniden sağlandı.
Rus hükümeti Polonyalıları işbirliğine çekmeye çalıştı. Marquis A. Wielopolsky, Krallığın sivil idaresine katıldı.
Dönüşümlü olarak eğitim ve içişleri bakanlıklarına ve 1862'den itibaren Polonya Krallığı'nın sivil idaresine başkanlık etti. Polonya dilini devlet kurumlarına ve okullara tanıtmayı, Varşova'da Ana Okulu (üniversite) kurmayı, vergileri birleştirmeyi ve köylüleri eğitmeyi başardı.
Wielopolsky Rusya ile yakın ilişkilerin sürdürülmesini savundu. Ancak ona göre, Rusya İmparatorluğu çerçevesinde Polonya Krallığı'nın daha fazla özerkliğe sahip olması gerekirdi.
Wielopolski'nin politikalarının Polonya Krallığı'na belirli faydalar sağlamasına rağmen, yetkililerle işbirliği hem ılımlılar hem de radikaller tarafından kınandı. Ancak diğer konularda ulusal hareketteki bu iki akım kesinlikle farklı görüşteydi.
“Beyazlar” olarak adlandırılan ılımlılar, mülk sahibi tabakanın çıkarlarını temsil ediyordu. Özgürlük için silahlı mücadeleyi, bu mücadele biçiminin etkisiz ve zararlı olduğunu düşünerek reddettiler. “Beyazlara” göre köylüler arsaları satın almak zorundaydı.
"Kızıllar" olarak adlandırılan radikaller, zanaatkarları ve işçileri, öğrencileri ve aydınları, küçük ve müflis soyluları, orta sınıf ve burjuvazinin bir kısmını birleştirdi ve bağımsız Polonya'nın silahlı yollarla restorasyonunu savundu.
"Kızılların" sol kanadı, köylülerin feodal görevlerden kurtarılacağı ve toprak tahsis edileceği cumhuriyetçi, demokratik bir Polonya için savaşmaya çalıştı. “Kızıllar”ın sağ ve ılımlı kesimi solun radikalizminden korkuyor ve mücadelenin belirleyici anlarında “Beyazlar”la bloke ediyordu.
1861'in sonunda - 1862'nin ilk yarısında, Merkezi Ulusal Komite'nin (CNC) önderliğinde bir isyancı "Kızıllar" örgütü şekillendi.
Görevi silahlı bir ayaklanma hazırlamaktı. İsyancı örgütün liderlerinden biri, olağanüstü askeri yeteneğe sahip, çarlık ordusunda yüzbaşı olan Ya.Dombrowski'ydi. Ayaklanma sırasında bir askeri harekat planı geliştirdi ve Rus birliklerindeki yeraltı savaşçılarıyla temaslarını sürdürdü. Ağustos 1862'de tutuklanmasının ardından ayaklanma hazırlıkları "Kızıllar"ın sol kanadının temsilcilerinin omuzlarına düştü.
1863-1864 Polonya Ayaklanması (1863 Ocak Ayaklanması), Polonya Krallığı, Litvanya ve Belarus'un bazı kısımlarını ve Sağ-Şeria Ukrayna'yı kapsayan Rusya'ya karşı Polonyalıların ulusal kurtuluş ayaklanmasıydı.
Ayaklanmanın nedeni, Polonya toplumunun önde gelen kesiminin ulusal bağımsızlığı kazanma ve devleti yeniden kurma arzusuydu.
Polonya ulusal hareketinin yükselişi, İtalya'nın kurtuluşu ve birleşmesindeki başarılar, Avrupa ülkelerinde demokratik güçlerin büyümesi ve Rusya'da gizli radikal demokratik örgütlerin yaratılması ve faaliyetleriyle kolaylaştırıldı.
1850'lerin sonlarında Rus ordusunun öğrencileri ve subayları arasında ortaya çıkan Polonyalı yurtsever örgütler, Rus komplocularıyla anlaşarak bir ayaklanmanın hazırlıklarına başladı.
1861'in sonunda ulusal harekette "Beyaz" ve "Kızıl" partiler olarak adlandırılan iki ana siyasi kamp oluşmuştu.
"Beyazlar" ağırlıklı olarak ılımlı soylu ve burjuva çevreleri temsil ediyordu ve Krallığın ve ayrıca 1772 sınırlarına göre Litvanya, Belarus ve Ukrayna topraklarının siyasi özerkliğini elde etmeyi mümkün kılan "pasif muhalefet" taktiklerini savundu. “Kızıllar”, Polonya'nın tam bağımsızlığını silahlı yollarla elde etme ve devleti yeniden kurma arzusuyla birleşen heterojen sosyo-politik unsurları (esas olarak üst sınıf, küçük burjuvazi, aydınlar ve kısmen köylülük) içeriyordu. 1772 sınırları (“Kızılların” yalnızca bir kısmı Litvanyalıların, Belarusluların ve Ukraynalıların kendi kaderini tayin etme haklarını tanıdı).
Muhafazakar-aristokrat çevreler, Margrave A.
Wielopolsky, Krallığın özerkliği lehine bazı tavizler yoluyla çarlıkla bir anlaşmaya varılmasını savundu. Haziran 1862'de "kırmızılar", Ya'nın başrol oynadığı Merkezi Ulusal Komite'yi (CNC) kurdu.
19. yüzyılın altmışlı yıllarının başındaki Polonya ayaklanması.
Dombrowski, 3. Padlevsky, B. Schwartz, A. Giller (silahlı ayaklanma için bir plan geliştirdi). Kurucularından ve liderlerinden biri Ukraynalı A. Potebnya olan “Polonya'daki Rus Subaylar Komitesi” üyeleri ayaklanmanın hazırlıklarına katıldı. Komite, Polonya'daki ayaklanmanın tüm Rusya devrimine ivme kazandıracağını öngördü. Ayaklanmanın başlangıcı 1863 baharı olarak belirlendi.
CNC, Krallık'ın yanı sıra Litvanya, Beyaz Rusya ve Sağ Banka Ukrayna'da da gizli komiteler kurdu ve Avrupa ülkelerinde de temsilcileri vardı.
“Kızıl” örgütleri zayıflatmaya çalışan hükümet, A. Wielopolsky'nin girişimiyle, 10 Ocak'ta ayaklanmanın nedeni olan çok sayıda komplocunun yer aldığı önceden hazırlanmış listelere göre olağanüstü bir personel alımı duyurdu. (22), 1863'te Merkezi Halk Komiserliği ulusal bir ayaklanmanın başladığını ilan etti ve kendisine geçici bir ulusal hükümet adını verdi. Halk Komiserleri Merkez Komitesi'nin çağrısı üzerine isyancı müfrezeleri kraliyet garnizonlarına saldırdı.
CNK, Polonya halkına bir manifesto yayınladı ve angaryanın kaldırılması ve köylülerin kendi arazilerinin sahibi ilan edilmesi ve ardından toprak sahiplerine kaybedilen topraklar için tazminat ödenmesine ilişkin kararnameler yayınladı.
Şubat 1863'te Merkezi Halk Komiserliği Ukraynalı köylüleri ayaklanmaya katılmaya çağırdı. Ancak köylüler, Polonyalı üst sınıfın Ukrayna topraklarına yönelik tecavüzlerini paylaşmayarak eylemi desteklemediler. Kiev bölgesindeki ve Volyn'deki silahlı müfrezelerde çoğunlukla Polonyalı üst sınıflar yer aldı. V. Rudnitsky ve E. Ruzhitsky liderliğindeki bu müfrezelerin en büyüğü çarlık birliklerine direnmeye çalıştı, ancak Mayıs ayının sonunda Avusturya sınırını geçmek zorunda kaldılar.
Mayıs 1863'te TsNK, Ulusal Hükümet'e (NU) dönüştü, kapsamlı bir yeraltı idari ağı (polis, vergiler, postane vb.) oluşturdu ve uzun süre çarlık yönetimiyle paralel olarak başarılı bir şekilde faaliyet gösterdi.
Ayaklanmanın başlangıcından itibaren “beyazlar” ile “kırmızılar” arasında önemli farklılıklar vardı. “Beyazlar” Batılı güçlerin müdahalesine güvendiler ve “Kızılların” radikal sosyo-politik planlarına karşı çıktılar. Diktatörleri ayaklanmanın başına koyma girişimleri - önce "Kızıllar" dan L. Mieroslavsky ve ardından "Beyazlar" dan M. Lyangevich - istenen sonuçları getirmedi.
Batılı güçler kendilerini diplomatik hamlelerle sınırladılar.
17 Ekim 1863'te NU'yu ele geçiren “Kızıllar” yeni bir diktatör olan General R. Traugutt'u atadı. İkincisinin ayaklanmayı güçlendirme girişimleri başarısız oldu. 1863 yazında Çar, M. Muravyov'u Litvanya ve Beyaz Rusya (Kuzey Batı Bölgesi) Genel Valisi olarak ve F.'yi Krallık Genel Valisi olarak atadı.
Ayaklanmayı bastırmak için acımasız baskı ve teröre başvuran Berg. Aynı zamanda, Mart 1864'ün başlarında hükümet, köylüler için imparatorluğun diğer topraklarına göre daha uygun şartlarda yürütülen köylü reformuna ilişkin kararnameler duyurdu.
Eylül 1864'te ayaklanma bastırıldı; yalnızca bireysel müfrezeler 1865'in başına kadar dayanabildi.
Rus hükümeti ayaklanmaya katılanlara acımasızca davrandı: Yüzlerce Polonyalı idam edildi, binlercesi Sibirya'ya sürüldü veya orduya alındı ve mallarına el konuldu. Rus hükümeti, Krallığın özerkliğinden geriye kalanları kaldırdı.
19. yüzyıldaki Polonya ulusal kurtuluş ayaklanmaları arasında en kitlesel ve en demokratik olanı olan Ocak ayaklanması, Polonya toplumunun giderek daha geniş kesimlerinde ulusal bilincin büyümesine katkıda bulundu.
"Kral Pastası". Pospo-li Konuşmasının ilk bölümünün alegorisi. Noel Le Mire'ın gravürü. Londra, 1773 British Museum Mütevelli HeyetiGenç ve çok büyük olmayan ülkeler genellikle tarihlerinde belirleyici bir olay bulurlar ve bu genellikle bağımsızlığın kazanılmasıdır. Ancak Polonya çok zengin bir tarihe sahip bir ülke ve bununla ilgili olarak bir olaydan değil, Polonyalıların tarih hakkında nasıl düşündüğünü belirleyen temel bir güdüden bahsetmek oldukça doğru. Polonya'nın kültürel hafızası için bu kadar önemli bir konu da isyancı geleneğe yönelik tutumdur.
18. yüzyılın sonunda, Polonya-Litvanya Topluluğu toprakları üç komşu imparatorluğa (Prusya, Avusturya ve Rusya) bölündü. İlk başta Polonyalı üst sınıf, buna çok üzülseler de, öncelikle bir şekilde yeni duruma uyum sağlamaya çalıştı. 19. yüzyılın başında, Polonya'nın yeniden canlanmasına dair umutları Napolyon'a bağlamaya başladı, ancak o yenildi ve üst sınıf yeniden mevcut koşullara uyum sağlamak zorunda kaldı. Bu koşulların o kadar trajik olmadığı söylenmelidir. Böylece, Rusya topraklarında Polonya Krallığı veya Polonyalıların söylediği gibi Polonya Krallığı vardı - pratikte kendi anayasası, kendi bütçesi, kendi ordusu ile Rus İmparatorluğu ile bağlantılı ayrı bir devlet bir tür kişisel birlik yoluyla.
Ancak Kasım 1830'da Varşova'da bir ayaklanma başladı. Öğrenciler için bir okulda okuyan gençler tarafından büyütüldü (bu bir öğrenci okulu gibi bir şey) ve Polonyalı seçkinler onları hemen desteklemediler: ilk başta bunu yapmaya değip değmeyeceğinden şüphe ettiler. Ayaklanma bastırıldı ve çok ciddi sonuçlara yol açtı: Polonya Krallığı özerkliğinden mahrum bırakıldı, 200 bine kadar pek çok insan göç etti, çoğu Sibirya'ya gitti, çoğu öldü. Polonya'ya tazminatlar uygulandı, Varşova'nın üzerine topları şehre bakan bir kale inşa edildi vb. Aslında Rus ordusu Polonya'yı işgal etti: Nicholas, ayaklanmanın ardından artık orada fethedilen bir ülkede olduğu gibi davranma hakkına sahip olduğunu söyledim.
1830 Kasım Ayaklanması sırasında Varşova Cephaneliğinin ele geçirilmesi. Marcin Zaleski'nin panoraması. 1831 1840'larda, Avusturya ve Prusya'ya devredilen Polonya topraklarında ve o zamana kadar her üç devletin vesayeti altında özgür bir şehir statüsüne sahip olan Krakow'da çeşitli ayaklanma girişimleri oldu. bu statüsünü kaybettikten sonra Avusturya'nın Galiçya eyaletinin bir parçası oldu.
1860'ların başında Rusya'da reformlar gelişmeye başladı ve serflik kaldırıldı. Petersburg yeni bir Polonya ayaklanmasını önlemek konusunda çok endişeliydi ve Polonyalılarla anlaşmaya varmaya çalıştı. Bunu başarmak için, Polonya özerkliğinin bazı unsurları yeniden restore edildi: bir üniversite açmalarına, Rus yetkililerin yerine Polonyalı yetkilileri geçirmelerine vb. izin verildi. Ancak 1863'te yine de Polonya Krallığı'nda bir ayaklanma meydana geldi. 1830 ayaklanmasından farklı gelişti: Polonya'nın artık özerkliği yoktu - ve buna göre artık orada iki ordu değil, Rus ordusu ve partizanlar savaştı. Ayaklanma yine vahşice bastırıldı.
Böylece 1860'larda isyan dönemi sona erdi ve isyan etmenin gerekli olup olmadığı sorusu Polonya toplumu için kilit rol oynadı.
Eleştiri
Tepki olarak, Polonya'nın tarihi ve buna bağlı olarak geleceği hakkında iki düşünce okulu ortaya çıktı. Birincisi, Varşova pozitivizmi olarak adlandırılan akım, Boleslaw Prus, Henryk Sienkiewicz, Eliza Orzeszko ve diğer yazarların mensubu olduğu ekoldür. Onların bakış açısına göre, ayaklanmalar Polonya ulusunu hayatta kalmanın eşiğine getirdi: Çok sayıda Polonyalı genç Sibirya'ya sürgüne gönderildi, Rus ordusunun saflarında savaşmak için Kafkasya'ya gitti, sürgüne gitti ya da orada öldü. savaş alanları. Bunun kararlı bir şekilde durdurulması gerektiğine ve "organik çalışma" dedikleri şeye odaklanılması gerektiğine inanıyorlardı: yani çalışmak, okumak, girişimciliği ve ekonomiyi, bilimi ve eğitimi geliştirmek, böylece Polonya'nın "organik gücünü" artırmak. toplum ve sonra özgürlük, çaresiz ve pervasız dürtüler olmadan kendi kendine gelecektir.
Bu fikir yalnızca Rusya Polonya'sında değil, diğer bölgelerinde de popüler hale geldi. Birincisi, orada da hiçbir şeyin başarılmasına yardımcı olmayan ayaklanmalar vardı ve ikincisi, oradaki Polonyalılar, ortaya çıkan Alman kapitalizmi ve yükselişinin çok şiddetli baskısı altındaydı - Polonyalılar basitçe ezileceklerinden korkuyorlardı.
Stanczyk. Jan Matejko'nun tablosu. 1862 Warszawie'deki Narodowe Müzesi / Wikimedia Commons 1863 ayaklanmasına verilen tepkinin ikinci versiyonu Galiçya'da ortaya çıktı ve “Krakow tarihi okulu” olarak adlandırıldı.
Galiçya, Polonya'nın ekonomik açıdan en geri bölgesidir, ancak tarihle doludur ve çok güçlü bir soylu geleneğine sahiptir. Ve isyan fikri bu gelenekle çok yakından bağlantılıydı. Aynı zamanda, Polonyalı soylularla Rus soyluları arasındaki farklardan biri de çok sayıda olmalarıydı: Rus soyluları nüfusun %1-2'sini oluşturuyorsa, o zaman Polonyalı soylular yaklaşık %10'u oluşturuyordu ve bazı bölgelerde, Galiçya dahil, %15'e kadar. Ve 1860'larda orada üyeleri kendilerine stanchiki demeye başlayan bir parti ortaya çıktı. Stanczyk, 15. yüzyılın sonu ve 16. yüzyılın başında Polonya kralının sarayında yaşayan ve her zaman krala ve Polonya soylularına hoş olmayan şeyler söyleyen bir şakacının adıdır - onların kibirleriyle alay etti, kibir ve umursamazlık. Stanczykler, sanki bu kadar eleştirel bir geleneği sürdürüyormuş gibi, isyan fikrini sorguluyor, bunun pervasız olduğunu ve Polonyalı üst sınıfın tüm olumsuz özelliklerini bünyesinde barındırdığını düşünüyor. Aynı zamanda, liberal görüşlere bağlı olan Varşova pozitivistlerinin aksine, Stanczyk'ler muhafazakarlardı: Onlar için kapitalizm yabancı bir şeydi, onu bir kişiyi öznellikten mahrum bırakan anlaşılmaz, çürümüş bir güç olarak algıladılar. Aralarından 19. yüzyılın en büyük Polonyalı tarihçilerinden ikisi çıktı: Józef Szújski ve Michal Bobrzyński, Polonya tarihini ayıklığın, hesaplamanın, kısıtlamanın, sistematik çabanın, soylu egoizmin ve kibrin tarihi olarak tanımladılar.
yüceltme
İsyancı hareketi yüceltme geleneği de mevcuttu ama daha ziyade bireysel düzeydeydi. Bunu örneğin Lviv'de bulunan ünlü Polonya Lychakiv mezarlığında görebilirsiniz: asker sıraları gibi sıralar halinde duran birbirinin aynı küçük demir haçlarla dolu bir bölüm var. Bu haçların altında 1830-1831 ayaklanmasına katılan kişiler gömülüdür. Bu haçların üzerinde yazan tarihlere baktığımızda bu insanların çoğunun çok daha sonra yani 1880'lerde öldüğünü görüyoruz. Yani ayaklanmanın üzerinden 50 yıl geçti ve kişi isyancı olarak gömüldü - kimliği yalnızca bu olayla bağlantılı. Ve aslında, Polonyalıların sonraki her neslinde, kendilerini bu isyancı gelenekle özdeşleştiren belirli sayıda insan doğdu.
Arthur Grotger. Savaş alanında. "Polonia" döngüsünden. 1866
Arthur Grotger. Dövme örgüleri "Polonia" döngüsünden. 1863Szépműveszeti Müzesi / Wikimedia Commons
Arthur Grotger. Mülkün savunması. "Polonia" döngüsünden. 1863Szépműveszeti Müzesi / Wikimedia Commons
Arthur Grotger. Barınak. "Polonia" döngüsünden. 1863Szépműveszeti Müzesi / Wikimedia Commons
Arthur Grotger. Yas haberleri. "Polonia" döngüsünden. 1863Szépműveszeti Müzesi / Wikimedia Commons
1863 ayaklanmasının hemen ardından Polonyalı sanatçı Arthur Grotger isyancıların canlı trajik görüntülerini yarattı. Kendisi ayaklanmaya katılmadı ve o dönemde Viyana'da yaşadı, ancak daha sonra isyancıların yetkililerden kaçmasına yardım etti ve ayaklanmanın sahnelerini gravürlere, yani üreme amaçlı eserlere boyadı.
Rusya İmparatorluğu topraklarında, bu geleneğin tezahürleri, Avusturya'dakinden daha katı sansür nedeniyle neredeyse imkansızdı, bu nedenle sanatçılar ve yazarlar ayaklanmalar hakkında doğrudan konuşmadılar. Ancak Polonya-Litvanya Topluluğu'nun kahramanca geçmişini ve Polonya silahlarının geçmişteki zaferini hatırlatan hikayeler sıklıkla ortaya çıktı. Örneğin, sanatçı Jan Matejko'nun bir tablosunda, Livonya Savaşı sırasında Rus boyarları, Pskov'u kuşatan Polonya kralı ve Litvanya Büyük Dükü Stefan Batory'nin önünde eğiliyor. Elbette 1872'de bu tablo çizildiğinde onu görmek çok hoştu; bize Polonyalıların bir zamanlar daha güçlü olduğunu ve gelecekte daha da güçlenmesi gerektiğini hatırlattı.
Stefan Batory, Pskov yakınında. Jan Matejko'nun tablosu. 1872 Zamek Królewski / Wikimedia Commons 1944 Ayaklanması
Birinci Dünya Savaşı'nın bitiminden sonra Polonya yeniden canlandırıldı ve bağımsızlığına kavuştu. Bundan sonra, bağımsız Polonya'nın restorasyonuna yol açan mücadelenin - yani isyancı geleneğin - olduğu fikri, gençliğin tarihsel eğitimi için önemli bir motivasyon haline geldi. Aynı zamanda hiç isyan etmeyen Çeklerin neden aynı 1918'de bağımsızlığını kazandığı sorusunu kimse sormadı. 1918'de Avusturya-Macaristan İmparatorluğu çöktü; birçok bağımsız devlet restore edildi veya yaratıldı. Özellikle 28 Ekim'de Birinci Çekoslovak Cumhuriyeti'nin kurulduğu ve 6 Kasım'da Polonya'nın yeniden kurulduğu ilan edildi..
İkinci Dünya Savaşı sırasında Polonya en gelişmiş direniş hareketlerinden birine sahipti: Polonya İç Ordusu her zaman Alman işgal ordusuyla aktif olarak savaştı. 1944'te Sovyet birlikleri Varşova'ya yaklaşırken, bu ordunun liderleri şehirde Alman karşıtı bir ayaklanma başlatmaya karar verdi. Bu, 19. yüzyıldaki ayaklanmalar kadar pervasızdı, hatta onlardan daha pervasızdı: Polonyalılar çok zayıf silahlara sahipti ve yalnızca Kızıl Ordu'nun ilerlemeye devam edeceği, Almanların geri çekilmeye devam edeceği ve isyancıların Kızıl Ordu'yu selamlayacağı gerçeğine güveniyordu. Varşova'nın efendileri olarak ordu. Ancak Kızıl Ordu, Vistül kıyısında durdu ve Almanlar, isyancıları ve Varşova'yı sistematik olarak yok etmeye başladı. Sonuç olarak, 1944 yazında aşağı yukarı sağlam kalan şehir, iki ay sonra ayaklanmanın sona ermesiyle birlikte% 90'dan fazla yıkıldı ve 200 bin sivil öldürüldü.
