Eski Rusya'nın gerçek tarihi hakkında. Rusya'nın Epifani öncesi tarihi netleşiyor

„Önümüzde Rus toprakları bin litre değildi,
ve binlercesi vardı ve hâlâ da olacak,
çünkü topraklarımızı düşmandan koruduk!”

Prens Kiy

GİRİİŞ

Memleketimin tarihini incelerken, Rusya'nın uzak geçmişini çeşitli yönlerden aydınlatan yeterli sayıda malzemeyle tanışma fırsatı buldum.

Basılı literatürde, Rus halkının kökeni ve evrimi ile Rus topraklarında ilk devletin ortaya çıkışı hakkında çok sayıda yorum bulunmaktadır.

Bu, araştırmacıların gerçeğin temeline inmeye çalıştıkları doğal bir süreçtir. Araç, birçoğu Rusya tarihindeki mevcut durumdan memnun değil Bu, Rus devleti tarihinin akademik bilim tarafından önerilen versiyonuna uymayan yeterince gerçek olduğu anlamına geliyor.

Bilimimiz ne sunuyor? Rus tarihine akademik bakış açısının en açık örneği “Tarih” kitabıdır. Kursu tamamla" (Birleşik Devlet Sınavına hazırlanmak için multimedya öğretmeni, 2013 baskısı).

Bu kitabı tanıtırken siz okuyucuların konuyu anlamasını sağlayacak birkaç pasajı alıntılayacağım. Rus tarihinin akademik kavramının özü, hangisi bizim Bilim . Sadece önermekle kalmayıp, aynı zamanda bilimin elindeki tüm idari kaynaklarla kendi bakış açısını savunduğunu da eklemek isterim.

O yüzden alıntı yapıyorum...

« Slavların eski tarihi çok şey içeriyor BİLME (vurgu yazar tarafından eklenmiştir ve aşağıdadır), ancak modern tarihçilerin bakış açısından olay şu anlama geliyor.

İlk olarak, MÖ 3. - 2. binyılın ortalarında. BİRİSİ Proto-Hint-Avrupa topluluğu BELİRSİZ Karadeniz çevresindeki alanlar (muhtemelen Küçük Asya Yarımadası'ndan) Avrupa'ya taşındı».

Ve ilerisi. " Slav topluluğunun tam olarak kurulduğu yer hakkında tarihçilerin birkaç versiyonu var.(Slavların kökeni teorileri): Karpat-Tuna teorisi ilk ortaya atılan teoriydi(Slavların anavatanı Karpatlar ile Tuna Nehri arasındaki bölgedir), 20. yüzyılda Vistula-Oder teorisi doğdu ve ana teori oldu(Slavlar Karpatlar'ın kuzeyinde ortaya çıktı), daha sonra Akademisyen B. Rybakov, Slavların ortaya çıktığı bir uzlaşma teorisi ortaya koydu BİR YERDE Doğu Avrupa'da - Elbe'den Dinyeper'a. Son olarak, Slavların atalarının evinin Doğu Karadeniz bölgesi olduğu ve atalarının İskitlerin kollarından biri olan İskit sabancıları olduğu yönünde bir versiyon var.». Vesaire.

Buna, kitapta üretilen Slavların isminin açıklamasını da eklemek gerekir - ““kelime” ve “bilmek” kelimelerinden gelir, yani “Almanların” aksine dili anlaşılır olan insanlar anlamına gelir. ” (sanki aptal gibi) - Slavlar yabancıları böyle çağırıyordu" . Katılıyorum, tüm bunlar çok ilginç ve hatta eğlenceli.

Seni bilmiyorum sevgili okuyucu, ama ben tüm bu argümanları şöyle buluyorum: BİLMELER, BAZI, BELİRSİZ, BİR YERDE, Sadece tatmin etmemekle kalmıyor, aynı zamanda bunun mevcut gerçeklerin bir tür kasıtlı çarpıtılması olduğunu da öne sürüyorlar.

Akademik bilimin tarihimizi anlayacak ve ona açıklık ve kesinlik getirecek güce ve araçlara sahip olması gerektiği gerçeğinden yola çıkıyorum. Yukarıdakilere bakıldığında netlik ve kesinlik yoktur. Bilim neden buna sahip değil ama ben tam olmasa da Rus halkının eski tarihi hakkında kapsamlı bilgiye sahibim. Ve Rus tarihi kavramımı "Rusya'nın Eski Tarihi Üzerine" adlı el yazmasında özetledim.

Rus bilimsel tarihçilerimiz arasında, yaklaşık 300 yıldır hepimize empoze edilen yalanları eleştirecek ve ortaya atılan "gizemleri" profesyonelce çözmeye başlayacak tek bir vatansever, tek bir düzgün insanın olmaması gerçekten mümkün mü? bilim tarafından mı? Aksi takdirde bilim değildir. Yukarıda size sunduğum şeye bilim denemez.

Kelimenin neresinde KÖLELER“kelimenin” anlamı var mı ya da var mı??? Bir kelimenin içerdiği sonucuna nasıl varabiliriz? KÖLELER"Bilmek"in anlamı??? KÖLELER- "görkemli" anlamına gelir. Aklıma gelen direkt ve en doğru mesaj bu ve bu anlam zaten (eğer değilse daha) 5 bin yıllık. Ama neden “şanlı”, bununla baş etmemiz gerekiyor. Ancak bu soruya bir cevabımız var.

“Tarih” kitabında var. Tam Kurs" açıklandı VERSİYONLAR“Rus” kelimesinin kökeni: “:... veya Dinyeper'in sağ kolu olan Ros Nehri'nin adından(bu versiyon akademisyen B. Rybakov tarafından önerildi, ancak bugün modası geçmiş sayılıyor), veya Vareglerin adından(Nestor'un tarihçesine göre), veya kelimeden"kökler" Bu ne anlama geliyor"gemi kürekçileri" daha sonra dönüştü"ruotsi" (modern versiyon)."

Sevgili beyler bilim adamları - Tanrı'dan korkun! 21. yüzyılda böyle şeyleri konuşabiliriz. Ve en kötüsü çocuklarımızın kafasını tüm bunlarla dolduruyorlar. kasıtlı olarak onlarda aşağılık kompleksi ve Batı'ya bağımlılık yaratılıyor.

Sunulan kitapta ayrıca notlar bulunmaktadır. " Antik çağlardan 12. yüzyılın başlarına kadar Rus tarihindeki olaylara ilişkin en önemli kaynak. - ilk Rus kroniği(hayatta kalan en eski kişi) - “Geçmiş Yılların Hikayesi”, İlk baskısı 1113 civarında Kiev-Pechora Manastırı Nestor'un keşişi tarafından yaratılmıştır." Ve bununla "belge"(neden tırnak içinde olduğu biraz sonra netleşecek) Akademik bilim kendi Rus tarihi kavramını inşa ediyor.

Evet, kadim tarihimizi aydınlatan daha birçok ilginç belge var. Ancak bazı nedenlerden dolayı akademisyenler arasında Nestor'un kroniği esastır.

Bakalım tarihçiler yanılgıları için neye güveniyorlar? Resmi bilimin ana mesajı şudur. Rus prens hanedanı Novgorod'da doğdu.

859'da kuzey Slav kabileleri, yakın zamanda kendilerine haraç uygulayan İskandinavya göçmenleri Varangian Normanları ("kuzey halkı") yurt dışına sürdü. Ancak Novgorod'da iç savaşlar başlıyor. Kan dökülmesini durdurmak için 862'de Novgorodluların daveti üzerine Vareg prensi Rurik "hükümdarlığa" geldi. Lideriyle birlikte Norman ekibi, boyar aileleri arasındaki iktidar mücadelesinde dengeleyici bir faktördü.”

Bu bakış açısına göre karşı argümanlarımızı burada ortaya koyuyoruz, akademik bilimin dogmalarını çürütmek:

Rus prens hanedanı, Rurik'in Novgorod'da ortaya çıkmasından çok önce ortaya çıktı. Daha önce, ünlü Prens Vandal'ın (Vandalariy - 365 doğumlu) 19. (!!!) prensi olan Gostomysl orada hüküm sürüyordu.

Rurik, Gostomysl'in (Gostomysl'in ortanca kızının oğlu) torunuydu, bu da Rurik'in kan bağıyla Rus olduğu anlamına geliyordu.

Novgorod'da hiçbir iç savaş yoktu. Gostomysl'in ölümünden sonra en büyük torunu Vadim orada hüküm sürdü. Ancak Rurik yalnızca Ladoga'da hüküm sürmeye davet edildi.

Rurik'in ekibi, Rurik ve akrabalarının Novgorod'da zorla iktidarı ele geçirmesinin yardımıyla Rusya'da istikrarsızlaştırıcı bir faktördü.

Şu anki prensler hanedanıyla hiçbir ilişkisi olmayan bir yabancıyı, özellikle de yurtdışından yeni kovulmuş ve kendisine haraç ödenen Normanlar'ı hükümdarlığa davet etmek aklı başında hiçbir insanın aklına gelmez.

Sunulan tüm argümanlar biraz sonra açıklanacak. Ancak bu, akademik bilimin "en önemli kaynağının" içeriğinin gerçek olaylarla örtüşmediğini göstermek için yeterlidir. Buna kısaca Dir ve Askold'un Rurik'le hiçbir ilgisinin olmadığını, tarih bilimimizin bize söylediği gibi Varanglı olmadıklarını, hatta kardeş olmadıklarını da ekleyebiliriz.

“Geçmiş Yılların Hikayesi” nedir? Bu büyük olasılıkla bir edebi eser, bir kronik değil.

Tarihçi Nestor'un odak noktası Rus'un Rurik ailesinden Prens Vladimir tarafından vaftiz edilmesidir. Vaftizden önceki tüm olaylar okuyucuyu bu doruğa hazırlar, sonraki tüm olaylar bunun önemini hatırlatır. Rus, vaftizinden kısa bir süre önce geçmişteki yokluğun karanlığından çıkıyor gibi görünüyor.

“Masal…”ın yazarı, Slavların Hıristiyanlık öncesi geçmişiyle pek ilgilenmiyor, ancak o zamanlar, bizden 1000 yıl önce, muhtemelen tarihi bilgiler, çeşitli mitler ve masallar ve muhtemelen onun emrindeydi. Pagan döneminden miras kalan el yazmaları. O zamanlardan beri korunmuş olan bu tür materyaller ve bilgiler üzerine eski Rusya'nın gerçek tarihini inşa edeceğiz. Nestor'un kasıtlı olarak Rus halkının tarihini çarpıttığı, yani birinin emrini yerine getirdiği ortaya çıktı.

Devam etmek. Chronicle 12. yüzyılın olaylarından bahsettiği için yazar daha önce yaşamamıştı. Ancak bu şu soruyu gündeme getiriyor: 12. yüzyılda bir Kiev manastırında yaşayan yazar, o zamanki yolların muazzam zorlukları ve tüm ülkenin "okuma yazma bilmemesi" göz önüne alındığında, 9. yüzyılda Veliky Novgorod'da neler olduğunu nasıl bilebilir?

Tek bir cevap var; yapamadı! !! Bu nedenle Nestor Chronicle'ın tamamı, diğer kişilerin sözlerinden veya daha sonraki zamanlardaki söylentilere göre basit bir kompozisyondur. Ve bu, S. Valyansky ve D. Kalyuzhny'nin "Rusya'nın Unutulan Tarihi" kitabında ikna edici bir şekilde kanıtlanmıştır.

Şöyle diyor: “Geçmiş Yılların Hikayesi'nin tüm kopyalarının en eskisi - Radzivilovsky - ancak 17. yüzyılın başında yapıldı. Sayfaları, bir sayfayı yırtan, Vareglerin çağrısıyla ilgili bir sayfa ekleyen ve kayıp "kronolojik sayfayı" yerleştirmek için bir yer hazırlayan bir sahtekarın kaba çalışmasının izlerini içeriyor. Ve birisinin uydurduğu bu materyal bir bilgi kaynağı olarak mı alınıyor???

Ve okuyucunun bu listeyi bulduğunu öğrenmek daha da şaşırtıcı olacaktır. Hakkında uzun süredir bazı çevrelerde Çar'ın "gerçek olmadığı" yönünde söylentiler dolaşan Çarımız Peter Alekseevich tarafından tüm dünyaya sunuldu. Demek istediğim, 20 (!!!) soylu çocukla birlikte Hollanda'ya okumaya giden ve oradan sadece bir Menşikov ile dönen gerçek Çar Peter'ın "değiştirilme" anını kastediyorum, diğer herkes ise ya öldü ya da ortadan kayboldu. Hollanda'da hayatın en güzel zamanı. İlginç, değil mi?

S. Valyansky ve D. Kalyuzhny, çalışmalarında atalarımızın cinsel olgunluğuyla ilgili kronikteki bir başka ilginç gerçeğin altını çizdiler.

Almanya ve İngiltere gibi diğer prens hanedanlarıyla karşılaştırıldığında, "10. yüzyıldan 12. yüzyıla kadar olan dönemdeki prenslerimizin yalnızca hayatlarının otuzuncu yılında ergenliğe ulaştığı" ortaya çıktı. Bu, diğer hanedanlarla karşılaştırıldığında o kadar geç ki, "böyle bir kronolojiye inanmak imkansız, bu da bu hanedanların temsilcilerinin faaliyetlerini anlatan kroniklerin güvenilir sayılamayacağı anlamına geliyor."

Chronicle'ın içeriğiyle ilgili başka önemli noktalar da var. Örneğin, Nestor'un tarihçesinde kuyruklu yıldızlar ve ay ve güneş tutulmaları hakkındaki bilgiler belirtilmemiş veya zaman içinde yer değiştirmiştir. Ayrıca kronikte Haçlı Seferleri ve özellikle "Kutsal Kabir'in kafirlerin elinden kurtarılması" hakkında hiçbir bilgi yoktur. " Hangi keşiş bu duruma sevinmez ve tüm Hıristiyan dünyası için neşeli bir olay olarak bu güne bir değil, birçok sayfa ayırmaz?»

Ancak tarihçi, gözlerinin önünde meydana gelen gök tutulmalarını görmediyse ve yaşamı boyunca tüm dünyayı kasıp kavuran olayları bilmiyorsa, kendisinden 250 yıl önce çağrılan prens hakkında nasıl bir şey bilebilirdi? ? Her halükarda, sözde "ilk vakayiname" tamamen geç apokrif konumuna geçer, yani. Yazarlığı doğrulanmamış ve olası olmayan çalışmalar. İşler böyle.

İlk tarihçimiz V. Tatishchev'in görüşüne de değinelim. "Tüm Rus tarihçilerin tarihçi Nestor'a ilk ve ana yazar olarak saygı duyduğunu" belirtti. Ancak V. Tatishchev, Nestor'un neden Piskopos Joachim de dahil olmak üzere eski yazarlardan bahsetmediğini anlamadı.

V. Tatishchev emindi ve efsanelerden eski hikayelerin yazıldığı açıktı, ancak bunlar bize ulaşmadı. Tarihçi, Nestor'dan çok önce yazarların, örneğin Novgorod'lu Joachim'in var olduğuna kesin olarak inanıyordu. Ancak bazı nedenlerden dolayı hikayesi Nestor tarafından bilinmiyordu.

Ve V. Tatishchev'e göre, Joachim'in hikayesinin Polonyalı yazarlar tarafından yazıldığına (yani var olduğuna) hiç şüphe yok, çünkü birçok vaka Nestor tarafından değil, kuzey (Polonyalı) yazarlar tarafından bahsedilmişti. Ayrıca V. Tatishchev şunları kaydetti: “ sahip olduğu tüm el yazmaları Nestor'la başlamasına rağmen devamında hiçbiri diğeriyle tam olarak uyuşmuyordu, birinde diğeri eklenir veya azaltılır ».

E. Klassen, Rus halkının bağımsızlığının başlangıcına veya yalnızca Rurik'in çağrılmasından itibaren devlet olma inancının temelinin ne olduğu sorusunu ayrıntılı olarak analiz etti. Nestor'un tarihçesi veya L. Schletser'in efsanesi hakkındaki sonucu hakkında.

Yazarın kendisi, kronikten, Varanglıları çağıran kabilelerin açık ve inkar edilemez olduğuna inanıyordu. siyasi bir hayat sürdü, durum zaten bir ittifak oluşturdukları için, Avrupa'nın kuzeydoğu köşesinde 1 milyon mil kareye kadar yer kaplayan ve Novgorod, Staraya Ladoga, Staraya Rusa şehirleri olan 4 kabileden oluşan bir topluluk - Ruslar, Chud, Slavlar, Krivichi , Smolensk, Rostov, Polotsk, Belozersk, Izborsk, Lyubech, Pskov, Vyshgorod, Pereyaslavl.

Bavyeralı coğrafyacı hesapladı Doğu Slavlar arasında 148 (!) şehir. Vahşiler arasında E. Klassen, böyle bir yaşam süresi için Ruslar, Chudlar, Slavlar ve Krivichi arasında çağrılmaya ilişkin ifade edilen düşünce birliği şöyle dursun, karşılıklı ilişkilerin bile varsayılamayacağına inanıyordu ve biz de onunla aynı fikirdeyiz. prenslerin tahta çıkması. Ve en önemli şey, vahşilerin şehirleri yoktur!

S. Lesnoy da çalışmalarında Nestor'dan bahsetmiştir. Şunu kaydetti: " Nestor, Rusya'nın veya güney Rusya'nın tarihini değil, Rurik hanedanının tarihini yazdı. Joachim ve 3. Novgorod Chronicles'ın gösterdiği gibi, Nestor kasıtlı olarak tarihini daralttı. Kuzeyin tarihi, yani. Novgorod Rusya'sını neredeyse sessizce geçiyordu.

Rurik hanedanının tarihçisiydi ve görevleri hiçbir şekilde diğer hanedanların tanımını içermiyordu, bu yüzden Rurik hanedanı ile hiçbir ilgisi olmayan güney Rusya'nın tarihini atladı. Ve en önemlisi, Oleg öncesi Rusya hakkındaki bilgiler pagan rahipler veya açıkça Hıristiyanlığa düşman olan kişiler tarafından korunmuş olabilir. Ancak paganizmi hatırlatan en ufak izleri bile yok edenler Nestor gibi keşişler oldu. ».

Ve: " Nestor bu saltanat hakkında sessiz kaldı(Gostomysl), sadece gerçeğin kendisinden bahsediyorum. Ve bunun nedeni anlaşılabilir: Güney, Kiev ve Rusya'nın tarihçesini yazdı ve kuzeyin tarihi onu ilgilendirmiyordu. Onu yoldan çıkardı kilise tarafından kendisine verilen görevlerden.

Bu, Oleg'i Rusya'nın ilk prensi olarak görmesi gerçeğinden açıkça anlaşılıyor. Rurik'i bir Rus prensi olarak görmüyor çünkü o zamanlar Novgorod'a Rus denilmiyordu, Sloven deniyordu. Belki Nestor, oğlu Igor olmasaydı Rurik'ten hiç bahsetmezdi: babasının kim olduğunu söylememek imkansızdı.”

Kadim tarihimizdeki gerçek durum budur. Akademik bilime göre devlet tarihimizin temel dayanağı “Geçmiş Yılların Hikayesi”dir; sahte belge - sahtecilik.

Bu durumu tarihimizle daha da pekiştirdik. Yabancılar egemenler tarafından Rus tarihini yazmaya çağrıldı. Sadece Rus dilini bilmemekle kalmadılar, aynı zamanda yaşadıkları ülke olan Rusça olan her şeyi açıkça küçümsediler.

Bunun en açık örneği akademisyen L. Schletser'dir (1735 - 1809). Schlozer'in eski Rus tarihine (7. yüzyıldan bahsediyoruz!!!) ilişkin "sonuçlarından" birini hayal edelim:

« Orta ve kuzey Rusya'nın her yerinde korkunç bir boşluk hüküm sürüyor. Hiçbir yerde şehirlerden en ufak bir iz bile görünmüyorşimdi Rusya'yı süslüyor. Tarihçinin ruhuna geçmişin mükemmel resimlerini sunacak unutulmaz bir isim hiçbir yerde yok. Şimdi şaşırmış bir gezginin gözlerini kamaştıran güzel tarlaların olduğu yerde, önceden yalnızca karanlık ormanlar ve bataklıklar vardı. Aydınlanmış insanların artık barışçıl toplumlar halinde birleştiği yerlerde, bir zamanlar vahşi hayvanlar yaşardı ve yarı vahşi insanlar ».

Söylenenleri kısaca özetleyelim. Nestor, Rurik prenslerinin ideoloğuydu, onların çıkarlarının vücut bulmuş hali. Novgorod prenslerinin Rurikoviçlerden daha yaşlı olduğunu ve Rus prens hanedanının var olduğunu kabul edin Rurik'ten çok önce, - kabul edilemez olarak değerlendirildi.

Bu, Rurikovich'in orijinal iktidar hakkını baltaladı ve bu nedenle acımasızca ortadan kaldırıldı. Bu nedenle Geçmiş Yılların Hikayesi'nde Volkhov kıyılarında Rus devletinin temelini atan Slovenya ve Rusya hakkında tek bir kelime bile yok.

Aynı şekilde Nestor da Rurik öncesi hanedanlığın son prensini görmezden geliyor: Gostomysl Kesinlikle tarihsel olan ve diğer birincil kaynaklarda adı geçen bir kişi, sözlü halk geleneklerinden gelen bilgilerden bahsetmiyorum bile.

Bu yüzden Geçmiş Yılların Hikayesi hiçbir şekilde antik çağımıza dair bir kaynak olarak değerlendirilemez ve tarih bilimimiz bu gerçeği kabul etmek ve mümkün olan en kısa sürede gerçek, doğru bir tarih yaratmakla yükümlüdür. bizim devletimizin. Toplumumuzun buna o kadar ihtiyacı var ki, gençlerimizin ahlaki eğitimine büyük ölçüde yardımcı olacak, temel durumdan bahsetmiyorum bile - geçmişi bilmeden geleceği inşa edemezsiniz!

Daha önce eski Rus tarihinin gerçekleri ve Ruslar arasındaki devlet durumu hakkında iki el yazması hazırlamıştık: “Rusya'nın eski tarihi hakkında” ve “Veles Kitabına Göre Rusların Tarihi.”

Antik Slavların yüksek kültürünün ve Rurik'in Novgorod'a gelişinden çok önce atalarımız arasında devletin varlığının ikna edici kanıtlarını sunuyor. Bu çalışma, gerçek verilere dayanarak, Rus halkının eski çağlardan kalma tarihinin bir versiyonunu sunmak için bu yönde çalışmaya devam etmeyi amaçlamaktadır.

Çalışmamızda esas olarak yaygın olarak dağıtılmayan ve akademik bilim tarafından tarihi kaynaklar olarak algılanmayan kronik materyallere dayanacağız. Bunlar arasında: “Sloven ve Rus Hikayesi”, “Veles Kitabı”, “Budino Izbornik”, “Ata Nuh'tan Büyük Dük Rurik'e ve prenslere kadar Slav-Rus halkının, krallarının, büyüklerinin ve prenslerinin soyağacı” Rostov”, “Zachary Masalları” ve diğerleri.

***

Kitabı indirebilirsiniz.

ESKİ Rus

Tarihte Birleşik Devlet Sınavına hazırlanmak için materyaller

DÖNEMİN ÖZELLİKLERİ.

Tek bir Eski Rus devletinin oluşumu ve gelişmesi, 9. yüzyıldan 11. yüzyıla kadar olan dönemi kapsar (çerçeve tarihleri 862 - Vareglerin çağrılması ve 1132 - Büyük Mstislav'ın ölümü).

5.-8. yüzyıllarda. Doğu Slav kabileleri Baltık Denizi'nden Tuna Nehri'nin ağzına kadar "Varanglılardan Yunanlılara" giden yol boyunca yerleşiyor. Bu aşiretler, halk arasında “askeri demokrasi” olarak adlandırılan aşiret sisteminin ayrışma aşamasındadır. Toplumun tabakalaşması önemsizdir, sosyal yapı basittir. Nüfusun büyük bir kısmıpis kokular - sıradan topluluk üyeleri. Dikkat çekmekboyarlar -kabile soyluları, klan başkanları,prensler -Askeri liderler vekanunsuzlar prensin altında kalıcı bir askeri müfrezeyi oluşturuyor.

Silahlı Kuvvetlerin en büyük kabile birlikleri şunlardır:

Priilmenskie Slovenleri Novgorod şehrinde İlmen Gölü yakınında ve Volkhov Nehri boyunca yaşıyor

takas Orta Dinyeper bölgesi, Kiev şehri

Drevlyanlar Iskorosten kasabası

kuzeyliler Çernigov ve Pereyaslavl şehirleri

Kriviçi Smolensk

Vyatichi Rostov

Polotsk sakinleri Polotsk

Dregovichi

Radimiçi

buzhanlar

Volynyalılar

suçlamak

Tivertsi

duleb'ler

Beyaz Hırvatlar.

Kuzeydeki ittifaklar Vareglere, güneydekiler ise Hazarlara haraç öder. Kuzeydoğuda Slavlar, Finno-Ugric kabileleri Merya, Muroma, Ves, Chud, Mordovyalılar, Korela, Izhora ile temasa geçiyor.

Nüfusun ana meslekleri kesip yakarak tarım, sığır yetiştiriciliği, arıcılık, avcılık ve balıkçılıktır. Din-paganizm. Ana tanrılar Svarog, Perun, Veles, Dazhdbog, Makosh, Simargl, Stribog, Rod'dur.

“Varanglılardan Yunanlılara” ticaret yolunun devlet oluşumu süreci üzerinde belirleyici bir etkisi oldu. Kabile seçkinleri lüks mallar satın alarak uluslararası ticarete dahil oldu. Prensler, akrabalarına haraç vermeye, kürklü hayvanların derilerinde toplamaya başladılar ve bu derileri yoldan geçen tüccarlara satarken aynı zamanda kendi topraklarından geçmeleri için onlardan bir ücret talep ettiler. Bu, zenginliğin prenslerin elinde yoğunlaşmasına ve güçlerinin güçlenmesine katkıda bulundu.

Eski Rus devletinin tarihi genellikle "Varanglıların çağrısından" sayılır. Nestor'un tarihçesine göre 862'de. İç mücadeleyi durdurmak isteyen İlmen Slovenleri, Vareg kralı Rurik'i hüküm sürmeye davet etti. Snevors ve Truvor kardeşler ve maiyetiyle birlikte geldi ve 17 yıl boyunca Novgorod'da hüküm sürdü. 879'da Rurik, arkasında küçük oğlu Igor'u bırakarak öldü. Valisi veya akrabası Oleg prens oldu.

882'de Oleg, Kiev'e karşı bir sefer düzenledi, şehri ele geçirdi ve onu beyliğinin başkenti yaptı. Oleg, Hazarlarla savaştı ve Konstantinopolis'e iki sefer düzenledi.

912'den 945'e Igor Rurikovich Kiev'de hüküm sürüyor, Oleg'in politikalarını sürdürüyor, Hazarlarla savaşıyor ve ayrıca Bizans'a karşı iki sefer yapıyor. 945 yılında Igor, ikinci kez haraç almaya çalışırken Drevlyanlar tarafından öldürüldü.

Dul eşi Olga, ölümünün intikamını aldı ve haraç toplamayı kolaylaştırdı, bir araba sistemi kurdu, haraç ders büyüklüğünü ve haraç toplama yerlerini belirledi. Olga, küçük oğlu Svyatoslav'ın naibiydi, Konstantinopolis'e gitti ve vaftiz edildi.

962'den 972'ye kadar Svyatoslav bağımsız olarak hüküm sürdü, ancak zamanının neredeyse tamamını Rusya dışındaki fetih kampanyalarına harcadı. Volga Bulgaristan'ı mağlup etti, Hazar Kağanlığı'nı yok etti, Tuna Nehri üzerinde Pereyaslavets şehrini kurdu ve başkentini oraya taşımayı planladı. Ancak Bizans'la yapılan savaşta yenildi, fethedilen toprakları elinde tutamadı ve Rusya'ya geri dönmek zorunda kaldı. Kiev yolunda öldü ve ölümünden sonra ilk büyük iç çatışma yaşandı. Svyatoslav'ın en büyük oğlu Yaropolk ortadaki Oleg'i öldürdü ve en küçük Vladimir Yaropolk'u ve 9870'de öldürdü. Kiev prensi oldu.

Vladimir 980'den 1015'e kadar hüküm sürdü. Doğu Slav kabilelerinin birleşmesini tamamladı, Güney'de bir savunma tahkimat sistemi oluşturdu, Bizans ile ittifak kurdu ve Hıristiyanlığı Rusların devlet dini haline getirdi. Vladimir'in ölümünden sonra ikinci bir prens kavgası yaşandı. Vladimir'in üvey oğlu Svyatopolk, aralarında ilk Rus azizleri olan Boris ve Gleb'in de bulunduğu Vladimir'in dört oğlunu öldürdü.

Sonuç olarak 1019'da Bilge Yaroslav Kiev'in prensi oldu. Onun hükümdarlığı dönemi, Eski Rus'un en yüksek refahının dönemi olarak kabul edilir. Yaroslav, Peçenekleri mağlup etti, Kiev'de taştan Ayasofya Katedrali'ni ve Altın Kapı'yı inşa etti, ilk kanunlar dizisi olan Rus Gerçeği'ni yarattı ve Rus'un uluslararası otoritesini güçlendirdi.

Yaroslav'ın ölümünden sonra merkezkaç süreçler yoğunlaşır ve tek bir devletin çöküşü başlar. Yaroslav tarafından kurulan düzenli saltanat düzeni, prenslerin sonsuz "hareketlerine" yol açtı ve sık sık iç çekişmelere yol açtı. Yaroslav'ın torunu Vladimir Monomakh, 1097'de iç çekişmeleri durdurmaya ve Rusların birliğini yeniden sağlamaya çalıştı. Lyubech Prensler Kongresi'nde hareket etmeyi bırakmaya ve Rus'u ortaklaşa savunmaya karar verildi. 1111 yılında Kumanlara karşı bir haçlı seferi başlatıldı. Monomakh'ın Kiev'deki hükümdarlığı sırasında, Rusya'nın birliği geçici olarak yeniden sağlandı, Rus Gerçeğinin oluşumu tamamlandı ve Geçmiş Yılların Hikayesi yazıldı. Birleşik Rusya'nın son prensi Monomakh'ın oğlu Büyük Mstislav'dı. Ölümünden sonra tarihçinin sözleriyle "tüm Rus toprakları parçalandı." Sözde özel dönem başladı.

Birleşik Eski Rus devletinin var olduğu dönemde Doğu Slav toplumu büyük ölçüde değişti. Sosyal tabakalaşma yoğunlaştı, sosyal yapı daha karmaşık hale geldi, feodal toprak mülkiyeti oluştu, istikrarlı iktidar örgütlenme biçimleri ortaya çıktı, kültür ve ekonomi hızla gelişti.

KRONOLOJİ

482-Kiev'in kuruluşu

862-Varangianların çağrılması

879 - Rurik'in ölümü

882 - Oleg'in birleşik bir eski Rus devletinin yaratılması olan Kiev'e karşı kampanyası.

907, 911 - Oleg'in Konstantinopolis'e karşı seferleri

912-Oleg'in ölümü

941, 944 - İgor'un Konstantinopolis'e karşı seferleri

945 - Drevlyans'ın ayaklanması, Olga'nın reformu

962-972-Svyatoslav'ın kampanyaları

972-980 - Svyatoslav'ın oğulları arasındaki çekişme

988-rus'un vaftizi

1015-Vladimir Svyatoslavich'in ölümü

1015-1019 - Vladimir'in oğulları arasındaki çekişme

1036 - Peçeneklerin yenilgisi

1037 - Ayasofya Katedrali'nin inşası

1054 - Bilge Yaroslav'nın ölümü

1066 - Kumanların ortaya çıkışı

1097-Lubech Prensler Kongresi

1111 Bozkırda Haçlı Seferi

1113 - Kiev'de halk ayaklanması

1118 - Geçmiş Yılların Hikayesinin yaratılışı

1132 - birleşik devletin çöküşü.

Kiev BÜYÜK DÜKLERİ

862-879 - Hanedanlığın kurucusu Rurik, yalnızca Novgorod'da hüküm sürdü.

882-912-Oleg, Kiev'in ilk Büyük Dükü, ancak Rurikovich değil.

912-945 - Igor Rurikovich, Kiev tahtına çıkan ilk Rurikovich.

945-972-Svyatoslav Igorevich (962'ye kadar Olga'nın naipliği).

972-980-Yaropolk Svyatoslavich

980-1015-Vladimir Svyatoslavich

1015-1019-Lanetli Svyatopolk

1019-1054-Bilge Yaroslav

1054-1093-Yaroslavich.

1093-1113-Svyatopolk Izyaslavich

1113-1125-Vladimir Monomakh

1125-1132-Büyük Mstislav

KİŞİLİKLER

SÖZLÜK

Tanım

Prens

Kabilenin savaş şefi

Drujina

Prensin komutasında kalıcı silahlı müfreze

Boyarlar

Kabile büyükleri

Takdir

Prens lehine nüfus vergisi

Poliudye

Prensin haraç toplamak için tabi olduğu toprakları gezmesi

Smerd

Sıradan topluluk üyesi

Halat

Kırsal toplum

Vira

Suçun cezası prens lehine ödendi

Tiun

Prens'in anahtar koruyucusu

Büyücü

Pagan Rahip

Enoch

Keşiş

Başrahip

Manastırın başrahibi

Büyükşehir

Rus Kilisesi Başkanı

Piskopos

Kilise Bölgesi Başkanı

Veche

Halk Meclisi

Satın almak

iflas etmiş borçlu

Ryadoviç

Belirli bir süre için sözleşme imzalayan çalışan

İşe alınacak

Sözleşmesiz işe alınan işçi

Serf

Köle satın aldım

Bağışlama

Suçlu köle

Prens kocası

Kıdemli savaşçı

Gençlik

Genç savaşçı

Gridney

Prens'in korumaları

Miras

Miras alınan arazi mülkiyeti

Arazi

Hizmet için sağlanan arazi kullanım hakkı

Grivnası

Para birimi, 200g gümüş

Kuna, Rıza, Nogata

Küçük para birimleri

Ders

Haraç boyutu

Pogost

Haraç toplama sitesi

Kader

Prens ailesinin bir üyesinin ortak mülkteki payı

kirayı bırakmak

Bağımlı bir köylüden toprak sahibine yapılan ödeme

Angarya

Bir toprak sahibinin çiftliğinde bir köylü için ücretsiz çalışma

Kremlin

Şehir merkezindeki kale

Detinets

Kremlin'in ana kulesi

Posad

Kremlin duvarlarının yakınında yerleşim

Etek ucu

Kiev'in alt kısmı

Tysyatsky

Milislerin başı

Kaide

Düz tuğla

Fresk

Islak sıva üzerine resim

Mozaik

Taş veya cam parçalarının deseni

küçük

Renkli camlarının mozaiği

Tahıl, telkari

Takı teknolojisi

Veno

Başlık parası

Kiril

9. yüzyılda Aziz Cyril ve Methodius tarafından Slavlar için icat edilen alfabe, Hıristiyanlıkla birlikte Rusya'ya geldi.

Ondalık

Prensin kilisenin bakımı için tahsis ettiği haraçın bir kısmı

Norman teorisi

Varangian fethi sonucunda Rus devletinin yaratılması kavramı, 18. yüzyılda Rusya'da çalışan Alman bilim adamları (Bayer, Miller, Schlözer) tarafından yaratıldı.

Bir sonraki saltanat sırası “prens merdiveni”

Kiev tahtının veraset sırası aile prensibine göre değil, klana göre yani babadan oğula değil, ağabeyden küçüğüne göredir. Yaşlı nesil yok olana kadar genç neslin miras almasına izin verilmiyor.

arıcılık

Yabani arılardan bal toplamak

Besleme

Belirli bir bölgeden haraç toplama hakkı vererek bir mangayı sürdürmek

Gennady Klimov'un “Antik Tarih” serisinden altıncı kitabı yakında yayınlanacak.
Neyle ilgili? Öncelikle, "Rusya - eski bir imparatorluk" başlığından anlaşılıyor ve ikincisi, Gennady Andreevich'in çalışmalarını uzun süredir takip edenler onun tek bir kitabını bile kaçırmıyorlar, bunun olduğunu biliyorlar. Dünya, felsefe, yüzyıllar önce meydana gelen ve şu ya da bu şekilde günümüzü etkileyen tarihsel süreçler hakkındaki çalışmasının bir sonraki bölümünde.

Bu kitapta Eski Rusya'nın tarihi 70 bin yıl öncesinden başlıyor. Yazar, resmi olarak kabul edilen tarihten binlerce yıl önce Doğu Avrupa'da bir imparatorluğun oluşumuna yol açan destansı olayları inceliyor.

Gennady Klimov, ilk insanların Afrika'da değil, Rus Ovası topraklarında ortaya çıktığını kanıtlıyor. Eşsiz entelektüel gücüyle öne çıkan bir medeniyetin ortaya çıktığı yer burasıydı. Daha sonraki tüm antik devletler, yaratıldıkları analojiye göre, ilkel dünyanın yalnızca çevresini temsil ediyordu. Gennady Klimov, "Eski Rus imparatorluğunun varlığından haklı olarak bahsedebiliriz" diyor.

Yayının editörü Dmitry Kochetkov, yeni kitabın neyle ilgili olduğunu, hangi yeni keşifleri içerdiğini bize daha ayrıntılı olarak anlatıyor.

- Dmitry, bu Gennady Klimov'un ilk kitabı değil. Her biri yeni bir keşif, hipotez, kanıttır. Yeni kitap “Rusya - eski bir imparatorluk”ta okuyucuyu neler bekliyor?

Gennady Andreevich, Eski Rusya hakkındaki hikayeye geleneksel olarak geleneksel olduğu gibi 862'den değil, 70 bin yıl öncesinden başlıyor. Bu kadar büyük bir ölçek, tarihin küresel yasalarının izini sürmeyi mümkün kılıyor. Yazarın vardığı sonuçların çoğu tartışmalı ama ilginç. Kapsamında bu bir tür tarihi destandır - Hyperborea'nın doğuşu ve ölümü, Mısır ve Hindistan'daki kolonilerle Arata İmparatorluğu'nun oluşumu, Arata'nın çöküşü ve yeni krallıkların oluşumu ele alınmaktadır.
Büyük Tufan hikayesinde boğulma ve zamanda kaybolma tehlikesi olmasına rağmen malzemenin sunumunun oldukça yapılandırılmış olduğu ortaya çıktı. Bu kitapta, tamamen Klimov'un bizzat gerçekleştirdiği keşif gezilerinin ardından yazılmış, neredeyse hiç kimsenin bilmediği antik anıtları keşfeden bir bölüm olduğunu belirtmek isterim.

- Ne kadar yeni olursa olsun her araştırma geleneğe dayanır. Üstelik bunların milli tarihimizde ne kadar sağlam yer aldığını da biliyoruz. Gennady Andreevich'in önceki kitapları hayranlıktan oldukça sert eleştirilere kadar her türlü duygu fırtınasına neden oldu. "Rusya - eski bir imparatorluk" - Ortodoks bilim açısından eşit derecede tartışmalı mı?

Ve bu yayın bir anlamda sansasyonel ve bu nedenle tarihçilerin ve tarihçi olmayan eleştirmenlerin hedeflenen görüşlerini şimdiden hissedebiliyorum. Okumayanlar bile eleştirmeye devam edecek. Aynı zamanda sizi uyarmak isterim: Gennady Klimov'un yeni kitabı geleneksel olduğu kadar özgün, yenilikçi. Bu anlamda serinin başlığı son derece semboliktir - “Yeni Antik Tarih”.
Yaratılışının orijinal mesajı ve dürtüsü şuydu. Eski Mısır, Antik Yunan ve Eski Hindistan uygarlıkları yaklaşık beş bin yıl önce ortaya çıktı. Ve Eski Rusya'nın tarihi geleneksel olarak yalnızca 862'de Varanglıların çağrılmasıyla ilişkilendirilir ve "uzaylılar" derken Normanlar ve İskandinavyalıları kastediyorlar. Bir zamanlar bu versiyona Mikhail Lomonosov, Anavatanımıza hakaret ettiğini öne sürerek şiddetle karşı çıktı. Almanya doğumlu bilim insanları Gerhard Miller ve Gottlieb Bayer ile polemikleri iyi biliniyor.
Rus tarihinin onurunu savunma geleneği Lomonosov zamanlarına kadar uzanıyor ve bence Gennady Klimov tarafından kendi tarzında geliştiriliyor. Aslında bu kitabın ana teması, yerli tarihimizin kasıtlı "kısaltılmasına" karşı mücadele, Rusya'nın "Almanlaşmasına" karşı mücadele ve köklerimize dönüş için mücadeledir.

- Gennady Klimov eserlerinde sıklıkla mitlere atıfta bulunuyor ve bunlardan yola çıkarak sonuçlar çıkarıyor. Bu ne kadar haklı?

Gerçek şu ki mitler de diğerleri gibi bir bilgi kaynağıdır. Geleneksel tarih ve edebiyatta hak ettiği yeri alan Antik Yunan ve Roma mitlerini hatırlayalım. Sonuçta mitler tam olarak nedir? Bu, insanların dedikodu yaptığı, biraz düşündüğü, icat ettiği, süslediği ve bazen de abarttığı bir şeydir. Ama gerçekte gördükleri, hissettikleri ve hissettikleri hakkında dedikodu yaparlar. Yani herhangi bir efsanenin temeli hâlâ özgünlüktür.
Hatta kitapta "Mitler - Rusya'nın şifrelenmiş tarihi" başlıklı bir bölüm bile var. Kadim masallarda bilinç, din, kültür ve olaylara dair bilgiler tek bir yerde toplanmıştır. Sadece düğümleri çözebilmeniz, çözebilmeniz ve doğru iplikleri bulabilmeniz gerekiyor. “Rusya - eski bir imparatorluk” kitabı İncil, Mahabharata ve diğer eski kitaplardan bölümleri analiz ediyor.

Yayınımızın ilk sayfalarında Nicholas Roerich'in eski bir efsaneye dayanan “Güvercin Kitabı” tablosuna yer vermemiz tesadüf değil. Şaşkın kralların ve prenslerin gökten düşen devasa gizemli bir kitabın etrafında nasıl dolaştığını anlatıyor. Modern insanın atalarından tamamen farklı bir düşünce tarzı vardır ve "başkasının derisine girmek" zordur. Yine de Gennady Klimov böyle bir girişimde bulunuyor.

- Bize kitap üzerinde nasıl çalıştığınızı anlatır mısınız?

Aslında çok ilginçti. Geçen yıl Filoloji Fakültesi'nin "Yayıncılık ve Editörlük" bölümünden mezun oldum ve kendimi hemen gerçek bir yayıncılık ortamında buldum - bugün kitapların yanı sıra kitapların yanı sıra kitapların da yayınlandığı "Tver Prensliği" Yayınevi'nde. haftalık “Karavan+Ya” ve “Business Territory” ve “Smart Manufacturing” dergileri oldukça geniş internet kaynaklarına ve kendi dijital televizyonuna sahiptir.
"Rus. Antik İmparatorluk" benim katılımımla yayınlanacak ikinci kitap. İlki, çeşitli faaliyet alanlarında lider olan harika Tverliler hakkında: “İşimizi yaptık. Senin sıran. Bölüm III" B.A. Ershova, Kasım 2011'de başarıyla sunuldu.
Başlangıçta Gennady Andreevich ve ben yeni bir proje hakkında konuştuğumuzda anlaştık: “Rus. Antik İmparatorluk" herkesin ilgisini çekmelidir, bunun için karmaşık materyali heyecan verici bir şekilde sunmak gerekir. Ve her bölümün tamamen beklenmedik olmasını sağladık. Eski Mısır'ın Eski Rus kolonisi olması ve Çin Seddi'nin, kalıntıları Ukrayna'da korunan Büyük Aryan Duvarı'nın kalıntıları üzerine inşa edilmiş olması karşısında şaşırmamak elde değil.
Bazı bölümler dedektif tarzında inşa edildi. Gerçekten de hikaye bazen çılgınca çarpık bir olay örgüsüne dönüşüyor. Melkisedek, peygamber İbrahim ve Firavun Amenhotep'in katılımıyla gerçekleştirilen aldatmacaya bir bakın! Bu arada, bu bölümün kabaca alt başlığı “Tarihin Hileleri” idi. Onu bağımsız bir okuyucu olan arkadaşıma okuması için verdim ve o da bunun Borges'in ruhuna uygun bir şey olduğunu söyledi. Gennady Klimov burada tarihi hedefliyordu ama aynı zamanda edebiyatla da ilgilendi.

- Kitabın anlamlı ve ilgi çekici metninin yanı sıra kaliteli bir tasarıma sahip olması gerekir.

Kitabı resimlemek için resimlerini kullanmama izin veren Tver sanatçıları Vsevolod Ivanov ve Alexander Uglanov'a tüm yayınevi adına teşekkür etmek istiyorum. Bu sanatçıların inanılmaz bir antik çağ duygusu var ve bunu destansı ve aynı zamanda lirik görüntülerle aktarıyorlar. Ayrıca kitap üzerinde birlikte çalıştığımız kişilere de teşekkür etmek istiyorum: tasarımcı Natalya Ivanova, düzeltmenler Tatyana Kapustina ve Elvira Sergeeva. "Rus. Antik İmparatorluk" gerçekten bir "komuta" oyununa dönüştü.

- Gennady Andreevich size gizlice ne söylüyor: devam edecek mi?

- "Rus. Antik İmparatorluk" - bu tek bakış, tek perspektif. Başka bir yönü alıp onu daha az başarılı bir şekilde geliştiremezsiniz. Ayrıca dediğim gibi bu kitap, benzer düşünen diğer yazarlara da açık olan “Yeni Antik Tarih” serisinin bir parçasıdır. Bu yönde çalışmalar elbette devam edecek.

Marina Gavrişenko

Gennady Klimov'un kitaplarını sipariş edin -

8 yıl önce Fukushima'da yaşanan olaylar hangi sırrı saklıyor? Onlardan sonra neden Japonya'daki neredeyse tüm nükleer reaktörler kapatıldı? Ve sonuçta tüm bunların arkasında kim var? Hadi birlikte çözelim...

Forbes dergisinin Asya-Pasifik bölümünün eski başkanı Benjamin Fulford, Japonya'da insan kaynaklı felaketlerden bahseden ilk kişi oldu. 2007'de Japonya Maliye Bakanı Koji Omi ile röportaj yaptığında, bir grup Amerikalı oligarkın ülkesini insan yapımı depremlerle tehdit ettiğini ve Japonya'yı finansal sisteminin kontrolünü kendilerine devretmeye zorladığını ortaya çıkardı.

Röportajdan iki gün sonra, Japonya'nın ana adası Honshu'daki en büyük nükleer reaktör, 6,5 büyüklüğündeki iki depremin merkez üssü haline geldi. Daha sonra bir yıl bile maliye bakanı olarak görev yapmayan Koji Omi, resmi bir açıklama yapılmadan istifa etti. Bütün bunlar abartılı bir komplo teorisi olarak değerlendirilebilir ve Benjamin Fulford yalnızca bir Amerikalı ucube olarak algılanabilir, peki bu gerçeklerle ne yapmalı? Fukuşima'daki patlamaların hemen ardından Çin, Japonya'nın nükleer bomba denemesinde başarısız olduğuna dair bir açıklama yaptı. Bu mesajın ardından Fransa ve Almanya'daki bazı bilim uzmanları tarafından da doğrulandı. Depremin merkez üssü bölgede nükleer patlama yaşandığını kaydettiler. Ancak diğerleri bu konuda sessiz kaldı. Bu durumda patlama depremin merkez üssünde gerçekleşti.

Üstelik Fransızlar ve Almanlar sezyum 137'nin salındığını bile kaydettiler. Bu olağanüstü bir olay ve çok ciddi bir açıklamadır. Üç ciddi ülke ve hiçbir tartışma yok. Bu son derece tuhaf. Ama hepsi bu değil. Rusya'da da bir “nükleer olay” kaydedildi. Uzun yıllardır ilk kez alarm Novosibirsk Academgorodok'taki Nükleer Fizik Enstitüsü'nde çaldı. Enstitünün radyasyon güvenliği servisi, enstitü topraklarında arka plan radyasyonunda bir artış kaydetti. Doğal arka plan 3,7 kat aşıldı.

Radyasyonun kaynağının atmosferin kendisi olduğu ortaya çıktı. Bu şüpheler ancak Köln Üniversitesi Ren Çevre Sorunları Enstitüsü ile işbirliği içinde yapılan uydu verilerinin analizi sonrasında giderildi. Ve daha da şaşırtıcı bir sonuç verdiler - radyasyonun kaynağı Fukushima-1 nükleer santralindeki felaket olan Japonya'ydı. Ancak sezyum-137 içeren radyoaktif bulutlar doğudan değil batıdan gelerek Pasifik Okyanusu, ABD ve Kanada, Atlantik Okyanusu, Avrupa ve Urallar üzerinden geçerek Dünya çevresinde neredeyse tam bir devrim yaptı. Uydu verilerinin daha ayrıntılı bir analizi, beklenmedik bir sonuç daha ortaya çıkardı.

Radyasyonun kaynağı kesinlikle Fukushima-1 istasyonunda bulunmuyor; Pasifik Okyanusu'nda, Japonya kıyılarının onlarca kilometre doğusunda bulunuyordu. Üstelik Japonya'da çok sayıda can kaybına ve yıkıma yol açan tsunamiye neden olan son yılların en yıkıcı depreminin merkez üssüne denk geldi. Tsunamiden ayrı olarak bahsetmek gerekir. Bu fenomen de doğru değil. Dalgaların yayılmasına bakılırsa, bu durumda tsunaminin kaynağı bir nokta kaynaktı. Ancak bu, su altı depremleri sırasında çok nadiren gerçekleşir. Kural olarak, bir deprem sırasında, dünyanın yeterince geniş bir yüzeyi bir dalga üreteci görevi görür ve bunun sonucunda tsunami dalgası çok geniş bir cepheye sahip olur.

Bu deprem sonucunda dalga cephesi oldukça dardı, bu da onun Japonya kıyılarına yakın yerel, neredeyse noktasal kaynağına işaret ediyordu.” Fukushima bölgesinde denizde meydana gelen nükleer patlamanın versiyonu da sismogramların analiziyle doğrulandı. İlk resim bir nükleer testin ve depremin tipik sismogramlarını göstermektedir. Sismik aktivitenin düşük olduğu bir bölgedeki nükleer test sırasında, güçlü bir şok ve ardından zayıf, hızla azalan titreşimler meydana gelir. Örneğin Mayıs 98'de Hindistan'da bir nükleer cihazın testi sırasında olan şey buydu.

Tipik bir depremde, ilk başta nispeten zayıf sarsıntılar gözlenir, giderek şiddetlenir ve ancak bir süre sonra maksimum genliğe ulaşır. Sismik olarak aktif bir bölgedeki nükleer patlama sırasında bu iki süreç örtüşür. İlk olarak nükleer bir patlamadan kaynaklanan güçlü bir şok ve ardından dünya yüzeyinin uzun süreli titreşimleri. Fukushima depremi örneğinde bu depremin büyüklüğünün 9 olması ve bunun da 100-200 megatonluk patlama gücüne tam olarak karşılık gelmesi son derece manidardır.