giriiş

Çevresel izleme türleri ve yöntemleri.

Rusya Federasyonu'nda çevresel izleme organizasyonu. Birleşik Durum İzleme Sistemi (USMS). Departman izleme sistemleri.

Görev. Seçenek numarası 6.

Çözüm

Kullanılmış literatür listesi

giriiş

Yirminci yüzyılın sonlarında insanlığın bilimsel ve teknik faaliyetleri çevre üzerindeki etkide somut bir faktör haline geldi. Son yıllarda termal, kimyasal, radyoaktif ve diğer çevre kirliliği uzmanların yakın ilgisine girmiş ve ciddi endişelere, bazen de kamuoyunun endişesine neden olmuştur. Pek çok tahmine göre, 21. yüzyılda çevre koruma sorunu sanayileşmiş ülkelerin çoğu için en önemli sorun haline gelecektir. Böyle bir durumda, özellikle büyük şehirlerde ve çevresel açıdan tehlikeli alanların çevresinde çevrenin durumunu izlemek için kurulmuş, geniş ölçekli ve etkili bir ağ, çevre güvenliğinin sağlanmasında önemli bir unsur ve toplumun sürdürülebilir kalkınmasının anahtarı olabilir.

Son yıllarda toplum, faaliyetlerinde doğal çevrenin durumu hakkındaki bilgileri giderek daha fazla kullanmaya başladı. Bu bilgilere insanların günlük yaşamlarında, ev işlerinde, inşaatlarda ve acil durumlarda, yaklaşmakta olan tehlikeli doğa olaylarına karşı uyarıda bulunmak için ihtiyaç duyulur. Ancak çevrenin durumundaki değişiklikler, insan faaliyetleriyle ilişkili biyosfer süreçlerinin etkisi altında da meydana gelir. Antropojenik değişikliklerin katkısının belirlenmesi özel bir zorluk teşkil etmektedir.

Medeni dünyada 100 yılı aşkın bir süredir hava ve iklim değişikliklerine ilişkin gözlemler düzenli olarak yapılmaktadır. Bunlar meteorolojik, fenolojik, sismolojik ve çevrenin durumuna ilişkin hepimizin aşina olduğu diğer bazı gözlem ve ölçümlerdir. Artık kimsenin doğal çevrenin durumunun sürekli izlenmesi gerektiğine ikna olmasına gerek yok. Gözlemlerin kapsamı, ölçülen parametrelerin sayısı ve gözlem istasyonları ağı giderek genişliyor. Çevresel izlemeyle ilgili sorunlar giderek daha karmaşık hale geliyor.

1. Çevresel izleme türleri ve yöntemleri.

Terimin kendisi "izleme"İlk olarak 1971'de UNESCO'daki özel komisyon SCOPE'nin (Çevre Sorunları Bilimsel Komitesi) tavsiyelerinde ortaya çıktı ve 1972'de Küresel Çevre İzleme Sistemi (Stokholm BM Çevre Konferansı) için ilk teklifler bir çevre koruma sistemini tanımlamak üzere ortaya çıktı. Doğal çevredeki unsurların uzay ve zaman içinde tekrarlanan hedefli gözlemleri. Ancak izlemenin hacimleri, biçimleri ve nesneleri ile mevcut gözlem sistemleri arasındaki sorumluluk dağılımındaki anlaşmazlıklar nedeniyle böyle bir sistem bugüne kadar oluşturulamamıştır. Ülkemizde de aynı sorunlar yaşanıyor, dolayısıyla rutin çevre denetimine acil ihtiyaç duyulduğunda her sektörün kendi yerel izleme sistemini oluşturması gerekiyor.

İzlemeÇevresel çalışmalar düzenlidir, belirli bir programa göre yürütülür, doğal ortamların, doğal kaynakların, flora ve faunanın gözlemlenmesi, antropojenik faaliyetlerin etkisi altında durumlarının ve içlerinde meydana gelen süreçlerin belirlenmesini mümkün kılar.

Altında çevresel izlemeöncelikle insan ortamının ve biyolojik nesnelerin (bitkiler, hayvanlar, mikroorganizmalar vb.) çevresel koşullarının sürekli olarak değerlendirilmesini ve ayrıca durumun değerlendirilmesini sağlayan doğal çevrenin organize izlenmesi olarak anlaşılmalıdır. Ekosistemlerin işlevsel değeri, ikinci olarak hedef çevre koşullarının sağlanamadığı durumlarda düzeltici eylemlerin belirlenmesi için koşullar yaratılır.

Yukarıdaki tanımlara ve sisteme atanan işlevlere uygun olarak izleme, birkaç temel prosedürü içerir:

gözlem nesnesinin seçimi (tanımı);

seçilen gözlem nesnesinin incelenmesi;

gözlem nesnesi için bir bilgi modelinin hazırlanması;

ölçüm planlaması;

gözlem nesnesinin durumunun değerlendirilmesi ve bilgi modelinin belirlenmesi;

gözlemlenen nesnenin durumundaki değişiklikleri tahmin etmek;

Bilginin kullanıcı dostu bir biçimde sunulması ve tüketiciye ulaştırılması 1.

İzleme sisteminin kendisinin çevresel kalite yönetim faaliyetlerini içermediği ancak çevresel açıdan önemli kararların alınması için gerekli bir bilgi kaynağı olduğu dikkate alınmalıdır.

Çevresel izleme sistemi bilgileri toplamalı, sistemleştirmeli ve analiz etmelidir:

çevrenin durumu hakkında;

Durumda gözlemlenen ve olası değişikliklerin nedenleri hakkında (örn. etki kaynakları ve faktörleri hakkında);

bir bütün olarak çevre üzerindeki değişikliklerin ve yüklerin kabul edilebilirliği hakkında;

mevcut biyosfer rezervleri hakkında.

Bu nedenle, çevresel izleme sistemi, biyosferdeki unsurların durumunun gözlemlerini ve antropojenik etki kaynaklarının ve faktörlerinin gözlemlerini içerir.

Federasyon bünyesinde endüstriyel tesis, il, ilçe, bölge, bölge, cumhuriyet düzeyinde çevrenin çevresel denetimi geliştirilebilir.

Çevresel izleme sisteminin hiyerarşik seviyeleri boyunca hareket ederken çevresel durum hakkındaki bilgilerin genelleştirilmesinin doğası ve mekanizması, çevresel durumun bilgi portresi kavramı kullanılarak belirlenir. İkincisi, alanın temel bir haritasıyla birlikte belirli bir bölgedeki ekolojik durumu karakterize eden, grafiksel olarak sunulan mekansal olarak dağıtılmış bir dizi veridir. Bilgi portresinin çözünürlüğü kullanılan temel haritanın ölçeğine bağlıdır.

1975 yılında BM himayesinde Küresel Çevre İzleme Sistemi (GEMS) düzenlendi ancak ancak yakın zamanda etkin bir şekilde çalışmaya başladı. Bu sistem birbirine bağlı 5 alt sistemden oluşur: iklim değişikliğinin incelenmesi, çevresel kirleticilerin uzun mesafe taşınması, çevrenin hijyenik yönleri, Dünya Okyanusu ve kara kaynaklarının araştırılması. Küresel izleme sistemi istasyonlarının yanı sıra uluslararası ve ulusal izleme sistemlerinden oluşan 22 ağ bulunmaktadır. İzlemenin ana fikirlerinden biri, yerel, bölgesel ve küresel ölçekte kararlar alırken temelde yeni bir yeterlilik düzeyine ulaşmaktır.

İzleme sistemi, özel olarak geliştirilmiş programlara karşılık gelen çeşitli düzeylerde uygulanır:

etki (yerel ölçekte güçlü etkilerin incelenmesi);

bölgesel (göç sorunlarının ortaya çıkışı ve kirleticilerin dönüşümü, bölgesel ekonominin karakteristik çeşitli faktörlerinin ortak etkisi);

arka plan (herhangi bir ekonomik faaliyetin hariç tutulduğu biyosfer rezervleri temelinde) 2.

Çevresel bilgiler yerel düzeyden (şehir, ilçe, endüstriyel tesisin etki alanı vb.) federal düzeye taşındığında, bu bilgilerin uygulandığı harita tabanının ölçeği artar, dolayısıyla bilgi portrelerinin çözünürlüğü artar. çevresel izleme değişikliklerinin farklı hiyerarşik seviyelerinde çevresel durum. Bu nedenle, yerel çevresel izleme düzeyinde bilgi portresi tüm emisyon kaynaklarını (endüstriyel işletmelerin havalandırma boruları, atık su çıkışları vb.) içermelidir. Bölgesel düzeyde, yakın konumdaki etki kaynakları tek bir grup kaynağında "birleşir". Sonuç olarak, bölgesel bilgi portresinde, birkaç düzine emisyona sahip küçük bir şehir, parametreleri kaynak izleme verilerine göre belirlenen tek bir yerel kaynak gibi görünüyor.

Federal çevresel izleme düzeyinde, mekansal olarak dağıtılan bilgilerin daha da genelleştirilmesi söz konusudur. Endüstriyel alanlar ve oldukça büyük bölgesel varlıklar bu düzeyde yerel emisyon kaynakları olarak rol oynayabilir. Bir hiyerarşik seviyeden diğerine geçerken, yalnızca emisyon kaynaklarına ilişkin bilgiler genelleştirilmez, aynı zamanda çevresel durumu karakterize eden diğer veriler de genelleştirilir.

Bir çevresel izleme projesi geliştirirken aşağıdaki bilgiler gereklidir:

doğal çevreye giren kirleticilerin kaynakları - kirleticilerin sanayi, enerji, ulaşım ve diğer tesisler tarafından atmosfere emisyonları;

atık suların su kütlelerine boşaltılması;

kirleticilerin peyzaj-jeokimyasal yeniden dağıtım süreçleri - kirleticilerin toprak profili boyunca yeraltı suyu seviyesine göçü; jeokimyasal bariyerler ve biyokimyasal döngüler dikkate alınarak kirleticilerin peyzaj-jeokimyasal arayüzler boyunca göçü; biyokimyasal döngü vb.;

antropojenik emisyon kaynaklarının durumuna ilişkin veriler - emisyon kaynağının gücü ve konumu, emisyonların çevreye salınması için hidrodinamik koşullar 3.

Emisyon kaynaklarının etki bölgesinde, aşağıdaki nesnelerin ve doğal çevre parametrelerinin sistematik olarak izlenmesi organize edilmektedir.

Atmosfer: gazın kimyasal ve radyonüklid bileşimi ve hava küresinin aerosol fazı; katı ve sıvı yağış (kar, yağmur) ve bunların kimyasal ve radyonüklid bileşimleri; Atmosferin termal ve nem kirliliği.

Hidrosfer: Yüzey suları (nehirler, göller, rezervuarlar vb.), yeraltı suyu, doğal drenaj ve rezervuarlardaki asılı madde ve tortu verilerinin ortamının kimyasal ve radyonüklid bileşimi; Yüzey ve yeraltı sularının termal kirliliği.

Toprak: Aktif toprak katmanının kimyasal ve radyonüklid bileşimi.

Biyota: tarım arazilerinin, bitki örtüsünün, toprağın zoosenozlarının, karasal toplulukların, evcil ve vahşi hayvanların, kuşların, böceklerin, su bitkilerinin, planktonun, balıkların kimyasal ve radyoaktif kirlenmesi.

Kentleşmiş çevre: nüfuslu bölgelerdeki havanın kimyasal ve radyasyon arka planı;

gıdanın, içme suyunun vb. kimyasal ve radyonüklid bileşimi.

Nüfus: karakteristik demografik parametreler (nüfus büyüklüğü ve yoğunluğu, doğurganlık ve ölüm oranı, yaş bileşimi, morbidite, konjenital deformite ve anomali düzeyi);

sosyo-ekonomik faktörler.

Doğal ortamlara ve ekosistemlere yönelik izleme sistemleri, izleme araçlarını içerir: hava ortamının ekolojik kalitesi, yüzey suları ve su ekosistemlerinin ekolojik durumu, jeolojik çevrenin ve karasal ekosistemlerin ekolojik durumu.

Bu tür izleme çerçevesindeki gözlemler, belirli emisyon kaynakları dikkate alınmadan gerçekleştirilir ve bunların etki bölgeleriyle ilgili değildir. Organizasyonun temel ilkesi doğal ekosistemdir.

Doğal ortamların ve ekosistemlerin izlenmesi kapsamında gerçekleştirilen gözlemlerin amaçları şunlardır:

bölgelerin ekolojik iklimindeki (uzun vadeli ekolojik durum) değişikliklerin incelenmesi.

80'lerin sonunda kavram ortaya çıktı ve hızla yaygınlaştı.

Bu terimin orijinal yorumu çok genişti. Altında bağımsız çevresel değerlendirme Bilgi elde etmek ve analiz etmek için çeşitli yollar ima edilmiştir (çevresel izleme, çevresel etki değerlendirmesi, bağımsız araştırma vb.). Şu anda konsept kamu çevresel değerlendirmesi kanunla belirlenir.

“Çevresel değerlendirme- planlanan ekonomik ve diğer faaliyetlerin çevresel gerekliliklere uygunluğunun ve bu faaliyetin çevre üzerindeki olası olumsuz etkilerini ve uygulamanın ilgili sosyal, ekonomik ve diğer sonuçlarını önlemek için uzmanlık konusunun uygulanmasının kabul edilebilirliğinin belirlenmesi çevresel uzmanlığın konusu”

Çevresel değerlendirme devlet veya kamu tarafından yapılabilir.

Kamusal çevre incelemesi vatandaşların ve kamu kuruluşlarının (dernekler) inisiyatifiyle ve ayrıca yerel yönetim organlarının kamu kuruluşları (dernekler) tarafından inisiyatifiyle gerçekleştirilir.

Devlet çevresel değerlendirmesinin nesnelerişunlardır:

bölge gelişimi için taslak master planlar,

her türlü şehir planlama dokümantasyonu(örneğin, nazım plan, imar projesi),

ulusal ekonomi sektörlerinin geliştirilmesine yönelik taslak planlar,

eyaletlerarası yatırım programlarının projeleri,

doğanın korunmasına yönelik entegre planların projeleri, doğal kaynakların korunmasına ve kullanımına ilişkin planlar(arazi kullanımı ve orman yönetimi projeleri, orman arazilerinin orman dışı arazilere transferini haklı çıkaran materyaller dahil),

uluslararası anlaşma taslakları,

Çevre üzerinde etkisi olabilecek faaliyetlerin yürütülmesine ilişkin lisansların gerekçelendirilmesine yönelik materyaller,

Kuruluşların ve diğer ekonomik faaliyet nesnelerinin inşası, yeniden inşası, genişletilmesi, teknik yeniden donatılması, korunması ve tasfiyesine yönelik fizibilite çalışmaları ve projeler,tahmini maliyetine, departman bağlılığına ve sahiplik biçimlerine bakılmaksızın ,

yeni ekipman, teknoloji, malzeme, madde, sertifikalı ürün ve hizmetlere ilişkin teknik dokümantasyon taslağı hazırlamak.

Kamusal çevre incelemesi bilgileri devlet, ticari ve/veya diğer sırlar olarak kanunla korunan nesneler hariç olmak üzere, devlet çevresel değerlendirmesiyle aynı nesnelerle ilgili olarak gerçekleştirilebilir.

Çevresel etki değerlendirmesinin amacı, önerilen faaliyetin çevre üzerindeki olası olumsuz etkilerini ve buna bağlı sosyo-ekonomik ve diğer sonuçları önlemektir.

Yabancı deneyimler çevresel değerlendirmenin yüksek ekonomik verimliliğini göstermektedir. ABD Çevre Koruma Ajansı, çevresel etki bildirimlerinin örnek bir incelemesini gerçekleştirdi. İncelenen vakaların yarısında, yapıcı çevresel önlemlerin uygulanması nedeniyle projelerin toplam maliyetinde bir azalma kaydedildi. Uluslararası İmar ve Kalkınma Bankası'na göre, çevresel etki değerlendirmesinin yapılması ve ardından çalışma projelerinde çevresel kısıtlamaların dikkate alınmasıyla ilişkili proje maliyetlerinde olası bir artış, ortalama 5-7 yıl içinde kendini amorti ediyor. Batılı uzmanlara göre, çevresel faktörlerin tasarım aşamasında karar verme sürecine dahil edilmesi, daha sonra ilave arıtma ekipmanı kurulumundan 3-4 kat daha ucuza çıkıyor.

Suyun, rüzgarın, depremlerin, çığların vb. yıkıcı etkilerinin sonuçlarını deneyimleyen insanlar, uzun süredir izleme unsurlarını uygulamış, hava durumunu ve doğal afetleri tahmin etme konusunda deneyim biriktirmiştir. Olumsuz doğa olaylarının insan toplumuna verdiği zararı mümkün olduğunca azaltmak ve en önemlisi insan kaybı riskini azaltmak için bu tür bilgi her zaman olmuştur ve şimdi de gerekli olmaya devam etmektedir.

Çoğu doğal afetin sonuçları her açıdan değerlendirilmelidir. Bu nedenle, binaları tahrip eden ve insan kayıplarına yol açan kasırgalar, kural olarak, şiddetli yağışlar getirir ve bu da kuru alanlarda mahsul veriminde önemli bir artış sağlar. Bu nedenle izlemenin organize edilmesi, konunun yalnızca ekonomik yönünü değil, aynı zamanda tarihi geleneklerin özelliklerini ve her bölgenin kültür düzeyini de dikkate alan derinlemesine bir analiz gerektirir.

Adaptasyon mekanizmaları yoluyla çevresel fenomenleri düşünmekten, onlar üzerindeki bilinçli ve artan etkiye doğru hareket eden insan, doğal süreçleri gözlemleme yöntemini yavaş yavaş karmaşıklaştırdı ve gönüllü veya istemsiz olarak kendi arayışına dahil oldu. Antik filozoflar bile dünyadaki her şeyin her şeyle bağlantılı olduğuna, bir sürece dikkatsizce müdahale edilmesinin, görünüşte önemsiz bir öneme sahip olsa bile, dünyada geri dönüşü olmayan değişikliklere yol açabileceğine inanıyordu. Doğayı gözlemlerken, uzun süre onu dar görüşlü bir bakış açısıyla değerlendirdik, gözlemlerimizin değerinin uygunluğunu düşünmeden, en karmaşık kendi kendini düzenleyen ve kendi kendini yapılandıran sistemle uğraştığımızı, insanın sadece bir parçacık olduğunu bu sistemin. Ve Newton'un zamanında insanlık bu dünyanın bütünlüğüne hayran kaldıysa, şimdi insanlığın stratejik düşüncelerinden biri bu bütünlüğün ihlalidir; bu da kaçınılmaz olarak doğaya yönelik ticari bir tutumun ve bu ihlallerin küresel doğasının küçümsenmesinin sonucudur. İnsan, manzaraları değiştirir, yapay biyosferler yaratır, tarımsal-tekno-doğal ve tamamen teknolojik biyokompleksleri düzenler, nehirlerin ve okyanusların dinamiklerini yeniden düzenler ve iklim süreçlerinde değişiklikler yapar. Bu yolda ilerleyerek yakın zamana kadar tüm bilimsel ve teknik yeteneklerini doğanın ve nihayetinde kendisinin zararına çevirdi. Canlı doğanın olumsuz geri besleme bağlantıları, bu insan saldırısına giderek daha fazla direniyor ve doğanın ve insanın hedefleri arasındaki tutarsızlık giderek daha belirgin hale geliyor. Şimdi ise Homo sapiens cinsinin artık var olamayacağı bir kriz noktasına yaklaştığımıza tanık oluyoruz.

Yüzyılımızın başında V.I. Vernadsky'nin anavatanında doğan teknosfer, noosfer, teknodünya, antroposfer vb. Fikirleri büyük bir gecikmeyle algılandı. Enerji potansiyelinin büyüklüğü ve gücü, sınırları dışındaki tüm ilerici girişimleri tersine çevirebilecek kapasitede olan ülkemizde, artık tüm uygar dünya bu fikirlerin pratikte hayata geçirilmesini sabırsızlıkla bekliyor. İzleme sistemleri de bu anlamda deliliğe çare, insanlığın felakete doğru kaymasını engelleyecek bir mekanizmadır.

Giderek daha güçlü hale gelen felaketler, insan etkinliklerinin bir arkadaşıdır. Doğal afetler her zaman olmuştur. Biyosferin evriminin unsurlarından biridir. Kasırgalar, sel baskınları, depremler, tsunamiler, orman yangınları vb. her yıl çok büyük maddi hasarlara neden olmakta ve insan hayatını tüketmektedir. Aynı zamanda birçok felaketin antropojenik nedenleri de giderek güçleniyor. Petrol tankerlerinin düzenli kazaları, Çernobil felaketi, fabrikalarda ve depolarda toksik maddelerin salınmasıyla meydana gelen patlamalar ve diğer öngörülemeyen felaketler çağımızın gerçeğidir. Kazaların sayı ve ciddiyetindeki artış, yaklaşan çevre felaketi karşısında insanın çaresizliğini ortaya koyuyor. Yalnızca izleme sistemlerinin hızlı ve büyük ölçekli uygulaması bunu geriye itebilir. Bu tür sistemler Kuzey Amerika, Batı Avrupa ve Japonya'da başarıyla uygulanmaktadır.

Yani izleme ihtiyacı var mı sorusunun cevabı olumlu olarak değerlendirilebilir.

Çevresel izleme kavramı İzleme, doğal çevrenin bir veya daha fazla unsurunun belirli hedeflerle ve önceden hazırlanmış bir programa uygun olarak uzay ve zamanda tekrar tekrar gözlemlenmesi sistemidir Menn 1972. Çevresel izleme kavramı ilk olarak R tarafından tanıtıldı. Yu tarafından çevresel izleme tanımının açıklığa kavuşturulması.

Bu çalışma size uymuyorsa sayfanın alt kısmında benzer çalışmaların listesi bulunmaktadır. Arama butonunu da kullanabilirsiniz

Ders No. 14

Çevresel izleme

1. Çevresel izleme kavramı
2. Çevresel izlemenin amaçları
3. İzleme sınıflandırması
4. Çevrenin gerçek durumunun değerlendirilmesi (sıhhi ve hijyenik izleme, çevre)
5. Tahmin edilen durumun tahmini ve değerlendirilmesi

1. Çevresel izleme kavramı

İzleme, doğal çevrenin bir veya daha fazla unsurunun belirli hedefler doğrultusunda ve önceden hazırlanmış bir programa uygun olarak uzay ve zamanda tekrar tekrar gözlemlenmesi sistemidir (Menn, 1972). Biyosferin durumu hakkında ayrıntılı bilgiye duyulan ihtiyaç, doğal kaynakların kontrolsüz insan sömürüsünün yol açtığı ciddi olumsuz sonuçlar nedeniyle son yıllarda daha da belirgin hale geldi.

İnsan faaliyetinin etkisi altında biyosferin durumundaki değişiklikleri belirlemek için bir gözlem sistemine ihtiyaç vardır. Böyle bir sisteme artık genel olarak izleme adı verilmektedir.

"İzleme" kelimesi İngilizce literatürden bilimsel dolaşıma girmiştir ve İngilizce "" kelimesinden gelmektedir. izleme " sözcüğünden geliyor " monitör ", İngilizce'de şu anlama gelir: bir şeyin izlenmesi ve sürekli kontrolü için monitör, alet veya cihaz.

Çevresel izleme kavramı ilk kez 1972 yılında R. Menn tarafından ortaya atılmıştır. BM Stockholm Konferansı'nda.

Ülkemizde izleme teorisini ilk geliştirenlerden biri Yu.A. İsrail. Çevresel izlemenin tanımını açıklığa kavuşturan Yu.A. Israel, 1974'te sadece gözleme değil, aynı zamanda tahmin etmeye de odaklandı ve bu değişikliklerin ana nedeni olarak antropojenik faktörü "çevresel izleme" teriminin tanımına dahil etti.İzleme çevredoğal çevrenin durumundaki antropojenik değişikliklerin gözlemlenmesi, değerlendirilmesi ve tahmin edilmesi sistemi olarak adlandırılmaktadır. (Şekil 1) . Stockholm Çevre Konferansı (1972), küresel çevre izleme sistemlerinin (GEMS/ TAŞLAR).

İzleme aşağıdakileri içerirana yol tarifleri aktiviteler:

• Doğal çevreyi etkileyen faktörlerin ve çevrenin durumunun gözlemlenmesi;
• Doğal çevrenin fiili durumunun değerlendirilmesi;
• Doğal çevrenin durumunun tahmini. Ve bu durumun bir değerlendirmesi.

Dolayısıyla izleme, çevresel kalite yönetimini içermeyen ancak bu tür bir yönetim için gerekli bilgileri sağlayan, doğal çevrenin durumunun gözlemlenmesi, analizi, teşhisi ve tahmininden oluşan çok amaçlı bir bilgi sistemidir (Şekil 2).

Bilgi sistemi/izleme/Yönetim

Pirinç. 2. İzleme sisteminin blok şeması.

2. Çevresel izlemenin amaçları

1. Çevrenin durumuna ilişkin tahminlerin izlenmesi ve değerlendirilmesi için bilimsel ve teknik destek;
2. Kirletici kaynakların ve çevre kirliliği düzeyinin izlenmesi;
3. Kirlilik kaynaklarının ve faktörlerinin belirlenmesi ve bunların çevre üzerindeki etkilerinin derecesinin değerlendirilmesi;
4. Çevrenin gerçek durumunun değerlendirilmesi;
5. Çevre durumundaki değişikliklerin tahmini ve durumu iyileştirmenin yolları. (Şekil 3.)

Çevresel izlemenin özü ve içeriği, döngüler halinde düzenlenmiş bir dizi düzenli prosedürden oluşur: N 1 gözlem, O 1 değerlendirmesi, P 1 tahmini ve U 1 yönetmek. Daha sonra gözlemler yeni bir döngüde yeni verilerle desteklenir ve ardından döngüler yeni bir H zaman aralığında tekrarlanır. 2, O2, P2, U2, vb. (Şekil 4.)

Dolayısıyla izleme, zaman içinde sarmal şeklinde gelişen, karmaşık, döngüsel işleyen, sürekli çalışan bir sistemdir.

Pirinç. 4. Zaman içinde işleyişini izleme şeması.

3. İzlemenin sınıflandırılması.

1. Gözlem ölçeğine göre;
2. Gözlem nesneleri tarafından;
3. Gözlem objelerinin kirlenme derecesine göre;
4. Kirlilik etkenleri ve kaynaklarına göre;
5. Gözlem yöntemlerine göre.

Gözlem ölçeğine göre

Ayrıntılı izleme

En düşük hiyerarşik düzey ayrıntılı düzeydirBölgeler içerisinde ve bireysel işletmeler, fabrikalar, bireysel mühendislik yapıları, ekonomik kompleksler, alanlar vb. ölçeğinde uygulanan çevresel izleme. Ayrıntılı çevresel izleme sistemleri, daha üst düzey bir sistemin en önemli halkasıdır. Daha büyük bir ağa entegrasyonları yerel düzeyde bir izleme sistemi oluşturur.

Yerel izleme (etki)

Çok kirli yerlerde (şehirler, yerleşim yerleri, su kütleleri vb.) gerçekleştirilir ve kirliliğin kaynağına odaklanılır. İÇİNDE

Kirlilik kaynaklarına yakınlık nedeniyle, atmosfere emisyonlarda ve su kütlelerine deşarjda yer alan tüm ana maddeler genellikle burada önemli miktarlarda mevcuttur. Yerel sistemler ise daha büyük bölgesel izleme sistemleri halinde birleştirilir.

Bölgesel izleme

İnsan yapımı etkinin doğal doğası, türü ve yoğunluğu dikkate alınarak belirli bir bölge içerisinde gerçekleştirilir. Bölgesel çevre izleme sistemleri tek bir eyalette tek bir ulusal izleme ağında birleştirilmiştir.

Ulusal izleme

Tek bir durumda izleme sistemi. Böyle bir sistem küresel izlemeden yalnızca ölçek açısından değil, aynı zamanda ulusal izlemenin asıl görevinin bilgi edinmek ve çevrenin durumunu ulusal çıkarlar doğrultusunda değerlendirmek olması bakımından da farklılık göstermektedir. Rusya'da Doğal Kaynaklar Bakanlığı'nın öncülüğünde yürütülmektedir. BM çevre programı çerçevesinde, ulusal izleme sistemlerini tek bir eyaletlerarası ağ olan “Küresel Çevresel İzleme Ağı” (GEMN) altında birleştirme görevi belirlendi.

Küresel izleme

GSMS'nin amacı, Dünya'daki çevredeki değişiklikleri bir bütün olarak küresel ölçekte izlemektir. Küresel izleme, bir bütün olarak biyosfer üzerindeki antropojenik etki de dahil olmak üzere, durumu izlemek ve küresel süreçler ve olaylardaki olası değişiklikleri tahmin etmek için kullanılan bir sistemdir. GSMOS küresel ısınma, ozon tabakası sorunları, ormanların korunması, kuraklık vb. konularla ilgilenir. .

Gözlem nesneleri tarafından

1. atmosferik hava
2. nüfuslu bölgelerde;
3. atmosferin farklı katmanları;
4. Sabit ve hareketli kirlilik kaynakları.
5. Yeraltı suyu ve yüzey suyu kütleleri
6. tatlı ve tuzlu sular;
7. karıştırma bölgeleri;
8. düzenlenmiş su kütleleri;
9. doğal rezervuarlar ve su yolları.
10. Jeolojik çevre
11. toprak tabakası;
12. topraklar.
13. Biyolojik izleme
14. bitkiler;
15. hayvanlar;
16. ekosistemler;
17. İnsan.
18. Kar örtüsü izleme
19. Arka plan radyasyon izleme.

Gözlem nesnelerinin kirlilik düzeyi

1. Arka plan (temel izleme)

Bunlar nispeten temiz doğal alanlardaki çevresel nesnelerin gözlemleridir.

2. Etki

Kirliliğin kaynağına veya bireysel kirletici etkiye odaklanır.

Kirlilik faktörleri ve kaynaklarına göre

1. Kademeli izleme

Bu çevre üzerinde fiziksel bir etkidir. Bunlar radyasyon, termal etkiler, kızılötesi, gürültü, titreşim vb.'dir.

2. İçerik izleme

Bu, tek bir kirleticinin izlenmesidir.

Gözlem yöntemleriyle

1. İletişim yöntemleri

2. Uzak yöntemler.

4. Çevrenin fiili durumunun değerlendirilmesi

Gerçek durumun değerlendirilmesi çevresel izleme çerçevesinde önemli bir alandır. Ortamın durumundaki değişikliklerdeki eğilimleri belirlemenizi sağlar; sorunun derecesi ve nedenleri; durumu normalleştirmek için kararlar alınmasına yardımcı olur. Doğanın ekolojik rezervlerinin varlığına işaret eden uygun durumlar da tespit edilebilir.

Doğal bir ekosistemin ekolojik rezervi, ekosistemin izin verilen maksimum durumu ile gerçek durumu arasındaki farktır.

Gözlem sonuçlarını analiz etme ve ekosistemin durumunu değerlendirme yöntemi, izleme türüne bağlıdır. Tipik olarak değerlendirme, atmosfer, hidrosfer ve litosfer için geliştirilen bir dizi gösterge veya koşullu endeks kullanılarak gerçekleştirilir. Ne yazık ki, doğal çevrenin aynı unsurları için bile ortak bir kriter bulunmamaktadır. Örnek olarak yalnızca bireysel kriterleri ele alacağız.

Sıhhi ve hijyenik izlemede genellikle şunları kullanırlar:

1) bir dizi ölçülen göstergeye (Tablo 1) veya 2) kirlilik endekslerine dayalı olarak doğal nesnelerin sıhhi durumunun kapsamlı değerlendirmeleri.

Tablo 1.

Su kütlelerinin sıhhi durumunun fiziksel, kimyasal ve hidrobiyolojik göstergelerin birleşimine dayalı kapsamlı değerlendirmesi

Kirlilik endekslerini hesaplamanın genel prensibi şu şekildedir: ilk olarak, her bir kirleticinin konsantrasyonunun MPC'sinden sapma derecesi belirlenir ve daha sonra ortaya çıkan değerler, birkaçının etkisini dikkate alan toplam bir göstergede birleştirilir. maddeler.

Atmosferik hava kirliliğini (AP) ve yüzey suyu kalitesini (WQ) değerlendirmek için kullanılan kirlilik endekslerinin hesaplanmasına örnekler verelim.

Hava kirliliği indeksinin (API) hesaplanması.

Pratik çalışmalarda çok sayıda farklı ISA kullanılır. Bunlardan bazıları, atmosferik görünürlük, şeffaflık katsayısı gibi hava kirliliğinin dolaylı göstergelerine dayanmaktadır.

2 ana gruba ayrılabilecek çeşitli ISA'lar:

1. Bir safsızlığa göre hava kirliliğinin birim endeksleri.

2. Çeşitli maddelerden kaynaklanan hava kirliliğinin kapsamlı göstergeleri.

İLE birim endeksleri ilgili olmak:

Bir safsızlığın konsantrasyonunu MPC birimlerinde ifade etme katsayısı ( A ), yani. İzin verilen maksimum konsantrasyona indirgenmiş maksimum veya ortalama konsantrasyonun değeri:

a = Cί / MPCί

Bu API, bireysel yabancı maddelere göre atmosferik havanın kalitesi için bir kriter olarak kullanılır.

Tekrarlanabilirlik (g ) yıl boyunca posta yoluyla veya şehirdeki K posta yoluyla havadaki belirli bir seviyenin üzerindeki kirlilik konsantrasyonları. Bu, bir safsızlık konsantrasyonunun tek değerlerinin belirli bir seviyeyi aştığı durumların yüzdesidir (%):

g = (m/n) ּ%100

nerede - söz konusu döneme ilişkin gözlemlerin sayısı, M - görev yerinde tek seferlik konsantrasyonun aşıldığı vakaların sayısı.

İZA (ben ) bireysel bir safsızlıkla - bireysel bir safsızlıkla atmosferik kirlilik seviyesinin niceliksel bir özelliği, SO tehlikesi için standardizasyon yoluyla maddenin tehlike sınıfını dikkate alır. 2 :

I = (C g /PDKss) Ki

kirlilik olduğum yerde, Ki - kükürt dioksitin zararlılık derecesinin azaltılmasında çeşitli tehlike sınıfları için sabit, C g - yabancı maddelerin ortalama yıllık konsantrasyonu.

Farklı tehlike sınıflarındaki maddeler için Ki kabul edilir:

API'nin hesaplanması, MPC düzeyinde tüm zararlı maddelerin insanlar üzerinde aynı etkiyle karakterize edildiği ve konsantrasyonun daha da artmasıyla zararlılık derecelerinin farklı oranlarda arttığı varsayımına dayanmaktadır. maddenin tehlike sınıfı.

Bu API, belirli bir alanda belirli bir süre boyunca bireysel yabancı maddelerin genel hava kirliliği düzeyine katkısını karakterize etmek ve çeşitli maddelerden kaynaklanan hava kirliliğinin derecesini karşılaştırmak için kullanılır.

İLE karmaşık indeksler ilgili olmak:

Kapsamlı şehir hava kirliliği endeksi (CIPA), şehirlerin yarattığı hava kirliliği seviyesinin niceliksel bir özelliğidir. N Şehir atmosferinde bulunan maddeler:

KIZA=

nerede ben - i'inci maddeden kaynaklanan hava kirliliğinin birim indeksi.

Öncelikli maddelere göre kapsamlı hava kirliliği endeksi, şehirlerdeki hava kirliliğini belirleyen öncelikli maddelere göre hava kirliliği seviyesinin KIZA'ya benzer şekilde hesaplanan niceliksel bir özelliğidir.

Doğal su kirliliği indeksinin (TEFE) hesaplanmasıçeşitli yöntemler kullanılarak da gerçekleştirilebilir.

Örnek olarak Yüzey Sularının Korunmasına İlişkin Kuralların (1991) - SanPiN 4630-88'in ayrılmaz bir parçası olan düzenleyici belge tarafından önerilen hesaplama yöntemini verelim.

İlk olarak, ölçülen kirletici konsantrasyonları, zararlılığın sınırlayıcı belirtilerine göre gruplandırılır - LPV (organoleptik, toksikolojik ve genel sıhhi). Daha sonra birinci ve ikinci (organoleptik ve toksikolojik DP) gruplar için sapma derecesi (A Ben ) maddelerin gerçek konsantrasyonları ( C i ) izin verilen maksimum konsantrasyonlarından i atmosferik havayla aynı ( A ben = C i /MPC i ). Daha sonra A göstergelerinin toplamlarını bulun Ben , birinci ve ikinci madde grubu için:

burada S, A i'nin toplamıdır organoleptik tarafından düzenlenen maddeler için ( S kuruluşu ) ve toksikolojik ( S tox) LPV; N - özetlenmiş su kalitesi göstergelerinin sayısı.

Ayrıca TEFE'yi belirlemek için suda çözünmüş oksijen miktarı ve BOİ kullanılır. 20 (genel sıhhi LPV), bakteriyolojik gösterge - 1 litre sudaki laktoz pozitif Escherichia coli (LPKP) sayısı, kokusu ve tadı. Su kirliliği indeksi, su kütlelerinin kirlilik derecesine göre hijyenik sınıflandırmasına göre belirlenir (Tablo 2).

İlgili göstergelerin karşılaştırılması ( Sorg, Stox, BOİ 20 vb.) tahminlerle (bkz. Tablo 2), kirlilik indeksini, su kütlesinin kirlilik derecesini ve su kalite sınıfını belirleyin. Kirlilik endeksi, değerlendirme göstergesinin en katı değeri ile belirlenir. Dolayısıyla, tüm göstergelere göre su kalite sınıfı I'e aitse, ancak içindeki oksijen içeriği 4,0 mg/l'den az (ancak 3,0 mg/l'den fazla) ise, bu tür suyun TEFE'si 1 olarak alınmalı ve sınıflandırılmalıdır. Sınıf II kalite olarak (orta derecede kirlenme).

Su kullanım türleri, su kütlesinin su kirliliği derecesine bağlıdır (Tablo 3).

Tablo 2.

Su kütlelerinin kirlilik derecesine göre hijyenik sınıflandırılması (SanPiN 4630-88'e göre)

Tablo 3

Su kütlesinin kirlilik derecesine bağlı olarak olası su kullanım türleri (SanPiN4630-88'e göre)

Su kalitesini değerlendirmek için, Rusya Federasyonu Doğal Kaynaklar Bakanlığı'nın hizmetleri, TEFE'yi yalnızca kimyasal göstergelere dayalı olarak hesaplamak için kullanılan metodolojiyi kullanıyor, ancak daha sıkı balıkçılık MPC'lerini de hesaba katıyor. Aynı zamanda 4 değil 7 kaliteli sınıf vardır:

I - çok temiz su (WPI = 0,3);

II - saf (TEFE = 0,3 - 1,0);

III - orta derecede kirli (WPI = 1,0 - 2,5);

IV - kirli (TEFE = 2,5 - 4,0);

V - kirli (WPI = 4,0 - 6,0);

VI - çok kirli (TEFE = 6,0 - 10,0);

VII - aşırı derecede kirli (TEFE 10,0'dan fazla).

Toprağın kimyasal kirlenme seviyesinin değerlendirilmesijeokimyasal ve jeohijyenik çalışmalarda geliştirilen göstergelere göre gerçekleştirilir. Bu göstergeler şunlardır:

• kimyasal konsantrasyon faktörü (K Ben),

K ben = C ben / C fi

nerede C ben topraktaki analitin gerçek içeriği, mg/kg;

Fi ile Maddenin topraktaki bölgesel arka plan içeriği, mg/kg.

İzin verilen maksimum konsantrasyonun varlığında i Söz konusu toprak türü için K Ben Hijyenik standardı aşmanın katları ile belirlenir, yani. formüle göre

K ben = C ben / MPC ben

• toplam kirlilik indeksi Z C kimyasal maddelerin konsantrasyon katsayılarının toplamı ile belirlenir:

Zc = ∑ K ben (n -1)

nerede topraktaki kirleticilerin sayısı, K Ben - konsantrasyon katsayısı.

Toplam göstergeye dayalı olarak toprak kirliliği tehlikesinin yaklaşık derecelendirme ölçeği tabloda sunulmaktadır. 3.

Tablo 3

Küresel sistemde çevresel izleme özel bir öneme sahiptirçevresel izleme ve her şeyden önce biyosferin yenilenebilir kaynaklarının izlenmesi. Karasal, sucul ve deniz ekosistemlerinin ekolojik durumuna ilişkin gözlemleri içerir.

Doğal sistemlerin durumundaki değişiklikleri karakterize etmek için aşağıdaki kriterler kullanılabilir: üretim ve yıkım dengesi; birincil üretim miktarı, biyosenozun yapısı; besinlerin dolaşım hızı vb. Tüm bu kriterler çeşitli kimyasal ve biyolojik göstergelerle sayısal olarak ifade edilir. Böylece Dünya'nın bitki örtüsündeki değişiklikler, orman alanlarındaki değişikliklerle belirlenmektedir.

Çevresel izlemenin ana sonucu, ekosistemlerin bir bütün olarak antropojenik rahatsızlıklara verdiği tepkilerin değerlendirilmesi olmalıdır.

Bir ekosistemin tepkisi veya tepkisi, dış etkilere yanıt olarak ekolojik durumunda meydana gelen bir değişikliktir. Sistemin tepkisini, çeşitli endeksler ve diğer işlevsel özellikler olarak kullanılabilecek durumunun bütünleyici göstergeleri ile değerlendirmek en iyisidir. Bunlardan bazılarına bakalım:

1. Su ekosistemlerinin antropojenik etkilere karşı en yaygın tepkilerinden biri ötrofikasyondur. Sonuç olarak, bir rezervuarın ötrofikasyon derecesini bütünsel olarak yansıtan göstergelerdeki (örneğin pH) değişikliklerin izlenmesi 100% Çevresel izlemenin en önemli unsurudur.

2. "Asit yağmuru" ve diğer antropojenik etkilere verilen tepki, karasal ve su ekosistemlerinin biyosinoz yapısında bir değişiklik olabilir. Böyle bir yanıtı değerlendirmek için, tür çeşitliliğinin çeşitli endeksleri yaygın olarak kullanılmaktadır; bu, olumsuz koşullar altında biyosinozdaki tür çeşitliliğinin azaldığı ve dirençli türlerin sayısının arttığı gerçeğini yansıtmaktadır.

Farklı yazarlar tarafından düzinelerce bu tür endeks önerilmiştir. En yaygın kullanılan endeksler bilgi teorisine dayalı olanlardır; örneğin Shannon endeksi:

nerede N - toplam birey sayısı; S - tür sayısı; N i, i'inci türün bireylerinin sayısıdır.

Uygulamada, tüm popülasyondaki (bir örnekteki) türün sayısıyla değil, bir örnekteki türün sayısıyla ilgilenirler; N'nin değiştirilmesi i / N ile n i / n'yi elde ederiz:

Maksimum çeşitlilik, tüm türlerin sayıları eşit olduğunda, minimum çeşitlilik ise biri hariç tüm türlerin tek bir örnekle temsil edilmesi durumunda gözlenir. Çeşitlilik endeksleri ( D ) topluluğun yapısını yansıtır, örneklem büyüklüğüne zayıf bağımlıdır ve boyutsuzdur.

Y. L. Vilm (1970) Shannon çeşitlilik indekslerini hesapladı ( D ) farklı ABD nehirlerinin 22 kirlenmemiş ve 21 kirli bölümünde. Kirlenmemiş alanlarda endeks 2,6 ile 4,6 arasında, kirli alanlarda ise 0,4 ile 1,6 arasında değişiyordu.

Tür çeşitliliğine dayalı olarak ekosistemlerin durumunun değerlendirilmesi her türlü etki ve her ekosistem için geçerlidir.

3. Sistemin tepkisi, antropojenik strese karşı direncinin azalmasıyla kendini gösterebilir. Ekosistemlerin stabilitesini değerlendirmek için evrensel bir bütünleyici kriter olarak V.D Fedorov (1975), homeostazinin ölçüsü adı verilen ve fonksiyonel göstergelerin oranına eşit bir fonksiyon önerdi (örneğin, pH). 100% veya fotosentez oranı) yapısal (çeşitlilik indeksleri) olarak değişir.

Çevresel izlemenin bir özelliği, bireysel bir organizma veya türü incelerken hafif olan etkilerin, sistem bir bütün olarak ele alındığında ortaya çıkmasıdır.

5. Tahmin edilen durumun tahmini ve değerlendirilmesi

Ekosistemlerin ve biyosferin tahmin edilen durumunun tahmin edilmesi ve değerlendirilmesi, geçmişte ve günümüzde doğal çevrenin izlenmesi, bilgi dizilerinin incelenmesi ve değişim eğilimlerinin analiz edilmesinin sonuçlarına dayanmaktadır.

İlk aşamada, etki ve kirlilik kaynaklarının yoğunluğundaki değişiklikleri tahmin etmek, etkilerinin derecesini tahmin etmek gerekir: örneğin, çeşitli ortamlardaki kirleticilerin miktarını, uzaydaki dağılımlarını, ortamdaki değişiklikleri tahmin etmek. özellikleri ve zaman içindeki konsantrasyonları. Bu tür tahminler yapmak için insan faaliyet planlarına ilişkin verilere ihtiyaç vardır.

Bir sonraki aşama, halihazırda meydana gelen değişiklikler (özellikle genetik olanlar) uzun yıllar sürebileceğinden, mevcut kirliliğin ve diğer faktörlerin etkisi altında biyosferde olası değişikliklerin tahminidir. Tahmin edilen durumun analizi, öncelikli çevresel önlemleri seçmenize ve bölgesel düzeyde ekonomik faaliyetlerde ayarlamalar yapmanıza olanak tanır.

Ekosistemlerin durumunun tahmin edilmesi, doğal çevrenin kalitesinin yönetilmesi açısından önemlidir.

Biyosferin ekolojik durumunun küresel ölçekte bütünleyici özelliklere (uzay ve zaman ortalaması) dayalı olarak değerlendirilmesinde uzaktan gözlem yöntemleri olağanüstü bir rol oynar. Bunların başında uzay varlıklarının kullanımına dayalı olan yöntemler gelmektedir. Bu amaçlar için özel uydu sistemleri oluşturulmaktadır (Rusya'da Meteor, ABD'de Landsat vb.). Uydu sistemlerini, uçakları ve yer hizmetlerini kullanan eşzamanlı üç seviyeli gözlemler özellikle etkilidir. Ormanların durumu, tarım arazileri, deniz fitoplanktonları, toprak erozyonu, kentleşmiş alanlar, su kaynaklarının yeniden dağıtımı, atmosfer kirliliği vb. hakkında bilgi edinmeyi mümkün kılar. Örneğin, gezegen yüzeyinin spektral parlaklığı arasında bir korelasyon gözlemlenir. ve topraktaki humus içeriği ve tuzluluğu.

Uydu görüntüleme, jeobotanik bölgelere ayırma için geniş fırsatlar sağlar; nüfus artışını yerleşim alanlarına göre değerlendirmemizi sağlar; gece ışıklarının parlaklığına bağlı enerji tüketimi; radyoaktif bozunmayla ilişkili toz katmanlarını ve sıcaklık anormalliklerini açıkça tanımlayın; su kütlelerinde artan klorofil konsantrasyonlarının kaydedilmesi; orman yangınlarını tespit edin ve çok daha fazlasını yapın.

60'ların sonlarından beri Rusya'da. Çevre kirliliğinin gözlemlenmesi ve kontrol edilmesi için birleşik bir ulusal sistem mevcuttur. Doğal ortamların hidrometeorolojik, fizikokimyasal, biyokimyasal ve biyolojik parametrelere göre kapsamlı olarak gözlemlenmesi ilkesine dayanmaktadır. Gözlemler hiyerarşik bir prensibe göre düzenlenir.

İlk aşama, şehre ve bölgeye hizmet veren, kontrol ve ölçüm istasyonları ile bilgi toplama ve işlemeye yönelik bir bilgisayar merkezinden (CIS) oluşan yerel gözlem noktalarıdır. Daha sonra veriler, bilgilerin yerel ilgili kuruluşlara aktarıldığı ikinci seviyeye - bölgesel (bölgesel) girer. Üçüncü seviye, ülke çapındaki bilgileri toplayan ve özetleyen Ana Veri Merkezidir. Bu amaçla artık PC'ler yaygın olarak kullanılmakta ve dijital raster haritalar oluşturulmaktadır.

Şu anda, amacı doğal çevrenin durumu hakkında objektif, kapsamlı bilgi sağlamak olan Birleşik Devlet Çevre İzleme Sistemi (USESM) oluşturulmaktadır. Birleşik Devlet Çevresel İzleme Sistemi aşağıdakilerin izlenmesini içerir: çevre üzerindeki antropojenik etki kaynakları; doğal çevrenin abiyotik bileşeninin kirlenmesi; Doğal çevrenin biyotik bileşenleri.

Birleşik Devlet Çevresel İzleme Sistemi çerçevesinde çevresel bilgi hizmetlerinin oluşturulması sağlanmaktadır. İzleme, Devlet Gözlem Servisi (SOS) tarafından gerçekleştirilir.

1996 yılında atmosferik hava gözlemleri 284 şehirde 664 noktada gerçekleştirildi. 1 Ocak 1996 tarihi itibariyle Rusya Federasyonu'ndaki yüzey suyu kirliliği gözlem ağı, 1363 su kütlesi (1979 - 1200 su kütlesi) üzerinde yer alan 1928 nokta, 2617 bölüm, 2958 dikey, 3407 ufuktan oluşuyordu; bunlardan 1204'ü su yolu ve 159'u rezervuardır. Jeolojik Çevreyi Devlet İzleme (SMGE) kapsamında, gözlem ağı 15.000 yeraltı suyu gözlem noktasını, tehlikeli dışsal süreçler için 700 gözlem alanını, 5 test alanını ve deprem öncüllerini incelemek için 30 kuyuyu içeriyordu.

USEM'in tüm blokları arasında yalnızca Rusya'da değil, dünyada da en karmaşık ve en az gelişmiş olanı biyotik bileşenin izlenmesidir. Çevre kalitesinin değerlendirilmesi veya düzenlenmesi amacıyla canlı nesnelerin kullanımına ilişkin tek tip bir metodoloji yoktur. Sonuç olarak, birincil görev, karasal, sucul ve toprak ekosistemleri için farklılaştırılmış, federal ve bölgesel düzeydeki izleme bloklarının her biri için biyotik göstergeleri belirlemektir.

Doğal çevrenin kalitesini yönetmek için yalnızca durumu hakkında bilgi sahibi olmak değil, aynı zamanda antropojenik etkilerden kaynaklanan hasarları, ekonomik verimliliği, çevresel önlemleri belirlemek ve doğal çevreyi korumaya yönelik ekonomik mekanizmalara hakim olmak da önemlidir.

Gerçek durum

çevre

Çevre koşulları

çevre

Devlet için

çevre

Ve faktörler

onu etkilemek

Tahmin etmek

fiyat

Gözlemler

İzleme

gözlemler

Devlet tahmini

Gerçek durumun değerlendirilmesi

Tahmin edilen durumun değerlendirilmesi

Çevre kalitesinin düzenlenmesi

ÇEVRESEL İZLEME

GÖREV

HEDEF

GÖZLEM

SEVİYE

TAHMİN ETMEK

KARAR VERME

STRATEJİ GELİŞTİRME

TANILAMA

çevre durumundaki değişiklikler için

önerilen çevresel değişiklikler

gözlemlenen değişiklikler ve insan faaliyetlerinin etkisinin belirlenmesi

İnsan faaliyetleriyle ilişkili çevresel değişimin nedenleri

önlemek

insan faaliyetinin olumsuz sonuçları

toplum ve çevre arasındaki optimal ilişkiler

Şek. 3. İzlemenin ana görevleri ve amacı

H 1

Ç2

H2

P1

Ç 1

Çevresel izleme

giriiş

Çevresel izleme sistemi bilgileri toplamalı, sistemleştirmeli ve analiz etmelidir:
çevrenin durumu hakkında;
Durumda gözlemlenen ve olası değişikliklerin nedenleri hakkında (ör.
kaynaklar ve etki faktörleri);
bir bütün olarak çevre üzerindeki değişikliklerin ve yüklerin kabul edilebilirliği hakkında;
mevcut biyosfer rezervleri hakkında.
Bu nedenle, çevresel izleme sistemi, biyosferdeki unsurların durumunun gözlemlerini ve antropojenik etki kaynaklarının ve faktörlerinin gözlemlerini içerir.
Yukarıdaki tanımlara ve sisteme atanan işlevlere uygun olarak izleme üç ana faaliyet alanını içermektedir:
etki faktörlerinin ve çevresel koşulların izlenmesi;
çevrenin gerçek durumunun değerlendirilmesi;
doğal çevrenin durumunun tahmini ve değerlendirilmesi
tahmin edilen durum.

İzleme sisteminin kendisinin çevresel kalite yönetim faaliyetlerini içermediği ancak çevresel açıdan önemli kararların alınması için gerekli bir bilgi kaynağı olduğu dikkate alınmalıdır.
Çevresel izlemenin ana görevleri:
antropojenik etki kaynaklarının izlenmesi;
antropojenik etki faktörlerinin izlenmesi;
doğal çevrenin durumunu ve içinde olup bitenleri izlemek
antropojenik faktörlerin etkisi altındaki süreçler;
doğal çevrenin gerçek durumunun değerlendirilmesi;
faktörlerin etkisi altında doğal çevre durumundaki değişikliklerin tahmini
antropojenik etki ve tahmin edilen durumun değerlendirilmesi
doğal çevre.
Federasyon içerisinde çevrenin çevresel izlenmesi endüstriyel tesis, şehir, bölge, bölge, cumhuriyet düzeyinde geliştirilebilir.

Çevresel izleme sisteminin hiyerarşik seviyeleri boyunca hareket ederken çevresel durum hakkındaki bilgilerin genelleştirilmesinin doğası ve mekanizması, çevresel durumun bilgi portresi kavramı kullanılarak belirlenir. İkincisi, alanın temel bir haritasıyla birlikte belirli bir bölgedeki ekolojik durumu karakterize eden, grafiksel olarak sunulan mekansal olarak dağıtılmış bir dizi veridir.
Bir çevresel izleme projesi geliştirirken aşağıdaki bilgiler gereklidir:

Doğal çevreye giren kirleticilerin kaynakları, tehlikeli maddelerin atmosfere salınmasına ve sıvı kirleticilerin ve tehlikeli maddelerin vb. dökülmesine yol açan endüstriyel, enerji, ulaşım ve diğerlerinden atmosfere kirletici emisyonlarıdır;

Kirleticilerin aktarımı - atmosferik aktarım süreçleri; su ortamında aktarım ve göç süreçleri;

Kirleticilerin peyzaj-jeokimyasal yeniden dağıtım süreçleri - kirleticilerin toprak profili boyunca yeraltı suyu seviyesine göçü; Jeokimyasal bariyerler dikkate alınarak kirleticilerin peyzaj-jeokimyasal arayüzler boyunca göçü ve
biyokimyasal döngüler; biyokimyasal döngü vb.;

Antropojenik kirlilik kaynaklarının durumuna ilişkin veriler - kirlilik kaynağının gücü ve konumu, kirliliğin çevreye girişi için hidrodinamik koşullar.

İzleme sisteminin kendisinin çevresel kalite yönetim faaliyetlerini içermediği ancak çevresel açıdan önemli kararların alınması için gerekli bir bilgi kaynağı olduğu dikkate alınmalıdır. Rusça literatürde belirli parametrelerin (örneğin, atmosferik havanın bileşiminin izlenmesi, rezervuarlardaki suyun kalitesinin izlenmesi) analitik olarak belirlenmesini tanımlamak için sıklıkla kullanılan kontrol terimi, yalnızca aşağıdakileri içeren faaliyetlerle ilişkili olarak kullanılmalıdır: Aktif düzenleyici tedbirlerin benimsenmesi.

“Çevre kontrolü” devlet kurumlarının, işletmelerin ve vatandaşların çevre standartlarına ve düzenlemelerine uyma faaliyetleridir. Devlet, endüstriyel ve kamu çevre kontrolü vardır.
Çevre kontrolüne ilişkin yasal çerçeve, Rusya Federasyonu “Çevrenin Korunması Hakkında” Kanunu ile düzenlenmektedir;
1. Çevresel kontrol hedeflerini belirler: izleme
çevrenin durumu ve ekonomik ve çevresel etkenlerin etkisi altındaki değişimler
diğer aktiviteler; Güvenlik planlarının ve önlemlerinin uygulanmasının kontrol edilmesi
doğa, doğal kaynakların akılcı kullanımı, sağlığın iyileştirilmesi
çevre, gereksinimlere uygunluk
çevre mevzuatı ve çevre kalite standartları.
2. Çevre kontrol sistemi bir kamu hizmetinden oluşur
doğal çevrenin durumunun izlenmesi, durumu,
endüstriyel, kamu kontrolü. Böylece,
çevre mevzuatı devlet izleme hizmeti
aslında genel çevresel kontrol sisteminin bir parçası olarak tanımlanır.

Çevresel izlemenin sınıflandırılması

İzlemenin sınıflandırılmasına ilişkin farklı yaklaşımlar vardır (çözülen görevlerin niteliğine göre, organizasyon düzeylerine göre, izlenen doğal ortamlara göre). Şekil 2'de yansıtılan sınıflandırma, biyosferin değişen abiyotik bileşenini ve ekosistemlerin bu değişikliklere tepkisini izleyen çevresel izleme bloğunun tamamını kapsamaktadır. Dolayısıyla çevresel izleme, uygulanmasında kullanılan çok çeşitli araştırma yöntem ve tekniklerini belirleyen hem jeofizik hem de biyolojik yönleri içerir.

Daha önce de belirtildiği gibi, Rusya Federasyonu'ndaki çevresel izleme, çeşitli devlet hizmetlerinin sorumluluğundadır. Bu durum, kamu hizmetlerinin sorumluluklarının dağılımı ve etki kaynakları, çevrenin durumu ve doğal kaynaklar hakkındaki bilgilerin mevcudiyeti konusunda (en azından kamu açısından) bir miktar belirsizliğe yol açmaktadır. Durum, bakanlıkların ve dairelerin periyodik olarak yeniden yapılandırılması, birleşmeleri ve bölünmeleri nedeniyle daha da kötüleşiyor.

Bölgesel düzeyde çevresel izleme ve/veya kontrol genellikle aşağıdakilerin sorumluluğundadır:
Ekoloji Komitesi (emisyon ve deşarjların gözlemlenmesi ve kontrolü
faaliyet gösteren işletmeler).
Hidrometeoroloji ve İzleme Komitesi (etki, bölgesel ve kısmen
arka plan izleme).
Sağlık Bakanlığı Sıhhi ve Epidemiyolojik Hizmeti (işçilerin durumu, konut ve
dinlenme alanları, içme suyu ve gıda kalitesi).
Tabii Kaynaklar Bakanlığı (öncelikle jeolojik ve
hidrojeolojik gözlemler).
Çevreye emisyon ve deşarj yapan işletmeler
(kendi emisyon ve deşarjlarının izlenmesi ve kontrolü).
Çeşitli departman yapıları (Tarım ve Gıda Bakanlığı'nın bölümleri, Acil Durumlar Bakanlığı,
Akaryakıt ve Enerji Bakanlığı, su ve kanalizasyon işletmeleri vb.)
Halihazırda devlet hizmetleri tarafından alınan bilgilerin etkin bir şekilde kullanılması için, her birinin çevresel izleme alanındaki işlevlerinin tam olarak bilinmesi önemlidir (taol_ 2).
Resmi çevresel izleme sistemi güçlü profesyonel güçleri içerir. Kamusal çevre izlemesine hala ihtiyaç var mı? Rusya Federasyonu'ndaki genel izleme sisteminde buna yer var mı?
Bu soruları cevaplamak için Rusya'da benimsenen çevresel izleme düzeylerini ele alalım (Şekil 4).

İdeal olarak, bir etki izleme sistemi belirli kirlilik kaynakları ve bunların çevre üzerindeki etkileri hakkında ayrıntılı bilgi toplamalı ve analiz etmelidir. Ancak Rusya Federasyonu'nda geliştirilen sistemde, işletmelerin faaliyetleri ve etki bölgelerindeki çevrenin durumu hakkındaki bilgiler çoğunlukla ortalama olarak alınmakta veya işletmelerin kendi beyanlarına dayanmaktadır. Mevcut malzemelerin çoğu, model hesaplamaları ve ölçüm sonuçları (su için üç ayda bir, hava için yıllık veya daha az sıklıkta) kullanılarak oluşturulan, kirleticilerin hava ve sudaki dağılımının doğasını yansıtmaktadır. Çevrenin durumu yalnızca büyük şehirlerde ve sanayi bölgelerinde yeterince ayrıntılı olarak açıklanmaktadır.

Bölgesel izleme alanında, gözlemler esas olarak geniş bir ağa sahip olan Roshidromet tarafından ve ayrıca bazı departmanlar (Tarım ve Gıda Bakanlığı'nın zirai ilaç servisi, su ve kanalizasyon servisi vb.) tarafından gerçekleştirilmektedir. MAB (İnsan ve Biyosfer) programı çerçevesinde yürütülen bir arka plan izleme ağı bulunmaktadır. Yaygın kirlilik kaynaklarının büyük çoğunluğu olan küçük kasabalar ve çok sayıda yerleşim yeri, pratik olarak gözlem ağının kapsamında değildir. Öncelikle Roshidromet ve bir dereceye kadar sıhhi-epidemiyolojik (SES) ve kamu hizmetleri (Vodokanal) hizmetleri tarafından düzenlenen su ortamının durumunun izlenmesi, küçük nehirlerin büyük çoğunluğunu kapsamamaktadır. Aynı zamanda biliniyor ki< загрязнение больших рек в значительной части обусловлено вкладом разветвленной сети их притоков и хозяйственной деятельностью в водосборе. В условиях сокращения общего числ; постов наблюдений очевидно, что государство в настоящее время не располагает ресурсами для организации сколько-нибудь эффективной системы мониторинга состояния малых рек.

Böylece ekolojik harita sistematik olarak beyaz noktaları açıkça gösterir! herhangi bir gözlem yapılmamaktadır. Üstelik devlet çevre izleme ağı çerçevesinde bu yerlerde örgütlenmeleri için herhangi bir ön koşul bulunmamaktadır. Kamusal çevresel izlemenin nesneleri haline gelebilecek (ve çoğu zaman da olması gereken) işte bu beyaz noktalardır. İzlemenin pratik yönelimi, yerel sorunlara yönelik çabaların yoğunlaşması, iyi düşünülmüş bir plan ve elde edilen verilerin doğru yorumlanmasıyla birleştiğinde, kamuya sunulan kaynakların etkin bir şekilde kullanılmasını mümkün kılar. Ayrıca, kamusal izlemenin bu özellikleri, tüm katılımcıların çabalarını birleştirmeyi amaçlayan yapıcı bir diyalogun organize edilmesi için ciddi önkoşullar yaratmaktadır. Küresel Çevre İzleme Sistemi. 1975'te Küresel Çevre İzleme Sistemi (GEMS), BM himayesinde düzenlendi ancak yakın zamanda etkin bir şekilde çalışmaya başladı. Bu sistem birbirine bağlı 5 alt sistemden oluşur: iklim değişikliğinin incelenmesi, çevresel kirleticilerin uzun mesafe taşınması, çevrenin hijyenik yönleri, Dünya Okyanusu ve kara kaynaklarının araştırılması. Küresel izleme sistemi istasyonlarının yanı sıra uluslararası ve ulusal izleme sistemlerinden oluşan 22 ağ bulunmaktadır. İzlemenin ana fikirlerinden biri, yerel, bölgesel ve küresel ölçekte kararlar alırken temelde yeni bir yeterlilik düzeyine ulaşmaktır.

Kamusal çevre incelemesi kavramı 80'li yılların sonlarında ortaya çıktı ve hızla yaygınlaştı. Bu terimin orijinal yorumu çok genişti. Bağımsız çevresel değerlendirme, bilgi elde etmek ve analiz etmek için çeşitli yöntemler (çevresel izleme, çevresel etki değerlendirmesi, bağımsız araştırma vb.) anlamına geliyordu. Halihazırda kamu çevre değerlendirmesi kavramı kanunla tanımlanmıştır. “Ekolojik uzmanlık” - planlanan ekonomik ve diğer faaliyetlerin çevresel gerekliliklere uygunluğunun ve bu faaliyetin çevre ve ilgili sosyal, ekonomik ve diğer alanlar üzerindeki olası olumsuz etkilerini önlemek için uzmanlık konusunun uygulanmasının kabul edilebilirliğinin belirlenmesi çevresel uzmanlık nesnesinin uygulanmasının sonuçları.

Çevresel değerlendirme devlet ve kamu tarafından yapılabilir. Kamu çevre değerlendirmesi, vatandaşların ve kamu kuruluşlarının (dernekler) inisiyatifiyle ve ayrıca kamu kuruluşları (dernekler) tarafından yerel yönetim organlarının inisiyatifiyle gerçekleştirilir.
Devlet çevre değerlendirmesinin nesneleri şunlardır:
bölgelerin kalkınmasına yönelik taslak master planlar,
Her türlü kentsel planlama dokümantasyonu (örneğin nazım plan, imar projesi),
Ulusal ekonomi sektörlerinin geliştirilmesine yönelik taslak planlar,
eyaletler arası yatırım programları projeleri, kapsamlı doğa koruma planlarının projeleri, doğal kaynakların korunması ve kullanımına yönelik planlar (arazi kullanımı ve orman yönetimi projeleri dahil, orman arazilerinin orman dışı arazilere transferini haklı çıkaran materyaller dahil),
uluslararası anlaşma taslakları,
Çevre üzerinde etkisi olabilecek faaliyetlerin yürütülmesine ilişkin lisansların gerekçelendirilmesine yönelik materyaller,
Tahmini maliyetleri, departman bağlantıları ve mülkiyet biçimleri ne olursa olsun, kuruluşların ve diğer ekonomik faaliyet nesnelerinin inşaatı, yeniden inşası, genişletilmesi, teknik yeniden donatılması, korunması ve tasfiyesine yönelik fizibilite çalışmaları ve projeler,
yeni ekipman, teknoloji, malzeme, madde, sertifikalı ürün ve hizmetlere ilişkin teknik dokümantasyon taslağı hazırlamak.
Kamu çevre değerlendirmesi, bilgileri devlet, ticari ve/veya kanunla korunan başka bir sır teşkil eden nesneler hariç olmak üzere, devlet çevre değerlendirmesiyle aynı nesnelerle ilgili olarak yapılabilir.
Çevresel etki değerlendirmesinin amacı, önerilen faaliyetin çevre üzerindeki olası olumsuz etkilerini ve buna bağlı sosyo-ekonomik ve diğer sonuçları önlemektir.

Kanuna göre çevresel değerlendirme, planlanan herhangi bir ekonomik veya diğer faaliyetin potansiyel çevresel tehlikesinin varsayılması ilkesine dayanmaktadır. Bu, müşterinin (önerilen faaliyetin sahibi) sorumluluğunun, önerilen faaliyetin çevre üzerindeki etkisini tahmin etmek ve bu etkinin kabul edilebilirliğini gerekçelendirmek olduğu anlamına gelir. Müşteri aynı zamanda çevrenin korunması için gerekli önlemleri almakla yükümlüdür ve planlanan faaliyetin çevre güvenliğini kanıtlama yükü de müşteriye aittir. Yabancı deneyimler çevresel değerlendirmenin yüksek ekonomik verimliliğini göstermektedir. ABD Çevre Koruma Ajansı, çevresel etki bildirimlerinin örnek bir incelemesini gerçekleştirdi. İncelenen vakaların yarısında, yapıcı çevresel önlemlerin uygulanması nedeniyle projelerin toplam maliyetinde bir azalma kaydedildi. Uluslararası İmar ve Kalkınma Bankası'na göre, çevresel etki değerlendirmesinin yapılması ve ardından çalışma projelerinde çevresel kısıtlamaların dikkate alınmasıyla ilişkili proje maliyetlerinde olası bir artış, ortalama 5-7 yıl içinde kendini amorti ediyor. Batılı uzmanlara göre, çevresel faktörlerin tasarım aşamasında karar verme sürecine dahil edilmesi, arıtma ekipmanlarının kurulumundan önceki bir sonraki aşamaya göre 3-4 kat daha ucuz çıkıyor. Bugün, etki kaynaklarına ve biyosferin durumuna ilişkin gözlem ağı halihazırda tüm dünyayı kapsıyor. Küresel Çevresel İzleme Sistemi (GEMS), dünya toplumunun ortak çabalarıyla oluşturuldu (programın ana hükümleri ve hedefleri 1974 yılında Birinci Hükümetlerarası İzleme Toplantısında formüle edildi).
Öncelikli görevin çevre kirliliğinin ve buna neden olan etki faktörlerinin izlenmesinin organizasyonu olduğu kabul edildi.

İzleme sistemi, özel olarak geliştirilmiş programlara karşılık gelen çeşitli düzeylerde uygulanır:
etki (I'de yerel ölçekte güçlü etkilerin incelenmesi);
bölgesel (göç sorunlarının ortaya çıkışı ve kirleticilerin dönüşümü, bölgesel ekonominin karakteristik çeşitli faktörlerinin ortak etkisi - R);
arka plan (tüm ekonomik faaliyetlerin hariç tutulduğu biyosfer rezervleri temelinde - F).
Bir etki izleme programı, örneğin belirli bir işletmenin deşarjlarını veya emisyonlarını incelemeyi amaçlayabilir. Bölgesel izlemenin konusu, adından da anlaşılacağı gibi, belirli bir bölgedeki çevrenin durumudur. Son olarak, uluslararası İnsan ve Biyosfer programı çerçevesinde gerçekleştirilen arka plan izleme, antropojenik etki seviyelerinin daha ileri değerlendirilmesi için gerekli olan çevrenin arka plan durumunu kaydetmeyi amaçlamaktadır.
Gözlem programları, kirleticilerin seçimi ve bunlara karşılık gelen özellikleri ilkesine göre oluşturulur. İzleme sistemlerini düzenlerken bu kirleticilerin tanımı, belirli programların amaç ve hedeflerine bağlıdır: örneğin, bölgesel ölçekte, devlet izleme sistemlerinin önceliği şehirlere, içme suyu kaynaklarına ve balık yumurtlama alanlarına verilir; Gözlem ortamları açısından atmosferik hava ve tatlı su öncelikli ilgiyi hak etmektedir. Bileşenlerin önceliği, kirleticilerin toksik özelliklerini, çevreye salınım hacmini, dönüşüm özelliklerini, insanlar ve biyota üzerindeki etkinin sıklığı ve büyüklüğünü, ölçüm düzenleme olasılığını ve diğer faktörler.

Devlet çevre izlemesi

GEMS, hem uluslararası gerekliliklere hem de tarihsel olarak veya en acil çevre sorunlarının doğası gereği gelişen özel yaklaşımlara uygun olarak çeşitli ülkelerde faaliyet gösteren ulusal izleme sistemlerine dayanmaktadır. GSMS'ye katılan ulusal sistemlerin karşılaması gereken uluslararası gereklilikler arasında programların geliştirilmesine yönelik tek tip ilkeler (öncelikli etki faktörleri dikkate alınarak), küresel öneme sahip nesnelerin zorunlu gözlemleri ve bilgilerin GSMS Merkezine aktarılması yer almaktadır. 70'li yıllarda SSCB topraklarında, hidrometeorolojik servis istasyonları temelinde, hiyerarşik bir prensip üzerine inşa edilen Ulusal Çevre Durumu Gözlem ve Kontrol Servisi (OGSNK) düzenlendi.

Pirinç. 3. OGSNK hiyerarşik sistemindeki bilgi tepsisi

İşlenmiş ve sistematik hale getirilmiş bir biçimde, alınan bilgiler, kara yüzey sularının bileşimi ve kalitesine ilişkin yıllık veriler (hidrokimyasal ve hidrobiyolojik göstergelere göre), şehirlerdeki ve sanayi merkezlerindeki atmosferin durumu Yıllığı gibi kadastro yayınlarında sunulmaktadır. 80'li yılların sonuna kadar tüm kadastral yayınlar resmi kullanım için işaretlendi, ardından 3-5 yıl boyunca açık ve merkez kütüphanelerde mevcuttu. Bugüne kadar, Yıllık Veriler gibi devasa koleksiyonlar... neredeyse kütüphanelere ulaşmıyor. Bazı malzemeler Roshidromet'in bölgesel şubelerinden temin edilebilir (satın alınabilir).
Roshidromet sisteminin (Rusya Federal Hidrometeoroloji ve Çevresel İzleme Servisi) bir parçası olan OGSNK'ye ek olarak, çevresel izleme bir dizi servis, bakanlık ve daire tarafından yürütülmektedir.
Birleşik devlet çevresel izleme sistemi
Rusya Federasyonu'nda çevrenin durumunu korumak ve iyileştirmek, insanların çevre güvenliğini sağlamak için yapılan çalışmaların verimliliğini radikal bir şekilde artırmak amacıyla, “Birleşik Devlet Çevresel İzleme Sisteminin Oluşturulması Hakkında” (USEM).
EGSEM aşağıdaki sorunları çözer:
Rusya topraklarında, kendi bölgelerinde ve bölgelerinde doğal çevrenin (ES) durumu için gözlem programlarının geliştirilmesi;
çevresel izleme nesnelerinin göstergelerinin gözlemlerini düzenlemek ve ölçümlerini yapmak;
hem bireysel bölge ve bölgelerde hem de Rusya genelinde gözlemsel verilerin güvenilirliğini ve karşılaştırılabilirliğini sağlamak;
gözlemsel verilerin toplanması ve işlenmesi;
gözlem verilerinin depolanmasını organize etmek, Rusya topraklarında ve bireysel bölgelerinde çevresel durumu karakterize eden özel veri bankalarının bakımını yapmak;
bankaların ve çevresel bilgi veritabanlarının uluslararası çevresel bilgi sistemleriyle uyumlu hale getirilmesi;
çevre koruma tesislerinin durumunun ve bunlar üzerindeki antropojenik etkilerin, doğal kaynakların, ekosistemlerin ve halk sağlığının çevre koruma alanlarının durumundaki değişikliklere verdiği tepkilerin değerlendirilmesi ve tahmini;
kazalar ve felaketler sonucunda radyoaktif ve kimyasal kirlenmede operasyonel izleme ve hassas değişikliklerin organize edilmesi ve yürütülmesi, ayrıca çevresel durumun tahmin edilmesi ve tehlikeli çevreye verilen zararın değerlendirilmesi;
nüfus, sosyal hareketler ve kuruluşlar da dahil olmak üzere geniş bir tüketici yelpazesine entegre çevresel bilgilerin erişilebilirliğinin sağlanması;
yönetim organlarına çevrenin korunması, doğal kaynaklar ve çevre güvenliğinin durumu hakkında bilgi desteği;
çevresel izleme alanında birleşik bir bilimsel ve teknik politikanın geliştirilmesi ve uygulanması;
Birleşik Devlet Elektrik Sistemi Sisteminin işleyişi için organize, yasal, düzenleyici, metodolojik, metodolojik, bilgi, yazılım, matematiksel, donanım ve teknik desteğin oluşturulması ve iyileştirilmesi.
EGSEM ise aşağıdaki ana bileşenleri içermektedir:
çevre üzerindeki antropojenik etki kaynaklarının izlenmesi;
doğal çevrenin abiyotik bileşeninin kirliliğinin izlenmesi;
doğal çevrenin biyotik bileşeninin izlenmesi;
sosyal ve hijyenik izleme;
Çevre bilgi sistemlerinin oluşturulmasını ve işleyişini sağlamak.

Bu durumda, federal yürütme gücünün merkezi organları arasındaki görev dağılımı aşağıdaki şekilde gerçekleştirilir.
Devlet Ekoloji Komitesi: çevre koruma izleme alanındaki bakanlıkların ve dairelerin, işletmelerin ve kuruluşların faaliyetlerinin koordinasyonu; çevre üzerindeki antropojenik etki kaynaklarının ve doğrudan etki alanlarının izlenmesinin organizasyonu; flora ve faunanın izlenmesinin organizasyonu, karasal fauna ve floranın izlenmesi (ormanlar hariç); çevresel bilgi sistemlerinin oluşturulmasını ve işleyişini sağlamak; İlgili bakanlık ve birimlerle birlikte doğal çevre, doğal kaynaklar ve bunların kullanımına ilişkin veri bankalarının tutulması. Roshidromet: doğal çevrenin durumunun kapsamlı arka planı ve uzay izlemesi de dahil olmak üzere atmosferin durumunun, kara yüzey sularının, deniz ortamının, toprakların, Dünya'ya yakın alanın izlenmesinin organizasyonu; departman arka plan izleme alt sistemlerinin geliştirilmesi ve işleyişinin koordinasyonu
OPS kirliliği; Çevre kirliliğine ilişkin bir devlet veri fonunun sürdürülmesi.

Roskomzem: arazi izleme.
Tabii Kaynaklar Bakanlığı: Yeraltı suyunun ve tehlikeli jeolojik süreçlerin izlenmesi de dahil olmak üzere toprak altının izlenmesi; su toplama ve atık su deşarjı alanlarındaki su yönetim sistemleri ve yapılarının su ortamının izlenmesi. Roskomrybolovstvo: balıkların, diğer hayvanların ve bitkilerin izlenmesi.

Rosleskhoz: orman izleme.
Roskartografiya: Dijital, elektronik haritaların ve coğrafi bilgi sistemlerinin oluşturulması da dahil olmak üzere Birleşik Devlet Jeofizik Araştırma Sistemi için topografik, jeodezik ve kartografik desteğin uygulanması. Rusya'nın Gosgortekhnadzor'u: madencilik endüstrilerindeki işletmelerde toprak altı kaynaklarının kullanımına ilişkin jeolojik ortamın izlenmesine yönelik alt sistemlerin geliştirilmesi ve işleyişinin koordinasyonu; endüstriyel güvenliğin izlenmesi (Rusya Savunma Bakanlığı ve Rusya Atom Enerjisi Bakanlığı tesisleri hariç). Rusya Epidemiyolojik Gözetim Devlet Komitesi: çevresel faktörlerin nüfusun sağlığı üzerindeki etkisinin izlenmesi. Rusya Savunma Bakanlığı; askeri tesislerde çevre korumanın ve bunun üzerindeki etki kaynaklarının izlenmesi; Birleşik Devlet Elektrikli Araçlar Sisteminin çift kullanımlı askeri teçhizat ve sistemlerle sağlanması. Rusya'dan Goskomsever: Arktik ve Uzak Kuzey bölgelerinde Birleşik Devlet Elektrik Enerjisi Sisteminin geliştirilmesine ve işleyişine katılım. Birleşik çevre izleme (UEM) teknolojileri, doğal-teknolojik alanda tavsiye ve kontrol eylemlerinin gözlemlenmesi, değerlendirilmesi ve geliştirilmesi araçlarının, sistemlerinin ve yöntemlerinin geliştirilmesini ve kullanımını, evrim tahminlerini, enerji-ekolojik ve teknolojik özellikleri kapsar. üretim sektörü, insanların ve biyotanın varlığı için tıbbi-biyolojik ve sıhhi-hijyenik koşullar. Çevre sorunlarının karmaşıklığı, çok boyutlu doğası, ekonominin kilit sektörleriyle yakın bağlantısı, savunma ve nüfusun sağlığının ve refahının korunmasının sağlanması, sorunun çözümü için birleşik sistematik bir yaklaşım gerektirir. İzleme genel olarak çeşitli çevresel sorunların yanı sıra ekosistemlerin tahribatını önlemek için tasarlanmıştır.

Türlerin yok edilmesi ve ekosistemlerin yok edilmesi

Biyosfer üzerindeki insan etkisi, birçok hayvan ve bitki türünün ya tamamen yok olmasına ya da nadir hale gelmesine yol açmıştır. Sayımı omurgasızlara göre daha kolay olan memeliler ve kuşlar için tamamen doğru veriler sağlanabilmektedir. 1600'den günümüze kadar geçen sürede 162 kuş türü ve alt türü insanlar tarafından yok edilmiş, 381 tür ise aynı akıbetle tehdit edilmiş; Memelilerden en az yüz tür yok oldu ve 255 türün nesli tükenme tehlikesiyle karşı karşıya. Bu üzücü olayların kronolojisini takip etmek zor değil. 1627'de sığırlarımızın atası olan son yaban öküzü Polonya'da öldü. Orta Çağ'da bu hayvan hala Fransa'da bulunabiliyordu. 1671'de dodo Mauritius adasından kayboldu. 1870-1880'de Boers, Güney Afrika zebralarının iki türünü yok etti: Burchell zebrası ve bataklık. 1914 yılında yolcu güvercininin son temsilcisi Cincinnati Hayvanat Bahçesi'nde (ABD) öldü. Yok olma tehdidi altındaki hayvanların geniş bir listesi verilebilir. Amerikan bizonu ve Avrupa bizonu mucizevi bir şekilde hayatta kaldı; Asya aslanı yalnızca 150 kişinin kaldığı Hindistan ormanlarından birinde hayatta kaldı; Fransa'da her geçen gün daha az ayı ve yırtıcı kuş var.
Günümüzde türlerin yok oluşu
Yok oluş doğal bir süreçtir. Ancak yaklaşık 10.000 yıl önce tarımın ortaya çıkışından bu yana, insanlar dünyaya yayıldıkça türlerin yok olma oranı çarpıcı biçimde arttı. Kaba tahminlere göre M.Ö. 8000 yılları arasındaki dönemde. Memeli ve kuş türlerinin ortalama yok olma hızı 1000 kat arttı. Bitki ve böcek türlerinin yok olma hızını da katarsak, 1975 yılında yılda birkaç yüz türün yok olma hızı ortaya çıkıyor. Eğer 500.000 soyu tükenmiş tür gibi bir alt sınır alırsak, 2010 yılına kadar antropojenik faaliyetler sonucunda yılda ortalama 20.000 tür yok olacak. her 30 dakikada bir toplam 1 tür; yalnızca 25 yılda yok olma oranında 200 kat artış. 20. yüzyılın sonundaki ortalama yok oluş oranı yılda 1.000 kişi olarak alınsa bile, toplam kayıp geçmişteki büyük kitlesel yok oluşlarla karşılaştırılamayacak kadar büyük olacaktır. Hayvanların ortadan kaybolması en çok reklamı alıyor. Ancak bitkilerin yok olması ekolojik açıdan daha önemlidir, çünkü çoğu hayvan türü doğrudan veya dolaylı olarak bitki besinine bağımlıdır. Günümüzde dünyadaki bitki türlerinin %10'undan fazlasının yok olma tehlikesiyle karşı karşıya olduğu tahmin edilmektedir. 2010 yılına gelindiğinde tüm bitki türlerinin %16 ila 25'i yok olacak.

Çevre kirliliği durumunun kapsamlı karakterizasyonunun ilkeleri
Kirlilik durumunun kapsamlı bir karakterizasyonu, kapsamlı bir çevre analizi kavramına dayanmaktadır. Bu kavramın temel ve zorunlu koşulu, doğal çevredeki etkileşimlerin ve bağlantıların tüm ana yönlerinin dikkate alınması ve doğal nesnelerin kirliliğinin tüm yönlerinin yanı sıra kirleticilerin (kirleticilerin) davranışı ve tezahürünün de dikkate alınmasıdır. onların etkisi.
Karasal ekosistemlerin kirliliğine ilişkin kapsamlı bir çalışma programı
Endüstriyel uygarlığın artan yükü bağlamında çevre kirliliği, doğal çevrenin ve insan sağlığının gelişimini belirleyen küresel bir faktöre dönüşmektedir. Toplumun böyle bir gelişme olasılığı, gelişmiş bir medeniyetin varlığı açısından felakettir. Önerilen program, çevresel izlemenin organizasyonu ve belirli bir alanın kirliliğini incelemek için plan çalışması ile ilgili karmaşık sorunların gerçekçi bir şekilde değerlendirilmesini mümkün kılmaktadır. Program aynı zamanda çevre kirliliğinin gerçek ve yaygın bir çevre faktörü olduğunu göstermeyi de amaçlıyor.
Çevre kirliliği nesnel bir gerçektir ve panikle korkulmaması gerekir. (Bir örnek radyofobidir, yani sürekli radyoaktif kirlenme korkusuyla ilişkili bir akıl hastalığıdır). Kirliliğin kendi sağlığımız ve komşularımızın sağlığı üzerindeki etkisini azaltacak şekilde değişen koşullarda yaşamayı öğrenmeliyiz. Çevresel bir bakış açısının oluşturulması, çevre kalitesinin korunması ve iyileştirilmesi için mücadele etmenin temel yoludur. Genellikle okul, ders dışı ve üniversite uygulamalı ekoloji programlarında, su kütlelerinin ve dünya okyanusunun kirlenmesi sorunları yaygın olarak tartışılmaktadır. Rezervuarların ve yerel su yollarının durumunun çevresel ve hidrokimyasal göstergelere dayalı olarak değerlendirilmesine özellikle dikkat edilir. Su kütlelerinin ekolojik durumunu değerlendirmek için çok sayıda program mevcut ve çalışmaktadır. Bu konu metodolojik ve bilimsel olarak iyi bir şekilde incelenmiştir.

İnsanların ayrılmaz bir parçası olduğu karasal ekosistemler üzerinde daha az çalışılıyor ve eğitim derslerinde model nesneler olarak daha az kullanılıyor. Bunun nedeni karasal biyotanın çok daha karmaşık organizasyonudur. Doğal veya insanlar tarafından önemli ölçüde değiştirilmiş karasal ekosistemleri ele aldığımızda, su ekosistemleriyle karşılaştırıldığında iç ve dış bağlantıların sayısı önemli ölçüde artar, kirliliğin veya diğer etkilerin kaynağı daha yaygın hale gelir ve etkisinin belirlenmesi daha zordur. Antropojenik etkiye maruz kalan ekosistemlerin ve bölgelerin sınırları da bulanıklaşıyor. Ancak karasal ekosistemlerin durumudur, yani. Arazi alanı yaşam kalitemizi en belirgin ve önemli ölçüde etkilemektedir. Soluduğumuz havanın ve tükettiğimiz gıda ve içme suyunun temizliği sonuçta karasal ekosistemlerdeki kirlilik durumuyla bağlantılıdır. 50'li yılların ortalarından bu yana çevre kirliliği küresel bir boyuta ulaştı; medeniyetimizin toksik ürünleri artık gezegenin her yerinde bulunabiliyor: ağır metaller, böcek ilaçları ve diğer toksik organik ve inorganik bileşikler. Dünyanın dört bir yanındaki bilim adamlarının ve hükümetlerin, küresel çevre kirliliğini izlemeye yönelik bir hizmet oluşturma ihtiyacını fark etmeleri 20 yıl sürdü.

Birleşmiş Milletler Çevre Programı (UNEP) himayesinde, Nairobi'de (Kenya) bir koordinasyon merkezi ile Küresel Çevre İzleme Sistemi (GEMS) oluşturulmasına karar verildi. 1974 yılında Nairobi'de düzenlenen ilk hükümetlerarası toplantıda kapsamlı arka plan izlemenin oluşturulmasına yönelik temel yaklaşımlar benimsendi. Rusya, topraklarında 80'li yılların ortalarında Devlet Hidrometeoroloji Komitesi'nin kapsamlı bir arka plan izleme sisteminin oluşturulduğu dünyadaki ilk ülkelerden biridir. Sistem, biyosfer rezervlerinde bulunan, çevre kirliliğinin ve flora ve fauna durumunun sistematik gözlemlerinin yapıldığı bölgede bulunan karmaşık arka plan izleme istasyonları (SCFM) ağını içerir. Şu anda Rusya'da, biyosfer rezervlerinde bulunan Rusya Federal Hidrometeoroloji ve Çevre İzleme Servisi'nin 7 arka plan izleme istasyonu bulunmaktadır: Prioksko-Terrasny, Tsentralnolesny, Voronezh, Astrakhan, Kafkasya, Barguzin ve Sikhote-Alin.

SKFM hava, yağış, yüzey suyu, toprak, bitki örtüsü ve hayvanların kirliliğini izler. Bu gözlemler arka plandaki çevre kirliliğindeki değişiklikleri değerlendirmeyi mümkün kılar; kirlilik herhangi bir kaynak veya grup tarafından değil, yakın (yerel) ve uzak kirletici kaynaklarının toplam etkisinin yanı sıra gezegenin genel kirliliğinin neden olduğu geniş bir bölgenin genel kirliliğinden kaynaklanmaktadır. Bu verilere dayanarak bölgedeki kirlenmenin kapsamlı bir tanımını oluşturmak mümkündür.
Bir alanın kirliliğinin ön kapsamlı bir karakterizasyonunu hazırlamak için uzun vadeli izlemeye gerek yoktur. Araştırma yaparken, araştırma karmaşıklığı kavramının dayandığı temel gerekliliklerin ve ilkelerin dikkate alınması önemlidir.

Çevre kirliliği durumunun kapsamlı bir karakterizasyonunun ilkeleri. Kirlilik durumunun kapsamlı bir karakterizasyonu, kapsamlı bir çevre analizi kavramına dayanmaktadır. Bu kavramın temel ve zorunlu koşulu, her şeyin dikkate alınmasıdır.
doğal çevredeki etkileşimlerin ve bağlantıların ana yönleri ve doğal nesnelerin kirliliğinin tüm yönlerinin yanı sıra kirleticilerin (kirleticilerin) davranışı ve etkilerinin tezahürü dikkate alınarak. Kirliliğin kapsamlı bir karakterizasyonuyla kirleticiler her yerde izlenir.
Bir veya başka bir kirleticinin doğal nesnelerde veya belirli manzaralarda birikmesi (birikimi), bunun bir doğal ortamdan diğerine geçişi (translokasyonu) ve etkisi altında neden olduğu değişiklikler (etkiler) çalışmasına büyük önem verilen ortamlar. Devam eden kapsamlı kirlilik çalışmaları, kirliliğin kaynağını belirlemek, gücünü ve maruz kalma süresini değerlendirmek ve çevreyi iyileştirmenin yollarını bulmak için tasarlanmıştır. Listelenen gereklilikleri dikkate alan bir yaklaşımın kapsamlı olduğu kabul edilir.

Bu bağlamda karmaşıklığın 4 ana ilkesi vardır:
1. Dürüstlük (toplam göstergelerin gözlemlenmesi).
2. Çoklu ortam (büyük doğal ortamlardaki gözlemler).
3. Sistematiklik (kirleticilerin biyokimyasal döngülerinin yeniden yaratılması).
4. Çok bileşenli (çeşitli kirletici türlerinin analizi).

Uzun vadeli izlemeyi organize ederken, beşinci prensibe - analiz yöntemlerinin birleştirilmesi ve veri kalitesinin kontrolü ve güvencesine - özellikle dikkat edilir. Aşağıda bu ilkelerin her birini ayrıntılı olarak açıklıyoruz.
Kapsamlı bir çalışma yürütürken yalnızca tamamen ekolojik bilgi ve yöntemlerin değil aynı zamanda coğrafya, jeofizik, analitik kimya, programlama vb. bilgi ve yöntemlerin de kullanıldığı unutulmamalıdır.
Bütünlük
İntegral yaklaşımın özelliği, kontaminasyonun varlığını belirlemek için çeşitli doğal nesnelerin ve biyoindikatörlerin reaksiyon işaretlerinin kullanılmasıdır.

Alışılmadık bir alana girildiğinde, gözlemci bir kişi ve özellikle bir doğa bilimci, dolaylı özelliklere dayanarak belirli bir alandaki kirliliğin durumunu belirleyebilir. Doğal olmayan bir koku, dumanlı bir ufuk, gri Şubat karı, bir rezervuarın yüzeyindeki gökkuşağı filmi ve diğer birçok özellik, gözlemciye bölgedeki endüstriyel kirliliğin arttığını söyleyecektir. Verilen örnekte, bölgenin kirlenme durumunun göstergeleri cansız (abiyotik) nesnelerdir - yüzey havası, kar örtüsünün yüzeyi ve bir rezervuar. Bir bölgenin endüstriyel kirliliğinin en yaygın kullanılan abiyotik göstergesi kar örtüsüdür ve bunu incelemenin yöntemi de kar araştırmasıdır (bu serideki metodolojik kılavuzlardan biri bu yönteme ayrılacaktır).
İntegral yaklaşımı kullanırken canlı organizmaların durumuna özel önem verilir.

Dolayısıyla bölgemizde hava kirliliğine karşı en hassas olanın çam olduğu bilinmektedir. Kükürt oksitler, nitrojen ve diğer toksik bileşiklerle yüksek düzeyde hava kirliliği ile iğnelerin renginde genel bir açılma, kuruluk ve iğnelerin kenarlarının sararması gözlenir. Ardıç çalıların arasında kuruyor. Asit yağmurundan birkaç saat sonra huş ağacı yapraklarının kenarları sararır, yapraklar gri-sarı bir kaplama veya lekelerle kaplanır. Havada bol miktarda nitrojen oksit olması nedeniyle ağaç gövdelerinde algler hızla gelişirken, epifitik frutikoz likenler vb. kaybolur. Bir rezervuarda geniş parmaklı kerevitlerin varlığı suyun yüksek saflığını gösterir.
Canlı organizmaların doğal çevrenin durumunu gösteren göstergeler olarak kullanılması yöntemine biyoendikasyon, durumu izlenen canlı organizmanın kendisine ise biyoindikatör adı verilir. Yukarıdaki örneklerde huş ağacı, çam, ardıç, epifitik likenler, geniş parmaklı kerevitler gibi canlı nesneler biyoindikatör görevi görüyordu.
Biyoindikatörlerin kullanımı herhangi bir biyolojik organizmanın olumsuz bir etkiye verdiği tepkiye dayanmaktadır. Aynı zamanda, çevrenin çoklu, bütünleyici, olumsuz etkisine verilen tepkiler, kural olarak, çok sınırlıdır. Organizma ya ölür ya da (eğer yapabiliyorsa) belirli bir alanı terk eder ya da görsel olarak ya da çeşitli testler ve bir dizi özel gözlem kullanılarak belirlenebilen sefil bir varoluşa devam eder (bu serideki birkaç kılavuz biyoendikasyon yöntemlerine ayrılmıştır) .

Biyoindikatörlerin seçimi ve kullanımı tamamen çevre bilimiyle uyumludur ve biyoindikasyon, etkilerin sonuçlarını incelemek için yoğun şekilde gelişen bir yöntemdir. Örneğin hava kalitesi gözlemlerinde çeşitli bitkiler yaygın olarak kullanılmaktadır. Ormanda, her katmanda, çevre kirliliği durumuna kendi yöntemleriyle tepki veren belirli bitki türlerini ayırt etmek mümkündür.
Dolayısıyla bütünleyici yaklaşım, doğal nesneleri çevre kirliliğinin göstergesi olarak kullanmaktır.
Aynı zamanda, şu ya da bu etkinin nedeninin hangi spesifik madde olduğu genellikle tamamen belirsizdir ve gösterge türleri ile kirletici arasında doğrudan bir ilişki olduğuna dair sonuçlar çıkarmak imkansızdır. İntegral yaklaşımın özelliği tam olarak şu veya bu gösterge nesnesinin bize yalnızca belirli bir alanda bir şeylerin yanlış olduğunu işaret etmesi gerçeğinde yatmaktadır. Kirliliğin durumunu karakterize etmek için biyogöstergelerin kullanılması, kirliliğin çevre üzerindeki genel, bütünleyici etkisinin varlığını etkili bir şekilde (yani hızlı ve ucuz bir şekilde) belirlemeyi ve kirliliğin kimyasal doğası hakkında yalnızca ön fikirler oluşturmayı mümkün kılar. Ne yazık ki, biyoendikasyon yöntemlerini kullanarak kirleticilerin kimyasal bileşimini doğru bir şekilde belirlemek mümkün değildir. Hangi maddenin veya madde grubunun en zararlı etkiye sahip olduğunu spesifik olarak belirlemek için başka araştırma yöntemlerinin kullanılması gerekir. Tüm doğal ortamlarda uzun vadeli analitik çalışmalar yapılmadan, kirletici etkinin türü, kaynağı, kirliliğin boyutu ve dağılımının doğru bir şekilde belirlenmesi mümkün değildir.

Çoklu ortam
İzleme çalışmaları yürütülürken tüm önemli doğal ortamların kapsanması önemlidir: atmosfer, hidrosfer, litosfer (çoğunlukla toprak örtüsü - pedosfer) ve biyota. Kirleticilerin göçlerini analiz etmek, lokalizasyon ve birikim yerlerini belirlemek, sınırlayıcı ortamı belirlemek için ana doğal ortamların nesnelerinde ölçümlerin yapılması gerekmektedir.
Sınırlayıcı ortamın, yani kirliliği diğer tüm ortamların ve doğal nesnelerin kirliliğini belirleyen çevrenin belirlenmesi özellikle önemlidir. Kirleticilerin göç yollarını ve kirleticilerin bir ortamdan (veya nesneden) diğerine geçiş (translokasyon) olanaklarını ve katsayılarını belirlemek de çok önemlidir. Jeofizik biliminin yaptığı da budur.

Kapsamlı bir çalışma yapılırken kapsanması gereken ana ortamlar (nesneler): hava, toprak (litosferin bir parçası olarak), yüzey suyu ve biyota. Bu ortamların her birinin kirliliği, bu ortamlardaki çeşitli nesnelerde yapılan kirletici analizlerinin sonuçlarıyla karakterize edilir ve bunların seçimi, elde edilen sonuçlar ve sonuçlar açısından önemlidir. Belirli bir nesnenin kontaminasyonu hakkında bilgi edinmek için analiz için bir numune almak gerekir. Nesne seçerken ve örnekleme yaparken uyulması gereken temel ilkeler aşağıda anlatılmıştır.

Atmosfer.
Atmosfer kirliliğinin karakterize edildiği ana nesne, havanın toprak tabakasıdır. Analiz için hava numuneleri yer yüzeyinden 1,5 – 2 m yükseklikten alınır. Hava numunesi almak genellikle bunun filtreler, bir sorbent (bağlayıcı) veya bir ölçüm cihazı aracılığıyla pompalanmasını içerir. Numune alma alanı için özel gereklilikler geçerlidir. Öncelikle alanın açık olması ve ormana 100 m'den fazla uzak olması gerekir. Orman örtüsü altındaki ölçümler genellikle eksik tahmin edilen sonuçlar verir ve hava kirliliği seviyesinden çok taçların yoğunluğunu temsil eder. Hava kalitesi dolaylı olarak yağış kirliliği (özellikle kar ve yağmur) ile değerlendirilebilir. Yağış, yalnızca yağış anında ve hava örnekleme noktasında büyük huniler, özel tortu toplayıcılar veya basit havzalar kullanılarak toplanır. Bazen hava kirliliğini karakterize etmek için kuru biriktirme numuneleri kullanılır; Alt yüzeyde sürekli olarak biriken katı toz parçacıkları. Metodolojik olarak bu oldukça karmaşık bir görevdir, ancak kar araştırma yöntemiyle oldukça basit bir şekilde çözülebilir.

Yüzey suları.
Araştırmanın ana nesneleri küçük (yerel) nehirler ve göllerdir.
Numune alırken su numunesinin su yüzeyinin 15 - 30 cm altından yapılması gerektiğine özellikle dikkat edilmelidir. Bunun nedeni, yüzey filminin hava ve su arasında bir sınır ortamı olması ve buradaki kirleticilerin çoğunun konsantrasyonunun, su sütununun kendisinden 10-100 kat veya daha fazla olmasıdır. Durgun su kütlelerinin kirliliği dip çökeltileriyle değerlendirilebilir. Numune toplarken numune almanın gerçekleştiği mevsimin dikkate alınması önemlidir. 4 ana mevsimsel dönem vardır: Kış ve yaz aylarında düşük su seviyesi (minimum seviye) ve ilkbahar ve sonbaharda taşkınlar (maksimum seviye). Su seviyesinin düşük olduğu dönemlerde rezervuarlardaki su seviyeleri minimum düzeydedir, çünkü yağışlı su kaynağı yoktur veya yağış miktarı buharlaşmadan azdır. Bu dönemlerde yeraltı ve yer altı sularının beslenmedeki rolü büyüktür. Sel dönemlerinde, özellikle ilkbaharda, sel döneminde rezervuarlarda ve su yollarında su seviyesi yükselir. Bu dönemlerde yağmur beslenmesi ve kar erimesine bağlı beslenme maksimum payı oluşturur. Bu durumda, toprak parçacıklarının ve onlarla birlikte kirleticilerin nehirlere ve göllere yüzeyden yıkanması meydana gelir. Küçük nehirler ve akarsular için, yağmurdan sonraki birkaç saat veya gün içinde su seviyesindeki bir artışla karakterize edilen ve kirleticilerin çevredeki alanlardan temizlenmesinde önemli bir rol oynayan yağmur taşmaları da ayırt edilir. Sudaki kirletici konsantrasyonunun daha yüksek olduğu dönemde kaynağının belirlenebilmesi nedeniyle rezervuarlardaki su seviyesinin durumunun dikkate alınması önemlidir. Düşük su dönemindeki konsantrasyon sel sırasındaki konsantrasyondan daha yüksekse veya pratik olarak değişmiyorsa, kirleticiler yer altı ve yer altı sularıyla su yoluna girer, ancak tam tersi durumda, atmosferden serpinti ve alttaki yüzeyden yıkanmayla birlikte.

Litosfer (pedosfer).
Alttaki yüzeyin kirlenmesini karakterize eden ana nesne topraktır, özellikle de üstteki 5 santimetredir. Bu nedenle çoğu çalışmada toprak kirliliğini karakterize etmek için yalnızca bu üst katman seçilir.
Toprak örnekleri alırken, yerli kıyıların (plakor) yüksek alanlarında oluşan otokton yani yerli ekosistemlerin tanımlanması önemlidir. Bu alanlardaki toprak kirliliği tipik bir kirlenme durumunu gösterir. Kural olarak, bunlar havza yerli ormanları ve yükseltilmiş bataklıklardır. Ayrıca çöküntülerde yer alan ve geniş alanlardan kirliliği emen birikimli peyzajlardaki topraklar üzerinde de araştırma yapılması gerekmektedir.

Biyota.
Biyota kavramı, çalışma alanında yaşayan flora ve faunaya ait nesneleri kapsamaktadır.
Bu nesneleri örnek olarak kullanırsak, bitkilerde ve hayvanlarda birikme eğiliminde olan kirleticilerin, yani biyolojik nesnelerdeki içeriği abiyotik ortamlara göre daha yüksek olan maddelerin içeriği izlenir. Bu olaya biyobirikim denir.
Biyobirikimin temel nedeni, kirleticinin canlı bir nesneye girişinin, uzaklaştırılmasından veya ayrışmasından çok daha kolay olmasıdır. Örneğin radyoaktif metal stronsiyum (Sr 90), özellikleri kemiklerin mineral bileşeninin temeli olan kalsiyuma çok benzediğinden hayvanların kemik dokusunda birikir. Vücut bu bileşikleri karıştırır ve kemiklere stronsiyum katar. Bir başka örnek ise DDT gibi organoklorlu pestisitler. Bu maddeler yağlarda yüksek oranda çözünür ve suda az çözünür (kimyadaki bu özelliğe lipofillik denir). Sonuç olarak bağırsaklardan gelen maddeler kana değil lenfe girer. Kanla birlikte toksik maddeler, vücutta toksik maddelerin ayrışmasından ve vücuttan atılmasından sorumlu organlar olan karaciğere ve böbreklere iletilir. Bu maddeler lenfe girdikten sonra tüm vücuda dağılır ve yağlarda çözülür. Böylece yağlarda toksik madde kaynağı oluşur. Ağır metaller, radyonüklidler ve toksik organik bileşikler (pestisitler, poliklorlu bifeniller) de hayvanlarda ve bitkilerde birikmektedir. Bu bileşikler hayvanlarda ve bitkilerde çok düşük konsantrasyonlarda (10 mg/kg'dan az) bulunur ve bunların belirlenmesi gelişmiş analitik ekipmanların kullanımını gerektirir.

Sistematiklik
Örnekleme sırasında ortamlar ve nesneler arasındaki ilişkilerin dikkate alınması gerektiğinden zaten kısmen bahsetmiştik.
İdeal bir araştırma sistemi, kirleticilerin kaynaktan lavaboya ve çıktı noktasından hedefe kadar olan yolunu izleyebilmelidir. İzleme sistemi, ortamlar arasındaki etkileşimleri inceleyerek maddelerin biyokimyasal dolaşımının yollarını tanımlayacak şekilde çalışmalıdır. Bu amaçla transfer modellerinin oluşturulmasında sistematik bir yaklaşım kullanılmaktadır.
Karada kirleticilerin yayılmasının ve taşınmasının ana yolu atmosferdir. Maddelerin alımı, havadaki konsantrasyonları ve yağış ve kuru çökelme ile atmosferden serpintileri ile ilişkilidir. Uzaklaştırma nehirler, akarsular ve kar erimesi ve yağmur sırasında yüzeyin yıkanması yoluyla gerçekleşir. Bölge dışında herhangi bir ulaşım olmayabilir ve maddeler, alçakta bulunan bataklıklar, çöküntüler, vadiler ve göller gibi birikimli manzaralarda birikebilir. İncelenen tüm bileşenleri tek bir sisteme bağlamak için, nesnelerin ve ekosistemlerin ana abiyotik ve biyotik göstergelerinin parametrelerini bir bütün olarak toplamak gerekir.

Ana abiyotik göstergeler şunlardır:

İklim:
1) Hava sıcaklığı ve basıncı - numune alma sırasında pompalanan havanın hacmini normal koşullara getirmek ve ayrıca kirletici transfer sürecini simüle etmek için.
2) Rüzgar hızı ve yönü - kaynaktan kirletici aktarım yolları, kaynak tanımlama, aktarım sürecinin modellenmesi, kuruluştan (kaynak) kaynaklanan emisyonların izlenmesi.
3) Yağış – atmosferden yayılan kirleticilerin hesaplanması. Hidrolojik: su seviyesi, akış hızı ve akış hacmi -
Numune alma zamanının belirlenmesi ve uzaklaştırılan kirleticilerin hacminin hesaplanması ve kaynağın (giriş güzergahının) belirlenmesi için gereklidir.

Toprak: toprağın hacimsel ağırlığı, türü ve genetik tabakaları, mekanik bileşimi. Kirliliğin yoğunluğunu ve toprağın biyolojik kapasitesini belirlemek için tüm bunların incelenmesi gerekir. Toprağın havalandırmasını, drenajını ve su içeriğini dikkate almak da önemlidir. Bu göstergeler kirletici dezenfeksiyonunun yoğunluğunu karakterize eder. Örneğin, anaerobik koşullar altında (oksijen erişiminin olmadığı durumlarda, indirgeme reaksiyonları toprakta baskındır) ve artan nem koşulları altında (toprak profilindeki parlama izleri ile kanıtlandığı gibi), çoğu pestisit ve diğer karmaşık hidrokarbonlar (örneğin, poliklorlu bifeniller) ) anaerobik mikroorganizmalar tarafından oldukça hızlı bir şekilde ayrışır veya tüketilir. Biyotik parametreler: Ekosistemlerin temel parametreleri, kirliliğin etkilerini tespit etmek ve biyojeokimyasal döngüleri ve kirleticilerin ekosistemlerdeki yer değiştirmelerini hesaplamak için toplanır. Ana parametreler şunlardır: verimlilik, çöp, toplam biyokütle ve bitki kütlesi. Doğal ekosistemlerin durumunun uzun vadeli izlenmesini organize ederken kullanılan önemli bir özellik, çöpün ayrışma hızıdır. Ayrışma hızını izlemek için özel testler geliştirilmiştir. Yüksek kirlilik seviyelerinde çöpün ayrışma hızı azalır.

Çok bileşenli
Modern endüstri ve tarım, büyük miktarda toksik bileşik ve element kullanır ve dolayısıyla güçlü çevre kirliliği kaynaklarıdır. Birçoğu ksenobiyotiktir, yani. canlı doğanın özelliği olmayan sentetik maddeler. Ekolojik durumun bozulmasının ve biyotanın baskılanmasının nedeni maddelerden herhangi biri olabilir. Yakın zamana kadar kirleticilerin tüm yelpazesini kontrol etmek neredeyse imkansızdı. Analitik yöntem ve araçların geliştirilmesindeki eğilimler, neredeyse tüm maddelerin ultra düşük konsantrasyonları hakkında bilgi edinmenin artık oldukça mümkün olduğu gerçeğine yol açmıştır. Ancak bu cihazlar pratikte yaygın olarak uygulanamayacak kadar pahalıdır ve bu gerekli değildir. En tehlikeli veya en bilgilendirici maddelerin belirlenmesi ve bunların dikkatli bir şekilde izlenmesi yeterlidir. Bu durumda doğal olarak mevcut araçsal analiz yöntemlerine katlanmak gerekir.

GSMOS programı ana, en tehlikeli (öncelikli) kirleticileri ve bunların kontrolü için en önemli ortamları tanımlar (Tablo 1). Öncelik sınıfı ne kadar yüksek olursa, biyosfere yönelik tehlikeleri de o kadar yüksek olur ve kontrol de o kadar kapsamlı olur.
Ana öncelikli kirleticilere ilişkin veriler, bölgenin kirliliğinin kapsamlı bir karakterizasyonunun gerçekleştirilmesi için gerekli ve yeterlidir. Birçoğu bütün bir kirletici sınıfının göstergesidir. Geleneksel olarak kirleticiler doğal ortamdaki davranışlarına göre 3 türe ayrılabilir:

1. Doğal ortamlarda birikmeye ve bir ortamdan diğerine geçmeye (translokasyona) eğilimli olmayan maddeler. Kural olarak bunlar gaz halindeki bileşiklerdir.
Öncelikli gözlem ortamı havadır.
2. Çoğunlukla abiyotik ortamlarda birikmeye ve çeşitli ortamlara göç etmeye kısmen yatkın olan maddeler. Bu tür maddeler arasında nitratlar ve diğer gübreler, bazı pestisitler, petrol ürünleri vb. yer alır.
Öncelikli çevre doğal sular ve topraktır.
3. Canlı ve cansız doğada biriken ve ekosistemlerin biyojeokimyasal döngülerine dahil olan maddeler. Bu grup hayvanlar ve insanlar için en tehlikeli maddeleri içerir - pestisitler, dioksinler, poliklorlu bifeniller (PCB'ler), ağır metaller.

Öncelikli çevre toprak ve biyotadır.
Bir gözetim programının türü (veya düzeyi) kirleticinin boyutunu gösterir.
Etki (yerel) düzeyi, kirleticinin yalnızca kaynağına yakın yerlerde (büyük şehir, fabrika vb.) tehlikeli olduğunu gösterir. Önemli bir mesafede kirlilik seviyeleri tehlikeli değildir.
Bölgesel düzey, belirli bölgelerde, yeterince geniş bir alanda, tehlikeli düzeylerde kirliliğin yaratılabileceği anlamına gelir.
Temel veya küresel düzeyde kirlilik gezegensel boyutlara ulaştı.
Tablo 1. Öncelikli kirleticilerin sınıflandırılması

Not: I - etki, R - bölgesel, B - temel (küresel).

Kirliliğin kapsamlı bir karakterizasyonuna nereden başlamalı?

Çevre kirliliğinin yerel olarak izlenmesi için bir sistem oluşturmaya başladığınızda şunları yapmalısınız:
1) Çalışma alanını açıkça tanımlayın.
2) Bundan sonra yakın ve uzak kirlilik kaynaklarının belirlenmesi gerekmektedir. Bu çalışmaya kirlilik kaynaklarının envanteri denir. Bunu gerçekleştirmek için, mevcut ve diğer olası kirlilik kaynaklarını ve bu kaynakların ikamet ettiğiniz ve/veya araştırma yaptığınız bölgede yayabileceği maddeleri belirlemek ve ayrıca yayılan kirletici emisyonlarının hacmini (gücü) tahmin etmek gerekir. Kaynaklar). Kaynaklar nokta ve alana ayrılmıştır. Noktasal veya organize kaynaklar zeminde lokalize edilir; örneğin bir boru şeklinde belirli bir serbest bırakma noktasına sahiptir. Bunlar sanayi işletmeleri, soba ısıtmalı evler, kazan daireleri, çöp depolama alanları olabilir.

Alan veya organize olmayan kaynakların belirli bir borusu yoktur; kirleticiler belirli bir alana yayılır. Bunlar karayolları ve demiryolları, gübre ve tarım ilaçlarının kullanıldığı tarım arazileri, böcek ilaçları ve yaprak dökücülerle tedavi edilebilen orman arazileridir.
Yerel kaynaklar var, yani. Çalışma alanı içerisinde veya 10-20 km yakınında bulunan ve 50-200 km uzaklıkta bulunan bölgesel. Bu durumda kaynakları değerlendirmeye çalışmalı ve bölgenizdeki kirlilik düzeyini belirleyen en güçlü olanları belirlemelisiniz.

Örneğin, bölgesel bir nokta kaynağı olan Monchegorsk madencilik tesisi Severonikel'in etki bölgesi 100 km'den fazla bir alana yayılıyor. Bitkiden 20 km'ye kadar bir alanda asit yağışları, en dayanıklı yosunlar hariç tüm bitki örtüsünü yakmış ve toprakların kirlenmesi ve buna bağlı olarak ağır metalli mantarlar ve meyveler bitkinin 50 km'lik bir yarıçapına yayılmıştır.
Bu gibi durumlarda, ağır metallerin ve kükürt bileşiklerinin daha küçük kaynaklarının genel kirlilik tablosu üzerinde neredeyse hiçbir etkisi yoktur, çünkü daha güçlü bir kaynak tarafından tamamen bastırıldı. Dolayısıyla ölçüm sonuçları, kirletici transferinin meteorolojik faktörleri ve tesisten kaynaklanan emisyonların yoğunluğu ile belirlenecektir.

Kirleticilerin yayılma yollarına dikkat etmek de önemlidir. Bir kaynaktan çevreye salınan maddeler atmosfere salınabilir veya bir su yoluna veya kanalizasyona boşaltılabilir. Kaynakların envanterini çıkarmak özenli ve zor bir iştir. Ancak, başarıyla tamamlanmış bir kaynak envanteri, çabanızın başarısının yarısını vaat eder. Emisyonların kaynakları ve gücü hakkında gerekli bilgileri yerel çevre komitelerinden alabilirsiniz. Faaliyetlerinden kaynaklanan ürünleri çevreye salan her endüstriyel tesisin bir çevre pasaportu vardır ve kendi topraklarındaki kirlilik kaynaklarının envanterini yapması gerekmektedir. 3) Üçüncü aşamada bilgi ve biyoendikasyon teknikleri kullanılarak etkiler tespit edilmeye çalışılmalıdır. 4) Dördüncü aşama, sahip olduğunuz ölçüm araçlarına göre tüm ortamların kapsamlı bir şekilde incelenmesini içerir. Burada ilk etapta basit tablet çalışmaları büyük fayda sağlayacaktır; örneğin kar araştırmaları ve kar örneklerinin katı parçacıkların içeriği ve bileşimi ile hidrojen iyonlarının konsantrasyonu (pH) açısından analizi. Anketten sonra bölgenizdeki endüstriyel ve tarımsal kirliliğin derecesini zaten değerlendirebilir ve en önemli kirlilik kaynaklarını belirleyebilirsiniz.

5) Bundan sonra, işaret fişeği altında gözlemlere başlayabilir ve bölgenizin kirliliğine maksimum katkı sağlayan belirli bir işletmenin faaliyetlerinin izlenmesini organize edebilirsiniz. Parlama altı gözlemlerin özü, hakim rüzgarlar yönünde, kaynaktan eşit uzaklıkta bilgi toplama noktalarının (noktalarının) kurulmasıdır. Aynı zamanda, çeşitli araştırma yöntemlerini (kimyasal, biyolojik (örneğin, biyoendikasyon), coğrafi vb.) birleştirmek iyidir. Rüzgâr tarafında, kaynaktan biraz uzakta, bir gözlem noktası kurmak da gereklidir. Bir kontrol noktası rolünü oynayacak, ancak yalnızca eşit derecede güçlü başka bir kaynağın rüzgar tarafında yer almaması durumunda. Kaynaktan farklı mesafelerde bulunan rüzgar altı noktalarından elde edilen sonuçların birbirleriyle ve kontrol noktasıyla karşılaştırılması, belirli bir işletmenin çevre durumu üzerindeki etkisini açıkça gösterebilir ve etki bölgesini belirleyebilir.

Elbette sınırlı gözlemlerle biyojeokimyasal döngüleri yeniden inşa edemezsiniz. Bu görev yalnızca büyük bilimsel ekipler tarafından gerçekleştirilebilir, ancak kirlilik düzeyini ve bölgenizdeki doğal çevrenin kirlenmesine maksimum katkı sağlayan kaynakları zaten değerlendirebileceksiniz. Bölgede kapsamlı bir araştırma yapmanın nihai amacı, bölgenizdeki kirliliğin durumunu değerlendirmektir. Değerlendirme, bölgenizdeki kirlilik seviyelerinin diğer alanlarla karşılaştırılmasını, seçilen kirleticiler için olağan, arka plan kirlilik düzeyinin belirlenmesini ve etkinin gücünün ve çevre kalitesinin kabul edilen maksimum izin verilen standartlara uygunluğunun belirlenmesini içerir. Ne yazık ki, çevre standartları tam olarak geliştirilmemiştir ve çoğunlukla yalnızca ek literatür listesinde verilen sıhhi ve hijyenik standartların kullanılması gerekmektedir. Arka plan düzeylerini yerel SES'te, çevre komitelerinde ve Roshidromet yıllıklarında bulabilirsiniz.

Referanslar:
"Karasal ekosistemlerin kirliliğine ilişkin kapsamlı bir çalışma programı (Doğal çevrenin izlenmesi sorununa giriş)" Yu.A. Buivolov, A.S. Bogolyubov, M .: Ekosistem, 1997.

Kanun uyarınca tesislerin inşaatı, işletmesi ve işletme sonrası dönemde endüstriyel çevre izlemesinin (IEM) yapılması gerekmektedir. Endüstriyel çevre izlemenin amacı, tesisin inşaatı ve işletmesinin etki bölgesindeki çevrenin ekolojik durumunu, ölçüm verilerini toplayarak, kapsamlı bir şekilde işleyerek ve analiz ederek kontrol etmek, durumu değerlendirmek ve yönetim kararları vermektir.

Endüstriyel çevre izleme üç çalışma aşamasını içerir:

1) arka plan izleme (inşaat başlamadan önce doğal bileşenlerin durumunun değerlendirilmesi);

2) inşaat süresi boyunca doğal bileşenlerin durumunda devam eden değişikliklerin izlenmesi;

3) şantiyenin işletimi sırasında doğal bileşenlerin durumunda devam eden değişikliklerin izlenmesi.

Endüstriyel çevre izlemenin görevleri şunları içerir:

• tesislerin inşası, işletilmesi ve işletme sonrası dönemde doğal çevrenin bileşenleri üzerindeki teknolojik etkinin izlenmesi;
• izleme süreci sırasında elde edilen verilerin analizi ve işlenmesi;
• teknolojik etkilerin bir sonucu olarak doğal çevrenin bileşenlerinin durumundaki değişikliklerin değerlendirilmesi;

Endüstriyel çevre izleme sonuçları aşağıdaki amaçlar için kullanılır:

• tesisin inşaatı ve işletilmesinin doğal çevrenin çeşitli bileşenleri üzerindeki etkisinin izin verilen maksimum düzenleyici yüklere uygunluğunun izlenmesi;
• doğal çevre bileşenlerinin durumunun sıhhi, hijyenik ve çevre standartlarına uygunluğunun izlenmesi;
• Çevre koruma önlemlerinin geliştirilmesi ve uygulanması.

Endüstriyel çevre izlemenin amaçları şunlardır:

• organize ve organize olmayan kaynaklardan kaynaklanan emisyonlar;
• atmosferik yağış (kar örtüsü);
• yüzey suları;
• dip çökeltileri;
• toprak örtüsü;
• Bitki örtüsü;
• hayvan dünyası.

İzleme nesneleri üzerindeki ana etki kaynakları inşaat ekipmanı ve araçları, inşaata hizmet eden geçici nesneler, ilgili altyapı nesneleri, listelenen tüm nesnelerin üretim çalışmaları, inşaat alanında ve bitişik bölgede insanların varlığı ve geri kalanın müteakip çalışmasıdır. inşaatın tamamlanmasından sonra nesneler.

Endüstriyel çevresel izleme yapılırken, inşaat süreci sırasında doğal çevrenin bileşenleri üzerindeki etkinin tesisin işletimi sırasında olduğundan çok daha büyük olduğu dikkate alınmalı ve olumsuz etkilerin ölçeğinin objektif olarak değerlendirilmesi gerekmektedir. inşaatın başlamasından önce doğal bileşenlerin durumunu değerlendirmek - arka plan izleme. Bazen inşaat işinin başlamasından önce yapılamadığı durumlarda inşaatın bitişiğindeki alanlarda arka plan izlemesi yapılır.

Bu belge, Rusya Doğa Bilimleri Akademisi "Biyoçeşitliliğin Korunması" Bilim Merkezi tarafından geliştirilen, flora ve faunanın endüstriyel ve çevresel izlenmesine yönelik bir programın hazırlanmasına yönelik temel ilkeleri önermektedir.

Endüstriyel çevre izleme (IEM) için düzenleyici çerçeve. Flora ve faunanın FEM izlemesindeki yeri

“Endüstriyel çevre izleme” kavramı mevzuatta tanımlanmamıştır. Bu kavram doğası gereği kolektiftir. Yakın zamana kadar, 10 Ocak 2001 tarih ve 7-FZ sayılı “Çevrenin Korunmasına İlişkin” Federal Kanun, çevresel izleme kavramını içeriyordu. Bununla birlikte, şu anda, doğal çevrenin bileşenleri, doğal ekolojik sistemler, süreçlerin gözlemleri ve bunlarda meydana gelen olaylar, değerlendirme ve tahminler de dahil olmak üzere çevre durumunun kapsamlı gözlemleri olarak anlaşılan, yalnızca devlet çevre izlemesine yönelik normlar içermektedir. çevre ortamının durumundaki değişiklikler. Bir dizi sektörel yasa, işletmeleri ve diğer kuruluşları, doğal çevrenin bireysel bileşenlerinin durumunu izlemek için belirli önlemleri almaya zorlayan normlar içerir; bu, genel bir kavramın - endüstriyel çevre izleme - kullanılmasına izin verir. Yukarıda adı geçen Çevre Koruma Kanununun kabulünden önce kabul edilen yönetmelik, ticari kuruluşların denetim yapma zorunluluğunu getiren kuralları da içermektedir. Çevre koruma ve doğal kaynak yönetimi alanındaki mevcut mevzuat, bu tür kuruluşların düzenlemelerine dayanarak ekonomik ve diğer faaliyetleri yürütürken çevrenin korunmasını sağlamak için doğal kaynakları kullanan kuruluşları yasaklamamaktadır. Aynı zamanda onaylanmış yerel düzenlemeler ilgili kuruluşlar için bağlayıcıdır.

Birleşik Devlet Çevresel İzleme Sistemine İlişkin Düzenlemeler onaylandı. Rusya Doğal Kaynaklar Bakanlığı'nın 9 Şubat 1995 tarih ve 49 sayılı Emri, “ekonomik faaliyetlerin antropojenik etkisinin değerlendirilmesi, doğal çevre üzerindeki etki kaynakları ve doğrudan etki bölgeleri (etki izleme) için izleme sistemleri” öngörülmektedir. USSEM'in ilgili temel ve uzmanlaşmış alt sistemleri çerçevesinde organize edilmiş ve faaliyet göstermektedir.

Bir işletmenin belirtilen izleme sistemlerine sahip olma ihtiyacına ilişkin karar, doğal kaynakların kullanımına ilişkin lisans veren ve çevre durumunu izleyen yetkililer tarafından verilmektedir.

Etki kaynağı izleme sistemleri, rutin işleyişini sağlayan ticari kuruluş pahasına oluşturulur.

Rusya Doğal Kaynaklar Bakanlığı'nın 6 Şubat 2008 tarih ve 30 sayılı Emri “Formların onaylanması ve su kütlelerinin gözlemleri sonucunda elde edilen bilgilerin ilgili federal yürütme makamlarına, su kütlelerinin sahiplerine ve su kullanıcılarına sunulmasına ilişkin Prosedür” ”, su kütlelerinin hak sahipleri için, su kütlelerinin ve su kullanıcılarının su kütlelerinin (morfometrik özellikleri) ve su koruma bölgelerinin gözlemleri sonucunda elde edilen bilgileri ilgili bölgeye sunmaları gerektiğine dair bir gereklilik öngörmektedir. Federal Su Kaynakları Ajansı'nın organları.

Rusya Doğal Kaynaklar Bakanlığı'nın 21 Mayıs 2001 tarih ve 433 sayılı Emri “Rusya Federasyonu'nda toprak altı durumunun devlet tarafından izlenmesi prosedürüne ilişkin Yönetmeliğin onaylanması üzerine” yerinde yürütme yükümlülüğü sağlar (yerel) ) Toprak altı kullanıcıları ve toprak altı durumunu etkileyen diğer ekonomik varlıklar için toprak altı durumunun izlenmesi. Toprak altı kullanımı için toprak altı parsellerinin elde edilmesi sürecinde koşullar, hacimler ve izleme türleri belirlenir.

Madde 8.1'e göre. Açık denizdeki petrol ve gaz sahalarında kuyu açarken suyun kirlenmeden korunmasına ilişkin kurallar. RD 153-39-031-98, onaylandı. 20 Mart 1998'de, kıta sahanlığının bölgesel jeolojik incelemesi, maden kaynaklarının araştırılması, araştırılması ve geliştirilmesi için lisans alan bir kuruluş olan Rusya Federasyonu Yakıt ve Enerji Bakanlığı, deniz ortamının çevresel izlenmesini organize ediyor. bölgesel çevre yetkilileriyle mutabakata varılan bir programa göre önerilen sondaj alanı.

Sanat'a göre. 24 Nisan 1995 tarihli ve 52-FZ sayılı “Hayvanlar Dünyasına İlişkin” Federal Kanunun 14'ü, hayvan dünyasının kullanıcıları, kullandıkları hayvan dünyasının nesnelerinin ve bunların kaldırılma hacimlerinin kayıtlarını yıllık olarak tutmak ve elde edilen bilgileri sunmakla yükümlüdür. Veriler, yabani hayvanların ve yaşam alanlarının kullanımının korunması, federal devlet denetimi ve düzenlenmesi için özel yetkili uygun devlet organına iletilecektir. Bu durumda, özellikle vatandaşlar, bireysel girişimciler ve Rusya Federasyonu'nun kanunları ve diğer düzenleyici yasal düzenlemeleri ile Rusya Federasyonu'nun yasaları ve diğer düzenleyici yasal düzenlemeleri tarafından hayvan dünyasını kullanma fırsatı verilen tüzel kişiler olarak tanımlanan kullanıcılardan bahsediyoruz. Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşları. Kıta sahanlığında hidrokarbon arama ve üretimi yapan kuruluşların faaliyetleri bağlamında, bu tür kuruluşların yaban hayatı kullanıcısı olarak tanınması mümkün değildir.

Federal düzeyde, endüstriyel çevre izleme kavramlarına dayalı olarak iki belge (biri kullanımı zorunludur) onaylanmıştır. Ekonomik ve diğer faaliyetlerin çevresel gerekçelendirilmesine ilişkin Talimatlara uygun olarak onaylandı. Rusya Doğal Kaynaklar Bakanlığı'nın 29 Aralık 1995 tarih ve 539 sayılı emriyle, ekonomik faaliyetleri gerekçelendiren belgeler, endüstriyel çevre izlemenin organize edilmesine yönelik teklifleri içermelidir. Bu belge Rusya Adalet Bakanlığı'na kayıtlı değildir ve tavsiye niteliğinde bir belge olarak kullanılabilir.

Rusya Federasyonu'nda planlanan ekonomik ve diğer faaliyetlerin çevre üzerindeki etkisinin değerlendirilmesine ilişkin Yönetmelik onaylandı. Devlet Ekoloji Komitesi'nin 16 Nisan 2000 tarih ve 31 sayılı emriyle, çevresel etki değerlendirmesi sırasında çevresel etki değerlendirmesinin amacına ulaşmak için gerekli bilgi eksikliği veya olası etkilerle ilgili belirsizlik faktörleri tespit edilirse, müşteri ( uygulayıcı) karar verme için gerekli ek çalışmalar yapmayı planlar ve ayrıca çevresel etki değerlendirme materyallerinde bu belirsizlikleri ortadan kaldırmayı amaçlayan bir çevresel izleme ve kontrol programı tanımlar (geliştirir) (madde 1.5.). Dolayısıyla bu norm, federal mevzuatta müşteriye (icracıya) hidrokarbon yataklarının geliştirilmesiyle ilgili ekonomik faaliyetleri planlarken bir çevresel izleme programı geliştirme yükümlülüğünü sağlayan tek normdur.

Aynı zamanda, şu anda, ticari kuruluşların çevre durumunu kapsamlı bir şekilde izleme yükümlülüğünü sağlayan federal mevzuatın zorunlu hükümlerinin bulunmadığı da kabul edilmelidir. Kıta sahanlığında bulunan doğal kaynak kullanıcısının, hayvan ve bitki objelerini (sudaki biyolojik kaynaklar) izleme yükümlülüğü yoktur.

Yukarıda belirtildiği gibi, tüzel kişilerin yerel düzenlemeleri, flora ve fauna nesnelerinin izlenmesine ilişkin zorunlu belgeler olarak hizmet edebilir. Örneğin, OJSC Gazprom'un organizasyon sisteminde, bu tür izlemeyi belirleyen ve uygulama prosedürünü düzenleyen bu tür birkaç yasa vardır:

1. Kompresör istasyonları, booster kompresör istasyonları ve yer altı gaz depolama kompresör istasyonlarının tasarımı için standart teknik gereksinimler. VRD 39-1.8-055-2002, onaylandı. OJSC Gazprom 26 Şubat 2002 tarihli;

2. Kuyu inşaatı sırasında çevrenin korunmasına ilişkin çalışmaların düzenlenmesine ilişkin düzenlemeler VRD 39-1.13-057-2002 Moskova 2002;

3. OJSC Gazprom işletmelerinde çevrenin korunması Endüstriyel çevre kontrolü ve izlenmesi. Terimler ve tanımlar STO Gazprom 2-1.19-214-2008;

4. STO Gazprom 2-1.19-415-2010 OJSC Gazprom işletmelerinde çevrenin korunması. Çevresel izleme. Genel Gereksinimler.

5. STO Gazprom 2-2.1-435-2010 Uzak Kuzey'deki Gazprom OJSC tesislerinin temellerinin, temellerinin, mühendislik korumasının ve izlenmesinin tasarımı.

6. Gaz endüstrisinin endüstriyel çevresel izlenmesi. Fizibilite çalışması. Özet hacmi. Bölüm 2. Onaylandı. hızlı. 06/08/95 tarih ve 51 sayılı RAO "Gazprom".

Bu belgelerin hükümlerine göre, flora ve fauna nesneleri de dahil olmak üzere doğal çevrenin tüm bileşenleri için endüstriyel çevresel izleme sağlanmaktadır.

Biyotik bileşenlerin (karasal omurgalılar, hayvan habitatları, bitki toplulukları, ihtiyofauna, deniz memelileri, deniz kuşları) izlenmesine ilişkin temel ilkeler

Endüstriyel çevre izlemenin amacı. Endüstriyel çevre izleme (IEM), Müşteri geliştirici tarafından onaylanan ve çevre koruma alanında özel yetkili devlet kurumlarının bölgesel bölümleriyle mutabakata varılan Çevresel İzleme Programına uygun olarak gerçekleştirilir.

İzleme çalışmalarının organizasyonu, Müşteri geliştiricinin üretim departmanları tarafından, gerekli faaliyet türleri için gerekli izinlere sahip ilgili anket ve araştırma kuruluşlarının katılımıyla gerçekleştirilir.

Hayvan dünyasının ve yaşam alanlarının izlenmesi (bundan sonra izleme olarak anılacaktır), ekonomik bir tesisin inşası ve işletilmesiyle ilgili değişikliklerini kontrol etmek amacıyla gerçekleştirilir. İzleme, sorunlu durumların zamanında tespit edilmesini, çevresel kısıtlamaların getirilmesini ve kaldırılmasını, çevresel önlemlerin etkinliğinin doğrulanmasını, zararın düzeltilmesini, çevresel yatırımları ve telafi tedbirlerini sağlar.

Bölgesel izleme nesneleri, çalışma sıklığı. İzleme, her inşaat sahasında, inşaat alanı içindeki her türlü habitatta, dolaylı etki alanlarında ve bazı durumlarda inşaat dışında benzer habitatlarda gerçekleştirilir.

İşin ilk aşaması - arka plan izleme, tesisin inşaatının başlamasından önce (inşaat işinin teknik tasarımına uygun olarak) ve istisnai durumlarda inşaat sırasında - inşaatın etki bölgesine bitişik benzer habitatlarda gerçekleştirilir. iş yerinde ve etki bölgesinde. Daha sonra, tesisin inşaatının tüm aşamalarında yıllık olarak ve ardından tesisin tüm işletme süresi boyunca - en az üç yılda bir - izleme gerçekleştirilir.

1. İşin sırası.

İzleme sahalarının, noktalarının, rotalarının, gözlem noktalarının seçimi. Çevresel izleme programının düzenleyici ve teknik dokümantasyonunun gerekliliklerine göre belirlenir ve şunları içerir:

● Her inşaat projesinin alanlarını gösteren etki bölgeleri;

● Hayvan habitatlarının çeşitliliğine ve denetim için erişilebilirliğine bağlı olarak gözlem noktalarının sayısı ve rotaların uzunluğu.

Bölgedeki en değerli alanlar için hayvan dünyasının ve yaşam alanlarının durumunun değerlendirilmesine özellikle dikkat ediliyor. Bunlar öncelikle fauna ve bitki topluluklarının zengin tür çeşitliliğine sahip vadiler ve nehir ağızları, vadiler ve nehir kıyısı kayalıkları, sığ su alanları, çamurlu kıyı bölgeleri ve kıyı çayırları, büyük göl ve nehirlerin su alanları vb. alanlar genellikle karasal omurgalıları üreme amacıyla veya yuvalama sonrası toplanma yeri, ilkbahar ve sonbahar göçleri sırasında kuşlar için beslenme ve dinlenme yerleri olarak çeker. Bu özellikle nadir hayvanlar ve Kırmızı Kitaplarda listelenenler için geçerlidir. Bu nedenle, bu tür alanlardaki ekonomik tesislerin inşası ve daha sonra işletilmesi son derece dikkatli bir şekilde yapılmalı, mümkünse işin hayvanlara karşı daha az hassas olduğu dönemlere kaydırılmalı, işin yoğunluğu ve gürültünün hayvanlar dünyası üzerindeki etkisi azaltılmalı, hayvanların yok edilmesi önlenmelidir. , kavramalar ve civcivlerle yuvalar. Bu, inşaat işlerinde ve tesisin müteakip işletiminde tüm katılımcıların düzenli olarak bilgilendirilmesini ve ayrıca çalışma sırasında özel önlemlere uyulması konusunda daha fazla kontrol yapılmasını gerektirir.

Arka planda izleme . Tek seferlik bir etkinlik olarak gerçekleştirildi izleme çalışmasının ilk yılında - inşaatın başlamasından önce.

İnşaat sırasında izleme. İnşaatın başlangıcından tamamlanmasına kadar planlanmaktadır.

İnşaatın tamamlanmasının ardından izleme. İnşa edilen tüm tesislerde en az üç yılda bir yapılır.

2. Nesnelerin izlenmesi. Karasal omurgalılar, ihtiyofauna, hayvan habitatları, bitki topluluklarının durumu. Federal ve bölgesel Kırmızı Kitaplarda listelenen türlere daha fazla önem verilmektedir. İzlemenin özel bir hedefi, başta bitki örtüsü ve her türlü antropojenik etki olmak üzere hayvan habitatlarıdır.

3. İzlemenin zamanlaması.İnşaat bölgesine bağlı olarak göç eden su kuşları için - Nisan - Haziran ayının ilk yarısı; kuşlar için üreme mevsimi boyunca - mayıs ortasından temmuz ortasına kadar, küçük memeliler, sürüngenler ve amfibiler için üreme mevsimi boyunca - temmuz ayının ikinci yarısından ağustos ayına kadar; deniz memelileri için yılın sıcak yarısında, habitatlar için - bitkilerin büyüme mevsimi boyunca.

Tablo 1.

4. Metodolojik destek. Gerekli iş listesine göre (Tablo 1), temel yöntemler şunlardır:

● Habitatların saha envanteri metodolojisi;

● Yaz aylarında kuşların (tüm türler) kapsamlı kaydına yönelik metodoloji;

● Göç sırasında kuşların sayılmasına ilişkin metodoloji;

● Küçük memelileri saymaya yönelik metodoloji;

● Sürüngenlerin sayılmasına ilişkin metodoloji;

● Amfibileri saymaya yönelik metodoloji;

● Deniz memelilerini saymaya yönelik metodoloji;

● Balık kaynaklarının muhasebeleştirilmesine ilişkin metodoloji;

● Balık yemi kaynaklarının muhasebeleştirilmesine ilişkin metodoloji;

● Kırmızı Kitaplarda listelenen bitki türlerinin belirlenmesine yönelik metodoloji;

● Jeobotanik toplulukların durumunu değerlendirmeye yönelik metodoloji.

5. Personel Alma. Her türlü iş, belirli alanlarda (uzay görüntülerinin yorumlanması, tematik haritaların üretimi vb.) ilgili deneyime ve gerekli izinlere sahip uzman bir kuruluşa emanet edilir (yürütülmesi için sipariş verilir). Tarla dönemi boyunca her türlü izleme, işin profiline karşılık gelen sabit sayıda uzman tarafından gerçekleştirilir - zoologlar, zoocoğrafyacılar, jeobotanistler (uydu görüntülerinin kodunu çözme bilgisine sahip), hayvan habitatlarının envanterindeki uzmanlar.

Masa başı işlemler, genel ekolojistlere, uzay görüntülerinin şifresini çözmede, muhasebe verilerinin matematiksel olarak işlenmesinde ve bilgisayar haritaları ve veritabanlarının oluşturulmasında uzmanlar gerektirir.

6. Saha ekipmanı. Saha çalışmasını sağlamak için standart keşif ekipmanı (çadır, özel çanta, GPS, kameralar) satın almak gerekir; uydu görüntüleri vb.

7. Taşıma desteği. Anketlerin gerçekleştirilmesi için ulaşım seçenekleri araştırılıyor.

8. İşin yürütülmesinin aşamaları.

8.1. Başlangıç ​​verilerinin seçimi ve genelleştirilmesi. Düzenlemeleri geliştirmek ve endüstriyel çevre izleme ve kontrolünü yürütmek için aşağıdaki materyaller tamamlanır:

● kartografik materyaller de dahil olmak üzere, tasarım öncesi çevre mühendisliği araştırmalarının materyalleri;

● düzenleyici ve teknik dokümantasyon gereklilikleri ve Rusya Federasyonu'nun devlet yürütme makamlarının sonuçları;

● inşaat alanının bitki örtüsü haritası;

● inşaat alanının uydu görüntüleri malzemeleri;

● geçmiş yıllardaki flora ve fauna araştırmalarından elde edilen materyaller.

8.2. Saha malzemesinin toplanması (kendini izliyor). Önerilen yöntemlere göre gerçekleştirilir.

8.3. Verilerin hızlı bir şekilde işlenmesi ve Müşteriye sunulması. Saha müfrezelerinin dönüşünden sonraki 30 gün içinde gerçekleştirilir.

8.4. Yıllık rapor için saha malzemelerinin ofiste işlenmesi . Çalışma takvim yılının 1 Aralık tarihine kadar gerçekleştirilir ve Müşteriye sunulur.

Kuzeybatı RF. 2002. Sayı 2. Sanat. 133.

Belge Rusya Adalet Bakanlığı'na kayıtlı değil. Kuzeybatı RF. 1995. Sayı 17. Sanat. 1462.

Belge Adalet Bakanlığı'na kayıtlı değil.