Kişiliğin dijitalleştirilmesi. Onsuz böcek olduğunuz sanal kağıt parçası

Bilincin "başka bir ortama" aktarılması artık sahte bir haber, doğu masallarından bir efsane ya da fantastik bir hikaye değil; öncelikle transhümanist toplulukta oldukça tartışılıyor. Çoğunluğun sunumunda teknoloji "Matrix" filmine benziyor - kafaya bir kask takılıyor ve her türlü bilgisayar "gizmos" ve hala mucitlerini bekleyen teknolojiler, "bilinç", "kişilik" Kasktaki bireyin görüntüsü önce bilgisayara, ardından da hemen ışığa yakın (veya ışık üstü) ulaşımla Evreni keşfetmek için acele eden sonsuz bir cyborg robota "aktarılır". Ve aslında daha kolay olan, insan hafızasını makine tarafından okunabilen kodlara dönüştürmek veya insan beynini taklit eden bir işlemci oluşturmak ve bu hafızayı oraya "yüklemektir". Gerçekte karşılaştığımız ilk zorluk tam olarak neyi “dönüştürdüğümüz”, dijitalleştirdiğimiz, yüklediğimizdir. İnsan vücudu sadece bir bilinç, kişilik için bir “kap” mı, bir kap mı? Daha yakından incelendiğinde, böyle bir fikrin insanın "ruh" ve "beden" olarak bölünmesinden kaynaklandığı ve görünüşe göre "ruh"un bir "kap"a ilk kez aktarıldığı eski, belki de sadece hayali deneyimlere dayandığı açıktır. (Aladdin'in lambası) ve sonra yeni bir gövdeye" (transfer sistemini çalıştırmak için altın gerektiren teknolojinin kullanıldığı varsayımı var). Bir insanın döllenme anından itibaren büyüme ve gelişimini gözlemlediğimizde, önce annenin kaynaklarının ve iki ebeveynin gelişim kodlarının kullanıldığını, ardından “doğum”un gerçekleştiğini, anneden ayrılığın ve başka bir beslenme yöntemine geçişin gerçekleştiğini görürüz. kaynakları (ağız, akciğerler) tüketen ve dünyayla doğrudan temas, çalışmaya devam eden eğitim ve öğretim programını "çalıştırır", yeni bir varlığın anlayışı için yeni kodlar oluşturur ve belirli sayıda (milyonlarca) yaratık yaratır. kod taşıyıcıları (erkek ve kadın) ve yeni bir doğum fırsatı yaratma programını tamamladıktan sonra “çalışmayı” bitirir, yeni kopyalar yaratır ve bireyin fiziksel olarak parçalanması olan “ölüm”e yol açar. Belleği genetik (ebeveynler tarafından verilen), iç (beyin, sinaptik) ve dış (yazma ve geleneksel sembollerdeki diğer sabitleme ve depolama) olarak bölmek ve ayrıca iletişimin varlığını ve ana rolünü hesaba katmak zaten gelenekseldir. Yalnızca "dış" dünyayla temas halinde olan iç hafızayı oluşturmakla kalmayıp, aynı zamanda kendisi de milyarlarca yıllık bir etkileşim geçmişinin sonucu olan bu hafıza türlerinin bağlantısı. Bu nedenle, dinozorlarda araştırmacılar, gelişmemiş bir "beynin", ancak sinir sisteminin son derece büyük bir "sakral" kısmının, gelen bilgilerin (ve tanınmış bir karakterin uygun bir şekilde belirttiği gibi gözlerin) ana işlenmesinden "sorumlu" olduğunu belirtiyorlar. “Beynin dış çevreye maruz kalan kısmıdır”). Beden ve onun “parçaları” sadece “ruh”un, “bilincin” “kapsayıcısı” değil, aynı zamanda onun ayrılmaz bir parçası, sadece tahrik mekanizmaları, ana sistemin arayüzleri değil, aynı zamanda bedenin gelişimi için kanallar. sistemin kendisi, hafıza, bilgi işleme yöntemleri ve bilgiyi görüntüleme yöntemleri (beceriler, beceriler). Dahası, insan tarafından yaratılan her şey temelde iletişim sisteminin özelliklerinin, yalnızca bir dizi sıcaklık, hareket ve basınç sensörleri değil, aynı zamanda duygusal kısım da dahil olmak üzere tüm kişinin yeteneklerinin ve yeteneklerinin bir tezahürü ve kopyasıdır. bir bellek türünden diğerine (müzik, resim, dans, tiyatro vb.) karmaşık ve uzun vadeli sinyaller görüntüleyen, gelişim ve etkileşimin ayrılmaz bir "kanalı". Dahası, bir kişi, milyarlarca doğum-ölüm döngüsü sırasında (veya onu kullanmaya çalışırken) tüm biyosferin tüm hafızasını varlığı için kullanarak, Dünya biyosferinin "besin zincirinin" tepesinde "durur". bitki ve hayvanların meyvelerinden ve kendisi için sentezlenmiş yeni maddeler ve organizmalar biçiminde, hem yeni beceriler edinmede hem de teknolojideki yeteneklerini göstermede ve kendi alanını organize etmede kendi vücut bilincinin tüm olanaklarını henüz tüketmemiştir. -zaman (uygarlık-noosfer). Dolayısıyla, mevcut gelişmekte olan bir kişiliğin (insan) "dijitalleşmesini" "aktarmak" için, bir şeye "ustalaşmak" için zorunlu bir programla, yani sadece mekanik olarak hareket edemeyen, kendini geliştirebilen bir "bedene" ihtiyacımız olacak. ancak "dış" ortamın emilmesi, işlenmesi, "öğrenme" potansiyeli, yeni beceri ve yetenekler edinme nedeniyle "gelişme", "karmaşıklık" potansiyeline sahip olmak, iletişimsel kısmı en başarılı şekilde aktarmak için hafıza (duygusal, duyusal, arayüzler). Ve buna göre, yorumlama için bir aparat (bilinç, beyin) ve sadece sinyalleri değil aynı zamanda görüntüleri (karmaşık kompleksler), görüntü sistemlerini (modeller) ve sistem komplekslerini (paradigmalar) tutabilen ve karşılaştırabilen bir aparat da gelişiyor. çelişkili, birbirini dışlayan dahil) ve yalnızca önceden oluşturulmuş harici bellek kodlama sistemlerine bağlanmakla kalmayıp, aynı zamanda yeni sistemler oluşturabilen ve belki de evrenin bizim için erişilemeyen diğer aralıklarını ve seviyelerini algılayabilen (yetersiz) Kendini organize etme ve kendini geliştirme yeteneği "yaşayamayacak" ve herhangi bir simetrik cansız madde gibi kaçınılmaz olarak çökecektir). Bu, görevin mevcut ve görünür olanı kopyalamak değil, gerekli bedeni bağımsız olarak düzenleyebilen, evrendeki hafızanın gerekli "adresine" bağlanabilen, oluşumuyla ilgili bilgileri "okuyabilen" yeni bir kod oluşturmak anlamına gelebileceği anlamına gelir. özellikleri ve yeni düşünen bir varlığa dönüşme (muhtemelen bir insan vücudunda kendimi "hatırlama"). Uzay gemilerinin megatonlarca çalışma sıvısı püskürtmesi yerine, bazı "ışınların" (rastgelelik;) galaktik sarmalda arzu edilen gezegene "yönlendirildiği" ve bunun bir kişisel gelişim reaksiyonunu "tetiklediği" düşünülebilir. Ve gelişim sürecinde varlıklar, giderek daha karmaşık hale gelen süreçlere ve ortak evrensel hafızanın durumlarına erişim kazanırlar.

Sana Süpermen'i öğretiyorum. İnsan, aşılması gereken bir şeydir. Onu aşmak için ne yaptın?
Bugüne kadar bütün varlıklar kendilerinden üstün bir şey yaratmışlardır; Bu büyük dalganın geri dönüşü olmayı ve insanı aşmak yerine canavar durumuna geri dönmeyi mi istiyorsunuz?
İnsanlara göre maymun nedir? Gülünç bir durum ya da acı verici bir utanç. Ve süper insan için insan da aynı olmalıdır: ya alay konusu ya da acı verici bir utanç.
Friedrich Nietzsche. Böyle söyledi Zerdüşt.

Zihinsel hackleme

Ünlü gazeteci Quinn Norton, bir dizi makalesinde, modern tıpta özellikle popüler olan insan vücudunun iyileştirilmesi konusunda ilginç araştırmalar yürüttü. Yazara göre, yükseltme prosedürü gerçek bir hackleme olarak düşünülebilir, çünkü "hacklemenin" bir sonucu olarak kişi, vücudunun belgelenmemiş yeteneklerine erişim kazanır.

Bugün Amerika'da en yaygın modifikasyonlar, estetik cerrahiyi de içeren cerrahi müdahaleler ve vücut kimyasını değiştiren ilaçlardır. Bu, hastalıkları tedavi etmekle ilgili değil, vücudu iyileştirmekle ilgilidir. Dikkati uyaran ve performansı artıran, yalnızca reçeteyle satılan bir ilaç olan Adderall adlı DEHB ilacının popülaritesi artıyor. Ayrıca milyonlarca Amerikalı, derin psikolojik etkileri olan antidepresanlar kullanıyor. Bu bir bakıma vücudunuzun zihinsel düzeyde hacklenmesi olarak da değerlendirilebilir.

Harvard ve Montreal'den araştırmacılar şu anda insan beynindeki seçilmiş anıları bastırabilecek bir ilacı test ediyorlar. Deneyimli bir psikiyatrist, Propranolol maddesini kullanarak, hafızanın filtrelenmiş bir temizliğini gerçekleştirebilecek - neyin bırakılması gerektiğini seçebilecek ve gereksiz israfı engellemeye çalışacaktır.

Her yıl ruhunu ve bilincini mevcut tüm yollarla değiştirmek isteyenlerin sayısı artıyor. Bu alandaki son başarılar kimyasallarla değil bilgisayarlarla ilişkilidir...

Siborglardan bir adım önce

Bir yıl önce New York Tıp Merkezi, farelerde anıları bastırmaya yönelik deneylerin tamamlandığını başarıyla bildirdi. Deneyler, öğrenme sürecini ve uzun süreli hafızanın oluşumunu etkileyen bir organ olan hipokampus üzerinde gerçekleştirildi. Bilim insanları, ZIP adı verilen bir kimyasal enjekte ederek beyindeki nöronları birbirine bağlayan sinapslar arasındaki bağlantıları bastırmayı öğrendi. Enjeksiyondan sonra tehlikeli (elektrik çarpması) bir yerden kaçınmak için eğitilen fareler becerilerini unuttu. Ancak bu "silme", ​​kısa süreli hafızalarının işleyişini hiçbir şekilde etkilemediği gibi, dahası, gelecekte uzun süreli hafızaların oluşumuna da müdahale etmedi. Yalnızca geçmiş anılar silinmişti.

Hipokampus anıları doğrudan saklamaz, ancak normal işleyişi olmadan hiçbir memeli yeni şeyleri hatırlayamaz. Hipokampus, kişinin kısa süreli belleğindeki bilginin daha sonra uzun süreli belleğe kaydedilmesi için kodlanmasından sorumludur. Beynin bu bölgesi sıklıkla yaralanmalar, epilepsi, Alzheimer hastalığı gibi çeşitli hastalıklar nedeniyle hasar görür ve yaşlılıkta kötü çalışmaya başlar. Şu anda hipokampus için herhangi bir tedavi mevcut değildir. Fareler üzerinde yapılan deneyler bu yöndeki ilk adımdır.

Şu ana kadar bilim insanları hangi nöronların ve bunların insan hafızasını nasıl kodladığını bulamadı. Ancak biyologlar, hipokampusun nöral sinyallerle hangi mantıksal dönüşümleri gerçekleştirdiğini hesaplayabilirler. Kabaca söylemek gerekirse, kuantum teorisi perspektifinden bakıldığında birçok girdisi ve çıktısı olan bir kara kutu olarak bakılabilir. Sinyallerin farklı giriş kombinasyonları belirli çıkış kombinasyonlarına yol açar. Bu bir çip üzerinde çoğaltılabilir.

Bilim insanları besin solüsyonlarıyla canlı tutulan fare beyinlerinden ince dilimler aldı. Bilim insanları, dışarıdan gelen bilgi çeşitliliğini simüle ederek, bir bilgisayar tarafından üretilen rastgele sinyallerle hipokampusa giren nöronları uyardılar. Araştırmacılar yanıt sinyallerini kaydetti. Bu çalışma bir yıldan fazla sürdü. Sonunda bilgisayar, farenin hipokampusunun sinir sinyalleri üzerinde gerçekleştirdiği tüm matematiksel işlevleri hesaplamayı başardı. Eserin yazarlarına göre bu, tüm hafızanın anahtarıdır. Bir farenin hipokampusunun işleyişini %95 doğrulukla yeniden üreten bir çip yarattılar. Aslında ekip deneyin bir sonraki aşamasına yaklaştı: elektronik teknolojisinin tanıtılması
canlı sıçanlarda hipokampus. Daha doğrusu, hayvanların doğal hipokampusu çıkarılmayacak, yalnızca ilaç tedavisiyle devre dışı bırakılacak.

Deneylerin ana sonucu basit: Beynin bazı kısımları elektronik analoglarla değiştirilebilir. Bilinci kontrol eden yapılara kadar. Bu, çok yakında beynin tamamının bir flash sürücüye yüklenebileceği ve yedek olarak yanınızda taşınabileceği anlamına geliyor :).

Bilincin Yüklenmesi

Bilinci yüklemek tüm birinci sınıf öğrencilerine aşina olan bir terimdir. Bu, bir gece çılgın partisinden sonra, alkollü bir enerji içeceğiyle neşelenerek hemen matematik sınavına girdiğiniz zamandır :). Bilim ve bilim kurguda "bilinç yükleme", gri maddenin sinaptik yapılarını taradıktan sonra bilinci beyinden başka bir ortama aktarmaya olanak tanıyan varsayımsal bir teknoloji olarak anlaşılmaktadır.

Doğru beyin taramaları, mutlu olduğumuzda veya üzgün olduğumuzda (veya stres, öfke, aşk, öldürme arzusu, manevi yükseliş veya özverili bir şekilde insanlara yardım etme arzusu yaşadığımızda) vücudumuzda psikolojik, fizyolojik ve kimyasal olarak neler olup bittiği hakkında zengin bilgi üretir. . Peki tarama sonucunda bilincimizin tam bir kopyasını değil kendimizin bir kopyasını yeniden yaratmak mümkün müdür? Bilim adamlarının bu soruya henüz bir cevabı yok, ancak araştırmalar zaten devam ediyor. Örneğin, insan sinir sistemini bir bilgisayara bağlamaya yönelik bir deneyi okuyabilirsiniz. Kablolu dergi.

Transhümanizmin savunucuları, insan türünün evrimimizin sonu değil, başlangıcı olduğuna inanıyor. Beyni tahrip etmeden aydınger kağıdını insan bilincinden çıkarmayı başardığımızı ve insan beyninin yapısını tamamen koruyacak şekilde yeterli bir ortama yerleştirmeyi başardığımızı varsayalım. Bu ölümsüzlüğe doğru bir adım mı olacak? Sonuçta, insan zihninin ortaya çıkan kopyası, belki de orijinal aklın sahibi yaşlanıp ölürken, bundan sonra uzun ömürlü olabilecek bir kopyadan başka bir şey değildir.

Bilinç aktarımı süreci sorunsuz hale getirilirse, bilincin bir kopyasının tanımlanmasında ortaya çıkan sorunlar bir dereceye kadar aşılabilir. Bunu yapmak için örneğin bir kişinin kafasına telekomünikasyon yetenekleri olan bir çip yerleştirebilirsiniz ve beyin biyolojik olarak yaşlandıkça çipe giderek daha fazla yedek güç aktarabilirsiniz. Bu durumda fiziksel ölüm anında artık bağımsız bir insan bilinci olmayacak ve özdeşleşme sorunu çözülmüş sayılabilir.

Settlerika: Yeniden yerleşim mümkün mü?

Settleretica(sibernetiğe benzetilerek ve İngiliz yerleşimci - yerleşimciden) bilinç ve kişiliğin yaşlanan beyinden yedek beyne (genç beyni) sürekli ve düzenli "yer değiştirmesi" (yani bilgi içeriğinin hareketi) bilimi vücut - biyoklon veya bir cyborg'un yapay nörosibernetik beyninde), bu kişi pratik ölümsüzlüğe ulaşıyor. Settleretica iki sorunu çözmesi gerekiyor: her şeyden önce, bu bilgiyi elde etmek için yöntemler bulmak (sözde) ve ikinci olarak, bilgiyi doğal veya yapay bir ortama (sözde) yazmak.

Birinci göreve gelince, buradaki asıl soru şudur: Bilincin biyolojik bedenden ayrı olarak var olması mümkün müdür? Cevap büyük olasılıkla evet. Popüler bir teoriye göre bilinç madde değil, oldukça organize maddenin bir işlevidir. İnsan beyninde, özellikle neokortekste (beynin en son, "en yüksek" kısmı; insanlarda neokorteksin yüzeyi serebral korteksin toplam yüzeyinin% 95,6'sını kaplar) yoğunlaşan kodlanmış bilgi biçiminde bulunur. . Aynı zamanda doğa yasaları kişiliğin ve bilincin başka bir maddi ortama “hareket etmesini” yasaklamamalıdır çünkü bilgi değişmezdir.
aracıyla ilgili olarak, hem bu bilginin kodlandığı maddi hem de ideal yani kodun kendisi.

Yükleniyor: insan beyni simülasyonu

IBM, insan beynini moleküler seviyeye kadar modellemeye çalışan ilk kişilerden biriydi. Projeyi düzenleyenler, yarattıkları modelin insan zihninin algı, hafıza ve hatta belki de bilincin kendisi gibi bazı yönlerini daha iyi anlamamıza olanak sağlayacağını umuyor.

Proje, prensipte gerçek zamanlı çalışmaya izin veren, saniyede 22,8 trilyon kayan nokta işlemi performansına sahip Blue Gene ana bilgisayarını kullanıyor. Proje, çevredeki beyin tarafından algılanan "gerçekliğin" "elektriksel kodlama" sürecini göstermenin yanı sıra, ortaya çıkması zihinsel bozuklukların gelişmesine yol açan beynin "kusurlu" alanlarının belirlenmesinde de bazı yardımlar sağlayabilir. otizm, şizofreni ve çeşitli depresif durumlar gibi.

Projenin önemli bir kısmı neokorteks ve beynin dünyanın en eksiksiz bilgisayar modeli olacak. Ekip, proje tarafından üretilen devasa miktardaki veriyle başa çıkabilmek için, gelecekteki araştırmalar için ilgi çekici sonuçları bulmalarına ve işaretlemelerine yardımcı olacak görselleştirme araçlarına güveniyor. Bilim insanları, verilerin anlamını anında değerlendirmek üzere 3 boyutlu modelleri görüntüleyen küçük bir medya merkezi oluşturmak için SGI'dan bir süper bilgisayar satın aldı. Şu ana kadar bir grup bilim insanı bilişsel hesaplamaya yönelik iki yazılım paketi yazdı. 3 boyutlu modeller, ateşlenen 10.000 nöronun yaklaşık %10'unu temsil ediyor, ancak bu yıl satın alınan yeni bilgisayarlarla simülasyonun 1.000 kat daha iyi olması bekleniyor. Ne
örneğin hücrenin derinliklerine inmeye ve nöron uyarılma sürecini incelemeye olanak tanıyacak.

Yine de bazı bilim insanları deneyin önümüzdeki on yılda etkili sonuçlar elde edeceğine dair şüphelerini dile getiriyor. Proje tarafından üretilen büyük miktardaki veri analiz edilemez. Ancak yeterli bilgi işlem gücünün ortaya çıkmasıyla birlikte beynin çalışan bir modelini oluşturmanın zor olmayacağından hiç kimse şüphe duymuyor. En azından? Microsoft'un yeni işletim sisteminden daha ucuza mal olacak.

İndiriliyor: Bizi neler bekliyor?

Gelişimin ana yönleri yerleşimci aşağıdaki:

1. Beynin hasarlı bölgesiyle bir “köprü” inşa etmek için çipin implantasyonu;
2. Sinir liflerinin büyümesini uyararak nörodoku rejenerasyonu (elektron akışıyla ışınlama veya mavi spektruma ("uyarıcı" nöronlar) hedeflenen maruz kalma);
3. Beynin hasarlı bölgesini atlayarak "hareketsizleştirilmiş" kasların sağlıklı kaslardan dürtü kontrolü;
4. Bilincin başka bir maddi ortama aktarılması veya beyin hücrelerinin tamamen yenilenmesi - yani. fiziksel ölümsüzlüğe ulaşmak.

Birinci ve ikinci noktalarda, daha önce de belirtildiği gibi, hayvanlar - özellikle de sıçanlar - üzerinde deneyler yapılıyor ve etkileyici sonuçlar elde ediliyor. Geri kalan noktalar kapsamlı geliştirme aşamasındadır. Sinerjetik, sibernetik, sinir bilimleri, ağ, bilgisayar ve biyoteknolojilerdeki gelişim eğilimleri bugünkü seviyede devam ederse, o zaman “mevcut nesil vatandaşlar” bilinçteki değişimi görecek kadar yaşayacaklar. Anketler aklı başında insanların çoğunun bu ihtimalden korktuğunu gösteriyor. Pek çok bilim insanı ve bazı şirket yöneticileri (Sun ve IBM dahil), ilerlemenin artan hızıyla ilgili endişelerini dile getirdi.

"Makinelerin krallığına" karşı protesto yapan Ludditler iki kampa ayrılabilir: kendi bilinçlerinin mutasyona uğrayıp genel bilgi akışı içinde dağılmasından korkanlar ve insanlığın evrim zincirindeki önceliğini kaybedeceğinden korkanlar. Tahminlerin çoğu, ilerlemeye yönelik küresel tehdidin tam olarak ikinci kısmıyla ilgilidir. Yani geleceğin süper bilinci için, uzak atalarımız olan maymunlar bizim için ne ise biz de o olacağız. İnsanlığın süper elektronik varlıklar ve sıradan insanlar olarak bölünmesi kaçınılmaz olacaktır. Zengin elit, protein maddesinin varlığının yeni bir aşamasına ilk geçecek olanlar olacak (ilk başta herkes milyonlarca dolara mal olan bir operasyonu karşılayamayacak). Ve o buna izin vermeyecek
bunu herkese yap. Katmanlara, sınıflara bölünmeden insanlığın varlığı mümkün değildir. Cennet yolun sonu, dünyamızın sonudur.

Elbette bize bol miktarda yiyecek ve ormanda yürüyüşler sağlanacak. Ancak para, güç, mutluluk arayışı, yani hırs ve sevgi gibi şeyleri unutmanız gerekecek. Doğada yaşamak istemeyen "maymunlar", zevk merkezlerinin sonsuz uyarımı olan kendi "hayvanat bahçelerini" alacaklar.

İlerlemeyi durdurmak imkansızdır ve ayrıca çok zengin olan insanların belirli bir yüzdesi, her zaman ruh hallerini değiştirebilecek uyuşturucu veya deneyimler arayacaktır. Ancak insanlığın başka bir kısmı, sonunda bizi insan yapan şeyin ne olduğunu anlamalıdır. Çok yakında bizim için geriye kalan tek şey kişilik, öz farkındalığın bilgi akışı olacak. Ve nasıl davranacağımız, insanlığımızı mı koruyacağımızı yoksa bir sonraki süper ırkın evrimsel bir uzantısı mı olacağımızı belirleyecek.

Bilgi ışınlanması fikri son derece basittir: özel bir tarayıcı, bir nesneyi atomlara ayırır ve aynı anda tam durumunu okur. Alınan veriler, atomik çözünürlüklü bir 3D yazıcının orijinal nesneyi yazdırdığı hedefe iletilir. Basit, mantıklı, anlaşılır. Bilim kurguda birçok kez gösterilmiştir (örneğin “Tron” filminde).
Rahat ışınlanma için ağ bant genişliği ne olmalıdır? Üç Büyük'ün kalitesiz 3G'sine yeterince sahip olacak mıyız?

Böyle bir nesnenin bir kişi olarak "bilgi hacmini" en azından yaklaşık olarak tahmin etmek için bir takım basitleştirmeler yapalım.
Diyelim ki “madde codec”imiz sıkıştırma algoritmaları sayesinde her atomu tanımlayabiliyor 1 bayt bilgi.
Bir insanda kaç atom vardır? Karışık mevzu. Ancak Vikipedi bize insan vücudunun kimyasal bileşiminin şöyle olduğunu söylüyor:

• Oksijen - %65
• Karbon - %18
• Hidrojen - %10
• Azot - %3

Ve buraya bir denek getirin!

• Oksijen = 0,65*50 = 32,5kg = 32500g
• Karbon = 0,18*50 = 9kg = 9000g
• Hidrojen = 0,10*50 = 5kg = 5000g
• Azot = 0,03*50 = 1,5kg = 1500g

• Oksijen = (32500g / 16)*6,022*10 23 = 1,223x10 27
• Karbon = (9000g / 12)*6,022*10 23 = 4,517x10 26
• Hidrojen = (5000g / 1)*6,022*10 23 = 3,011x10 27
• Azot = (1500g / 14)*6,022*10 23 = 6,452x10 25
• Toplam: 4.750x10 27

Güz kalkma

Evet... Her veri merkezi bunu karşılayamaz. Gerçi insanlığı arşivlememize gerek yok, sadece ışınlanmayı gerçekleştirmeliyiz. Burada hacim kritik değil. Onu alıyoruz ve okunduğu gibi ağ üzerinden aktarıyoruz!
Şu anda, eğer modası geçmiş değilse, Dünya'da bir hız rekoruna ulaşıldı. 100 terabit/s. Bu, tam bir ışınlanma için ihtiyacınız olacağı anlamına gelir:

(4,750x10 27 *8) bit / (100*10 12) = 3,8x10 14 saniye = yakl. 12 milyon yıl.

On iki milyon yıl! Bu süre zarfında kızın sadece büyükanne olma zamanı olmayacak, aynı zamanda genel olarak gelişecek. Ağ hızının bir rekor olmasına rağmen. Ve "Üç Büyük" operatörlerle, zavallı şeyi mobil bir kanal üzerinden iletirseniz hiçbir şey olmayacak. Işınlanma süreci tamamlanmadan evren yok olacak.

Üzücü sonuç

Felsefe her zaman bilim kurguyu etkilemiştir ama bunun tersi pek sık olmuyordu. “Matrix” gibi çeşitli eserler (Descartes, Baudrillard), "Evangelion" (Schopenhauer, Hegel, Kierkegaard), "Frankeştayn" (Darwin ve Aydınlanma Felsefecileri) veya "Labirent" (Berkeley, Leibniz, Pascal), popüler kültür yöntemlerini kullanarak felsefi teorileri etkili bir şekilde yaydı. Hepsi felsefi konulara dikkatle yaklaştı ve bu nedenle hem sanatsal hem de anlatı açısından ikna edici görünüyordu. Ve bu, metafizik ve epistemolojiyi etkileyen Stanislaw Lem ve Philip K. Kick gibi bilim kurgu yazarları ya da politika ve etiği etkileyen Ursula Le Guin ve Aldous Huxley hakkında hiçbir şey söylemiyor.

Felsefe profesörü Pete Mandik'i meslektaşlarından ayıran şey, felsefe ve bilim kurguya birlikte bakması. O ders veriyor
Bu konuda mekanik beyin ve yapay zeka hakkında bir makale yazar,
ve yakın zamanda Felsefe Gecesi'nde “bilincin dijitalleşmesi”nden bahsetti. Mandik, artık imkansız görünen şeylerin (bir kişinin bilincini bir robota aktarmak gibi) mümkün olduğunu söylemekle kalmıyor.
İnsanlığın geleceğinin bunu ne kadar ciddiye aldığımıza bağlı olduğuna inanıyor.

Pete Mandik

New Jersey'deki William Paterson Üniversitesi'nde Felsefe Profesörü

Zihin felsefesi ile bilişsel alanlar, özellikle sinir bilimi, psikoloji ve yapay zeka arasındaki kesişimleri araştırır. Zihin Felsefesindeki Anahtar Terimler ve Bu Zihin Felsefesi: Bir Giriş kitaplarının ve çok sayıda yayının yazarı.

Bilincin dijital forma aktarılması fikri sizi bu kadar büyüleyen şey nedir?

Bir bilgisayar programıyla bilinci simüle ederek veya yeniden yaratarak ölümden kurtulmanın mümkün olduğuna inanan insanlar var. Örneğin beyninizi henüz hayattayken tarayıp, beynin tüm yapı ve aktivitelerinin moleküler seviyeye kadar detaylı üç boyutlu modelini oluşturmak mümkün. Bundan sonra beynin bilgisayar simülasyonunu çalıştırabilirsiniz. Anlam açısından doğal afetlerin (örneğin kasırgaların) simülasyonlarına benzeyecek.

İyimserler bu simülasyonun sizinle aynı olacağına inanıyor: sadece farklı bir durumda hayatta kalacaksınız. Kötümserler iki konuda onlarla aynı fikirde değiller. İlk olarak, bilincin bilgisayar simülasyonunun imkansız olduğunu söylüyorlar; tıpkı yapay zeka ve duyguların simülasyonunun imkansız olması gibi. İkincisi, bir bilgisayar sistemi bilinci simüle edebilse bile, en iyi ihtimalle onun bir kopyası olacaktır. Bu simülasyon size ne kadar yakın olursa olsun, size dönüşmeyecektir: kişiliğiniz sizinle birlikte ölür.

Bu konuda kendinizi iyimser mi yoksa kötümser mi görüyorsunuz?

Kanaatimce diğer metafizik sorunlar gibi bu da tartışılarak çözülemez. Hiçbir tartışma şu ya da bu bakış açısı üzerinde uzlaşmamıza izin vermez. Hiç kimse, yola çıktığımız tüm gerçeklere karşı çıkmıyor, ancak bunlar, bilgisayarların bilince mi yoksa yalnızca bir kopyasına mı sahip olabileceği sonucuna varmamıza izin vermiyor.

Bu çıkmazın, evrim teorisine ve Darwinci yaklaşıma yönelerek aşılabileceğini düşünüyorum. Temelleri üreme ve adaptasyonun olduğu her sisteme uygulanabilir. Bu soyut modeli kullanarak bir sistemi, onun uygunluğunu artıran nitelikler açısından tanımlayabiliriz. Bilgisayar simülasyonlarının özelliklerinden biri de bir şeye inanıp inanamayacakları, yani hayatta kalacaklarına inanıp inanamayacaklarıdır. Metafizik açısından bakıldığında bu inancın doğru denilip adlandırılamayacağına dair bir tartışma ama ben buna diğer taraftan yaklaşıyorum - bu inancın sistemin hayatta kalmasına yardımcı olduğu söylenebilir mi? Buna inanan fiziksel sistemlerin kendilerini yeniden üretme olasılığı, inanmayanlara göre daha yüksektir.

Metafizik görüşler hayatta kalmayı destekleyebilir mi?

Üremeye yönelik tutumları metafizik cesaret ve metafizik çekingenlik ölçeğinde değerlendiriyorum. Metafizik cesaret kendini gösterir
Bahis hayatta kalma üzerinedir. Aynı zamanda sistem mutlak bilgiye sahip değildir ve hayatta kalıp kalmayacağından emin olamaz, dolayısıyla risk yüksektir. Çekingenlik durumunda bunun tersi doğrudur: Sistem mutlak bilgiye sahip olmadığını varsayar ve hayatta kalacağına inanmaya hazır değildir.

Cesaret ve çekingenlik arasındaki fark, eğer buna bilincin dijitalleşmesi merceğinden bakarsak daha belirgin hale gelir. Birçoğu, dijitalleştirme teknolojisi ilk ortaya çıktığında beyin taramasının beynin kendisine zarar vereceğine inanıyor. Bununla ilgili veri elde etmek için dondurulması veya ince kesilmesi gerekecek. Bu potansiyel olarak riskli bir prosedürdür, özellikle de bilincin doğası hakkındaki varsayımlarınızın yanlış olduğu ortaya çıkarsa. Ancak metafiziksel cesaret sergileyen varlıkların hayatta kalma ihtimalinin daha yüksek olduğuna inanıyorum; bu daha pragmatik bir yaklaşım.

Önerdiği kitaplar
Pete Mandik:

“'Diaspora' ve 'Permütasyon Şehri' sanal bir dünyada yaşamakla, bilgisayar simülasyonunda keşfedilebilecek bütün bir evren yaratmakla ilgilidir."

“Birçok roman, teoride tekillik sayılabilecek bir şeyle ilgilenir. Bunlardan en sevdiğim "Accelerando". Doğrudan söylemese de ne kadar tuhaf olacağını gösterme konusunda en iyisi o. İçinde bir tekilliğin gerçekte nasıl olabileceğini göreceksiniz.”

Cory Doctorow ve Charles Stross
İneklerin coşkusu

“Tekillik ve insan sonrası dünya hakkında güzel bir hikaye daha.”

Soyut olarak hayatta kalmaktan bahsettiğinizde sanki bilgiden, simülasyonlardan bahsediyormuşsunuz gibi geliyor.
ve genetik kodlar, belirli kişiler değil. Darwin'in teorisi, bireysel üyelerinin değil, bir türün hayatta kalmasını dikkate alır. Bu zorlayıcı bir yaklaşım olsa da nihai hedefin bireylerin hayatta kalması olması gerekmez mi?

Evet bence de böyle olması gerekiyor. Ulaşılabilir olup olmadığı başka bir konu. Demek istediğim şu ki, eğer bunun başarılabilir olduğunu düşünüyorsanız, o zaman Darwinci bir perspektiften bakıldığında, hayatta kalma şansınız, öyle olmadığını düşündüğünüz duruma göre çok daha yüksektir.

Metafizik cesaretin, çekicilik veya zekadan daha az değerli Darwinci nitelik olmadığı ortaya çıktı.

Evet, bu nitelikler her tür veya alt tür için faydalıdır. Ancak bireysel temsilcisine faydalı olacaklar mı? Bu örnekle buna bakalım. Düzgün bir hayat süren ama çocuğu olmayan bir insan düşünün.
ve aynı zamanda hayatını değerli bir şekilde geçirmiş ve geride torun bırakmış bir adam.
Her birinin bakış açısına göre iyi bir hayat yaşadılar ve neden başka şeyleri önemsemeleri gerektiği açık değil. Ancak genel olarak geleceğin ve toplumun çıkarlarını yönlendiren insan sayısı daha fazladır. Pek çok insanın kendilerine benzeyen insanların varlığına neden değer verdiğini açıklamak kolaydır. Bizler bu konuda esnek yaratıklarız,
İnsanlar her türlü değere sahip olabilir. Ve eğer bu değerler geleceğe ve türün diğer üyelerine yönelikse, o zaman bu metafiziksel olarak cesur olmak için iyi bir nedendir.

İnsanlığın kaderi birçok kişiyi endişelendiriyor. Nick Bostrom ve Elon Musk gibi insanlar varlığımızı tehdit eden "varoluşsal risklerden" endişe duyuyorlar. Bu şekilde düşünürseniz bunların çok olduğunu görürsünüz: Bir doğal afet meydana gelebilir, önüne geçilemeyen bir salgın başlayabilir ya da Dünya bir asteroitle çarpışabilir. Bir düşünün; sonuçta kültürümüz insanlığın geleceğine yönelik değerler içeriyor ve hayatta kalıp kalamayacağımız bunlara bağlı.

Uzak geleceğe bakarsanız, bir yanda uzayı fethetme ve kolonileştirme, diğer yanda ise insan varlığının biçimini değiştirme ihtimali var. Bilincin dijitalleştirilmesini düşündüğümüz yer burasıdır. Yine de insanın uzayda seyahat etmesi pahalı bir zevktir. Çok kiloluyuz
Pek çok ihtiyacımız var, atık üretiyoruz ve bunlar olmadan hayatta kalamayız. Bilgisayar programları çok daha azına ihtiyaç duyar. Mevcut haliyle insan beyni, yapısının tüm karmaşıklığına rağmen oldukça verimsiz bir madde harcama yöntemidir. Fizikçiler bir madde parçasında ne kadar bilginin saklanabileceğini hesapladılar: Beynimiz hem bilgiyi depolama hem de işleme açısından bu sınırlara yaklaşmıyor. Teorik olarak tüm insanların bilinçlerini toplayıp ev büyüklüğünde bir alanda saklayabiliriz.

Gelecek odaklı bir zihniyeti takip ederseniz,
o zaman her şeyin öyle ya da böyle termal ölümle ya da Evrenin büyük bir sıkışmasıyla sonuçlanacağı ortaya çıkmıyor mu?

Termodinamiğin ikinci yasasına göre, eğer her şey bu yöne giderse, o zaman Evren geri dönüşü olmayan bir denge halinde var olmaya son verecek: her şey yok olacak ve ölümsüzlük umudu kalmayacak. En küçük reaksiyonların bile tetiklenmesi için dengenin bozulması gerekecektir. Ancak öyle olsa da, bu yakında gerçekleşmeyecek. Varoluşsal tehditlerden endişe duyan insanlar sonsuza kadar yaşamamızı değil, daha uzun yaşamamızı istiyor. Üstelik ne kadar uzun yaşarsak mevcut modelin eksikliklerini keşfedip yenisini yaratma ihtimalimiz de o kadar artıyor.

Peki ya bilincimizi bir bilgisayara yüklesek?
ve bunun korkunç bir varoluş biçimi olduğu ortaya çıktı? Kimseyle konuşamayacağımız bu yankı odasına kilitleneceğiz. Camus, insan özgürlüğünün yalan olduğunu yazdı
hayatı seçmemiz ve istersek kendimizi öldürebilmemizdir. Bilincimizin bilgisayardaki simülasyonu intihar edebilir mi?

Bahsettiğimiz fiziksel sistemler bizden pek farklı olmayacak
ve aynı düzeyde özgürlüğe ve iradeye sahip olacaklar. İnsan beyni, bilgisayarın takip ettiği aynı deterministik yasaları takip eder. Eğer uyumlulukçuysanız (mutlak özgür irade ve determinizm bir arada var olabilir) o zaman bilinç simülasyonları hala değerleri kabul etme veya reddetme, seçim yapma vb. özgürlüğüne sahip olacaktır. Genel olarak artık o kadar özgürüz ki biyolojik olmayan bile olsa başka bir varoluş biçimini seçebiliriz.

Bilim kurguda bilincin dijitalleştirilmesi:

Film "Tron"

Yapay zeka, kendisini sanal dünyanın içinde bulan programcıyı dijitalleştiriyor.

Manga "Kabuktaki Hayalet"

(1989–1991)

Gelecekte insanlar bedenlerini ve bilinçlerini mekanik ve elektrikli parçalarla (bazen tamamen) değiştirecekler. Manga aynı zamanda tam makineleşmenin felsefi sonuçlarını da ele alıyor.

Çizgi Roman "RoboCop Terminatöre Karşı"

Frank Miller'ın bu çizgi romanında RoboCop'un beyni, Terminatör filmlerindeki şeytani yapay zeka Skynet'e yükleniyor. RoboCop'un bilinci, onu yok etme şansı bulana kadar yaklaşık bir yıl boyunca Skynet'te saklanır.

Anime "Kovboy Bebop"

(1998–1999)

Brain Scratch, 23. bölüm, bilinci bir bilgisayar ağına aktarmayı planlayan bir tarikatı konu alıyor.

"Kara Ayna" dizisi

(2011 den beri)

2014 yılında yayınlanan Noel bölümü Beyaz Noel, yaşayan bir kişinin bilincinin akıllı bir evi kontrol eden bir cihaza yükleme sürecini anlatıyor. Bu cihazın operatörü, zihnin zaman algısını hızlandırarak bin yıllık hapis cezasından birkaç saat içinde kurtulmasını sağlayabiliyor.

Video oyunu Metroid Fusion

Ana karakter Samus Aran'ın merhum komutan ve arkadaşı Adem'in beyni Federasyon ağına yükleniyor. Tüm ünlü bilim adamlarının beyinleri aynı prosedürden geçer.

Yaygın inanışın aksine Matrix (1999)- bu bilincin dijitalleşmesiyle ilgili bir hikaye değil. Aksiyon sanal gerçeklik ve simülasyonda gerçekleşse de, kahraman Neo'nun bilinci hala Matrix'e özel bir arayüz aracılığıyla bağlanan beyninde bulunuyor.

Tamam ama başka bir sorun daha var. Pek çok açıdan insan bilinci nedensel bir ağ içinde olmanın bir ürünüdür. Gözün retinası ışığı algılar biz görürüz, kulak ise sesi algılar ve duyarız. Bilincimiz statik değil dinamiktir. Dijitalleştirirseniz ne olur? Simülasyon yerinde kalacak mı?

Belki ikisi de. Benim için büyük bir ilham kaynağı Greg Egan'ın romanlarıdır. Bu konuları ele alıyor ve insan sonrası dünyanın gelişimi için üç senaryo sunuyor. “Ürkek” dediğim ilki, aslında aynı dünyevi biyolojik yaşam formunun ortaya çıkışıdır.
ve insanlık yeniden keşfedildi. İkinci senaryo, sanal gerçeklikte var olan programlar, üçüncüsü ise dış dünyayı keşfetmeyi tercih eden ve bu nedenle sanal gerçeklikte çok az zaman harcayan robotlardır. Egan bu grupların her birinde ortaya çıkan kültürleri anlattı. Dolayısıyla sanal gerçeklikte, video kameraların yardımıyla dış dünyayı keşfeden ve doğa bilimleriyle uğraşan yaratıklar olduğu gibi, yalnızca a priori düşünme biçimlerini takip eden yaratıklar da vardır. Bu senaryolardan herhangi biri mümkündür.