Çevresel izleme

Çevresel izleme(çevresel izleme), çevrenin durumunu izlemek, doğal ve antropojenik faktörlerin etkisi altında çevre durumundaki değişiklikleri değerlendirmek ve tahmin etmek için kapsamlı bir sistemdir.

Tipik olarak, bir bölge halihazırda çeşitli hizmetlere ait olan, bölümlere göre ayrılmış ve kronolojik, parametrik ve diğer yönlerden koordine edilmemiş bir dizi gözlem ağına sahiptir. Bu nedenle, bölgede mevcut olan departman verilerine dayanarak yönetim kararlarının seçilmesine yönelik alternatifler için değerlendirmeler, tahminler ve kriterlerin hazırlanması görevi genel olarak belirsiz hale gelir. Bu bağlamda, çevresel izlemeyi organize etmenin temel sorunları, ekolojik ve ekonomik bölgeleme ve bölgelerin ekolojik durumuna ilişkin "bilgilendirici göstergelerin" sistemik yeterliliklerinin doğrulanmasıyla seçilmesidir.

İzleme türleri

Genel olarak, çevresel izleme süreci aşağıdaki şema ile temsil edilebilir: çevre (veya belirli bir çevresel nesne) -> parametrelerin ölçümü -> bilgilerin toplanması ve iletilmesi -> verilerin işlenmesi ve sunulması, tahmin. Parametrelerin ölçümü, bilgilerin toplanması ve iletilmesi, verilerin işlenmesi ve sunulması izleme sistemi tarafından gerçekleştirilir. Çevresel izleme sistemi, çevresel kalite yönetim sistemine (bundan böyle kısaca “yönetim sistemi” olarak anılacaktır) hizmet etmek üzere tasarlanmıştır. İzleme sisteminden elde edilen çevre durumu hakkındaki bilgiler, yönetim sistemi tarafından olumsuz çevresel durumu ortadan kaldırmak veya çevre durumundaki değişikliklerin olumsuz sonuçlarını azaltmak ve ayrıca sosyo-ekonomik kalkınmaya yönelik tahminler geliştirmek için kullanılır, Çevresel kalkınma ve çevrenin korunması alanında programlar geliştirmek.

Yönetim sisteminde üç alt sistem de ayırt edilebilir: karar verme (özel yetkili devlet organı), kararın uygulanmasının yönetimi (örneğin, işletme yönetimi), kararın çeşitli teknik veya başka araçlar kullanılarak uygulanması.

İzleme sistemleri veya türleri, gözlem nesnelerine göre farklılık gösterir. Çevrenin bileşenleri hava, su, maden ve enerji kaynakları, biyolojik kaynaklar, toprak vb. olduğundan bunlara karşılık gelen izleme alt sistemleri tanımlanır. Bununla birlikte, izleme alt sistemleri birleşik bir gösterge sistemine, imar bölgelerine yönelik birleşik yaklaşımlara, izleme sıklığına vb. sahip değildir; bu da bölgelerin gelişimini ve çevresel durumunu yönetirken yeterli önlemlerin alınmasını imkansız hale getirir. Bu nedenle karar alırken sadece “özel izleme sistemlerinin” (hidrometeorolojik hizmet, kaynak izleme, sosyal ve hijyenik, biyota vb.) verilerine odaklanmak değil, bunlara dayalı kapsamlı çevresel izleme sistemleri oluşturmak önemlidir.

İzleme seviyeleri

İzleme çok seviyeli bir sistemdir. Korolojik açıdan ayrıntılı, yerel, bölgesel, ulusal ve küresel düzeydeki sistemler (veya alt sistemler) genellikle ayırt edilir.

En düşük hiyerarşik seviye seviyedir detaylı izleme küçük bölgeler (arsalar) vb. içinde uygulanır.

Ayrıntılı izleme sistemleri daha büyük bir ağda birleştirildiğinde (örneğin ilçe içi vb.), yerel düzeyde bir izleme sistemi oluşturulur. Yerel izleme daha geniş bir alandaki sistem değişikliklerinin değerlendirilmesini sağlamayı amaçlamaktadır: bir şehrin toprakları, ilçe.

Yerel sistemler daha büyük sistemlerle birleştirilebilir bölgesel izleme, bir bölge veya bölge içindeki veya bunlardan birkaçı içindeki bölgelerin topraklarını kapsar. Yaklaşımlar, parametreler, izleme alanları ve sıklıkları bakımından farklılık gösteren gözlem ağlarından gelen verileri birleştiren bu tür bölgesel izleme sistemleri, bölgelerin durumuna ilişkin karmaşık değerlendirmelerin yeterince oluşturulmasını ve bunların gelişimi için tahminler yapılmasını mümkün kılar.

Bölgesel izleme sistemleri bir eyalette tek bir ulusal (veya eyalet) izleme ağında birleştirilebilir, böylece bölgesel izleme sistemleri oluşturulabilir. ulusal düzey) izleme sistemleri. Böyle bir sistemin bir örneği, bölgesel yönetim sorunlarını yeterince çözmek için yirminci yüzyılın 90'lı yıllarında başarıyla oluşturulan “Rusya Federasyonu'nun Birleşik Devlet Çevresel İzleme Sistemi” (USESM) ve bölgesel alt sistemleriydi. Bununla birlikte, Ekoloji Bakanlığı'nın ardından, Birleşik Devlet İzleme Sistemi de 2002 yılında kaldırılmıştır ve şu anda Rusya'da, çevresel zorunluluk dikkate alınarak bölgesel yönetimin stratejik sorunlarının yeterince çözülmesine izin vermeyen yalnızca bölümsel ve dağınık gözlem ağları bulunmaktadır.

BM çevre programı çerçevesinde, ulusal izleme sistemlerini tek bir eyaletler arası ağda (Küresel Çevre İzleme Sistemi (GEMS)) birleştirme görevi belirlendi. Bu en yüksek Küresel düzeyÇevresel izleme sisteminin düzenlenmesi. Amacı, Dünya üzerindeki çevredeki ve bir bütün olarak kaynaklarındaki değişiklikleri küresel ölçekte izlemektir. Küresel izleme, bir bütün olarak Dünya'nın biyosferi üzerindeki antropojenik etkiler de dahil olmak üzere, küresel süreç ve olaylardaki durumu izlemeye ve olası değişiklikleri tahmin etmeye yönelik bir sistemdir. Pek çok devletin henüz kendi ulusal sistemleri bulunmadığından, BM himayesinde faaliyet gösteren böyle bir sistemin tam olarak oluşturulması şimdilik geleceğe yönelik bir görevdir.

Küresel çevre ve kaynak izleme sistemi, küresel ısınma, ozon tabakasının korunması sorunu, deprem tahmini, ormanların korunması, küresel çölleşme ve toprak erozyonu, su baskınları, gıda ve enerji kaynakları gibi Dünya genelindeki evrensel çevre sorunlarını çözmek için tasarlanmıştır. vb. Böyle bir sistemin bir örneği, Uluslararası Deprem Kaynaklarını İzleme Programı (http://www.usgu.gov/) vb. çerçevesinde faaliyet gösteren, Dünya'nın sismik izlenmesine yönelik küresel gözlem ağıdır.

Çevresel İzleme Programı

Programa uygun olarak bilimsel temelli çevresel izleme çalışmaları yapılmaktadır. Program, kuruluşun genel hedeflerini, uygulanmasına yönelik özel stratejileri ve uygulama mekanizmalarını içermelidir.

Çevresel İzleme Programlarının temel unsurları şunlardır:

• sıkı bölgesel referanslarıyla birlikte kontrol altındaki nesnelerin bir listesi (izlemenin kronolojik organizasyonu);

• kontrol göstergelerinin listesi ve bunların kabul edilebilir değişim alanları (parametrik izleme organizasyonu);

• zaman ölçekleri – örnekleme sıklığı, veri sunumunun sıklığı ve zamanı (izlemenin kronolojik organizasyonu).

Ayrıca İzleme Programında yer alan uygulamanın, verilerin örnekleme ve sunum yerini, tarihini ve yöntemini gösteren diyagramlar, haritalar, tablolar içermesi gerekmektedir.

Yerden uzaktan gözetim sistemleri

Şu anda izleme programları, geleneksel "manuel" örneklemeye ek olarak, gerçek zamanlı olarak uzaktan izleme için elektronik ölçüm cihazları kullanılarak veri toplamayı vurgulamaktadır.

Elektronik uzaktan izleme ölçüm cihazlarının kullanımı, bir telemetri ağı veya sabit hatlar, cep telefonu ağları veya diğer telemetri sistemleri aracılığıyla bir baz istasyonuna yapılan bağlantılar kullanılarak gerçekleştirilir.

Uzaktan izlemenin avantajı, tek bir baz istasyonunda birçok veri kanalının depolama ve analiz için kullanılabilmesidir. Bu, örneğin bireysel kontrol alanlarında kontrollü göstergelerin eşik seviyelerine ulaşıldığında izlemenin verimliliğini önemli ölçüde artırır. Bu yaklaşım, eşik seviyesinin aşılması durumunda izleme verilerinin anında harekete geçmesine olanak tanır.

Uzaktan izleme sistemlerinin kullanımı, izleme kolayca erişilebilen yerlerde gerçekleştirilirken vandalizm ve hırsızlığı azaltmak için genellikle kamufle edilen özel ekipmanların (izleme sensörleri) kurulumunu gerektirir.

Uzaktan algılama sistemleri

İzleme programları yaygın olarak, çok kanallı sensörlerle donatılmış uçaklar veya uydular kullanılarak ortamın uzaktan algılanmasını içerir.

Uzaktan algılamanın iki türü vardır.

1. Bir nesneden veya gözlemin yakınlarından yayılan veya yansıyan karasal radyasyonun pasif tespiti. En yaygın radyasyon kaynağı, yoğunluğu pasif sensörler tarafından ölçülen yansıyan güneş ışığıdır. Çevresel uzaktan algılama sensörleri, görünür ışık frekansları da dahil olmak üzere uzak kızılötesinden uzak ultraviyoleye kadar belirli dalga boylarına ayarlanmıştır. Çevresel uzaktan algılamadan toplanan muazzam miktarda veri, güçlü bilgi işlem desteği gerektirir. Bu, uzaktan algılama verilerindeki ortamın radyasyon özelliklerindeki ince farklılıkları analiz etmeyi, gürültüyü ve "yanlış renkli görüntüleri" başarılı bir şekilde ortadan kaldırmayı mümkün kılar. Çeşitli spektral kanallarla insan gözünün göremediği kontrastları artırmak mümkündür. Özellikle biyolojik kaynak izleme görevleri için, bitkilerdeki klorofil konsantrasyonlarındaki değişikliklerdeki ince farklılıkları ayırt etmek ve beslenme rejimlerinde farklılık gösteren alanları belirlemek mümkündür.
2. Aktif uzaktan algılamada, bir uydudan veya uçaktan bir enerji akışı yayılır ve incelenen nesne tarafından yansıtılan veya saçılan radyasyonu tespit etmek ve ölçmek için pasif bir sensör kullanılır. LIDAR sıklıkla çalışma alanının topografik özellikleri hakkında bilgi elde etmek için kullanılır; bu özellikle alan büyük olduğunda ve manuel araştırma pahalı olduğunda etkilidir.

Uzaktan algılama, tehlikeli veya ulaşılması zor alanlar hakkında veri toplamanıza olanak tanır. Uzaktan algılama uygulamaları arasında orman izleme, iklim değişikliğinin Arktik ve Antarktika buzulları üzerindeki etkileri ve kıyı ve derin okyanus çalışmaları yer almaktadır.

Elektromanyetik spektrumun farklı kısımlarından elde edilen yörünge platformlarından elde edilen veriler, yer tabanlı verilerle bir araya getirilerek, doğal ve insan yapımı uzun vadeli ve kısa vadeli olaylardaki eğilimlerin izlenmesi için bilgi sağlar. Diğer uygulamalar arasında doğal kaynak yönetimi, arazi kullanım planlaması ve yer bilimlerinin çeşitli alanları yer alır.

Veri yorumlama ve sunum

İyi tasarlanmış bir programdan bile çevresel izleme verilerinin yorumlanması genellikle belirsizdir. Çoğu zaman, izlemelerden elde edilen analizler veya "önyargılı bulgular" veya belirli bir bakış açısının doğruluğunu göstermek için yeterince tartışmalı istatistik kullanımı vardır. Bu, örneğin küresel ısınmanın ele alınmasında açıkça görülmektedir; destekçiler CO2 seviyelerinin son yüz yılda %25 arttığını iddia ederken, muhalifler CO2 seviyelerinin yalnızca yüzde bir arttığını iddia etmektedir.

Yeni bilime dayalı çevresel izleme programları, önemli miktarda işlenmiş veriyi entegre etmek, bunları sınıflandırmak ve entegre değerlendirmelerin anlamını yorumlamak için bir dizi kalite göstergesi geliştirmiştir. Örneğin İngiltere'de GQA sistemi kullanılmaktadır. Bu genel kalite derecelendirmeleri nehirleri kimyasal ve biyolojik kriterlere göre altı gruba ayırmaktadır.

Karar vermek için DQA sistemindeki bir değerlendirmeyi kullanmak, çeşitli özel göstergeleri kullanmaktan daha uygundur.

Edebiyat

1. İsrail Yu. Ekoloji ve doğal çevrenin durumunun kontrolü. - L.: Gidrometeoizdat, 1979, - 376 s.

2. İsrail Yu.A Küresel Gözlem Sistemi. Doğal çevrenin tahmini ve değerlendirilmesi. İzlemenin temelleri. - Meteoroloji ve hidroloji. 1974, Sayı 7. - S.3-8.

Çevre koruma kalitesinin düzenlenmesine yönelik stratejideki en önemli konu, halk sağlığı ve çevre koruma üzerindeki antropojenik etkinin en kritik kaynaklarını ve faktörlerini tanımlayabilen, biyosferin en savunmasız unsurlarını ve kısımlarını tanımlayabilen bir sistem oluşturma meselesidir. bu tür etkilere karşı hassastır.

Böyle bir sistem, doğal çevrenin durumundaki antropojenik değişiklikleri izlemeye yönelik, ilgili hizmetler, departmanlar ve kuruluşlar tarafından karar vermek için gerekli bilgileri sağlayabilen bir sistem olarak kabul edilmektedir.

Çevresel izleme- doğal ve antropojenik faktörlerin etkisi altında çevrenin durumuna ilişkin kapsamlı bir gözlem, değerlendirme ve tahmin sistemi.

İzlemenin temel ilkesi sürekli izlemedir.

Çevresel izlemenin amacı, çevresel faaliyetlerin yönetimi ve çevre güvenliği, insanın doğayla ilişkilerinin optimizasyonu için bilgi desteğidir.

Kriterlere bağlı olarak farklı izleme türleri vardır:

Biyoekolojik (sıhhi ve hijyenik),

Jeoekolojik (doğal ve ekonomik),

Biyosfer (küresel),

Uzay,

İklimsel, biyolojik, halk sağlığı, sosyal vb.

Antropojenik etkinin şiddetine bağlı olarak etki ve arka plan izleme birbirinden ayrılır. Arka planda (temel) izleme- antropojenik etki olmaksızın, doğal bir ortamda meydana gelen doğal olayların ve süreçlerin izlenmesi. Biyosfer rezervleri temelinde gerçekleştirilir. Etki izleme- özellikle tehlikeli alanlarda antropojenik etkilerin izlenmesi.

Gözlemin ölçeğine bağlı olarak küresel, bölgesel ve yerel izleme ayırımı yapılmaktadır.

Küresel izleme– küresel biyosfer süreçlerinin ve olgularının gelişiminin izlenmesi (örneğin, ozon tabakasının durumu, iklim değişikliği).

Bölgesel izleme- belirli bir bölgedeki (örneğin Baykal Gölü'nün durumu) doğal ve antropojenik süreçlerin ve olayların izlenmesi.

Yerel izleme– küçük bir alanda izleme (örneğin şehirdeki hava durumunu izleme).

Rusya Federasyonu'nda, Birleşik Devlet Çevresel İzleme Sistemi (USESM) işliyor ve gelişiyor ve üç ana organizasyonel düzeyde oluşturuldu: federal, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşları ve çevresel izlemenin verimliliğini radikal bir şekilde artırmak amacıyla yerel (objektif). izleme hizmeti. İzleme sonuçlarına dayanarak, çevre kirliliği düzeyinin azaltılmasına yönelik öneriler ve geleceğe yönelik tahminler geliştirilmektedir.

İzleme sistemleri çevresel değerlendirmeler ve çevresel etki değerlendirmeleri (ÇED) ile ilişkilidir.

Çevre kalitesinin standardizasyonu (ekolojik düzenleme)

Altında Çevre kalitesi Bir kişinin yaşam ortamının onun ihtiyaçlarına ne ölçüde karşılık geldiğini anlayın. İnsan çevresi doğal koşulları, işyeri koşullarını ve yaşam koşullarını içerir. Nüfusun yaşam beklentisi, sağlık durumu, hastalık düzeyleri vb. kalitesine bağlıdır.

Çevre düzenlemesi– Çevre üzerinde izin verilen maksimum insan etkisine ilişkin göstergelerin oluşturulması süreci. Temel amacı ekoloji ve ekonomi arasında kabul edilebilir bir denge sağlamaktır. Bu tür bir karne, ekonomik faaliyete ve doğal çevrenin korunmasına olanak tanır.

Rusya Federasyonu'nda aşağıdakiler karneye tabidir:

Fiziksel etki faktörleri (gürültü, titreşim, elektromanyetik alanlar, radyoaktif radyasyon);

Kimyasal faktörler - hava, su, toprak ve gıdadaki zararlı maddelerin konsantrasyonları;

Biyolojik faktörler – havadaki, sudaki ve yiyeceklerdeki patojenik mikroorganizmaların içeriği.

Çevre standartları 3 ana gruba ayrılır:

Teknolojik standartlar - çeşitli endüstriler ve süreçler için oluşturulmuş, hammadde ve enerjinin rasyonel kullanımı, israfın en aza indirilmesi;

Bilimsel ve teknik standartlar - çevre üzerindeki etkiyi izleyen bir hesaplama sistemi ve standartların periyodik olarak gözden geçirilmesini sağlar;

Tıbbi standartlar halk sağlığına yönelik tehlikenin düzeyini belirler.

Çevre kalitesinin standardizasyonu- Bu göstergelerde değişikliklere izin verilen göstergelerin ve sınırların belirlenmesi (hava, su, toprak vb. için).

Standardizasyonun amacı, insanın çevre üzerindeki etkisine ilişkin izin verilen maksimum standartları (çevre standartları) oluşturmaktır. Çevre standartlarına uygunluk, nüfusun çevre güvenliğini, insanların, bitkilerin ve hayvanların genetik fonunun korunmasını, doğal kaynakların rasyonel kullanımını ve çoğaltılmasını sağlamalıdır.

İzin verilen maksimum zararlı etkilere ilişkin standartlar ve bunların belirlenmesine yönelik yöntemler geçicidir ve uluslararası standartlar dikkate alınarak bilim ve teknoloji geliştikçe geliştirilebilir.

Çevre kalitesi ve çevre üzerindeki etkisine ilişkin temel çevre standartları aşağıdaki gibidir:

1. Kalite standartları (sıhhi ve hijyenik):

Zararlı maddelerin izin verilen maksimum konsantrasyonları (MPC);

Zararlı fiziksel etkilerin (radyasyon, gürültü, titreşim, manyetik alanlar vb.) izin verilen maksimum seviyesi (MAL)

2. Etki standartları (üretim ve ekonomik):

Zararlı maddelerin izin verilen maksimum emisyonu (MPE);

Zararlı maddelerin izin verilen maksimum deşarjı (MPD).

3. Kapsamlı standartlar:

Çevre üzerinde izin verilen maksimum ekolojik (antropojenik) yük.

İzin verilen maksimum konsantrasyon (MPC)- Bir kişinin kalıcı veya geçici maruz kalması durumunda sağlığını etkilemeyen ve yavrularında olumsuz etkilere neden olmayan çevredeki (toprak, hava, su, yiyecek) kirletici miktarı. MPC'ler birim hacim (hava, su için), kütle (toprak, gıda ürünleri için) veya yüzey (işçilerin cildi için) başına hesaplanır. MPC'ler kapsamlı çalışmalar sonucunda oluşturulmaktadır. Bunu belirlerken, kirleticilerin etki derecesi yalnızca insan sağlığı üzerinde değil aynı zamanda hayvanlar, bitkiler, mikroorganizmalar ve bir bütün olarak doğal topluluklar üzerinde de dikkate alınır.

İzin verilen maksimum seviye (MAL)- bu, insan sağlığına, hayvanların, bitkilerin durumuna veya genetik fonlarına tehlike oluşturmayan radyasyona, titreşim gürültüsüne, manyetik alanlara ve diğer zararlı fiziksel etkilere maksimum maruz kalma düzeyidir. MPL, MPC ile aynıdır ancak fiziksel etkiler içindir.

MPC veya MPL'nin belirlenmediği ve yalnızca geliştirme aşamasında olduğu durumlarda, sırasıyla TPC - yaklaşık olarak izin verilen konsantrasyon veya TAC - yaklaşık olarak izin verilen seviye gibi göstergeler kullanılır.

İzin verilen maksimum emisyon (MPE) veya deşarj (MPD)- bu, belirli bir işletmenin atmosfere salmasına veya birim zaman başına bir su kütlesine boşaltmasına izin verilen, bunların izin verilen maksimum kirletici konsantrasyonlarını ve olumsuz çevresel sonuçları aşmasına neden olmayan maksimum kirletici miktarıdır.

Çevre kalitesinin kapsamlı bir göstergesi, izin verilen maksimum çevresel yüktür.

Çevre üzerinde izin verilen maksimum ekolojik (antropojenik) yük (PDEN)- Bu, ekolojik sistemlerin istikrarının ihlaline (veya başka bir deyişle ekosistemin ekolojik kapasitesinin ötesine geçmesine) yol açmayan, çevre üzerindeki antropojenik etkinin maksimum yoğunluğudur.

Doğal çevrenin, ekosistemlerin temel işlevlerini bozmadan bir veya başka antropojenik yükü tolere etme potansiyeli şu şekilde tanımlanır: doğal çevrenin kapasitesi veya bölgenin ekolojik kapasitesi.

Ekosistemlerin antropojenik etkilere karşı direnci aşağıdaki göstergelere bağlıdır:

Hayvan ve ölü organik madde stokları;

Organik madde oluşumunun veya bitki örtüsü üretiminin verimliliği;

Türler ve yapısal çeşitlilik.

Bu göstergeler ne kadar yüksek olursa ekosistem o kadar istikrarlı olur.

Çevresel izleme kavramı İzleme, doğal çevrenin bir veya daha fazla unsurunun belirli hedeflerle ve önceden hazırlanmış bir programa uygun olarak uzay ve zamanda tekrar tekrar gözlemlenmesi sistemidir Menn 1972. Çevresel izleme kavramı ilk olarak R tarafından tanıtıldı. Yu tarafından çevresel izleme tanımının açıklığa kavuşturulması.

Bu çalışma size uymuyorsa sayfanın alt kısmında benzer çalışmaların listesi bulunmaktadır. Arama butonunu da kullanabilirsiniz

Ders No. 14

Çevresel izleme

1. Çevresel izleme kavramı
2. Çevresel izlemenin amaçları
3. İzleme sınıflandırması
4. Çevrenin gerçek durumunun değerlendirilmesi (sıhhi ve hijyenik izleme, çevre)
5. Tahmin edilen durumun tahmini ve değerlendirilmesi

1. Çevresel izleme kavramı

İzleme, doğal çevrenin bir veya daha fazla unsurunun belirli hedefler doğrultusunda ve önceden hazırlanmış bir programa uygun olarak uzay ve zamanda tekrar tekrar gözlemlenmesi sistemidir (Menn, 1972). Biyosferin durumu hakkında ayrıntılı bilgiye duyulan ihtiyaç, doğal kaynakların kontrolsüz insan sömürüsünün yol açtığı ciddi olumsuz sonuçlar nedeniyle son yıllarda daha da belirgin hale geldi.

İnsan faaliyetinin etkisi altında biyosferin durumundaki değişiklikleri belirlemek için bir gözlem sistemine ihtiyaç vardır. Böyle bir sisteme artık genel olarak izleme adı verilmektedir.

"İzleme" kelimesi İngilizce literatürden bilimsel dolaşıma girmiştir ve İngilizce "" kelimesinden gelmektedir. izleme " sözcüğünden geliyor " monitör ", İngilizce'de şu anlama gelir: bir şeyin izlenmesi ve sürekli kontrolü için monitör, alet veya cihaz.

Çevresel izleme kavramı ilk kez 1972 yılında R. Menn tarafından ortaya atılmıştır. BM Stockholm Konferansı'nda.

Ülkemizde izleme teorisini ilk geliştirenlerden biri Yu.A. İsrail. Çevresel izlemenin tanımını açıklığa kavuşturan Yu.A. Israel, 1974'te yalnızca gözleme değil, aynı zamanda tahmin etmeye de odaklandı ve bu değişikliklerin ana nedeni olarak "çevresel izleme" teriminin tanımına antropojenik faktörü dahil etti.İzleme çevredoğal çevrenin durumundaki antropojenik değişikliklerin gözlemlenmesi, değerlendirilmesi ve tahmin edilmesine yönelik bir sistem olarak adlandırılmaktadır. (Şekil 1) . Stockholm Çevre Konferansı (1972), küresel çevre izleme sistemlerinin (GEMS/ TAŞLAR).

İzleme aşağıdakileri içerirana yol tarifleri aktiviteler:

• Doğal çevreyi etkileyen faktörlerin ve çevrenin durumunun gözlemlenmesi;
• Doğal çevrenin fiili durumunun değerlendirilmesi;
• Doğal çevrenin durumunun tahmini. Ve bu durumun bir değerlendirmesi.

Dolayısıyla izleme, çevresel kalite yönetimini içermeyen ancak bu tür bir yönetim için gerekli bilgileri sağlayan, doğal çevrenin durumunun gözlemlenmesi, analizi, teşhisi ve tahmininden oluşan çok amaçlı bir bilgi sistemidir (Şekil 2).

Bilgi sistemi/izleme/Yönetim

Pirinç. 2. İzleme sisteminin blok şeması.

2. Çevresel izlemenin amaçları

1. Çevrenin durumuna ilişkin tahminlerin izlenmesi ve değerlendirilmesi için bilimsel ve teknik destek;
2. Kirletici kaynakların ve çevre kirliliği düzeyinin izlenmesi;
3. Kirlilik kaynaklarının ve faktörlerinin belirlenmesi ve bunların çevre üzerindeki etkilerinin derecesinin değerlendirilmesi;
4. Çevrenin gerçek durumunun değerlendirilmesi;
5. Çevre durumundaki değişikliklerin tahmini ve durumu iyileştirmenin yolları. (Şek. 3.)

Çevresel izlemenin özü ve içeriği, döngüler halinde düzenlenmiş bir dizi düzenli prosedürden oluşur: N 1 gözlem, O 1 değerlendirmesi, P 1 tahmini ve U 1 yönetmek. Daha sonra gözlemler yeni bir döngüde yeni verilerle desteklenir ve ardından döngüler yeni bir H zaman aralığında tekrarlanır. 2, O2, P2, U2, vb. (Şekil 4.)

Dolayısıyla izleme, zaman içinde sarmal şeklinde gelişen, karmaşık, döngüsel işleyen, sürekli çalışan bir sistemdir.

Pirinç. 4. Zaman içinde işleyişini izleme şeması.

3. İzlemenin sınıflandırılması.

1. Gözlem ölçeğine göre;
2. Gözlem nesneleri tarafından;
3. Gözlem objelerinin kirlenme derecesine göre;
4. Kirlilik etkenleri ve kaynaklarına göre;
5. Gözlem yöntemlerine göre.

Gözlem ölçeğine göre

Ayrıntılı izleme

En düşük hiyerarşik düzey ayrıntılı düzeydirBölgeler içerisinde ve bireysel işletmeler, fabrikalar, bireysel mühendislik yapıları, ekonomik kompleksler, alanlar vb. ölçeğinde uygulanan çevresel izleme. Ayrıntılı çevresel izleme sistemleri, daha üst düzey bir sistemin en önemli halkasıdır. Daha büyük bir ağa entegrasyonları yerel düzeyde bir izleme sistemi oluşturur.

Yerel izleme (etki)

Çok kirli yerlerde (şehirler, yerleşim yerleri, su kütleleri vb.) gerçekleştirilir ve kirliliğin kaynağına odaklanılır. İÇİNDE

Kirlilik kaynaklarına yakınlık nedeniyle, atmosfere emisyonlarda ve su kütlelerine deşarjda yer alan tüm ana maddeler genellikle burada önemli miktarlarda mevcuttur. Yerel sistemler ise daha büyük bölgesel izleme sistemleri halinde birleştirilir.

Bölgesel izleme

İnsan yapımı etkinin doğal doğası, türü ve yoğunluğu dikkate alınarak belirli bir bölge içerisinde gerçekleştirilir. Bölgesel çevre izleme sistemleri tek bir eyalette tek bir ulusal izleme ağında birleştirilmiştir.

Ulusal izleme

Tek bir durumda izleme sistemi. Böyle bir sistem küresel izlemeden yalnızca ölçek açısından değil, aynı zamanda ulusal izlemenin asıl görevinin bilgi edinmek ve çevrenin durumunu ulusal çıkarlar doğrultusunda değerlendirmek olması açısından da farklılık göstermektedir. Rusya'da Doğal Kaynaklar Bakanlığı'nın öncülüğünde yürütülmektedir. BM çevre programı çerçevesinde, ulusal izleme sistemlerini tek bir eyaletlerarası ağ olan “Küresel Çevresel İzleme Ağı” (GEMN) altında birleştirme görevi belirlendi.

Küresel izleme

GSMS'nin amacı, Dünya'daki çevredeki değişiklikleri bir bütün olarak küresel ölçekte izlemektir. Küresel izleme, bir bütün olarak biyosfer üzerindeki antropojenik etki de dahil olmak üzere, durumu izlemek ve küresel süreçler ve olaylardaki olası değişiklikleri tahmin etmek için kullanılan bir sistemdir. GSMOS küresel ısınma, ozon tabakası sorunları, ormanların korunması, kuraklık vb. konularla ilgilenir. .

Gözlem nesneleri tarafından

1. atmosferik hava
2. nüfuslu bölgelerde;
3. atmosferin farklı katmanları;
4. Sabit ve hareketli kirlilik kaynakları.
5. Yeraltı suyu ve yüzey suyu kütleleri
6. tatlı ve tuzlu sular;
7. karıştırma bölgeleri;
8. düzenlenmiş su kütleleri;
9. doğal rezervuarlar ve su yolları.
10. Jeolojik çevre
11. toprak tabakası;
12. topraklar.
13. Biyolojik izleme
14. bitkiler;
15. hayvanlar;
16. ekosistemler;
17. İnsan.
18. Kar örtüsü izleme
19. Arka plan radyasyon izleme.

Gözlem nesnelerinin kirlilik düzeyi

1. Arka plan (temel izleme)

Bunlar nispeten temiz doğal alanlardaki çevresel nesnelerin gözlemleridir.

2. Etki

Kirliliğin kaynağına veya bireysel kirletici etkiye odaklanır.

Kirlilik faktörleri ve kaynaklarına göre

1. Kademeli izleme

Bu çevre üzerinde fiziksel bir etkidir. Bunlar radyasyon, termal etkiler, kızılötesi, gürültü, titreşim vb.'dir.

2. İçerik izleme

Bu, tek bir kirleticinin izlenmesidir.

Gözlem yöntemleriyle

1. İletişim yöntemleri

2. Uzak yöntemler.

4. Çevrenin fiili durumunun değerlendirilmesi

Gerçek durumun değerlendirilmesi çevresel izleme çerçevesinde önemli bir alandır. Ortamın durumundaki değişikliklerdeki eğilimleri belirlemenizi sağlar; sorunun derecesi ve nedenleri; durumu normalleştirmek için kararlar alınmasına yardımcı olur. Doğanın ekolojik rezervlerinin varlığına işaret eden uygun durumlar da tespit edilebilir.

Doğal bir ekosistemin ekolojik rezervi, ekosistemin izin verilen maksimum durumu ile gerçek durumu arasındaki farktır.

Gözlem sonuçlarını analiz etme ve ekosistemin durumunu değerlendirme yöntemi, izleme türüne bağlıdır. Tipik olarak değerlendirme, atmosfer, hidrosfer ve litosfer için geliştirilen bir dizi gösterge veya koşullu endeks kullanılarak gerçekleştirilir. Ne yazık ki, doğal çevrenin aynı unsurları için bile ortak bir kriter bulunmamaktadır. Örnek olarak yalnızca bireysel kriterleri ele alacağız.

Sıhhi ve hijyenik izlemede genellikle şunları kullanırlar:

1) bir dizi ölçülen göstergeye (Tablo 1) veya 2) kirlilik endekslerine dayalı olarak doğal nesnelerin sıhhi durumunun kapsamlı değerlendirmeleri.

Tablo 1.

Su kütlelerinin sıhhi durumunun fiziksel, kimyasal ve hidrobiyolojik göstergelerin birleşimine dayalı kapsamlı değerlendirmesi

Kirlilik endekslerini hesaplamanın genel prensibi şu şekildedir: ilk olarak, her bir kirleticinin konsantrasyonunun izin verilen maksimum konsantrasyondan sapma derecesi belirlenir ve daha sonra ortaya çıkan değerler, etkiyi dikkate alan toplam bir göstergede birleştirilir. birkaç maddeden oluşur.

Atmosferik hava kirliliğini (AP) ve yüzey suyu kalitesini (WQ) değerlendirmek için kullanılan kirlilik endekslerinin hesaplanmasına örnekler verelim.

Hava kirliliği indeksinin (API) hesaplanması.

Pratik çalışmalarda çok sayıda farklı ISA kullanılır. Bunlardan bazıları, atmosferik görünürlük, şeffaflık katsayısı gibi hava kirliliğinin dolaylı göstergelerine dayanmaktadır.

2 ana gruba ayrılabilecek çeşitli ISA'lar:

1. Bir safsızlığa göre hava kirliliğinin birim endeksleri.

2. Çeşitli maddelerden kaynaklanan hava kirliliğinin kapsamlı göstergeleri.

İLE birim endeksleri ilgili olmak:

MPC birimlerinde bir safsızlığın konsantrasyonunu ifade etme katsayısı ( A ), yani. İzin verilen maksimum konsantrasyona indirgenmiş maksimum veya ortalama konsantrasyonun değeri:

a = Cί / MPCί

Bu API, bireysel yabancı maddelere göre atmosferik havanın kalitesi için bir kriter olarak kullanılır.

Tekrarlanabilirlik (g ) yıl boyunca posta yoluyla veya şehirdeki K posta yoluyla havadaki belirli bir seviyenin üzerindeki kirlilik konsantrasyonları. Bu, safsızlık konsantrasyonunun tek değerlerinin belirli bir seviyeyi aştığı durumların yüzdesidir (%):

g = (m/n) ּ%100

nerede - söz konusu döneme ilişkin gözlemlerin sayısı, M - görev yerinde tek seferlik konsantrasyonun aşıldığı vakaların sayısı.

İZA (ben ) bireysel bir safsızlıkla - bireysel bir safsızlıkla atmosferik kirlilik seviyesinin niceliksel bir özelliği, SO tehlikesi için standardizasyon yoluyla maddenin tehlike sınıfını dikkate alır. 2 :

I = (C g /PDKss) Ki

kirlilik olduğum yerde, Ki - kükürt dioksitin zararlılık derecesinin azaltılmasında çeşitli tehlike sınıfları için sabit, C g - yabancı maddelerin ortalama yıllık konsantrasyonu.

Farklı tehlike sınıflarındaki maddeler için Ki kabul edilir:

API'nin hesaplanması, MPC düzeyinde tüm zararlı maddelerin insanlar üzerinde aynı etkiyle karakterize edildiği ve konsantrasyonun daha da artmasıyla zararlılık derecelerinin farklı oranlarda arttığı varsayımına dayanmaktadır. maddenin tehlike sınıfı.

Bu API, belirli bir alanda belirli bir süre boyunca bireysel yabancı maddelerin genel hava kirliliği düzeyine katkısını karakterize etmek ve çeşitli maddelerden kaynaklanan hava kirliliğinin derecesini karşılaştırmak için kullanılır.

İLE karmaşık indeksler ilgili olmak:

Kapsamlı şehir hava kirliliği endeksi (CIPA), şehirlerin yarattığı hava kirliliği seviyesinin niceliksel bir özelliğidir. N Şehir atmosferinde bulunan maddeler:

KIZA=

nerede ben - i'inci maddenin neden olduğu atmosferik kirliliğin birim indeksi.

Öncelikli maddelere göre kapsamlı hava kirliliği endeksi, şehirlerdeki hava kirliliğini belirleyen öncelikli maddelere göre hava kirliliği seviyesinin KIZA'ya benzer şekilde hesaplanan niceliksel bir özelliğidir.

Doğal su kirliliği indeksinin (TEFE) hesaplanmasıçeşitli yöntemler kullanılarak da gerçekleştirilebilir.

Örnek olarak Yüzey Sularının Korunmasına İlişkin Kuralların (1991) - SanPiN 4630-88'in ayrılmaz bir parçası olan düzenleyici belge tarafından önerilen hesaplama yöntemini verelim.

İlk olarak, ölçülen kirletici konsantrasyonları, zararlılığın sınırlayıcı belirtilerine göre gruplandırılır - LPV (organoleptik, toksikolojik ve genel sıhhi). Daha sonra birinci ve ikinci (organoleptik ve toksikolojik DP) gruplar için sapma derecesi (A Ben ) maddelerin gerçek konsantrasyonları ( C i ) izin verilen maksimum konsantrasyonlarından i atmosferik havayla aynı ( A ben = C i /MPC i ). Daha sonra A göstergelerinin toplamlarını bulun Ben , birinci ve ikinci madde grubu için:

burada S, A i'nin toplamıdır organoleptik tarafından düzenlenen maddeler için ( S kuruluşu ) ve toksikolojik ( S tox) LPV; N - özetlenmiş su kalitesi göstergelerinin sayısı.

Ayrıca TEFE'yi belirlemek için suda çözünmüş oksijen miktarı ve BOİ kullanılır. 20 (genel sıhhi LPV), bakteriyolojik gösterge - 1 litre sudaki laktoz pozitif Escherichia coli (LPKP) sayısı, kokusu ve tadı. Su kirliliği indeksi, su kütlelerinin kirlilik derecesine göre hijyenik sınıflandırmasına göre belirlenir (Tablo 2).

İlgili göstergelerin karşılaştırılması ( Sorg, Stox, BOİ 20 vb.) tahmin edilenlerle (bkz. Tablo 2), kirlilik indeksini, su kütlesinin kirlilik derecesini ve su kalite sınıfını belirleyin. Kirlilik endeksi, değerlendirme göstergesinin en katı değeri ile belirlenir. Dolayısıyla, tüm göstergelere göre su kalite sınıfı I'e aitse, ancak içindeki oksijen içeriği 4,0 mg/l'den az (ancak 3,0 mg/l'den fazla) ise, bu tür suyun TEFE'si 1 olarak alınmalı ve sınıflandırılmalıdır. Sınıf II kalite olarak (orta derecede kirlenme).

Su kullanım türleri, su kütlesinin su kirliliği derecesine bağlıdır (Tablo 3).

Tablo 2.

Su kütlelerinin kirlilik derecesine göre hijyenik sınıflandırılması (SanPiN 4630-88'e göre)

Tablo 3

Su kütlesinin kirlilik derecesine bağlı olarak olası su kullanım türleri (SanPiN4630-88'e göre)

Su kalitesini değerlendirmek için, Rusya Federasyonu Doğal Kaynaklar Bakanlığı'nın hizmetleri, TEFE'yi yalnızca kimyasal göstergelere dayalı olarak hesaplamak için kullanılan metodolojiyi kullanıyor, ancak daha sıkı balıkçılık MPC'lerini de hesaba katıyor. Aynı zamanda 4 değil 7 kaliteli sınıf vardır:

I - çok temiz su (WPI = 0,3);

II - saf (TEFE = 0,3 - 1,0);

III - orta derecede kirli (WPI = 1,0 - 2,5);

IV - kirli (TEFE = 2,5 - 4,0);

V - kirli (WPI = 4,0 - 6,0);

VI - çok kirli (TEFE = 6,0 - 10,0);

VII - aşırı derecede kirli (TEFE 10,0'dan fazla).

Toprağın kimyasal kirlenme seviyesinin değerlendirilmesijeokimyasal ve jeohijyenik çalışmalarda geliştirilen göstergelere göre gerçekleştirilir. Bu göstergeler şunlardır:

• kimyasal konsantrasyon faktörü (K Ben),

K ben = C ben / C fi

nerede C ben topraktaki analitin gerçek içeriği, mg/kg;

Fi ile Maddenin topraktaki bölgesel arka plan içeriği, mg/kg.

İzin verilen maksimum konsantrasyonun varlığında i Söz konusu toprak türü için K Ben Hijyenik standardı aşmanın katları ile belirlenir, yani. formüle göre

K ben = C ben / MPC ben

• toplam kirlilik indeksi Z C kimyasal maddelerin konsantrasyon katsayılarının toplamı ile belirlenir:

Zc = ∑ K ben (n -1)

nerede topraktaki kirleticilerin sayısı, K Ben - konsantrasyon katsayısı.

Toplam göstergeye göre toprak kirliliği tehlikesinin yaklaşık derecelendirme ölçeği tabloda sunulmaktadır. 3.

Tablo 3

Küresel sistemde çevresel izleme özel bir öneme sahiptirçevresel izleme ve her şeyden önce biyosferin yenilenebilir kaynaklarının izlenmesi. Karasal, sucul ve deniz ekosistemlerinin ekolojik durumuna ilişkin gözlemleri içerir.

Doğal sistemlerin durumundaki değişiklikleri karakterize etmek için aşağıdaki kriterler kullanılabilir: üretim ve yıkım dengesi; birincil üretim miktarı, biyosinozun yapısı; besinlerin dolaşım hızı vb. Tüm bu kriterler çeşitli kimyasal ve biyolojik göstergelerle sayısal olarak ifade edilir. Böylece Dünya'nın bitki örtüsündeki değişiklikler, orman alanlarındaki değişikliklerle belirlenmektedir.

Çevresel izlemenin ana sonucu, ekosistemlerin bir bütün olarak antropojenik rahatsızlıklara verdiği tepkilerin değerlendirilmesi olmalıdır.

Bir ekosistemin tepkisi veya tepkisi, dış etkilere yanıt olarak ekolojik durumunda meydana gelen bir değişikliktir. Sistemin tepkisini, çeşitli endeksler ve diğer işlevsel özellikler olarak kullanılabilecek durumunun bütünleyici göstergeleri ile değerlendirmek en iyisidir. Bunlardan bazılarına bakalım:

1. Su ekosistemlerinin antropojenik etkilere karşı en yaygın tepkilerinden biri ötrofikasyondur. Sonuç olarak, bir rezervuarın ötrofikasyon derecesini bütünüyle yansıtan göstergelerdeki (örneğin pH) değişikliklerin izlenmesi 100% Çevresel izlemenin en önemli unsurudur.

2. "Asit yağmuru" ve diğer antropojenik etkilere verilen tepki, karasal ve su ekosistemlerinin biyosinoz yapısında bir değişiklik olabilir. Bu tepkiyi değerlendirmek için, tür çeşitliliğinin çeşitli endeksleri yaygın olarak kullanılmaktadır; bu, herhangi bir olumsuz koşul altında biyosinozdaki tür çeşitliliğinin azaldığı ve dirençli türlerin sayısının arttığı gerçeğini yansıtmaktadır.

Farklı yazarlar tarafından düzinelerce bu tür endeks önerilmiştir. En yaygın kullanılan endeksler bilgi teorisine dayalı olanlardır; örneğin Shannon endeksi:

nerede N - toplam birey sayısı; S - tür sayısı; N i, i'inci türün bireylerinin sayısıdır.

Uygulamada, tüm popülasyondaki (bir örnekteki) türün sayısıyla değil, bir örnekteki türün sayısıyla ilgilenirler; N'nin değiştirilmesi i / N ile n i / n'yi elde ederiz:

Maksimum çeşitlilik, tüm türlerin sayıları eşit olduğunda, minimum çeşitlilik ise biri hariç tüm türlerin tek bir örnekle temsil edilmesi durumunda gözlenir. Çeşitlilik endeksleri ( D ) topluluğun yapısını yansıtır, örneklem büyüklüğüne zayıf bağımlıdır ve boyutsuzdur.

Y. L. Vilm (1970) Shannon çeşitlilik indekslerini hesapladı ( D ) farklı ABD nehirlerinin 22 kirlenmemiş ve 21 kirli bölümünde. Kirlenmemiş alanlarda endeks 2,6 ile 4,6 arasında, kirli alanlarda ise 0,4 ile 1,6 arasında değişiyordu.

Ekosistemlerin durumunun tür çeşitliliğine dayalı olarak değerlendirilmesi her türlü etki ve her ekosistem için geçerlidir.

3. Sistemin tepkisi, antropojenik strese karşı direncinin azalmasıyla kendini gösterebilir. Ekosistemlerin stabilitesini değerlendirmek için evrensel bir bütünleyici kriter olarak V.D Fedorov (1975), homeostazinin ölçüsü adı verilen ve fonksiyonel göstergelerin oranına eşit bir fonksiyon önerdi (örneğin, pH). 100% veya fotosentez oranı) yapısal (çeşitlilik indeksleri) olarak değişir.

Çevresel izlemenin bir özelliği, tek bir organizma veya türü incelerken hafif görünen etkilerin, sistem bir bütün olarak ele alındığında ortaya çıkmasıdır.

5. Tahmin edilen durumun tahmini ve değerlendirilmesi

Ekosistemlerin ve biyosferin tahmin edilen durumunun tahmin edilmesi ve değerlendirilmesi, geçmişte ve günümüzde doğal çevrenin izlenmesi, bilgi dizilerinin incelenmesi ve değişim eğilimlerinin analiz edilmesinin sonuçlarına dayanmaktadır.

İlk aşamada, etki ve kirlilik kaynaklarının yoğunluğundaki değişiklikleri tahmin etmek, etkilerinin derecesini tahmin etmek gerekir: örneğin, çeşitli ortamlardaki kirleticilerin miktarını, uzaydaki dağılımlarını, ortamdaki değişiklikleri tahmin etmek. özellikleri ve zaman içindeki konsantrasyonları. Bu tür tahminlerde bulunmak için insan faaliyet planlarına ilişkin verilere ihtiyaç vardır.

Bir sonraki aşama, halihazırda meydana gelen değişiklikler (özellikle genetik olanlar) uzun yıllar sürebileceğinden, mevcut kirliliğin ve diğer faktörlerin etkisi altında biyosferde olası değişikliklerin tahminidir. Tahmin edilen durumun analizi, öncelikli çevresel önlemleri seçmenize ve bölgesel düzeyde ekonomik faaliyetlerde ayarlamalar yapmanıza olanak tanır.

Ekosistemlerin durumunun tahmin edilmesi, doğal çevrenin kalitesinin yönetilmesi açısından önemlidir.

Biyosferin ekolojik durumunun küresel ölçekte bütünleyici özelliklere (uzay ve zaman ortalaması) dayalı olarak değerlendirilmesinde uzaktan gözlem yöntemleri olağanüstü bir rol oynar. Bunların başında uzay varlıklarının kullanımına dayalı olan yöntemler gelmektedir. Bu amaçlar için özel uydu sistemleri oluşturulmaktadır (Rusya'da Meteor, ABD'de Landsat vb.). Uydu sistemlerini, uçakları ve yer hizmetlerini kullanan eşzamanlı üç seviyeli gözlemler özellikle etkilidir. Ormanların durumu, tarım arazileri, deniz fitoplanktonu, toprak erozyonu, kentleşmiş alanlar, su kaynaklarının yeniden dağıtımı, atmosfer kirliliği vb. hakkında bilgi edinmeyi mümkün kılar. Örneğin, gezegen yüzeyinin spektral parlaklığı arasında bir korelasyon gözlemlenir. ve topraktaki humus içeriği ve tuzluluğu.

Uydu görüntüleme, jeobotanik bölgelere ayırma için geniş fırsatlar sağlar; nüfus artışını yerleşim alanlarına göre değerlendirmemizi sağlar; gece ışıklarının parlaklığına bağlı enerji tüketimi; radyoaktif bozunmayla ilişkili toz katmanlarını ve sıcaklık anormalliklerini açıkça tanımlayın; su kütlelerinde artan klorofil konsantrasyonlarının kaydedilmesi; orman yangınlarını tespit edin ve çok daha fazlasını yapın.

60'ların sonlarından beri Rusya'da. Çevre kirliliğinin gözlemlenmesi ve kontrol edilmesi için birleşik bir ulusal sistem mevcuttur. Doğal ortamların hidrometeorolojik, fizikokimyasal, biyokimyasal ve biyolojik parametrelere göre kapsamlı olarak gözlemlenmesi ilkesine dayanmaktadır. Gözlemler hiyerarşik bir prensibe göre düzenlenir.

İlk aşama, şehre ve bölgeye hizmet veren, kontrol ve ölçüm istasyonları ile bilgi toplama ve işlemeye yönelik bir bilgisayar merkezinden (CIS) oluşan yerel gözlem noktalarıdır. Daha sonra veriler, bilgilerin yerel ilgili kuruluşlara aktarıldığı ikinci seviyeye - bölgesel (bölgesel) girer. Üçüncü seviye, ülke çapındaki bilgileri toplayan ve özetleyen Ana Veri Merkezidir. Bu amaçla artık PC'ler yaygın olarak kullanılmakta ve dijital raster haritalar oluşturulmaktadır.

Şu anda, amacı doğal çevrenin durumu hakkında objektif, kapsamlı bilgi sağlamak olan Birleşik Devlet Çevre İzleme Sistemi (USESM) oluşturulmaktadır. Birleşik Devlet Çevresel İzleme Sistemi aşağıdakilerin izlenmesini içerir: çevre üzerindeki antropojenik etki kaynakları; doğal çevrenin abiyotik bileşeninin kirlenmesi; Doğal çevrenin biyotik bileşenleri.

Birleşik Devlet Çevresel İzleme Sistemi çerçevesinde çevresel bilgi hizmetlerinin oluşturulması sağlanmaktadır. İzleme, Devlet Gözlem Servisi (SOS) tarafından gerçekleştirilir.

1996 yılında atmosferik hava gözlemleri 284 şehirde 664 noktada gerçekleştirildi. 1 Ocak 1996 tarihi itibariyle Rusya Federasyonu'ndaki yüzey suyu kirliliği gözlem ağı, 1363 su kütlesi (1979 - 1200 su kütlesi) üzerinde yer alan 1928 nokta, 2617 bölüm, 2958 dikey, 3407 ufuktan oluşuyordu; bunlardan 1204'ü su yolu ve 159'u rezervuardır. Jeolojik Çevreyi Devlet İzleme (SMGE) kapsamında, gözlem ağı 15.000 yeraltı suyu gözlem noktasını, tehlikeli dışsal süreçler için 700 gözlem alanını, 5 test alanını ve deprem öncüllerini incelemek için 30 kuyuyu içeriyordu.

Birleşik Devlet İzleme Sisteminin tüm blokları arasında yalnızca Rusya'da değil, dünyada da en karmaşık ve en az gelişmiş olanı biyotik bileşenin izlenmesidir. Çevre kalitesinin değerlendirilmesi veya düzenlenmesi amacıyla canlı nesnelerin kullanımına ilişkin tek tip bir metodoloji yoktur. Sonuç olarak, birincil görev, karasal, sucul ve toprak ekosistemleri için farklılaştırılmış, federal ve bölgesel düzeydeki izleme bloklarının her biri için biyotik göstergeleri belirlemektir.

Doğal çevrenin kalitesini yönetmek için yalnızca durumu hakkında bilgi sahibi olmak değil, aynı zamanda antropojenik etkilerden kaynaklanan zararları, ekonomik verimliliği, çevresel önlemleri belirlemek ve doğal çevreyi korumaya yönelik ekonomik mekanizmalara hakim olmak da önemlidir.

Gerçek durum

çevre

Çevre koşulları

çevre

Devlet için

çevre

Ve faktörler

onu etkilemek

Tahmin etmek

fiyat

Gözlemler

İzleme

gözlemler

Devlet tahmini

Gerçek durumun değerlendirilmesi

Tahmin edilen durumun değerlendirilmesi

Çevre kalitesinin düzenlenmesi

ÇEVRESEL İZLEME

GÖREV

HEDEF

GÖZLEM

SEVİYE

TAHMİN ETMEK

KARAR VERME

STRATEJİ GELİŞTİRME

TANILAMA

çevre durumundaki değişiklikler için

önerilen çevresel değişiklikler

gözlemlenen değişiklikler ve insan faaliyetlerinin etkisinin belirlenmesi

İnsan faaliyetleriyle ilişkili çevresel değişimin nedenleri

önlemek

insan faaliyetinin olumsuz sonuçları

toplum ve çevre arasındaki optimal ilişkiler

Şek. 3. İzlemenin ana görevleri ve amacı

H 1

Ç2

H2

P1

Ç 1

Çevresel izleme

giriiş

Çevresel izleme sistemi bilgileri toplamalı, sistemleştirmeli ve analiz etmelidir:
çevrenin durumu hakkında;
Durumda gözlenen ve olası değişikliklerin nedenleri hakkında (ör.
kaynaklar ve etki faktörleri);
bir bütün olarak çevre üzerindeki değişikliklerin ve yüklerin kabul edilebilirliği hakkında;
mevcut biyosfer rezervleri hakkında.
Bu nedenle, çevresel izleme sistemi, biyosferdeki unsurların durumunun gözlemlerini ve antropojenik etki kaynaklarının ve faktörlerinin gözlemlerini içerir.
Yukarıdaki tanımlara ve sisteme atanan işlevlere uygun olarak izleme üç ana faaliyet alanını içermektedir:
etki faktörlerinin ve çevresel koşulların izlenmesi;
çevrenin gerçek durumunun değerlendirilmesi;
doğal çevrenin durumunun tahmini ve değerlendirilmesi
tahmin edilen durum.

İzleme sisteminin kendisinin çevresel kalite yönetim faaliyetlerini içermediği ancak çevresel açıdan önemli kararların alınması için gerekli bir bilgi kaynağı olduğu dikkate alınmalıdır.
Çevresel izlemenin ana görevleri:
antropojenik etki kaynaklarının izlenmesi;
antropojenik etki faktörlerinin izlenmesi;
doğal çevrenin durumunu ve içinde olup bitenleri izlemek
antropojenik faktörlerin etkisi altındaki süreçler;
doğal çevrenin gerçek durumunun değerlendirilmesi;
faktörlerin etkisi altında doğal çevre durumundaki değişikliklerin tahmini
antropojenik etki ve tahmin edilen durumun değerlendirilmesi
doğal çevre.
Federasyon içerisinde çevrenin çevresel izlenmesi endüstriyel tesis, şehir, bölge, bölge, cumhuriyet düzeyinde geliştirilebilir.

Çevresel izleme sisteminin hiyerarşik düzeyleri boyunca hareket ederken çevresel durum hakkındaki bilgilerin genelleştirilmesinin doğası ve mekanizması, çevresel durumun bilgi portresi kavramı kullanılarak belirlenir. İkincisi, alanın temel bir haritasıyla birlikte belirli bir bölgedeki ekolojik durumu karakterize eden, grafiksel olarak sunulan mekansal olarak dağıtılmış bir dizi veridir.
Bir çevresel izleme projesi geliştirirken aşağıdaki bilgiler gereklidir:

Doğal çevreye giren kirleticilerin kaynakları, tehlikeli maddelerin atmosfere salınmasına ve sıvı kirleticilerin ve tehlikeli maddelerin vb. dökülmesine yol açan endüstriyel, enerji, ulaşım ve diğerlerinden atmosfere kirletici emisyonlarıdır;

Kirleticilerin aktarımı - atmosferik aktarım süreçleri; su ortamında aktarım ve göç süreçleri;

Kirleticilerin peyzaj-jeokimyasal yeniden dağıtım süreçleri - kirleticilerin toprak profili boyunca yeraltı suyu seviyesine göçü; Jeokimyasal bariyerler dikkate alınarak kirleticilerin peyzaj-jeokimyasal arayüzler boyunca göçü ve
biyokimyasal döngüler; biyokimyasal döngü vb.;

Antropojenik kirlilik kaynaklarının durumuna ilişkin veriler - kirlilik kaynağının gücü ve konumu, kirliliğin çevreye girişi için hidrodinamik koşullar.

İzleme sisteminin kendisinin çevresel kalite yönetim faaliyetlerini içermediği ancak çevresel açıdan önemli kararların alınması için gerekli bir bilgi kaynağı olduğu dikkate alınmalıdır. Rusça literatürde belirli parametrelerin (örneğin, atmosferik havanın bileşiminin izlenmesi, rezervuarlardaki suyun kalitesinin izlenmesi) analitik olarak belirlenmesini tanımlamak için sıklıkla kullanılan kontrol terimi, yalnızca aşağıdakileri içeren faaliyetlerle ilişkili olarak kullanılmalıdır: Aktif düzenleyici tedbirlerin benimsenmesi.

“Çevre kontrolü” devlet kurumlarının, işletmelerin ve vatandaşların çevre standartlarına ve düzenlemelerine uyma faaliyetleridir. Devlet, endüstriyel ve kamu çevre kontrolü vardır.
Çevre kontrolüne ilişkin yasal çerçeve, Rusya Federasyonu “Çevrenin Korunması Hakkında” Kanunu ile düzenlenmektedir;
1. Çevresel kontrol hedeflerini belirler: izleme
çevrenin durumu ve ekonomik ve çevresel etkenlerin etkisi altındaki değişimler
diğer aktiviteler; Güvenlik planlarının ve önlemlerinin uygulanmasının kontrol edilmesi
doğa, doğal kaynakların akılcı kullanımı, sağlığın iyileştirilmesi
çevre, gereksinimlere uygunluk
çevre mevzuatı ve çevre kalite standartları.
2. Çevre kontrol sistemi bir kamu hizmetinden oluşur
doğal çevrenin durumunun izlenmesi, durumu,
endüstriyel, kamu kontrolü. Böylece,
çevre mevzuatı devlet izleme hizmeti
aslında genel çevresel kontrol sisteminin bir parçası olarak tanımlanır.

Çevresel izlemenin sınıflandırılması

İzlemenin sınıflandırılmasına ilişkin farklı yaklaşımlar vardır (çözülen görevlerin niteliğine göre, organizasyon düzeylerine göre, izlenen doğal ortamlara göre). Şekil 2'de yansıtılan sınıflandırma, biyosferin değişen abiyotik bileşenini ve ekosistemlerin bu değişikliklere tepkisini izleyen çevresel izleme bloğunun tamamını kapsamaktadır. Dolayısıyla çevresel izleme, uygulanmasında kullanılan çok çeşitli araştırma yöntem ve tekniklerini belirleyen hem jeofizik hem de biyolojik yönleri içerir.

Daha önce de belirtildiği gibi, Rusya Federasyonu'ndaki çevresel izleme, çeşitli devlet hizmetlerinin sorumluluğundadır. Bu durum, kamu hizmetlerinin sorumluluklarının dağılımı ve etki kaynakları, çevrenin durumu ve doğal kaynaklar hakkındaki bilgilerin mevcudiyeti konusunda (en azından kamu açısından) bir miktar belirsizliğe yol açmaktadır. Durum, bakanlıkların ve dairelerin periyodik olarak yeniden yapılandırılması, birleşmeleri ve bölünmeleri nedeniyle daha da kötüleşiyor.

Bölgesel düzeyde çevresel izleme ve/veya kontrol genellikle aşağıdakilerin sorumluluğundadır:
Ekoloji Komitesi (emisyon ve deşarjların gözlemlenmesi ve kontrolü
faaliyet gösteren işletmeler).
Hidrometeoroloji ve İzleme Komitesi (etki, bölgesel ve kısmen
arka plan izleme).
Sağlık Bakanlığı Sıhhi ve Epidemiyolojik Hizmeti (işçilerin durumu, konut ve
dinlenme alanları, içme suyu ve gıda kalitesi).
Tabii Kaynaklar Bakanlığı (öncelikle jeolojik ve
hidrojeolojik gözlemler).
Çevreye emisyon ve deşarj yapan işletmeler
(kendi emisyon ve deşarjlarının izlenmesi ve kontrolü).
Çeşitli departman yapıları (Tarım ve Gıda Bakanlığı'nın bölümleri, Acil Durumlar Bakanlığı,
Akaryakıt ve Enerji Bakanlığı, su ve kanalizasyon işletmeleri vb.)
Halihazırda devlet hizmetleri tarafından alınan bilgilerin etkin bir şekilde kullanılması için, her birinin çevresel izleme alanındaki işlevlerinin tam olarak bilinmesi önemlidir (taol_ 2).
Resmi çevresel izleme sistemi güçlü profesyonel güçleri içerir. Kamusal çevre izlemesine hala ihtiyaç var mı? Rusya Federasyonu'ndaki genel izleme sisteminde buna yer var mı?
Bu soruları cevaplamak için Rusya'da benimsenen çevresel izleme düzeylerini ele alalım (Şekil 4).

İdeal olarak, bir etki izleme sistemi belirli kirlilik kaynakları ve bunların çevre üzerindeki etkileri hakkında ayrıntılı bilgi toplamalı ve analiz etmelidir. Ancak Rusya Federasyonu'nda geliştirilen sistemde, işletmelerin faaliyetleri ve etki bölgelerindeki çevrenin durumu hakkındaki bilgiler çoğunlukla ortalama olarak alınmakta veya işletmelerin kendi beyanlarına dayanmaktadır. Mevcut malzemelerin çoğu, model hesaplamaları ve ölçüm sonuçları (su için üç ayda bir, hava için yıllık veya daha az sıklıkta) kullanılarak oluşturulan, kirleticilerin hava ve sudaki dağılımının doğasını yansıtmaktadır. Çevrenin durumu yalnızca büyük şehirlerde ve sanayi bölgelerinde yeterince ayrıntılı olarak açıklanmaktadır.

Bölgesel izleme alanında, gözlemler esas olarak geniş bir ağa sahip olan Roshidromet tarafından ve ayrıca bazı departmanlar (Tarım ve Gıda Bakanlığı'nın zirai ilaç servisi, su ve kanalizasyon servisi vb.) tarafından gerçekleştirilmektedir. MAB (İnsan ve Biyosfer) programı çerçevesinde yürütülen bir arka plan izleme ağı bulunmaktadır. Yaygın kirlilik kaynaklarının büyük çoğunluğu olan küçük kasabalar ve çok sayıda yerleşim yeri, pratik olarak gözlem ağının kapsamında değildir. Öncelikle Roshidromet ve bir dereceye kadar sıhhi-epidemiyolojik (SES) ve kamu hizmetleri (Vodokanal) hizmetleri tarafından düzenlenen su ortamının durumunun izlenmesi, küçük nehirlerin büyük çoğunluğunu kapsamamaktadır. Aynı zamanda biliniyor ki< загрязнение больших рек в значительной части обусловлено вкладом разветвленной сети их притоков и хозяйственной деятельностью в водосборе. В условиях сокращения общего числ; постов наблюдений очевидно, что государство в настоящее время не располагает ресурсами для организации сколько-нибудь эффективной системы мониторинга состояния малых рек.

Böylece ekolojik harita sistematik olarak beyaz noktaları açıkça gösterir! herhangi bir gözlem yapılmamaktadır. Üstelik devlet çevre izleme ağı çerçevesinde bu yerlerde örgütlenmeleri için herhangi bir ön koşul bulunmamaktadır. Kamusal çevresel izlemenin nesneleri haline gelebilecek (ve çoğu zaman da olması gereken) işte bu beyaz noktalardır. İzlemenin pratik yönelimi, yerel sorunlara yönelik çabaların yoğunlaşması, iyi düşünülmüş bir plan ve elde edilen verilerin doğru yorumlanmasıyla birleştiğinde, kamuya sunulan kaynakların etkin bir şekilde kullanılmasını mümkün kılar. Ayrıca, kamusal izlemenin bu özellikleri, tüm katılımcıların çabalarını birleştirmeyi amaçlayan yapıcı bir diyalogun organize edilmesi için ciddi önkoşullar yaratmaktadır. Küresel Çevre İzleme Sistemi. 1975'te Küresel Çevre İzleme Sistemi (GEMS), BM himayesinde düzenlendi ancak yakın zamanda etkin bir şekilde çalışmaya başladı. Bu sistem birbirine bağlı 5 alt sistemden oluşur: iklim değişikliğinin incelenmesi, çevresel kirleticilerin uzun mesafe taşınması, çevrenin hijyenik yönleri, Dünya Okyanusu ve kara kaynaklarının araştırılması. Küresel izleme sistemi istasyonlarının yanı sıra uluslararası ve ulusal izleme sistemlerinden oluşan 22 ağ bulunmaktadır. İzlemenin ana fikirlerinden biri, yerel, bölgesel ve küresel ölçekte kararlar alırken temelde yeni bir yeterlilik düzeyine ulaşmaktır.

Kamusal çevre incelemesi kavramı 80'li yılların sonlarında ortaya çıktı ve hızla yaygınlaştı. Bu terimin orijinal yorumu çok genişti. Bağımsız çevresel değerlendirme, bilgi elde etmek ve analiz etmek için çeşitli yöntemler (çevresel izleme, çevresel etki değerlendirmesi, bağımsız araştırma vb.) anlamına geliyordu. Halihazırda kamu çevre değerlendirmesi kavramı kanunla tanımlanmıştır. “Ekolojik uzmanlık” - planlanan ekonomik ve diğer faaliyetlerin çevresel gerekliliklere uygunluğunun ve bu faaliyetin çevre ve ilgili sosyal, ekonomik ve diğer alanlar üzerindeki olası olumsuz etkilerini önlemek için uzmanlık konusunun uygulanmasının kabul edilebilirliğinin belirlenmesi çevresel uzmanlık nesnesinin uygulanmasının sonuçları.

Çevresel değerlendirme devlet ve kamu tarafından yapılabilir. Kamu çevre değerlendirmesi, vatandaşların ve kamu kuruluşlarının (dernekler) inisiyatifiyle ve ayrıca kamu kuruluşları (dernekler) tarafından yerel yönetim organlarının inisiyatifiyle gerçekleştirilir.
Devlet çevre değerlendirmesinin nesneleri şunlardır:
bölgelerin kalkınmasına yönelik taslak master planlar,
Her türlü kentsel planlama dokümantasyonu (örneğin nazım plan, imar projesi),
Ulusal ekonominin sektörlerinin geliştirilmesine yönelik taslak planlar,
eyaletler arası yatırım programları projeleri, kapsamlı doğa koruma planlarının projeleri, doğal kaynakların korunması ve kullanımına yönelik planlar (arazi kullanımı ve orman yönetimi projeleri dahil, orman arazilerinin orman dışı arazilere transferini haklı çıkaran materyaller dahil),
uluslararası anlaşma taslakları,
Çevre üzerinde etkisi olabilecek faaliyetlerin yürütülmesine ilişkin lisansların gerekçelendirilmesine yönelik materyaller,
Tahmini maliyetleri, departman bağlantıları ve mülkiyet biçimleri ne olursa olsun, kuruluşların ve diğer ekonomik faaliyet nesnelerinin inşaatı, yeniden inşası, genişletilmesi, teknik yeniden donatılması, korunması ve tasfiyesine yönelik fizibilite çalışmaları ve projeler,
Yeni ekipman, teknoloji, malzeme, madde, sertifikalı ürün ve hizmetlere ilişkin teknik dokümantasyon taslağı.
Kamu çevre değerlendirmesi, bilgileri devlet, ticari ve/veya kanunla korunan başka bir sır teşkil eden nesneler hariç olmak üzere, devlet çevre değerlendirmesiyle aynı nesnelerle ilgili olarak yapılabilir.
Çevresel etki değerlendirmesinin amacı, önerilen faaliyetin çevre üzerindeki olası olumsuz etkilerini ve buna bağlı sosyo-ekonomik ve diğer sonuçları önlemektir.

Kanuna göre çevresel değerlendirme, planlanan herhangi bir ekonomik veya diğer faaliyetin potansiyel çevresel tehlikesinin varsayılması ilkesine dayanmaktadır. Bu, müşterinin (önerilen faaliyetin sahibi) sorumluluğunun, önerilen faaliyetin çevre üzerindeki etkisini tahmin etmek ve bu etkinin kabul edilebilirliğini gerekçelendirmek olduğu anlamına gelir. Müşteri aynı zamanda çevrenin korunması için gerekli önlemleri almakla yükümlüdür ve planlanan faaliyetin çevre güvenliğini kanıtlama yükü de müşteriye aittir. Yabancı deneyimler çevresel değerlendirmenin yüksek ekonomik verimliliğini göstermektedir. ABD Çevre Koruma Ajansı, çevresel etki beyanlarının örnek bir incelemesini gerçekleştirdi. İncelenen vakaların yarısında, yapıcı çevresel önlemlerin uygulanması nedeniyle projelerin toplam maliyetinde bir azalma kaydedildi. Uluslararası İmar ve Kalkınma Bankası'na göre, çevresel etki değerlendirmesinin yapılması ve ardından çalışma projelerinde çevresel kısıtlamaların dikkate alınmasıyla ilişkili proje maliyetlerinde olası bir artış, ortalama 5-7 yıl içinde kendini amorti ediyor. Batılı uzmanlara göre, çevresel faktörlerin tasarım aşamasında karar verme sürecine dahil edilmesi, arıtma ekipmanlarının kurulumundan önceki bir sonraki aşamaya göre 3-4 kat daha ucuz çıkıyor. Bugün, etki kaynaklarına ve biyosferin durumuna ilişkin gözlem ağı halihazırda tüm dünyayı kapsıyor. Küresel Çevresel İzleme Sistemi (GEMS), dünya toplumunun ortak çabalarıyla oluşturuldu (programın ana hükümleri ve hedefleri 1974 yılında Birinci Hükümetlerarası İzleme Toplantısında formüle edildi).
Öncelikli görevin çevre kirliliğinin ve buna neden olan etki faktörlerinin izlenmesinin organizasyonu olduğu kabul edildi.

İzleme sistemi, özel olarak geliştirilmiş programlara karşılık gelen çeşitli düzeylerde uygulanır:
etki (I'de yerel ölçekte güçlü etkilerin incelenmesi);
bölgesel (göç sorunlarının ortaya çıkışı ve kirleticilerin dönüşümü, bölgesel ekonominin karakteristik çeşitli faktörlerinin ortak etkisi - R);
arka plan (herhangi bir ekonomik faaliyetin hariç tutulduğu biyosfer rezervleri temelinde - F).
Bir etki izleme programı, örneğin belirli bir işletmenin deşarjlarını veya emisyonlarını incelemeyi amaçlayabilir. Bölgesel izlemenin konusu, adından da anlaşılacağı gibi, belirli bir bölgedeki çevrenin durumudur. Son olarak, uluslararası İnsan ve Biyosfer programı çerçevesinde gerçekleştirilen arka plan izleme, antropojenik etki seviyelerinin daha ileri değerlendirilmesi için gerekli olan çevrenin arka plan durumunu kaydetmeyi amaçlamaktadır.
Gözlem programları, kirleticilerin seçimi ve bunlara karşılık gelen özellikleri ilkesine göre oluşturulur. İzleme sistemlerini düzenlerken bu kirleticilerin tanımı, belirli programların amaç ve hedeflerine bağlıdır: örneğin, bölgesel ölçekte, devlet izleme sistemlerinin önceliği şehirlere, içme suyu kaynaklarına ve balık yumurtlama alanlarına verilir; Gözlem ortamları açısından atmosferik hava ve tatlı su öncelikli ilgiyi hak etmektedir. Bileşenlerin önceliği, kirleticilerin toksik özelliklerini, çevreye salınım hacmini, dönüşüm özelliklerini, insanlar ve biyota üzerindeki etkinin sıklığı ve büyüklüğünü, ölçüm düzenleme olasılığını ve diğer faktörler.

Devlet çevre izlemesi

GEMS, hem uluslararası gerekliliklere hem de tarihsel olarak veya en acil çevre sorunlarının doğası gereği gelişen özel yaklaşımlara uygun olarak çeşitli ülkelerde faaliyet gösteren ulusal izleme sistemlerine dayanmaktadır. GSMS'ye katılan ulusal sistemlerin karşılaması gereken uluslararası gereklilikler arasında programların geliştirilmesine yönelik tek tip ilkeler (öncelikli etki faktörleri dikkate alınarak), küresel öneme sahip nesnelerin zorunlu gözlemleri ve bilgilerin GSMS Merkezine aktarılması yer almaktadır. 70'li yıllarda SSCB topraklarında, hidrometeorolojik servis istasyonları temelinde, hiyerarşik bir prensip üzerine inşa edilen Ulusal Çevre Durumu Gözlem ve Kontrol Servisi (OGSNK) düzenlendi.

Pirinç. 3. OGSNK hiyerarşik sistemindeki bilgi tepsisi

İşlenmiş ve sistematik hale getirilmiş bir biçimde, alınan bilgiler, kara yüzey sularının bileşimi ve kalitesine ilişkin yıllık veriler (hidrokimyasal ve hidrobiyolojik göstergelere göre), şehirlerdeki ve sanayi merkezlerindeki atmosferin durumu Yıllığı gibi kadastro yayınlarında sunulmaktadır. 80'li yılların sonuna kadar tüm kadastral yayınlar resmi kullanım için işaretlendi, ardından 3-5 yıl boyunca açık ve merkez kütüphanelerde mevcuttu. Bugüne kadar, Yıllık Veriler gibi devasa koleksiyonlar... neredeyse kütüphanelere ulaşmıyor. Bazı malzemeler Roshidromet'in bölgesel şubelerinden temin edilebilir (satın alınabilir).
Roshidromet sisteminin (Rusya Federal Hidrometeoroloji ve Çevresel İzleme Servisi) bir parçası olan OGSNK'ye ek olarak, çevresel izleme bir dizi servis, bakanlık ve daire tarafından yürütülmektedir.
Birleşik devlet çevre izleme sistemi
Rusya Federasyonu'nda çevrenin durumunu korumak ve iyileştirmek, insanların çevre güvenliğini sağlamak için yapılan çalışmaların verimliliğini radikal bir şekilde artırmak amacıyla, “Birleşik Devlet Çevresel İzleme Sisteminin Oluşturulması Hakkında” (USEM).
EGSEM aşağıdaki sorunları çözer:
Rusya topraklarında, kendi bölgelerinde ve bölgelerinde doğal çevrenin (ES) durumu için gözlem programlarının geliştirilmesi;
çevresel izleme nesnelerinin göstergelerinin gözlemlerini düzenlemek ve ölçümlerini yapmak;
hem bireysel bölge ve ilçelerde hem de Rusya genelinde gözlem verilerinin güvenilirliğini ve karşılaştırılabilirliğini sağlamak;
gözlemsel verilerin toplanması ve işlenmesi;
gözlem verilerinin depolanmasını organize etmek, Rusya topraklarında ve bireysel bölgelerinde çevresel durumu karakterize eden özel veri bankalarının bakımını yapmak;
bankaların ve çevresel bilgi veritabanlarının uluslararası çevresel bilgi sistemleriyle uyumlu hale getirilmesi;
çevre koruma tesislerinin durumunun ve bunlar üzerindeki antropojenik etkilerin, doğal kaynakların, ekosistemlerin ve halk sağlığının çevre koruma alanlarının durumundaki değişikliklere verdiği tepkilerin değerlendirilmesi ve tahmini;
kazalar ve felaketler sonucunda radyoaktif ve kimyasal kirlenmede operasyonel izleme ve hassas değişikliklerin organize edilmesi ve yürütülmesi, ayrıca çevresel durumun tahmin edilmesi ve tehlikeli çevreye verilen zararın değerlendirilmesi;
nüfus, toplumsal hareketler ve kuruluşlar da dahil olmak üzere geniş bir tüketici kitlesine entegre çevresel bilgilerin erişilebilirliğinin sağlanması;
yönetim organlarına çevrenin korunması, doğal kaynaklar ve çevre güvenliğinin durumu hakkında bilgi desteği;
çevresel izleme alanında birleşik bir bilimsel ve teknik politikanın geliştirilmesi ve uygulanması;
Birleşik Devlet Elektrik Sistemi Sisteminin işleyişi için organize, yasal, düzenleyici, metodolojik, metodolojik, bilgi, yazılım, matematiksel, donanım ve teknik desteğin oluşturulması ve iyileştirilmesi.
EGSEM ise aşağıdaki ana bileşenleri içermektedir:
çevre üzerindeki antropojenik etki kaynaklarının izlenmesi;
doğal çevrenin abiyotik bileşeninin kirliliğinin izlenmesi;
doğal çevrenin biyotik bileşeninin izlenmesi;
sosyal ve hijyenik izleme;
Çevre bilgi sistemlerinin oluşturulmasını ve işleyişini sağlamak.

Bu durumda, federal yürütme gücünün merkezi organları arasındaki görev dağılımı aşağıdaki şekilde gerçekleştirilir.
Devlet Ekoloji Komitesi: çevre koruma izleme alanındaki bakanlıkların ve dairelerin, işletmelerin ve kuruluşların faaliyetlerinin koordinasyonu; çevre üzerindeki antropojenik etki kaynaklarının ve doğrudan etki alanlarının izlenmesinin organizasyonu; flora ve faunanın izlenmesinin organizasyonu, karasal fauna ve floranın izlenmesi (ormanlar hariç); çevresel bilgi sistemlerinin oluşturulmasını ve işleyişini sağlamak; İlgili bakanlık ve birimlerle birlikte doğal çevre, doğal kaynaklar ve bunların kullanımına ilişkin veri bankalarının tutulması. Roshidromet: doğal çevrenin durumunun kapsamlı arka planı ve uzay izlemesi de dahil olmak üzere atmosferin durumunun, kara yüzey sularının, deniz ortamının, toprakların, Dünya'ya yakın alanın izlenmesinin organizasyonu; departman arka plan izleme alt sistemlerinin geliştirilmesi ve işleyişinin koordinasyonu
OPS kirliliği; Çevre kirliliğine ilişkin bir devlet veri fonunun sürdürülmesi.

Roskomzem: arazi izleme.
Tabii Kaynaklar Bakanlığı: Yer altı suyunun ve tehlikeli jeolojik süreçlerin izlenmesi de dahil olmak üzere toprak altının izlenmesi; su toplama ve atık su deşarjı alanlarındaki su yönetim sistemleri ve yapılarının su ortamının izlenmesi. Roskomrybolovstvo: balıkların, diğer hayvanların ve bitkilerin izlenmesi.

Rosleskhoz: orman izleme.
Roskartografiya: Dijital, elektronik haritaların ve coğrafi bilgi sistemlerinin oluşturulması da dahil olmak üzere Birleşik Devlet Jeofizik Araştırma Sistemi için topografik, jeodezik ve kartografik desteğin uygulanması. Rusya'nın Gosgortekhnadzor'u: madencilik endüstrilerindeki işletmelerde toprak altı kaynaklarının kullanımına ilişkin jeolojik ortamın izlenmesine yönelik alt sistemlerin geliştirilmesi ve işleyişinin koordinasyonu; endüstriyel güvenliğin izlenmesi (Rusya Savunma Bakanlığı ve Rusya Atom Enerjisi Bakanlığı tesisleri hariç). Rusya Epidemiyolojik Gözetim Devlet Komitesi: çevresel faktörlerin nüfusun sağlığı üzerindeki etkisinin izlenmesi. Rusya Savunma Bakanlığı; askeri tesislerde çevre korumanın ve bunun üzerindeki etki kaynaklarının izlenmesi; Birleşik Devlet Elektrikli Araçlar Sisteminin çift kullanımlı askeri teçhizat ve sistemlerle sağlanması. Rusya'dan Goskomsever: Arktik ve Uzak Kuzey bölgelerinde Birleşik Devlet Elektrik Enerjisi Sisteminin geliştirilmesine ve işleyişine katılım. Birleşik çevre izleme (UEM) teknolojileri, doğal-teknolojik alanda tavsiye ve kontrol eylemlerinin gözlemlenmesi, değerlendirilmesi ve geliştirilmesi araçlarının, sistemlerinin ve yöntemlerinin geliştirilmesini ve kullanımını, evrim tahminlerini, enerji-ekolojik ve teknolojik özellikleri kapsar. üretim sektörü, insanların ve biyotanın varlığı için tıbbi-biyolojik ve sıhhi-hijyenik koşullar. Çevre sorunlarının karmaşıklığı, çok boyutlu doğası, ekonominin kilit sektörleriyle yakın bağlantısı, savunma ve nüfusun sağlığının ve refahının korunmasının sağlanması, sorunun çözümü için birleşik sistematik bir yaklaşım gerektirir. İzleme genel olarak çeşitli çevresel sorunların yanı sıra ekosistemlerin tahribatını önlemek için tasarlanmıştır.

Türlerin yok edilmesi ve ekosistemlerin yok edilmesi

Biyosfer üzerindeki insan etkisi, birçok hayvan ve bitki türünün ya tamamen yok olmasına ya da nadir hale gelmesine yol açmıştır. Sayımı omurgasızlara göre daha kolay olan memeliler ve kuşlar için tamamen doğru veriler sağlanabiliyor. 1600'den günümüze kadar geçen sürede 162 kuş türü ve alt türü insanlar tarafından yok edilmiş, 381 tür ise aynı akıbetle tehdit edilmiş; Memelilerden en az yüz tür yok oldu ve 255 türün nesli tükenme tehlikesiyle karşı karşıya. Bu üzücü olayların kronolojisini takip etmek zor değil. 1627'de sığırlarımızın atası olan son yaban öküzü Polonya'da öldü. Orta Çağ'da bu hayvan hala Fransa'da bulunabiliyordu. 1671'de dodo Mauritius adasından kayboldu. 1870-1880'de Boers, Güney Afrika zebralarının iki türünü yok etti: Burchell zebrası ve bataklık. 1914 yılında yolcu güvercininin son temsilcisi Cincinnati Hayvanat Bahçesi'nde (ABD) öldü. Yok olma tehdidi altındaki hayvanların geniş bir listesi verilebilir. Amerikan bizonu ve Avrupa bizonu mucizevi bir şekilde hayatta kaldı; Asya aslanı yalnızca 150 kişinin kaldığı Hindistan ormanlarından birinde hayatta kaldı; Fransa'da her geçen gün daha az ayı ve yırtıcı kuş var.
Günümüzde türlerin yok oluşu
Yok oluş doğal bir süreçtir. Ancak yaklaşık 10.000 yıl önce tarımın ortaya çıkışından bu yana, insanlar dünyaya yayıldıkça türlerin yok olma oranı çarpıcı biçimde arttı. Kaba tahminlere göre M.Ö. 8000 yılları arasındaki dönemde. Memeli ve kuş türlerinin ortalama yok olma hızı 1000 kat arttı. Bitki ve böcek türlerinin yok olma hızını da katarsak, 1975 yılında yılda birkaç yüz türün yok olma hızı ortaya çıkıyor. Eğer 500.000 soyu tükenmiş tür gibi bir alt sınır alırsak, 2010 yılına kadar antropojenik faaliyetler sonucunda yılda ortalama 20.000 tür yok olacak. her 30 dakikada bir toplam 1 tür; yalnızca 25 yılda yok olma oranında 200 kat artış. 20. yüzyılın sonundaki ortalama yok oluş oranı yılda 1.000 kişi olarak alınsa bile, toplam kayıp geçmişteki büyük kitlesel yok oluşlarla karşılaştırılamayacak kadar büyük olacaktır. Hayvanların ortadan kaybolması en çok reklamı alıyor. Ancak bitkilerin yok olması ekolojik açıdan daha önemlidir, çünkü çoğu hayvan türü doğrudan veya dolaylı olarak bitkisel besinlere bağımlıdır. Günümüzde dünyadaki bitki türlerinin %10'undan fazlasının yok olma tehlikesiyle karşı karşıya olduğu tahmin edilmektedir. 2010 yılına gelindiğinde tüm bitki türlerinin %16 ila 25'i yok olacak.

Çevre kirliliği durumunun kapsamlı karakterizasyonunun ilkeleri
Kirlilik durumunun kapsamlı bir karakterizasyonu, kapsamlı bir çevre analizi kavramına dayanmaktadır. Bu kavramın temel ve zorunlu koşulu, doğal çevredeki etkileşimlerin ve bağlantıların tüm ana yönlerinin dikkate alınması ve doğal nesnelerin kirliliğinin tüm yönlerinin yanı sıra kirleticilerin (kirleticilerin) davranışı ve tezahürünün de dikkate alınmasıdır. onların etkisi.
Karasal ekosistemlerin kirliliğine ilişkin kapsamlı bir çalışma programı
Endüstriyel uygarlığın artan yükü bağlamında çevre kirliliği, doğal çevrenin ve insan sağlığının gelişimini belirleyen küresel bir faktöre dönüşmektedir. Toplumun böyle bir gelişme olasılığı, gelişmiş bir medeniyetin varlığı açısından felakettir. Önerilen program, çevresel izlemenin organizasyonu ve belirli bir alanın kirliliğini incelemek için plan çalışması ile ilgili karmaşık sorunların gerçekçi bir şekilde değerlendirilmesini mümkün kılmaktadır. Program aynı zamanda çevre kirliliğinin gerçek ve yaygın bir çevre faktörü olduğunu göstermeyi de amaçlıyor.
Çevre kirliliği nesnel bir gerçektir ve panikle korkulmaması gerekir. (Bir örnek radyofobidir, yani sürekli radyoaktif kirlenme korkusuyla ilişkili bir akıl hastalığıdır). Kirliliğin kendi sağlığımız ve komşularımızın sağlığı üzerindeki etkisini azaltacak şekilde değişen koşullarda yaşamayı öğrenmeliyiz. Çevresel bir bakış açısının oluşturulması, çevre kalitesinin korunması ve iyileştirilmesi için mücadele etmenin temel yoludur. Genellikle okul, ders dışı ve üniversite uygulamalı ekoloji programlarında, su kütlelerinin ve dünya okyanuslarının kirlenmesi sorunları geniş çapta tartışılmaktadır. Rezervuarların ve yerel su yollarının durumunun çevresel ve hidrokimyasal göstergelere dayalı olarak değerlendirilmesine özellikle dikkat edilir. Su kütlelerinin ekolojik durumunu değerlendirmek için çok sayıda program mevcut ve çalışmaktadır. Bu konu metodolojik ve bilimsel olarak iyi bir şekilde incelenmiştir.

İnsanların ayrılmaz bir parçası olduğu karasal ekosistemler üzerinde daha az çalışılıyor ve eğitim derslerinde model nesneler olarak daha az kullanılıyor. Bunun nedeni karasal biyotanın çok daha karmaşık organizasyonudur. Doğal veya insanlar tarafından önemli ölçüde değiştirilmiş karasal ekosistemleri göz önüne aldığımızda, su ekosistemleriyle karşılaştırıldığında iç ve dış bağlantıların sayısı önemli ölçüde artar, kirliliğin veya diğer etkilerin kaynağı daha yaygın hale gelir ve etkisinin belirlenmesi daha zordur. Antropojenik etkiye maruz kalan ekosistemlerin ve bölgelerin sınırları da bulanıklaşıyor. Ancak karasal ekosistemlerin durumudur, yani. Arazi alanı yaşam kalitemizi en belirgin ve önemli ölçüde etkilemektedir. Soluduğumuz havanın ve tükettiğimiz gıda ve içme suyunun temizliği sonuçta karasal ekosistemlerdeki kirlilik durumuyla bağlantılıdır. 50'li yılların ortalarından bu yana çevre kirliliği küresel bir boyuta ulaştı; medeniyetimizin toksik ürünleri artık gezegenin her yerinde bulunabiliyor: ağır metaller, böcek ilaçları ve diğer toksik organik ve inorganik bileşikler. Dünyanın dört bir yanındaki bilim adamlarının ve hükümetlerin, küresel çevre kirliliğini izlemeye yönelik bir hizmet oluşturma ihtiyacını fark etmeleri 20 yıl sürdü.

Birleşmiş Milletler Çevre Programı (UNEP) himayesinde, Nairobi'de (Kenya) bir koordinasyon merkezi ile Küresel Çevre İzleme Sistemi (GEMS) oluşturulmasına karar verildi. 1974 yılında Nairobi'de düzenlenen ilk hükümetlerarası toplantıda kapsamlı arka plan izlemenin oluşturulmasına yönelik temel yaklaşımlar benimsendi. Rusya, topraklarında 80'li yılların ortalarında Devlet Hidrometeoroloji Komitesi'nin kapsamlı bir arka plan izleme sisteminin oluşturulduğu dünyadaki ilk ülkelerden biridir. Sistem, biyosfer rezervlerinde bulunan, çevre kirliliğinin ve flora ve fauna durumunun sistematik gözlemlerinin yapıldığı bölgede bulunan karmaşık arka plan izleme istasyonları (SCFM) ağını içerir. Şu anda Rusya'da, biyosfer rezervlerinde bulunan Rusya Federal Hidrometeoroloji ve Çevre İzleme Servisi'nin 7 arka plan izleme istasyonu bulunmaktadır: Prioksko-Terrasny, Tsentralnolesny, Voronezh, Astrakhan, Kafkasya, Barguzin ve Sikhote-Alin.

SKFM hava, yağış, yüzey suyu, toprak, bitki örtüsü ve hayvanların kirliliğini izler. Bu gözlemler arka plandaki çevre kirliliğindeki değişiklikleri değerlendirmeyi mümkün kılar; kirlilik herhangi bir kaynak veya grup tarafından değil, yakın (yerel) ve uzak kirletici kaynaklarının toplam etkisinin yanı sıra gezegenin genel kirliliğinin neden olduğu geniş bir bölgenin genel kirliliğinden kaynaklanmaktadır. Bu verilere dayanarak bölgedeki kirlenmenin kapsamlı bir tanımını oluşturmak mümkündür.
Bölge kirliliğinin ön kapsamlı bir karakterizasyonunu hazırlamak için uzun vadeli izlemeye gerek yoktur. Araştırma yaparken, araştırma karmaşıklığı kavramının dayandığı temel gerekliliklerin ve ilkelerin dikkate alınması önemlidir.

Çevre kirliliği durumunun kapsamlı karakterizasyonunun ilkeleri. Kirlilik durumunun kapsamlı bir karakterizasyonu, kapsamlı bir çevre analizi kavramına dayanmaktadır. Bu kavramın temel ve zorunlu koşulu, her şeyin dikkate alınmasıdır.
doğal çevredeki etkileşimlerin ve bağlantıların ana yönleri ve doğal nesnelerin kirliliğinin tüm yönlerinin yanı sıra kirleticilerin (kirleticilerin) davranışı ve etkilerinin tezahürü dikkate alınarak. Kirliliğin kapsamlı bir karakterizasyonuyla kirleticiler her yerde izlenir.
Bir veya başka bir kirleticinin doğal nesnelerde veya belirli manzaralarda birikmesi (birikimi), bunun bir doğal ortamdan diğerine geçişi (translokasyonu) ve etkisi altında neden olduğu değişiklikler (etkiler) çalışmasına büyük önem verilen ortamlar. Devam eden kapsamlı kirlilik çalışmaları, kirliliğin kaynağını belirlemek, gücünü ve maruz kalma süresini değerlendirmek ve çevreyi iyileştirmenin yollarını bulmak için tasarlanmıştır. Listelenen gereklilikleri dikkate alan bir yaklaşımın kapsamlı olduğu kabul edilir.

Bu bağlamda karmaşıklığın 4 ana ilkesi vardır:
1. Dürüstlük (toplam göstergelerin gözlemlenmesi).
2. Çoklu ortam (büyük doğal ortamlardaki gözlemler).
3. Sistematiklik (kirleticilerin biyokimyasal döngülerinin yeniden yaratılması).
4. Çok bileşenli (çeşitli kirletici türlerinin analizi).

Uzun vadeli izlemeyi organize ederken, beşinci prensibe - analiz yöntemlerinin birleştirilmesi ve veri kalitesinin kontrolü ve güvencesine - özellikle dikkat edilir. Aşağıda bu ilkelerin her birini ayrıntılı olarak açıklıyoruz.
Kapsamlı bir çalışma yürütürken yalnızca tamamen ekolojik bilgi ve yöntemlerin değil aynı zamanda coğrafya, jeofizik, analitik kimya, programlama vb. bilgi ve yöntemlerin de kullanıldığı unutulmamalıdır.
Bütünlük
İntegral yaklaşımın özelliği, kontaminasyonun varlığını belirlemek için çeşitli doğal nesnelerin ve biyoindikatörlerin reaksiyon işaretlerini kullanmaktır.

Alışılmadık bir alana girildiğinde, gözlemci bir kişi ve özellikle bir doğa bilimci, dolaylı özelliklere dayanarak belirli bir alandaki kirliliğin durumunu belirleyebilir. Doğal olmayan bir koku, dumanlı bir ufuk, gri Şubat karı, bir rezervuarın yüzeyindeki gökkuşağı filmi ve diğer birçok özellik, gözlemciye bölgedeki endüstriyel kirliliğin arttığını söyleyecektir. Verilen örnekte, bölgenin kirlenme durumunun göstergeleri cansız (abiyotik) nesnelerdir - yüzey havası, kar örtüsünün yüzeyi ve bir rezervuar. Bir bölgenin endüstriyel kirliliğinin en yaygın kullanılan abiyotik göstergesi kar örtüsüdür ve bunu incelemenin yöntemi de kar araştırmasıdır (bu serideki metodolojik kılavuzlardan biri bu yönteme ayrılacaktır).
İntegral yaklaşımı kullanırken canlı organizmaların durumuna özel önem verilir.

Dolayısıyla bölgemizde hava kirliliğine karşı en hassas olanın çam olduğu bilinmektedir. Kükürt oksitler, nitrojen ve diğer toksik bileşiklerle yüksek düzeyde hava kirliliği ile iğnelerin renginde genel bir açılma, kuruluk ve iğnelerin kenarlarının sararması gözlenir. Ardıç çalıların arasında kuruyor. Asit yağmurundan birkaç saat sonra huş ağacı yapraklarının kenarları sararır, yapraklar gri-sarı bir kaplama veya lekelerle kaplanır. Havada bol miktarda nitrojen oksit olması nedeniyle ağaç gövdelerinde algler hızla gelişirken, epifitik frutikoz likenler vb. kaybolur. Bir rezervuarda geniş parmaklı kerevitlerin varlığı suyun yüksek saflığını gösterir.
Canlı organizmaların doğal çevrenin durumunu gösteren göstergeler olarak kullanılması yöntemine biyoendikasyon, durumu izlenen canlı organizmanın kendisine ise biyoindikatör denir. Yukarıdaki örneklerde huş ağacı, çam, ardıç, epifitik likenler, geniş parmaklı kerevitler gibi canlı nesneler biyoindikatör görevi görüyordu.
Biyoindikatörlerin kullanımı herhangi bir biyolojik organizmanın olumsuz bir etkiye verdiği tepkiye dayanmaktadır. Aynı zamanda, çevrenin çoklu, bütünleyici, olumsuz etkisine verilen tepkiler, kural olarak, çok sınırlıdır. Organizma ya ölür ya da (eğer yapabiliyorsa) belirli bir alanı terk eder ya da görsel olarak ya da çeşitli testler ve bir dizi özel gözlem kullanılarak belirlenebilen sefil bir varoluşa devam eder (bu serideki birkaç kılavuz biyoendikasyon yöntemlerine ayrılmıştır) .

Biyoindikatörlerin seçimi ve kullanımı tamamen çevre bilimiyle uyumludur ve biyoindikasyon, etkilerin sonuçlarını incelemek için yoğun şekilde gelişen bir yöntemdir. Örneğin hava kalitesi gözlemlerinde çeşitli bitkiler yaygın olarak kullanılmaktadır. Ormanda, her katmanda, çevre kirliliği durumuna kendi yöntemleriyle tepki veren belirli bitki türlerini ayırt etmek mümkündür.
Dolayısıyla bütünleyici yaklaşım, doğal nesneleri çevre kirliliğinin göstergesi olarak kullanmaktır.
Aynı zamanda, şu ya da bu etkinin nedeninin hangi spesifik madde olduğu genellikle tamamen belirsizdir ve gösterge türleri ile kirletici arasında doğrudan bir ilişki olduğuna dair sonuçlar çıkarmak imkansızdır. İntegral yaklaşımın özelliği tam olarak şu veya bu gösterge nesnesinin bize yalnızca belirli bir alanda bir şeylerin yanlış olduğunu işaret etmesi gerçeğinde yatmaktadır. Kirliliğin durumunu karakterize etmek için biyogöstergelerin kullanılması, kirliliğin çevre üzerindeki genel, bütünleyici etkisinin varlığını etkili bir şekilde (yani hızlı ve ucuz bir şekilde) belirlemeyi ve kirliliğin kimyasal doğası hakkında yalnızca ön fikirler oluşturmayı mümkün kılar. Ne yazık ki, kirleticilerin kimyasal bileşimini biyoendikasyon yöntemleri kullanarak doğru bir şekilde belirlemek mümkün değildir. Hangi maddenin veya madde grubunun en zararlı etkiye sahip olduğunu spesifik olarak belirlemek için başka araştırma yöntemlerinin kullanılması gerekir. Tüm doğal ortamlarda uzun vadeli analitik çalışmalar yapılmadan, kirletici etkinin türü, kaynağı, kirliliğin boyutu ve dağılımının doğru bir şekilde belirlenmesi mümkün değildir.

Çoklu ortam
İzleme çalışmaları yapılırken tüm önemli doğal ortamların kapsanması önemlidir: atmosfer, hidrosfer, litosfer (çoğunlukla toprak örtüsü - pedosfer) ve biyota. Kirleticilerin göçlerini analiz etmek, lokalizasyon ve birikim yerlerini belirlemek, sınırlayıcı ortamı belirlemek için ana doğal ortamların nesnelerinde ölçümlerin yapılması gerekmektedir.
Sınırlayıcı ortamın, yani kirliliği diğer tüm ortamların ve doğal nesnelerin kirliliğini belirleyen çevrenin belirlenmesi özellikle önemlidir. Kirleticilerin göç yollarını ve kirleticilerin bir ortamdan (veya nesneden) diğerine geçiş (translokasyon) olanaklarını ve katsayılarını belirlemek de çok önemlidir. Jeofizik biliminin yaptığı da budur.

Kapsamlı bir çalışma yapılırken kapsanması gereken ana ortamlar (nesneler): hava, toprak (litosferin bir parçası olarak), yüzey suyu ve biyota. Bu ortamların her birinin kirliliği, bu ortamlardaki çeşitli nesnelerde yapılan kirletici analizlerinin sonuçlarıyla karakterize edilir ve bunların seçimi, elde edilen sonuçlar ve sonuçlar açısından önemlidir. Belirli bir nesnenin kontaminasyonu hakkında bilgi edinmek için analiz için bir numune almak gerekir. Nesne seçerken ve örnekleme yaparken uyulması gereken temel ilkeler aşağıda anlatılmıştır.

Atmosfer.
Atmosfer kirliliğinin karakterize edildiği ana nesne, havanın toprak tabakasıdır. Analiz için hava numuneleri yer yüzeyinden 1,5 – 2 m yükseklikten alınır. Hava numunesi almak genellikle bunun filtreler, bir sorbent (bağlayıcı) veya bir ölçüm cihazı aracılığıyla pompalanmasını içerir. Numune alma alanı için özel gereklilikler geçerlidir. Öncelikle alanın açık olması ve ormana 100 m'den fazla uzak olması gerekir. Orman örtüsü altındaki ölçümler genellikle eksik tahmin edilen sonuçlar verir ve hava kirliliği seviyesinden çok taçların yoğunluğunu temsil eder. Hava kalitesi dolaylı olarak yağış kirliliği (özellikle kar ve yağmur) ile değerlendirilebilir. Yağış, yalnızca yağış anında ve hava örnekleme noktasında büyük huniler, özel tortu toplayıcılar veya basit havzalar kullanılarak toplanır. Bazen hava kirliliğini karakterize etmek için kuru biriktirme numuneleri kullanılır; Alt yüzeyde sürekli olarak biriken katı toz parçacıkları. Metodolojik olarak bu oldukça karmaşık bir görevdir, ancak kar araştırma yöntemiyle oldukça basit bir şekilde çözülebilir.

Yüzey suları.
Araştırmanın ana nesneleri küçük (yerel) nehirler ve göllerdir.
Numune alırken su numunesinin su yüzeyinin 15 - 30 cm altından yapılması gerektiğine özellikle dikkat edilmelidir. Bunun nedeni, yüzey filminin hava ve su arasında bir sınır ortamı olması ve buradaki kirleticilerin çoğunun konsantrasyonunun, su sütununun kendisinden 10-100 kat veya daha fazla olmasıdır. Durgun su kütlelerinin kirliliği dip çökeltileriyle değerlendirilebilir. Numune toplarken numune almanın gerçekleştiği mevsimin dikkate alınması önemlidir. 4 ana mevsimsel dönem vardır: Kış ve yaz aylarında düşük su seviyesi (minimum seviye) ve ilkbahar ve sonbaharda taşkınlar (maksimum seviye). Su seviyesinin düşük olduğu dönemlerde rezervuarlardaki su seviyeleri minimum düzeydedir, çünkü yağışlı su kaynağı yoktur veya yağış miktarı buharlaşmadan azdır. Bu dönemlerde yeraltı ve yer altı sularının beslenmedeki rolü büyüktür. Sel dönemlerinde, özellikle ilkbaharda, sel döneminde rezervuarlarda ve su yollarında su seviyesi yükselir. Bu dönemlerde yağmur beslenmesi ve kar erimesinden kaynaklanan beslenme maksimum payı oluşturur. Bu durumda, toprak parçacıklarının ve bunlarla birlikte kirleticilerin nehirlere ve göllere yüzeyden yıkanması meydana gelir. Küçük nehirler ve akarsular için, yağmurdan sonraki birkaç saat veya gün içinde su seviyesindeki bir artışla karakterize edilen ve kirleticilerin çevredeki alanlardan temizlenmesinde önemli bir rol oynayan yağmur taşmaları da ayırt edilir. Sudaki kirletici konsantrasyonunun daha yüksek olduğu dönemde kaynağının belirlenebilmesi nedeniyle rezervuarlardaki su seviyesinin durumunun dikkate alınması önemlidir. Düşük su dönemindeki konsantrasyon sel sırasındaki konsantrasyondan daha yüksekse veya pratik olarak değişmiyorsa, kirleticiler yer altı ve yer altı sularıyla su yoluna girer, ancak tam tersi durumda, atmosferden serpinti ve alttaki yüzeyden yıkanmayla birlikte.

Litosfer (pedosfer).
Alttaki yüzeyin kirlenmesini karakterize eden ana nesne topraktır, özellikle de üstteki 5 santimetredir. Bu nedenle çoğu çalışmada toprak kirliliğini karakterize etmek için yalnızca bu üst katman seçilir.
Toprak örnekleri alırken, yerli kıyıların (plakor) yüksek alanlarında oluşan otokton yani yerli ekosistemlerin tanımlanması önemlidir. Bu alanlardaki toprak kirliliği tipik bir kirlenme durumunu gösterir. Kural olarak, bunlar havza yerli ormanları ve yükseltilmiş bataklıklardır. Ayrıca çöküntülerde yer alan ve geniş alanlardan kirliliği emen birikimli peyzajlardaki topraklar üzerinde de araştırma yapılması gerekmektedir.

Biyota.
Biyota kavramı, çalışma alanında yaşayan flora ve faunaya ait nesneleri kapsamaktadır.
Bu nesneleri örnek olarak kullanırsak, bitkilerde ve hayvanlarda birikme eğiliminde olan kirleticilerin, yani biyolojik nesnelerdeki içeriği abiyotik ortamlara göre daha yüksek olan maddelerin içeriği izlenir. Bu olaya biyobirikim denir.
Biyobirikimin temel nedeni, kirleticinin canlı bir nesneye girişinin, uzaklaştırılmasından veya ayrışmasından çok daha kolay olmasıdır. Örneğin radyoaktif metal stronsiyum (Sr 90), özellikleri kemiklerin mineral bileşeninin temeli olan kalsiyuma çok benzediğinden hayvanların kemik dokusunda birikir. Vücut bu bileşikleri karıştırır ve kemiklere stronsiyum katar. Bir başka örnek ise DDT gibi organoklorlu pestisitler. Bu maddeler yağlarda yüksek oranda çözünür ve suda az çözünür (kimyadaki bu özelliğe lipofillik denir). Sonuç olarak bağırsaklardan gelen maddeler kana değil lenfe girer. Kanla birlikte toksik maddeler, vücutta toksik maddelerin ayrışmasından ve vücuttan atılmasından sorumlu organlar olan karaciğere ve böbreklere iletilir. Bu maddeler lenfe girdikten sonra tüm vücuda dağılır ve yağlarda çözülür. Böylece yağlarda toksik madde kaynağı oluşur. Ağır metaller, radyonüklidler ve toksik organik bileşikler (pestisitler, poliklorlu bifeniller) de hayvanlarda ve bitkilerde birikmektedir. Bu bileşikler hayvanlarda ve bitkilerde çok düşük konsantrasyonlarda (10 mg/kg'dan az) bulunur ve bunların belirlenmesi gelişmiş analitik ekipmanların kullanılmasını gerektirir.

Sistematiklik
Örnekleme sırasında ortamlar ve nesneler arasındaki ilişkilerin dikkate alınması gerektiğinden zaten kısmen bahsetmiştik.
İdeal bir araştırma sistemi, kirleticilerin kaynaktan lavaboya ve çıktı noktasından hedefe kadar olan yolunu izleyebilmelidir. İzleme sistemi, ortamlar arasındaki etkileşimleri inceleyerek maddelerin biyokimyasal dolaşımının yollarını tanımlayacak şekilde çalışmalıdır. Bu amaçla transfer modellerinin oluşturulmasında sistematik bir yaklaşım kullanılmaktadır.
Karada kirleticilerin yayılmasının ve taşınmasının ana yolu atmosferdir. Maddelerin alımı, havadaki konsantrasyonları ve yağış ve kuru çökelme ile atmosferden serpintileri ile ilişkilidir. Uzaklaştırma nehirler, akarsular ve kar erimesi ve yağmur sırasında yüzeyin yıkanması yoluyla gerçekleşir. Bölge dışında herhangi bir ulaşım olmayabilir ve maddeler, alçakta bulunan bataklıklar, çöküntüler, vadiler ve göller gibi birikimli manzaralarda birikebilir. İncelenen tüm bileşenleri tek bir sisteme bağlamak için, nesnelerin ve ekosistemlerin ana abiyotik ve biyotik göstergelerinin parametrelerini bir bütün olarak toplamak gerekir.

Ana abiyotik göstergeler şunlardır:

İklim:
1) Hava sıcaklığı ve basıncı - numune alma sırasında pompalanan havanın hacmini normal koşullara getirmek ve ayrıca kirletici transfer sürecini simüle etmek için.
2) Rüzgar hızı ve yönü - kaynaktan kirletici aktarım yolları, kaynak tanımlama, aktarım sürecinin modellenmesi, işletmeden (kaynak) kaynaklanan emisyonların izlenmesi.
3) Yağış – atmosferden yayılan kirleticilerin hesaplanması. Hidrolojik: su seviyesi, akış hızı ve akış hacmi -
Numune alma zamanının belirlenmesi ve uzaklaştırılan kirleticilerin hacminin hesaplanması ve kaynağın (giriş güzergahının) belirlenmesi için gereklidir.

Toprak: toprağın hacimsel ağırlığı, türü ve genetik tabakaları, mekanik bileşimi. Kirliliğin yoğunluğunu ve toprağın biyolojik kapasitesini belirlemek için tüm bunların incelenmesi gerekir. Toprağın havalandırmasını, drenajını ve su içeriğini dikkate almak da önemlidir. Bu göstergeler kirletici dezenfeksiyonunun yoğunluğunu karakterize eder. Örneğin, anaerobik koşullar altında (oksijen erişiminin olmadığı durumlarda, indirgeme reaksiyonları toprakta baskındır) ve artan nem koşulları altında (toprak profilindeki parlama izleri ile kanıtlandığı gibi), çoğu pestisit ve diğer karmaşık hidrokarbonlar (örneğin, poliklorlu bifeniller) ) anaerobik mikroorganizmalar tarafından oldukça hızlı bir şekilde ayrışır veya tüketilir. Biyotik parametreler: Ekosistemlerin temel parametreleri, kirliliğin etkilerini tespit etmek ve ekosistemlerdeki biyojeokimyasal döngüleri ve kirletici yer değiştirmelerini hesaplamak için toplanır. Ana parametreler şunlardır: verimlilik, çöp, toplam biyokütle ve bitki kütlesi. Doğal ekosistemlerin durumunun uzun vadeli izlenmesini organize ederken kullanılan önemli bir özellik, çöpün ayrışma hızıdır. Ayrışma hızını izlemek için özel testler geliştirilmiştir. Yüksek kirlilik seviyelerinde çöpün ayrışma hızı azalır.

Çok bileşenli
Modern endüstri ve tarım, büyük miktarda toksik bileşik ve element kullanır ve dolayısıyla güçlü çevre kirliliği kaynaklarıdır. Birçoğu ksenobiyotiktir, yani. canlı doğanın özelliği olmayan sentetik maddeler. Ekolojik durumun bozulmasının ve biyotanın baskılanmasının nedeni maddelerden herhangi biri olabilir. Yakın zamana kadar kirleticilerin tüm yelpazesini kontrol etmek neredeyse imkansızdı. Analitik yöntem ve araçların geliştirilmesindeki eğilimler, neredeyse tüm maddelerin ultra düşük konsantrasyonları hakkında bilgi edinmenin artık oldukça mümkün olduğu gerçeğine yol açmıştır. Ancak bu cihazlar pratikte yaygın olarak uygulanamayacak kadar pahalıdır ve bu gerekli değildir. En tehlikeli veya en bilgilendirici maddelerin belirlenmesi ve bunların dikkatli bir şekilde izlenmesi yeterlidir. Bu durumda doğal olarak mevcut araçsal analiz yöntemlerine katlanmak gerekir.

GSMOS programı ana, en tehlikeli (öncelikli) kirleticileri ve bunların kontrolü için en önemli ortamları tanımlar (Tablo 1). Öncelik sınıfı ne kadar yüksek olursa, biyosfere yönelik tehlikeleri de o kadar yüksek olur ve kontrol de o kadar kapsamlı olur.
Ana öncelikli kirleticilere ilişkin veriler, bölgenin kirliliğinin kapsamlı bir karakterizasyonunun gerçekleştirilmesi için gerekli ve yeterlidir. Birçoğu bütün bir kirletici sınıfının göstergesidir. Geleneksel olarak kirleticiler doğal ortamdaki davranışlarına göre 3 türe ayrılabilir:

1. Doğal ortamlarda birikmeye ve bir ortamdan diğerine geçmeye (translokasyona) eğilimli olmayan maddeler. Kural olarak bunlar gaz halindeki bileşiklerdir.
Öncelikli gözlem ortamı havadır.
2. Çoğunlukla abiyotik ortamlarda birikmeye ve çeşitli ortamlara göç etmeye kısmen yatkın olan maddeler. Bu tür maddeler arasında nitratlar ve diğer gübreler, bazı pestisitler, petrol ürünleri vb. yer alır.
Öncelikli çevre doğal sular ve topraktır.
3. Canlı ve cansız doğada biriken ve ekosistemlerin biyojeokimyasal döngülerine dahil olan maddeler. Bu grup hayvanlar ve insanlar için en tehlikeli maddeleri içerir - pestisitler, dioksinler, poliklorlu bifeniller (PCB'ler), ağır metaller.

Öncelikli çevre toprak ve biyotadır.
Bir gözetim programının türü (veya düzeyi), kirleticinin dağılım boyutunu gösterir.
Etki (yerel) düzeyi, kirleticinin yalnızca kaynağına yakın yerlerde (büyük şehir, fabrika vb.) tehlikeli olduğunu gösterir. Önemli bir mesafede kirlilik seviyeleri tehlikeli değildir.
Bölgesel düzey, belirli bölgelerde, yeterince geniş bir alanda, tehlikeli düzeylerde kirliliğin yaratılabileceği anlamına gelir.
Temel veya küresel düzeyde kirlilik gezegensel boyutlara ulaştı.
Tablo 1. Öncelikli kirleticilerin sınıflandırılması

Not: I - etki, R - bölgesel, B - temel (küresel).

Kirliliğin kapsamlı bir karakterizasyonuna nereden başlamalı?

Çevre kirliliğinin yerel olarak izlenmesi için bir sistem oluşturmaya başladığınızda şunları yapmalısınız:
1) Çalışma alanını açıkça tanımlayın.
2) Bundan sonra yakın ve uzak kirlilik kaynaklarının belirlenmesi gerekmektedir. Bu çalışmaya kirlilik kaynaklarının envanteri denir. Bunu gerçekleştirmek için, mevcut ve diğer olası kirlilik kaynaklarını ve bu kaynakların ikamet ettiğiniz ve/veya araştırma yaptığınız bölgede yayabileceği maddeleri belirlemek ve ayrıca yayılan kirletici emisyonlarının hacmini (gücü) tahmin etmek gerekir. Kaynaklar). Kaynaklar nokta ve alana ayrılmıştır. Noktasal veya organize kaynaklar zeminde lokalize edilir; örneğin bir boru şeklinde belirli bir serbest bırakma noktasına sahiptir. Bunlar sanayi işletmeleri, soba ısıtmalı evler, kazan daireleri, çöp depolama alanları olabilir.

Alan veya organize olmayan kaynakların belirli bir borusu yoktur; kirleticiler belirli bir alana yayılır. Bunlar karayolları ve demiryolları, gübre ve tarım ilaçlarının kullanıldığı tarım arazileri, böcek ilaçları ve yaprak dökücülerle tedavi edilebilen orman arazileridir.
Yerel kaynaklar var, yani. Çalışma alanı içerisinde veya 10-20 km yakınında bulunan ve 50-200 km uzaklıkta bulunan bölgesel. Bu durumda kaynakları değerlendirmeye çalışmalı ve bölgenizdeki kirlilik düzeyini belirleyen en güçlü olanları belirlemelisiniz.

Örneğin, bölgesel bir nokta kaynağı olan Monchegorsk madencilik tesisi Severonikel'in etki bölgesi 100 km'den fazla bir alana yayılıyor. Bitkiden 20 km'ye kadar bir alanda asit yağışları, en dayanıklı yosunlar hariç tüm bitki örtüsünü yakmış ve toprakların kirlenmesi ve buna bağlı olarak ağır metalli mantarlar ve meyveler bitkinin 50 km'lik bir yarıçapına yayılmıştır.
Bu gibi durumlarda, ağır metallerin ve kükürt bileşiklerinin daha küçük kaynaklarının genel kirlilik tablosu üzerinde neredeyse hiçbir etkisi yoktur, çünkü daha güçlü bir kaynak tarafından tamamen bastırıldı. Dolayısıyla ölçüm sonuçları, kirletici transferinin meteorolojik faktörleri ve tesisten kaynaklanan emisyonların yoğunluğu ile belirlenecektir.

Kirleticilerin yayılma yollarına dikkat etmek de önemlidir. Bir kaynaktan çevreye salınan maddeler atmosfere salınabilir veya bir su yoluna veya kanalizasyona boşaltılabilir. Kaynakların envanterini çıkarmak özenli ve zor bir iştir. Ancak, başarıyla tamamlanmış bir kaynak envanteri, çabanızın başarısının yarısını vaat eder. Emisyonların kaynakları ve gücü hakkında gerekli bilgileri yerel çevre komitelerinden alabilirsiniz. Faaliyetlerinden kaynaklanan ürünleri çevreye salan her endüstriyel tesisin bir çevre pasaportu vardır ve kendi topraklarındaki kirlilik kaynaklarının envanterini yapması gerekmektedir. 3) Üçüncü aşamada bilgi ve biyoendikasyon teknikleri kullanılarak etkiler tespit edilmeye çalışılmalıdır. 4) Dördüncü aşama, sahip olduğunuz ölçüm araçlarına göre tüm ortamların kapsamlı bir şekilde incelenmesini içerir. Burada ilk etapta basit tablet çalışmaları büyük fayda sağlayacaktır; örneğin kar araştırmaları ve kar örneklerinin katı parçacıkların içeriği ve bileşimi ile hidrojen iyonlarının konsantrasyonu (pH) açısından analizi. Anketten sonra bölgenizdeki endüstriyel ve tarımsal kirliliğin derecesini değerlendirebilir ve en önemli kirlilik kaynaklarını belirleyebilirsiniz.

5) Bundan sonra, işaret fişeği altında gözlemlere başlayabilir ve bölgenizin kirliliğine maksimum katkı sağlayan belirli bir işletmenin faaliyetlerinin izlenmesini organize edebilirsiniz. Parlama altı gözlemlerin özü, hakim rüzgarlar yönünde, kaynaktan eşit uzaklıkta bilgi toplama noktalarının (noktalarının) kurulmasıdır. Aynı zamanda, çeşitli araştırma yöntemlerini (kimyasal, biyolojik (örneğin, biyoendikasyon), coğrafi vb.) birleştirmek iyidir. Rüzgâr tarafında, kaynaktan biraz uzakta, bir gözlem noktası kurmak da gereklidir. Bir kontrol noktası rolünü oynayacak, ancak yalnızca eşit derecede güçlü başka bir kaynağın rüzgar tarafında yer almaması durumunda. Kaynaktan farklı mesafelerde bulunan rüzgar altı noktalarından elde edilen sonuçların birbirleriyle ve kontrol noktasıyla karşılaştırılması, belirli bir işletmenin çevre durumu üzerindeki etkisini açıkça gösterebilir ve etki bölgesini belirleyebilir.

Elbette sınırlı gözlemlerle biyojeokimyasal döngüleri yeniden inşa edemezsiniz. Bu görev yalnızca büyük bilimsel ekipler tarafından gerçekleştirilebilir, ancak kirlilik düzeyini ve bölgenizdeki doğal çevrenin kirlenmesine maksimum katkı sağlayan kaynakları zaten değerlendirebileceksiniz. Bölgede kapsamlı bir araştırma yapmanın nihai amacı, bölgenizdeki kirliliğin durumunu değerlendirmektir. Değerlendirme, bölgenizdeki kirlilik seviyelerinin diğer alanlarla karşılaştırılmasını, seçilen kirleticiler için olağan, arka plan kirlilik düzeyinin belirlenmesini ve etkinin gücünün ve çevre kalitesinin kabul edilen maksimum izin verilen standartlara uygunluğunun belirlenmesini içerir. Ne yazık ki, çevre standartları tam olarak geliştirilmemiştir ve çoğunlukla yalnızca ek literatür listesinde verilen sıhhi ve hijyenik standartların kullanılması gerekmektedir. Arka plan düzeylerini yerel SES'te, çevre komitelerinde ve Roshidromet yıllıklarında bulabilirsiniz.

Referanslar:
"Karasal ekosistemlerin kirliliğine ilişkin kapsamlı bir çalışma programı (Doğal çevrenin izlenmesi sorununa giriş)" Yu.A. Buivolov, A.S. Bogolyubov, M .: Ekosistem, 1997.