Rus İmparatorluğu bir gecede çökmedi. Onun çöküşü, her eylemin kaçınılmaz sonu yaklaştırdığı çok perdeli bir dramadır.

Devlet Duması

6 Ağustos 1905 tarihli bir manifesto ile İmparator II. Nicholas Devlet Dumasını kurdu. Bir güç direği olarak hizmet etmek üzere tasarlanan bu yasama organı, zaten sorunlu olan Rus toplumunda yalnızca kafa karışıklığı yarattı. Sürekli kavgaların ve düzenin bozulmalarının eşlik ettiği toplantılardan devletin istikrara kavuşturulması konusunda herhangi bir yardım beklemek zordu.
Duma şüphesiz imparatorluğun çöküşüne katkıda bulundu; bunun tek nedeni, liberal faaliyetleri ve kışkırtmalarıyla, ülkedeki zor durumdan başarıyla yararlanan sol güçlere esasen serbestlik sağlamasıydı.
Şubat 1917'nin arifesinde, Birinci Dünya Savaşı'nın cephelerinde Rus ordusunun zaferine yol açabilecek bir dönüm noktasının yaklaştığı, ülkenin birliğe ihtiyacı olduğu bir dönemde, Devlet Duması'ndaki bazı grupların üyeleri yalnızca eylemlerini yoğunlaştırdılar. Çar, hükümet ve toplum arasında çatışmaya doğru gidişat.
Duma liderlerinden Alexander Kerensky, iktidardaki rejimin yıkılması sorununun "ne pahasına olursa olsun derhal" çözülmesi çağrısında bulundu. Aynı zamanda “yasal yollara” başvurmayı bırakmamayı, hükümet yetkililerinin “fiziksel olarak ortadan kaldırılmasına” geçilmesini tavsiye etti. Kendisine hükümdarı devirme ve gerekirse hükümdarı öldürme görevini üstlenen bir komplo Duma'nın kenarlarında hazırlanıyordu.
Duma milletvekilleri, Sosyalist Devrimcilerin, sosyalistlerin ve işçi örgütlerinin yardımıyla Petrograd işçileri ve yedek tabur askerleri arasında ajitasyon başlattı. Yiyecek kıtlığı nedeniyle sokak protestolarını Şubat Devrimi'nin ateşine körüklediler, ancak bunu kontrol edemediler.

Birinci Dünya Savaşı

Rusya'nın Birinci Dünya Savaşı'na girmesi henüz trajik bir sonuç anlamına gelmiyordu. Tarihçilere göre, II. Nicholas Rus-Japon Savaşı'nın hatalarını hesaba katmış olsaydı, olayların farklı bir şekilde gelişmesi beklenirdi. Ne yazık ki hükümet hem savunma sanayi kompleksinin yönetiminde hem de ordunun tedarikinde aynı tırmığa bastı.
General Anton Denikin şunları hatırladı: “Rus ordusunun en büyük trajedisi Galiçya'dan geri çekilmekti. Fişek yok, mermi yok... On bir gün süren Alman ağır topçularının korkunç kükremesi, savunucularıyla birlikte tam anlamıyla tüm siper sıralarını yerle bir etti. Neredeyse cevap vermedik; hiçbir şey yoktu.”
“Kader hiçbir ülkeye Rusya kadar acımasız olmadı. Liman görünürdeyken gemisi battı. Her şey çöktüğünde fırtınayı çoktan atlatmıştı. Winston Churchill, Birinci Dünya Savaşı hakkında "Tüm fedakarlıklar zaten yapıldı, tüm çalışmalar tamamlandı" dedi.
Yerli yetiştiricilere ve üreticilere yönelerek durumu düzeltmeye karar verdiler. Ama ne oldu? Topçu Komitesi üyesi Yevgeny Barsukov'un ifade ettiği gibi: “Cephedeki muharebe malzemelerinin aşırı eksikliğine ve bunun sonucunda bu kadar acil ihtiyaç duyulan eşyalardan “iyi para kazanma” fırsatına ilişkin ilk haberlerde, Rus sanayicileri benzeri görülmemiş bir heyecana kapıldı.”

Daha sonra Büyük Dük Alexander Mihayloviç şunları itiraf etti: “Romanov tahtı, Sovyetlerin öncülerinin veya genç bombardıman uçaklarının değil, aristokrat ailelerin ve saray mensuplarının, soyluların, bankacıların, yayıncıların, avukatların, profesörlerin ve diğer tanınmış kişilerin baskısı altına girdi. imparatorluğun lütfuyla yaşadı.”

Şubat Devrimi

İngiliz tarihçi Richard Pipes'ın yazdığı gibi, 1916'nın sonuna gelindiğinde tüm siyasi partiler ve gruplar monarşiye karşı birleşti. Rusya'daki krizin sorumlusunun rejimin kendisi değil, iktidarın başındaki insanlar - Alman İmparatoriçesi ve Rasputin - olduğuna inanıyorlardı. Ve siyaset arenasından çekilir çekilmez “her şeyin yolunda gideceğine” inanıyorlardı. Bütün öfkeli insanların hükümete ve çara saldırması için bir kıvılcım yeterliydi.
Petrograd'daki kitlesel huzursuzluğun nedeni Putilov fabrikasındaki yaklaşık 1000 işçinin işten çıkarılmasıydı. 23 Şubat'ta (yeni takvime göre 8 Mart) başlayan işçi grevi, Rusya Kadın Eşitliği Birliği'nin düzenlediği binlerce kadın gösterisiyle aynı zamana denk geldi. “Ekmek!”, “Kahrolsun savaş!”, “Kahrolsun otokrasi!” – eyleme katılanların talepleri bunlardı.
27 Şubat akşamı, Petrograd garnizonunun neredeyse tamamı (yaklaşık 160 bin kişi) isyancıların safına geçti. Petrograd Askeri Bölge komutanı General Sergei Khabalov şunları bildirmek zorunda kaldı: “Lütfen İmparatorluk Majestelerine, başkentte düzeni yeniden sağlama emrini yerine getiremediğimi bildirin. Birimlerin çoğu, isyancılara karşı savaşmayı reddederek birbiri ardına görevlerine ihanet etti."
Şubat Devrimi geri dönüşü olmayan bir noktaya dönüştü ve ardından Rusya kendi kendini yok etme yoluna girdi. "Otokratik rejimin kesin olarak ortadan kaldırılması ve ülkenin tamamen demokratikleşmesi" (liberallerin hayalini kurduğu) sonuçta yalnızca liberal fikirlerin çöküşüne değil, en kötüsü ülke için hesaplanamaz felaketlere yol açtı.

Vazgeçme

Şubat 1917 olayları, Karargahta bulunan II. Nicholas'ı acil önlemler almaya zorladı. “Durum ciddi. Başkentte anarşi var. Hükümet felç oldu. Genel hoşnutsuzluk artıyor. Asker birimleri birbirlerine ateş ediyor. Yeni hükümeti kurma konusunda bir an önce güven veren bir kişiyi emanet etmek gerekiyor. Devlet Duması Başkanı Mikhail Rodzianko, 26 Şubat'ta İmparator'a gönderdiği bir telgrafta "Tereddüt etmemeliyiz" dedi.
Ancak Nikolai bu mesaja herhangi bir şekilde tepki vermeyi reddediyor: "Yine bu şişman adam Rodzianko bana her türlü saçmalığı yazdı ve ona cevap bile vermeyeceğim." Ayrıca, eylemsizlik durumunda "Rusya'nın ve onunla birlikte hanedanlığın çöküşünün kaçınılmaz olduğunu" öngören Rodzianko'nun daha sonraki panik telgraflarına da yanıt vermiyor.
İmparator hemen Petrograd'a gitmeye karar vermiş olsaydı tarihin nasıl sonuçlanacağını kim bilebilir? Tarihçi Georgy Katkov'a göre imparatorun Karargâh'taki yakın çevresi ondan iki şey bekliyordu: isyanla bağlantılı olarak nasıl hareket edileceğine dair net talimatlar ve ülkeyi sakinleştirecek ve en azından geçici olarak liberalleri tatmin edecek bir politika beyanı.
Çar, kendi başına hareket etmek yerine, sivil yönetim için gerekli tüm yetkileri verdiği Prens Golitsyn'den başkente gelmesini ister. 28 Şubat'ta Nikolai yine de asi Petrograd'a değil, Tsarskoe Selo'daki ailesinin yanına gitmeye karar verir. Ancak nihai hedefe ulaşmak mümkün olmadı; imparator artık ülkesinde iktidarda değildi. Tahtın çekilmesi, durumun umutsuzluğuna son vermekten başka işe yaramadı.
Tarihçi Pyotr Cherkasov, II. Nicholas'ın saltanatına ilişkin aşırı değerlendirmelerden kaçınarak, son Rus Çarının kişiliğinin trajedisine dikkat çekiyor - "utangaçlık noktasına kadar son derece terbiyeli ve hassas bir adam, görevine sadık ve aynı zamanda dikkat çekici olmayan bir adam" Devlet adamı, atalarından kendisine miras kalan düzenin dokunulmazlığı konusunda kesin olarak edinilmiş inançların esiri olmuştur."

Ekim Devrimi

Şubat Devrimi'nin ilham verenleri Duma muhalefetinin ve burjuva seçkinlerinin temsilcileriyse, Ekim Devrimi güç ve popülerlik kazanan Bolşevik Parti tarafından planlanmıştı. Bütün bunlar, ülkedeki durumu normalleştirmek için acil önlemler almak yerine siyasi tartışmalar yürütmeye devam eden tamamen dikkatsiz Geçici Hükümet'in hemen yanında yapıldı.
Ekim 1917'de, Kerensky'nin cumhuriyet ilan ettiği, acı çeken ve parçalanan Rusya, Petrograd'a yaklaşan Alman birliklerinin saldırısını zar zor durdurdu. Bu durumda Petrograd'da Bolşevik liderler Vladimir Ulyanov (Lenin) ve Lev Bronstein'ın (Troçki) önderliğinde bir askeri isyan patlak verdi. Kararlı ve dikkatlice planlanmış eylemlerin sonucunda, felç olmuş ve çürümeye yüz tutmuş bir ülkede, Rus partilerinin en radikalleri neredeyse hiç mücadele etmeden iktidarı ele geçirdi.
Bolşevikler, Ağustos 1917'de silahlı ayaklanmaya doğru giden yolu benimsediler. Ancak yeni devrim ancak Eylül ayının sonunda, Bolşeviklerin Petrograd ve Moskova Sovyetlerine başkanlık etmesiyle gerçek anlamda şekillendi. Bununla birlikte, 1917 olaylarına katılan tarihçi Sergei Melgunov, Bolşeviklerin iktidarı ele geçirmesinin kaçınılmaz olmadığına inanıyordu. Darbeyi kaçınılmaz kılan, darbeyi önlemek için her türlü fırsata sahip olan Geçici Hükümet'in belirli hatalarıydı.
24-25 Ekim gecesi yaşanan ayaklanma birçokları için sürpriz oldu. Geçici Hükümet, garnizon alaylarının silahlı bir ayaklanmasına hazırlanıyordu, ancak bunun yerine işçi Kızıl Muhafız müfrezeleri ve Baltık Filosunun denizcileri, Petrograd Sovyeti'nin ikili iktidarı otokrasiye dönüştürmek için uzun zaman önce başlattığı çalışmayı sistemli bir şekilde tamamladı.
1917 yılı sonuna gelindiğinde ülkenin Merkezi Sanayi Bölgesi'nde Sovyet iktidarı kuruldu. Ancak aynı zamanda Bolşevikler, eski imparatorluktan (Finlandiya, Polonya, Baltık ülkeleri, Belarus, Ukrayna, Transkafkasya) birbiri ardına koparak güçlenen ayrılıkçı hareketlere karşı hiçbir şey yapamadılar. Ancak yıllar sonra bu süreç tersine dönecektir.

Rusya İmparatorluğu'nun bir parçası olan, ne doğal kaynaklara ne de verimli topraklara sahip olan Finlandiya, oldukça fakir bir eyaletti. Ancak bugün bu ülke gelişiyor ve oradaki yaşam standardı, aynı temel başlangıç ​​​​göstergeleri açısından Rusya'nın aynı bölgelerindeki yaşam standardından kat kat daha yüksek.

Uluslararası Çalışma Örgütü'nün istatistiklerine göre Finlandiya'da ortalama maaş 250.000 rubleye yakın, ortalama emekli maaşı ise 100.000 rubleden fazla. Bu sadece Rusya'da değil, birçok Batı Avrupa ülkesinde de benzer göstergelerden daha fazlasıdır. Ve Finlandiya'nın kişi başına düşen GSYİH'si Rusya'nınkinden 4 kat daha fazla. Yaşam kalitesi endeksinin resmi sıralamasında Finlandiya 12. sırada yer alıyor. Hong Kong ile İrlanda ve Rusya arasında - 72'de, Endonezya ile Suriye arasında. Peki neden bu soğuk ve misafirperver olmayan ülke 100 yıldan kısa bir sürede vatandaşları için bir yeryüzü cennetine dönüştü?

Sahip olduklarınızla çalışabilme yeteneği

Finlandiya, Rusya İmparatorluğu'nun bir parçası olarak "devlet içinde devlet"ti. Ülkenin kendi yasaları, parlamentosu ve hükümeti vardı. Ülkede serflik yoktu. Finlilere din özgürlüğü garanti edildi. 1865'ten beri ülkenin kendi para birimi vardı. Vergiler ve harçlar açısından Rusya, Finlandiya'yı yabancı bir ülke olarak algılıyordu - Fin malları ithalat vergilerine tabiydi, ancak Avrupa'dan gelen mallar kadar yüksek değildi. Bu nedenle Finliler bazen Batı ile Rus metropolünden daha fazla ticaret yapıyorlardı.

Bu durum Finlandiya ekonomisini Rusya ekonomisine göre daha rekabetçi ve Finlandiya pazarını daha açık hale getirdi. Ancak Finlandiya ekonomisinin kendisi yenilikçi değildi: ihracatın %70'inden fazlası kereste ve orman ürünlerinden oluşuyordu. Ülke sakinlerinin çoğu köylüler ve odunculardı. Üstelik Fin köylüsü zor zamanlar geçirdi. Adil olmayan toprak kullanımı sistemiyle bağlantılı olarak Rus köylüsüne göre daha az maliyete katlanmak zorunda olmasına rağmen, doğal koşullar onu küçük hasatlar elde etmek için çok çalışmaya zorladı.

Genel olarak 1897 nüfus sayımına göre Finliler Ruslardan biraz daha zengin yaşıyordu. Ancak 1917'de ülke bağımsızlığını kazandı ve Bolşevik Rusya ile tüm bağlarını kopardı. Sağcı hükümet komünistlerden ateşten korkarmış gibi korkuyordu ve belki de tarım ülkesinin sakinlerinin çoğunluğu proletarya diktatörlüğünün zaferini istemiyordu. Sınır kapatıldı ve tüm ekonomik bağlar koptu. Devrimden önce Finlandiya Rusya'dan ekmek satın alıyordu - İmparatorluk döneminde Finlandiya'da tüketilen ekmeğin %40'a kadarı Rusya'dan satın alınıyordu ve Rusya'nın Finlandiya'ya tahıl ihracatının payı %3'tü. Dolayısıyla Bolşevik Rusya ile ilişkilerin kesilmesinden sonra Finliler için işler zorlaştı.

Ekonominin modernleştirilmesine çok acil bir ihtiyaç var. Ancak Finliler, Rusya'da olduğu gibi tekerleği yeniden icat etmediler, ekonomiyi şiddet yoluyla iyileştirmediler. Tam tersine, birkaç yüzyıldır Avrupa'da en iyi yaptıkları şeye, yani ağaç işçiliğine yatırım yapmaya başladılar. Serbest piyasa işini yaptı - bu tipik bir durum, devlet ağaç işlemenin geliştirilmesine hiç katılmadı ve çok geçmeden Fin kağıdı ve kağıt hamuru Avrupa pazarlarını doldurdu.

Krizlerden kurtulma yeteneği

Finlandiya kağıdı ilk başta nispeten düşük kalitedeydi, ancak çok vardı ve çok ucuzdu. Düşük kaliteli kağıt sektöründe, uçsuz bucaksız ormanları ve Avrupa standartlarına göre iddiasız oduncularıyla Finlandiya oldukça rekabetçiydi. Kârlar yeniliğe ve üretimin iyileştirilmesine yatırıldı ve çok geçmeden Finlandiya iyi bir beyaz kağıt üretmeyi başardı. Bu sektör sayesinde ülke İkinci Dünya Savaşı'na kadar istikrarlı bir şekilde gelişmiştir.

Ülkenin kalkınmasının istikrarındaki bir diğer önemli faktör demokrasiye ve serbest piyasaya olan bağlılığıdır. Finlandiya halkı radikallerin yolunu izlemedi; hem sol hem de sağdaki büyük fikirlere barışçıl ve sakin bir yaşamı tercih etti. Finlandiyalı tarihçiler O. Jussil, S. Hentil ve J. Nevakivi'ye göre 1932, ülkenin daha da gelişmesi için çok önemli üç olayın gerçekleştiği ülke için önemli bir yıldı.

İlk önce. Finlandiya, SSCB ile diplomatik ilişkileri yeniden kurdu. İkincisi, Finlandiya'da Moskova yanlısı Komünist Parti yasaklandı. Üçüncüsü Lapua hareketinin faşist isyanı bastırıldı. Demokratik iktidar oldukça sert yöntemler kullanarak anayasal düzeni sağdan ve soldan gelen tehditlere karşı savundu. Böylece Finlandiya, İspanya'dan Macaristan'a kadar çoğu Avrupa ülkesinin totaliter kaderinden kurtuldu. Her ne kadar Finliler İkinci Dünya Savaşı'nda Nazilerin safında savaşmak zorunda kalsa da, demokratik rejim savaştan kararlı bir şekilde sağ çıktı.

Belki de Finlandiya'nın savaştan sonra gelişimini sürdürmesine yardımcı olan şey totaliter ideolojilerin reddedilmesi ve demokrasiye ve serbest piyasaya sadakatti. En gelişmiş bölgelerinin yaklaşık %10'unu kaybeden ve SSCB'ye tazminat ödemek zorunda kalan ülke, istikrarlı ekonomik gelişimini sürdürdü.

Arkadaş edinme ve yönetme yeteneği

Savaştan sonra Finlandiya, Batı ile kavga etmeden Sovyetler Birliği'ne yaklaşmaya başladı. Ülke hem CMEA'dan hem de demokratik Avrupa örgütlerinden sübvansiyonlar ve faydalar aldı. Finliler büyük siyasete karışmadılar, sadece ticaret yaptılar ve ülkelerini geliştirdiler. Savaştan sonra ekonomik yeniden yapılanma başladı: devletin buna katılımı artmaya başladı. Bu Finlandiya için büyük bir hataydı: Ekonominin rekabeti azaldı ve Sovyetler Birliği çökünce yeniden ana ticaret ortağı haline gelen Rusya, Finlandiya'yı derin bir ekonomik krize sürükledi. Finlandiya bu durumdan ancak üçüncü binyılın başında, yeni bir ekonomik modelin - sözde Fin bilgi ekonomisinin - doğduğu zaman çıkabildi.

Araştırmacılar K.A. Dalman, J.O. Routti ve diğerleri “Bilgi ekonomisi olarak Finlandiya. Başarı unsurları ve diğer ülkeler için dersler” kavramı, devlet ile iş dünyası arasında karşılıklı yarar sağlayan işbirliğini içermektedir ve temel amacı yüksek öğrenime ve ekonominin bilgi sektörüne uzun vadeli yatırımları çekmektir.

Finliler, ekonomiyi yönetmeye yönelik komuta yöntemlerinin işe yaramadığını, onların zorlanması değil teşvik edilmesi gerektiğinin farkına vardılar. Ayrıca Finlandiya vatandaşlarına yatırım yapmaya başladı. sağlıklarında, refahlarında ve eğitimlerinde. Ve işe yaradı. Finlandiya çok gelişmiş bir bilgi ekonomisi sektörü geliştirmiştir. En çarpıcı örnek Nokia Corporation'dır. Aynı zamanda ülke geleneksel üretim biçimlerinden de vazgeçmiyor: her birimiz Valio'nun süt ürünlerine aşinayız ve UPM-Kymmene şirketi dünyanın en büyük dergi kağıdı üreticisidir.

BÖLGELERLE BAŞLAYACAĞIM.
Rusya İmparatorluğu, Bolşevik Rusya'dan önemli ölçüde daha büyüktü, Stalin'in satın almalarından sonra bile milyonlarca insanın hayatına mal olacak kadar büyük kaldı ve elbette Rusya Federasyonu ile kıyaslanamayacak kadar büyüktü.
Ancak asıl önemli olan elbette bölge değil - bir kilometre ile bir kilometre arasında bir fark var.
Rusya İmparatorluğu sadece SSCB ve Rusya Federasyonu'ndan daha büyük değildi, aynı zamanda SSCB ve Rusya Federasyonu'nu, daha sonra kaybedilen birçok toprak kalitesi açısından da geride bıraktı: Polonya, Finlandiya ve daha sonra Ukrayna, Belarus, Baltık ülkeleri.
Yani - SSCB ve Rusya Federasyonu, Rusya İmparatorluğu'ndan daha küçük ve bu imparatorluklar daha çok Asyalı ve daha az Avrupalı ​​hale geldi.

ÖZGÜRLÜK DÜZEYİ.
Rusya İmparatorluğu'nda her türlü silahın ücretsiz satışı vardı. 1917 devriminden önce silahlar serbestçe satılıyordu ve serbestçe taşınmasına izin veriliyordu. Özgürlük ve güven düzeyini gösteren bu durum ne SSCB'de ne de Rusya Federasyonu'nda yetkililer buna izin vermedi.
Rusya İmparatorluğu'nda, gizli taşıma modelleri de dahil olmak üzere her türlü silahın ücretsiz satışı vardı.
Üstelik Sovyetlerin, Sovyet propagandasının en gözde klişeleri olan "serflik" hakkındaki çığlıklarını önceden tahmin ederek, 1861'de Rusya'da serfliğin Lenin tarafından değil İmparator tarafından kaldırıldığını ve serflerin de en azından silahları olmayan bir kulübeye sahip olduklarını ekleyeceğim; av tüfeği fakir bir kulübedir.
Sorular ortaya çıkarsa serfler kolayca silahlı bir müfreze oluşturabilirdi.
Şimdi cevap verin, serfler köle miydi?
Yoksa günümüzün köylülerinin köle olup "ondalık"tan çok daha fazlasını mı ödemeleri daha muhtemel?
Sovyetler Birliği döneminde köylüler, özel mülkiyete el konulmasıyla tamamen kolektif çiftliklerin esaretine sürüklendiler; burada sopa (iş günleri) için çalıştılar, genellikle açlıktan öldüler ve spikelet çalmak için 10 yıla kadar hapis cezası aldılar.
Bolşevik cenneti yıllarında bazı ailelerde çocukların çoğu açlıktan ölüyordu. Fazla ödenekler, terör ve kulakların mülksüzleştirilmesiyle birlikte Kazakların tasfiyesi tüm trajediyi tamamladı.

Bolşeviklerin en sevdiği efsane, Rus köylülerinin her zaman Avrupa'nın en fakirleri olduğudur.
Bu, toplumumuzda oldukça yaygın bir düşüncedir, oysa uzun süre Rusya'da yaşayan ve Rusların yaşam standartlarını Avrupa halklarıyla karşılaştırma fırsatı bulan Avrupalılar, Rusların yaşamı hakkında tamamen farklı bilgiler vermektedir. Rus halkı. 15 yıldan fazla bir süre Rusya'da yaşayan ve o dönemde Rus yaşamını iyi inceleyen Hırvat ve Katolik Yuri Krizhanich (1618 - 1683), 17. yüzyılda Muskovit Rus nüfusunun daha fazla zenginliğine ve daha yüksek yaşam standardına dikkat çekti. en yakın komşularıyla karşılaştırıldığında - "Rus toprakları Litvanya, Polonya ve İsveç'ten daha zengin ve daha iyidir."
Aynı zamanda kaynaklara göre, Batı ve Güney Avrupa devletleri (İspanya, İtalya, Fransa, İngiltere) o dönemde zenginlik ve üst sınıfların yaşam standardı açısından Rusya'yı geride bırakıyordu.
Ancak aynı zamanda alt sınıflar - köylüler ve kasaba halkı - "Rusya'da zengin ülkelere göre çok daha iyi ve daha rahat yaşıyor." O dönemde Rusya'daki köylülerin ve serflerin bile altın ve incilerle süslenmiş gömlekler giymesi ilginçtir. Birçok Rus geleneğini eleştiren Krizhanich, aynı zamanda Rusya'daki hem fakir hem de zengin insanların, Batı Avrupa'nın aksine, sofralarında çok az farklılık olduğunu yazıyor: “çavdar ekmeği, balık ve et yiyorlar.” Sonuç olarak Krizanich şu sonuca varıyor: "Başka hiçbir krallıkta sıradan insanlar bu kadar iyi yaşamıyor ve hiçbir yerde buradaki kadar haklara sahip değiller."

Ayrıca serflerin hiçbir hakkı olmadığı, toprak sahiplerinin köylülere ceza almadan işkence yaptığı ve onları öldürdüğü de bir efsanedir.
Serflerin hakları nüfusun diğer gruplarına göre sınırlıydı, ancak serf mahkemede davacı ve tanık olabiliyordu, çara bağlılık yemini edebiliyordu ve toprak sahibinin rızasıyla diğer sınıflara geçme hakkına sahipti. En büyük modern tarihçilerden biri olan B.N. Mironov'a göre, "literatürdeki yaygın görüşün aksine, köylüler 1861 yılına kadar hem yasal hem de fiili olarak toprak sahipleri hakkında şikayette bulunma hakkına sahipti ve bunu aktif olarak kullandılar" (1). 1767'de II. Catherine, "bu amaçla kurulan hükümetlerin ötesinde" kendisine şahsen şikayette bulunulmasını yasakladı.
Pek çok Avrupa devletinin aksine (örneğin, bir serfin öldürülmesinin hiçbir şekilde devlet suçu olarak görülmediği ve yalnızca kilise cezasına tabi olduğu Polonya), Rus yasaları köylülerin canlarını ve mülklerini toprak sahiplerinden koruyordu. "Bir serfin öldürülmesi ciddi bir suç olarak kabul edildi." 1649 tarihli Konsey Yasası, bir köylünün kasıtsız ve kasıtlı olarak öldürülmesi durumunda toprak sahibinin sorumluluğunun ölçüsünü bölüşmektedir. Kasıtsız cinayet durumunda (kavgada), soylu, kraldan gelen özel bir emre kadar hapis cezasına çarptırıldı. Bir köylünün kasten öldürülmesi durumunda fail, sosyal kökenine bakılmaksızın idam ediliyordu. Elizabeth Petrovna'nın hükümdarlığı sırasında, Rusya'da ölüm cezası fiilen kaldırıldığında, köylülerinin ölümünden suçlu olan soylular genellikle ağır çalışmaya gönderiliyordu.

Silahlara yönelik mevcut tüm yasaklar tamamen Sovyet icadıdır; Çar-Baba'nın döneminde böyle bir saçmalık yoktu. 1905 devriminden sonra bile, sokak kavgalarıyla birlikte halktan yalnızca savaş ve özellikle güçlü tabancalara el konuldu ve cephaneliğin çoğu (unutulmuş bir işçinin alnında delik açmak için oldukça uygun) ellerinde kaldı.
Av silahları hiç sınırlı değildi ve neredeyse ağırlıkla satılıyordu. Bir vatandaşın bagaj sahibi olma hakkı doğal ve devredilemez kabul ediliyordu.

Aynı zamanda nüfusun belirli gruplarının (örneğin arabacıların) silahlanma oranı %100'e ulaştı. Başka bir deyişle, Kafkasya'nın günümüzün özellikle şiddet yanlısı insanları 20. yüzyılın başında Rusya İmparatorluğu'nun eline düşse ve şu anda yaptıklarını yapmaya başlasalardı, yoldan geçenler daha fazla uzatmadan onları vururlardı, hepsi bu.
Üstelik o zamanlar “meşru müdafaa sınırlarını aşmak” diye bir kavram da olmadığı için idam mangasını bile denemezlerdi.
Toplam: 100 yıl içinde Ruslar, özgür silahlı insanlardan ("çarın köleleri" ve tüm ev cephaneliğiyle mi? Cidden mi?) eski Rusların basitçe vuracağı bir sonraki kanlı tecavüzcüye karşı mitingler düzenlemek zorunda kalan, mazlum silahsız kölelere dönüştü.
İlerlemek! Tartışmanın "halkın silah sahibi olmasına izin vermek mümkün mü?" yalnızca Sovyet dünyasında Sovyet halkı arasında mümkündür. Tarihsel Rusya'dan Ruslar için prensipte böyle bir soru ortaya çıkmadı.

BOZULMA VE ALKOL.
Devrimden önce, Rusya (Rusya İmparatorluğu) Avrupa'nın en alkolik ülkesiydi. Rusya, geleneksel olarak Avrupa'nın en ayık ülkelerinden biri olmuştur. Avrupa'da sadece Norveç bizden daha az içti. 17. yüzyıldan 20. yüzyılın başına kadar üç yüzyıl boyunca kişi başına alkol tüketiminde dünyada sondan ikinci sırada yer aldık.
Bırakın Rusya Federasyonu'nu, SSCB değil, ahlaki ilkeler, aile değerleri ve geleneklerin yanı sıra bununla da övünemez. Bütün bunlar tuvalete atılıp unutuluyor.
O Rus İmparatorluğu için Rusya Federasyonu bizim için bugünün Eşcinsel Avrupa'sından çok daha kötü.
Ve neredeyse unutuyordum, Rusya Federasyonu bal tüketiminde Moldova'dan sonra dünyada 4. sırada...

SANAYİ VE GELİR.
Rusya İmparatorluğu 20. yüzyıla dünyanın en büyük ve en iyi petrol üretimi ve rafineri endüstrisiyle girdi: Petrolün %94'ü yurt içinde rafine edildi.
1904'te Rusya'da 21 milyon at vardı (dünya çapında yaklaşık 75 milyon): Rus köylü çiftliklerinin %60'ında 3 veya daha fazla at vardı!
1914 yılına gelindiğinde Rusya İmparatorluğu endüstriyel üretim oranları açısından ilk sırada yer alıyordu.
1913'te Rusya, altın madenciliğinden kazandığı kadar tereyağının yurt dışına satışından da kazanıyordu.
Rus İmparatorluğu'ndaki en büyük sınıf köylülüktü.
Birinci Dünya Savaşı'ndan önce Rusya, Amerika Birleşik Devletleri, Kanada ve Arjantin'in toplamı ile yaklaşık olarak aynı miktarda tahıl sağlıyordu ve kendileri de bu sektörde lider konumdaydı.
BOLŞEVİKLERİN BUGÜN RUSYA GİBİ BUNU HAYAL ETMELERİNE GEREK YOKTU.
Fakir bir köyün harabeye döndüğü, orta bölgedeki nüfusun yaygın alkolizm altında olduğu ve tarımın aniden öldüğü yer.
Özellikle SSCB'nin önde gelen bazı isimlerinin anılarını okuduğunuzda Sovyet mitleri çöküyor.

Örneğin, Birinci Sekreter N.S.'nin anılarından. Kruşçev...

20. yüzyıla gelindiğinde Oldukça yüksek bir yaşam standardı da işçi sınıfı eyaletlerinin karakteristik özelliğiydi. N. S. Kruşçev, 1917 yılına kadar Donetsk madeninde tamirci olarak çalışarak, Moskova'da üst düzey bir parti yetkilisi olduğu 1930'lara göre mali açıdan daha iyi yaşadığını hatırladı “... basit bir tamirci olarak çalışarak 45 ruble kazandı . siyah ekmek fiyatları 2 kopek, beyaz ekmek için - 4 kopek, yarım kilo domuz yağı - 22 kopek, bir yumurtanın fiyatı bir kuruş, botlar, en iyi "Skorokhodovskie" - 7 ruble. Karşılaştırılacak ne var? Moskova'da parti çalışması yürüttüğümde, oldukça yüksek bir pozisyonda olmama rağmen bunun yarısına bile sahip değildim. Sonra Kruşçev bunu 1930'larda dürüstçe itiraf ediyor. “Diğer insanların durumu benden bile daha kötüydü.” Sıradan işçilerin ve çalışanların Moskova Şehri Parti Komitesi sekreterinden çok daha az aldıkları açıktır.
Ama belki de N.S. Kruşçev yüksek vasıflı bir işçi aristokrasisine mensuptu ve yaşam standardı işçilerin çoğunluğundan keskin bir şekilde farklıydı? 1917'de Kruşçev yalnızca 22 yaşındaydı ve bu nitelikleri elde edecek zamanı yoktu. 1909'da genç bilim adamlarının maaşlarında artış talep eden bir çağdaşı şunları bildirdi: “Yalnızca kötü bir tamirci 50 ruble alır. ayda - bir profesör adayının maaşı - ve iyi bir tamirci 80-90 ruble alıyor. her ay". Sonuç olarak, genç N.S. Kruşçev işçi aristokrasisinin temsilcisi olarak değil, "kötü bir tamirci" olarak para aldı. Yaşam standardı tipikti.
1917'de ulusal kimlikte bir kopuş yaşandı. Bolşeviklerin kültür politikasının asıl görevi, bir kısmı devrim öncesi Rusya'ya dair olumsuz bir imajın oluşması olan Sovyet mitinin yaratılmasıydı.

Bilim dünyasından farklı olarak kitlesel halk bilinci mitlerde yaşıyor. Her toplumun, ulusal kimlikte merkezi bir rol oynayan kendi ulusal tarihi efsanesi vardır. Bu ulusal efsaneyi kaybetmiş bir toplum er ya da geç çökmeye mahkumdur. Dünyanın her yerinde ulusal mit, halkının tarihini olduğundan daha iyi görme, kahramanlık dönemlerini hatırlama ve toplum için hoş olmayan gerçekleri unutma eğilimindedir. Modern Rusya'nın tuhaflığı, tam tersine, tarihi efsanenin ülkemizin geçmişini gerçekte olduğundan çok daha kötü temsil etmesidir.

Not: Bu arada, küresel silahsızlanma fikrini resmi olarak açıklayan ilk devlet başkanı, Rusya İmparatoru II. Nicholas'tı: bunu 1898'de Lahey'de Avrupa devlet başkanlarına önerdi.

Bugün, Rusya İmparatorluğu'nun devrimden önceki durumuna ilişkin tarafsız verilere erişebiliyoruz. Onlardan şunu görüyoruz Ülkemiz daha önce ve o zamandan bu yana hiç ulaşılamayan bir hızla gelişti. Bilimin ve üretimin gelişmesi en iddialı projeleri erişilebilir kıldı - bunun değeri nedir? Trans-Sibirya Demiryolu ve dünyada ilk ağır uçak - Sikorsky'den “Ilya Muromets”(o dönem için kozmik seviye!).

Sınıf engellerinin giderek daha geçirgen hale gelmesi, eğitimin, sosyal asansörler tüm sosyal sınıfların temsilcilerinin kullanımına sunuldu- sadece çalış ve çalış. Yani işçiler ve köylüler de dahil olmak üzere halkın refahı istikrarlı bir şekilde arttı. En önemli şey - Rus Çarının tebaasının sayısı patlayıcı bir hızla arttı. Ve bu en objektif göstergedir. Esaret altında ne insanlar ne de hayvanlar isteyerek ürerler.

Modern tarih, devletin tam olarak neden şu anda yıkıldığını anlamamıza yardımcı olacaktır. Kendi gözlerimizle gördüklerimizi deneyimleyin.

Rusya'da yirminci yüzyılın başında kitle toplumuna geçiş yaşandı. Kitle toplumunu kontrol etmek için kitle propagandasını kullanıyorlar. Yirminci yüzyılın ilk yarısında ortaya çıktı. Kitle propagandası saldırgan, ilkel, alaycı ve kibirli olmalıdır. "Bana medyayı verin, her milleti domuz sürüsüne çevireyim." - yüzyılın en güçlü propagandacılarından biri olan Joseph Goebbels dedi.

Modernite onun sözlerini tamamen doğruluyor. Yanukoviç'in Ukrayna'sını yok eden ekonomik nedenler değildi. 2014 yılına kadar bu durumda hayat ideal değildi ama oldukça katlanılabilirdi, insanlar para kazanma fırsatına sahip oldu ve refahları giderek arttı. İnsanlar neden Maidan'a geldi? Devlet hiçbir ideolojiyi, hiçbir değeri yayınlamadı. Yetkililer medyanın yeni Goebbel'lerin elinde olmasına dikkat etmediler, üstelik devlet kanallarında bile küçük Goebbel'ler hedef odaklı, tekelci, Batılı programların yetiştirdiği yönetici, editör ve sunucu olarak çalıştı. ve yapılar, yirmi yıldır aynı öğretmenler. Tüm Ukraynalı Maidan'larda tanıdık bir tablo; hükümetin destekçileri bile olup bitenler hakkında muhalefet kanallarından bilgi alıyor!

Rusya örneği de mükemmel bir örnektir. Herkes Yeltsin yönetimi sırasında Berezovsky ve Gusinsky medyasının her şeye kadir olduğunu hatırlıyor. Rus ordusu terörle mücadele ediyordu ve arkadaki TV sunucuları da onun üzerine pislik döküyordu. Yeltsin'in yerine gelen Putin, öncelikle medyayı kendine göre yeniden inşa etti ve kendisine düşman olan basını ortadan kaldırdı. Ve bugün TV sunucuları, muhalifler de dahil olmak üzere stüdyoya gelerek onları açıkça "kasaplıyor", kitleleri istikrarın devrimden daha iyi olduğuna ikna etmek.

Yirminci yüzyılın başındaki Rus toplumu sakin ve gelenekseldi. Yetkililer insanların herhangi bir ideolojiyi savunmasına izin verdi; ülkede faaliyet gösteren partiler ve muhalif basın vardı. İfade ve inanç özgürlüğü! Birisi bir mağazaya gidip bir tabanca satın alabilseydi ne diyebilirdik? Ve bu koşullar altında, bir köylü kitlesi fabrikalarda ve fabrikalarda çalışmak üzere şehirlere taşındığında, Yalnızca en aşırı, en devrimci partiler onlarla çalıştı. Yetkililerin sosyal hizmet, propaganda ve çalışan kitlelerin işlenmesi için bir mekanizması yoktu. Bu yüzden devrimciler kazandı.

Kuprin ve Krasnov'un romanlarını, İmparatorluk Ordusunun hayatıyla ilgili literatürü, askeri okulları okurken sürekli örneklerle karşılaşırsınız. Çar'a ve Anavatan'a bağlılık ruhuyla büyüyen Juncker, halk ve öğrenciler arasında bir partiye geldiğinde, bu ortamda moda olan nihilist, devrimci görüşlerle karşılaşır. Rusya'nın rakipleri - Rus-Japon Savaşı'nda Japonya, Birinci Dünya Savaşı'na daha yakın olan İngiltere, Türkiye, Almanya ve Avusturya - her türlü muhalefet broşürünü cömertçe finanse etti. Ve imparatorluk sansürü bunların yalnızca en iğrençlerini kapattı, o da büyük bir gecikmeyle. Daha sonra farklı bir isimle tekrar ortaya çıktılar.

Bolşevikler, Şubat 1917'ye kadar, toplam tirajı birkaç milyon kopya olan 700'den fazla farklı broşür dağıttıklarını itiraf ediyorlar. Ve bunlar sadece Bolşevikler ve sadece broşürler, gazeteleri saymazsak! İmparatorluk, her şeyle ilgili - Rus siyaseti, kraliyet ailesinin hayatı, ülkede ve dünyada olup bitenler hakkında - en kirli yalanlar dalgası altında boğuldu. Çarlık hükümetinin neyle suçlandığını tespit etmesi gereken "hemen" oluşturulan Geçici Hükümet Olağanüstü Komisyonunun ne "iktidardaki Alman casusları" ne de "Rasputinizm" hakkında hiçbir gerçeği olmadığını söylemeye gerek yok. "Ya da daha fazlasını bulamadım... Ama ne anlamı vardı ki? “Kaşıklar bulundu ama tortu kaldı”...

Rusya İmparatorluğunun Alacakaranlığı Lyskov Dmitry Yurievich

Bölüm 4. Demografi. Rus halkı neden Ortodoks imparatorluğunda öldü?

[Orijinal versiyonda bölümün başlığı “Ortodoks İmparatorluğu'nda Rus halkı neden yok oldu?” idi. Okuyucular bu durumda "yok oluş"tan bahsetmenin doğru olmadığını doğru bir şekilde belirttiler; Avrupa Rusya'sındaki Rus ve Rus olmayan halkların oranında bir değişiklik oldu.]

19. yüzyılın ikinci yarısında Rusya İmparatorluğu'nun nüfusunun hızlı büyümesi, genellikle açık bir şekilde olumlu bir gerçek olarak, ülkedeki genel ekonomik büyümenin arka planına karşı yaşam kalitesinde bir iyileşmenin kanıtı olarak sunuluyor. Ancak soruna daha yakından bakıldığında hayal kırıklığı yaratan sonuçlara varılıyor: Genel büyümenin yanı sıra, Rusların ve daha genel anlamda Rusya'nın Ortodoks nüfusunun payı azalıyordu.

Devlet ideolojisi “Otokrasi, Ortodoksluk, Milliyet” üçlüsü olan, dış politikanın önemli yönlerinden biri de dünyadaki Slavların ve Ortodoks Hıristiyanların korunması olan bir ülke için bu durum düşünülemez görünüyor. Ancak veriler şunu gösteriyor: Rusya'da Ortodokslar toplumun en dezavantajlı kesimiydi; diğer halklarla karşılaştırıldığında Rus nüfusunun payı artmadı, ancak azaldı.

Ah, bazı Ruslar, Ortodoks Hıristiyanlar da Kutsal Yazılara aykırı olarak köledirler.”

1861'de serfliğin kaldırılması durumu yalnızca biçimsel olarak iyileştirdi. Tarihçi N. A. Troitsky, "70'lerin sonunda köylüler umutsuzluğa kapılmıştı" diyor. Topraksızlık, gasp ve vergilerden muzdariptiler. Toprak, bir toprak sahibinin çiftliği ortalama 4.666 olacak şekilde dağıtıldı. Kırdaki desiyatin ve köylü - 5,2 aşar ve köylülerden alınan vergi miktarı, köylü çiftliklerinin kârlılığının iki katından fazlaydı. Kalıcı felaketlere geçici felaketler de eklendi: 1879'daki mahsul kıtlığı ve 1880'deki kıtlık, yıkıcı. Rus-Türk savaşının sonuçları, reform sonrası Rus köylü şairinin kaderinin umutsuzluğu böyle tasvir ediliyordu... P.F.

Ve ruhu kaybolan çiftçi,

Gözlerinde yaşlarla ölü dırdırın başında duruyor.

Ve uzakta bükülmüş bir kulübe görüyor,

Yarı çıplak çocukların hasta yüzleri

Ve her günün ona kayıp vaat ettiğini biliyor,

Yeni bir hakaret, sessiz gözyaşlarının zehri."

Rusya'da farklı dinlerin temsilcileri arasında bebek ölüm oranına ilişkin bir araştırmadan elde edilen veriler gösterge niteliğindedir: “... Saratov eyaletinde, Ortodokslar arasında yaşamın ilk yılındaki çocukların ölüm oranı (1000 doğumda) 270,2 vakaydı. Hıristiyanlar arasında - 286,8, şizmatikler arasında - 241, 8, Lutherciler ve Katolikler arasında - 163,5, Müslümanlar arasında - 118,4".

Sorunun istatistiksel bir analizi B.N. Mironov tarafından verilmektedir: “1897 nüfus sayımı, nüfusun yaşa ve ana dile göre dağılımı hakkında bilgi içeriyor, bu da şu soruyu cevaplamamızı sağlıyor: ana dili “Rus” olanların oranı mıydı? reform sonrası dönemde dil değişikliği (Rusça aynı zamanda Ukraynaca ve Belarusça dilleri olarak kabul edildi)".

1897 nüfus sayımından elde edilen istatistiksel verileri analiz etmek için matematiksel bir model kullanarak aşağıdaki sonuçlara varıyor:

“1857'den 1897'ye kadar [Avrupa Rusya'sındaki] Rus nüfusunun yüzdesi artmadı, hatta 83,6'dan 79,8'e düştü... Belki de ülkenin Avrupa kısmındaki Rusların payının azalması şu nedenlerden kaynaklanıyordu: Sibirya'ya, Orta Asya'ya ve Rusya'nın diğer bölgelerine göçleri? 1857 - 1897 yılları arasında "Rusların" ülkenin tüm nüfusu içindeki payının dinamiklerine ilişkin benzer bir hesaplama, burada paylarının% 69,4'ten% 66,1'e düştüğünü gösterdi."

Bu nedenle, Avrupa Rusya'sının ağırlıklı olarak Rus, Ortodoks nüfusunun maruz kaldığı aşırı sömürü nedeniyle (serflik ve kalıntıları diğer halklar için geçerli değildi), Rus İmparatorluğu'nda Rusların payını azaltma süreci yaşandı (ki bu da Ukraynalılar ve Belaruslular da dahil) - 19. - 20. yüzyılların başında hızlı nüfus artışının arka planında.

6. Bölüm. Lenin ve Troçki neden Rus filosunu batırdı Rusya'nın yalnızca iki müttefiki var: ordusu ve donanması. İlk fırsatta herkes bize karşı dönecek. İmparator Alexander III Geminin ıstırabına bakmak korkutucu. Yaralı bir adama benziyor, acı içinde eğiliyor, dövüyor