Endüstriyel ormancılık. Sürdürülebilir orman kullanımının ilkeleri

“Orman kullanımı” veya “orman yönetimi” terimi, tüm orman kaynaklarının, her türlü orman zenginliğinin kullanılması anlamına gelir.

Ana orman yönetimi, ahşap ürünlerinin tedariki ve kullanımıyla uğraşmaktadır: asıl olanı ahşap, ikincisi canlı yem, ağaç kabuğu, talaş, kütük, sak. Rusya'da buna huş ağacı kabuğu, ladin, köknar ve çam hasadı da dahildir. Ana orman kullanımına, işin büyük ölçekli olması ve endüstriyel bazda yerleştirilmesi nedeniyle endüstriyel denir.

Tesadüfi ormancılıkta kereste dışı ürünler kullanılır ve özellikleri ticari ormancılığa benzer. İki tür çevre yönetiminin ayırt edici özelliği, endüstriyel orman yönetiminin çok çeşitli çevre sorunlarıyla karakterize edilmesi ve ikincil orman yönetimi için, ormanlara aşırı ziyaret ve ormanların biyolojik kaynaklarının aşırı çıkarılmasıyla ilişkili sorunların ortaya çıkmasıdır. ormanlar özellikle önemlidir.

Endüstriyel ormancılık. Endüstriyel orman yönetiminin ana yönü kereste hasadıdır. Bu, toplu ağaç kesimi alanlarında çevre sorunlarının ortaya çıkmasıyla ilişkilidir.

Kereste hasadının ana sonuçlarından biri, birincil ormanların, genellikle daha az değerli ve çoğunlukla daha az verimli olan ikincil ormanlarla değiştirilmesidir. Ancak bu yalnızca ilk adımdır. Ağaç kesimi, ormanların yok olduğu bölgede derin ekonomik değişimlerin mekanizmalarını tetikliyor. Bu değişiklikler tüm alanları etkiliyor.

Değişikliklerin yoğunluğu, kesimin yoğunluğuna bağlıdır ve bunlar da bir dizi faktöre bağlıdır: odun ihtiyacı, kesim alanının nakliyeye erişilebilirliği ve kesim alanındaki iş ekipmanı. Türlerin bileşimi ve ormanların yaşı da kesimin yoğunluğunu etkilemektedir.

Olumsuz sonuçlar özellikle ahşabın aşırı kesildiği durumlarda belirgindir (bir yılda yetişenden daha fazlası kesilmektedir).

Kesimler odun büyüme hızının gerisinde kaldığında, ormanın yaşlanmasına, verimliliğinde azalmaya ve yaşlı ağaçlarda hastalıklara yol açan eksik kesim meydana gelir. Sonuç olarak, aşırı kesim bazı bölgelerde orman kaynaklarının tükenmesine, eksik kesim ise diğerlerinde yetersiz kullanımına yol açmaktadır. Her iki durumda da doğal kaynakların akılcı olmayan kullanımıyla karşı karşıyayız. Bu nedenle ormancılar, ormanların yok edilmesi ile ormanların ve kereste rezervlerinin yenilenmesi arasındaki dengeye dayanan sürekli orman yönetimi kavramını savunmaktadır. Ancak şimdilik gezegende ormansızlaşma hakim durumda.

Çevre sorunlarının ortaya çıkması sadece orman kesimlerinin ölçeğiyle değil, aynı zamanda kesim yöntemleriyle de ilişkilidir.

Olumlu ve olumsuz sonuçların karşılaştırılması, seçici ağaç kesiminin daha maliyetli bir biçim olduğunu ve çevreye daha az zarar verdiğini göstermektedir.

Orman kaynakları yenilenebilir kaynaklardır ancak bu süreç 80-100 yıl sürmektedir. Ormansızlaşma sonrası arazilerin ciddi şekilde bozulduğu durumlarda bu süre uzatılır. Bu nedenle, orman plantasyonlarının kendi kendini yenilemesi ve hızlandırmak için orman plantasyonlarının oluşturulması yoluyla gerçekleştirilebilecek yeniden ağaçlandırma sorunlarının yanı sıra, hasat edilen ahşabın dikkatli kullanılması sorunu da ortaya çıkmaktadır.

Ancak, yıkıcı bir antropojenik süreç olan ormansızlaşmaya, antropojenik aktivitenin dengelenmesi - ahşabın tam kullanımı arzusu, yumuşak ağaç kesimi yöntemlerinin kullanılması ve ayrıca yapıcı faaliyet - yeniden ağaçlandırma - karşı çıkıyor.

Ormanların kesilmesi, orman örtüsünün bütünlüğünü, ekosistemlerin kompozisyonunu ve yapısını istikrarsızlaştıran, doğayı dönüştüren en önemli faktördür. Tomruklama işlemi sırasında, yalnızca odun hasat edilmekle kalmaz, aynı zamanda doğal ortamda da önemli bir dönüşüm meydana gelir ve geriye önemli miktarda odun hamuru (düşük kaliteli ve küçük ölçekli odun) ve ayrıca tomruk kalıntıları (dallar ve ince dallar, kökler vb.) kesim alanlarında.
Organik karbonun önemli bir kısmının bitkisel kütleden döküntü durumuna geçişi vardır; Aynı zamanda orman çöpünde ve toprak profilinin üst kısmında da önemli bir değişiklik meydana geliyor.

1930'lara kadar, Rusya'da kereste hasadı nazik bir şekilde gerçekleştiriliyordu: kışın elle kesim, atlarla sürülme ve rafting için kütüklerin nehir kıyılarına taşınması. Daha sonra demiryolları ve karayollarının inşası kısmen raftingin yerini karadan kereste taşımacılığına bıraktı. Orman endüstrisinin hasat ekipmanlarıyla doygunluğu, çok tonlu ağaç kesme makinelerinin ve diğer çok işlevli ağaç kesme makinelerinin ortaya çıkışı, ağaç kesicilerin bıraktığı kesim alanlarının ekolojik potansiyelinin durumunu ve yeni nesil ormanların oluşumunu etkilemekten başka bir şey yapamazdı. duruyor.

Son 15 yılda, ağaç kesme hacmi yarıdan fazla azaldı: 1999–2004'te. Yılda yaklaşık 120-130 milyon m3 odun hasat ediliyordu (1913 seviyesinin altında). Aynı zamanda, işlenmemiş tarım arazilerinin aşırı büyümesi ve çalışma nedeniyle toplam ormanlık alan alanı artmasına rağmen, Rusya'da olgun ormanların kapladığı alan sürekli azalmaktadır.

Orman kesimlerinin ekolojik durum üzerindeki en büyük etkisi Rusya'nın Avrupa kısmının merkezinde, Volga-Vyatka bölgesinde görülmektedir. Avrupa kısmında, Urallarda ve Batı Sibirya'da yalnızca eski orman adaları kalır.

1990–2001'de Her yıl her türlü kesim yöntemiyle ortalama 192,7 milyon m3 sıvı odun hasat ediliyor ve bunun 1,4 milyon m3'ü kesim alanında kalıyor. Bununla birlikte, kesilen ve çıkarılmayan pazarlanabilir kerestenin gerçek hacmi çok daha fazladır ve uzman tahminlerine göre ortalama 30 milyon m3 civarındadır.
Yasadışı ağaç kesimi orman yönetiminde de büyük bir sorundur: 2002'de Rusya'nın Avrupa kısmındaki tüm kerestelerin %35'e kadarı ve Uzak Doğu ve Kafkaslar'da %50-70'e kadarı yasadışı olarak hasat edilmiştir.

Ormancılık, ağaç işleme ve kağıt hamuru ve kağıt endüstrisi (ormanlarda odun hasadını, işlenmesini ve işlenmesini içeren bir endüstriler kompleksi) en yoğun su üretim alanlarından biridir. İşletmelerin kullandığı yıllık su hacmi 1600 milyon m3'e ulaşıyor; Tekrarlanan ve geri dönüştürülen su tedarik sistemlerinde suyun %70'e kadarı kullanılır. Bu endüstrilerin yüzey suyu kaynaklarının kirlenmesine katkısı %7,4'tür; hava kirliliğinde -% 2,9 (toplam sanayi hacminin).

Atık suyun yüzey suyu kütlelerine boşaltılmasının yapısında kirli atık su hakimdir -% 87,5; normatif olarak temiz - %10,5; normatif olarak arıtılmış atık su - %2. Deşarjların yapısı pratik olarak değişmez, yıldan yıla pratik olarak sabit kalır. Sanayi işletmeleri, atık su ile birlikte su kütlelerine sülfatlar, klorürler, tanen, lignin sülfat, organik kükürt bileşikleri, asetik asit, amonyak azotu, metanol, nitratlar, fosfor bileşikleri, yağlar, formaldehit, hidrojen sülfit, askıda katı maddeler vb.

Sanayilerin etkisi oldukça dar bir yerelliğe sahiptir ve kendisini esas olarak su tüketiminde ve kirli suyun deşarjında ​​göstermektedir. Kama gibi büyük bir nehrin kirliliği orman yönetimiyle ilişkilidir.

Kağıt hamuru ve kağıt endüstrisindeki su kütlelerine kirletici boşaltımının ana kaynakları, endüstrinin boşaltımlarının yaklaşık %70'inden sorumlu olan 10 işletmedir.

El yazmasındaki gravürler hakkında

LYAMEBORŞAY Sslman Khshshlovnch

EKOLOJİK ORMAN YÖNETİMİNİN TEMEL İLKE VE YÖNTEMLERİ

Uzmanlık 03.00.16. - Ekoloji 03/06/03. - Ormancılık ve ormancılık, orman yangınları ve bunlarla mücadele

Tarım Bilimleri Doktoru derecesi için bilimsel rapor şeklinde tez

Moskova - 2005

Çalışma, Tüm Rusya Ormancılık ve Ormancılık Mekanizasyonu Araştırma Enstitüsü'nde (VNIILM) gerçekleştirildi.

Bilimsel danışman

Resmi rakipler:

Rusya Tarım Bilimleri Akademisi Akademisyeni, Tarım Bilimleri Doktoru, Profesör Moiseev Nikolay Adeks*ndrovich

Tarım Bilimleri Doktoru, Profesör Obydenykkov Viktor

Ivanovich Tarım Bilimleri Doktoru Profesör Suik Vasily

Ivanovich Tarım Bilimleri Doktoru, Profesör Khlustov Vitaly Konsta ityanovich

Lider kuruluş: FSUE "Tsentrlesproekt"

Koruma gerçekleşecek<»¿^2-» 2005 года в /В часов на заседании

tez konseyi D 220.043.03, Moskova Tarım Akademisi'nde K.A. Timiryazev, adres: 127550, Moskova, Timiryazevskaya caddesi, 49- Telefon, faks: 976 24 92

Bilimsel bir rapor biçimindeki tez, adını taşıyan Moskova Tarım Akademisi Merkez Bilim Kütüphanesi'nin bilimsel kütüphanesinde bulunabilir. K.A. Timiryazev

Bilimsel sekreter. j --7

tez konseyi ]/ ("¿¿¿^< Калинин Вячеслав

Aleksandroviç

İŞİN GENEL ÖZELLİKLERİ

Araştırma konusunun önemi, modern ormancılığın sürekli ve sürdürülebilir orman yönetimini sağlayacak şekilde çevresel, silvikültürel ve sosyo-ekonomik kriterleri temel alması gerektiği gerçeğinden kaynaklanmaktadır. Temel çevre ilkelerinin gerekçelendirilmesi ve optimal orman yetiştirme programlarının ve orman yönetim rejimlerinin geliştirilmesi, verimliliği artırmayı, biyolojik çeşitliliği ve ormanların yaşam boyu potansiyelini korumayı amaçlamaktadır; bu da genel olarak ekonomik olarak ilgili biyosistemlerin sürdürülebilir gelişimini ve ormanların başarılı bir şekilde işleyişini amaçlamaktadır. Toplumun çevresel ve sosyo-ekonomik alanları.

Araştırmanın amaç ve hedefleri, yüksek verimli ağaç meşcerelerinin oluşturulmasını, yenilenme kapasitesinin, biyoçeşitliliğin ve yaşam potansiyelinin korunmasını amaçlayan, ekolojik dengeyi tam olarak gerçekleştirmek için tasarlanmış rasyonel, çevreye duyarlı orman yönetiminin temel ilkelerini doğrulamak ve yöntemler geliştirmektir. orman ekosistemlerinin sosyo-ekonomik amacı. M.M.'ye göre rasyonel ve çevresel açıdan sürdürülebilir orman yönetiminin özü. Orlov'un (1926) amacı, ormanın sosyal ve çevresel işlevleri yerine getirebilmesi için ekonomik önlemlerin ne olması gerektiğini yorumlayan normatif bir sistem oluşturmaktır. Buna uygun olarak aşağıdaki görevler formüle edildi:

1. Ekolojik orman yönetiminde orman oluşturan başlıca türlerin kesim yaşının gerekçelendirilmesi.

2. Çevresel gereklilikler dikkate alınarak orman kesiminin optimizasyonu.

3. Biyoecos ilkesine göre yeniden ağaçlandırmanın optimizasyonu - odunsu bitki örtüsünün çevre koşullarına en uygun hedef uyumu.

4. Blok programlama yoluyla orman kaynaklarının çoğaltılmasının ve kullanımının optimizasyonu.

5. Ekolojik orman yönetiminin orman grupları ve havzalara göre optimize edilmesi, ormanlara maksimum su akışının sağlanması

SU KAYNAĞI.

6. Sürekli orman yönetimi sırasında çevresel izlemenin yapılması, sıhhi koşulların kontrolü ve orman plantasyonlarına verilen çevresel zararların belirlenmesi.

7. Orman yönetimi etik standartlarının geliştirilmesi.

Çalışmanın bilimsel yeniliği, ekolojik orman yönetiminin bilimsel temellerinin ve yöntemlerinin ilk kez süreklilik ve tükenmezlik ilkelerine dayanarak geliştirilmiş olmasıdır. Orman kaynak tabanlarının büyüklüğünün oluşumuna ilişkin yeni kurallar belirlenmiş ve bir yöntem geliştirilmiştir.

havzalar hakkında, orman izleme yoluyla

Orman yönetiminin sürekliliği. Ormancılık süreçlerini modellemek için önerilen metodolojik teknikler, orman fonundaki mevcut değişiklikleri tahmin ederek çevresel olarak uygulanabilir orman yönetimi miktarını niteliksel olarak yeni bir düzeyde doğrulamayı mümkün kılar. Orman kaynaklarının yeniden üretimi ve kullanımına ilişkin optimizasyon sorunlarını çözmek için ilk kez blok programlama kullanıldı; bu, orman yönetiminin ve tüm ormancılık üretiminin bilinçli olarak yürütülmesini mümkün kıldı. Önerilen kavramsal modeller ve sorunların çözümüne yönelik spesifik bilimsel ve metodolojik yöntemler, orman fonunun ekolojik durumunun objektif olarak değerlendirilmesini ve korunması ve sürdürülebilir işleyişi için önlemler alınmasını mümkün kılmaktadır.

Araştırma sonuçlarının geçerliliği ve güvenilirliği. Tez çalışmasında formüle edilen bilimsel ilkeler, sonuçlar ve öneriler çok sayıda deneysel çalışmanın sonuçlarına dayanmaktadır ve büyük miktarda sistematik ve istatistiksel olarak işlenmiş materyalle sağlanmaktadır. Yazar tarafından tasarım kesme alanlarının seçimi ve kesim yaşlarının optimize edilmesi için geliştirilen analitik sistem de dahil olmak üzere sonuçların ve önerilerin geçerliliği ve güvenilirliği, ekolojik orman yönetimi sorununu çözmeye yönelik sistematik bir yaklaşım kullanılarak gerçekleştirilmiş ve birçok çalışmanın sonuçlarıyla doğrulanmıştır. Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının ormancılığında yıllarca süren pilot üretim testleri.

Araştırma sonuçlarının pratik önemi ve uygulanması. Şu anda, rasyonel çevresel ve sürdürülebilir orman yönetiminin önerilen alt sistemleri, önemli düzenleyici ve metodolojik belgeler olarak ormancılık uygulamalarına dahil edilmiştir:

“Deneysel ormancılık işletmesi Rus Ormanı'nın gelecekteki ormanlarının hedef tür kompozisyonunun belirlenmesi” (1967). Hedef tür kompozisyonunun oluşturulmasına yönelik koşullara uygunluk, orman meşcerelerinin verimliliğinin %20 oranında arttırılmasına olanak sağlar.

"Tahmini kesme alanlarının belirlenmesine yönelik analitik yöntem" (1975), ülkenin tahmini kesme alanlarının %70'inden fazlasının rasyonel tasarımını doğrulamayı mümkün kılar.

Karmaşık ormancılık işletmelerinin yaratılmasının ve etkin işleyişinin organizasyonunu haklı çıkarmak için bir rehber olarak “Ormancılık işletmelerinin büyüklüğünü ve optimal üretim yapısını belirleme metodolojisi” (1982) önerilmektedir,

SSCB Devlet Ormancılık Komitesi'nin bilimsel faaliyetlerinin yönetimine “Bilimsel araştırma ve geliştirme çalışmalarını yönetmek için otomatik sistem” (1980) getirildi.

“Ormanlar üzerindeki antropojenik etkiden kaynaklanan çevresel hasarın belirlenmesine yönelik metodoloji” (1998), Federal Ormancılık Hizmeti ve Rusya Federasyonu'nun Ormanların Korunması Devlet Komitesi tarafından onaylandı.

çevre. Teknik test edildi ve müzenin orman plantasyonlarında - Leo Tolstoy'un "Yasnaya Polyana" malikanesi ve "Losiny Ostrov" milli parkında çevresel hasarı belirlemek için kullanıldı.

İşin onaylanması. Bilimsel araştırma materyalleri Pronin, deneysel ormancılık işletmesi “Rus Ormanı” nın gelecekteki ormanlarının bileşimini tasarlarken ve orman yönetiminde tahmini kesim alanını belirlerken bir pilot üretim testi gerçekleştirdi. Araştırmanın ana hükümleri ve sonuçları merkezi ve bölgesel yayınevlerinde yayınlandı ve uluslararası, tüm Birlik, tüm Rusya ve bölgesel bilimsel ve pratik konferans ve sempozyumlarda test edildi: “Ormancılıkta matematiksel yöntemlerin uygulanması”, Tarım Bakanlığı SSCB, Moskova (1966); “Ağaçlandırmada matematiksel programlama sorunları”, SSCB Tarım Bakanlığı, Moskova (1968); “Ormancılık ve ağaç işleme endüstrilerinde ekonomik ve matematiksel yöntemlerin uygulanması”, SSCB Orman Bakanlığı, Petrozavodsk (1971); Enstitü, “Matematiksel yöntemlerin ve bilgisayarların ülke ekonomisinde uygulanması” adını almıştır. Plehanov, Moskova (1975); “Orman yönetimi sorunları, vergilendirme ve hava fotoğrafçılığı yöntemleri,” SSCB Devlet Ormancılık Ajansı, LTA, Leningrad (1975); “Operasyonel üretim yönetiminde optimizasyon yöntemlerinin kullanılması”, SSCB Devlet Ormancılık Ajansı, Moskova (1979); “Ormancılıkta matematiksel yöntemlerin ve otomatik kontrol sistemlerinin uygulama sorunları”, Rosleskhoz, Pushkino (1994, 1997,1999); “Ormancılık Planlamasında Yenilikler”, Prag (1996, 1997); “Büyük Şehrin Ekolojisi”, Moskova (2001, 2002); “Tarihi mirasın ekolojik sorunları”, Borodino (2002, 2003); “Ekoloji üzerine yaz toplantısı”, Dubna (2004).

Savunma için sunulan temel hükümler. Savunmaya ilişkin başlıca hükümler şunlardır;

1. Orman kaynak tabanı alanının optimal büyüklüğünün belirlenmesi ve bunlarda ekolojik orman yönetimi sisteminin geliştirilmesi.

2. Kesim yaşını, ekolojik orman yönetiminin boyutunu optimize etmek, orman kaynaklarının yeniden üretimi ve kullanımını optimize etmek, orman grupları ve su havzaları tarafından orman yönetimi, orman yönetiminin sürekliliğine dayalı orman izleme, sıhhi koşulların değerlendirilmesi için alt sistemlerin işleyişi ormanların durumu.

Yazarın kişisel katkısı. Araştırma, yazar tarafından çalışmanın tüm aşamalarında elde edilen verileri kullandı: programın geliştirilmesi, deneysel materyalin toplanması, işlenmesi ve analizi, organizasyona katılım ve araştırma sonuçlarının pilot üretim testlerinin yürütülmesi ve bunların üretimde uygulanması sırasında.

Yayınlar. Yazar, bilimsel araştırma materyallerine dayanarak, son yıllarda yayınlanmış 4 eser ve “Ekolojik orman yönetiminin temel ilkeleri ve yöntemleri” monografisi de dahil olmak üzere, 50'den fazlası savunma için sunulan tez konusuyla ilgili olan 120 bilimsel makale yayınlamıştır.

Araştırma organizasyonu. Çalışma, adını taşıyan Moskova Tarım Akademisi Ormancılık Bölümü'nde gerçekleştirildi. Timiryazev, All-Union Ormancılık Endüstrisi Bilgi ve Tasarım Enstitüsü'nde, V/O "Lesproekt" bilimsel bölümünde ve Tüm Rusya Ormancılık ve Ormancılık Mekanizasyonu Araştırma Enstitüsü'nde bilimsel konular çerçevesinde bu kurumlar. Ayrıca aşağıdaki projeler çerçevesinde araştırmalar yapılmıştır: 1.1.2. “Orman kaynaklarının tam ve rasyonel kullanımını sağlayan, seyrek ormanlık alanlarda organizasyonel ve teknik birlik ve kötü yönetim, tomrukçuluk ve ağaç işleme temelinde karmaşık işletmelerin temel ilkelerini ve organizasyon biçimlerini geliştirmek” (1977); 1.1,3. “Seyrek ormanlık alanlarda ormancılık yönetim sisteminin iyileştirilmesine yönelik öneriler geliştirmek” (1980); 1.3.3.2. “Ormancılık endüstrisi için malzeme ve teknik malzemelerin dağıtımı için bir sistem geliştirin” (1983) ve ayrıca anlaşmalar kapsamında: 1.1.11. "L.N.'nin orman plantasyonları üzerindeki antropojenik etkilerden kaynaklanan çevresel hasarı hesaplamak için yönergeler geliştirin. Tolstoy'un “Yasnaya Polyaka”sı (1996, 1997); 23 “Losiny Ostrov Milli Parkı'ndaki çevresel zararın ve orman ağaçlandırmalarının durumunun değerlendirilmesi” (2001,2002,2003).

Geçmişte, Rusya'nın Avrupa kısmının ormanları geniş bölgeleri işgal ediyordu. Örneğin, M.A. Tsvetkova (1957) 1696'da Tambov bölgesinin orman örtüsü %40,5'ti; bu oran 1870'te %29,3'e, 1914'te ise %16,2'ye düşmüştü. Oryol vilayetinde orman örtüsü %31,1'den %17,2'ye, eski Çernigov vilayetinde 18. yüzyılın başında %36'dan 1914'te %15'e, Kiev vilayetinde %30'dan %15'e, Poltava'da %15'e düştü. eyalet - %27'den %5'e, Kharkov - %21'den %8'e.

O dönemde ekolojik orman yönetimi konuları gündemde değildi ve bunun sonucunda 1870'den sonra ormanların yoğun şekilde kullanılması nedeniyle ciddi zararlara uğradı.

Sovyet döneminde, yoğun kesimlerin kullanılması birçok orman alanını çorak arazilere dönüştürdü ve orman arazilerinin sular altında kalması yaygın bir olay haline geldi ve bu da çevresel durumun kötüleşmesini etkiledi.

Çok sayıda hammadde türü arasında ahşap, kullanım hacmi açısından dünyada kömürden sonra ikinci sırada yer almaktadır. Bilim adamlarına göre, çeşitli üretim alanlarındaki tüketimi yalnızca artacak. Mekanik veya kimyasal işleme tabi tutulan ahşabın oranı sürekli artıyor. Ahşabın derinlemesine işlenmesi giderek yaygınlaşıyor ve çoğu durumda atıksız teknolojilere geçiş sağlanıyor. Bazı endüstriyel

Gelişmiş ülkelerde (Japonya, ABD, İsveç vb.) odun hammaddelerinin işlenme düzeyi %100'e yaklaşmaktadır. Ve doğal olarak odun işlendiği yerden ne kadar yakın toplanırsa kayıplar o kadar az olur. Ülkemizde kayıplar hala oldukça büyük ve bu da ek hacimlerde ağaç kesimi yapılmasına yol açıyor.

İşleme sırasında büyük miktarda odun hammaddesi kaybına izin veriyoruz. Örneğin, kereste fabrikalarında atıkların oranı %30-35, travers üretiminde %23, kontrplak üretiminde %55, kibrit endüstrisinde ise %65'tir. Atıkların işlenmesi ve nihai ürünlere dönüştürülmesine yönelik rasyonel yöntemlerin uygulamaya konulmasıyla, ahşap hammaddelerinin kapsamlı bir şekilde kullanılması mümkün hale geliyor ve bu da çevresel olarak atıksız üretime yol açıyor.

Kereste dışı orman kaynaklarının rasyonel kullanımı da özellikle önemlidir. Ormanlarımızda 160'tan fazla meyve ağacı, çalı ve meyve bitkisi türü yetişmektedir ve bunların ülke genelindeki toplam hasatta payı yaklaşık %5'tir. . Ormancılık, gıda ürünleri ve tıbbi hammaddelerin tedarikinde keskin bir artış için büyük bir potansiyele sahiptir.

Ormanlar avcılık için geniş bir temeldir - et, kürk, boynuz vb. kaynağıdır. Ülkenin birçok orman alanı arıcılığın gelişmesi için umut vericidir; yalnızca zengin bir bal kaynağı değil, aynı zamanda yüksek verim sağlamanın bir yoludur. böcekler tarafından tozlaşan ürünler.

Dolayısıyla orman sadece odunun değil, aynı zamanda çeşitli departmanlar ve yerel halk tarafından temin edilen birçok değerli gıda ürünü, teknik ve tıbbi hammaddenin de kaynağıdır.

Turizm, orman alanlarının rekreasyonel kullanımının önemli bileşenlerinden biri haline gelmelidir. Bu amaçlara yönelik olarak orman fonu bölgesinin bir kısmının geliştirilmesi için önemli miktarda fon gerekmektedir. Turizm ve rekreasyon sektörümüz oldukça yoğun bir şekilde gelişip orman fonunun önemli alanlarını ekonomik dolaşımdan çıkarsa da, ormanların korunması ve geliştirilmesi için ayrılan parasal yatırımlar önemsizdir.

Turizmi geliştirmek için, orman işletmeleri ile turizm endüstrisi arasındaki ilişkilerin kiralama biçimlerinin iyileştirilmesi, buna karşılık orman işletmelerinin* ülkemizin tatil yerlerini aktif olarak tanıtması ve turizm endüstrisinin gelişmesini sağlamak için sponsorlar bulması gerekmektedir. tatil ve turizm üsleri.

Şu anda ülkemizde 2.000'e yakın büyük şehir, sanayi merkezi ve diğer yerleşim yerleri ormanların turizm amaçlı kullanılabileceği ekolojik açıdan temiz yeşil alanlara sahiptir.

Rus ve yabancı bilim adamları, doktorlar ve mimarlar tarafından yapılan çok sayıda çalışma, doğru seçilmiş ve akıllı olduğunu ikna edici bir şekilde göstermektedir.

Planlanan orman bitkilendirmeleri estetik duygular üzerinde olumlu etki yaparak insanın zihinsel ve duygusal aktivitesi için uygun bir arka plan oluşturur.

Son yıllarda yapılan araştırmalar, kentsel nüfusun hastalık oranının hava kirliliğine doğrudan bağlı olduğunu ortaya çıkarmıştır, bu nedenle ormanlarda ve ormanlık park alanlarında kentsel nüfusun rekreasyonu için koşulların yaratılması, insanların sağlığının ve çalışma yeteneğinin iyileştirilmesine yardımcı olacaktır.

Orman kaynaklarının çevresel kullanımını ve çoğaltılmasını sağlamak için, orman kaynaklarının çoğaltılması ve kullanımına ilişkin norm ve standartların oluşturulmasına yönelik diğer yöntemlere geçilmesi gerekmektedir.

1. SÜREKLİ VE SÜRDÜRÜLEBİLİR ORMAN KULLANIMIYLA OPTİMUM ORMAN KAYNAK TABANI BÜYÜKLÜĞÜ

Ekolojik ve sürekli sürdürülebilir orman yönetiminin metodolojik tarafı esasen geliştirilmemiştir. Bu da uzmanların ormancılık ve ormancılık faaliyetlerini tasarlarken doğru bir anlayışa sahip olmalarına izin vermemektedir.

Ormancılığın sürekli, sürdürülebilir ve ekolojik orman yönetimi ilkesine dayalı organizasyonu, birbiriyle ilişkili ancak çelişkili iki işlevin yerine getirilmesini sağlar: orman ürünlerinin çıkarılması ve orman ortamının iyileştirilmesi. Böyle bir orman yönetimi organizasyonu ve orman kaynaklarının restorasyonu, tüm göstergelerin optimal parametrelere sahip olacağı nesnenin boyutunun belirlenmesini gerektirir.

Ekolojik orman yönetiminin faktörlerinden biri de hammadde tabanının büyüklüğüdür. Çok büyük - yönetimi zordur, küçük - yavaş gelişir ve çoğu zaman teknik ilerlemeyi frenler. V.A. Polyakov (1978) haklı olarak işletmelerin boyutunu optimize etme sorununun mevcut ve gelecekteki faaliyetleri etkilediğine işaret etmektedir. İşletmelerin optimal büyüklüğünü belirlerken, orman yetiştiriciliği ve orman kullanımı ile ilgili faaliyetin iki yönü dikkate alınır; ormancılık ve ormancılık üretiminin rasyonel organizasyonu olanakları, bunların teknolojisi ve teknik donanımı dikkate alınır; çevre sorunları ve ormancılık için en uygun dönem dikkate alınır. Kaynak geliştirme sorunu çözüldü.

Dolayısıyla işletmelerin büyüklüğünün optimize edilmesi sektör için uzun vadeli planlamanın başlangıcıdır.

Bugün, ormancılık işletmelerinin büyüklüğünü belirlerken öncüllerimize hangi ilkelerin rehberlik ettiğini bilmiyoruz. Örneğin, hiç kimse Moskova bölgesinde 29 ormancılık işletmesine sahip olmanın gerekli olduğunu kanıtlamayacak. Komi Cumhuriyeti'nin 38 milyon hektarlık tayga alanı neden 33 ormancılık işletmesine, Karelya Cumhuriyeti'nin (14,8 milyon hektar) 28 ormancılık işletmesine bölünmüştür? İÇİNDE

Volgograd bölgesinde 556 bin hektar alanda 34 orman işletmesi, Samara bölgesinde ise 600 bin hektar alanda 16 orman işletmesi bulunmaktadır.

Seyrek ormanlık alanlardaki 1360 işletmenin büyüklüğü ile bir dizi ekonomik gösterge arasında herhangi bir korelasyon bulunamadı. Bu durum, ormancılık işletmelerinin büyüklüğünün büyük ölçüde teorik, ekonomik ve çevresel gerekçeler olmadan kurulduğunu göstermektedir. Farklı ekonomik ve doğal koşullardaki işletmelerin optimal büyüklüğü sorunu, aşağıdaki teorik önermelere dayanarak çözülmelidir.

Üretim yoğunlaşması belirli sınırlara kadar arttıkça ormancılık ve ormancılık üretim maliyetlerinin hiperbolik olarak üretim yoğunlaşması arttıkça azaldığı bilinmektedir (Lyameborshchai, 1983). Bu model aşağıdaki formülle ifade edilebilir:

burada: 2п - 1 hektar orman alanı başına ormancılık ve tomruk üretimi maliyetleri, ovun.

A, maliyet azaltma derecesidir;

b - maliyet düşürme limiti;

B - sürdürülebilir ve ekolojik orman yönetimi ile orman kaynak tabanının büyüklüğü, bin hektar;

P, ormanlık alanın toplam alana oranıdır (bir birimin kesirleri cinsinden);

rdp - ormanlık alan, bin hektar,

Bir işletmenin nakliye maliyetleri D, üretim konsantrasyonu arttıkça parabolik olarak artar ve aşağıdaki formülle tanımlanır: r, = C

burada: C maliyetlerdeki artış derecesidir.

Optimize edilmiş üretim ve nakliye maliyetlerinin toplamı

işletmeler aşağıdaki formun matematiksel ifadesiyle tanımlanır:

2 = 7p + g, = - + C&7P (4)

Böylece, kullanımın sürekliliği ve tükenmezliği ilkesinin gözetileceği orman kaynak tabanının büyüklüğünü belirlemeye yönelik nihai formül şu şekildedir:

5 = TP ^(1+0,555*)^/, (5)

lbr - orman arzı, ha/kişi; - ortalama büyüme, m"/ha;

Рм - arazi (С= 1+0,006Р);

P, - dağlık arazinin hesaplama nesnesinin peyzajına katılım payı,%;

Xr = I - potansiyel tahmini kesim alanı, ilk yaklaşımda ortalama artışa eşit olduğu varsayılır (ekolojik orman yönetimi ilkelerinden birinin uygulanmasını düzenleyen bir değer), m^ha;

b - orman örtüsü, % olarak;

M - olgun orman meşçerelerinin stoğu, m3/ha;

Toplam orman alanı.

Orman hammadde tabanlarının alanının hesaplanmasına ilişkin bir örnek Tablo 1'de sunulmaktadır.

Tablo 1.

Bölgelere göre sürekli ve sürdürülebilir orman yönetimi ile orman kaynaklarının alanı

Evet Bölge Göstergeleri Orman kaynak tabanı büyüklüğü, bin hektar

I3/ha R. fraksiyon birimleri. ha/kişi 1, % M, I?) inci

1 Arkhangelskaya 1,08 0,73 41,00 36,9 116 1707

Novgorodskaya 2,71 0,71 7,40 56,8 91 1246

3 Vladimirskaya 4,12 0,86 1,86 46,4 138 694

4 Moskova 3,74 0,88 0,76 40,2 130 225

5 Kirovskaya 3,35 0,92 7,24 57,7 128 2416

6 Voronezhskaya 3,25 0,82 2,12 9,5 94 164

Yukarıdaki formül 5'e dayanarak sürekli, sürdürülebilir ve ekolojik orman yönetimi ile hammadde tabanının alanını belirlemek 0,95 güven olasılığı ile mümkündür. Sürekli ve sürdürülebilir orman yönetimi ilkesine göre çiftçilik yapmanın mümkün olduğu bir nesnenin optimal boyutunu belirledikten sonra, çok amaçlı kaynaklarının rasyonel ve çevresel kullanımı sorunu ortaya çıkar,

1.1. Ekolojik orman yönetiminin hammadde bazında sistemleştirilmesi

Ekolojik orman yönetimi, modası geçmiş orman yönetimi yöntemlerinin aşılmasını, gelişmiş orman endüstrisini yoğunlaştırmayı amaçlayan faktörlerin rolünün artırılmasını ve çevre odaklı orman yönetimi tasarımı yöntemlerinin geliştirilmesini gerektirir.

Ekolojik orman yönetiminin tasarım sırasında sistemleştirilmesi aşağıdaki koşullara uyularak sağlanmalıdır:

1. Orman kaynaklarının kullanımı, orman fonunun bozulmasına yol açmamalıdır;

2. Tek tür kullanımın uygulanması, entegre orman yönetiminin genel etkisinin azalmasına yol açmamalıdır;

3. Yeniden ağaçlandırma yöntemi öncelikli biyoekosistem türüne odaklanmalıdır.

Tanım olarak M,M. Orlov'a göre, ketende orman yönetimi ve yeniden ağaçlandırma, orman ile faaliyetleri orman kaynaklarının sürekli ve kapsamlı olmayan kullanımını amaçlayan insanlar arasında belirli bir sosyal bağlantının organize edilmiş bir süreci değildir. Bu sistemin öznesi insan topluluğu, nesnesi ise ormandır. Özne ve nesne arasındaki bağlantı kolektif çalışmayla gerçekleştirilir. Bu nedenle entegre orman yönetimi ve orman yeniden üretiminin organize edilmesi süreci, ortak arazi yönetimi, kentsel planlama ve orman yönetimi tasarımı ile başlar.

İnsanların ormanla etkileşimi çoğu zaman istenmeyen yan etkilere yol açtığından, tasarım çabaları orman üzerinde istenen sonuçlara ve orman ortamının iyileştirilmesine yol açan ekonomik etkilerin bulunmasına ve her şeyden önce genişletilmiş orman çoğaltımının uygulanmasına yoğunlaştırmalıdır. . Bu hüküm, arazi ve orman kaynaklarının kullanımının temel ilkesi olmasına rağmen henüz orman yönetim tasarımı uygulamasına aktarılmamıştır.

Arazi ve orman kaynaklarının genişletilmiş yeniden üretiminin organizasyonu, yoğunlaştırılması aşağıdaki ekonomik faaliyet alanları tarafından sağlanmaktadır:

1. Arazi drenajının tarımsal ürünlerin ve ormanların büyüme koşulları üzerindeki etkisi;

2. Toprağı iyileştiren otsu, ağaç ve çalı türlerinin tanıtılması ve bunların değiştirilmesi;

3. Özel toprak işleme ve orman kesme yöntemlerinin kullanılması;

4. Kesim sırasında çalıların korunmasıyla ağaç meşcerelerinin restorasyonu ve oluşumunun hızlandırılması;

5. Ana türlerin en hızlı şekilde yenilenmesini ve temizlenmiş alanların, yanmış alanların ve çorak alanların zamanında ağaçlandırılmasını sağlayan ağaçlandırma yöntemlerinin kullanılması;

6. Biyoekosistemlere dayalı orman bitkileri ekerken yetiştirme materyalinin kullanımı;

7. Özellikle köstebek aşamasında ormanın bakımı;

8. Hızlı büyüyen değerli ağaç türlerinin tanıtılması yoluyla ormanların kalitesinin artırılması.

Bu önlemler orman yönetimi açısından iyi bilinmektedir ancak tasarım uygulamalarında gerekli olduğu ölçüde kullanılmamaktadır.

Tomruk ve odun işlemeyi tasarlarken, genişletilmiş orman çoğaltımı organizasyonu, ormanı kesme, ormandan yararlanma, yemişleri, mantarları, tıbbi ve teknik hammaddeleri toplama yöntemlerini geliştirerek, odun ve orman yan ürünlerinin hasadı ve kullanımını yoğunlaştırma yolunu izlemelidir. malzemeler,

Şekil 1, hammadde tabanının rasyonel ve ekolojik orman yönetimi sistemini göstermektedir.

Obyesh sürekli, "eistochitvpkho ve ashpskicheshugo leahtopyeowenda

Rasyonel ve mantıksal orman yönetimi sistemi aannoge ebvkm

Alt sistemler -*

Devam Etme

İş birimleri

Sağlam

Nesyapoşnav -1-

Yaş ru<жи

Ergenlik döneminin doğal soofanen'i Kum bitkileri

Cins kompozisyonunun belirlenmesi

LTA grubu

Kullanım standartları -1

Yönetim izleme!

Sürekli orman yönetimi

Orman kaynaklarının çoğaltılması ve yönetiminin optimizasyonu

Etjayaesogkvteomiya

Antropojenik etkiden kaynaklanan hasarın etkisi

Pirinç. Okgsia ecopognches^fgolssouse

Toplumun artan çeşitli maddi ve kültürel ihtiyaçları bağlamında orman kaynaklarının akılcı ve çevreye duyarlı kullanımı, çözümü toplumun şimdiki ve gelecek nesillerinin refahını ve sağlığını belirleyen en önemli ulusal görevlerden biridir. Bu nedenle orman kaynaklarının rasyonel ve çevresel kullanımına yönelik bir sistemin geliştirilmesi, modern ormancılığın temeli olmalıdır.

Bilindiği gibi ekolojik orman yönetiminin temel sorunlarından biri orman yönetiminin yoğunlaşması ve

Ormancılığın ve orman işletme yöntemlerinin iyileştirilmesine dayalı yeniden ağaçlandırma. Ekolojik orman yönetimi rejimlerinin optimizasyonu, çok sayıda sınırlayıcı koşulun ve bir düzine kriterin dikkate alınmasını gerektirir. Ne yazık ki bugüne kadar ormancılık uzmanları, çok kriterli optimizasyon problemlerini çözmek için bu problemi çok yönlü anlayışıyla çözmeye olanak sağlayacak özel yazılım ürünlerine sahip değiller. Bu nedenle, genel amaç ile bağlantıyı kaybetmeden, her aşamada ekonomik aktiviteyi optimize etmek için alt sistemlerin bileşenlerinden birinin çözülmesi gereken rasyonel ve sürdürülebilir bir orman yönetimi sisteminin geliştirilmesinde genel teorik ve metodolojik teknikler aranmalıdır. .

Dolayısıyla sorunların çözümünün G.F. tarafından önerilen çözüme yönelik olduğu oldukça açıktır. Morozov orman yönetiminin sürekliliği ve tükenmezliği ilkesini; P = B, yani “kesmek ve yenileme eş anlamlıdır.” Kesim yaşının ve tahmini kesme alanının boyutunun optimizasyonu gibi her karmaşık modelin yanı sıra diğer modeller de, bu temel prensibi bir ekonomik etkiler kompleksi içinde korumalıdır.

V.G.'nin çalışması orman kaynaklarının rasyonel kullanımı sorununa ayrılmıştır. Anisochkina, V.V. Antanaitisa, N.P. Anuchina, L.S. Berga, M.I. Bochkova, P.T. Voronkova, V.G. Grebenshchikova, V.F. Darakhvelidze. V.V., Zagreeva, V.V. Komkova, G.N. Korovina, G.B. Kofmana, Lyameborshai S.Kh., H.A. Moiseeva, A.G. Moshkalea, V.K. Niggol, V.G. Nesterova, N.I. Kozhukhova, S.A. Rodina, H.H. Svalova, S.N. Svalova, V.V. Stepina, V.I. Sukhikh, A.B. Tyurina, N.H. Feldman, A.N. Fedosimova, O.A., Kharina, G.F. Hilmi, B.J.C. Khlustova, A.G. Sholokhov ve diğer birçok yazar. Bu çalışmalar rasyonel ve ekolojik bir orman yönetimi sisteminin geliştirilmesinin temelini oluşturmaktadır.

2. ORMAN KESİMİ İÇİN OPTİMUM YAŞLARIN BELİRLENMESİ

Bugüne kadar tüm önemli ağaç türleri için nihai kesimler, herhangi bir ekonomik veya çevresel gerekçe olmaksızın, ormancılık otoritelerinin emirleri ile onaylanmaktadır. Örneğin, 1978'den 2003'e kadar aynı sözde

Kuzey-Batı, Orta, Volga-Vyatka, Ural, Volga ve Orta Çernozem bölgelerindeki III ve daha yüksek kalite sınıfı çam meşcereleri için “optimum” kesim yaşları 101-120 yıldır ve IV ve daha düşük kalite sınıfları için -121-140'tır. yıllar,

Piyasa ekonomisinde, kiralanan her orman alanı için kesim yaşının optimize edilmesi gerekmektedir.

Kiralanan bir mülkte orman kesme yaşı belirlenirken, optimizasyon kriteri olarak orman plantasyonlarının hem ekonomik hem de çevresel gerekliliklerini ve orman yönetiminin sürdürülebilirliğini en iyi şekilde karşılayan toplam azaltılmış maliyetler dikkate alınır. Bu durumda optimal kesim yaşı, toplumun ve kiracının gereksinimlerini, üretim birimi başına en düşük orman yetiştirme ve orman işletme maliyetiyle en iyi şekilde karşılayan yaş olarak kabul edilecektir.

Toplam mevcut maliyetler (TLC) aşağıdaki formülle ifade edilebilir:

SDR = (C + EK) in + (C + EK)z + (C + EK) tr (6)

Nerede: C - üretim maliyeti, ovmak. K - sermaye yatırımları, ovmak. E - verimlilik katsayısı; c - yetiştirme indeksi; z - iş parçası indeksi; tr - ulaşım endeksi. Bahsedilen bilgilerin varlığı, formül 7'yi kullanarak CIT3(t)'yi kriter bazında hesaplamamıza olanak sağlar. Örneğin, sınıf III çam meşcereleri için SPZ (t) hesaplaması, Tablo 2'de sunulan göstergelerden türetilmiştir.

Tablo 2.

Bilgi materyali ve kalite sınıfı III çam ormanlarında SPZ (t) hesaplaması

Göstergeler Stand çağındaki göstergelerin değerleri

50 60 70 80 90 100 110 120 130

M(l), MJ/ni 274 352 383 426 463 494 520 542 558

V(t),MJ 0,21 0,31 0,45 0,59 0,74 0,90 1,01 1,20 1,33

krom, rub./m3 12,66 11,69 11,12 10,77 10,58 10,52 10,44 10,45 10,45

burada: M, orman meşceresinin stoğudur, .“7 hektar; V, - kamçının ortalama hacmi. M.

Bu tablonun alt satırında orman meşcerelerinin yaşına bağlı olarak SPZ değeri gösterilmektedir; ekim maliyetleri 5,8 rub.m3, TEP'e göre tomruk işinin maliyeti 3,27 rub.7m3 (1975 fiyatlarıyla), kaldırma mesafesi 20 km ve tomruk işletmesinin kapasitesi 150 bin m3/yıl.

Çeşitler ihtiyacını sınıfa göre belirlemek için bunları yüzde olarak sunmak gerekir. Yüzde cinsinden. Bu dikimlerin kapladığı alan da kalite açısından ifade edilmektedir. Daha sonra hesaplama

Doğrusal programlamanın taşıma problemini çözme yöntemiyle gerçekleştirilir (Lyameborshai, 1972,1973).

Ulaştırma probleminin çözümüne yönelik matematiksel model genel olarak şu şekilde ifade edilir:

r"Х.Ё,6***-*" tah

koşullar altında:

burada: w - ürün çeşitlerinin sayısı; l - not sayısı; Su-

]-inci sınıfa göre I-inci ürün yelpazesinin çıktısı; Xts - üretilebilecek 1. ürün çeşidinin miktarı

]-o bonitet; a) - kalite sınıfına göre alanın büyüklüğü, %; C, ^¡'inci ürün yelpazesine duyulan ihtiyaçtır, %;

Tüketicilerin ihtiyaçlarının en düşük toplam maliyetle karşılandığı kesim yaşının bulunması gerekmektedir. Bu problem doğrusal programlama yöntemleri (simplex yöntemi) kullanılarak çözülür. Sorunun matematiksel modeli, şu şekildeki bir ifadeyle kriterle temsil edilir:

^ = h Ö "*") (12)

Sağlanan: 1

Z-Ts^H^Ъ, (15)

j= 1,2,3,.....D1 i = 1,2,3,......,m.

burada: ay - j - log hacmindeki i - tipi ürün yelpazesinin standart çıktı katsayıları;

bj, i'inci çeşitlere göre alanın boyutudur; X; - j. sınıflara göre ürün çeşitliliği hacmi;

Cj - Günlüğün j'inci birimleri için SDR.

Bu sorunların çözülmesinin bir sonucu olarak, tüketici gereksinimlerini en düşük yetiştirme, hasat ve nakliye maliyetleriyle karşılayan optimal kereste kesme yaşı elde edildi. Yapılan çalışmalara göre tüketicinin hammadde gereksinimlerindeki değişikliklerle birlikte kesim yaşının da değişebileceği belirlendi. Örneğin, kalite sınıfı III olan çam ormanları için, hedef oryantasyona, kağıt hamuru veya keresteye bağlı olarak sırasıyla 70 ila 120 yıl arasında değişebilir.

3. ÇEVRESEL GEREKSİNİMLER DİKKATE ALINARAK ORMAN KULLANIMI BÜYÜKLÜĞÜNÜN STANDARTLANMASI

Geçen yüzyılın ellili yıllarından bu yana, K.K. çalışmalarını tahmini kesim alanını paylaştırmaya adadı. Abramovich, N.P., Anuchin, I.M. Bochkov, V.D. Volkov, P.T. Voronkov, V.V. Zagreev, V.V. Komkov, H.A. Moiseev, A.G. Moshkalev, BJC. Nigol, V.A. Polyakov, N.H. Svalov, S.G. Sinitsyn, M.M. Trubnikov, (Lyameborshai, 1973, 1974, 1999), vb. Ancak hesaplanan kesim alanlarının hiçbiri çiftliği sürekli ve sürdürülebilir orman yönetimine yönlendirmedi. Bu sorunun çözümünde farklı yazarların bu konuyla ilgili önerdiği 100'den fazla formül analiz edildi. Sonuç olarak hepsinin dünyanın birçok ülkesinde ormancılıkta 200 yılı aşkın süredir kullanılan bir veya iki yaş formülünden türetildiği sonucuna varmışlardır. Bu nedenle görev belirlendi - tahmini kesme alanının oranlanması gerekliliklerine uygun olarak yaş formüllerinin seçilmesi için bir sistem geliştirmek.

3.1. Tahmini kesme alanının modellenmesinde ana faktörler

Tahmini kesim alanının büyüklüğünün çevresel gereklilikler dikkate alınarak standardizasyonunun gerçekleştirildiği bilinmektedir: planlama, niteliksel değerlendirme ve kesim yaşlarını, ekimlerin durumunu, güvenlik stoğunu ve olgunlaşma sürecini düzenleme yeteneği ile çiftlikte orman duruyor.

Çevresel gereksinimler dikkate alınarak tahmini kesme alanının boyutu (L)

(Lyameborshai, 2003) niceliksel ve niteliksel açıdan ormanın durumu olan kesim yaşının (U) bir fonksiyonu olarak ifade edilebilir.

fon (C), emniyet stoku ($) ve olgunlaşma oranı (P). Genel olarak orman kullanımının büyüklüğü aşağıdaki formun bir fonksiyoneli ile ifade edilebilir:

1. = g(u,birim>) (17)

Gerekli fonksiyonun doğası, daha önce de belirtildiği gibi, çok karmaşıktır ve şu anda yalnızca belirli ve basitleştirilmiş örneklerin çözümünden bahsedebiliriz.

Aşırı olgunlaşmış meşçerelerin kesilmesinden sonra dikimlerin ekolojik durumu iyileşir. Kesim süreleri (T) aşağıdaki faktörler dikkate alınarak belirlenir: aşırı olgunlaşmış bitki stoklarının korunmasından kaynaklanan ekonomik kayıp, orman meşcerelerinin olgunlaşması nedeniyle bu kaynakların yenilenme oranı (¿), toplumun ihtiyacı odun için (b), olgun ve aşırı olgun orman meşcerelerinin varlığı (Rep + Pper) .

Olgun ve aşırı olgun orman meşcere stokunun dinamiğinin matematiksel modeli, aşağıdaki formdaki bir diferansiyel denklem ile yaklaşık olarak hesaplanır:

¿(P + p\i(

Entegrasyondan sonra olgun ve aşırı olgun orman meşcerelerinin kesim süresi (T) için aşağıdaki analitik denklemi elde ederiz; ? . M^Cl

burada: M^ olgun ve aşırı olgun orman meşcerelerinin stokudur, m3/ha.

Deneysel bir test, orman fonunun farklı koşulları altında T değerinin aşağıdaki formülle ifade edildiğini gösterdi:

nerede: ve kesilme yaşı, yıl;

Kz - orta yaşlı orman meşcerelerinin yaşı, yıllar;

Kz - genç hayvanların yaşı (II yaş sınıfı), yıllar;

Olgun ve aşırı olgun orman meşcerelerinin birikiminin P yüzdesi

Ben yaş sınıfındaki on yılların sayısıdır.

T'nin değeri her zaman kesilme yaşına eşit veya küçüktür. Bu nedenle, olgun ve aşırı olgun orman meşcereleri normal orman normunun üzerinde biriktiğinden, bunların kesilme süresini belirlemek için verilen formüller kullanılabilir.

3.2. Emniyet stoğunun tanımı

Güvenlik stoğu, orman kullanım miktarını normalleştirmek ve ormandaki uygun çevre koşullarını korumak için gerekli bir miktardır.

Ormancılıkta güvenlik stoğu, ekolojik işlevinin yanı sıra, topluma kesintisiz odun arzının düzenleyicisi olarak da görev yapmalıdır. Bu bağlamda, büyüyen olgun bir ormanın sigorta stoğu, hem olgun ve aşırı olgun orman meşcerelerinin varlığına hem de bunların olgunlaşma hızına bağlıdır. Güvenlik stoğu aşağıdaki formülle belirlenebilir:

^+^+0.25^(^-0.25)

burada: S - güvenlik stoğu, tahmini kesme alanının yüzdesi; - olgun bitki stoğu, m3;

Afv - olgunlaşan bitki stoğu, m3;

Aşırı olgunlaşmış dikimlerin tazeliği, m1;

L*, - toplam rezerv, m3;

R - revizyon dönemi, yıllar.

Bu şekilde belirlenen emniyet stoğu, kesim alanlarının sürekli kullanımını ve devirme kurallarına uygun şekilde yerleştirilmesini düzenlerken aynı zamanda aşırı olgunlaşmış sehpaların birikmesini de önler.

3.2. Ahşabın olgunlaşma oranının belirlenmesi

Ağaç meşçerelerinin olgunlaşması, meşçerenin bir durumdan diğerine, ağaç meşceresi olgunluk çağına ulaşana kadar dinamik bir geçiş sürecidir. Bu sürecin ilerleyişi birçok faktöre bağlıdır; bunların başlıcaları ekimlerin yaş gruplarına göre dağılımı ve türlere göre kesilme yaşıdır.

Bu sürecin matematiksel modelinin yapısı aşağıdaki gibidir.

S(ha) alanında beş yaş grubuna ait homojen ekimlerin yetiştiğini varsayıyoruz: 1-20 yaş, 21-40 yaş, 41-80 yaş, 81-100 yaş ve 101 yaş daha yaşlı.

t yılında, belirtilen bitki gruplarının kapladığı alanlar S"i(t), S"2(0, S"3(t), S"4(t), S"i(t)'ye eşittir. .

S"(, S"2......S"5 dağılımı yaş kategorilerine göre yapılmaktadır.

kesim yaşlarına göre. Bu durumda meşcerenin tamamı yaş gruplarına göre sabit bir alan toplamına sahip olmalıdır. Bu nedenle, formun eşitliği olacaktır:

S"](t) + S"2(t) + S\,(t) + S"4(t) + S"5(t) - C - sabit (22)

Orman kesiminin büyüklüğüne bağlı olarak alandaki değişiklik diferansiyel denklemlerle ifade edilecektir:

<Я1=х: У) Л 20

¿3, 0,5,(0 5,(0 L 20 20)

¿Б-^Ш-Ш (23)

¿5, = 5,(0 5,(0 L 20 20)

burada: 5,(0 = ^

hf - olgun ormanın kesilme oranı. Basit hesaplamalardan sonra, olgun bir ormanın yıllık olarak belirlenmesi için bir denklem elde ederiz:

5}<0 = (ЛГ, - Кг) (27)

*[ K*RYash + *>“) ]K1-^sr+0,2( (28)

burada: - grubun yaş sınırları, yaşı, yılları;

Rdp - ormanlık alan;

Karaca - toplam alan;

Рм1, Рм2, Рт Рi, - sırasıyla birinci ve ikinci yaş sınıflarının genç meşcereleri, orta yaşlı, olgunlaşan ve olgun orman meşcereleri alanı.

Bu denklemlerin anlamı, orman meşcerelerinin yaş gruplarına göre dağılımını ve revizyon döneminde olgunlaşma hızlarını dikkate alarak olgun orman sağlanmasını analiz etmek için kullanılmasıdır. Yukarıdaki eşitsizlikleri kullanarak ve şemaya (Şekil 2) uygun olarak, normal orman (N) normuna göre hesaplanan kesme alanı için tüm koşulların karşılandığı bir veya başka bir formül seçmek mümkün olacaktır. farklı kesme yaşları.

Yukarıdaki formüllerden ve şemadan, alanlar ve rezervlere ek olarak, ana kullanım için hesaplanan kesme alanının değerini belirlemek amacıyla, bir PC'de hesaplanırken aşağıdaki ek bilgilerin girilmesine ilişkin tüm gereksinimlerin karşılandığı anlaşılmaktadır. :

r, yaş grubundaki onyılların sayısıdır;

E, kesme çağındaki onyılların sayısıdır;

K1 + K; - kesim yaşına bağlı olarak yaş sınıflarının süresi.

Tüm bu değerler, kesim yaşında elde edilir ve bu amaçlar için özel olarak geliştirilen bir algoritmaya göre hesaplanır.

Şekil 2. Ana kesimler için tahmini kesme alanı formüllerini seçme şeması

kullanmak.

3.4, Orman kullanım hacimlerinin standardizasyonu veya seçici ve

kademeli kesim

Ormanın çevresel işlevlerini korurken orman yönetimini organize etme sorunları, ormanın çevresel işlevlerini korumaya yönelik birçok faktör dikkate alınarak karmaşık bir şekilde çözülmelidir. Örneğin orman topraklarının verimliliği azaltılırsa orman verimliliğinde artış sağlanması mümkün değildir. Yetişme alanları türün gereksinimlerini karşılamıyorsa tür kompozisyonunu değiştirmek mümkün olmadığı gibi, kesim alanı orman bitkileri ile zamanında onarılmazsa orman yönetimi sırasında ormanın çevresel işlevlerini korumak da mümkün değildir.

Ormanın çevresel işlevlerini korurken orman kaynaklarının kullanımının nelerden oluştuğu, ne kadar karmaşık ve çeşitli olduğu henüz açıklığa kavuşturulmamıştır. Ormanın çevresel işlevlerinin korunması ve sürdürülebilir orman yönetimi gibi görünüşte zıt iki yönün nasıl organize edileceği ve hangi kombinasyonda konumlandırılması gerektiği açık değildir.

Ormanın çevresel işlevlerini korurken aynı zamanda orman yönetimini organize etme sorunu ancak sürdürülebilir orman yönetiminin modern orman biliminin başarılarına dayanması durumunda çözülebilir; ormanların her bir su havzası için koruma kategorilerine bölünmesi, optimal kesim yaşlarının belirlenmesi ve tahmini kesim alanının makul boyutlarının belirlenmesi. Bunlar, ormanın çevresel işlevlerini korurken sürdürülebilir orman yönetimini organize etmenin mümkün olduğu temel koşullardır.

Orman fonunda tüm ağaçlar ana kesim için belirlenemez. Pek çok koruma kategorisinde son kesim yasaktır. Bu nedenle artık orman yönetimi, ekonomik organizasyon projesiyle eş zamanlı olarak bir departman veri bankası oluşturduğuna göre, herhangi bir departmanın orman vergilendirme verilerini gruplandırmak ve analiz etmek için bir sistem geliştirmek mümkündür.

Ana kesim yöntemlerine dayalı olarak sürdürülebilir orman yönetimini haklı çıkarmak için, tüm yarıkları ana kesime izin verilen ve izin verilmeyen koruma kategorilerine göre gruplandırmak gerekir. Bu tür gruplama şemaları geliştirilmiş ve Şekil 3'te sunulmuştur.

Diyagramdan görülebileceği gibi, gruplandırmanın ana bilgi kaynağının her kesimin orman vergilendirme verileri olduğu anlaşılmaktadır.

Dolayısıyla orman yönetimi ve ormanın çevresel işlevlerinin korunması, orman yönetim teknikleri ve kurallarının bir sınavıdır. Ancak bu teknikler ve kurallarla orman yönetimi üçlüsünün yalnızca bir sorusunu yanıtlıyoruz:

Şekil 3. Orman plantasyonlarının ana kesim yöntemlerine göre gruplandırılması şeması

“Nasıl doğranır?” “Ne zaman doğranmalı?” ve “Ne kadar doğranmalı?” Devrilme yaşı ve tahmini kesme alanının büyüklüğü sorusunun cevabını verin.

Ormanın su koruma, su düzenleme, koruyucu, sıhhi, hijyenik, estetik ve diğer faydalı işlevlerinin korunması ve güçlendirilmesi amacıyla tüm ormanlarda temiz kesimler yapılabilir. Maalesef net kesim şu anda ormanlarımızda en yaygın uygulamadır. Seçici kademeli, iki ve üç aşamalı %5'ten azdır.

Kademeli üç aşamalı kesim, ana türlerin ikinci katmanının bulunmadığı ancak çalılıkların bulunduğu yüksek verimli orman meşcerelerinde gerçekleştirilir. Üç aşamalı kademeli kesimin tekrarlama süresi 10 yıldır.

İkinci katmanın olmadığı dikimlerde seçici kesim kullanılır ve ana türlerin çalıları kümeler halinde oluşur. Seçmeli kesimin tekrarlama süresi 20 yıldır. İlk turdaki kesme yoğunluğu alanın %20'si veya stokun %40'ıdır.

Kademeli ve seçici kesim rezervleri için tahmini kesim alanları, orman yönetiminin net kesim şekliyle aynı sırayla hesaplanır.

Alana göre kesim alanı, toplam stokun 1 hektardan kesilen ağaç miktarına bölünmesiyle belirlenir.

Seçmeli kesim sırasında tahmini kesme alanı iki şekilde hesaplanır;

a) Vergi açıklamaları, seçici kesim gerektiren alanlar ve bir kerede kesilmesi planlanan yüzdeyle ilgili verileri içeriyorsa, stok için tahmini kesme alanı, kesilmesi planlanan toplam stokun, elde edilen odun miktarına sık bölünmesi olarak belirlenir. 1 hektar;

b) orman yönetimi materyallerinde seçici kesim için belirlenen alanlara ilişkin verilerin bulunmaması durumunda, olgun ve aşırı olgun orman meşcerelerinin alanlarının ve stoklarının tam olarak dağıtımı, vergilendirme tanımlarına veya yaş sınıfları tablolarının sonuçlarına göre gerçekleştirilir. Bu tür orman meşcereleri için bölgesel ağaç kesme kuralları rehberliğinde, kesilecek ağaç stoğunun yüzdesi belirlenir.

Seçici kesim sırasında stok için hesaplanan kesme alanı, belirli bir çiftlik için tekdüze kullanım için hesaplanan kesme alanını aşmamalıdır.

4. ORMAN RESTORASYONUNUN BIOECOS'A DAYANARAK OPTİMİZASYONU

Ağaç türlerinin büyüme koşullarına uygun olarak yetiştirilmesine yönelik biyoekolojik yaklaşım, Profesör V.G. tarafından matematiksel modelleme kullanılarak geliştirilmiş ve pratik amaçlar için uygulanmıştır. Nesterov ve daha sonra eserlerinde belirtildi

V.G.'nin takipçileri Atrokhina, V.F. Darakhvelidze, A.M. Borodina, V.V. Stepnna, SH Lyameborshaya, vb.

Orman oluşturan türlerin tür kompozisyonunu, büyüme koşullarının gerekliliklerine uygun olarak belirlemeye yönelik sistemi geliştirmek için sistematik bir yaklaşım kullanıldı.

Bilindiği gibi orman meşcerelerinin olumsuz koşullara dayanıklılığı öncelikle çevresel faktörlerin ağaç türlerinin gereksinimlerine uygunluğu ile belirlenmektedir. Bu hüküm, orman bitkilerinin biyoekolojik tarımının temel prensibidir. Sonuç olarak, çeşitli toprak ve iklim koşullarında sürdürülebilir ağaçlandırmalar oluşturabilmek için, ağaç türlerinin gelişimlerinin çeşitli aşamalarında çevre koşullarına yönelik gereksinimlerinin bilinmesi gerekmektedir. Bu gereksinimlerin yanı sıra ilgili çevre koşullarının bilgisi, sağlam ve dayanıklı ağaç meşcereleri oluşturmak için doğru ve güvenilir bir temel sağlar.

Gelecekteki ormanın tür kompozisyonunu etkileyen faktörler çoktur, ancak yalnızca en önemli olanlara odaklanacağız: biyolojik - B, iklimsel - K, toprak - P, agroteknik - A, ekonomik - E ve olmayan. ormanın üretken işlevleri - N. Böylece, gelecekteki ormanların tür bileşimi aşağıdaki formun bir işleviyle temsil edilebilir:

U = / (B,K,P,A,E,N) (29)

Y - gelecekteki ormanların tür bileşimi.

Gerekli fonksiyonun türü ve doğası karmaşıktır. B, PG, K, A, E, N elemanlarının her birine sayısal olarak anlamlı bir değer vermek gerekir. Dahası, 6 unsurun her biri bağımsız değişkenler kompleksinin bir fonksiyonudur.

Böylece biyolojik faktörler kalıtım, bitkilerin su metabolizması, gaz değişimi, besinler vb. Tarafından belirlenir. İklim - ortalama sıcaklıklar, yağış miktarı, güneş ışınımı akışı vb. Toprak - toprak parçacıklarının ortalama büyüklüğü, yoğunluk, toprak nemi, humus içeriği, toprağın kimyasal bileşimi, sıcaklığı, nem iletkenliği vb. Tarımsal teknik - ekim yöntemleri, mahsullerin bakımı vb. Ekonomik - üretim maliyetleri, kar, ulusal ekonominin belirli türler ve çeşitler için ihtiyacı vb.

Ayrıca ormanın gerçekleşmemiş işlevlerini de hesaba katmak gerekir - sıhhi-hijyenik, peyzaj-estetik, su koruma, toprak koruyucu rol vb. Tür kompozisyonunun optimal versiyonu ancak dikkate alınarak elde edilebilir. bahsedilen tüm faktörler ve unsurlar bir arada. Bunu yapmak için, öncelikle belirli bir sistemin her faktörünün değerini sayısal olarak belirlemek ve ayrıca orman meşcerelerindeki en uygun ağaç türleri kümesiyle bağlantısını kurmak gerekir.

M ile mevcut büyümenin doruk noktasının beklenen yaşı ve tüm ağaç türlerinde yaşam süreçlerinin maksimum tezahürü arasındaki ilişkilerin varlığı göz önüne alındığında, bunları herhangi bir hayati göstergeye göre birbirleriyle karşılaştırmak mümkündür. İstenilen göstergelerin belirlenmesi için bir takım çalışmalar yapılmıştır.

Örneğin topraktaki besin kaynaklarının belirlenmesi, yarım metrelik bir katmandaki (aktif köklerin %80'inden fazlasını içeren katman) mineral elementlerin analiz edilmesini içerir. Bu katmandaki kimyasal çalışmalar sonucunda, örneğin moren üzerindeki orta çim, orta podzol ve orta-tınlı topraklarda, 1 hektar başına 518 kg azot, 850 kg potasyum ve 230 kg fosfor keşfedildi. orman alanı.

Bu toprak katmanındaki besin maddelerinin çeşitliliği azdır. Tarımda yapılan zirai ilaç araştırmalarına göre, bu elementler toprakta bulunduğundan, mahsul veriminin artmasını etkileyen gübrelerle toprağın doygunluk derecesinin belirlenmesi gerekmektedir. N.P.'nin işaret ettiği gibi bu unsurlar. Remezov (1953), toprak orman plantasyonları tarafından işgal edildiğinde daha stabil hale gelir, çünkü maddelerin dolaşımı meydana gelir. Böylece toprakta belirlenen besin miktarı şartlı olarak sabit bir değer olarak kabul edilecektir.

Tür kompozisyonunun toprak koşullarının gereksinimlerine uygun olarak belirlenmesi, 1 m3 ahşabın büyümesi için gerekli besin miktarının belirlenmesini gerektirir. Sonuç olarak farklı ağaç türlerinin topraktan besin uzaklaştırma katsayıları belirlenerek, yıllık olarak topraktan aldıkları besin maddesi miktarının belirlenmesi mümkün olmaktadır.

Bu amaçlar doğrultusunda, biyokütlenin tüm kısımlarındaki mevcut artışın doruğa ulaştığı yaşta, farklı cinslerin 90 modelinde 100 g kuru madde başına mobil mineral besin miktarı belirlendi. 100 g kuru madde başına mineral elementlerin miktarı, 1 m3 kök odun başına on kat yeniden hesaplandı. Böylece tüm ağaç türleri için topraktan mineral elementlerin uzaklaştırılma katsayıları elde edilmiştir (Tablo 3).

Tablo 3.

1 m3 kök odun büyümesi başına ağaç türlerine göre topraktan besin maddelerinin uzaklaştırılma katsayıları

Ağaç türleri için Pil Katsayı değerleri

liven-nitsa çam ladin huş meşe titrek kavak ıhlamur

Azot 1,3 1,7 2,1 3,8 6,7 3,2 5,9

Fosfor 1.1. 0,6 1,1 1,0 1,4 0,8 0,8

Potasyum 0,8 1,1 1,8 1,5 4,4 1,8 3,4

Farklı topraklarda ve farklı iklim koşullarında yetişen homojen dikimler için topraktan besin uzaklaştırma katsayılarının sabit bir değere sahip olduğu ortaya çıkmıştır. Örneğin, farklı araştırmacılar tarafından farklı zamanlarda gerçekleştirilen biyokütle kimyasal araştırmalarına dayanarak elde edilen çam için nitrojen giderme katsayısı, gerekli doğruluk dahilinde bir hatayla 1,7 ± 0,16 kg olarak belirlendi. Bu, besin maddelerinin topraktan uzaklaştırılma katsayılarının sabit olduğunu ve optimum kaya bileşimini programlarken standart göstergeler olarak başarıyla kullanılabileceğini doğrular.

1 m3 kök odun başına su tüketimi L.A. yöntemine göre belirlendi. İvanova (1962). Bu amaçla OPL “Rus Ormanı”nın Khatunsky ormancılığının 3. çeyreğinde bir deneme parseli kurulmuş olup, çalışmalar +23 C0 hava sıcaklığında, güneşli ve rüzgarsız havalarda gerçekleştirilmiştir.

Hesaplamalar sonucunda türlere göre terleme için su tüketimine ilişkin ortalama veriler elde edildi: çam - büyüyen ağaç başına 14,3 ton su; ladin - 13 - t/.m1; huş ağacı - 28,5 t/.m1; meşe - 56 ton/l"; titrek kavak - 25 ton/l3; ıhlamur - 39,6 ton/l3 ve karaçam * 10,8 ton/l"

Belirtilen katsayılara ek olarak, ağaç meşcerelerinin optimal tür bileşimini belirlemek için, ağaç türlerinin sıhhi ve hijyenik rolünü, toprak koruyucu özelliklerini, güneş ışınımı kullanımının verimliliğini, donmayı karakterize eden göstergelerin sayısal değerlerine sahip olmak arzu edilir. Direnç, rüzgarlılık vb.

Ağaç türlerinin sıhhi ve hijyenik rolünü belirlemek için N.GT verileri kullanıldı. Tokina (1974), N.G. Krotov (1960). Bunlara dayanarak, çevresel patojenlerin farklı ağaç türleri tarafından yok edilmesi için gereken süreyi belirlemek mümkündür. Örneğin, çam için 28 dakika, karaçam için - 16, ladin için - 34, huş ağacı için - 19, meşe için - 3 6, kavak için - 26, ıhlamur için - 40 dakikadır.

Ekonomik ve matematiksel yöntemlere ve PC'lere dayanarak gelecekteki ormanların tür kompozisyonunu optimize etmeye yönelik metodolojide uzmanlaşmak için, deneysel ormancılık girişimi "Rus Ormanı"nın gelecekteki ormanlarının tür kompozisyonunu belirlemek için birçok görevi derledik.

Görevler aşağıdaki gibi formüle edildi. Her toprak tipinin konturları ve alanı (ha), birim alan başına besin kaynakları (kg/ha), su kaynakları (mm/ha), her cins için ekonomik göstergeler (RUB/ha), her cins için kaynak tüketim katsayıları Her faktörün 1 m3 büyüme başına düşen değerleri biliniyordu. Verili toprak ve iklim koşullarında, doruk noktasında ağaç meşcerelerinde mevcut en büyük artışı sağlayacak her toprak tipi için gelecekteki ormanların tür kompozisyonunun belirlenmesi gerekliydi. Problem 1'in matematiksel modeli fiziksel olarak şu ifadeyle temsil edilir:

R-X^X^tas (30)

şu göz önüne alındığında:

] = 1,2,3 "" p, ben = 1,2,3, t

burada: C/ - tasarlanan kaya bileşiminden maksimum artış;

X) - tasarlanan orman bitkilerinin bileşiminde türlerin büyümesinin payı;

ay, 1. (doğal) kaynağın türe göre standart tüketim katsayısıdır;

qi.br doğal ve işgücü kaynakları ¡ faktörüne göre; n, problemde yer alan türlerin sayısıdır; t faktörlerin sayısıdır.

Tablo 4.

Bilgi biyoekolojik matrisi (orta derecede çimenli, orta podzolik, moren üzerinde orta derecede tınlı topraklar)

Faktörler Temel bilinmeyenler Sınırlamalar

X, X1x. X, X* X,

X ve 0 0 0 0 0 0 24,8

X, 0 0 0 0 0 0 43,0

Xt 0 0 V 0 0 0 0 57,0

Є 0 0 0 5,8 0 0 0 46,0

X» 0 0 0 0 6,7 0 0 45,0

x13 0 0 0 0 0 3,2 0 43,5

0 0 0 0 0 0 5,9 51,8

Ki 1,1 0 0 0 0 0 0 11,7

Xts 0 0,6 0 0 0 0 0 8,3

x' 0 0 1,1 0 0 0 4 16,8

Ki 0 0 0 1,0 0 0 0 6,8

Ki 0 0 0 0 1,4 0 0 53

0 0 0 0 0 0,8 0 6,2

X» 0 0 0 0 0 0 0,8 3,3

x‐ 0,8 0 0 0 0 0 0 19,5

X» 0 1,1 0 0 0 0 0 36,6

X « 0 0 1,8 0 0 0 0 65,0

x3! 0 0 0 V 0 0 0 24,8

X™ 0 0 0 0 4,4 0 0 32,0

0 0 0 0 0 1,8 0 32,4

Xa 0 0 0 0 0 0 3,4 39,0

Xtr 10,8 14,3 13,0 28,5 56,0 25,0 39,6 225,0

0,075 0,09 0,14 0,08 0.04 0.06 0,07 1,40

X>, 0,09 0,07 0,09 0,05 0,08 1,10

P -1 -1 -1 -1 -I -1 -1 Maksimum kazanç

X[- karaçam;

x* - huş ağacı;

Cotton_aspen;

x8, x<>, xy, x12, x13, x14 - kayanın nitrojen tüketimi; x”, X (2003) Yunan hükümetinin, savaştan hemen sonra, ülkede bilinen yüzlerce su kaynağının kurumaya başlaması üzerine, ortaya çıkan çevre sorununu tartışmak üzere her uzmanlıktan bilim insanını bir araya getirdiğini bildirmektedir. Ormanların korunması ve arttırılması kararı alındı, ormanların ana zararlısı olan keçilerin sayısının düzenlenmesi için acil önlemler alındı, ayrıca havzalarda tarım, ormancılık ve belediye hizmetlerinin yönetimine ilişkin kararlar alındı.

Alınan kararların uygulamaya konulması sayesinde 1947'den bu yana ülkenin orman örtüsü yüzde 12 oranında artarak şu anda yüzde 35 seviyesinde bulunuyor. Yunanistan'da yüzlerce kaynak ortaya çıktı ve çevresel durum iyileşti.

Çin, 21. yüzyılın ilk beş yıllık planı için havza yönetimine 84 milyar ABD doları ayırdı. Bu nedenle dünya deneyimi, ülkemizin seyrek ormanlık alanlarında havza yönetimine geçmenin gerekli olduğunu ikna edici bir şekilde göstermektedir.

Bir havzadaki ekonomik faaliyet birimi, küçük nehrin su topladığı alandır.

Bu koşullarda tarımın belirleyici ekolojik ilkesi, gerekli kalitede suyun su kaynağına akışının sürekliliği ve tükenmezliği ilkesi olmalıdır. Havzaların entegre yönetimini optimize etmenin ana hedefi budur. Onun böyle olması tesadüf değil. Sonuçta temiz tatlı suyun doğrudan mevcudiyeti

insan hayatı ve herhangi bir bölgenin sosyo-ekonomik düzeyine bağlıdır. Yeterli miktarda su kaynağı olmadan, özellikle bir kişinin günde 500 litreden fazla tatlı suya ihtiyaç duyduğu sanayileşmiş ülkelerde insan toplumunun gelişmesi imkansızdır.

Bir havzayı temiz su dengesini korumaya yönelik kapsamlı bir önlemler sisteminin nesnesi olarak düşünürsek, doğal kaynakların rasyonel kullanımının optimizasyonu iki bileşenine (toprak ve bitki örtüsü) bağlı olacaktır.

Ekolojik ormancılık için geniş bir havza alanına sahip ormanlar aşağıdaki işlevsel kategorilere ayrılmıştır:

Nehirlerin, göllerin, rezervuarların ve diğer su kütlelerinin kıyıları boyunca koruyucu orman şeritleri;

Değerli ticari balıkların yumurtlama alanlarını koruyan koruyucu orman şeritleri;

Erozyon önleyici ormanlar;

Federal, cumhuriyetçi ve bölgesel öneme sahip demiryolları ve otoyollar boyunca koruyucu orman şeritleri;

Devlet koruyucu orman kuşakları;

Bant frezleri;

Doğal çevrenin korunması açısından önem taşıyan çöl, yarı çöl, bozkır, orman-bozkır, dağlık alanlardaki ormanlar;

Yerleşim yerlerinin ve ekonomik tesislerin yeşil bölgelerinin ormanları;

Tatil yeri sanatoryum koruma bölgelerinin ormanları;

Su temini koruma bölgelerinin ormanları;

Özel değerli orman alanları;

Bilimsel veya tarihi öneme sahip ormanlar;

Doğal anıtlar;

Ceviz ormanları;

Orman meyve tarlaları;

Tundra ormanları;

Doğal rezerv ormanları;

Milli park ormanları;

Tabiat parklarının ormanları;

Rezerve edilmiş orman alanları,

Buna karşılık, erozyon süreçlerinin meydana gelmediği optimal yüzey akışı, yalnızca tarım ve orman arazilerinin (ormanla kaplı ve ormanla kaplı olmayan) rasyonel yapısının yanı sıra konut, kamu hizmetleri ve ulaşım için kullanılan arazilerin rasyonel yapısıyla oluşturulacaktır. Bu nedenle havzadaki faaliyetlerin planlanması gerekmektedir.

arazi yönetimi, orman yönetimi ve şehir planlama kuruluşları tarafından hidrologlarla birlikte yürütülür. Ayrıca alınan tedbirlerin ekonomik fizibilitesinin değerlendirilmesi için ekonomistlerin katılımı da gerekecek.

Şimdiye kadar havzada ekonomik faaliyetler yürüten insanlar, onu çoğunlukla kişisel veya endüstriyel çıkarlarına göre etkilemişlerdir. Bu nedenle, dünya pratiğinde, su tasarrufu, ormancılık ve mühendislik-biyolojik önlemlerin etkisi altında toprak durumunun departman dışı uzun vadeli optimizasyonunun rolü ortaya çıkmıştır.

Aynı zamanda ülkemizde doğal kaynakların kullanımının hâlâ öncelikli olarak sektörel esasa veya bireylerin zenginleştirilmesine dayanması birçok olumsuz sonuca yol açmıştır. Ormancılığın tarihsel seyrini incelersek, son 50 yılda hidroelektrik santrallerin inşası sırasında çevresel faktörlerin dikkate alınmadığını, milyonlarca hektar ormanın sular altında kaldığını, bunun da su kirliliği kaynağı haline geldiğini görebiliriz. ve balık zehirlenmesi. Milyonlarca hektar daha, hiçbir verimlilik ve kayıp hesaplaması yapılmadan elektrik hatlarına ve yeni şehirlere verildi.

Hayvancılık, özellikle de mera-ahır çiftçiliği, havzanın durumu üzerinde büyük bir etkiye sahiptir; bu da toprağın tahribatına, atık ürünlerle (gübre) çevre kirliliğine katkıda bulunur.

Bölümsel yaklaşımın bir sonucu olarak, birçok şehrin gelişimine komşu kırsal ve orman arazilerinin yok edilmesi eşlik etmektedir. Böylece her endüstri, çevresel sonuçlarını düşünmeden doğal kaynakları tüketmektedir.

Yukarıdakilerden, havzanın doğası üzerindeki hedeflenen insan etkisinin ölçeği ve türlerinin sayısı arttıkça, temiz su dengesini koruma sorunlarının daha karmaşık hale geldiği anlaşılmaktadır. Bu bağlamda, olası tüm doğal, çevresel ve ekonomik faktörleri dikkate alarak ekonomik faaliyetlerin optimizasyonunun rolü artmaktadır.

Yönetim faaliyetleri sırasında meydana gelen dinamik süreçlerin herhangi bir havza üzerindeki etkisi, optimal ekolojik durumun korunmasına katkıda bulunan fiziksel ve kimyasal değişiklikleri yansıtan faktörleri içeren bir model kullanılarak belirlenebilir. Bir havzadaki niceliksel parametreler üç tür dengeyi içerir: su, biyolojik ve biyokimyasal.

Dolayısıyla teorik olarak bir havzadaki suyun niteliksel ve niceliksel özellikleri, I: zamanındaki havzanın parametrelerinin fonksiyonları olarak belirlenir. Havzanın durumundaki değişiklikler ve buna bağlı olarak suyun kalitesi ve miktarı teorik olarak diferansiyel olarak tanımlanabilir.

çok değişkenli bir fonksiyonun diferansiyelinin bu değişkenlere göre kısmi diferansiyellerinin toplamına eşit olduğu bir denklem:

W - su kaynakları;

B - biyolojik kaynaklar;

O - beslenme kaynakları,

Denklem 36, bir havzadaki süreçleri optimize etmek için yalnızca teorik bir çerçeve görevi görür. Suyun durumunun belirli bir karakteristiğini belirlemek için uygun değildir.

Bir havzayı ekonomik bir nesne olarak düzenlemek için, gelecekte tarım, toplumsal ve diğer arazilerde en uygun yapısal değişiklikleri sağlayacak bir dizi tarım, ormancılık ve hidrolojik teknik gereklidir. Bu, ahşap ve ahşap dışı ürünlerin üretiminin yanı sıra diğer tüm bileşenlerin korunmasını ve geliştirilmesini sağlayan doğal kaynakların entegre kullanımı anlamına gelir.

O.V.'nin belirttiği gibi. Chubaty ve N.A. (1984) Voronkov'a göre, havzaları yönetme yöntemi, alanların durumuna ve yapısına bağlı olarak tarımsal, silvikültürel ve sıhhi-hijyenik gerekliliklere uyumu içerir. Bu tür bir yönetim sistemi, orman kaynaklarının eşzamanlı rasyonel kullanımı ve nehirde sürekli bir temiz su dengesinin sağlanması ile ormanın faydalı çevre oluşturucu etkisinin tüm kompleksinin korunması sorununun çözülmesine yardımcı olur. Ancak Yu.Odum'a göre sadece suyu bir nesne olarak düşünürsek havzadaki su dengesinin bozulmasının nedenleri tespit edilemez. Ekonomik bir birim olarak ele alınan havzanın tamamının kötü yönetilmesi nedeniyle su kaynakları zarar görmektedir. Su ve toprak koruma önlemlerinin uygulanması için gerekli analitik materyallerin üretim, yürütme ve düzenleyici organlara sağlanması, havza alanındaki çevresel koşulların korunmasını ve iyileştirilmesini mümkün kılacaktır.

7. AĞAÇ MAŞALARININ GÜNCELLENMİŞ YAŞ DİNAMİKLERİ, ORMANLARIN SÜREKLİ İLE EKOLOJİK İZLENMESİ

ORMANCILIK

Rusya Federasyonu Orman Kanunu (1997, Madde 69), uygulama için orman fonunun gözlemleri, değerlendirmeleri, durum tahminleri ve dinamiklerini organize etmek amacıyla orman izlemenin gelişimini özetlemektedir.

orman fonunun kullanılması, korunması, korunması, ormanların çoğaltılması ve çevresel fonksiyonlarının güçlendirilmesi alanında kamu yönetimi.

Ormandaki ekonomik faaliyetin nesneleri ormancılık işletmelerinin orman alanlarıdır. Farklı türlerin, yaşların, kalitenin ve bütünlüğün ekimlerini temsil ederler. Ayrıca ormanlık alanlar arasında ormanların işgal etmediği alanlar da bulunmaktadır. Ormancılığın görevi sadece onların durumlarını korumak ve iyileştirmek değil, aynı zamanda verimliliklerini arttırmak ve ormanların kapsamadığı alanları restore etmektir.

Orman yönetimi, bir işletmenin ekonomik faaliyetini makul hesaplamalar yoluyla belirler. Bu hesaplamalar bilimsel bir disiplin olarak orman yönetiminin ana içeriğini oluşturmaktadır. Orman yönetiminin ana görevi, yıllık orman kesim miktarının yanı sıra diğer hizmet türlerinin kullanımını da içeren bilimsel temelli orman yönetimi oluşturmaktır.

Bir yöntem olarak sürekli orman yönetimi, bitki örtüsünün büyüme ve gelişmesindeki doğal geçici değişiklikleri ve ekonomik faaliyetler ve iklim faktörlerinden kaynaklanan etkileri dikkate alarak orman fonunun yıllık olarak güncellenmesine yönelik otomatik bir sistemdir.

Sürekli orman yönetimi, PC hesaplamalarına yönelik çok faktörlü modeller ve programlar temelinde çalışmalıdır. Sürekli orman yönetiminin temeli, ormanla kaplı ve kaplı olmayan alanlar için bir vergi göstergeleri veri tabanıdır.

7.1, Orman plantasyonlarının vergilendirme göstergelerinin güncellenmesi

Ekonomik faaliyetlerin yürütüldüğü orman alanlarında, zaman faktörüne bağlı olarak bitki örtüsünün büyüme ve gelişmesinde doğal olarak yıllık değişimler meydana gelmektedir. Ancak bir işletmenin orman fonundaki güncel değişimlerin muhasebeleştirilmesi için güvenilir bir yöntem henüz oluşturulmamıştır.

Orman meşcerelerinin güncellenmesi için bir sistemin modellenmesi, orman meşcerelerinin bütünlükleri dikkate alınarak yükseklik, çap ve stok bakımından büyümesinin matematiksel modellerinin bir açıklamasıdır. Yerli ve yabancı literatürde bitki büyümesinin ilerlemesine ilişkin niceliksel açıklamalar 19. yüzyılın sonu ve 20. yüzyılın başında başlamıştır (SigarrasM908,1911; Tkachenko 1911; Orlov 1926; Tretyakov 1927, vb.).

Orman meşcerelerinin yaşa bağlı büyüme ve gelişme dinamiklerini güncellemek için önkoşulları yaratan bu çalışmalardı.

Araştırmamıza göre, ağaç meşcerelerinin büyüme dinamiklerini tahmin etmek en iyi şekilde, herhangi bir yaşta alınan bir vergi göstergesinin bu göstergenin sabit bir yaştaki değerine oranı olarak tanımlanan göreceli değerler - büyüme oranları temelinde yapılır.

Orman plantasyonlarının büyüme endekslerini belirlemek için 60 kalıcı örnek parselde 4.000'den fazla ağaç incelendi ve ölçüldü,

Herhangi bir vergi göstergesinin büyüme endekslerinin dinamikleri aşağıdaki matematiksel modelle belirlenir:

^(1) = ae (37)

burada: ¿ш (1) - 1. göstergenin yaşa göre büyüme endeksi (I); a - cins ve vergi göstergesine bağlı olarak katsayı, yaş arttıkça azalan bir eğri ailesi tarafından tanımlanır;

B, büyüme dönemleri boyunca değişen bir ayarlama faktörüdür. Büyüme endeksleri için vergi göstergelerinin öngörülen değerleri, yukarıdaki matematiksel model kullanılarak belirlenir.

Ll,(1o) - 1. vergilendirme göstergesinin başlangıç ​​çağındaki büyüme endeksi; K^O - ağaç meşceresinin bütünlüğüne ve yaşına bağlı olarak 1. vergilendirme göstergesinin düzeltme faktörü.

Bütünlüğe bağlı olarak 1. cins için stokun ayarlanmasına yönelik düzeltme faktörü aşağıdaki formülle belirlenir:

(u+s)P,)P, (38)

burada KP)(0 kayanın rezerv katsayısı ■'dir; a, b, c regresyon katsayılarıdır;

dinamik olarak orman meşceresinin yaşı, yıllar; P - orman meşceresinin göreceli bütünlüğü, birimler.

Önerilen denklemler en yüksek ve en düşük verimliliğe sahip dikimler için derlenmiştir. Büyüme endekslerinin teorik değerlerinin her kalite sınıfı için birbirine yakın değerler olduğu ortaya çıktı. Örneğin 100 yaşında en yüksek verimliliğe sahip çam meşçeresinin büyüme indeksi 100,18, en düşük verimliliğe sahip meşçerenin ise 100,57'dir. Fark sadece %0,39'dur.

Büyüme ve üretkenlik dönemleri için çam, ladin, huş ağacı, titrek kavak, kızılağaç, meşe (tohum ve baltalık kökenli), ıhlamur, dişbudak ve karaçam plantasyonlarının boy, çap ve stoğuna ilişkin büyüme endeksleri hesaplandı (Lyameborshai S.Kh. 1997). Örnek olarak çam ağaçlarının boy, çap ve stok büyüme ilerleme modelleri verilmiştir (Tablo 7).

Tablo 7.

Çam meşcerelerinin ana vergi göstergelerinin yaş dönemlerine göre büyüme dinamiklerine ilişkin tahmin modellerinin parametreleri

Ortalama ağaç standı yüksekliği, m

5 ila 50 yıl arasındaki süre 51 ila 75 yıl arasındaki süre 76 ila 100 yıl arasındaki süre 101 ila 165 yıl arasındaki süre Н=5.7374еадвд - 13.8524 Н=3.8135е°"7b(") + 9.9369 Н= 2.b084e + 34.7662 N = ],41640e °"7K<) +65,825

Ortalama ağaç standı çapı, cm

5 ila 35 yıl arasındaki süre 36 ila 65 yıl arasındaki süre 66 ila 165 yıl arasındaki süre (,) +29,9868

Büyüyen stok, 1 hektar başına m"1

5 ila 30 yıl arasındaki süre 31 ila 65 yıl arasındaki süre 66 ila 100 yıl arasındaki süre 101 ila 135 yıl arasındaki süre 136 ila 165 yıl arasındaki süre M = 4,384be - 16,8399 M = 5,7414e °"7|p(1 ) - 29,8223 M=3.4419е<,"110(,)+ 14,1656 М=1,9683е Мп(1) +51,2201 М=1,1498е 0,7,л(")+76,6014

Dolayısıyla orman plantasyonlarının vergilendirme göstergelerinin büyüme endeksleri verilen matematiksel modeller kullanılarak belirlenebilmektedir. Yaklaşım yaşının en üst sınırının model ağaçların yaş sınırı olduğu unutulmamalıdır. Matematiksel modeller kullanılarak doğal olgunluk yaşına kadar olan vergilendirme göstergelerini tahmin etmek mümkündür.

Vergi göstergelerinin tahmin edilmesi ve güncellenmesi aşağıdaki şekilde yapılmaktadır. 40 yıllık bir meşcerede bu göstergelerin 23,6 m yüksekliğinde, 13,2 cm eninde olduğu bilindiğinde, 50 yaşındaki çam meşcerelerinin ortalama boy, ortalama çap ve stoğunun belirlenmesi gerektiğini varsayalım. çap ve stokta 202 me/ha. İlgili modeller kullanılarak hesaplanan gösterge değerleri, yükseklik 16,37 m, çap 16,46 cm, rezerv 258,23 m3/ha olacaktır.

Böylece herhangi bir müdürlüğün, mahallenin, orman ilçesinin, orman işletmesinin vergi göstergelerinin orman meşceresinin doğal olgunluk yaşına göre güncellenmesi mümkün olmaktadır.

7.2. Antropojenik etki altındaki ormanların kapsadığı ve kapsamadığı alanların vergilendirme göstergelerinin güncellenmesi

Ekonomik faaliyetleri dikkate alarak orman fonunu güncellemek için, PC'de çok faktörlü modellerin ve hesaplama programlarının geliştirilmesi, olumsuz ve olumsuz etkilerin belirlenmesi ve değerlendirilmesi açısından büyük değer taşımaktadır.

çeşitli koşullarda orman yönetiminin olumlu çevresel sonuçları ve bunların iyileştirilmesine yönelik bir dizi önlemin gerekçesi. Orman fonunda meydana gelen değişikliklerin hızlı bir şekilde dikkate alınabilmesi için orman yönetimi çalışmalarının düzenli olarak yapılması ve bu bilgiler esas alınarak yıllık olarak güncellenen orman fonu veri bankalarının oluşturulması gerekmektedir.

Bir veri bankasının oluşturulması, bir departman veri bankasının oluşturulmasıyla temel bir orman yönetiminin gerçekleştirilmesi ve tekrarlanan orman yönetiminden elde edilen materyallere dayalı olarak işletmelerin orman fonunun bir veri bankasının muhafaza edilmesi yoluyla gerçekleştirilmelidir.

Bir veri bankasının bakımı ve orman fonundaki mevcut değişikliklerin kaydedilmesi, sorumlulukları şunları içermesi gereken, özel olarak oluşturulmuş güncelleme grupları tarafından gerçekleştirilir:

a) Bilgi toplamanın organize edilmesi, belirli faaliyetlere ilişkin veri toplayan personel ile teknik eğitimlerin yapılması,

b) İcracılara ilgili talimatların ve girdi bilgi formlarının sağlanması, orman fonundaki güncel değişiklikler için doldurulan formların doğruluğunun kabulü ve kontrolü,

c) Veri bankasında değişiklik yapmak ve dairelerin vergilendirme verilerini meydana gelen değişiklikleri dikkate alarak güncellemek.

Orman fonu güncelleme grubu, bilgilerin güvenilirliği konusunda şüphelerin ortaya çıktığı bireysel alanlar için periyodik olarak vergi değerlendirmesi yapmalıdır.

Ekonomik değişimlerin yanı sıra doğal ve iklimsel faktörler sonucu meydana gelen değişimlerin de veri bankasına girilmesi gerekmektedir.

Tahsis edilen alanın tamamında ekonomik veya organizasyonel bir etkinlik gerçekleştirilirse, orman fonu güncelleme grubu, çiftçiliğin özelliklerini dikkate alarak düzenleyici ve referans bilgilerinde ayarlamalar yapmalıdır.

Büyüme sürecindeki geçici değişikliklere bağlı olarak ve ekonomik faaliyetlerin etkisi altında, herhangi bir zamanda orman fonu hakkında güncel bilgiler elde etmek ve vergi tanımları, üç aylık alan toplamları ve rezervler, orman fonunun özellikleri hakkında yeni bir tanım vermek mümkündür. Ana kullanım hesaplamasının dışında kalan bitkiler, orman işletme fonunun emtia ve çeşit yapısı, yeniden ağaçlandırma türlerine göre alanların özellikleri, ormanlık alanların yaş sınıflarına göre dağılımının özellikleri, orman meşcerelerinin kalitesi ve yoğunluğu ve diğer bilgi.

Güncellenen bilgilere dayanarak, planlanan tüm faaliyetleri ve özellikle tahmini kesim alanını yıllık olarak ayarlamak mümkündür.

Devam eden ormancılık faaliyetlerine dayalı olarak orman fonundaki değişiklikleri yansıtan ana belgeler şunlardır:

En son orman yönetiminin vergilendirme açıklaması;

Silvikültürel çalışmaların kabulüne ilişkin kanunlar ve çalışma sayfaları;

Orman tohum tarlalarının tahsisine ilişkin kanunlar;

Orman bitkilerinin ormanlık alanlara aktarılması işlemleri;

Ölü mahsullerin silinmesine ilişkin kanunlar;

Doğal afetler sırasında meydana gelen değişikliklere ilişkin araştırma raporları (beklenmedik yağış, kar yağışı, beklenmedik yağış, alanların su basması vb.);

Orman zararlıları ve hastalıkları kitabı;

Orman yangınlarının kayıt defteri;

Kesim alanlarının tahsisi için malzemeler;

Kesim alanlarının maddi ve parasal değerlendirmesinin beyanı;

Hasat edilmiş kereste ve kesim alanlarının denetim sertifikaları;

Orman bakımı kesimleri kitabı;

İğne yapraklı standlara dokunmak için malzemeler;

Dikimleri dokunmaya aktarma eylemi;

Devlet kurumlarının ve devlet kurumlarının alanları bir orman kategorisinden diğerine aktarma, sınırları değiştirme vb. kararı.

7.3. Orman ortamının ekolojik durumunun değerlendirilmesi

Orman yönetimi tasarımında en uygun kararları almanın gerekli koşulu, geçmiş yönetimin çevresel sonuçlarını tahmin etme yeteneğidir. Bilindiği gibi, çevreye olan etkileri dikkate alınmaksızın orman verimliliğini artırmayı amaçlayan kimyasal gübreler ve drenajlar, ekolojik durumun bozulmasına, kuşların ve hayvanların ölümüne, birçok türün, mantarın ve mantarın yok olmasına yol açmaktadır. meyveler, su rejimindeki değişiklikler ve su kuşlarının göçü orman yangını riskini artırıyor.

Ormandaki haksız önlemler nedeniyle bitki örtüsünün durumunun bozulması, bütünlüğün azalması, dikey ve yatay yaş yapısında ve tür kompozisyonunda istenmeyen değişiklikler, erozyon süreçlerinin gelişmesi ve ormanın genel verimliliğinde ve yaşayabilirliğinde bir azalma ile ifade edilir. ekimler.

Böylece ormanda ekolojik denge sağlanmadan yapılan ekonomik faaliyetler, orman fonunun durumunu kötüleştiren olumsuz olaylara yol açmaktadır. Elbette ormanların işletilmesi sırasında bitkiler üzerindeki olumsuz etkiyi önlemek mümkün değildir, ancak çevre kurallarına uyulursa bu olumsuz etki en aza indirilebilir. Bununla birlikte, çevresel hasarı doğru bir şekilde belirlemek zordur, çünkü bu, zamanla ve yoğunlukla değişen çok sayıda örtüşen faktörün (toprak, biyolojik, ormancılık, ormancılık, vb.) kombinasyonuna bağlıdır.

teknik, teknolojik, iklimsel ve coğrafi doğa.

Bu zorluklara rağmen bilim, bu sorunun bir takım sorunlarını çözmüştür. Modern araştırmacıların görevi, tüm gelişmeleri toplamak ve bunlara dayanarak orman yönetiminin olumsuz çevresel sonuçlarını değerlendirmek için bir model oluşturmaktır.

Birçok Rus doğa bilimci, bir organizma ile çevresi arasındaki bağlantı fikrini uzun süredir savundu. K.A. Timiryazev sadece varlığını deneysel olarak kanıtlamakla kalmadı, aynı zamanda bu bağlantının biyolojik koşulluluğunu da belirledi. A.A. Nartov'un "Orman ekimi üzerine" adlı çalışması türler, ormanın kalitesi ve toprak arasındaki ilişkiyi inceliyor. M.K. Tursky, belirli bir yerin bir cins için yüksek kalite faktörüne, diğer bir tür için düşük kalite faktörüne sahip olabileceğini, toprak ve iklim koşullarına daha fazla ihtiyaç duyulabileceğini belirtti. 1899'da G.F. Morozov şunları yazdı: "Ormancılıkta toprak kalitesinin ölçüsü ekimin kendisidir, daha doğrusu onun stok, ortalama büyüme veya boy gibi unsurlarıdır." A.A. Krvdener 1916 yılında bitkilerin yetişme koşulları arasındaki bağlantıyı bonitet aracılığıyla ifade etmiştir. Bonus ölçeğinin tanıtımıyla M.M. Orlov'un palamutu bir orman meşceresinin üretimini toprak verimliliği yoluyla karakterize eden bir gösterge olarak tanımlaması açıkça ortaya çıktı.

Orman plantasyonları ile yetiştirme koşulları arasındaki ilişkinin doğru bir şekilde değerlendirilmesi ihtiyacı hala hissedilmektedir. P.S. çalışmalarını bu konuya adadı. Pogrebnyak (1954), V.N. Sukachev (1961), D.V. Vorobyov (1953) ve diğerleri. I.I. bu konuyu özellikle ayrıntılı olarak inceledi. Smolyannikov (1960). Toprak verimliliğinin herhangi bir özellik ile karakterize edilemeyeceğini gösterdi; şu veya bu üretkenliğe sahip orman meşcerelerinin oluşumunun nedenlerini ortaya çıkarmak için oldukça eksiksiz bir sistem gereklidir. Ancak belirli bir coğrafi alanda ana bileşenlerin etkisini belirleyen temel faktör topraktır.

Toprağın verimliliğinin değişmeden kalabilmesi için onu su erozyonundan korumak gerekir. Toprağın tükenmesi ve bir tükenme durumundan diğerine geçiş durumunda orman ağaçlarının ömrü de buna bağlı olarak kısalır.

Orman fonunun optimal ekolojik durumu, peyzaja atanan sosyo-ekonomik işlevlerin doğal özelliklerine en yakın şekilde karşılık geldiği durumdur. Bu, ekolojik dengeyi bozmadan, peyzajın faydalı özelliklerinin ayrı bir faktöre göre maksimum düzeyde kullanılmasına olanak tanıyan uzlaşmacı bir çözüm bulunmasının beklendiği bir görevdir.

Ancak orman fonunun ekolojik durumu donmuş bir kavram değildir. Zamanla ve ekonomik aktivitenin etkisi altında değişebilir.

Bir peyzajı tatmin edici olmayan bir durumdan çıkarmak için genellikle şu veya bu faktörün etkisini azaltmak yeterlidir.

Ekolojik durumun ara değerlendirmeleri, optimal olandan sapmanın boyutunu gösterir ve orman ortamının bozulmasına ilişkin zamanında bir uyarıdır, çevresel durumu normalleştirmeye yönelik önlemlerin reçetelenmesi için bir tür sinyaldir. Yukarıdakilere dayanarak, çevresel hasarı değerlendirmek için otomatik bir sistem geliştirilmiştir.

7.4. Ormanlar üzerindeki antropojenik etkiden kaynaklanan çevresel zararın değerlendirilmesi

Orman kaynaklarının teknolojik ve rekreasyonel etkilerden korunması ve çevre durumunun değerlendirilmesi ve orman yönetimi kurallarının ihlali nedeniyle oluşan zararın değerlendirilmesi sorunu, toplumdaki karmaşık sosyo-ekonomik, politik ve kültürel ilişkileri etkilemektedir.

Devletin en acil görevlerinden biri, orman kaynaklarının çevresel açıdan yıkıcı sömürü biçimlerinin kararlı bir şekilde bastırılmasının yanı sıra antropojenik etkilerden kaynaklanan zararların zamanında ortadan kaldırılmasıdır.

Antropojenik etkiden kaynaklanan hasarlar iki kategoriye ayrılır: fabrikalardan, tesislerden ve araçlardan kaynaklanan toksik elementlerin emisyonlarından kaynaklanan hasarlar ve doğrudan bir birey veya grup insanın neden olduğu hasarlar (ağaçların kesilmesi, belirli peyzajların imar nedeniyle tahrip edilmesi, ekili alanların yangın nedeniyle zarar görmesi). ziyaretçilerin hatası vb. nedeniyle). Doğrudan bir kişinin veya bir grup insanın neden olduğu hasar, yenileme maliyetine göre belirlenir.

Toksik elementlerin atmosfere emisyonundan kaynaklanan hasar, hava ve toprak kirliliğini ve toprak katmanının kirlenmesini gerektirir. Emisyonlardan kaynaklanan hasarı değerlendirmek için, JI.H.'nin orman plantasyonlarında test edilen bir metodoloji geliştirildi. Tolstoy "Yasnaya Polyana". Çoğunlukla yazarın yaşamı boyunca oluşturulan ekimler, Shchekino kimya fabrikasından kaynaklanan endüstriyel emisyonlara maruz kaldı. Ayrıca geliştirilen metodoloji (Lyameborshai) kullanılarak yapılan hesaplamalara göre meşe plantasyonlarının ömrü 150 yıl, huş ağacının 20 yıl ve ıhlamurun ise 50 yıl kısaldı. Orman plantasyonlarındaki bozulma günümüzde de devam etmektedir. Bunun ana nedeni, tesisin faaliyete geçtiği ilk yıllarda izin verilen maksimum konsantrasyonlardan on kat daha yüksek olan endüstriyel emisyonlardır (kükürt dioksit, nitrojen oksit, amonyak vb.).

Çevresel zararın değerlendirilmesi, arka plan durumuyla karşılaştırıldığında fidanlıkların vergilendirme göstergelerindeki fiili değişimin bir ölçüsüdür. Bu değerlendirme doğal dinamiklerin karşılaştırılması yoluyla yapılmaktadır.

Teknolojik baskı altında büyüyen dikimlerin benzer göstergelerine sahip dikimlerin büyümesi.

Bu tür sorunların çözümünü düzenleyen ana bilgi kaynakları, Rusya Federasyonu Ormanlarındaki Sıhhi Kurallar ve Moskova Bölgesi Ormanlarındaki Sıhhi Kurallardır (Tablo B).

Ağaç herhangi bir zayıflama belirtisi göstermeden ayakta duruyor; iğneler ve yapraklar yeşil, parlak, taç yoğun, geçen yılın büyümesi bu cins ve yaş için normal

II İğneleri ve yaprakları normalden daha hafif olan zayıflamış dikimler, hafif dantelli bir taç, geçen yılın büyümesi, zayıflama belirtisi olmayan benzer dikimlere kıyasla yarıdan fazla azalmış, yaprak dökülmesi %11 - 20, renk değişikliği 2- %10

III Dikimler çok zayıflamış; iğneler ve yapraklar açık yeşil veya grimsi mat, taç dantelli, cari yılın büyümesi normale göre yarıdan fazla azaldı, gövdede lokal ölüm gözleniyor, yaprak dökülmesi %30-50, renk bozulması %10-15

IV Ağaçların kurutulması; iğneler ve yapraklar sarımsı veya sarı-yeşil, taç gözle görülür derecede seyrek, bu yılki büyüme zar zor fark ediliyor veya yok, kuruluk veya ölü üst kısımlar mümkün, yaprak dökülmesi %60-70, renk bozulması %20-25

V Bu yılın kuru ağaçları; iğneler, yapraklar - gri, sarı veya kahverengi, dallar hala korunmuş, kabuk seyrek, ancak korunmuş veya yalnızca kısmen ufalanmış, yaprak dökülmesi %80-100, renk bozulması %60-70

VI Geçmiş yıllara ait kuru ağaçlar; iğneler ve yapraklar düştü, dallar kırıldı, dalların ve kabukların çoğu düştü, yaprak dökülmesi %100 ve renk bozulması %100

Sıhhi durum kategorisini belirlemek için, ana katmanın en az 100 örneğinden oluşan ağaç sayısıyla deneme parselleri oluşturulur. Sayım yapılırken tüm ağaçlar sağlık durumlarına göre değerlendirilerek, fidanlıklara verilen ortalama zarar miktarı bulunur.

Deneme parselindeki (L) hasarlı ağaçların yüzdesinin aritmetik ortalaması, tespit için ilk bilgi görevi görür.

Orman üzerindeki teknolojik etkiden kaynaklanan hasar miktarını hesaplarken ana sorular, ekolojik durumun bozulmasına neden olan nedenlerin zamanında ortadan kaldırılması için ormanda kaç ekolojik durum derecesinin ayırt edilebileceğini belirlemekti.

Ormanda, ormanın ekolojik durumu görsel olarak belirlenirken iki tür bitkilendirme ayırt edilir: normalde sabit ve bozulmamış, ancak bu, olası nedenleri ortadan kaldırmak için doğru kararı zamanında vermek için kesinlikle yeterli değildir. çevre sorunları. L.N. müze mülkünün ormanlarının araştırılması. Tolstoy "Yasnaya Polyana", Avrupa Birliği'nin ormanların izlenmesine ilişkin talimatlarına göre, belki de belirli bir dereceye kadar konvansiyonla, sağlık durumunun ilk iki kategorisi 4 kategoriye ayrıldı. Aynı zamanda ormandaki 8 ekolojik durumu ayırt etmek mümkün hale geldi.

İlk durum sağlıklı dikimleri temsil eder, ikincisi ise çeşitli faktörlerin etkisinden kaynaklanan hasarın küçük olduğu ve eski durumuna geri getirilebilen, küçük hasarlı (% 3'ten fazla olmayan renk değişikliği ile 1.3 sıhhi durumla ilgili) normal istikrarlı dikimleri karakterize eder. fazla masraf olmadan orijinal hallerine. Üçüncü durum, renk değişikliğinin% 6'ya ulaştığı 1.6 sıhhi duruma ait olan nispeten zayıflamış ekimleri karakterize eder. Hızlı bir şekilde istikrarlı bir hale dönüşme özelliğini verdiler. Dördüncü durum, yavaş yavaş istikrarlı olanlara dönüşen zayıflamış meşcereleri karakterize eder.

Son dört durum (sırasıyla III, IV, V ve VI sıhhi koşullarla ilgili) ciddi şekilde zayıflamış ekimleri karakterize eder. Bunlara özellikler atanmıştır - yavaş yavaş kararsız bir duruma dönüşmek, ortalama hızda dengesiz bir duruma dönüşmek, hızlı bir şekilde kararsız bir duruma dönüşmek, kararsız veya çürümüş standlara dönüşmek. Bu ekimleri istikrarlı olanlara dönüştürmek, önemli maddi, parasal ve iş gücü kaynaklarının katılımını gerektirir.

Bizim görüşümüze göre, ekimlerin sekiz niteliksel kategoriye bölünmesi, faktörlerin orman üzerindeki olumsuz etkisinin zamanında tespiti açısından oldukça kabul edilebilirdir, özellikle de her durum belirli bir sıhhi duruma karşılık geldiğinden.

Kararlı-sürdürülebilir (ler), büyüme aşamalarındaki büyümesi, herhangi bir etki olmaksızın aynı büyüme aşamalarında benzer koşullarda büyüyen referans bitkilerin büyümesine karşılık gelen dikimler olarak kabul edilir.

C durumu, dikimlerin normal olarak istikrarlı gelişimine karşılık gelir ve bire eşit alınır. Etkiye bağlı olarak herhangi bir ekolojik düzeyin durumu,

birler sıfıra.

Ticari bir ormanın, bir yıldan kesilme yaşına kadar olan ekimler çiftlik alanına eşit olarak dağıtıldığında normal olarak istikrarlı olduğu kabul edilir. Ancak yoğun tarımda bu tür bir dağıtım yalnızca teorik bir ön koşuldur.

Araştırmamıza göre (B.S. Chuenkov, S.Kh. Lyameborshai, V.N. Giryachev), su koruyucu ve toprak koruyucu işlevleri yerine getiren dikimler için, fitomas dinamiklerini dikkate alarak orman nesil stokunun dikey yaş yapısı, terleme, besin tüketimi ve karbon tutumu (A.S. Isaev, G.N. Korovin, V.I. Sukhikh ve diğerlerine göre) aşağıdaki dağılımı aldı: birinci yaş sınıfındaki genç hayvanların arzı% 2, ikincisi% 19, orta yaşlı %39, olgunlaşan - %21, olgun ve aşırı olgun ormanlar %19'dur. Yalnızca farklı yaşlardaki orman meşcereleri bu tür göstergelerle karakterize edilebilir. Bu problemi çözmek için doğrusal programlama yöntemi kullanıldı.

Orta Ekonomik Bölge için, iğne yapraklı türlerin kapladığı karma orman alanının en az %60 olduğu normal olarak istikrarlı dikimler kabul edilir. Toplam alanın %10'unu aşmayan incir böcek zararlılarından zarar gören ekimlerin de normal olarak stabil olduğu kabul edilir. Bu ormanlardaki orman yönetimi, kesimlerin tahmini ağaç kesimi alanının %5'ini geçmemesi koşuluyla normal kabul edilmektedir. Aynı zamanda bataklık yanmış alanların ve açıklıkların 20 yıldan fazla alanı% 5'ten fazla olmamalıdır. Ağaçların %80'i kesilme yaşında veya bu yaşa eşit olduğunda dikimler olgun kabul edilir.

Kararlı biyojeosinozlar her zaman karıştırılır (I"), böyle bir karışımın optimal oranı 0,4'tür,

Değişim alanı: 0,4 yit< 0,4

burada: Рм - birinci ve ikinci yaş sınıflarındaki genç büyümede yaprak döken türlerin varlığı%;

rl| - çiftliğin tüm alanı boyunca yaprak döken ağaçların varlığı, %,

Bizim koşullarımızda, bir ekosistemin ekolojik durumunu değerlendirme kriterleri Tablo 7'de verilen göstergelerdir; bunlar bir durumun diğerinden uzaklığının derecesini veya ölçüsünü yansıtır ve bitkileri antropojenik etkideki değişim düzeyine göre sıralamamıza olanak tanır. ormanda.

Tablo 7.

Bitkilerin ekolojik durumunun hasar derecesine, stok büyümesindeki azalmaya ve sağlık durumuna göre sınıflandırılması

Ürün No. Ekolojik hasar ve azalma durumu Sıhhi

stok durumuna göre bitki büyümesi

1 Stabil stabil 0-4 0 1,0

2 Hızla durağan hale dönüşüyor 4,1 - 10 2,3 1,3

3 Ortalama hızda stabil stabile geçiş 10,1 - 20 11,6 1,6

4 Yavaş yavaş stabile dönüşüyor 20,1 -30 16,2 N

5 Yavaş yavaş kararsız duruma dönüşüyor 16,2 - 53 46,4 Ш

6 Ortalama 53,1 - 60 69,6 hızla kararsız duruma geçiş IV

7 Hızla kararsız hale geliyor 60,1 -67 92,8 V

8 Çürümüş bitkiler 67.1 - 90 100 VI

Fiziksel ve parasal açıdan teknolojik ve rekreasyonel etkilerden kaynaklanan çevresel zararın, farklı ekonomik kayıp yönlerinde miktarı, aşağıdaki matematiksel ifade şeklinde gösterilebilir:

burada: 7=1,2,3......p, hasar tipidir,

U; - orman verimliliğindeki azalmadan kaynaklanan hasar (büyüme kaybı, ürün çeşitliliği yapısındaki değişiklikler), rub./ha;

Уг - ikincil kullanım rezervlerinin azalmasından kaynaklanan hasar, rub./ha;

Uz - ormanın erozyon önleme fonksiyonundaki azalmadan kaynaklanan hasar, rub./ha;

U4 - bozulmuş geri yükleme maliyetleriyle ilişkili hasar

ekimler, rub./ha,

Y, - ekimlerin yaşlanmasıyla ilişkili ekonomik hasar, ruble/ha;

U6 - rekreasyondan kaynaklanan hasar, rub./ha.

Orman verimliliğindeki azalmadan kaynaklanan çevresel hasar - U1, çalışma kapsamındaki ekimlerdeki teknolojik etkiden önceki 1 hektar başına stok ile gerçek stok arasındaki fark olarak tanımlanır. Böylece orman meşceresinin çeşit yapısındaki değişim (RUB/ha) da belirlenmiş olur.

Yan ürün kullanımındaki azalmadan kaynaklanan çevresel hasar -U2, aşağıdaki formüle göre orman üzerindeki teknolojik veya rekreasyonel etki öncesinde ve sonrasında yan kullanım rezervlerine ilişkin ekonomik tahminlerdeki fark olarak tanımlanır:

burada: E", - olumsuz faktörlerin orman üzerindeki etkisinden önce ve sonra bu tür yan ürün kullanımına ilişkin 1 hektar kaynak başına rezervin ekonomik değerlendirmesi, ruble/ha.

-U5 ormanının erozyon önleme fonksiyonlarının azalmasından kaynaklanan çevresel hasar, 1 hektar arazinin toprak erozyonu öncesi ve sonrası kadastro değeri arasındaki fark (RUB) olarak tanımlanır.

Bozulmuş ağaçların eski haline getirilmesi maliyetleriyle ilişkili çevresel hasar - U4 yalnızca özel olarak korunan ormanlar için belirlenir ve bozulmuş ağaçların "işlenmesi", toprak restorasyonu vb. maliyetlerin toplamı olarak belirlenir (RUB/ha).

Bitkilerin yaşlanmasıyla ilişkili ekonomik zarar -U, doğal olgunluk yaşının ikinci yarısından itibaren (rub./ha) sıhhi durumun bozulmasında yaşlanmanın etkisini dikkate alır.

Doğal olgunluk yaşı (Ser) aşağıdaki formülle belirlenir:

C(p = bl (42)

burada: - i'inci cins için niceliksel olgunluk yaşı şu şekilde tanımlanır:

t = _ -Ш-¿-mpah (43)

burada: Sv - 1 hektar başına yaştaki bitki stoku (m3/ha);

Y, (g), - r zamanında I cinsinin tahmin edilen büyüme indeksidir;

GA/")-1 cinsin yaştaki büyüme indeksi^;

Y, (/ -1) - (I-1)'de 1 cinsin büyüme indeksi;

Rekreasyondan kaynaklanan hasar - U6, teknolojik etkiyi değerlendirirken kullanılan aynı denklem kullanılarak belirlenir.

7.5. Ormandaki rekreasyonel yüklerden dolayı bitki verimliliği kaybı

Rekreasyonel yüklerin çok yüksek olduğu şehir ve kasabaların yakınında bulunan orman alanlarının korunması sorunu, mevcut aşamada özellikle önem taşımaktadır. Eğer rekreasyoncuların akışı zamanında düzenlenmezse, bu tür manzaralar zamanla çökebilir ve yok olabilir (Lyameborshai, 1995). Bu bağlamda orman peyzajlarındaki rekreasyonel yüklerin optimize edilmesi sorunu ortaya çıkmaktadır.

Antropojenik etkinin orman ortamı üzerindeki etkisinin gücünün belirlenmesi, ormanların sürdürülebilirliğini belirleyen standartların geliştirilmesini gerektirir. Merkezi konumdan salınımın kabul edilebilir durumun ötesine geçmeyeceği orman ortamının durumundaki değişiklikleri hesaba katmalıdırlar. Çevre standartlarının, bu sınırlar içindeki ekosistemin belirlenen parametrelere uygun olmasını sağlayacak şekilde tanımlanması gerekir.

Rekreasyonel yüklere ilişkin saha çalışmaları sınırlı ölçekte yürütüldüğünden, birçok standart kütlesel malzemeye değil, tekil gözlemlerden elde edilen verilere dayanmakta veya tipiklik dikkate alınmaksızın farklı kaynaklardan alınmaktadır.

Rekreasyonel yük, insanların (ziyaretçilerin) belirli bir peyzaj üzerindeki doğrudan etkisinin derecesi ile karakterize edildiğinden, belirli bir zaman diliminde birim alan başına sayılarıyla ifade edilir. Ekosistem üzerindeki etki derecesine göre belirlenen ve zayıftan, peyzajda önemli değişikliklere yol açmayan, ekosistemin tamamen tahrip olduğu felakete kadar karakterize edilen optimal ve yıkıcı (yıkıcı) yükler vardır.

Farklı manzaraların günlük yıkıcı yükü aynı değildir. Çam ormanları buna en duyarlı olanıdır, yaban mersini ladin ormanları iki kat, huş ormanları ise dört kat daha dayanıklıdır. Örneğin Polonyalı araştırmacı A. Kostrovsky, kuru orman için haftalık maksimum katılımın 1 hektar başına 46 kişi, taze orman için 50 ila 90 kişi, taze çayır için 124 ila 196 kişi olduğunu tespit etti. A. Kostrovsky'ye göre izin verilen yük Belirli bir arazinin 1 hektarında 8 saat ara vermeden hareket ederek çim örtüsünü bozulmanın başlangıcına sürükleyen maksimum insan sayısı olarak belirlenir. Daha sonra, bu tanıma açıklamalar yapıldı, özellikle, 3 m2'lik çiğnenmiş alanın tamamında en az 1 dm2'lik bir alanın bulunduğu, kabul edilebilir bir bozulma tipinin kabul edilebileceği belirtildi. çim örtüsünün tamamen yok olduğu yer. Aynı zamanda yük derecesinin araziden etkilendiği de oldukça açıktır. Rölyef açısının %12'den fazla olduğu peyzajlar rekreasyonel kullanım dışında bırakılmalıdır.

Zeminlerin mekanik özellikleri de izin verilen yükün büyüklüğünü etkiler. Örneğin, kum üzerinde, yeniden yaratımların etkisi, tınlıdan daha yıkıcıdır.

Doğal bir bölgesel kompleksin stabilitesi, rekreasyonel yüklere belirli bir sınıra kadar dayanma yeteneği olarak anlaşılmaktadır; bunun ötesinde kendi kendini iyileştirme yeteneğinin kaybı söz konusudur. V.P.Chizhova ve E.D. Smirnov, Rusya'nın Avrupa topraklarının orta bölgesindeki çeşitli doğal kompleks türlerinde izin verilen maksimum tatilci sayısı için aşağıdaki standartları sunmaktadır (Tablo 8).

Tablo 8

1 hektar başına çeşitli doğal kompleks türlerinde izin verilen maksimum tatilci sayısına ilişkin standartlar

Toprak türleri ve rekreasyon yöntemleri Orman türü grupları

ladin ormanları kuru ladin ormanları ıslak çam ormanları kuru çam ormanları ıslak huş ormanı ve kuru huş ormanı ve ıslak

Hafifçe dalgalanan tınlı hahamlar: - kısa süreli dinlenme için - uzun süreli dinlenme için 30 11 20 7 35 12 25 9 50 18 37 13

Orman katmanlarına sahip balçıklardan oluşan düz “ovalar” - kısa süreli ve uzun süreli dinlenme sırasında 20 7 12 4 25 9 15 5 37 13 25 9

Pek çok çalışma rekreasyonel konu dışılığın aşamaları kavramına dayanmaktadır. Toplamda, orman manzaralarında aşağıdaki değişikliklerle karakterize edilen beş aşamalı inceleme vardır:

1. İnsan faaliyetleri orman kompleksinde gözle görülür herhangi bir değişiklik yaratmamıştır;

2. İnsanın rekreasyonel etkisi, seyrek bir yol ağının istikrarında, ışığı seven bazı türlerin otsu bitkilerinin ortaya çıkmasında (ilk aşama) ve çöplerin yok edilmesinde ifade edilir;

3. Yol ağı nispeten yoğun, çim örtüsünde ışığı seven türler çoğunlukta, çayır otları da ortaya çıkmaya başlıyor, altlık kalınlığı azalıyor, yol içi alanlarda orman yenilenmesi hala tatmin edici;

4. Yollar ormanı yoğun bir ağla dolaştırır; otsu örtüde az sayıda gerçek orman türü vardır, neredeyse hiç canlı büyüme yoktur (5-7 yıl), çöp yalnızca ağaç gövdelerinin yakınında parça parça bulunur;

5. Çalılık ve yeniden büyümenin tamamen yokluğu, çiğnenmiş alandaki izole edilen örnekler yabani otlar ve yıllık çim türleridir;

Doğal bir kompleksin stabilite sınırı, yani. Geri dönüşü olmayan değişikliklerin meydana geldiği sınır, konunun III ve IV aşamaları arasındadır. Buna göre, izin verilen maksimum yük, konunun III. aşamasına karşılık gelen yük olarak alınır. Doğal komplekste geri dönüşü olmayan değişiklikler IV. aşamada başlar ve orman tarlalarının ölüm tehdidi, kazının V. aşamasında ortaya çıkar.

Tablo 8. 1 hektar başına çeşitli doğal kompleks türlerinde izin verilen maksimum tatilci sayısına ilişkin standartlar

İzin verilen maksimum yükleri belirlemek için Yauzsky orman parkı "Losiny Ostrov"da kurulan 20 deneme alanında saha araştırmaları yaptık. Anket sonuçları Tablo 9'da gösterilmektedir.

Tablo 9.

Orman tarlalarındaki rekreasyonel yük göstergeleri __ Yauzsky orman parkı

w örnek alan Miieralizasyon, % Digresyon aşaması Kategoriye göre toprak sıkışması, kg/cm Büyüme kaybı, %

PODOG leca (kontrol) kapsamındaki rekreasyon alanının patika ağı

1 12,40 GU 6,00 5,00 3,60 9,60

2 6,00 w 7,00 - 3,70 4,00

3 3,60 s 8,16 - 3,10 2,40

4 1,20 3,00 - 2,30 1,20

5 0,30 2,40 3,60 1,80 0,80

b 2,10 11 3,36 4,80 2,45 1,60

7 10,70 IY 4,55 4,77 2,37 8,00

8 0,57 I 2,50 - 1,74 0,90

9 0 1 - - 1,82 0

10 0,60 I 2,66 - 1,60 0,91

P 3,46 II 326 - 1,90 2,35

12 4,42 11 4,10 4,20 2,32 3,20

13 2,00 VE 6,80 7,00 1,67 2,00

14 1,62 11 4,66 - 2,20 1,62

15 1,28 11 4,20 3,95 2D0 U8

16 0,85 I 3,24 - 1,80 0,85

17 ABD c 2,95 - 1,80 1,28

18 2,44 II 2,80 4,60 2,25 2,50

19 1,20 5,26 5,0 1,74 1,20

20 0,96 ve 2,00 - 1,71 0,96

Tablo 9'dan, büyüme kaybının doğrudan toprak örtüsünün mineralizasyon derecesine bağlı olduğu ve bunun da kazı aşamasını ve toprak yoğunluğunu belirlediği anlaşılmaktadır. Bu faktörler rekreasyonel yükün derecesinden kaynaklanmaktadır.

Rekreasyonel yüke bağlı olarak azalan büyüme modeli, sistemin belirli bir duruma ulaşma yollarını değil, işleyişinin süreçlerini ortaya koyan ekonomik ve istatistiksel modeller ile en iyi şekilde tahmin edilebilir. Ekonomik-istatistiksel modeller, diğer modeller gibi, üzerinde çalışılan sürecin basitleştirilmiş bir versiyonudur. Resmi olarak ekonomik-istatistiksel modeller, belirtilen hedef açısından sürecin en önemli özelliklerini karakterize eden göstergeleri birbirine bağlayan bir veya daha fazla denklem sistemini temsil eder. Bu özelliklerin seçimi ve CI&T arasındaki iletişim için mantıksal bir şemanın geliştirilmesi gayri resmi olarak gerçekleştirilir. Fonksiyonel bağlantıların korelasyon bağlantılarıyla değiştirilmesinin kabul edilemezliği matematiksel olarak kanıtlanmıştır.

İstatistiksel regresyon modeli, büyüme kaybı ile toprak mineralizasyon derecesi ve mineralizasyonu etkileyen yeniden kreantların sayısı arasındaki nesnel olarak mevcut ilişkiyi tanımlamak için tasarlanmıştır. Denklem şöyle görünür:

P=0,335+ 0,021 M, + 0,033 MtH,+ 0,024 I* + 0,0001 Chr2 (44)

P - büyüme kaybı, %;

M,-zemin örtüsünün mineralizasyonu, %;

Chr - yılda 1 hektar başına düşen rekreant sayısı, belirleme katsayısı (16 = 0,898), denklemin sayısal katsayılarının önemi ((^Ni = 2,0) elde edilen sonuçların güvenilirliğini gösterir. Dikim durumuna göre kazı yapılmasına izin verilen rekreant sayısını hesaplamak mümkündür. Öte yandan, kazma aşaması doğrudan toprak örtüsünün mineralizasyon yüzdesi ile ilgilidir. Böylece, rekreant sayısı (Nr) belirlenebilir. aşağıdaki form denklemi kullanılarak zemin örtüsünün mineralizasyon yüzdesine bağlı olarak belirlenebilir:

H' = 24,37+ 12,29l/, -0,35L/'g (45)

Belirleme katsayısı (KZ-0.887), vakaların% 88,7'sinde regresyon denkleminin, toprak mineralizasyon derecesine göre yeniden oluşanların sayısını belirleme olasılığını yansıttığını gösterir. Bağımsız değişkenin yeniden kreant sayısı, bağımlı değişkenin ise toprak mineralizasyon derecesi olması gerektiğinden sorunun çözümü tamamen doğru bir şekilde tamamlanmadı.

Yeniden oluşturucuların sayısını belirlemek mümkünse, o zaman mineralizasyon yüzdesi aşağıdaki formdaki bir denklem kullanılarak belirlenebilir:

MP= -0,64+0,024,+0,0007U, 3 (46)

Yukarıdaki denklemler turizmden kaynaklanan büyüme kaybının miktarını belirlememize olanak tanır.

İkincil kullanım kaybını hesaba katmadan her faktör için çevresel zarara ilişkin birçok hesaplama ve analiz yaptıktan sonra Tablo 10'da gösterilen sonuçları elde ettik.

Tablo 10.

Stokta spesifik büyüme kaybı ve çevre hasarına neden oldu

orman tarlaları

1 2 3 5 10 20 30 60 80 90 1,55 3,5 5,6 9,0 17,4 34,0 49,4 86,0 97,8 100

Büyüme kaybından kaynaklanan çevresel hasarın sunulan sonuçları, belirgin bir düzenli değişimin tezahürünü göstermektedir.

Bu kalıba dayanarak, çeşitli yaş yapılarındaki ağaç meşcereleri için, ekonomik faaliyetin veya teknolojik etkinin, rekreasyonel yükün vb. varlığı ile bileşimde saf ve karışık olarak ruble cinsinden çevresel hasarı belirlemek için entegre bir formül elde edildi.

Y, ^M^.EtP + X^ (47)

Yaşlanmadan kaynaklanan ekonomik kayıplar şu şekilde belirlenir:

M\ antropojenik etkisi olmayan aynı türden dikim stokudur,

T - ¿'inci tür için orman vergisi oranları, rub./m3; 1g1 - i-inci cinsin stokuna göre niceliksel olgunluk yaşı, antropojenik etkiden önceki kalite, yıllar;

Tf - (fa 3.5^;;) koşuluyla, söz konusu kayanın gerçek yaşı

b^- antropojenik faktörlerin etkisinden önce yan ürünlerin maliyeti, rub./ha;

Ъш - yan ürünlerin gerçek maliyeti, ruble.

Büyüme kaybı, % Çevresel hasar, %

7.6. Zararın kirletici işletmeler arasında dağılımı

çevre

Bilindiği gibi endüstriyel emisyonların orman tarlaları üzerindeki etkisi, atmosfere yayılan zararlı maddelerin hacmine ve etki nesnesine olan mesafeye bağlıdır. Bu nedenle, elde edilen verilere ve gözlemlenen çevresel aşamalara göre çevresel hasar (% olarak), aşağıdaki formül kullanılarak emisyon hacminin nesneye olan mesafeye bölünmesiyle orantılı olarak suçlular arasında dağıtılır:

g-^yzg100" (49)

burada: K, - gönderilere göre /-th işletmesinden kaynaklanan emisyonların hacmi

meteoroloji servisi; Є - emisyon getiren rüzgarların yönü ile gün sayısı

nesne başına işletmeler; £ - km cinsinden mesafe. nesneden /'inci kuruluşa.

8. EKOLOJİK ORMAN YÖNETİMİNİN ETİĞİ

Bir ayna olarak orman yönetimi, kültürü, bilimsel ve teknik desteğin düzeyini, devletin ormanların geleceğine yönelik kaygısını, toplumun çevresel refahını ve orman kaynaklarının sürekli sağlanmasını yansıtır.

Bu konuda devletin daha aktif bir çevre politikası izlemesi gerekmektedir. Araştırmamızda (Lyameborshai, 2003), ağaç kesme, mantar, yemiş toplama veya rekreasyon gibi orman yönetimi sırasında insan davranışının kurallarını ve normlarını formüle etme girişiminde bulunuldu.

Etik, ahlakla, yaşamın her durumunda insan davranışının kurallarıyla ilgili felsefi bir doktrindir. Etik aynı zamanda insanların birbirlerine ve etraflarındaki dünyaya nasıl davrandıklarına ilişkin normları ve bir dizi ahlaki kuralı da ifade eder.

Ekolojik orman yönetimi etiği, geniş anlamda, insanların doğayla temas ettiği tüm alanlarda çevreye yönelik davranışları, dar anlamda ise orman kaynaklarının rasyonel kullanımı için yasal normlara uygunluktur.

Etik konu birbiriyle ilişkili iki hususu içermektedir: ormandaki insan davranışının etiği ve orman kaynaklarının kullanılmasının etiği. Birincisi çok açık görünüyor; ormandaki bir insanın disipline edilmesi gerekiyor.

Yasak yerlerde ateş yakmayın, yanan kibrit veya sönmemiş sigara izmaritlerini atmayın, ağaçlara balta veya diğer keskin nesnelerle zarar vermeyin, gereksiz çukur kazmayın, rekreasyon alanlarına çöp atmayın vb. Ormanın temelleri yönetim etiği de oldukça basittir. Bu, orman mahsullerinin hasadında teknolojik disipline, ahlaki yaklaşıma ve yasal normlara uymaktır. Orman Mevzuatına uygun kesim yöntem ve kurallarına göre orman alanının geliştirilmesinden ibarettir.

Vatandaşlar, ormanlarda yangın güvenliği kurallarına uymak, ağaçlara ve çalılıklara zarar vermek, orman ürünlerine zarar vermek, ormanların çöpe atılmasını, karınca yuvalarının ve kuş yuvalarının tahrip edilmesini ve tahrip edilmesini önlemek ve ayrıca mevzuatın diğer gerekliliklerine uymakla yükümlüdür. Rusya Federasyonu. Orman yönetimi etiğinin geliştirilmiş kuralları, “Ekolojik orman yönetiminin temel ilkeleri ve yöntemleri” monografisinde tam olarak ortaya konmuştur (Lyameborshai, 2003).

Orman kaynaklarının (odun, mantarlar, meyveler, avcılık faunası) kullanımına ilişkin etik standartları doğrulamak için, devletin yasal normları ve çevre politikasıyla birlikte orman yönetimi etiğini oluşturacak özel araştırmalara ihtiyaç vardır.

Sonuçlar ve öneriler

1. Orman kaynak tabanının optimal büyüklüğü, bir dizi ekonomik gösterge (yetiştirme, hasat ve nakliye maliyetleri), silvikültürel göstergeler (işletme için ortalama büyüme, olgun ağaç meşcerelerinin ortalama stoğu), coğrafi göstergeler (arazi, bölgenin orman örtüsü) ve sosyal faktör (nüfusun orman varlığı).

2. İşletme içindeki kesim yaşlarının optimizasyonu, ahşabın yetiştirilmesi, hasat edilmesi ve taşınması maliyetleri de dahil olmak üzere maliyetlerin asgari düzeyde azaltılmasıyla belirlenir,

3. Tahmini kesim alanının büyüklüğü, olgun ve aşırı olgun orman meşcereleri stokunun dinamikleri, emniyet stoğunun mevcudiyeti, orman meşcerelerinin olgunlaşma oranı, ağırlık tipinin matematiksel ifadeleri kullanılarak dikkate alınarak sistematik olarak belirlenir.

4. Orman meşcerelerinin hedef tür kompozisyonu, ağaç türlerinin çevre (toprak) koşullarına en büyük uyumu, hedef fonksiyona dayalı kriterler ve en yüksek yaştaki stoktaki mevcut artışın maksimumu dikkate alınarak oluşturulur. artış. Hedef tür kompozisyonu, orman meşcerelerinin verimliliğini ortalama yüzde 20 oranında artırmaktadır.

5. Orman kaynaklarının yeniden üretimi ve kullanımının optimizasyonu, üretimin bloklar halinde yönetilmesine ilişkin karmaşık bir sürece izin veren ekonomik bir kategoridir. Blok sistemi çalışıyor

hiyerarşik olarak; bölge - işletme - ormancılık - homojen yetiştirme koşulları - orman vergilendirme bölümü. Sonuç olarak, optimal miktarda orman gelişimi, ara ve ana kullanım ve ayrıca odun hammaddelerinin işlenmesini elde ediyoruz.

6. Orman yönetiminin ekolojik yöntemleri, her türlü arazinin özellikleri (tarımsal amaçlı, ormancılık, şehir planlaması) dikkate alınarak biyolojik, kimyasal ve su alanlarında dengeli olarak kullanılmalıdır.

7. Orman fonunu güncellemenin ana unsuru olarak bitki örtüsünün büyümesini ve gelişmesini tahmin etmek, büyümenin yaş aşamalarını dikkate alan bir modeller sistemi kullanılarak gerçekleştirilir.

8. Sürekli orman yönetimi sırasında mevcut değişikliklerin dikkate alınması, hem ağaçlandırma hem de çevre koşullarındaki öngörücü değişikliklerin temelini oluşturur.

9. Orman fitosenozları üzerindeki antropojenik etkiden kaynaklanan çevresel hasarın değerlendirilmesi, orman meşceresi verimliliğinin oluşumunun ayrılmaz göstergesine göre gerçekleştirilir - mevcut büyümenin kaybı, yan ürünler ve ormanın çevre oluşturucu işlevleri. Endüstriyel işletmelerin neden olduğu zararların tazmini, işletmenin orman alanından uzaklığı, emisyon hacmi ve rüzgar yönü dikkate alınarak farklı şekilde yapılmalıdır.

10. Orman yönetiminin sürekliliği ve sürdürülebilirliği ilkesini gözeterek ekonomik, ormancılık, coğrafi ve sosyal göstergelerin bir kompleksini dikkate alarak orman kaynak tabanının boyutunu hesaplamak için bir algoritma önerilmiştir.

11. Çevresel, ekonomik ve silvikültürel faktörler dikkate alınarak tasarım kesme alanlarının alan ve stok bazında seçilmesine yönelik bir algoritma önerilmektedir.

12. Çeşitler ihtiyacını ve çeşitlerin potansiyel çıktısını hesaba katarak orman yetiştirme, hasat ve odun taşıma maliyetlerinin azaltılmasını en aza indirerek kesme yaşlarını optimize etmek için yeni bir yöntem önerilmiştir.

13. Ormanların durumunu izlemenin ve doğal olarak oluşan ve ekonomik faaliyetlerin etkisi altındaki orman meşcerelerinin orman fonunu güncellemenin yeni bir yolu önerilmiştir.

14. Optimizasyon nesnelerinin hiyerarşik olarak düzenlenmesinin blok programlanmasına dayalı olarak orman kaynaklarının çoğaltılmasını ve kullanımını optimize etmek için bir metodoloji önerilmiştir.

15. Orman ekosistemleri üzerindeki antropojenik etkilerden kaynaklanan çevresel hasarın değerlendirilmesi için yeni bir metodoloji önerilmiştir.

16. Havzalarda ormancılık ve orman yönetimine biyolojik, su kaynakları ve besin dengesi temel alınarak yeni bir yaklaşım önerilmektedir.

Tezin konusuyla ilgili ana yayınların listesi:

Monografin

1. Ekolojik orman yönetiminin temel ilkeleri ve yöntemleri/S.Kh. Lyameborshai/VNIILM 2003,296 s.

2. Losiny Adası ormanlarının tarihi ve durumu / V.V. Nefediev, V.M. Zhirin, S.Kh. Lyameborshai, M.S. Shapochkin, A.B. Shatalov, S.P. Eidlina, M./ “Prima Press-M” 2000, 132 s.

3. Miku i gjelber Tirana, /Selman LameborshajV Shtypeshkronja Mihal Duri I960, f, 175.

4. Orman kullanım büyüklüğünün optimal belirlenmesi / S.Kh, Lyameborshai / Yayınevi, VNIPIEIlesprom, M:, 1975, 30 s.

5. Avrupa'nın sosyalist ülkelerindeki ormancılık, ormancılık ve ağaç işleme endüstrileri / S.Kh. Lyameborshai, I.I. Syaksyaev/ Ekspres bilgiler, Ed. VNIPIIlesprom, M:, 1980, 20 s.

6. Leo Tolstoy Müzesi-Emlakhanesi “Yasnaya Polyana” / S.Kh. Lyameborshai / Puşkino, - Yayınevi, VNIILMD997,41 s.

7. Bioecos / S.Kh, Lyameborshai / J. Forestry, Na 4, 1971, - P, 54-59 temelinde yeniden ağaçlandırma ve orman yetiştiriciliğinin ekonomik sorunlarının çözülmesi.

8. Orman yönetimini geliştirmenin yolları / S.Kh. LyameborshaY, V J\ Sudarev/ J. Forestry Industry//1972, No. I, P, 18-19.

9. Orman kesimi için en uygun yaşların belirlenmesinde ekonomik ve matematiksel yöntemler, / S.Kh. Lyameborshay / J. Forestry, 1972, No. 8, s. 41-44.

10. Transcarpathia'daki karmaşık işletmelerin verimliliği, /S.Kh. Lyameborshchai / J. Ormancılık Endüstrisi, No. 10, 1972, s. 24-25.

11. Olgun ve aşırı olgunlaşmış dikimlerin kesilmesinin zamanlamasını doğrulamak için matematiksel yöntemlerin kullanılması / S, Kh. Lyameborshay / J. Ekonomi ve yönetim, M:, 1973, -X”4, s. 9-10.

12. Grup I ormanlarda ormancılık yönetiminin iyileştirilmesi / S.Kh. LyameborshaY/J. Kereste endüstrisi, M:, 1973.6, s. 16-17.

13. Bilgisayar kullanarak orman kullanım boyutunu belirlemek için hesaplama formüllerini seçme yöntemi / S.Kh. Lyameborshay / J. Ormancılık No. 12, 1973, s. 38-42.

14. Olgun ve aşırı olgunlaşmış dikimlerin kesilmesinin zamanlamasını doğrulamak için matematiksel yöntemlerin kullanılması/S, Kh. Lyameborshai, F.M. Zolotukhin/ J. Ekonomi ve yönetim No. 4, 1973, S. 9.

15. Birinci gruptaki ormanlarda ormancılık yönetimini kolaylaştırmak / S.Kh. Lyameborshai / J. Ormancılık Endüstrisi, 1973, No. 6, S. 21.

16. Ormancılıkta teknolojik haritaların oluşturulması ve sistemleştirilmesi konusunda / S.Kh. Lyameborshai, F.M. Zolotukhin / J. Ormancılık No. 10, 1976, s. 53-62.

17. Tahmini kesme alanının iyileştirilmesi sorunu üzerine / S.Kh. Lyameborshai / J. Ormancılık No. 8, 1982, s. 48-51.

18. Sürekli, tükenmez kullanıma sahip bir iş nesnesinin boyutunda, /S.Kh. Lyameborshai/Lesnoy Zhurnal, No. 4, Arkhangelsk: 1983, s. 112-115.

19. Ormancılıkta altyapının geliştirilmesi / S.Kh. Lyameborshai, G, N. Rukosuev/ J. Forestry, No. 4, 1983, s. 4-6.

20. Orman kaynaklarının çoğaltılması ve kullanımının optimizasyonu / S.Kh. Lyameborshai / J. Forestry, 1985, - 9, s. 24-27.

21. Ova ormanlarında orman yönetimi sırasında orman ortamının ekolojik durumunun değerlendirilmesi / S.Kh. Lyameborshai / J. Ormancılık 1995, No. 5, S. 1921.

22. Orman yönetiminin organizasyonuna sistematik yaklaşım, / S.Kh. Lyameborshai / J. Forestry, 1988, No. 8, s. 26-28.

23. Orman mahsullerinin tür kompozisyonunun optimizasyonu / S.A. Rodin, S.Kh. Lyameborshai/J. Ormancılık, 1998, Sayı. 4, s. 23-24.

25. Antropojenik etki altındaki orman plantasyonlarında çevresel zararın belirlenmesi, / S.Kh. Lyameborshai, S.A. Rodin / J. Forestry, // 2002, No. 6, s. 36-42.

26. Ormanın ekolojik durumunun değerlendirilmesi ve orman üzerindeki teknolojik ve rekreasyonel etkilerden kaynaklanan çevresel zararın hesaplanması/S.Kh. Lyameborshai, O.V. Syryamkina/J. Ormancılık Bilgileri 2004, Sayı. 12, s. 18-26.

27. Ormanlara verilen çevresel zararın belirlenmesine yönelik metodoloji ve program / S.Kh. Pugaev/ J. Forestry, 2005, No. 4, (baskıda).

Bilimsel koleksiyonlarda ve konferanslarda bildiriler

28. Ormancılığın optimizasyonu deneyiminden / V.G. Nesterov, S.Kh. Lyameborshai / TSKhA Raporları, M: No. 119, 1966, s. 263-268.

29. Ormancılıkta matematiksel yöntemlerin uygulanması / V.G. Lyameborshai / Tarımda MM ve BİLGİSAYARın tanıtılması sorunlarına ilişkin Tüm Birlikler Konferansı raporlarının özetleri M: 1966, s. 61-63.

30. OPL “Rus Ormanı”nın gelecekteki ormanlarının modellerinde / V.G. Nesterov, S.Kh. Lyameborshai / TSHA No. 124 Raporları, 1967, s. 263-269.

31. Orman yetiştiriciliğinde matematiksel programlama konusunda / V.G., Nesterov, S.Kh. Lyameborshchai, V.V. Lazarenko / Rapor “Tarımda MM ve BİLGİSAYARın Tanıtılması TSKhA, M:, 1968, s. 65-66.

32. Ağaçlandırmada matematiksel programlama konusunda / S.Kh. Lyameborshay / Cumartesi. tutanaklar, Tarımda bilgisayarların kullanımı, ~M: 1968, s. 68-70.

33. Farklı ağaç türlerine göre azot ve kül elementlerinin uzaklaştırılma katsayılarının hesaplanması / S.Kh. Lyameborshay / TSHA Rapor No. 133, M. 1968, s. 411-415.

34. Orman kullanım büyüklüğünün bilgisayarda modellenmesi ve sayısal çözümlerinin elde edilmesi, /A.A. Kolyvagin, M.M. Trubnikov, S.Kh. Lyameborshay / Koleksiyon: Ormancılık ve ağaç işleme endüstrisinde EMM ve BİLGİSAYARın uygulanması, Petrozavodsk, 1971, s. 205-210.

35. Bir orman yönetim modelinin geliştirilmesi / S.Kh. Lyameborshay / Cumartesi. Bilimsel çalışmalar VNIPIEIlesprom, No. 4, M; 1973, S. 170-179.

36. Kesim yaşını belirleme kuralları - orman kaynaklarının rasyonel kullanımına giden yol, / S.Kh. Lyameborshay / Cumartesi. VNIIPIEM Lesdrome-M. 1974, Sayı. 6, s. 35-51.

37. Orman yönetimi yönetmeliğinin bazı konuları / S, Kh. Lyameborshay / Cumartesi. Ekonomik Sibernetik Bölümü E.I. onlara. Plehanov. M. 1975, s. 35-47.

38. Orman fonunun genişletilmiş yeniden üretimi ile kalıcı ormancılık işletmelerinin organizasyonu hakkında, /S.Kh. Lyameborshay / Cumartesi. N. VNIPEIlesprom M Tutanakları: No. 10, 1975, s. 150-158.

39. Bilgisayarda bilgi aramak için ormancılık faaliyetlerine yönelik hesaplama ve teknolojik haritaların sistemleştirilmesi, / S.Kh. Lyameborshai, V, A. Matyulina / Cumartesi. Orman envanteri envanteri ve hava fotoğrafı yöntemleri // No. 22 Leningrad, 1975, P. 131-141.

40. İçlerindeki ekonomik modellerin incelenmesi için ormancılık işletmelerinin çok boyutlu gruplandırılması, / S.Kh. Lyameborshai/M:, TsNIIME, 1979, s. 23-25.

41. Ormancılık işletmelerinde üretim yapısının optimize edilmesine yönelik model, / S.Kh. Lyameborshay / Cumartesi. VNIITslesresurs, - M:, 1979, S. 2332.

42. Orman işletmelerinin uzmanlığının belirlenmesinde ekonomik ve matematiksel yöntemler, /S.Kh. Lyameborshay / Cumartesi. Operasyonel üretim yönetiminde optimizasyon yöntemlerinin kullanılması, SSCB Tarım Bakanlığı, M:, 1979, s. 48-51.

43. OASU, /S.Kh. için yeni çözümler. Lyameborshai/ M:, VNIILM, 1989, S. 6972.

44. Ekolojik orman yönetimi, /S.Kh. Lyameborshay / Cumartesi. Çok amaçlı orman yönetimi, M:, VNIILM, 1994, s. 53-57.

45. Ağaç büyüme endeksleri ve bunların orman plantasyonlarının vergilendirme göstergelerinin tahmininde uygulanması, / S.Kh. Lyameborşai / Cmt. Çok amaçlı orman yönetiminin örgütlenmesi sorunu. ~ Puşkino: VNIILM, 1997, s. 77-83.

46. ​​​​Orman kaynaklarının rasyonel kullanımının matematiksel modeli, /S.Kh. Lyameborşai / Cmt. Çok amaçlı orman yönetiminin örgütlenmesi sorunu. Puşkino: VNIILM, 1997, s. 19-21.

47. Çok amaçlı orman yönetiminin matematiksel modelleri, /S.Kh. Lyameborşai / Cmt. 21. yüzyılın başında çok amaçlı orman yönetimi, Pushkino: VNIILM, 1999, s. 102-112.

48. Orman yönetimi ve ormanların çevresel işlevlerinin korunması, / S.Kh. Lyameborşai / Cmt. 20. yüzyılın başında çok amaçlı orman yönetimi, Pushkino: VNIILM, 1999, s. 51-69.

49. Çok amaçlı orman yönetiminin matematiksel modelleri, / S.Kh. Lyameborshai, M.S. Şapoçkin/ Sat. 21. yüzyılın başında çok amaçlı orman yönetimi, Pushkino: VNIILM, 1999, s. 102-112.

50. Moskova Çevre Yolu'nun etki bölgesindeki Losiny Ostrov Milli Parkı'ndaki orman plantasyonlarının korunmasına ilişkin sorunlar, / M.S. Şapoçkin,

B.V. Kiseleva, S.Kh.Lyameborshai/ Büyük bir şehrin ekolojisi, Sayı, 5, M: 2001, s. 127-130.

51. Doğal müze rezervi “Kolomskoye” / S.Kh.'nin manzaralarının rekreasyonel kullanımı. Lyameborai, S.Yu. Tsaregradskaya / Büyük bir şehrin ekolojisi, Sayı, 6, M: 2002, s. 148-151.

52. Rekreasyonun kentsel ve banliyö ormanlarının ekosistemleri üzerindeki etkisini incelemek için karmaşık metodoloji / M.S. Shapochkin, V.V. Kiseleva, S.Kh. Lyameborshai, O.V. Syryamkina / Losiny Ostrov Milli Parkı'nın bilimsel çalışmaları, Sayı 1 (milli parkın organizasyonunun 20. yıldönümüne kadar) Düzenleyen: V.V. Kiseleva, - M .: "KRUK - Prestij", 2003, S - 12-29.

53. Doğal peyzaj müzesi rezervi “Kolomenskoye” / S.Kh.'deki rekreasyonel yüklerin optimizasyonu. Lyameborshai, S.Yu. Tsaregradskaya / Tarihi mirasın keşfinin çevresel sorunları, Yedinci Tüm Rusya Bilimsel Konferansı Materyalleri (Borodino 18-21 Kasım 2002) Moskova, 2003 S. 341 -347.

54. Sürdürülebilir orman yönetimi / S.Kh. Lyameborshai / “Ekoloji ve sürdürülebilir kalkınma” Birinci Uluslararası Yaz Semineri Bildirileri, Dubna, 2004,

Bitmiş orijinalden basılmıştır

Basım için imzalanmıştır Format 60x80 /c Cilt 4.0 square_Cirtration 100 kopya.

Tüm Rusya Ormancılık ve Ormancılık Mekanizasyonu Araştırma Enstitüsü 141200, Puşkino, Moskova bölgesi, st. Institutskaya, 15 tel.: (8-253) 2-46-71 faks: 993-41-91

Orman yönetimi- orman kaynaklarını kullanmanın bir dizi form ve yöntemi. Daha önce, boyut ve kalite açısından inşaat kerestesi, kereste, ahşap kimya endüstrisi için hammadde ihtiyacını karşılayan orman bitkilerinden belirli bir miktarda olgun odunun çıkarılması açısından düşünülüyordu. Son zamanlarda, odun hasadının orman ekosistemlerinin diğer işlevleriyle (su koruma ve düzenleme, koruma, sıhhi ve hijyenik vb.) ilişkilendirildiği durumlarda çok amaçlı orman yönetimi dikkate alınmıştır.

Orman kullanım türleri (2006 Orman Kanununa göre)

1. kereste hasadı;
2. reçinenin hazırlanması;
3. kereste dışı orman kaynaklarının toplanması ve toplanması;
4. gıda ormanı kaynaklarının toplanması ve şifalı bitkilerin toplanması;
5. avcılık ve avcılığın yönetimi;
6. çiftçilik;
7. araştırma faaliyetleri, eğitim faaliyetleri yürütmek;
8. rekreasyonel faaliyetlerin uygulanması;
9. orman plantasyonlarının oluşturulması ve işletilmesi;
10. orman meyveleri, meyveler, süs bitkileri, şifalı bitkilerin yetiştirilmesi;
11. yeraltının jeolojik incelemesi, maden yataklarının geliştirilmesi üzerine çalışmalar yapmak;
12. rezervuarların ve diğer yapay su kütlelerinin yanı sıra hidrolik yapılar ve özel limanların inşası ve işletilmesi;
13. enerji hatları, iletişim hatları, yollar, boru hatları ve diğer doğrusal tesislerin inşası, yeniden inşası, işletilmesi;
14. odun ve diğer orman kaynaklarının işlenmesi;
15. dini faaliyetlerin yürütülmesi;
16. diğer türler

Ormanın ana kullanımı olgunluk çağına ulaşmış ormanlarda gerçekleştirilir; öyle bir yaş ki kesilen ahşabın sektörün gereksinimlerini karşıladığı dönem. Ormanın asıl kullanım amacı kereste hasadıdır. Hasat, ormanların net bir şekilde, kademeli ve seçici olarak kesilmesiyle gerçekleştirilebilir. Orman grupları, ağaç türleri, kesim alanı, kesim yoğunluğu, zamanlama vb. konularda kısıtlamalar vardır.

Kereste hasadının ana sonuçlarından biri, birincil ormanların, genellikle daha az değerli ve çoğunlukla daha az verimli olan ikincil ormanlarla değiştirilmesidir. Konsantre, net kesim, dar kesim, koşullu net kesim vb. dahil yüzden fazla kesim türü vardır. Monokültür orman plantasyonlarında, kesilen alanların belirli bir zaman dilimi içinde ekonomik açıdan değerli türlerle restorasyonunun sağlanması, çalılıkların korunması, doğal gençleşmenin teşvik edilmesi ve ormanların korunması için zorunlu koşul olan temiz kesim (yoğunlaştırılmış) ağaç kesimi uygulanmaktadır. orman bitkilerinin oluşturulması. Kendi kendine ağaçlandırma için 1 hektara en az 15-20 ağaçlık kümeler bırakılması gerekli görülmektedir. Ağacın 2-3 adımda kesildiği kademeli kesim, eski ormanın gölgesi altında bulunan genç neslin başarılı bir şekilde büyümesi için yer açar. İade süresi farklılık gösterebilir. Ladin ağaçlarının bulunduğu yaprak döken monokültür ormanlarında bu süre ortalama 20 yıldır.

· Olgun, değeri düşük, hastalıklı bitkiler seçilir, iyileşme sağlanır ve ormanın kompozisyonu iyileştirilir.

Ormancılıkta en yaygın kullanılan terim, ormanın ana kullanım alanının yıllık büyüklüğünü belirleyen hesaplanmış kesim alanıdır. Bu, kullanımın sürekliliği ve tükenmezliğine dayanan, potansiyel olarak mümkün, bilimsel temelli yıllık ahşap kullanım oranıdır. Mevcut kesme alanlarının devri kavramı, kesme alanında bırakılan çalıların pazarlanabilir olgunluğa erişeceği süreyi belirler. Ladin için kesim alanının devir süresinin 100 yıl olduğuna inanılmaktadır.
1.Endüstriyel orman yönetiminin çevresel etkisi (temiz, seçici, sıhhi kesim, yeniden ağaçlandırma).
Çevre sorunlarının ortaya çıkması sadece orman kesimlerinin ölçeğiyle değil, aynı zamanda kesim yöntemleriyle de ilişkilidir. Olumlu ve olumsuz sonuçların karşılaştırılması, seçici ağaç kesiminin daha maliyetli bir biçim olduğunu ve çevreye daha az zarar verdiğini göstermektedir. Orman kaynakları yenilenebilir kaynaklardır ancak bu süreç 80-100 yıl sürmektedir. Ormansızlaşma sonrası arazilerin ciddi şekilde bozulduğu durumlarda bu süre uzatılır. Bu nedenle, orman plantasyonlarının kendi kendini yenilemesi ve hızlandırmak için orman plantasyonlarının oluşturulması yoluyla gerçekleştirilebilecek yeniden ağaçlandırma sorunlarının yanı sıra, hasat edilen ahşabın dikkatli kullanılması sorunu da ortaya çıkmaktadır. Ancak, yıkıcı bir antropojenik süreç olan ormansızlaşmaya, antropojenik aktivitenin dengelenmesi - ahşabın tam kullanımı arzusu, yumuşak ağaç kesimi yöntemlerinin kullanılması ve ayrıca yapıcı faaliyet - yeniden ağaçlandırma - karşı çıkıyor.
“Orman kullanımı” veya “orman yönetimi” terimi, tüm orman kaynaklarının, her türlü orman zenginliğinin kullanılması anlamına gelir.
Orman yönetimi

Endüstriyel yan ürün

Ana orman yönetimi, ahşap ürünlerinin tedariki ve kullanımıyla uğraşmaktadır: asıl olanı ahşap, ikincisi canlı yem, ağaç kabuğu, talaş, kütük, sak. Rusya'da buna huş ağacı kabuğu, ladin, köknar ve çam hasadı da dahildir. Ana orman kullanımına, işin büyük ölçekli olması ve endüstriyel bazda yerleştirilmesi nedeniyle endüstriyel denir.
Tesadüfi ormancılıkta kereste dışı ürünler kullanılır ve özellikleri ticari ormancılığa benzer. İki tür çevre yönetiminin ayırt edici özelliği, endüstriyel orman yönetiminin çok çeşitli çevre sorunlarıyla karakterize edilmesi ve ikincil orman yönetimi için, ormanlara aşırı ziyaret ve ormanların biyolojik kaynaklarının aşırı çıkarılmasıyla ilişkili sorunların ortaya çıkmasıdır. ormanlar özellikle önemlidir.

Temiz kesimler

· Geniş alanlar açığa çıkıyor, doğal denge bozuluyor, erozyon süreçleri hızlanıyor.
· Biyosinozlar tamamen yok oluyor, flora ve fauna bozuluyor.
· Büyüme bozulur, ormanların kendi kendini iyileştirme koşulları zorlaşır.
· Kesim alanının tamamen temizlenmesi, orman bitkilerinin ekimini ve bakımını kolaylaştırır.
Temiz kesim - ana kesim
Kullanım veya yeniden ağaçlandırma amacıyla net kesim yapılan üst ağaç kesim alanı; burada kesim alanındaki tüm ağaç meşceresi tek adımda kesilerek ormanın çoğaltılması amacıyla tek tek ağaçlar ve çalılar veya ağaç ve çalı grupları korunuyor. Açık kesimlere yalnızca kereste hasadı için ayrılan orman alanlarında ormanların yeniden canlandırılması durumunda izin verilmektedir.
Bazı açık kesimler yolların, boru hattı yollarının, elektrik hatlarının ve açıklıkların inşasıyla ilişkilidir. Bu durumda her yaştaki ormanların kesilmesine izin verilmektedir.
Konsantre kesim, 50 hektar veya daha fazla alanda gerçekleştirilen net kesimdir. Bu tür kesimlerde sıcaklık genliği dar kesimlere göre daha fazla artar ve tayga bölgesinde her ay don olayı mümkündür. Genç ağaçların mayıs böceğinden zarar görmesi riski artar.
Dar kesim, kesim alanının genişliğinin 100 m'yi aşmadığı net bir kesimdir.Dar açıklıklarda kar örtüsü daha yüksektir, daha yavaş erir ve toprak geniş açıklıklarda olduğu kadar derin donmaz. Çimlerle daha yavaş büyümüşler, tohumlama daha iyi ve ağaç gölgesi daha hızlı kapanıyor.
Seçici kesim (inceltme)
· Hedeflenen yeniden ağaçlandırma çalışmaları giderek zorlaşıyor.
· Kesim ve taşıma sırasında orman zemini ve diğer ağaçlar zarar görür, bölgenin hidrolik rejimi, bitki ve hayvanların yaşam alanı bozulur.
· Olgun, değeri düşük, hastalıklı bitkiler seçilir, iyileşme sağlanır ve ormanın kompozisyonu iyileştirilir.
· Temel olarak manzaralar, biyosinozlar, tipik flora ve fauna korunur.

Sıhhi kabin
Sıhhi kesim, ormanın sıhhi durumunu iyileştirmek amacıyla gerçekleştirilir; bu sırada tek tek hasta, hasarlı ve kuruyan ağaçlar veya tüm orman meşceresi kesilir.
Sıhhi kesim, orman hastalıkları ve zararlıları ile enfekte olmuş ölü ağaçların ve ağaçların kaldırılması yoluyla bitki sağlığının iyileştirilmesini amaçlamaktadır ve yakın gelecekte geleneksel türdeki seyreltmenin planlanmadığı sıhhi durum cerrahi müdahale gerektirdiğinde reçete edilir.

Sıhhi kesim iki türe ayrılır: seçici ve açık.

Seçici sıhhi kesim, dikimlerin sıhhi koşullarını iyileştirmek amacıyla gerçekleştirilen, ölü, kurumuş, hastalıktan etkilenen, haşere istilasına uğramış ağaçların yanı sıra diğer zarar görmüş ağaçların kesildiği kesimdir.
Bir dereceye kadar, seçici sıhhi kesim görevleri bir önceliktir ve her türlü inceltme sırasında ve ayrıca son kullanım için kısmi temizleme sırasında çözülür. Zamanında ve kaliteli (ormana olumsuz etki yapmadan) seyreltme, özel sıhhi kesim ihtiyacını önemli ölçüde ortadan kaldırır. Bununla birlikte, özellikle mekanize olmak üzere incelme nedeniyle silvikültürel ve sıhhi gerekliliklerin ihlali (ağaçlara zarar verilmesi, diğer ormancılık faaliyetleri sırasında toprağın teknik araçlarla sıkıştırılması) nedeniyle ekim alanlarının sıhhi durumu keskin bir şekilde kötüleşirse, seçici ve bazen net sıhhi kesim gerekli olur. .
Şeffaf sıhhi kesimler, zararlı böcekler, hastalıklar, yangınlar ve diğer olumsuz faktörler nedeniyle ağaçlara verilen büyük zararlar sonucunda biyolojik stabilitelerini kaybeden dikimlerin tamamen değiştirilmesi için yapılan sıhhi kesimlerdir. Tüm sıhhi kesimleri gerektiren nedenlerin ortaklığına ve orman bakımının genel amacına rağmen, dikimleri iyileştirmeyi ve korumayı amaçlayan seçici kesimlerin aksine, açık sıhhi kesimler bir dereceye kadar karşıt hedefe - hastalıklı ekimleri değiştirmek ve dolayısıyla genel olarak ormanın sağlığının iyileştirilmesi.
Dikimlerde açık sıhhi kesim yapılması öngörülmektedir:
- ölü;
- Çeşitli faktörlerin etkisiyle o kadar zayıflamış ki, yakın gelecekte kaybolmaları kaçınılmaz;
- mevcut ve toplam ölüm oranı ve gelecek yıllarda zararlıların durum ve sayısındaki değişiklik tahmini ile gövde zararlılarından ve hastalıklarından etkilenen; bunları ormanların korunması da dahil olmak üzere ormancılık için mevcut önlemlerle korumanın imkansız olduğu;
- seçici sıhhi kesimin yoğunluğun (doluluğun) kritik seviyenin altındaki bir seviyeye düşmesine yol açacağı ve bu seviyede hedef çevresel işlevlerin yerine getirilmesinde kabul edilebilir üretkenlik ve verimliliğin sağlanmasının imkansız olduğu durumlarda;
- bu tür kesimler, artan mevcut mortalitenin yanı sıra aşırı derecede zayıflamış, umulmadık yağış, hastalıktan etkilenen, kök zararlıları ve diğer zarar görmüş ağaçlarla istila edilmiş, hasat sırasında yoğunluğun arttığı ölü tarlalarda reçete edilir ( Ağaç meşcerelerinin doluluk oranı çam ve huş ormanlarında 0,4'ün altına, ladin ormanlarında ise 0,5'in altına düşecektir.
Açık sıhhi kesimlerin reçetelenmesinin ve uygulanmasının temeli, orman patolojik incelemesinin materyalleridir. Temiz kesim yapılması planlanan alanlar, Devlet Orman Kurumu orman şefi başkanlığında özel bir komisyon veya orman koruma uzmanının katılımıyla korunan alan tarafından denetlenir. Dikimlerin durumunu karakterize eden materyallerin yokluğunda ve orman patolojik incelemesinin kalitesini kontrol ederken, ağaçların sayımı ve bunların durum kategorilerine göre değerlendirilmesi ile deneme alanları oluşturulur. Her parselin her deneme parselinde en az 100 ağaç dikkate alınmalı, deneme parsellerinin toplam alanı 100 hektara kadar olan parsellerde toplam alanın en az %2'si kadar olmalıdır. 100 hektarın üzerindeki alanlarda, deneme parsellerinin oluşturulduğu alanlardaki fidanlıkların görsel orman patolojik vergilendirmesi de eklenerek, her 100 hektar için en az üç güzergâhta belirlenen en karakteristik yerlerde deneme parseli kurulmasına izin verilmektedir. yatırılmadı.
Değişikliklerin yoğunluğu, kesimin yoğunluğuna bağlıdır ve bunlar da bir dizi faktöre bağlıdır: odun ihtiyacı, kesim alanının nakliyeye erişilebilirliği ve kesim alanındaki iş ekipmanı. Kesimin yoğunluğu aynı zamanda türlerin bileşiminden ve ormanların yaşından da etkilenmektedir. Olumsuz sonuçlar özellikle ahşabın aşırı kesildiği durumlarda belirgindir (bir yılda yetişen miktardan daha fazlası kesilmektedir).
Kesimler odun büyüme hızının gerisinde kaldığında, ormanın yaşlanmasına, verimliliğinde azalmaya ve yaşlı ağaçlarda hastalıklara yol açan eksik kesim meydana gelir. Sonuç olarak, aşırı kesim bazı bölgelerde orman kaynaklarının tükenmesine, eksik kesim ise diğerlerinde yetersiz kullanımına yol açmaktadır. Her iki durumda da doğal kaynakların akılcı olmayan kullanımıyla karşı karşıyayız. Bu nedenle ormancılar, ormanların yok edilmesi ile ormanların ve kereste rezervlerinin yenilenmesi arasındaki dengeye dayanan sürekli orman yönetimi kavramını savunmaktadır. Ancak şimdilik gezegende ormansızlaşma hakim durumda. Döşemeli mobilya mağazası: deri kanepe nereden alınır?
Çevre sorunlarının ortaya çıkması sadece orman kesimlerinin ölçeğiyle değil, aynı zamanda kesim yöntemleriyle de ilişkilidir.
Olumlu ve olumsuz sonuçların karşılaştırılması, seçici ağaç kesiminin daha maliyetli bir biçim olduğunu ve çevreye daha az zarar verdiğini göstermektedir.
Orman kaynakları yenilenebilir kaynaklardır ancak bu süreç 80-100 yıl sürmektedir. Ormansızlaşma sonrası arazilerin ciddi şekilde bozulduğu durumlarda bu süre uzatılır. Bu nedenle, orman plantasyonlarının kendi kendini yenilemesi ve hızlandırmak için orman plantasyonlarının oluşturulması yoluyla gerçekleştirilebilecek yeniden ağaçlandırma sorunlarının yanı sıra, hasat edilen ahşabın dikkatli kullanılması sorunu da ortaya çıkmaktadır.
Ancak, yıkıcı bir antropojenik süreç olan ormansızlaşmaya, antropojenik faaliyetlerin - ahşabın tam olarak kullanılması arzusu, yumuşak ağaç kesimi yöntemlerinin kullanılması ve aynı zamanda yapıcı faaliyetlerin - yeniden ağaçlandırmanın - dengelenmesiyle karşı çıkıyor.

Orman restorasyonu

Yapay restorasyon Doğal restorasyon

Yapay ağaçlandırma, daha önce ormanlık olan alanlarda orman ürünlerinin yaratılmasıdır. Şunlara ayrılır: ön hazırlık, kesilmeden birkaç yıl önce plantasyonun gölgesi altında ekim veya ekim yapıldığında; net olmayan kesimler işlemi sırasında veya bunların tamamlanmasından sonra ekim veya ekim yapılırken eşlik etmek; sonraki – temizlenmiş alanlardaki orman bitkileri; rekonstrüktif, ekonomik açıdan değerli türlerin orman mahsullerinin, belirli belirli koşullara karşılık gelen düşük değerli ekimlerin bulunduğu alanlarda kurulması durumunda. Orman ekimi. Orman ekimi, ormanlık bir alana orman dikim malzemesi ekilerek orman oluşturulmasıdır. Ormanı ekiyorum. Orman ekimi, ormanlık alana orman türlerinin tohumlarının ekilmesiyle orman bitkileri oluşturulmasıdır.
Doğal yeniden ağaçlandırma. Doğal ağaçlandırma, yeni nesil ormanların doğal yollarla oluşma sürecidir. Doğanın güçlerine güvenerek, nispeten düşük işçilik maliyetiyle restorasyon yapılmasına olanak sağlar. Ormancı, çalışmalarında bu süreci bilinçli olarak kullanır. Doğal yenilenmeyi teşvik edin. Doğal yenilenme çeşitli yollarla desteklenmektedir. Bunlar arasında şunlar yer alır: son kesim sırasında çalılıkların ve genç büyümenin korunması, kirletici maddelerin bırakılması, toprak mineralizasyonu, ağaç kesimi kalıntılarının temizlenmesi, drenaj ve alanların çitlenmesi.
Yesenovichsky ormancılığında son kesimden sonra ormanın restorasyonu ve oluşumu. Yeniden ağaçlandırma çalışması yapılırken yapılacak eylemlerin sırası. İğne yapraklı ve yaprak döken türlerin tohumlarının toplanması. Mayıs ayının ikinci yarısında, ekim materyali yetiştirmek için orman fidanlıklarına tohumlar ekilir. Kreş alanının bakımı yapılıyor. Dikim materyalinin büyümesini engelleyen yabani otların ayıklanması ve biçilmesi gerçekleştirilir. Araziler kütük kalıntılarından temizleniyor. Fidanlığın ekiminden üç ila dört yıl sonra, yetiştirilen ekim malzemesi temizlenmiş alanlara ekilir. İlk üç yıl dikilen genç hayvanların bakımı özenle yapılır.

2. Bozulmamış doğa için en iyi koruma "off-road" olarak değerlendirilebilir mi?
Sorunun cevabını verebilmek için öncelikle yol inşaatının çevreye ne gibi etkileri olduğuna bakalım. Bir yolun çevre güvenliği, yolun doğal ve sosyal çevrenin yanı sıra yoldan etkilenen çevresel bileşenler üzerinde bir etki kaynağı olarak özelliklerini ve özelliklerini belirleyen bir dizi çevresel açıdan önemli göstergeler ve bunların değerlendirme önlemleri kullanılarak belirlenir.
Bir otoyolun çevredeki doğal ve sosyal çevre üzerindeki ana etki türleri şunlardır:
1. Yenilenemeyen doğal kaynakların çekilmesi (tüketimi)
- Arazi alanının yabancılaştırılması (kalıcı ve geçici)
- Taş malzemelerin, kumun, toprağın çıkarılması.
- Toprak ve çim tabakasının kaldırılması.
2. Nesnenin fiziksel varlığı (nesnenin inşası ve kullanımı), peyzaj, hidroloji, iklim üzerindeki etkisi,
vesaire.............