Doğal ekosistemlerin tahrip edilmesi. Geniş arazilerde doğal ekosistemlerin yok edilmesi

İyi çalışmanızı bilgi tabanına göndermek kolaydır. Aşağıdaki formu kullanın

Bilgi tabanını çalışmalarında ve çalışmalarında kullanan öğrenciler, lisansüstü öğrenciler, genç bilim insanları size çok minnettar olacaklardır.

Yayınlandığı tarih http://www.allbest.ru/

giriiş

Hazar Denizi, iç kapalı bir su kütlesidir. Diğer birçok su kütlesi gibi, önemli antropojenik baskılara da maruz kalıyor; ekolojik durumu hem doğal hem de insan faaliyetleri gibi birçok faktörden etkileniyor. Bu nedenle Hazar Denizi'nde, çoğu bu tür denizlerde ortak olan bir takım çevre sorunları bulunmaktadır.

Hazar Denizi, kendi ekosistemi ile eşsiz bir ekolojik doğal objedir. Yaklaşık alanı 372 bin km2, hacmi yaklaşık 78.000 km3, ortalama derinliği 208 metre, maksimum derinliği 1025 metre, tuzluluk oranı %12'dir. Bu sınır ötesi tesis birçok ülkeyi çevreliyor: Rusya, Kazakistan, Türkmenistan, İran, Azerbaycan. Hazar ekosisteminin güvenliği tüm bu ülkeleri ilgilendiren bir konudur. Hazar Denizi'nin, rahatlıkla felaket diyebileceğimiz Aral Gölü sorununu yaşamasına izin veremeyiz. Doğa, insanın ilgisizliğinin, durumun yetersiz değerlendirilmesinin ve yanlış etki ölçümlerinin birçok örneğini biliyor; bunun sonucunda benzersiz doğal sistemler kayboluyor ve nadir hayvan ve bitki türleri tamamen yok oluyor.

Sonuç, doğal sistemlere yapılan herhangi bir düşüncesiz müdahalenin tamamen zıt bir sonuca yol açabileceği gerçeği olabilir. Bunun bir örneği, Kara-Boğaz-Göl Körfezi ekosisteminin ekolojik bütünlüğünün tahrip edilmesi ve bunun sonucunda bir dizi öngörülemeyen çevre sorununun ortaya çıkmasıdır: çölleşme, tuz fırtınaları, doğal mirabilit üretiminin kaybı, elverişsiz sıhhi, hijyenik ve çevresel koşullar. Hazar devletlerinin çevre politikası, Hazar Denizi'ni ve onun eşsiz doğal ekosistemini koruyacak tek bir aygıt olarak çalışmalıdır.

Çevre sorunlarının toplum açısından sonuçları doğrudan ve dolaylı olmak üzere iki kategoriye ayrılabilir. Doğrudan sonuçlar, örneğin biyolojik kaynakların (ticari türler ve bunların gıda maddeleri) kaybıyla ifade edilir ve parasal terimlerle ifade edilebilir. Böylece, Hazar bölgesi ülkelerinin mersin balığı stoklarındaki istikrarlı düşüşten kaynaklanan, satışların azalmasıyla ifade edilen kayıpları hesaplanabilmektedir. Bu aynı zamanda, sebep olunan zararın tazmin edilmesi masraflarını da içermelidir (örneğin, balık yetiştirme tesislerinin inşası için).

Dolaylı sonuçlar ise ekosistemlerin kendi kendini temizleme yeteneğini kaybetmesi, dengesini kaybetmesi ve yavaş yavaş yeni bir duruma geçmesinin ifadesidir. Toplum için bu, peyzajların estetik değerinin kaybı, nüfus için daha az konforlu yaşam koşullarının yaratılması vb. şeklinde kendini gösterir. Ayrıca, başka bir zarar zinciri kural olarak yine doğrudan ekonomik kayıplara (turizm sektörü vb.) yol açmaktadır.

Hazar Denizi'nin şu ya da bu ülkenin "çıkar alanına" girdiği yönündeki gazetecilik iddialarının arkasında, bu ülkelerin de Hazar Denizi'nin etki alanına girdiği gerçeği genellikle kayboluyor. Örneğin, Batı'nın Hazar petrolüne yapacağı 10-50 milyar dolarlık yatırım beklentisinin arka planına karşı, Hazar çaçasının toplu ölümünün ekonomik sonuçları "sadece" 2 milyon dolar olarak ifade ediliyor. Ancak gerçekte bu zarar 200 bin ton ucuz proteinli gıda olarak ifade ediliyor. Hazar bölgesindeki mevcut ürünlerin kıtlığından kaynaklanan istikrarsızlık ve sosyal riskler, Batı petrol piyasaları için gerçek bir tehdit oluşturabilir ve elverişsiz koşullar altında büyük ölçekli bir yakıt krizini bile tetikleyebilir.

İnsan faaliyetinin doğaya verdiği zararın önemli bir kısmı ekonomik hesaplamaların kapsamı dışında kalmaktadır. Hazar ülkelerindeki planlama otoritelerinin, biyolojik kaynakların sürdürülebilir kullanımına zarar verecek şekilde madencilik endüstrilerinin ve “tarım endüstrisinin” geliştirilmesini tercih etmesine yol açan şey, biyolojik çeşitliliğin ve çevresel hizmetlerin ekonomik değerlendirmesine yönelik yöntemlerin bulunmamasıdır. , turizm ve rekreasyon.

Aşağıda açıklanan tüm problemler o kadar yakından bağlantılıdır ki bazen onları saf haliyle izole etmek imkansızdır. Aslında “Hazar Denizi'nin doğal ekosistemlerinin tahrip edilmesi” diye tanımlanabilecek bir sorundan bahsediyoruz.

Şimdi Hazar Denizi ile ilgili kısa bir hikayeden sonra bu su havzasının başlıca çevre felaketlerini ele alabiliriz.

1. Deniz kirliliği

Denizleri kirleten en önemli madde elbette petroldür. Petrol kirliliği, Hazar Denizi'nde mavi-yeşil algler ve diatomlarla temsil edilen fitobentos ve fitoplanktonun gelişimini baskılıyor, oksijen üretimini azaltıyor ve dip çökeltilerinde birikiyor. Kirliliğin artması aynı zamanda su yüzeyi ile atmosfer arasındaki ısı, gaz ve nem alışverişini de olumsuz etkiler. Yağ filminin geniş alanlara yayılması nedeniyle buharlaşma hızı birkaç kat azalır.

Petrol kirliliğinin en belirgin etkisi su kuşları üzerindedir. Yağla temas eden tüyler su itici ve ısı yalıtım özelliklerini kaybeder, bu da kuşların hızla ölümüne yol açar. Abşeron bölgesinde kitlesel kuş ölümleri defalarca kaydedildi. Böylece Azerbaycan basınına göre 1998 yılında koruma altındaki Gel adasında (Alyat köyü yakınlarında) yaklaşık 30 bin kuş öldü. Doğa rezervlerinin ve üretim kuyularının yakınlığı, Hazar Denizi'nin hem batı hem de doğu kıyısındaki Ramsar sulak alanları için sürekli bir tehdit oluşturmaktadır.

Petrol sızıntısının diğer suda yaşayan hayvanlar üzerindeki etkisi de daha az belirgin olmasına rağmen önemlidir. Özellikle rafta üretimin başlaması, deniz turna levreğinin sayısının azalması ve kaynak değerinin kaybolmasıyla örtüşmektedir (bu türün yumurtlama alanları petrol üretim alanlarıyla örtüşmektedir). Kirlilik sonucunda sadece bir türün değil, tüm yaşam alanlarının yok olması daha da tehlikelidir.

Örnekler arasında Türkmenistan'daki Soymonov Körfezi ve Güney Hazar Denizi'nin batı kıyısının büyük bölümleri yer alıyor. Ne yazık ki, Güney Hazar Denizi'nde yavru balıkların beslenme alanları büyük ölçüde petrol ve gaz yataklarıyla örtüşmekte ve Marovsky toprakları onlara çok yakın bulunmaktadır.

Kuzey Hazar'da petrol üretiminden kaynaklanan kirlilik son yıllara kadar önemsiz düzeydeydi; Bu, denizin bu kısmının zayıf keşif derecesi ve özel rezerv rejimi ile kolaylaştırılmıştır.

Tengiz sahasının geliştirilmesine yönelik çalışmaların başlaması ve ardından ikinci dev Kashagan'ın keşfiyle durum değişti. Kuzey Hazar Denizi'nin koruma statüsünde, petrol arama ve üretimine izin veren değişiklikler yapıldı (Kazakistan Cumhuriyeti Bakanlar Kurulu'nun 23 Eylül 1993 tarih ve 936 sayılı Kararı ve Rusya Federasyonu Hükümeti'nin 317 sayılı Kararı) 14 Mart 1998). Ancak sığ su, yüksek rezervuar basınçları vb. nedeniyle kirlenme riskinin en yüksek olduğu yer burasıdır. Hatırlayalım ki, 1985 yılında Tengiz 37 numaralı kuyuda yaşanan tek bir kaza, 3 milyon ton petrolün açığa çıkmasına ve 200 bine yakın kuşun ölümüne yol açmıştı.

Güney Hazar'daki yatırım faaliyetlerinde ortaya çıkan oldukça belirgin azalma, denizin bu bölümünde temkinli bir iyimserliğe neden oluyor. Hem Türkmen hem de Azerbaycan sektörlerinde petrol üretiminde büyük bir artışın mümkün olmadığı zaten açık. 1998 tahminlerini çok az kişi hatırlıyor; buna göre Azerbaycan'ın tek başına 2002 yılına kadar yılda 45 milyon ton petrol üretmesi bekleniyordu (gerçekte - yaklaşık 15). Aslında buradaki üretim, mevcut rafinerilerin yüzde 100'ünü karşılamaya ancak yetiyor. Ancak halihazırda araştırılmış yataklar kaçınılmaz olarak daha da geliştirilecek ve bu da denizde kaza ve büyük sızıntı riskinin artmasına yol açacaktır. Daha tehlikeli olanı, önümüzdeki yıllarda yıllık üretimin en az 50 milyon tona ulaşacağı Kuzey Hazar'daki sahaların gelişmesi ve 5-7 milyar tonluk kaynak öngörüsüyle Kuzey Hazar'ın son yıllarda zirvede yer almasıdır. acil durumların listesi.

Hazar Denizi'ndeki petrol gelişiminin tarihi aynı zamanda kirliliğin tarihidir ve üç "petrol patlamasının" her biri kendi katkısını sağlamıştır. Üretim teknolojisi gelişti ancak spesifik kirlilikteki azalma şeklindeki olumlu etki, üretilen petrol miktarındaki artışla boşa çıktı. Görünüşe göre, petrol üretilen bölgelerdeki (Bakü Körfezi vb.) kirlilik seviyeleri, petrol üretiminin birinci (1917'den önce), ikinci (20. yüzyılın 40-50'li yılları) ve üçüncü (70'li yıllar) zirvelerinde yaklaşık olarak aynıydı.

Son yıllardaki olayları “dördüncü petrol patlaması” olarak adlandırmak uygunsa, o zaman en azından aynı ölçekte bir kirlilik beklemeliyiz. Batılı ulusötesi şirketlerin modern teknolojileri uygulamaya koyması nedeniyle emisyonlarda beklenen azalma henüz hissedilmedi. Yani, 1991'den 1998'e kadar Rusya'da. Üretilen petrol tonu başına atmosfere zararlı madde emisyonu 5,0 kg olarak gerçekleşti. 1993-2000 yıllarında Tengizchevroil JV'den kaynaklanan emisyonlar. üretilen petrolün tonu başına 7,28 kg olarak gerçekleşti. Basın ve resmi kaynaklar, çevresel gereklilikleri ihlal eden çok sayıda şirket vakasını ve değişen şiddetteki acil durumları anlatıyor. Hemen hemen tüm şirketler, sondaj sıvılarının denize boşaltılmasına ilişkin mevcut yasağa uymuyor. Uydu görüntüleri, Güney Hazar Denizi'ndeki dev bir petrol tabakasını açıkça gösteriyor.

En iyi koşullar altında bile, büyük kazalar olmadan ve emisyonların uluslararası seviyelere düşürülmesiyle beklenen deniz kirliliği, daha önce deneyimlediğimiz her şeyi aşacaktır. Genel kabul gören hesaplamalara göre dünyada üretilen her milyon ton petrole karşılık ortalama 131,4 ton kayıp söz konusudur. 70-100 milyon tonluk beklenen üretime göre, Hazar'ın tamamında yılda en az 13 bin ton üreteceğiz ve bunun büyük bir kısmı Kuzey Hazar'a düşecek. Roshidromet tahminlerine göre, Kuzey Hazar suyundaki ortalama yıllık petrol hidrokarbon içeriği 2020 yılına kadar iki veya üç katına çıkacak ve acil durum sızıntıları hesaba katılmadan 200 µg/l'ye (4 MAC) ulaşacak.

Sadece Oil Rocks sahasının 1941'den 1958'e kadar sondajı sırasında 37 kuyuda yapay griffin oluşumu (petrolün kontrolsüz olarak deniz yüzeyine salınması) gerçekleşti. Üstelik bu grifonlar birkaç günden iki yıla kadar faaliyet gösteriyordu ve salınan petrol miktarı günde 100 ila 500 ton arasında değişiyordu.

Türkmenistan'da, Tuapse petrol rafinerisinin buradaki tahliyesinden sonra, savaş öncesi ve savaş yıllarında (Büyük Vatanseverlik Savaşı 1941-1945) Krasnovodsk Körfezi ve Aladzha Körfezi'ndeki kıyı sığ sularında gözle görülür teknolojik kirlilik gözlemlendi. Buna su kuşlarının toplu ölümleri de eşlik etti. Türkmenbaşı Körfezi'nin kumlu körfezleri ve adalarında, dökülen petrolün kuma emilmesiyle oluşan yüzlerce metre uzunluğundaki "asfalt yollar", kıyı kesimlerinin fırtına dalgaları tarafından yıkanmasından sonra hala periyodik olarak açığa çıkıyor. 70'li yılların ortalarından sonra Batı Türkmenistan'ın yaklaşık 250 km'lik kıyı kesimi boyunca güçlü bir petrol ve gaz üretim endüstrisi oluşturulmaya başlandı. Zaten 1979'da Çeleken, Barsa-Gelmes ve Komsomolsky yarımadasındaki Dagadzhik ve Aligul petrol yataklarının işletilmesi başladı.

LAM ve Zhdanov kıyılarındaki sahaların aktif gelişimi döneminde Hazar Denizi'nin Türkmenistan kısmında önemli kirlilik meydana geldi: yangın ve petrol sızıntısı olan 6 açık çeşme, gaz ve su salınımı olan 2 açık çeşme ve ayrıca birçok sözde. "acil durumlar".

1982-1987'de bile, yani. Çok sayıda yasal düzenlemenin yürürlükte olduğu "durgunluk döneminin" son döneminde: kararlar, kararnameler, talimatlar, genelgeler, yerel yönetim kararları, yerel denetimlerden oluşan geniş bir ağ, Devlet Hidrometeoroloji Servisi laboratuvarları, Tarım ve Orman Bakanlığı'nın laboratuvarları mevcuttu. Doğa Koruma, Balıkçılık Bakanlığı, Sağlık Bakanlığı vb. Petrol üretilen tüm bölgelerdeki hidrokimyasal durum son derece elverişsiz kaldı.

Üretimde yaygın bir düşüşün yaşandığı perestroyka döneminde petrol kirliliğiyle ilgili durum iyileşmeye başladı. Yani, 1997-1998'de. Hazar Denizi'nin güneydoğu kıyısındaki sulardaki petrol ürünlerinin içeriği birkaç kez azaldı, ancak yine de izin verilen maksimum konsantrasyonu 1,5 - 2,0 kat aştı. Bunun nedeni yalnızca sondaj eksikliği ve su alanındaki faaliyetlerde genel bir azalma değil, aynı zamanda Türkmenbaşı petrol rafinerisinin yeniden inşası sırasında deşarjları azaltmak için alınan önlemlerden de kaynaklandı. Kirlilik seviyelerindeki azalma biyotanın durumunu anında etkiledi. Son yıllarda, suyun saflığının bir göstergesi olan, Türkmenbaşı Körfezi'nin neredeyse tamamını karofit yosunu çalılıkları kaplamıştır. Karidesler en kirli Soimonov Körfezi'nde bile ortaya çıktı. Petrolün kendisine ek olarak, biyota için önemli bir risk faktörü (bu, günümüzde veya geçmiş jeolojik çağlarda ortak bir dağıtım alanıyla birleştirilen, tarihsel olarak kurulmuş bir canlı organizma türleri kümesidir. Biyota, hücresel temsilcileri içerir. organizmalar (bitkiler, hayvanlar, mantarlar, bakteriler vb.) ve hücresiz organizmalar (virüsler).

Biyota ekosistemin ve biyosferin önemli bir bileşenidir. Biota biyojeokimyasal süreçlere aktif olarak katılmaktadır. Biyotanın incelenmesi, biyoloji, ekoloji, hidrobiyoloji, paleontoloji, biyokimya vb. dahil olmak üzere birçok bilimin konusudur ve sularla ilişkilidir. Kural olarak, karada ayırma (su ve yağın ayrılması) meydana gelir, daha sonra su, doğal kabartma çöküntüleri (takirler ve tuzlu bataklıklar, daha az sıklıkla barkanlar arası) olarak kullanılan "buharlaşma havuzları" olarak adlandırılan yerlere boşaltılır. depresyonlar). İlgili sular yüksek mineralizasyona (100 g/l veya daha fazla) sahip olduğundan, yağ, yüzey aktif madde ve ağır metal kalıntıları içerdiğinden, buharlaşma yerine yüzeyde bir dökülme meydana gelir, yavaşça yere sızar ve ardından yeraltı suyu hareketi yönünde. - denize.

Bu çerçevede, ilgili katı atıkların etkisi nispeten küçüktür. Bu kategori, petrol üretim ekipmanı ve yapılarının kalıntılarını, sondaj kesimlerini vb. içerir. Bazı durumlarda trafo yağları, ağır ve radyoaktif metaller gibi tehlikeli maddeler içerirler. Bunlardan en ünlüsü, Tengiz petrolünün arıtılması sırasında elde edilen kükürt birikimleridir (ağırlıkça yüzde 6,9; yaklaşık 5 milyon ton birikmiş).

Kirliliğin ana hacmi (toplamın %90'ı) nehrin akışıyla Hazar Denizi'ne giriyor. Bu oran neredeyse tüm göstergeler için (petrol hidrokarbonları, fenoller, yüzey aktif maddeler, organik maddeler, metaller vb.) takip edilebilir. Son yıllarda, Çeçen Cumhuriyeti'nin tahrip edilmiş petrol altyapısından gelen petrol ve atıkların toplandığı Terek (petrol hidrokarbonları için izin verilen maksimum konsantrasyon 400 veya daha fazla) haricinde, gelen nehirlerin kirliliğinde hafif bir azalma olmuştur.

Nehir kirliliğinin payının, daha az ölçüde nehir vadilerindeki üretimin azalması nedeniyle ve daha büyük ölçüde de açık denizdeki petrol üretiminin artması nedeniyle azalma eğiliminde olduğu unutulmamalıdır. Gelecekte 2010-2020 olması bekleniyor. nehir-deniz kirlilik oranı 50:50'ye ulaşacak.

Çözüm. Kirlilikle ilgili durumun analizi, çevre mevzuatının gelişmesinden, modern teknolojilerin getirilmesinden, acil durum ekipmanlarının mevcudiyetinden, teknolojinin gelişmesinden, çevre otoritelerinin varlığından veya yokluğundan vb. nispeten az etkilendiklerini göstermektedir. Hazar Denizi'ndeki kirlilik düzeyinin ilişkili olduğu tek gösterge, başta hidrokarbon üretimi olmak üzere havzasındaki sanayi üretiminin hacmidir.

2. Hastalıklar

Miyopati veya mersin balıklarında kas dokusunun ayrılması.

1987-1989'da Cinsel açıdan olgun mersin balıklarında, büyük kas lifi bölümlerinin tamamen parçalanmasına kadar ayrılmasından oluşan büyük bir miyopati olgusu gözlendi. Karmaşık bir bilimsel isim alan hastalık - "çoklu sistem hasarıyla birlikte kümülatif politoksikoz", kısa süreli ve yaygındı (balıkların %90'ının yaşamlarının "nehir" döneminde olduğu tahmin ediliyor; bunun doğası gereği hastalık net değil, su ortamının kirlenmesi ile bir bağlantı olduğu varsayılıyor (Volga'daki cıva yaylım ateşi, petrol kirliliği vb. dahil). "Kümülatif politoksikoz..." adı bize göre palyatiftir. Türkmenistan'daki gözlemlere göre, sorunun gerçek nedenlerini ve "kronik deniz kirliliği" belirtilerini gizlemeyi amaçlayan İranlı ve Azerbaycanlı meslektaşlarına göre, genel olarak Güney Hazar mersinbalığı popülasyonunda miyopati ortaya çıkmadı. “Kronik olarak kirlenmiş” batı kıyısı da dahil olmak üzere Güney Hazar'da miyopati belirtileri nadiren kaydedildi. Hastalığın yeni icat edilen adı araştırmacılar arasında popülerdir: daha sonra hayvanların tüm toplu ölüm vakalarına uygulandı. 2000 baharında, 2001 ilkbahar ve yazında çaça balığı).

Bir dizi uzman, diyetteki Nereis solucanının oranı ile çeşitli mersin balığı türlerindeki hastalığın yoğunluğu arasındaki korelasyon hakkında ikna edici bilgiler sağlıyor. Nereis'in zehirli maddeleri biriktirdiği vurgulanıyor. Bu nedenle, en çok nereis tüketen yıldız mersin balığı miyopatiye en duyarlı olanıdır ve buna en az duyarlı olan ise esas olarak balıkla beslenen belugadır. Bu nedenle, miyopati sorununun doğrudan nehir akışı kirliliği sorunuyla ve dolaylı olarak da yabancı türler sorunuyla ilişkili olduğunu varsaymak için her türlü neden vardır.

Örneğin:

1. 2001 ilkbahar ve yazında çaça ölümü.

2001 yılı ilkbahar-yaz döneminde ölen çaça miktarının ise 250 bin ton yani %40 olduğu tahmin ediliyor. Önceki yıllarda çaça iktiyomunun aşırı tahmin edilmesine ilişkin veriler dikkate alındığında, bu rakamların objektifliğine inanmak zordur. Hazar Denizi'nde çaçaların %40'ının değil, neredeyse tamamının (nüfusun en az %80'i) öldüğü açıktır. Artık çaçanın toplu ölümünün nedeninin bir hastalık değil, sıradan bir beslenme eksikliği olduğu açıktır. Bununla birlikte, resmi sonuçlar “birikimli politoksikozun bir sonucu olarak bağışıklığın azalmasını” içermektedir.

2. Hazar fokunda etoburların hastalığı.

Medyada yer aldığına göre, Nisan 2000'den bu yana Kuzey Hazar Denizi'nde toplu fok ölümleri gözlemleniyor. Ölü ve zayıflamış hayvanların karakteristik belirtileri kırmızı gözler ve tıkanmış bir burundur. Ölüm nedenleriyle ilgili ilk hipotez, ölü hayvanların dokularında ağır metallerin ve kalıcı organik kirleticilerin artan konsantrasyonlarının bulunmasıyla kısmen doğrulanan zehirlenmeydi. Ancak bu içeriklerin kritik olmaması nedeniyle “kümülatif politoksikoz” hipotezi öne sürüldü. "Hemen hemen" yürütülen mikrobiyolojik analizler belirsiz ve belirsiz bir tablo ortaya çıkardı.

Köpek hastalığı (köpek hastalığı) Sadece birkaç ay sonra virolojik bir analiz yapmak ve acil ölüm nedeni olan morbillevirüsü belirlemek mümkün oldu.

CaspNIRKh'ın resmi sonucuna göre, hastalığın gelişmesindeki itici güç kronik "kümülatif politoksikoz" ve son derece elverişsiz kış koşulları olabilir. Şubat ayında aylık ortalama sıcaklığın normalin 7-9 derece üzerinde olduğu aşırı ılıman bir kış, buz oluşumunu etkiledi. Zayıf buz örtüsü yalnızca Kuzey Hazar Denizi'nin doğu kesiminde sınırlı bir süre için mevcuttu. Hayvanlar buz taşımalarında değil, doğudaki sığ suların kaya gazlarında daha fazla kalabalıklaşma koşullarında tüy döktüler; dalgalanmaların etkisi altındaki periyodik su baskını, eriyen fokların durumunu kötüleştirdi.

3. Fokların ölümü

1997 yılında Absheron'da 6.000 fokun karaya vurduğu benzer bir salgın (daha küçük ölçekte de olsa) yaşandı. Daha sonra fokun ölümünün olası nedenlerinden biri de etobur veba olarak adlandırıldı. 2000 trajedisinin bir özelliği de denizdeki tezahürüydü (özellikle Türkmen kıyısındaki fokların ölümü Kuzey Hazar Denizi'ndeki olaylardan 2-3 hafta önce başladı). Ölen hayvanların önemli bir kısmının yüksek derecede tükenmesinin teşhisten ayrı olarak bağımsız bir gerçek olarak değerlendirilmesi tavsiye edilir.

Fok popülasyonunun çoğunluğu sıcak mevsimde yağla beslenir ve soğuk mevsimde buz üzerinde üreme ve tüy dökmenin meydana geldiği kuzeye göç eder. Bu dönemde fok son derece isteksizce suya girer. Mevsimler arasında beslenme aktivitesinde keskin farklılıklar vardır. Böylece, üreme ve tüy dökümü döneminde, incelenen hayvanların midelerinin yarısından fazlası boştur; bu, yalnızca vücudun fizyolojik durumuyla değil, aynı zamanda buz altındaki yiyecek tedarikinin yoksulluğuyla da açıklanmaktadır ( ana nesneler kaya balığı ve yengeçlerdir).

Beslenme sırasında kış aylarında kaybedilen toplam canlı ağırlığın %50'ye varan kısmı telafi edilir. Fok popülasyonunun yıllık besin ihtiyacı 350-380 bin ton olup bunun %89,4'ü yaz beslenme döneminde (Mayıs-Ekim) tüketilmektedir. Yaz aylarında ana yiyecek çaçadır (diyetin% 80'i).

Bu rakamlara göre fok yılda 280-300 bin ton çaça tüketiyordu. Çaça avındaki azalmaya bakılırsa, 1999 yılındaki beslenme eksikliğinin yaklaşık 100 bin ton yani %35 olduğu tahmin edilebilir. Bu miktarın diğer gıda maddeleri ile karşılanması pek mümkün değildir.

2000 baharında foklar arasındaki epizootik salgının, aşırı avlanmanın ve muhtemelen ktenofor Mnemiopsis'in ortaya çıkışının bir sonucu olan yiyecek eksikliği (çaça balığı) nedeniyle tetiklendiği düşünülebilir. Çaça stoklarındaki azalmanın devam etmesi nedeniyle önümüzdeki yıllarda fokların toplu ölümlerinin tekrarlanmasını beklemeliyiz.

Bu durumda öncelikle popülasyon tüm yavrularını kaybedecektir (yağ kazanmamış hayvanlar ya üremeye başlamayacak ya da yavrularını hemen kaybedecektir). Üreme yeteneğine sahip dişilerin önemli bir kısmının da ölmesi mümkündür (hamilelik ve emzirme - vücudun tükenmesi vb.). Nüfus yapısı kökten değişecek.

Yukarıdaki durumların tümünde “analitik verilerin” bolluğuna karşı dikkatli olunmalıdır. Ölü hayvanların cinsiyeti ve yaş bileşimi veya toplam sayının tahmin edilmesine yönelik metodoloji hakkında neredeyse hiçbir veri yoktu; bu hayvanlardan alınan örneklerden elde edilen veriler neredeyse yoktu veya işlenmemişti. Bunun yerine, genellikle numune alma yöntemleri, analitik çalışma, standartlar vb. hakkında bilgi olmaksızın, geniş bir bileşen yelpazesi (ağır metaller ve organikler dahil) için kimyasal analizler sağlanır. Sonuç olarak, “sonuçlar” sayısız saçmalıklarla doludur. Örneğin, Tüm Rusya Veteriner İlaçlarının Kontrolü, Standardizasyonu ve Sertifikasyonu Araştırma Enstitüsü'nün (Greenpeace tarafından birçok medyada yayılan) sonucu "372 mg/kg poliklorlu bifeniller" içermektedir. Miligramı mikrogramla değiştirirseniz, bu oldukça yüksek bir içeriktir, örneğin balık yiyen insanlarda anne sütü gibi tipik bir içeriktir. Ayrıca ilgili fok türlerindeki (Baykal, Beyaz Deniz vb.) morbillevirus epizootiklerine ilişkin mevcut bilgiler hiç dikkate alınmamış; Ana gıda maddesi olarak çaça popülasyonlarının durumu da analiz edilmedi.

3. Yabancı organizmaların nüfuz etmesi

Yabancı türlerin tehdidi yakın geçmişe kadar ciddi kabul edilmiyordu. Tam tersine Hazar Denizi, havzanın balık verimliliğini artırmaya yönelik yeni türlerin tanıtılması için bir deneme alanı olarak kullanıldı. Bu çalışmaların esas olarak bilimsel tahminlere dayanarak yürütüldüğünü belirtmek gerekir; bazı durumlarda, balık ve yiyeceğin eşzamanlı olarak tanıtılması gerçekleştirildi (örneğin, kefal ve Nereis solucanı). Belirli bir türün tanıtılmasının mantığı oldukça ilkeldi ve uzun vadeli sonuçları (örneğin, gıda çıkmazlarının ortaya çıkması, daha değerli yerli türlerle gıda için rekabet, toksik maddelerin birikmesi vb.) hesaba katmıyordu. . Balık avları her geçen yıl azalmış, avların yapısında değerli türlerin (ringa balığı, levrek, sazan) yerini daha az değerli türler (küçük balık, çaça balığı) almıştır. Tüm işgalciler arasında yalnızca kefal balık üretiminde küçük bir artış sağladı (en iyi yıllarda yaklaşık 700 ton - 2000 tona kadar) ve bu da istilanın neden olduğu hasarı telafi edemez.

Hazar Denizi'nde ktenofor Mnemiopsis leidyi'nin kitlesel üremesi başladığında olaylar dramatik bir hal aldı. CaspNIRKH'a göre mnemiopsis, Hazar Denizi'nde resmi olarak ilk kez 1999 sonbaharında kaydedildi. Ancak ilk doğrulanmamış veriler 1980'lerin ortalarına kadar uzanıyor; ortaya çıkma olasılığı ve potansiyeli hakkında ilk uyarılar; Karadeniz-Azak deneyimine göre hasar ortaya çıktı.

Parçalı bilgilere bakılırsa, belirli bir alandaki ktenoforların sayısı ani değişikliklere tabidir. Bu nedenle, Türkmen uzmanlar Haziran 2000'de Avaza bölgesinde büyük Mnemiopsis birikimleri gözlemlemiş, aynı yılın Ağustos ayında bu bölgede kaydedilmemiş ve Ağustos 2001'de Mnemiopsis konsantrasyonu 62 ila 550 org/m3 arasında değişmiştir.

CaspNIRKH tarafından temsil edilen resmi bilimin, Mnemiopsis'in balık stokları üzerindeki etkisini son ana kadar inkar etmesi paradoksaldır. 2001 yılının başında çaça avcılığının 3-4 kat azalmasının nedeni olarak “okulların başka derinliklere taşınması” tezi ortaya atılmış ve ancak o yılın bahar aylarında çaça balığının toplu ölümünden sonra, bu olayda Mnemiopsis'in rol oynadığı anlaşıldı.

Tarak jöle ilk olarak Azak Denizi'nde yaklaşık on yıl önce ve 1985-1990 yılları arasında ortaya çıktı. Azak ve Karadeniz'i tam anlamıyla harap etti. Büyük ihtimalle Kuzey Amerika kıyılarından gelen gemilerde balast suyuyla birlikte getirilmişti; Hazar Denizi'ne daha fazla nüfuz etmek zor olmadı. Esas olarak zooplanktonla beslenir, her gün kendi ağırlığının yaklaşık %40'ını yiyecek olarak tüketir ve böylece Hazar balıklarının besin tabanını yok eder. Hızlı üreme ve doğal düşmanların yokluğu, onu diğer plankton tüketicileriyle rekabetin dışında bırakıyor. Ktenofor, bentik organizmaların planktonik formlarını da yiyerek en değerli bentofag balıklar (mersin balığı) için de bir tehdit oluşturur. Ekonomik açıdan değerli balık türleri üzerindeki etki, yalnızca dolaylı olarak, yani gıda arzındaki azalmayla değil, aynı zamanda bunların doğrudan yok edilmesiyle de ortaya çıkıyor. Ana baskı altında yumurtaları ve larvaları su sütununda gelişen çaça balığı, acı su ringa balığı ve kefal bulunur. Deniz turna levreğinin, yerdeki ve bitkilerin yumurtaları, bir yırtıcı hayvan tarafından doğrudan yenilmekten kaçınabilir, ancak larva gelişimine geçiş sırasında bunlar da savunmasız hale gelecektir. Hazar Denizi'nde ktenoforların yayılmasını sınırlayan faktörler arasında tuzluluk (2 g/l'nin altında) ve su sıcaklığı (+40C'nin altında) yer almaktadır.

Hazar Denizi'ndeki durum Azak ve Karadeniz'deki gibi gelişirse 2012-2015 yılları arasında denizin balıkçılık değeri tamamen kaybolacak; toplam hasar yılda yaklaşık 6 milyar dolar olacaktır. Hazar Denizi koşullarının büyük ölçüde farklılaşması, tuzlulukta, su sıcaklığında ve mevsimler ve su alanlarındaki besin içeriğindeki önemli değişiklikler nedeniyle Mnemiopsis'in etkisinin Kara Deniz'deki kadar yıkıcı olmayacağına inanmak için nedenler var. Deniz.

Denizin ekonomik öneminden kurtuluş, doğal düşmanının acilen devreye sokulması olabilir, ancak bu önlem, yok edilen ekosistemleri eski haline getiremeyebilir. Şu ana kadar bu rol için yalnızca bir aday değerlendiriliyor: Ctenophore beroe. Bu arada Beroe'nin Hazar Denizi'ndeki etkinliği konusunda ciddi şüpheler var çünkü suyun sıcaklığına ve tuzluluğuna Mnemiopsis'ten daha duyarlıdır.

4. Aşırı avlanma ve kaçak avcılık

Balıkçılık endüstrisi uzmanları arasında, 90'lı yıllarda Hazar ülkelerinde yaşanan ekonomik çalkantılar nedeniyle, ekonomik değeri olan hemen hemen tüm balık türlerinin (mersin balığı hariç) stoklarının yeterince kullanılmadığı yönünde yaygın bir görüş var. Aynı zamanda, yakalanan balıkların yaş yapısına ilişkin bir analiz, o dönemde bile aşırı avlanmanın (en azından hamsi çaçasında) olduğunu göstermektedir. Böylece, 1974 yılında avlanan çaça balıklarının %70'inden fazlasını 4-8 yaş arası balıklar oluşturmuştur. 1997 yılında bu yaş grubunun payı %2'ye düşmüş olup, çoğunluğu 2-3 yaşlarındaki balıklar oluşturmaktaydı. Av kotaları 2001 yılı sonuna kadar artmaya devam etti. 1997 yılı toplam izin verilen av (TAC) 210-230 bin ton olarak belirlendi, 178,2 bin ton ustalaştı, aradaki fark “ekonomik zorluklara” bağlandı. 2000 yılında TAC 272 bin ton, hasat miktarı ise 144,2 bin ton olarak belirlendi. 2000 yılının son 2 ayında çaça avı 4-5 kat düştü ancak bu bile balık sayısının fazla tahmin edilmesine yol açmadı. ve 2001'de TAC 300 bin tona çıkarıldı. CaspNIRKH'ın büyük çaça ölümünden sonra bile 2002 için av tahmini biraz azaldı (özellikle Rusya kotası 150'den 107 bin tona düşürüldü). Bu tahmin tamamen gerçekçi değildir ve yalnızca açıkça felaket durumunda bile kaynağı kullanmaya devam etme arzusunu yansıtmaktadır.

Bu durum CaspNIRKh'ın geçtiğimiz yıllarda tüm balık türleri için yayınladığı kotaların bilimsel gerekçeleri konusunda bizi temkinli kılıyor. Bu, biyolojik kaynakların kullanımına ilişkin sınırların belirlenmesinin çevre örgütlerinin eline devredilmesi ihtiyacını göstermektedir.

Endüstri bilimindeki yanlış hesaplamalar mersin balığının durumu üzerinde en büyük etkiyi yarattı. Kriz 80'lerde açıkça görülüyordu. 1983'ten 1992'ye kadar Hazar mersin balığı avı 2,6 kat azaldı (23,5'ten 8,9 bin tona) ve sonraki sekiz yılda 10 kat daha azaldı (1999'da 0,9 bin tona).

Bu balık grubunun popülasyonları için çok sayıda moral bozucu faktör vardır; bunlardan üçü en önemlileri olarak kabul edilir: doğal yumurtlama alanlarının ortadan kaldırılması, miyopati ve kaçak avlanma. Tarafsız bir analiz, yakın zamana kadar bu faktörlerin hiçbirinin kritik olmadığını gösteriyor.

Mersin balığı popülasyonlarının azalmasındaki son faktör, özellikle dikkatli bir analiz gerektirir. Kaçak avlanma tahminleri gözlerimizin önünde hızla büyüdü: 1997'deki resmi avın %30-50'sinden, 2000-2002'de 4-5 katına (1998) ve 10-11-14-15 katına çıktı. 2001 yılında CaspNIRKH'ın yasadışı üretim hacminin 12-14 bin ton mersin balığı ve 1,2 bin ton havyar olduğu tahmin ediliyordu; aynı rakamlar CITES değerlendirmelerinde ve Rusya Federasyonu Devlet Balıkçılık Komitesi'nin açıklamalarında da görülüyor. Siyah havyarın yüksek fiyatı göz önüne alındığında (Batı ülkelerinde kg başına 800 dolardan 5.000 dolara kadar), sadece balıkçılığı değil, aynı zamanda Hazar bölgelerindeki kolluk kuvvetlerini de kontrol ettiği iddia edilen “havyar mafyası” hakkındaki söylentiler medyada geniş çapta yayıldı. Nitekim gölge işlemlerin hacmi yüz milyonları, birkaç milyar doları buluyorsa bu rakamlar Kazakistan, Türkmenistan, Azerbaycan gibi ülkelerin bütçeleriyle kıyaslanabilir düzeydedir.

Bu ülkelerin mali departmanlarının ve güvenlik güçlerinin yanı sıra Rusya Federasyonu'nun da bu tür fon ve mal akışlarını fark etmediğini hayal etmek zor. Bu arada, tespit edilen suçların istatistikleri birkaç kat daha mütevazı görünüyor. Örneğin Rusya Federasyonu'nda yılda yaklaşık 300 ton balık ve 12 ton havyar ele geçirilmektedir. SSCB'nin çöküşünden sonraki tüm dönem boyunca, siyah havyarın yurt dışına yasa dışı olarak ihraç edilmesine yönelik yalnızca münferit girişimler kaydedildi.

Ayrıca 12-14 bin ton mersin balığı ve 1,2 bin ton havyarın sessizce işlenmesi pek mümkün değil. 80'lerde SSCB'de aynı hacimleri işlemek için bütün bir endüstri vardı; tuz, tabak, ambalaj malzemeleri vb. tedarikinde bir şirket yöneticileri ordusu vardı.

Mersin balığı için deniz balıkçılığı hakkında soru. Tüm türlerin popülasyonlarının toparlanmasını sağlayan şeyin 1962'de mersin balığı için deniz balıkçılığının yasaklanması olduğuna dair bir önyargı var. Aslında burada temelde farklı iki yasak birbirine karışıyor. Ringa balığı ve küçük balıklar için gırgır ve ağlarla avcılığın yasaklanması mersin balığının korunmasında gerçek bir rol oynadı ve bu da yavru mersin balığının kitlesel olarak yok edilmesine yol açtı. Deniz balıkçılığı yasağının kendisi pek önemli bir rol oynamadı. Biyolojik açıdan bakıldığında bu yasağın hiçbir anlamı yok ama ticari olarak büyük anlam taşıyor. Yumurtlayacak balıkları yakalamak teknik olarak basittir ve başka herhangi bir yerden daha fazla havyar elde etmenizi sağlar (%10). Deniz balıkçılığının yasaklanması, üretimin Volga ve Ural ağızlarında yoğunlaşmasına olanak tanıyor ve kotaların manipülasyonu da dahil olmak üzere üretimin kontrol edilmesini kolaylaştırıyor.

Hazar Denizi'nde kaçak avcılıkla mücadelenin kroniği incelendiğinde iki önemli tarih tespit edilebilir. Ocak 1993'te sınır birliklerinin, çevik kuvvet polisinin ve diğer güvenlik güçlerinin bu soruna dahil edilmesine karar verildi, ancak bu, ele geçirilen balık miktarı üzerinde küçük bir etki yarattı. 1994 yılında bu yapıların eylemleri Volga deltasında çalışacak şekilde koordine edildiğinde (Putin Operasyonu), ele geçirilen balık miktarı neredeyse üç katına çıktı.

Deniz balıkçılığı zordur ve hiçbir zaman mersin balığı avının %20'sinden fazlası elde edilememiştir. Özellikle, artık kaçak avlanan ürünlerin belki de ana tedarikçisi olarak kabul edilen Dağıstan kıyılarında, izin verilen deniz balıkçılığı döneminde %10'dan fazlası yakalanmadı. Haliçlerde mersin balığı avcılığı, özellikle popülasyonun düşük olduğu durumlarda birçok kez daha etkilidir. Ayrıca nehirlerde "elit" mersin balığı stoku öldürülürken, yuvalanma yeteneği bozuk balıklar denizlerde birikiyor.

Ağırlıklı olarak deniz mersin balığı avcılığı yapan İran'ın, son yıllarda avını azaltmakla kalmayıp, aynı zamanda Güney Hazar Denizi'nde balık avlamamasına rağmen avını giderek artırarak dünya pazarının ana havyar tedarikçisi haline gelmesi dikkat çekicidir. Stokların Türkmenistan ve Azerbaycan'dan gelen kaçak avcılar tarafından yok edilmesi gerekiyor. İran, mersin balığı yavrularını korumak için ülkenin geleneksel kutum avcılığını bile azaltacak kadar ileri gitti.

Mersin balığı popülasyonunun azalmasında deniz balıkçılığının belirleyici olmadığı açıktır. Balıklara verilen asıl zarar, asıl avın yoğunlaştığı yerde - Volga ve Ural ağızlarında - meydana geliyor.

5. Nehir akışının düzenlenmesi. Doğal biyojeokimyasal döngülerdeki değişiklikler

30'lu yıllardan itibaren Volga'da (ve ardından Kura ve diğer nehirlerde) devasa hidrolik inşaatlar başladı. 20. yüzyıl, Hazar mersin balığını doğal yumurtlama alanlarının çoğundan mahrum etti (beluga için - %100). Bu zararı telafi etmek için balık üretme çiftlikleri yapıldı ve yapılıyor. Serbest bırakılan yavru sayısı (bazen sadece kağıt üzerinde), değerli balık avlama kotalarının belirlenmesinde temel dayanaklardan biridir. Bu arada, deniz ürünleri kaybından kaynaklanan zarar tüm Hazar ülkelerine dağıtılırken, hidroelektrik ve sulamadan elde edilen faydalar yalnızca topraklarında akış düzenlemesinin yapıldığı ülkelere dağıtılıyor. Bu durum Hazar ülkelerini doğal yumurtlama alanlarını restore etmeye veya diğer doğal yaşam alanlarını (beslenme alanları, mersin balığı için kışlama alanları vb.) korumaya teşvik etmiyor.

Barajlardaki balık geçiş yapılarında birçok teknik eksiklik bulunmaktadır; yumurtlayacak balıkları sayma sistemi de mükemmel olmaktan uzaktır. Ancak en iyi sistemlerde, nehrin aşağısına doğru göç eden yavrular denize geri dönmeyecek, kirli ve besin açısından fakir rezervuarlarda yapay popülasyonlar oluşturacaktır. Mersin balığı stoklarındaki düşüşün ana nedeni aşırı avlanmanın yanı sıra su kirliliği değil barajlardı. Kargalı hidroelektrik kompleksinin yıkılmasından sonra mersin balıklarının Terek'in oldukça kirli üst kesimlerinde yumurtlamasının görülmesi dikkat çekicidir. Bu arada baraj inşaatları daha da büyük sorunları beraberinde getirdi. Kuzey Hazar bir zamanlar denizin en zengin kısmıydı. Volga buraya fosfor minerali getirdi (toplam arzın yaklaşık %80'i) ve birincil biyolojik (fotosentetik) üretimin büyük kısmını sağladı. Bunun sonucunda mersin balığı stoklarının %70'i denizin bu kısmında oluştu. Artık fosfatların çoğu Volga rezervuarlarında tüketiliyor ve fosfor, canlı ve ölü organik madde şeklinde denize giriyor. Bunun bir sonucu olarak biyolojik döngü kökten değişti: trofik zincirlerin kısalması, döngünün yıkıcı kısmının baskın olması vb. Maksimum biyo-üretkenlik bölgeleri artık Dağıstan kıyısı boyunca ve Güney Hazar Denizi'nin derinliklerindeki yamaçlarda yükselen bölgelerde (bu, derin okyanus sularının yüzeye çıktığı bir süreçtir) bulunmaktadır. Değerli balıkların ana beslenme alanları da bu alanlara kaymıştır. Besin zincirlerinde ve dengesiz ekosistemlerde ortaya çıkan “pencereler”, yabancı türlerin (taraklı jöle mnemiopsis vb.) nüfuz etmesi için uygun koşullar yaratır.

Türkmenistan'da sınıraşan Atrek Nehri'nin üreme alanlarının bozulması, su mevcudiyetindeki azalma, İran İslam Cumhuriyeti topraklarındaki akışın düzenlenmesi ve nehir yatağının silinmesi gibi karmaşık nedenlerden kaynaklanmaktadır. Yarı anadrom balıkların yumurtlaması Atrek Nehri'nin su içeriğine bağlıdır ve bu da Atrek'teki Hazar hamamböceği ve sazan sürüsünün ticari stoklarının gergin olmasına yol açmaktadır. Atrek düzenlemesinin yumurtlama alanlarının bozulması üzerindeki etkisi mutlaka su hacminin eksikliğiyle ifade edilmez. Atrek dünyanın en çamurlu nehirlerinden biridir, bu nedenle suyun mevsimsel olarak çekilmesi sonucunda nehir yatağında hızlı bir şekilde siltlenme meydana gelir. Urallar, Hazar havzasında düzenlenmeyen tek büyük nehir olmaya devam ediyor. Ancak bu nehirdeki üreme alanlarının durumu da oldukça elverişsizdir. Günümüzün asıl sorunu nehir yatağının siltlenmesidir. Bir zamanlar Ural vadisindeki topraklar ormanlarla korunuyordu; Daha sonra bu ormanlar kesildi ve taşkın yatağı neredeyse su kenarına kadar sürüldü. "Mersin balığını korumak için" Urallarda navigasyon durdurulduktan sonra, çim yolunun temizlenmesi çalışmaları da durduruldu ve bu da bu nehirdeki yumurtlama alanlarının çoğunu erişilemez hale getirdi.

6. Ötrofikasyon

Ötrofikasyon, su havzalarının biyolojik verimliliğinde bir artışla birlikte su kütlelerinin besinlerle doygunluğudur. Ötrofikasyon hem rezervuarın doğal yaşlanmasının hem de antropojenik etkilerin sonucu olabilir. Ötrofikasyona katkıda bulunan ana kimyasal elementler fosfor ve nitrojendir. Bazı durumlarda “hipertrofikizasyon” terimi kullanılır.

Denizin ve denize akan nehirlerin yüksek düzeydeki kirliliği, Hazar Denizi'nde, özellikle Türkmen Körfezi'nin güneyindeki bölgelerde oksijensiz bölgelerin oluşmasına ilişkin endişeleri uzun süredir artırıyor, ancak bu sorun öncelikli olarak listelenmedi. . Ancak bu konudaki en son güvenilir veriler 1980'li yılların başlarına kadar uzanmaktadır. Bu arada, ktenofor Mnemiopsis'in girişinin bir sonucu olarak organik maddenin sentezinde ve ayrışmasında önemli bir dengesizlik, ciddi ve hatta yıkıcı değişikliklere yol açabilir. Mnemiopsis, tek hücreli alglerin fotosentetik aktivitesi için bir tehdit oluşturmadığından, ancak döngünün yıkıcı kısmını (zooplankton - balık - bentos) etkilediğinden, ölen organik madde birikerek suyun alt katmanlarının hidrojen sülfür ile kirlenmesine neden olur. Geriye kalan bentosun zehirlenmesi, anaerobik alanların giderek büyümesine yol açacaktır. Suların uzun vadeli tabakalaşması için koşulların olduğu her yerde, özellikle tatlı ve tuzlu suyun karıştığı ve tek hücreli alglerin seri üretiminin meydana geldiği yerlerde geniş anoksik bölgelerin oluşumunu güvenle tahmin edebiliriz. Bu yerler, Orta ve Güney Hazar'ın derinliklerindeki çöplüklerde (yükselen bölgeler) ve Kuzey ve Orta Hazar sınırında fosfor akışı alanlarıyla örtüşmektedir. Kuzey Hazar'da oksijen seviyesinin düşük olduğu alanlar da dikkat çekiyor; Sorun, kış aylarında buz örtüsünün varlığı nedeniyle daha da kötüleşiyor. Bu sorun, ticari açıdan değerli balık türlerinin durumunu daha da ağırlaştıracaktır (ölümler, göç yollarındaki engeller vb.).

Ayrıca fitoplanktonun taksonomik kompozisyonunun yeni koşullar altında nasıl gelişeceğini tahmin etmek zordur. Bazı durumlarda, yüksek miktarda besin kaynağı ile "kırmızı gelgitlerin" oluşumu göz ardı edilemez; bunun bir örneği Soimonov Körfezi'ndeki (Türkmenistan) süreçlerdir.

7. Suyun gaz bileşiminin sabit kalmasını sağlayan süreci açıklayın

Havada her zaman sıcaklığa bağlı olarak hem gaz hem sıvı (su) ya da katı (buz) halde su buharı bulunur. Atmosfere giren buharın ana kaynağı okyanuslardır. Buhar aynı zamanda Dünya'nın bitki örtüsünden de atmosfere girer.

Deniz yüzeyinde hava sürekli olarak suyla karışır: hava, deniz rüzgarlarının taşıdığı nemi emer, atmosferik gazlar suya nüfuz eder ve içinde çözülür. Su yüzeyine yeni hava akımları sağlayan deniz rüzgarları, atmosferik havanın okyanus suyuna nüfuz etmesini kolaylaştırır.

Gazların sudaki çözünürlüğü üç faktöre bağlıdır: suyun sıcaklığı, atmosferik havayı oluşturan gazların kısmi basıncı ve bunların kimyasal bileşimi. Gazlar soğuk suda ılık suya göre daha iyi çözünür. Su sıcaklıkları arttıkça soğuk bölgelerde deniz yüzeyinden çözünmüş gazlar açığa çıkar, tropik bölgelerde ise bunları kısmen atmosfere geri verirler. Suyun konvektif karışımı, suda çözünmüş gazların okyanus tabanına kadar tüm su sütunu boyunca nüfuz etmesini sağlar.

Atmosferin büyük kısmını oluşturan üç gaz (azot, oksijen ve karbondioksit) okyanus sularında da büyük miktarlarda bulunur. Okyanus sularının gazlarla doygunluğunun ana kaynağı atmosferik havadır.

8. “Metabolizma ve enerji” kavramını açıklayın

Enerji salınımı, insan hücrelerini, dokularını ve organlarını oluşturan karmaşık organik maddelerin daha basit bileşiklerin oluşumuna oksidasyonu sonucu ortaya çıkar. Bu besinlerin vücut tarafından tüketilmesine disimilasyon denir. Oksidasyon işlemi sırasında oluşan basit maddeler (su, karbondioksit, amonyak, üre) idrar, dışkı, solunan hava ve deri yoluyla vücuttan atılır. Ayrıştırma süreci doğrudan fiziksel emek ve ısı değişimi için enerji tüketimine bağlıdır.

İnsan hücrelerinin, dokularının ve organlarının karmaşık organik maddelerinin restorasyonu ve oluşturulması, sindirilmiş gıdanın basit maddeleri nedeniyle oluşur. Bu besin ve enerjinin vücutta depolanması sürecine asimilasyon denir. Bu nedenle asimilasyon süreci, vücuda tüm besin maddelerini sağlayan gıdanın bileşimine bağlıdır.

Disimilasyon ve asimilasyon süreçleri aynı anda, yakın etkileşim içinde gerçekleşir ve ortak bir isme sahiptir - metabolizma süreci. Proteinlerin, yağların, karbonhidratların, minerallerin, vitaminlerin ve su metabolizmasından oluşur.

Metabolizma doğrudan enerji tüketimine (emek, ısı değişimi ve iç organların işleyişi için) ve gıdanın bileşimine bağlıdır.

İnsan vücudundaki metabolizma doğrudan merkezi sinir sistemi tarafından ve endokrin bezleri tarafından üretilen hormonlar aracılığıyla düzenlenir. Böylece protein metabolizması tiroid hormonu (tiroksin), karbonhidrat metabolizması pankreas hormonu (insülin) tarafından, yağ metabolizması ise tiroid bezi, hipofiz bezi ve adrenal bez hormonları tarafından etkilenir.

Günlük insan enerji harcaması. Bir kişiye enerji harcamasına ve plastik süreçlerine karşılık gelen yiyecek sağlamak için günlük enerji harcamasının belirlenmesi gerekir.

İnsan enerjisinin ölçü birimi kilokaloridir. Gün içerisinde kişi, iç organların (kalp, sindirim sistemi, akciğerler, karaciğer, böbrekler vb.) Çalışması, ısı değişimi ve sosyal açıdan yararlı aktivitelerin (iş, çalışma, ev işleri, yürüyüşler, dinlenme) gerçekleştirilmesi için enerji harcar. İç organların işleyişi ve ısı değişimi için harcanan enerjiye bazal metabolizma denir. 20° C hava sıcaklığında, tamamen dinlenmede, aç karnına ana metabolizma, 1 kg insan vücut ağırlığı başına 1 saatte 1 kcal'dir. Sonuç olarak, bazal metabolizma vücut ağırlığının yanı sıra kişinin cinsiyetine ve yaşına da bağlıdır.

9. Ekolojik piramit türlerini listeleyin

Ekolojik piramit – ekosistemdeki her düzeydeki (otçullar, avcılar, diğer yırtıcılarla beslenen türler) üreticiler ve tüketiciler arasındaki ilişkinin grafik temsilleri.

Amerikalı zoolog Charles Elton, 1927'de bu ilişkilerin şematik olarak tasvir edilmesini önerdi.

Şematik bir gösterimde, her seviye, uzunluğu veya alanı besin zincirindeki bir bağlantının (Elton piramidi) sayısal değerlerine, kütlelerine veya enerjilerine karşılık gelen bir dikdörtgen olarak gösterilir. Belirli bir sıraya göre dizilmiş dikdörtgenler çeşitli şekillerde piramitler oluşturur.

Piramidin tabanı ilk trofik seviyedir - üreticilerin seviyesi; piramidin sonraki katları, besin zincirinin sonraki seviyeleri - çeşitli sınıflardaki tüketiciler tarafından oluşturulur. Piramitteki tüm blokların yüksekliği aynıdır ve uzunluk, karşılık gelen seviyedeki sayı, biyokütle veya enerji ile orantılıdır.

Ekolojik piramitler, piramidin inşa edildiği göstergelere bağlı olarak ayırt edilir. Aynı zamanda, tüm piramitler için temel kural oluşturulmuştur; buna göre herhangi bir ekosistemde hayvanlardan daha fazla bitki, etoburlardan daha fazla otçul, kuşlardan daha fazla böcek bulunur.

Ekolojik piramit kuralına dayanarak, doğal ve yapay olarak oluşturulmuş ekolojik sistemlerde farklı bitki ve hayvan türlerinin niceliksel oranlarını belirlemek veya hesaplamak mümkündür. Örneğin, 1 kg deniz hayvanı (fok, yunus) kütlesi 10 kg yenmiş balık gerektirir ve bu 10 kg'ın zaten 100 kg yiyeceğine ihtiyacı vardır - suda yaşayan omurgasızlar, bu da 1000 kg alg yemesi gerekir. ve bakterilerin böyle bir kütle oluşturması. Bu durumda ekolojik piramit sürdürülebilir olacaktır.

Ancak bildiğiniz gibi her ekolojik piramit türünde dikkate alınacak her kuralın istisnaları vardır.

Ekolojik piramit türleri

1. Sayı piramidi.

Pirinç. 1 Basitleştirilmiş ekolojik sayı piramidi

Sayı piramitleri - her seviyede bireysel organizmaların sayısı çizilir

Sayı piramidi, Elton tarafından keşfedilen açık bir modeli göstermektedir: Üreticilerden tüketicilere sıralı bir dizi bağlantı oluşturan bireylerin sayısı giderek azalmaktadır (Şekil 1).

Örneğin, bir kurdu beslemek için avlayacağı en az birkaç tavşana ihtiyacı vardır; Bu tavşanları beslemek için oldukça geniş çeşitlilikte bitkilere ihtiyacınız var. Bu durumda piramit, geniş tabanı yukarı doğru sivrilen bir üçgen gibi görünecektir.

Ancak sayı piramidinin bu biçimi tüm ekosistemler için tipik değildir. Bazen tersine çevrilebilir veya baş aşağı olabilirler. Bu, ağaçların üretici, böceklerin ise birincil tüketici olarak hizmet verdiği orman besin zincirleri için geçerlidir. Bu durumda, birincil tüketicilerin düzeyi sayısal olarak üreticilerin düzeyinden daha zengindir (bir ağaçta çok sayıda böcek beslenir), bu nedenle sayı piramitleri en az bilgilendirici ve en az gösterge niteliğindedir, yani. aynı trofik seviyedeki organizmaların sayısı büyük ölçüde boyutlarına bağlıdır.

2. Biyokütle piramitleri

Pirinç. 2 Ekolojik biyokütle piramidi

Biyokütle piramitleri - belirli bir trofik seviyede organizmaların toplam kuru veya ıslak kütlesini, örneğin birim alan başına kütle birimleri - g/m2, kg/ha, t/km2 veya hacim başına - g/m3 olarak karakterize eder (Şekil 1). 2)

Genellikle karasal biyosinozlarda toplam üretici kütlesi sonraki her bağlantıdan daha fazladır. Buna karşılık, birinci dereceden tüketicilerin toplam kütlesi, ikinci dereceden tüketicilerin toplam kütlesinden daha fazladır, vb.

Bu durumda (organizmaların boyutları çok fazla farklılık göstermiyorsa) piramit aynı zamanda geniş tabanı yukarı doğru sivrilen bir üçgen görünümüne de sahip olacaktır. Ancak bu kuralın önemli istisnaları da bulunmaktadır. Örneğin, denizlerde, otçul zooplanktonun biyokütlesi, esas olarak tek hücreli algler tarafından temsil edilen fitoplanktonun biyokütlesinden önemli ölçüde (bazen 2-3 kat) daha fazladır. Bu, alglerin zooplankton tarafından çok hızlı bir şekilde yenilmesiyle açıklanır, ancak hücrelerinin çok yüksek oranda bölünmesi nedeniyle tamamen yenilmekten korunurlar.

Genel olarak, üreticilerin büyük olduğu ve nispeten uzun yaşadığı karasal biyojeosinozlar, geniş tabanlı nispeten istikrarlı piramitler ile karakterize edilir. Üreticilerin küçük olduğu ve yaşam döngülerinin kısa olduğu su ekosistemlerinde, biyokütle piramidi ters çevrilebilir veya ters çevrilebilir (ucu aşağı bakacak şekilde). Böylece göllerde ve denizlerde bitki kitlesi yalnızca çiçeklenme döneminde (ilkbahar) tüketici kitlesini aşmakta, yılın geri kalanında ise tam tersi durum ortaya çıkabilmektedir.

Sayı ve biyokütle piramitleri sistemin statiğini yansıtır, yani belirli bir zaman dilimindeki organizmaların sayısını veya biyokütlesini karakterize ederler. Bir ekosistemin trofik yapısı hakkında tam bilgi sağlamamakla birlikte, özellikle ekosistemlerin sürdürülebilirliğinin sağlanmasıyla ilgili bir takım pratik sorunların çözülmesine olanak sağlarlar.

Sayı piramidi, örneğin, avlanma mevsimi boyunca izin verilen balık avı miktarını veya hayvanların normal üremelerini etkilemeden vurulmasını hesaplamaya izin verir.

3. Enerji piramitleri

Pirinç. 2 Ekolojik enerji piramidi

Enerji piramitleri - ardışık seviyelerde enerji akışının veya üretkenliğin büyüklüğünü gösterir (Şekil 3).

Sistemin statiğini (belirli bir andaki organizma sayısı) yansıtan sayı ve biyokütle piramitlerinin aksine, enerji piramidi, besin kütlesinin (enerji miktarı) geçiş hızının resmini yansıtır. Besin zincirinin her bir trofik seviyesi, toplulukların işlevsel organizasyonunun en eksiksiz resmini verir.

Bu piramidin şekli bireylerin büyüklüğü ve metabolizma hızındaki değişikliklerden etkilenmez ve tüm enerji kaynakları dikkate alınırsa piramit her zaman geniş tabanlı ve sivrilen tepe noktasıyla tipik bir görünüme sahip olacaktır. Bir enerji piramidi inşa ederken, güneş enerjisinin akışını göstermek için genellikle tabanına bir dikdörtgen eklenir.

1942'de Amerikalı ekolojist R. Lindeman, enerji piramidi yasasını (yüzde 10 yasası) formüle etti; buna göre, ortalama olarak, ekolojik piramidin önceki seviyesinde alınan enerjinin yaklaşık% 10'u bir trofik hücreden geçiyor. Besin zincirleri yoluyla başka bir trofik seviyeye kadar. Enerjinin geri kalanı termal radyasyon, hareket vb. şeklinde kaybolur. Metabolik süreçlerin bir sonucu olarak organizmalar, besin zincirinin her bir halkasında yaşamsal işlevlerini sürdürmek için harcanan enerjinin yaklaşık %90'ını kaybederler.

Bir tavşan 10 kg bitkisel madde yerse kendi ağırlığı 1 kg artabilir. 1 kg tavşan eti yiyen bir tilki veya kurt kütlesini yalnızca 100 gr artırır.Odunsu bitkilerde ahşabın organizmalar tarafından zayıf bir şekilde emilmesi nedeniyle bu oran çok daha düşüktür. Otlar ve deniz yosunları için bu değer, sindirimi zor dokulara sahip olmadıkları için çok daha yüksektir. Bununla birlikte, enerji aktarım sürecinin genel modeli aynı kalır: üst trofik seviyelerden, alt seviyelere göre çok daha az enerji geçer.

Sadece üç trofik seviyenin bulunduğu basit bir mera trofik zinciri örneğini kullanarak bir ekosistemdeki enerjinin dönüşümünü ele alalım.

seviye - otsu bitkiler,

seviye - otçul memeliler, örneğin tavşanlar

seviye - yırtıcı memeliler, örneğin tilkiler

Besinler, güneş ışığının enerjisini kullanarak inorganik maddelerden (su, karbondioksit, mineral tuzları vb.) ATP'nin yanı sıra organik maddeler ve oksijen oluşturan bitkiler tarafından fotosentez işlemi sırasında oluşturulur. Güneş ışınımının elektromanyetik enerjisinin bir kısmı, sentezlenen organik maddelerin kimyasal bağlarının enerjisine dönüştürülür.

Fotosentez sırasında oluşan tüm organik maddelere brüt birincil üretim (GPP) adı verilir. Brüt birincil üretimin enerjisinin bir kısmı solunuma harcanır ve bunun sonucunda ikinci trofik seviyeye giren ve tavşanlar tarafından kullanılan madde olan net birincil üretimin (NPP) oluşması sağlanır.

...

Benzer belgeler

Bir ekosistemdeki enerji ve maddenin davranışındaki temel farklılık. Temel biyosenotik bağlantılar ve ilişkiler. Doğal kapalı açık sistemlerin durağan durumunun korunması, kararlılıkları. Biyojeokimyasal döngülerin biyosferdeki rolü.

özet, 10/10/2015 eklendi

Mera ve döküntü zincirleri arasındaki ilişkinin değerlendirilmesi. Sayı, biyokütle ve enerji piramitlerinin inşası. Su ve kara ekosistemlerinin temel özelliklerinin karşılaştırılması. Doğadaki biyojeokimyasal döngü türleri. Stratosferin ozon tabakası kavramı.

sunum, 10/19/2014 eklendi

Doğal rezervuarlardan gelen suyun soğutucu olarak kullanılması. Ukrayna'nın doğal rezervuarlarının termal kirliliğinin sonuçları. Ukrayna'daki enerji santrallerinde soğutma sorununu çözmenin teknolojik yolları.

özet, 04/06/2003 eklendi

Ekosistem bir biyosenoz, bir biyotop ve aralarında madde ve enerji alışverişini gerçekleştiren bir bağlantı sistemidir. Karasal ve suda yaşayan doğal ekolojik sistem türlerinin sınıflandırılması ve karşılaştırmalı özellikleri: enerji akış düzeni, ortak özellikler ve farklılıklar.

kurs çalışması, eklendi 21.02.2013

Doğal bir sistemdeki biyotik döngü. Biyojeosinozda organizma grupları ve enerji dönüşümü. Ekosistemin trofik yapısı. Besin zinciri türleri. Ekolojik piramitlerin grafik modeli ve yapım yöntemleri. Rezervuar ve orman arasındaki besin bağlantıları.

test, 11/12/2009 eklendi

Nem ve organizmaların buna adaptasyonu. Biyosinozlardaki organizmalar arasındaki ilişki türleri. Ekosistemlerde enerji transferi. Tüketicilerin gıda uzmanlığı ve enerji dengesi. Litosfer üzerindeki antropojenik etki. Su ve rüzgar erozyonu süreçleri.

özet, 21.02.2012 eklendi

Kentsel sistem, mimari ve inşaat nesnelerinden ve ciddi şekilde bozulmuş doğal ekosistemlerden oluşan dengesiz bir doğal-antropojenik sistemdir. Teknolojik ilerleme ve gürültünün yok edilmesi. Toz hava kirliliği. Atık sorunu.

test, eklendi 05/03/2011

Ekosistem türleri - bileşenlerin niteliksel ve niceliksel bileşiminin büyüklüğüne bağlı olarak etkileşimli organizma kümeleri, çevresel koşullar. Biyosinozların biyokütle piramitleri. Bozulmuş alanların ıslahı. Enerji kirliliği kavramı.

test, eklendi: 04/06/2016

Ekosistem türleri, tamamlanmamış bir ekosistem olarak kent. Farkı doğal heterotrofik analoglardandır. Kent ve doğal çevre arasındaki etkileşim. Kentleşmenin olası olumsuz çevresel ve sosyal sonuçlarının modeli. Şehir sakinlerinin sağlığını etkileyen faktörler.

özet, 03/01/2015 eklendi

Ekolojik niş kavramı. Ekolojik gruplar: üreticiler, tüketiciler ve ayrıştırıcılar. Biyojeosinoz ve ekosistem ve yapıları. Maddelerin ve enerjinin aktarımı için yollar olarak trofik zincirler, ağlar ve seviyeler. Ekosistemlerin biyolojik verimliliği, piramitlerin kuralları.

Miyopati veya mersin balıklarında kas dokusunun ayrılması.

Örneğin:

1. 2001 ilkbahar ve yazında çaça ölümü.

2. Hazar fokunda etoburların hastalığı.

Köpek hastalığı (köpek hastalığı) Sadece birkaç ay sonra virolojik bir analiz yapmak ve acil ölüm nedeni olan morbillevirüsü belirlemek mümkün oldu.

3. Fokların ölümü

3. Yabancı organizmaların nüfuz etmesi

4. Aşırı avlanma ve kaçak avcılık

5. Nehir akışının düzenlenmesi. Doğal biyojeokimyasal döngülerdeki değişiklikler

6. Ötrofikasyon

7. Suyun gaz bileşiminin sabit kalmasını sağlayan süreci açıklayın

8. “Metabolizma ve enerji” kavramını açıklayın

Metabolizma doğrudan enerji tüketimine (emek, ısı değişimi ve iç organların işleyişi için) ve gıdanın bileşimine bağlıdır.

Günlük insan enerji harcaması. Bir kişiye enerji harcamasına ve plastik süreçlerine karşılık gelen yiyecek sağlamak için günlük enerji harcamasının belirlenmesi gerekir.

9. Ekolojik piramit türlerini listeleyin

Ekolojik piramit – ekosistemdeki her düzeydeki (otçullar, avcılar, diğer yırtıcılarla beslenen türler) üreticiler ve tüketiciler arasındaki ilişkinin grafik temsilleri.

Amerikalı zoolog Charles Elton, 1927'de bu ilişkilerin şematik olarak tasvir edilmesini önerdi.

Ancak bildiğiniz gibi her ekolojik piramit türünde dikkate alınacak her kuralın istisnaları vardır.

Ekolojik piramit türleri

1. Sayıların piramidi.

Pirinç. 1

Sayı piramitleri - her seviyede bireysel organizmaların sayısı çizilir

2. Biyokütle piramitleri

Pirinç. 2

Sayı piramidi, örneğin, avlanma mevsimi boyunca izin verilen balık avı miktarını veya hayvanların normal üremelerini etkilemeden vurulmasını hesaplamaya izin verir.

Ekosistem Verimliliği

İnsanlık, daha iyi kullanıma değer bir inatla, Dünya'nın yüzünü sürekli bir antropojenik manzaraya dönüştürdükçe, çeşitli ekosistemlerin verimliliğinin değerlendirilmesi giderek daha pratik hale geliyor. İnsan, üretim ihtiyaçları için enerjiyi çeşitli yollarla elde etmeyi öğrenmiştir, ancak kendi beslenmesi için gerekli enerjiyi ancak fotosentez yoluyla elde edebilmektedir. İnsan besin zincirinin tabanında neredeyse her zaman Güneş enerjisini organik madde biyokütle enerjisine dönüştüren üreticiler vardır. Çünkü bu tam olarak tüketicilerin ve özellikle de insanların daha sonra kullanabileceği enerjidir. Aynı zamanda aynı üreticiler solunum için gerekli olan oksijeni üretip karbondioksiti emerler ve üreticilerin gaz değişim hızı biyoüretkenlikleri ile doğru orantılıdır. Sonuç olarak, genelleştirilmiş bir biçimde, ekosistemlerin verimliliğine ilişkin soru basitçe formüle edilmektedir: Bitki örtüsü, organik madde biyokütlesi biçiminde hangi enerjiyi depolayabilir? İnsan yapımı tarım arazileri en verimli ekosistem değildir.

En yüksek spesifik verimlilik, bataklık ekosistemleri - tropik yağmur ormanları, haliçler, nehir haliçleri ve ılıman enlemlerin sıradan bataklıkları - tarafından sağlanır. İlk bakışta insanlara faydası olmayan biyokütle üretiyorlar, ancak havayı temizleyen ve atmosferin bileşimini dengeleyen, suyu arıtan, nehirler ve toprak suyu için rezervuar görevi gören ve son olarak canlıların üreme alanı olan bu ekosistemlerdir. insan gıdasında kullanılan çok sayıda balık ve diğer su sakinleri. Arazi alanının %10'unu kaplayarak üretilen biyokütlenin %40'ını oluştururlar. Üstelik bu, herhangi bir kişinin çabası olmadan! Bu nedenle bu ekosistemlerin yok edilmesi ve “ekilmesi” sadece “altın yumurtlayan kazın öldürülmesi” değil, aynı zamanda insanlık için intihara da dönüşebilmektedir. Çöllerin ve kuru bozkırların biyosferin üretkenliğine katkısı ihmal edilebilir düzeydedir, ancak bunlar halihazırda kara yüzeyinin yaklaşık dörtte birini kaplamaktadır ve antropojenik müdahaleler sayesinde hızla büyüme eğilimindedir. Uzun vadede çölleşme ve toprak erozyonuyla mücadele, yani verimsiz ekosistemlerin verimli ekosistemlere dönüştürülmesi, biyosferdeki antropojenik değişimler için makul bir yoldur.

Açık okyanusun spesifik biyoüretkenliği neredeyse yarı çöllerinki kadar düşüktür ve muazzam toplam üretkenliği, Dünya yüzeyinin %50'sinden fazlasını, yani tüm kara alanının iki katını kaplamasıyla açıklanmaktadır. Açık okyanusu yakın gelecekte ciddi bir gıda kaynağı olarak kullanma girişimleri, düşük özgül üretkenliği nedeniyle ekonomik olarak pek haklı gösterilemez. Ancak Dünya'daki yaşam koşullarını istikrara kavuşturmadaki rolü o kadar büyüktür ki, okyanusları kirlilikten, özellikle de petrol ürünlerinden korumak kesinlikle gereklidir.

Ilıman ormanların ve tayganın biyosferin canlılığına katkısı küçümsenmemelidir. Tropikal yağmur ormanlarıyla karşılaştırıldığında antropojenik etkilere karşı göreceli dirençleri özellikle önemlidir.

Tarım arazilerinin özgül verimliliğinin ortalama olarak birçok doğal ekosisteminkinden çok daha düşük olması, mevcut alanlardaki gıda üretimini artırma potansiyelinin tükenmekten çok uzak olduğunu göstermektedir. Bunun bir örneği, modern tarım teknolojisi kullanılarak elde edilen, büyük verimleri olan, esasen antropojenik bataklık ekosistemleri olan su basmış pirinç tarlalarıdır.

Ekosistem tahribatı

Doğal çevresel faktörler – Organizmaların varlığını ve gelişimini etkileyen ve canlıların adaptasyon reaksiyonları ile tepki verdiği (adaptasyon yeteneğinin ötesinde ölüm meydana gelen) doğal çevrenin tüm bileşenleri (elementleri). Doğal faktörler şunları içerir: Dünyanın jeomanyetik alanı; kozmik radyasyon; doğal radyasyona maruz kalma; doğal olaylar.

Dünyanın jeomanyetik alanı, etkisi altında gezegenimizdeki tüm yaşamın yüzyıllarca süren evriminin gerçekleştiği çevresel bir faktördür. Jeomanyetik alan, doğal olarak zayıf elektromanyetik alanları ifade eder. Eğer manyetik alan olmasaydı Dünya'daki koşullar muhtemelen farklı olurdu. Manyetik alan, radyoaktif özelliklere sahip olan güneş plazmasının dünya atmosferine nüfuz etmesini engelleyen bir fren gibidir. Jeomanyetik alan, Güneş tarafından sürekli olarak fırlatılan ve parçacıksal bir akım (güneş rüzgarı) oluşturan kozmik ışınlar (ultra yüksek hızlarda yüklü parçacıklardan oluşan bir akım) üzerinde aynı heyecan verici etkiye sahiptir. Bu sayede biyosfer, Güneş ve diğer gök cisimlerinin Dünya'ya gönderdiği radyoaktif radyasyondan jeomanyetik alan tarafından korunmaktadır.

Güneş patlamaları, Dünya'nın manyetik alanını bozan daha güçlü parçacık akışları üretir. Sonuç olarak manyetik alanın özellikleri hızla ve büyük ölçüde değişir. Bu olaya manyetik fırtına denir.

Jeomanyetik alan her şeye nüfuz eden ve her şeyi kapsayan bir fiziksel faktördür, dolayısıyla kaçınılmaz olarak biyosferi etkiler. İnsanlar dahil tüm canlıları etkiler. Böylece manyetik fırtınaların yaşandığı dönemlerde kalp-damar hastalıkları ve kalp krizlerinin sayısı artıyor, hipertansiyon hastası olan hastaların durumu da kötüleşiyor.

Jeomanyetik alanın yoğunluğundaki değişiklikler, ağaçların yıllık büyümesi, tahıl mahsullerinin hasadı, akıl hastalıkları ve yol kazalarındaki artışla ilişkilidir.

En uzun tarihe sahip olan ve belki de biyosfere ve insanlara en büyük zararı veren çevre dersleri arasında ekosistemlerin yok edilmesi ve çölleşmesi yer alıyor. İkincisi, ekosistemlerin kendi kendini düzenleme ve iyileştirme yeteneklerini kaybedecek kadar yok edilmesini ifade eder. Bu durumda bitki örtüsü genellikle yok edilir ve topraklar ana niteliği olan doğurganlığını kaybeder.

Çölleşme, ilkel tarıma geçişten bu yana insana eşlik etmeye başladı. Buna üç ana süreç katkıda bulunmuştur: toprak erozyonu, kimyasal elementlerin mahsullerle birlikte uzaklaştırılması ve sulu tarım sırasında ikincil toprak tuzlanması.

Bazı durumlarda bu süreçler, olumsuz iklim değişikliği ve onun kuraklaşması (kuraklık) üzerine bindirilmiştir. Bu koşullar altında çölleşme süreçleri keskin bir şekilde yoğunlaştı. Bugüne kadarki çeşitli çölleşme türlerinin bütünleyici sonucu, insanlık tarihi boyunca 1,5 - 3 milyar hektar verimli toprağın kaybıyla ifade edilmektedir.

Bazı durumlarda, özellikle de toprağın yok olmasına iklimin kuraklaşması eşlik etmiyorsa, çölleşme tekrarlanan döngülerin türüne göre ilerleyebilir: ekosistem - onun yok edilmesi (katosenoz) - birincil ardıllık. İkincisi son aşamasına (doruk noktasına) ulaşabilir veya çölleşme nedeniyle tekrar kesintiye uğrayabilir.

Hafif (kumlu ve kumlu tınlı) toprakların karakteristik ekosistemleri örneğini kullanarak bu tür olayları ele alalım. Diğerlerine göre daha savunmasızdırlar ve yıkıma maruz kalırlar ve çöl manzaralarına dönüşürler.

Bu bağlamda, ünlü kum uzmanı Profesör A.G. Gael'in kumlu alanlar ve manzaralar üzerine yaptığı çalışmanın sonuçları son derece ilginç.

Araştırmalar, bozkır bölgesinin nehir vadilerinde yer alan geniş kumlu alanların, toprağın rüzgârla işlenmesi (erozyon) ve tamamen veya kısmi çölleşmeyle defalarca tahribata maruz kaldığını gösteriyor.

Bu tür yıkım ve ekosistem oluşumu olguları birden fazla kez tekrarlanabiliyordu; bu da kabartmaya, manzaraya ve özellikle toprak örtüsünün yapısına yansıyordu. Rusya'nın güney ve güneydoğusundaki kumlar ve BDT için Profesör A.G. Gael, kumlu toprakların rüzgar erozyonunun (sönme) ve karakteristik ekosistemlerinin çeşitli aşamalarını tanımlıyor. Gael'e göre kumlu alanların sönmesinin ilk aşaması, suyun altından çıktıktan sonra gerçekleşti. İnsan faaliyetleriyle ilgisi yoktu. Bu tür kumlar, henüz bitki örtüsü tarafından bir arada tutulmadıkları için rüzgar tarafından yoğun bir şekilde yeniden işlendi. Şimdiye kadar bu tür birikintiler üzerinde oluşan çok az manzara korunmuştur. Kalın topraklara (veya kalıntılarına) ve zengin kumlu bozkır bitki örtüsüne sahip sakin kabartma formları (hafif engebeli, engebeli) ile karakterize edilirler. Yeraltı suyunun yüzeyden sığ olduğu çöküntülerde ağaç ve çalıların hakim olduğu ekosistemler yaygındır. Üzerlerinde bitki örtüsünün ortaya çıkmasından önce gelen bu kum sönme aşamasına A.G. Gael afitojenik (bitkisel, bitkisel öncesi) denir.

Deflasyonun sonraki aşamaları ekosistemlerin yok edilmesiyle ilişkilendirildi. Yıkımın en yaygın nedeni aşırı otlatmaydı. Bu tür deflasyon aşamalarına pastoral veya pastoral denir.

Daha sonraki zamanlarda, deflasyonun nedenleri genellikle teknolojinin etkisi ve bakir toprakların sürülmesiydi. İkinci fenomen, yirminci yüzyılın 60'lı yıllarında, bakir ve nadas arazilerinin geliştirilmesine yönelik programın uygulanması sırasında büyük bir boyut kazandı. Sürülmüş hafif toprakların (kumlu, kumlu tınlı) neredeyse tamamı (yaklaşık 5 milyon hektar) toz fırtınalarıyla birlikte hareketli alt katmanlara dönüştü.

Ağaçlandırma, çim ekimi, kimyasal kaplamalar vb. ile bu süreci durdurmak çok çaba gerektirdi. Bu tür arazilerin yoğun kullanıma (mera stokuna) döndürülmesi çok uzun zaman alacaktır.

Yukarıda anlatılan türde çölleşme günümüzde de yaşanmaya devam etmektedir. Kalmıkya'nın en değerli kara toprakları yok ediliyor. Coğrafyacı A. A. Grigoriev, bu topraklarda otlatma normu 750 bin koyunu geçmezken, burada 1 milyon 650 bin koyunun sürekli otlatıldığını belirtiyor. Ayrıca burada 200 binin üzerinde saiga yaşıyordu. Meraların 2,5-3 kez aşırı yüklendiği ortaya çıktı. Bunun sonucunda 3 milyon hektar mera alanının 650 bin hektarı hareketli kuma dönüştü, geri kalan alanlarda ise bitki örtüsü aşırı derecede tükenerek erozyon süreçleri başladı. Genel olarak Grigoriev'in tanımına göre Kalmyk bozkırı, çölleşmenin en yüksek derecesi sayılabilecek çorak bir çöle dönüşüyor.

Sahel (çöl ile savana arasındaki geçiş bölgesi) olarak adlandırılan Sahra'nın kuzey ucunda çölleşme felaket boyutlarına ulaştı. Burada çölleşmeye, geçen yüzyılın 60-70'li yıllarındaki uzun vadeli kuraklıkların ağırlaştırdığı, ekosistemler üzerindeki yüksek yük de neden oluyor. Çeçe sineğinin başarılı bir şekilde kontrol edilmesinin çölleşmeye katkıda bulunduğuna dair kanıtlar var. Bu durum, hayvan sayısında keskin bir artışa yol açtı; bunu aşırı otlatma, meraların tükenmesi ve ekosistemlerin tahrip edilmesi takip etti. Kuyular hızla kurumaya ve kumlar hareket etmeye başladı. Bitişik arazilerde ve köylerde ilerleme hızları yılda 10 km'ye ulaşır. Moritanya'nın başkenti Nouakchott kuma gömülme tehdidi altında.

Bu olgunun nihai sonucu, büyükbaş hayvanların toplu ölümü, kıtlık ve yüksek ölüm oranlarıdır. Böylece çölleşme büyük bir çevresel ve sosyal felakete dönüştü.

Diğer kurak bölgelerde de arazi çölleşmesi büyük ölçekte meydana geliyor. Dolayısıyla, uydu görüntülerine göre çölleşme süreçleri Afrika topraklarının yaklaşık %53'ünü, Asya topraklarının ise %34'ünü bir dereceye kadar etkilemektedir. BDT ülkelerinde çölleşme, Karakum Kanalı bölgeleri, Syrdarya ve Amu Darya nehirlerinin vadileri de dahil olmak üzere, özellikle Aral Denizi bölgesinde, Kazakistan ve Orta Asya'nın geniş bölgelerini kapsamaktadır.

Genel olarak dünyada her yıl yaklaşık 20 milyon hektar alan çöle dönüşüyor.

En uzun geçmişi olan ve biyosfere en fazla zarar veren çevresel hasar şunları içerir: ekosistemlerin yok edilmesi, onların çölleşme yani kendi kendini düzenleme ve kendini iyileştirme yeteneğinin kaybı. Bu durumda bitki örtüsü yok olur ve topraklar ana niteliği olan doğurganlığını kaybeder.

Çölleşme, ilkel tarıma geçişinden bu yana insana eşlik ediyor. Bu, 3 süreçle kolaylaştırılmıştır: toprak erozyonu, hasatla birlikte topraktan kimyasal elementlerin uzaklaştırılması, sulu tarım sırasında toprağın ikincil tuzlanması.

Çoğu zaman bu süreçler, olumsuz iklim değişikliği ve kuraklık nedeniyle üst üste binmiştir. Bozkır bölgesinin nehir vadilerinde yer alan geniş kumlu alanlar defalarca rüzgar nedeniyle toprak erozyonuna ve tamamen veya kısmen çölleşmeye maruz kalmıştır.

Bu tür yıkım ve ekosistem oluşumu olgusu birden fazla kez tekrarlanabilir; bu durum, toprak örtüsünün kabartmasına, manzaralarına ve yapısına da yansır.

Yıkımın en yaygın nedeni aşırı otlatma ve ardından rüzgar erozyonuydu. Daha sonraki zamanlarda - bakir toprakların sürülmesiyle teknolojinin etkisi. 1960'larda bakir ve nadas arazilerin geliştirilmesi sırasında sürülmüş hafif toprakların neredeyse tamamı (yaklaşık 5 milyon hektar) hareketli alt katmanlara dönüştürüldü. Ağaçlandırma, çim ekimi vb. yöntemlerle bu süreci durdurmak için çok büyük çabalar gerekti. Bu tür arazilerin yoğun kullanıma (meralara) döndürülmesi uzun zaman alacaktır.

Çölleşme günümüzde de devam etmektedir. Özellikle Kalmıkya'nın en değerli kara toprakları yok ediliyor. Otlatma normu 750 bin baş koyunu geçmeyen burada her zaman 1 milyon 650 bin baş otlatıldı. Ayrıca burada 200 binden fazla saiga yaşıyordu. Meralar 3 kez aşırı yüklendi. Bunun sonucunda 3 milyon hektar mera alanının 650 bin hektarı kayan kumlara dönüştü. Sahra'nın kuzey kenarı ve Sahel'in (çöl ile savan arasındaki geçiş bölgesi) çölleşmesi felaket boyutlarına ulaşıyor. Çölleşme, 1960'lı ve 1970'li yıllardaki uzun süreli kuraklıkların şiddetlendirdiği, ekosistemler üzerindeki ağır yüklerden de kaynaklanmaktadır. Çeçe sineğine karşı yürütülen başarılı mücadele de çölleşmeye katkıda bulunmuştur. Bu, hayvan sayısının keskin bir şekilde artmasını, ardından aşırı otlatmayı, meraların tükenmesini ve bunun sonucunda ekosistemlerin yok edilmesini mümkün kıldı.

Afrika topraklarının yaklaşık %53'ü ve Asya topraklarının %34'ü çölleşmeden bir dereceye kadar etkilenmektedir. Genel olarak dünyada her yıl yaklaşık 20 milyon hektar alan çöle dönüşüyor.

52. Çevre dersleri. Hazar ve Aral denizleri

Hazar Denizi- balık bolluğu nedeniyle nadir görülen kapalı bir iç rezervuar. Geçmişte dünya mersin balığı avının yaklaşık %90'ı sağlanmaktaydı. Artık mersin balığı nesli tehlike altındadır. Bunun nedeni kaçak avlanma, su kirliliği ve nehirler üzerinde baraj inşaatı nedeniyle yumurtlama alanlarının bozulmasıdır. Bugün deniz, kendi kendini düzenleme ve kendi kendini temizleme özelliklerinden yoksun, bir kriz halindedir.

Hazar Denizi için su seviyesindeki periyodik dalgalanmalar doğaldı. 1820'den 1930'a deniz seviyeleri nispeten sabit kaldı. Ama 1930'larda. Deniz suyu seviyelerinde yoğun bir düşüş başladı. 1945'te 1,75 m, 1977'de ise yüzyılın başındaki seviyenin 3 m altına düştü. Deniz yüzey alanı azaldı. 2000 yılına gelindiğinde denizdeki su seviyesinin 3-5 m daha düşmesi, rezervuarın balıkçılık önemini kaybetmesi, ekosistem olarak çökmesi ve limanların taşınmasıyla bağlantılı olarak büyük ekonomik yatırımlara ihtiyaç duyulması bekleniyordu. , köyler vb.

Deniz seviyelerindeki düşüşün durdurulması veya yavaşlatılmasına yönelik tedbirlerin alınmasına karar verildi. Ancak daha inşaat tamamlanmadan Hazar'daki su seviyesi hızla düşmeye başladı. Deniz seviyesindeki dalgalanmaların ana nedeninin antropojenik değil, doğal faktörler olduğu açıktı. Bu çevre dersinden çıkan ana sonuç, doğal çevre üzerindeki etkiye ilişkin büyük ölçekli kararlardan önce olayın tam bir analizinin yapılması gerektiğidir. İyi niyet amacına ulaşmadı ancak Kara-Boğaz-Göl Körfezi'nin ekosistem olarak yok edilmesi yönündeki olumsuz olguyu daha da ağırlaştırdı.

Aral Denizi hafif tuzlu sulara sahip bir iç su kütlesiydi. Hazar Denizi'nden sonra ikinci büyüklüktedir. Deniz seviyesindeki düşüş, suyun sulama amacıyla çekilmeye başlandığı 1960'lı yıllardan bu yana önemli ölçüde arttı. Ayrıca önemli bir kısmı da Karakum Kanalı'na yönlendirildi. 1980'lerin ortalarında deniz seviyesi 8 m, 1990'larda ise 14-15 m düştü. Denizdeki su hacmi %50'den fazla azaldı.

Böylece su seviyesindeki düşüş nedeniyle deniz ekosistemi ortadan kalktı. İki rezervuara bölündü, içindeki suyun tuzluluğu 3 kat arttı. Bunu, en verimli ekosistemlerin ölümü ve flora ve faunanın tür kompozisyonunun tükenmesi izledi. Aral Denizi bölgesindeki Karakum Kanalı'nın inşası ve işletilmesi ciddi çevresel maliyetlere yol açmaktadır. Bu, değerli su kaynaklarının akılcı olmayan ve ekonomik olmayan kullanımının bir sonucudur. Aral Gölü ve Aral Gölü bölgesinde çevre felaketi bölgesi durumu oluştu.

Doğal sistemlerin tahribatı, devasa alanların susuz kalması ve çölleşmesi, birçok hayvan ve bitki türünün kitlesel aşırı sanayisi, hammaddelerin ve enerji taşıyıcılarının giderek daha fazla devreye girmesi ve bunların doğal sistemlere yeterli şekilde geri dönmesi, doğanın kalitesinde bir bozulmaya yol açmıştır. doğal çevrenin, insan vücudunun çevresel gereksinimleriyle uyumsuzluğuna kadar.[ ...]

Ekolojik bir kriz (I.I. Dedy'ye göre), doğal olayların etkisi altındaki dengesizliğin bir sonucu olarak veya antropojenik faktörlerin (atmosferin insan kirliliği, hidrosfer) etkisinin bir sonucu olarak ekolojik sistemlerde (biyojeosinoz) ortaya çıkan bir durumdur. , pedosfer, doğal ekosistemlerin tahribatı, doğal kompleksler, orman yangınları, nehir düzenlemesi, ormansızlaşma vb.). Daha geniş anlamda ekolojik kriz, biyosferin gelişiminde, canlı maddenin niteliksel olarak yenilenmesinin (bazı türlerin yok olması ve diğerlerinin ortaya çıkması) meydana geldiği kritik bir aşamadır. Burada Yu.S.'den mecazi bir ifadeden alıntı yapmak yerinde olacaktır. Shevchuk (1991): “...Ekolojik kriz, doğanın bizi kalkınmanın tek ilerici “yeşil” yoluna yönlendirdiği bir kırbaçtır. Ama bu aynı zamanda doğanın insanlık ağacının çıkmaz dallarını kestiği baltadır.”[...]

Tarım uzmanlarının çevre bilinci, çevrenin doğrudan kirlenme ve tahribattan korunmasına, tarımsal üretimde kaynak, malzeme ve enerji yoğunluğunun azaltılmasına, düşük atıklı teknolojik sistem ve süreçlerin uygulamaya konulmasına, tarımsal ürün kayıplarının en aza indirilmesine bağlıdır. Tarım ve hayvancılık için çevresel sistemlerin tanıtılması ve tarımsal peyzaj alanlarının optimizasyonu, çevre dostu ürünlerin üretimi vb. Bilimsel ve teknolojik ilerlemeyi geliştirmenin diğer yollarını, doğal ve ekonomik bölgelerde uzmanlaşma ve yoğunlaşma özelliklerini dikkate alarak tarım teknolojilerine çevresel bir yönelim kazandırmak temelde önemlidir. Çevreye uygunluk kavramı üretim sistemlerine yerleştirilmeli ve verimlilik değerlendirilirken elde edilen ürünlerin kullanılan kaynak hacmine ve uzaklaştırılan atıklara oranı dikkate alınmalıdır [Agroecology, 2000].[...]

Uluslararası yönetişim sistemi hızla değişse de çoğu insan hâlâ egemen bir devletin yetkilerine aşinadır. Ayrıca egemen devletler kendi sınırları içinde meydana gelen her türlü faaliyet üzerinde yetki sahibidir. Bununla birlikte, neredeyse tüm karmaşık konular da dahil olmak üzere pek çok çevre sorunu, herhangi bir egemen devletin sınırlarının ötesindedir: asit yağışları, su kirliliği, ozon tabakasının incelmesi, küresel iklim değişikliği, biyolojik çeşitlilik ve yaşam alanlarının kaybı. Dolayısıyla güç ve meşruiyet sahibi siyasi örgütlerin ölçeği ile bunların baş etmesi gereken çevresel rahatsızlıklar arasında bir uyumsuzluk söz konusudur. İnsan eliyle bozulan birçok çevre sisteminin küresel ölçeği, uluslararası hukukun beceriksiz sistemiyle birleştiğinde, çevre sorunlarının doğru şekilde ele alınması ve egemen devletlerin sorumluluklarının uluslararası örgütlere, ulusötesi şirketlere ve siyasi yapılara devredilmesiyle ilgili soruları gündeme getiriyor.[.. .]

Katı sistemler, daha doğrusu mekanik cihazlar ve totaliter-otokratik politik toplumsal yapılar gibi yarı sistemler, kendi kendini idame ettirme özellik ve mekanizmalarından yoksundur (bunun yerine katı bağlantılar ve zorlayıcı mekanizmalar işler) ve bu nedenle, sistem ne kadar hızlı olursa, kademeli olarak yok olmaya mahkumdur. onlar için daha agresif bir ortam. Bu durumda, ilk önce tek tek parçalar arızalanır ve ardından, yalnızca kendi kendini iyileştirme değil, aynı zamanda yapay onarım da olasılığı olmaksızın böyle bir yarı sistemin tamamen yok edildiği bir an gelir (ancak, bundan daha katı bir analog oluşturulabilir). aynı veya benzer parçalar). Çevrenin (fiziksel, tarihi vb.) sistemin işlevsel ve yapısal özelliklerine uymadığı durumlarda da benzer olaylar gözlemlenmektedir. Bu durumda, yalnızca yok olan sistemleri değil, bunlarla ilişkili işlevsel kompleksleri ve bunların hiyerarşisini de kapsayan yok olma, işlev değişikliği ve benzeri süreçler meydana gelir (örneğin, bir tür hiçbir zaman tek başına yok olmaz, tüm besin zinciri, ağ, ve daha sonra konsorsiyum, synusia, biyosinoz, ekosistem ve kısmen bir bütün olarak hiyerarşileri; bir eyalette veya bir gruptaki siyasi sistemde bir değişiklik olması durumunda sosyal süreçlerde benzer süreçler meydana gelir).[...]

Çevre üzerindeki yük için izin verilen maksimum standartlar sisteminin uygulanması, doğal çevrenin tükenmesini ve ekolojik bağlantılarının tahrip edilmesini önlemeyi, doğal kaynakların rasyonel kullanımını ve çoğaltılmasını sağlamayı amaçlamaktadır. Bu standartlar, belirli bir doğal-bölgesel kompleks üzerinde bilimsel olarak izin verilen maksimum antropojenik etkileri temsil etmektedir.[...]

Büyük hidrolik süreçlerin uzun vadeli çevresel sonuçlarının çarpıcı bir örneği, Nil Nehri üzerindeki Aswan Barajı'nın inşasıdır. Nil Vadisi, özellikle de aşağı kesimleri, çok eski zamanlardan beri, 20. yüzyılın sonundan itibaren bir tarım merkezi olmuştur. vadide yaklaşık 33 milyon insan yaşıyordu. Buradaki toprağın yüksek verimliliği, zaman zaman büyük tahribatlara yol açsa da aynı zamanda toprağın nemlenmesine ve kalın verimli silt birikintileri nedeniyle zenginleşmesine katkıda bulunan yıllık sellerle belirlendi. Barajın yapımında taşkınların olumsuz etkilerinin ortadan kaldırılması, özel oluşturulan sulama sistemi yardımıyla sulamanın kolaylaştırılması ve böylece zaman zaman meydana gelen kuraklıkların önüne geçilmesi amaçlanmıştı.[...]

İnsanın ekolojik sistemler (biyojeosönoz) üzerindeki tahribatı veya kirliliği ile bağlantılı etkisi, doğrudan enerji ve madde akışında kesintiye ve dolayısıyla üretkenliğin azalmasına yol açmaktadır. Örneğin duman ve azalan hava şeffaflığı nedeniyle güneş enerjisi akışı ile onu alan üreticiler arasında bir bariyer oluşabilir. Atmosferdeki zararlı maddeler bitkinin asimilasyon aparatının bir kısmının ölümüne yol açabilir. Zehirli atıkların toprakta yoğun birikmesi sonucu çöpün topaklanması ve ayrıştırıcıların ölümü, mineral bileşenlerin trofik zincire dönüşünü kesintiye uğratacaktır. Bu nedenle çevre koruma, biyosferin verimliliğindeki azalmayı önlemeyi amaçlayan bir önlemler sistemi olarak da düşünülebilir. Ancak bu görev çözülürse ikinci en önemli görev olan verimliliğin artırılması etkili olabilecektir.[...]

Kriz durumu veya ekolojik kriz, devletin parametrelerinin izin verilen maksimum sınırlara yaklaşması, sistemin istikrarının kaybına ve yıkımına yol açan geçiştir. Bu durum, eşik değerlere (dioksin, Ufa) ulaşıldığında çevredeki kirlilik veya anormalliklerin bir sonucu olabilir.[...]

Sürdürülebilir çevre açısından güvenli toprak ve çevre yönetimi stratejisine geçiş, ekonomik açıdan en değerli toprakların - çernozemlerin potansiyel verimliliğini korumayı amaçlayan bilimsel ve örgütsel dahil bazı örgütsel sorunları çözmeden gerçekleştirilemez. Akılcı bir gübre sistemi seçilerek etkili doğurganlıklarının arttırılması tavsiye edilir. Mineral ve organik gübrelerin periyodik olarak uygulanması ve bunların birlikte uygulanması, her ne kadar gübrelenmiş topraklardaki tarımsal mahsullerin verimi, kontrol - gübrelenmemiş arka plana göre önemli ölçüde daha yüksek olsa da, yaylalardaki chernozemlerin bozunmasını durdurmaz (Druzhinin, 1958; Trofimov, 1958; 1975). Erozyonla yok edilen çernozemlerin verimliliğinin yeniden kazanılması süreci uzundur. Yüksek dozda organik ve mineral gübrelerin uygulanması, kültür bitkilerine önemli miktarlarda hareketli besin maddeleri sağlandığı, gübrelenmemiş olanlardan daha hızlı geliştiği ve toprak koruyucu özelliklerini daha erken sergileyebildiği için toprak kaybının azaltılmasını etkiler. Aşınmış çernozemlerde gübre kullanım katsayısı aşınmamış olanlara göre belirgin şekilde daha yüksektir (Orlov, Tanasienko, 1975).[...]

Küçük nehirler üzerinde hidroelektrik santrallerin kurulmasının, "büyük" enerjiye kıyasla çok sayıda çevresel ve sosyo-ekonomik avantajı vardır: selin az olması veya hiç olmaması, insanların ve hayvanların doğal yaşam alanlarına önemli ölçüde daha az etki yapılması, bölge sakinlerinin yeniden yerleştirilmesine gerek olmaması , inşaat için standart tasarımların ve standart parçaların yanı sıra kontrol otomasyonunun kullanılması nedeniyle nispeten küçük maliyet. Fosil yakıtlarla çalışan küçük enerji santrallerinin yerini alacak küçük hidroelektrik santrallerin oluşturulması, hava havzasında önemli bir iyileşmeye yol açacak ve bunların rezervuarları, elektrik üretmenin yanı sıra, ekonominin farklı yerlerindeki çeşitli sektörlerine su kaynaklarının sağlanmasına yardımcı olacak. nehir havzaları. Sığ ve hacim olarak küçük olan SHPP rezervuarları nehir sistemlerindeki su değişim süreçlerine müdahale etmez, tam tersine su kütlelerinin karışmasına ve havalanmasına katkıda bulunur. SHPP'lerin aynı zamanda işletme güvenliği açısından da avantajları vardır - SHPP barajlarının hasar görmesi veya tamamen tahrip edilmesinden kaynaklanan hasar, büyük istasyonlarla karşılaştırıldığında kıyaslanamayacak kadar az olacaktır. Küçük bir hidroelektrik santrali, nüfuslu bir bölgeye veya ekonomik tesislere ışık ve ısı sağlayan tek enerji kaynağı ise, küçük bir hidroelektrik santralinin hasar görmesi, özellikle diğer güç kaynağı kaynaklarından uzak alanlar için geniş kapsamlı sonuçlara yol açabilir. ...]

Bireysel metriklerin aksine, bir dizi çevresel metrik de hiyerarşik bir sistemde düzenlenebilir. Böyle bir sistem (Şekil 20.5), Şekil 2'de gösterilen forma sahip olabilir. 20.3, ancak incelenen çok düzeyli sistemde ayrı ayrı metrik kümeleri görüntülenir. Bu da Bölüm'ün ana hedeflerine doğru ilerlemenin metrik odaklı izlenmesi haline gelir. 1. Sistemin şekilde gösterilen üç seviyeye sahip olması gerekmez. Örneğin, amaç ulusal su tüketimini veya yerel ekosistemlerin tahribatını izlemek ve optimize etmek olsaydı, küresel düzey düşürülür ve tüketim aşamasında daha doğru bir değerlendirme elde etmek için yerel ve bölgesel düzeyler ayrılabilir veya alt bölümlere ayrılabilirdi. .[...]

Bu nedenle, kapsamlı çevre yönetimi ve açık üretim sistemleri, çok büyük miktarda katı, sıvı ve gazlı atığın oluşmasına, yenilenemeyen doğal kaynakların çoğunun tükenmesine, çevrenin tahrip edilmesine ve kirlenmesine ve ekolojik bir krize yol açmıştır. .[...]

Sistem dinamiği, bir sistemin işleyişine ilişkin birçok faktörü hesaba katmaya ve her türlü faaliyetin çevresel sonuçlarını modellemeye yardımcı olabilir; çünkü çevrenin durumunu iyileştirmenin önemli bir yolu, karar vericilere faaliyetlerini kısa vadeli tahminlere dayandırmamayı öğretmektir. , ancak uzun vadeli olarak. Örneğin fabrika kurup kurmamaya karar veren bir kişi bir seçimle karşı karşıya kalır: çevreyi kirletecek iki ucuz fabrika kurmak ya da çevreyi yok etmeyecek daha pahalı bir fabrika kurmak. İki düşük maliyetli işletme kurarsanız insanların refahı çok daha fazla artacaktır, çünkü gıdanın büyümesi oldukça hızlı bir şekilde ortaya çıkar ve çevrenin tahribatı ancak uzun bir gecikme süresinden sonra fark edilir hale gelir (yani, bu süreç olumlu bir geri bildirim oluşturur). döngü veya “mani” yapısına dahil olma). Ancak geleceğe bakıldığında, kısa vadeli politikaların net faydası, ilk bakışta daha büyük görünse de aslında daha küçük olacaktır. Ucuz fabrikalar çalıştığında havayı ve suyu zehirlersiniz ve uzun vadede insanların refahı kötüleşip düşer. O zaman bu çevresel bozulmayı telafi etmek için giderek daha fazla mal, alet, alet üretmek zorunda kalacaksınız.[...]

Rusya'nın ekosistemleri ve güvenliği. Modern güvenlik kavramı çevresel riski de içermektedir. İnsanların yaşam beklentisi genellikle ülkenin savunma sisteminden çok doğa durumu tarafından belirlenmektedir. Doğanın tahribatı, bir neslin gözleri önünde, sütün ateşten kaçması kadar hızlı ve beklenmedik bir şekilde gerçekleşiyor. Doğanın insanlardan yalnızca bir kez “kaçabilmesi”, insanın yaşam ortamına, doğadaki çeşitliliğe ve özellikle de biyolojik çeşitliliğe önem verilmesine neden olmuştur. Son zamanlarda birey kadar ölümlü olduğunun farkına varmaya başlayan insanlık, gelişen biyosferde nesillerin sonsuz varlığını sağlamak için çabalıyor. Dünya insana eskisinden farklı görünüyor. Ancak sadece doğaya inanmak yeterli değildir; onun yasalarını bilmeniz ve onlara nasıl uymanız gerektiğini anlamanız gerekir.[...]

Krizin bileşenleri çeşitlidir. Küresel olarak çevre ve onun ekolojik sistemleri tükeniyor. Bu nedenle, ileriyi göremeyen politikalar neredeyse her kıtada tarımsal kaynak tabanının bozulmasına yol açmaktadır; bu durum Kuzey Amerika ve Rusya'da toprak erozyonu, Avrupa'da toprak asitlenmesi, Asya, Afrika ve Latin Amerika'da ormansızlaşma ve çölleşmeyle kendini göstermektedir; neredeyse evrenseldir. Su kirliliği ve su kayıpları. 70'lerin sonunda. Amerika Birleşik Devletleri'nde erozyon nedeniyle toprak tahribatı oranı, toprak oluşum oranını neredeyse tarım arazilerinin 1/3'ü kadar geride bıraktı. Kanada'da toprağın bozulması çiftçilere yılda 1 milyar dolara mal oluyor.[...]

Bu sistem en yaygın olarak ABD'de kullanılmaktadır, ancak bu ülkede yetiştirilen organik ürünlerin payı oldukça küçüktür (geleneksel olanların% 1'inden fazla değildir). Doğal olarak, bu sistemin verimi geleneksel olana göre önemli ölçüde daha düşüktür. Dolayısıyla bu tür tarlalardan elde edilen ürünler daha yüksek fiyata satılıyor. ABD'de arazinin yüksek biyopotansiyeline rağmen, yetiştirilen mahsulün büyüklüğü konusunda çiftçilerin ürün almasına izin verilmeyen bazı kısıtlamalar bulunduğunu belirtmek gerekir. Başka bir deyişle, devlet düzeyinde, ek antropojenik enerji tüketiminin doğal kaynak potansiyeline veya ekosistemlerin tahribatına gerçek bir tehdit oluşturmaması için çevre yönetiminin enerji verimliliğini azaltma yasası gözetilmektedir.[... ]

Teknik dünya, Dünya'daki yaşam yasalarıyla (ve doğal ekolojik sistemlerle) açık bir çelişki içindedir - çevrenin nesnel bir şekilde yok edilmesi söz konusudur. Toplum ve doğa arasındaki etkileşimin diyalektiği, bu çelişkilerin derinliğini değerlendirmek ve bunları çözmek için olasılıkları (yolları) seçmekte yatmaktadır; bu, çevrenin kalitesinin ve insan yaşamının varlığının karşılıklı etkisi hakkında bir takım soruları gündeme getirmektedir. [...]

Bilim adamları, her yıl dünya çapındaki şehirlerdeki binlerce ölümün olumsuz çevre koşullarıyla ilişkili olduğuna inanıyor. Herhangi bir etki, doğada onu etkisiz hale getirmeyi amaçlayan koruyucu bir reaksiyona neden olur. Doğanın bu yeteneği uzun zamandır insan tarafından düşüncesizce ve yağmacı bir şekilde sömürülmektedir. Ancak kirlilik süreci hızla ilerliyor ve atmosferin kendi kendini temizleme yeteneğinin belirli sınırları olması nedeniyle doğal kendi kendini temizleme sistemlerinin er ya da geç böyle bir saldırıya dayanamayacağı aşikar hale geliyor. Güçlü füzelerin fırlatılması, nükleer silah testleri, doğal ozonlaştırıcının yıllık olarak yok edilmesi - milyonlarca hektar orman, teknolojide ve günlük yaşamda freonların yoğun kullanımı ozon tabakasının tahrip olmasına yol açmaktadır. Son yıllarda Kuzey ve Güney Kutuplarında toplam alanı 20 milyon kilometrekareden fazla olan “ozon delikleri” ortaya çıktı ve Avrupa ülkelerinin büyük metropolleri ve Rusya üzerinde de “ozon delikleri” ortaya çıktı. ..]

Şehirlerdeki ve etki alanlarındaki çevresel görevler sorunlu durumlarla “ifade edilmektedir”. Sistemin başlangıçtaki durumu sosyal sonuçları açısından kabul edilemezse, bir şehirdeki sorunlu çevresel durum “kriz”dir; yani doğal çevrenin ihlaline halk sağlığının bozulması, doğal komplekslerin bozulması ve yıkım riski eşlik ediyor mimari ve tarihi anıtlar ile değerli malzeme ve teknik nesnelerin [...]

Geleneksel olarak çevre biliminin çalışma konusunu oluşturan sorunlara son yıllarda toplumda gözlenen ilginin artması oldukça doğaldır. Doğa bilimlerinin dünya düzeninin sırlarını açığa çıkarmadaki başarıları, gerçeklikle ilgili geleneksel fikirlerin sınırlarını zorlamayı, dünyanın sistemik karmaşıklığı ve bütünlüğüne dair bir anlayışa ulaşmayı mümkün kıldı ve konuyu açıklığa kavuşturmak için gerekli temeli yarattı. ve insanın doğa sistemindeki yeri fikrinin daha da geliştirilmesi. Aynı zamanda, gezegendeki aşırı nüfus artışı, doğal kaynakların tükenmesi, insan çevresinin endüstriyel ve tarımsal üretimden kaynaklanan atıklarla kirlenmesi, doğal manzaraların tahrip edilmesi ve tür çeşitliliğinin azalması gibi sorunların ağırlaşması, kamusal nüfusun büyümesine katkıda bulunmuştur. Çevresel bilgi edinme konusundaki ilgi. Son olarak, kitle iletişim sistemlerinin (yazılı medya, radyo yayıncılığı, televizyon, İnternet) gelişimi, çevrenin durumu, insanların çevre üzerindeki etkileri ve bunların gerçek ve olası sonuçları hakkında kamu bilincinin artmasına katkıda bulunmuştur. Bu koşulların etkisi, bu arada, ekoloji ve çevre uzmanlarının sosyal statüsündeki artışı büyük ölçüde belirledi.[...]

Çevre koruma pahasına da dahil olmak üzere her ne pahasına olursa olsun üretim hacimlerini artırma çizgisi, çevresel amaçlar için yeterli kaynakların tahsisine izin vermeyen kapitalizmin dünya sistemiyle rekabetin nesnel mantığı tarafından dikte edildi. Ülkenin, özellikle İkinci Dünya Savaşı'nda, ciddi silahlı çatışmalara periyodik olarak dahil olması, yalnızca çevreye doğrudan zarar vermekle kalmadı, aynı zamanda ulusal ekonomiyi yeniden canlandırma görevleri çok büyük ek malzeme gerektirdiğinden, daha da ciddi uzun vadeli çevresel sonuçlara yol açtı. kaynaklar. Ayrıca, gelişmiş ülkelerin nispeten gerisinde kalan, üstelik Birinci Dünya Savaşı ve İç Savaş nedeniyle neredeyse tamamen yok edilen devrim öncesi Rus üretiminin genel teknik düzeyini de akılda tutmak gerekir.[...]

Kanun çevre korumanın hedeflerini belirledi. Buna göre, Rusya Federasyonu topraklarında aşağıdakiler kirlenmeye, bozulmaya, hasara, tükenmeye ve tahribata karşı korumaya tabidir: doğal ekolojik sistemler, atmosferin ozon tabakası, dünya, toprak altı, yüzey ve yer altı. sular, atmosferik hava, ormanlar ve diğer bitki örtüsü, fauna, mikroorganizmalar, genetik fon, doğal manzaralar. Devlet doğa rezervleri, doğa rezervleri, milli tabiat parkları, tabiat anıtları, nadir veya nesli tehlike altında olan bitki ve hayvan türleri ve bunların yaşam alanları özel korumaya tabidir.[...]

Bu koşullar biyosistemin kendisi tarafından değiştirilerek kendi varoluşunun biyoçevresini oluşturur. Biyosistemlerin bu özelliği, V.I. Vernadsky - E.S. Bauer tarafından maksimum biyojenik enerji (entropi) yasası şeklinde formüle edilmiştir: çevresi ile hareketli (dinamik) dengede olan herhangi bir biyolojik veya biyoinert (canlının katılımıyla) sistem ve Evrimsel olarak gelişerek çevreye etkisini artırır. Baskı, dış faktörler (süper sistemler veya aynı hiyerarşi düzeyindeki diğer rekabetçi sistemler) tarafından sıkı bir şekilde sınırlanıncaya veya evrimsel-ekolojik bir felaket meydana gelinceye kadar büyür. Daha kararsız bir oluşum olarak daha yüksek bir üst sistemin değişmesinin ardından ekosistemin zaten değişmiş olması, ancak genetik muhafazakarlığa tabi olan türlerin değişmeden kalması gerçeğinden oluşabilir. Bu, anormal bir olguya yol açan uzun bir çelişkiler dizisine yol açar: Bir türün kendi yaşam alanının tahrip edilmesi (türlerin ekosistem içindeki aktivitesini düzenleyen geri bildirim işe yaramıyor ve popülasyon mekanizmaları kısmen bozuluyor). Bu durumda biyosistem yok edilir: türler ölür, biyosinoz yıkıma uğrar ve niteliksel olarak değişir.[...]

Ekosistem bozulması II. Dünya Savaşı sırasında da meydana geldi, ancak bu aynı zamanda eşlik etti. Bu tür etkiler arasında, Hollanda'da Naziler tarafından barajların yıkılması (ekilebilir arazinin %17'sine denk gelen 200 bin hektar sular altında kaldı), işgal altındaki bölgelerdeki büyük ormansızlaşma ve mahsuller (20 milyon hektar orman yok edildi ve bozuldu) sayılabilir. SSCB'de). “Yakılmış toprak” taktiği ülkemizde Naziler tarafından partizanlarla ve sivil halkla savaşmak için yaygın olarak kullanıldı. Savaşla yok edilen tarımsal ekosistemlerin onarılması uzun bir süreç; örneğin Avrupa ülkelerinde bu süreç yaklaşık 5 yıl sürdü. 1943'te İngiliz uçakları Ruhr Vadisi'ndeki barajları bombaladı ve bunun sonucunda birkaç düzine işletme, maden ve enerji santrali sular altında kaldı. Yangın fırtınaları, büyük yangınlar sırasında meydana gelen ve atmosfere büyük miktarlarda kurum ve toz salınımının eşlik ettiği, kasırgalara benzer bir rüzgar sistemidir. Neredeyse tüm savaşlara eşlik eden ciddi bir çevresel hasar türü, askeri operasyonların maddi kalıntılarıdır; bunlar öncelikle mayınlar, patlamamış bombalar ve mermilerdir.[...]

Bataklıkların büyük ölçüde kurutulması, ormansızlaşma, nehir akış yönünün değiştirilmesi vb. Antropojenik aktivite biçimleri, çeşitli ekolojik sistemler üzerinde, içlerinde gelişen istikrarlı bağlantıların ve gezegen ölçeğinin belirli çevresel özelliklerinin yok edilmesi şeklinde zararlı bir etkiye sahiptir (örneğin, ekolojik olarak istikrarlı Dünya sisteminin sabit bir kütlesi ve bir kütlesi vardır). sabit ortalama sıcaklık) ve küresel çevre felaketleri tehdidi yarattı [ .. .]

Şu ya da bu tür ürünü üreten işletmeler ekosistemlerle etkileşime girerek ekosistemlerin bozulmasına neden oluyor. Örneğin hava kirliliği sonucu rekreasyonel ekosistemler yok oluyor. Durumun iyileştirilmesi, doğal ve teknik kompleksler ve bileşenler arasındaki ilişkilerin ekolojik-ekonomik bir sistemin oluşturulması ve işletilmesi yoluyla uyumlu hale getirilmesi koşuluyla sağlanabilir. Böyle bir sistem, ortak çalışma sırasında bir yandan yüksek üretim performansını, diğer yandan da çevrede olumlu bir çevresel durumun korunmasını sağlayan, onlarla etkileşime giren doğal çevrenin bir dizi teknik cihazı ve unsurudur. etki bölgesinin yanı sıra doğal kaynakların mümkün olan maksimum düzeyde korunması ve çoğaltılması.[...]

Biyosferdeki evrimsel geçişler nispeten az zaman alır. I. I. Shmalhausen'in biyolojik sistemlerin entegrasyonunu geliştirmeye yönelik kurallar, evrim sürecinde biyolojik sistemlerin giderek daha fazla entegre hale geldiğini ve bu entegrasyonu sağlayan giderek daha gelişmiş düzenleyici mekanizmalar olduğunu belirtmektedir. N. F. Reimers, “Çevre Yönetiminin Sistem Temelleri” adlı çalışmasında, ekosistem hiyerarşisinin 3'ten fazla düzeyinin yok edilmesinin kesinlikle geri döndürülemez ve felaket olduğuna dikkat çekti. Biyosferin güvenilirliğini korumak için birbiriyle rekabet halinde olan çok sayıda ekosistem gereklidir. Biyosferin evrimi bu şekilde oldu. Antropojenik etkiler bu süreci bozar. Ekosistemlerin çokluğu kuralı aynı zamanda ekolojik kopyalama kuralından ve genel olarak güvenilirlik teorisinden de kaynaklanır. Burada entegrasyonun ekosistemlerin hiyerarşik merdiveni boyunca "kaydığı" ortaya çıkıyor.[...]

Bozulan ekosistemin derecesinin değerlendirilmesinin yanı sıra, etkilenen alanın değerlendirilmesi de büyük önem taşımaktadır. Değişim alanı küçükse, eşit etki derinliğiyle, küçük alanlı bozulmuş sistem, büyük sistemden daha hızlı iyileşir. İhlal alanı izin verilen maksimum boyuttan fazlaysa, çevrenin tahrip edilmesi pratik olarak geri döndürülemez ve felaket düzeyine aittir. Örneğin, onlarca veya yüzlerce hektarlık bir alanda yanan ormanlar pratikte geri döndürülebilir ve ormanlar restore edilir - bu bir felaket değildir. Bununla birlikte, orman yakılması veya bitki örtüsünün herhangi bir şekilde teknolojik olarak tahrip edilmesi alanı on veya yüzbinlerce hektarlık bir alana ulaşırsa, değişiklikler pratikte geri döndürülemez ve olay bir felaket olarak sınıflandırılır. Bu nedenle, V.V.'ye göre, yıkıcı bir çevresel rahatsızlığın boyutu oldukça büyüktür ve aşmaktadır. Vinogradov, bitki örtüsünün türüne ve jeolojik-coğrafi koşullara bağlı olarak alan 10.000-100.000 hektardır.[...]

Bildiğiniz gibi AIDS (edinilmiş bağışıklık yetersizliği sendromu), HIV virüsünden kaynaklanmaktadır. Bu olguyu bilgilendirici bir bakış açısıyla değerlendirirsek, AIDS, insan vücudunun bağışıklık sisteminin etkinliğinde bir azalma olarak düşünülebilir. Çalışmalar, OPS'nin bozulmasının, ikincisinin inhibisyonuna ve hatta yok olmasına neden olduğunu göstermiştir. Yu.M.'ye göre buradan. Gorsky'ye göre, bağışıklık sisteminin baskılanmasının HIV virüsünden mi yoksa çevresel baskıdan mı kaynaklandığı arasında temel bir fark yok. Bu ona çevresel edinilmiş bağışıklık yetersizliği sendromu (ESID) kavramını formüle etme fırsatı verdi.[...]

Şehirlerin nüfusu bir bütün olarak nüfustan kat kat daha hızlı arttığından, kentleşme sosyolojik araştırmaların odağı olmaya devam ediyor. Ancak sosyologlar, bu bölümün geniş bir şekilde ele alındığı çevre sorununu ancak son zamanlarda incelemeye başladılar ve asıl sorunun enerji veya kaynak tedariki değil, yaşam alanı kalitesinin bozulması olduğunu anlamaya başladılar. Mimar Eliel Saarinen, The City'de (1943), kentsel çevre kalitesindeki düşüşü 1) yaratıcı mimarinin yerine "organik düzen ve uygunluk"tan yoksun, yaratıcı olmayan yeniliklerin getirilmesine ve 2) kamunun ekonomiye aşırı odaklanmasına bağlıyor. kentsel planlama. Kentsel yaşam kalitesinin izlenmesinde aile bireylerinin yüzdesi, boşanma yüzdesi, babasız aileler, varlıklı aileler, işsiz gençler, suç oranı vb. göstergeler önemli bir rol oynayabilir (Bauer, 1966); Ayrıca bölge sakinlerinin eğitim nitelikleri de önemli bir gösterge görevi görebilir. Kentin sosyolojik ikilemi açıkça iki yönü formüle edilerek ifade edilebilir: 1) kent, yoksulluk ve çekişmenin bilinmediği ve kişinin fiziksel çevrenin hoş olmayan etkilerinden korunduğu, insan uygarlığının yaratılışının tacıdır. hayatın, eğlencenin ve kültürün tadını çıkarabilir; 2) şehir, insan yaşamının ve onurunun bağlı olduğu temel koşulları yok etmek ve sağlamak için binlerce yol açan, doğada görkemli bir değişimdir. Bir ekolojistin bakış açısına göre, durum 1 ancak şehir biyosferin genel ekosisteminin ayrılmaz bir parçası olarak işlev gördüğünde elde edilecektir ve durum 2, şehirler herhangi bir olumsuz geri bildirim olmadan büyüdüğü veya sürdürülebilir olarak değerlendirildiği sürece kaçınılmazdır. yaşam destek sistemlerinden ayrı bir şey.[...]

Listelenen belgeler özellikle arazi sahiplerinin, arazi sahiplerinin, arazi kullanıcılarının ve kiracıların, kullanılan bölgenin rasyonel organizasyonunu, toprak verimliliğinin restorasyonunu ve iyileştirilmesini, arazinin çeşitli tahribat süreçlerinden korunmasını vb. yerine getirdiğini göstermektedir. Rusya Federasyonu'ndaki araziyi etkin bir şekilde kullanmak ve korumak için arazi mevzuatının gerekliliklerine sahip tüm bireyler, yetkililer ve tüzel kişiler, ana arazi kontrolü ile birlikte diğer kontrol türlerini birleştiren birleşik bir devlet kontrol sistemi oluşturulmuştur. : çevresel, sıhhi-epidemiyolojik, mimari ve inşaat.[...]

Sanat. 86. “Doğal çevreyi kirletmek, zarar vermek, tahrip etmek, zarar vermek, doğal kaynakları akıl dışı kullanmak, tahribat yoluyla doğal çevreye, vatandaşların sağlık ve mallarına, ülke ekonomisine zarar veren işletme, kurum, kuruluş ve vatandaşlar. doğal ekolojik sistem ve diğer çevre suçlarını yürürlükteki mevzuat uyarınca tam olarak tazmin etmekle yükümlüdür.[...]

Daha önce de belirtildiği gibi, tehlikeli kimyasallar çevresel koşullar altında kimyasal, fizikokimyasal ve diğer dönüşümlere uğrar. Belirli peyzaj-jeokimyasal koşulların etkisi altında, bir durumda uzun süre varlığını sürdürebilir ve birikebilir, diğerinde ise hızla çökebilir ve söz konusu sistemden uzaklaştırılabilir. Aynı zamanda, çevrenin tehlikeli kimyasallarla kirlenmesinin uzun vadeli çevresel sonuçlarının doğasını ve tehlikesini belirlemede, bölgelerin kendi kendini temizleme oranı ve topraklarla ilgili olarak, bir çevre kirliliğinin kalıcılığı önemli bir rol oynar. çeşitli doğadaki işlemlerin etkisi altında imha edilme veya topraktan uzaklaştırılma süresini karakterize eden tehlikeli madde [...]

Uzak Kuzey koşullarında, dökülen yıkama sıvısının bileşenlerinin kar ve toprak üzerinde birikmesi, güneş ışığını yoğun bir şekilde emer ve daha sonra karın erimesine ve yer altı buzunun erimesine neden olur. Gelişen termokarst süreçleri çökmelerin, yenilmelerin yanı sıra soliflüksiyon ve heyelan gibi şev süreçlerinin oluşmasına da yol açmaktadır. Bütün bunlar ekolojik dengenin bozulmasına neden oluyor, çünkü bu süreçlerin çoğu doğal peyzajların tahrip olmasına, bazen de biyolojik üretkenliklerinin tamamen veya uzun vadeli kaybına yol açıyor. Bitki yalıtımının olmaması, bölgenin rahatlamasına ve batmasına neden olur. Bataklık sistemleri tarafından temsil edilen dengesiz manzaralarda bitki örtüsünün ihlali özellikle önemli hale gelir ve buzun aktif olarak çözülmesine, çözülen çökeltilerin suya doymasına, yapılarının bozulmasına ve buza doymuş toprak yüzeyinde akışın gelişmesine yol açar. Ağır buzlu toprakların büyük çoğunluğunun (turba bataklıkları, tınlı topraklar, kumlu tınlı topraklar ve kil) bu duruma geçiş sırasında çok düşük kohezyon ve kayma direnci ile karakterize edilmesi nedeniyle, toprak hareketi bozulmamış örtü ile başlayabilir.[. ..]

Sosyoekosistemlerin dinamik denge koşullarını yansıtan sosyal ekoloji yasaları, biyosferin ve insanlığın ölümüne yol açan eko-gerileme yasaları ve bu ölümü önleyebilecek eko-kalkınma yasaları olarak ikiye ayrılabilir. Doğayı keşfederken, yıkımdan ziyade yaratılış yasalarının hakim olacağı koşullar ve organizasyonel bağlantılar yaratmak mümkündür. Bu çevresel açıdan en uygun stratejidir. Böyle bir hukuk sistemini belirlemek sosyal ekolojinin temel görevidir.[...]

Çevresel bilgilerin herhangi bir organizmanın genomunun yeteneklerini önemli ölçüde aşması nedeniyle, hayvanların karşılaştığı herhangi bir dış etkiye karşı genomda doğru tepkiyi kesin olarak programlamak imkansızdır. Ekolojik nişin ortalama özelliklerinin değişmezliğine dayanarak genomda yalnızca doğru stratejik davranış çizgisi programlanabilir. Bu, genetik olarak sabitlenmiş olumlu ve olumsuz duygular sistemi tarafından sağlanır. Olumlu duygular (arzular), eylemleri “doğru” yönde teşvik ederek türün korunmasının sürdürülebilirliğini sağlar. Olumsuz duygular bu istikrarı bozmaya yönelik eylemleri engeller. Hayvan olumluyla ilişkili eylemler için çabalıyor mu? Duyguları ifade eder ve olumsuz duygularla ilişkili eylemlerden kaçınır.[...]

Tüm dünyada olduğu gibi ülkemizde de çeşitli genetik ve ruhsal hastalıklara sahip kişilerin sayısı artıyor. Böylece, 9 yıl boyunca (1988-1996), akıl hastalığı olan hastaların sayısındaki artış yılda %2'yi aştı ve aynı dönemde konjenital malformasyonlu çocukların doğum sayısı iki katına çıktı. 1991'den 1995'e Ruhsal bozukluğu olan engellilerin sayısı 100 bin arttı; bunların yüzde 40'ı şizofreni, yüzde 32'si zeka geriliği hastası. Aynı yıllarda bağışıklık sistemi, beyin ve üreme sistemiyle ilişkili endokrin sistem hastalıklarının sayısı da neredeyse iki katına çıktı. Bu büyüme, bir miktar azalma ve aynı zamanda nüfusun yaşam beklentisinde bir azalma olsa bile, neredeyse sabit bir nüfus büyüklüğünün arka planında meydana geldi. Genetik bozukluklarla ilişkili hastalıkların sayısındaki artışın esas olarak insanın kendi ekolojik nişini yok etmesine bağlı olduğu gerçeğine dikkat etmek önemlidir.[...]

Ancak biyopolitikanın yalnızca teorik (siyaset bilimi) bakış açısından değil, aynı zamanda pratik politika açısından da “talep edildiği” ortaya çıktı. Zaten 60'lı yıllarda, birçok kamu politikası sorununun belirgin bir "biyolojik bileşene" sahip olduğu açık hale geldi. Bu, gezegen nüfusunun “patlayıcı” büyümesi ve göreceli yaşlanması (bu da devletlerin bütçeleri üzerinde ek bir yüke neden oldu), genetik mühendisliği sorunları, siyasi kararlar gerektiren biyomedikal sorunlar, nükleer silah testlerinin tehdit edici sonuçları ile ilgiliydi. nükleer santrallerde "barışçıl atomların" kullanılması ve elbette Dünya gezegenindeki tüm ortamların artan kirliliği, biyosferin yok edilmesi, yaklaşan bir çevre felaketinin hayaleti gibi. Bu nedenle, küresel ölçekte biyopolitikanın rolü, diğer yönleriyle birlikte, ortaya çıkan çevresel krize karşı ve biyolojik çeşitliliğin korunması için (siyasi araçlar dahil) mücadeleyi içerir. Bu yönüyle biyopolitika, çeşitli “yeşil” ve “çevreci” hareketlerle ilgili konularda geniş ölçüde örtüşmektedir. Ancak biyopolitikanın kendine has özellikleri vardır. Odak noktası sosyallik sorunlarına olan ilgidir ve bu nedenle potansiyeli, iki küresel biyososyal sistem olarak insanlık ve biyosfer arasındaki etkileşimin sorunlarıyla sınırlı değildir. Modern dünya sosyal ve politik çatışmalarla doludur (örneğin etnik çizgiler boyunca) ve burada biyopolitikanın da olumlu bir katkı sağlaması beklenmektedir; örneğin, "dost ve düşmanların" tanınmasına ilişkin evrimsel-kadim mekanizmalara ilişkin tavsiyeler. etnik çatışmaları belirlemek (kabileler, uluslar, ırklar arasındaki çatışmalar) ). Biyopolitikacılar etnik çatışmaların yanı sıra öğrenci isyanları (örneğin 1968'de Fransa'da), bürokrasi (biyososyal mirasımıza pek çok açıdan yabancı bir sistem olarak), başkanlık seçimleri gibi sorunlarla da ilgilendiler; bunlar tüm ülkelerde güçlü bir şekilde etkilenmiştir. sözsüz (sözsüz) iletişim ve “maymun” tarzı tahakküm-itaat ilişkileri vb. gibi biyososyal fenomenlerle.