İllüstrasyon telif hakkı AFP Resim yazısı Sorunlardan biri, birliklerdeki eski ekipmanların varlığıdır.

Ordu-2015 forumundaki yuvarlak masa toplantıları ve panel tartışmaları sırasında, ordunun ve donanmanın eksikliklerini tartışmak yerine, silahlı kuvvetlerin Ruslar arasında yaygınlaştırılması hedefi de dahil olmak üzere, başarılarından ziyade sorunlardan daha az bahsediliyor.

Ancak, ordunun gelecekteki görünümüyle ilgili tartışmalardan birinde, Devlet Duma milletvekili Vyacheslav Tetekhin, Pentagon örneğini gösterdi; ona göre, ABD Ordusunun sorunları hakkında daha fazla konuşmaya çalışıyorlar. bunları daha net bir şekilde tanımlayıp tanımlayın ve ardından çözün.

Tetekhin, Rusya'nın ordunun gelişimi konusunda parlamento ve askeri çevrelerde aynı türden bir tartışmanın ciddi şekilde eksik olduğunu söyledi.

BBC Rusya servisi, askeri uzmanlardan Rus ordusunun, kendilerine göre öncelikle düzeltilmesi gereken zayıf yönlerini belirtmelerini istedi. Uzmanlar beş sorun belirledi:

• Modern silahların üretimi ve geliştirilmesi, personel eksikliği ve kusurlu malzeme kaynakları nedeniyle sıkıntı çekiyor
• Silahlı kuvvetlerin gücü yetersiz ve personel eksikliği nedeniyle personel alımı zorluklarla dolu
• Reformların tutarsızlığı, karar almada gönüllülük
• İnsansız sistemler de dahil olmak üzere modern silahların eksikliği, ordunun yeniden silahlanma oranının düşük olması
• Reformun devamı için büyük harcamalara ihtiyaç var; durdurulamaz ve tamamlanması için büyük fonlara ihtiyaç var

Vyacheslav Tetekhin, Devlet Duma Savunma Komitesi üyesi, komünist (yuvarlak masadaki konuşmasından):

“Mesleki eğitim sorununun ana hatlarını çizdim ama siz (ordu) uygulamalı bilim sorununu politikacılara ve bize yöneltmelisiniz.

Bütün bu harika sistemleri kim yapacak? Ellerden bahsediyorum. Nerede bu akıllar? [...] Bütün bunları kim yaratacak?

Mesela kardeşim, Bilimler Akademisi Radyo Mühendisliği ve Elektronik Enstitüsü'nde şu anda var olmayan bir şekilde çalışıyordu. Kendisi 70 yaşındadır. Artık araştırma enstitülerine gelenlerin seviyesinin bizimkinden çok daha düşük olduğunu söylüyor."

Jeopolitikçiler Birliği Başkanı Konstantin Sivkov:

“Rus silahlı kuvvetlerinin temel sorunu sayılarının az olmasıdır.

Ülkenin savunma sorunlarına normal ve tam teşekküllü bir çözüm sağlamak için sayılarının yaklaşık bir buçuk kat artırılması gerekiyor.

İkincisi, Rus birliklerinin artık mümkün olduğu kadar modern ekipman satın alması gerekiyor.

Modern Rus askeri teçhizatı, yetenek düzeyi ve içerdiği teknolojiler açısından en modern gereksinimlerin tümünü karşılamaktadır.

Ancak alımların yetersiz miktarda yapıldığını düşünüyorum."

"Ulusal Savunma" dergisinin genel yayın yönetmeni Igor Korotchenko:

“Geçtiğimiz dönemde drone’lara yeterince önem verilmiyordu. Burada kararlılıkla yetişmemiz gerekiyor.

Rusya'nın taktik seviyeden stratejik hava keşif uçağına kadar tüm ana sınıflardaki insansız hava araçlarına ihtiyacı var.

Saldırı drone'larına ihtiyaç var çünkü onlar gelecek.

İkinci sorun ise silah alımına ilişkin karar alma süreçlerinde gönüllülüğün ortadan kaldırılmasının gerekliliğidir.

Rusya'da üzücü bir gelenek; yeni bir başkomutan gelir ve öncelikler değişir. Daimi savunma bakan yardımcılarından ve her türden silahlı kuvvetlerin başkomutanlarından oluşan bir kuruma ihtiyacımız var."

Lenta.Ru'nun askeri gözlemcisi Konstantin Bogdanov:

“İlk ve temel sorun, 2000'li yılların sonlarında başlatılan ve hem Serdyukov hem de Şoygu döneminde defalarca değiştirilen askeri reformun eksikliğidir.

İkinci sorun ise “90'ların satın alma tatili” olarak adlandırılan dönemin henüz aşılamamış olmasından kaynaklanıyor. Yani 2000'li yılların başında hizmetten çekilmesi ve yeni modellerle değiştirilmesi gereken ekipmanların önemli bir kısmı ancak şimdi değiştiriliyor. En az 15 yıldır kayıp.

Bu durum özellikle birçok sanayi kuruluşunun spor deyimiyle "eğitimsiz" olmasına yol açtı. Uzun süre gerekli özellik ve maliyet göstergelerine sahip gerekli ekipman ve silahları sağlayamadılar.

Bu durum kısmen düzeltiliyor, ancak 2000'li yılların sonlarında durum kesinlikle çirkindi.

Demografik uçurumdan kaynaklanan işe alım sorunu. İnsanların orduya sürüklenmeleri gerekiyor, kementle söylemek istemiyorum ama çok ama çok tatlı bir havuçla - parasal ödenekle.

Bir diğer sorun ise büyük altyapı harcamalarına duyulan ihtiyaçtır.

Kuzey Kutbu'nda terk edilmiş askeri kamplar, orada yeni üsler inşa ediliyor. Ancak bu sadece Kuzey Kutbu'nun bir sorunu değil, sadece dikkatin buna odaklanmış olması. [...] Hava alanları restore ediliyor, 90'ların sonunda terk edilen askeri üsler restore ediliyor.

Bu çok büyük bir para ve mali zorluklar karşısında bunun nasıl görüneceğini söylemek zor. Ordu çok fazla kaynak tüketiyor ama zaten yolun yarısına gitti ve bu noktada donmak yanlış olur."

UKROP, bu yıl tüm dünyanın Rusya'nın askeri potansiyeline gösterdiği yakın ilgi göz önüne alındığında, önde gelen Batılı ülkelerle karşılaştırıldığında modern savaş koşullarının hızla değişen koşullarının Rusya'nın askeri gücü üzerinde yaratabileceği etkiyi düşünmenin tavsiye edildiğini yazıyor. Nationalinterest.org'a gidin.

Uzaktan kumandalı silahların kullanımı ve yapay zeka unsurları (AI güdümlü otonom savaş) ile otonom silahların oluşturulması da dahil olmak üzere daha fazla otomasyona yönelik eğilim, Rusya'nın askeri potansiyelinin karşılaştırmalı göstergelerinde bir azalmaya yol açacaktır. Modern otomatik sistemler alanında Batılı teknolojilerle karşılaştırılabilecek teknolojilere ve öngörülebilir gelecekte bu tür sistemlerin kendi analoglarını yaratma yeteneğine sahip değildir. Rus askeri endüstrisi, otomatik kontrol sistemleri, insansız hava araçlarıyla mücadele ve tüm modern elektronik yelpazesi alanında Batı'nın çok gerisinde kalıyor.

Rus hükümeti bu açığın farkında ve yakın zamana kadar Batı savunma sanayisiyle aktif işbirliği yaparak bu açığı kapatmaya çalıştı. Ancak, Kırım'ın ilhakının ve ardından çoğu Batılı ülkenin Rusya'ya karşı ekonomik yaptırımlar uygulamasının sonuçlarından biri haline gelen NATO ülkeleri ile Rusya arasındaki askeri işbirliğinin dondurulması, önümüzdeki yıllarda modern askeri gücün hızlı gelişimini engelleyecektir. ve Rus savunma şirketlerinin çift kullanımlı teknolojileri. Batı yaptırımları ve düşen petrol fiyatlarının neden olduğu bütçe krizinin neden olduğu mali kısıtlamalar, modern teknolojilere dayalı yeni silah türlerinin ordunun geliştirilmesine ve hizmete girmesine de engel teşkil edecek.

Sonuç olarak Rusya, Batının otomatik teknolojilerine karşı koymanın alternatif yollarını aramak zorunda kalacak. Rusya'nın göreceli askeri gücünü artırmanın iki yolu var: düşman iletişiminin bastırılması ve insansız hava araçlarını ve diğer otomatik askeri teçhizat türlerini yok etmek için elektronik silahların kullanılması. Bu iki alanda Rus (ve eski Sovyet) ordusunun önemli bir deneyimi var. Yeni oluşturulan havadan yere ve havadan havaya elektronik harp sistemi "Lever-AV", birkaç yüz kilometrelik bir yarıçap içindeki radar sistemlerini bastırmak için tasarlanmıştır, yani tüm düşman radyo kontrollü silahlarını oluşturma kapasitesine sahiptir. etkisiz. Yeni sistem çeşitli kara, deniz ve hava tabanlı platformlara kurulabiliyor ve Rus resmi kaynaklarına göre yetenekleri, mevcut tüm Batılı analogları önemli ölçüde aşıyor.

Rus ordusu, hem doğrudan çatışmalarda hem de ilişkilerin kötüleştiği dönemlerde düzensiz ve hibrit savaşlarda Batılı ülkelere karşı siber silah kullanma faaliyetleriyle Batı'nın teknolojik avantajlarına karşı da durabilir. Her iki alanda da Rusya'nın Batılı ülkelere göre avantajları var. Rus siyasi sisteminde demokratik hesap verebilirliğin olmayışı, dezenformasyon ve düzensiz savaş taktiklerinin Rusya için kullanımını, demokratik normlara bağlı kalmak zorunda kalan Batılı hükümetlere göre daha kolay hale getiriyor. Rusya, Batılı ülkelere karşı hibrit çatışmalara katılarak, GRU birimlerinin ve diğer istihbarat servislerinin desteğiyle faaliyet gösteren paralı askerleri ve diğer düzensiz güçleri kendine çekebilir. Ayrıca komşu ülkelerdeki dost halkları, düşman topraklarındaki gizli operasyonlar için koruma olarak kullanabilir.

Ayrıca Rusya siber savaş konusunda geniş deneyime sahip ve çoğu Batılı ülke gibi siber silahların kullanımına ilişkin yasal kısıtlamalarla karşı karşıya değil. Rus hükümetinin himayesindeki siber savaşın ana taktiği büyük olasılıkla özel operasyonlar olabilir. Çin'in ABD Hükümeti Personel Ofisi'ne 2000 yılından bu yana ABD hükümeti tarafından güvenlik izni verilen tüm çalışanların kişisel verilerinin çalınmasıyla sonuçlanan saldırısı, bilgisayar korsanlığı saldırılarının ve taktiklerinin yakın gelecekte Rusya ve diğer ABD düşmanları tarafından kullanılabileceğini gösteriyor. Veritabanlarına sızma ve düşman güvenlik sistemlerine zarar verme.

Ayrıca Rus istihbarat servisleri, güçlü çevrimiçi saldırılar gerçekleştirmek için harekete geçebilecek bağımsız bilgisayar korsanlarıyla yakın bağlarını sürdürecek. Bu taktik yeni değil. Bu durum Rus hackerlar tarafından 2007'de Estonya'da ve 2008'de Gürcistan'da kanıtlandı ancak benzer teknikler gelecekte sivil altyapıyı ve hatta belki de hükümet iletişimini bozmada çok etkili olabilir.

Daha geleneksel askeri yetenekler açısından, hassas güdümlü mühimmatların kullanılması Rusya için özel bir önem taşıyacaktır. Uçuşa yasak bölgeler ve engelleme alanları oluşturmaya yönelik savunma stratejisi, kişinin kendi bölgesini savunma ağları aracılığıyla korumaya odaklanacaktır. Bu çok katmanlı savunma sistemleri şu anda Kırım'da kurulu durumda. Gelecekte büyük olasılıkla Kuril Adaları, Kaliningrad ve muhtemelen diğer kıyı bölgelerinde konuşlandırılacaklar. Gizli teknolojideki geleneksel Amerikan avantajlarına karşı koymak için Rus uçaksavar füzesi kontrol merkezleri düşük frekanslı radar sistemleri kurdu. Bu önlemler ABD askeri uçaklarını uzun süre Rus hava savunma sistemlerine karşı daha savunmasız hale getirebilir. Bu stratejinin yeteneklerinin önemli bir sınırlaması da teknoloji olacaktır: Rus uzay programının uydu fırlatma konusunda karşı karşıya kaldığı sürekli zorluklar muhtemelen Rus ordusunun potansiyel düşman saldırılarını takip etme yeteneğini sınırlayacak ve Rusya'yı önemli stratejik bölgeleri kapsamak için yer tabanlı radarlara güvenmeye zorlayacaktır. .

Hassas güdümlü mühimmatlar askeri operasyonlarda da kullanılabilmektedir. Maksimum imha yarıçapı 500 kilometre olan İskender gibi karadan karaya füzeler komşu ülkelere tehdit oluşturmak için kullanılabiliyor. Rus ordusu şu anda çok sayıda gemi ve denizaltıyı, Orta Menzilli Nükleer Kuvvetler Anlaşması kapsamına girmeyen ve 2.500 ila 3.000 kilometre menzile sahip güçlü kara saldırı seyir füzeleriyle donatıyor. Bu füzeler, Rus ordusunun yalnızca yakın komşularını değil aynı zamanda daha uzak ülkeleri de kendi karasularında, örneğin Kara, Baltık ve Okhotsk denizlerinde iyi savunulan konumlardan tehdit etmesine olanak tanıyacak. Bu füzeler, fırkateyn ve korvet gibi nispeten küçük savaş gemilerinden ateşlenebildiğinden, Rus Donanması, büyük savaş gemileri inşa etme konusunda pek başarılı olmasa da, bölgesel güvenliğe ciddi bir tehdit oluşturabilir.

Rusya'nın ABD'nin konvansiyonel kuvvetleriyle rekabet edebilmesi veya Batı'nın konvansiyonel silahlardaki teknolojik üstünlüğüne karşı koyabilmesi pek mümkün olmadığından, Ruslar birincil sigorta poliçesi olarak nükleer caydırıcılıklarına güvenmeye devam edecekler. Rus askeri strateji uzmanları, nükleer silahların, Rusya'nın konvansiyonel silahlar alanındaki göreceli zayıflığının telafisi olduğuna inanma eğilimindeler. Rusya'nın nükleer doktrini, bir dereceye kadar Soğuk Savaş sırasındaki NATO'nunkiyle paralellik gösteriyor; ancak Rus liderlerin, Rus topraklarını veya devlet egemenliğini tehdit eden konvansiyonel bir saldırıyı durdurmak için taktik nükleer silahlar kullanabileceklerini öne süren kamuoyuna açıklamalarda bulunma olasılıkları çok daha yüksek.

Rus liderler, bugünün yurt içi askeri yeteneklerinin ABD'ninkilerle karşılaştırılamayacağının ve Çin'in önümüzdeki yirmi yıl içinde askeri açıdan muhtemelen öne çıkacağının açıkça farkındalar. Ancak Rusya'nın askeri kapasitesinin genel yetersizliğini telafi etmek için karşılaştırmalı avantajlara sahip olduğu belirli alanları kullanma taktiklerini aktif olarak planlıyorlar. Batılı stratejistler ise siber savaş ve Rusya'nın komşu ülkelerdeki siyasi hedeflerine ulaşmak için taktik nükleer silahların yanı sıra seyir füzelerini kullanmasına yönelik potansiyel tehdit gibi alanlarda Rusya'nın bu avantajlarına karşı koymaya odaklanmalı.

Yazar, Dmitry Gorenburg (Dimitri Gorenburg), Deniz Araştırmaları Merkezi'nde araştırma görevlisi (Merkez için Deniz Analizler), Harvard Üniversitesi Davis Rusya ve Avrasya Araştırmaları Merkezi'nde uzman.

ABD'den bir uzman, Rus ordusunun güçlü ve zayıf yönlerini analiz etti. Vardığı sonuçların birçok kişi için çok ilginç ve beklenmedik olduğu ortaya çıktı.

Rusya, Çin dışında herhangi bir komşu devletin ordusunu yenebilecek kadar güçlüdür. Buna ek olarak, Deniz Analizi Merkezi ve Harvard Üniversitesi'nden analist Dmitry Gorenburg, Rus ordusunun bazı silah türlerinde diğerlerinin sahip olmadığı yeteneklere sahip olduğunu söylüyor. Uzman, aynı zamanda Rusya Federasyonu'nun gözle görülür şekilde geride kaldığı alanlar olduğuna inanıyor.

Gorenburg, Rusya devletinin 2027'ye kadar tasarladığı silah programını analiz etti. Ona göre Rusya bazı silah türlerinde rakiplerinden önde olacak - özellikle gemisavar füzeler, elektronik harp (EW) sistemleri ve hava savunmasından bahsediyoruz.

Diğer alanlarda ise Rus ordusu, insansız hava araçları ve hassas güdümlü mühimmatlar gibi konularda bu dönemdeki açığı kapatabilecek. Ve bazılarında gecikme önemli olacak ve kalacak - öncelikle yüzey gemilerinden ve otomatik kontrol sistemlerinden bahsediyoruz. "Gecikme" derken Batı'yı (başta Amerika Birleşik Devletleri) ve Çin'i kastediyoruz.

Aslında en önemli sorun finansman meselesi. Elbette bu bizim ülkemize özgü bir durum değil; hemen hemen her eyalette benzer sorunlar yaşanıyor. ABD ve Çin hariç. Ve sonra, Amerika Birleşik Devletleri'nde mevcut generaller, her şeyden önce istikrarlı ve bol miktarda fon anlamına gelen gerekli önlemleri almadan "Rus tehdidini" engellemenin kendileri için ne kadar zor olduğundan sürekli bahsediyorlar.

Dmitry Gorenburg özellikle nükleer üçlünün aktif olarak gelişeceğine inanıyor. Hem yeni kıtalararası balistik füzelerden hem de diğer projelerden bahsediyoruz - örneğin Barguzin ve Sarmatakh demiryolu füze sistemleriyle mücadele ediyor. Ek olarak, Tu-160 ve Tu-95 stratejik bombardıman uçaklarının modernizasyonu da devam edecek - uzmana göre bu, öngörülebilir gelecek için PAK DA'nın geliştirilmesine güvenmekten daha rasyonel bir seçenek.

Donanmaya gelince, rapor onu "büyük kaybeden" olarak adlandırıyor. Birincisi, geliştirme maliyetinin yüksek olması nedeniyle Amerikalı uzmana göre denizaltı filosunun ve korvetlerin geliştirilmesine ağırlık verilecek. Gorenburg, daha büyük yüzey gemilerinin inşasının Batı ve Ukrayna yaptırımlarından etkilendiğine inanıyor. Görünüşe göre bu, Mistral'lerle ilgili hikayeyi ve Rus Donanması'nın ihtiyaçları için Ukrayna motorlarının tedarikinin durdurulmasını ima ediyor (şu anda bunların yerine geçmek için aktif çalışmalar devam etse de, seri üretimin 2018'de başlaması bekleniyor).

İkinci olarak raporda tespit edilen bir diğer sorun ise gemi inşa sektörünün tahsis edilen fonlardan yararlanamamasıdır.

Rapor aynı zamanda Gorenburg'un da belirttiği gibi NATO dahil potansiyel bir düşmana büyük tehdit oluşturan Calibre füzelerini övüyor.

Raporda, hava kuvvetlerine ilişkin olarak Su-30SM, Su-24 ve Su-35S'ye ağırlık verileceği belirtiliyor. Belki VKS bazı MiG-35'leri satın alacak. Beşinci nesil Su-57 savaşçılarına gelince, Gorenburg, bunların 2027 yılına kadar, yani yeni nesil motorun geliştirilmesinin tamamlanmasından sonra gözle görülür miktarlarda ortaya çıkacaklarına inanıyor. O zamana kadar bu uçaklar test amaçlı küçük miktarlarda satın alınacak.

Amerikalı analist, yüksek maliyet nedeniyle Rus birliklerinde bu platformda oluşturulan T-14 Armata tanklarının ve savaş araçlarının sayısının az olacağına inanıyor. Ancak burada raporun yazarı durumun böyle olacağına dair tam bir güven göstermiyor.

Genel olarak konuşursak, rapor esas olarak halihazırda bilinen gelişmelere değiniyor. Ve o zaman bile, herkes hakkında değil - daha önce de söylendiği gibi, elektronik harp ve hava savunma sistemlerinde bir avantaj var, ancak bu tür silahların geleceği hakkında hiçbir şey yok. Ancak raporun kendisi çok hacimli değil ve analiz oldukça genel.

Sonuç olarak yazar, Rusya'daki gelişmelerin geç Sovyet tasarımlarının güncellenmiş versiyonları olduğu sonucuna varıyor. Ve Rus endüstrisi, kesintisiz tedariklerini sağlamak için yeni silah türlerinin seri üretimine hakim olma göreviyle karşı karşıya.

Gorenburg, şu anda Rus ordusunun, Çin hariç, konvansiyonel bir savaşta herhangi bir komşu devletin ordusuyla başa çıkabileceğine inanıyor.

Fotoğraf: reuters.com

Ordu 2015 forumunda ordunun gelecekteki görünümüne ilişkin bir tartışma sırasında Devlet Duması milletvekili Vyacheslav Tetyokin Rusya'nın "ordunun gelişimi için parlamenter ve askeri çevrelerde" Rus ordusunun sorunlarının tanımlanmasının gerekli olacağı tartışmalardan "ciddi biçimde yoksun" olduğunu belirtti ve bunun geleneksel olduğu yerde örnek olarak Pentagon'u gösterdi. Evet, ordunun tam bir mutluluk için sahip olmadığı şey, Devlet Duması milletvekillerinin, askeri konulardaki en son (ve buna göre, gerçekten halk için değil) verilerin tartışıldığı nitelikli (sonuçta askeri alanda uzmanlar!) görüşüdür. çoğunun çekingen olmadığı bir ortamda çifte vatandaşlık var.

Ancak BBC'nin Rus servisi bu fikri beğendi ve "Rus ordusunun ilk önce düzeltilmesi gerektiğini düşündükleri zayıf noktalarının belirlenmesi talebiyle askeri uzmanlara başvurdu." "Siyasi Rusya" yakın zamanda "ABD Ordusunun beş güvenlik açığından" bahsetti: bunların önemi nedir ve ilgili materyal hangi amaçla yayınlandı (büyük olasılıkla Pentagon sadece bütçeden para istiyor). Bu beş noktaya da BBC'den bakalım.

1. Modern silahların üretimi ve geliştirilmesi, personel eksikliği ve kusurlu maddi kaynaklar nedeniyle sıkıntı çekmektedir.

Vyacheslav Tetyokin'in yuvarlak masadaki konuşmasından alıntı:

“Mesleki eğitim sorununu özetledim. Ama siz (ordu) uygulamalı bilim sorununu politikacılara ve bize yöneltmelisiniz. Bütün bu harika sistemleri kim yapacak? Ellerden bahsediyorum. Nerede bu akıllar? [...] Bütün bunları kim yaratacak? Mesela kardeşim, Bilimler Akademisi Radyo Mühendisliği ve Elektronik Enstitüsü'nde şu anda var olmayan bir şekilde çalıştı. Kendisi 70 yaşındadır. Artık araştırma enstitülerine gelenlerin seviyesinin bizimkinden çok daha düşük olduğunu söylüyor.”

Hiç kimse eğitimin reforme edilmesi, liberal reformlardan arındırılması ve eğitim alanında ve hükümet pozisyonlarında çalışmanın yasaklanmasıyla reformcuların ortadan kaldırılması gerektiği gerçeğini tartışmıyor; ancak bu genel bir sorundur ve kesinlikle bir ordu sorunu değildir. Bu arada, Devlet Duması'nda askeri konularda tartışma başlatma teklifinin etkinliği hemen görülüyor: önce en azından düzen içinde yürümeyi öğrenmelerine izin verin, sonra belki de soruyu cevaplamaları gerektiği açık olacaktır. ortaya koyun ve entelektüel bir şekilde “güdülere dayalı olarak” tartışmayın.

Ve bu arada, devlet silah programı, modern silah ve askeri teçhizatın payının 2021 yılına kadar %70'ten %100'e çıkarılmasını öngörüyor.

2. Silahlı kuvvetlerin gücü yetersizdir ve personel yetersizliğinden dolayı personel alımı zorluklarla doludur.

Konstantin Sivkov, “Jeopolitikçiler Birliği” Başkanı (bununla ilk kez karşılaşıyorum):

“Rus silahlı kuvvetlerinin temel sorunu sayılarının az olmasıdır. Ülkenin savunma sorunlarına normal ve tam teşekküllü bir çözüm sağlamak için sayılarının yaklaşık bir buçuk kat artırılması gerekiyor. İkincisi, Rus birliklerinin artık mümkün olduğu kadar modern ekipman satın alması gerekiyor. Modern Rus askeri teçhizatı, yetenek düzeyi ve içerdiği teknolojiler açısından en modern gereksinimlerin tümünü karşılamaktadır. Ancak alımların yetersiz miktarda yapıldığını düşünüyorum.”

“Bana göre” ifadesi dışında herhangi bir argümana rastlanmadı. Ben de askeri bir uzmandan ziyade bir “jeopolitikçiyim” ama en azından orduya ne yapması gerektiği konusunda tavsiye vermiyorum. Evet, şu anda Rusya'da yaşayanların% 40'ı ordunun büyüklüğünün arttırılmasından yana, ancak nicelik ve nitelik paradigmatik olarak farklı kategoriler ve birincisi basit kapsamlı bir artışla ikinciye dönüşmüyor. Aralık ayında, Rusya Silahlı Kuvvetleri Genelkurmay Başkanı Ordu Generali Valery Gerasimov(Birliklerin ihtiyaçlarını çeşitli “jeopolitikçilerden” daha iyi bilmesi gerektiğini düşünüyorum), şunları söyledi:

“Sabit sayıda muharebe personeli ile, yeni teçhizatın teçhizatının arttırılması ve silahlı kuvvetleri destekleme sorunlarının çözülmesi, bireysel birimlerin, silahlı kuvvet gruplarının tüm stratejik yönlerde ve Silahlı Kuvvetlerin savaş etkinliğinde bir artışa yol açıyor. bir bütün olarak. Böylece silahlı kuvvetlerimizin muharebe kabiliyetinin 1,3 kat arttığını söyleyebiliriz.”

Aynı zamanda Sergei Shoigu Geçen yılın eylül ayında, ordunun sözleşmeli asker alımına ilişkin yıllık planı yerine getirdiğini ve hatta "bunu isteyenleri dizginlemek için önlemler almak zorunda kaldığını" söylemişti; yani belki ordu, ülkenin kaç askeri personele ihtiyacı olduğunu hâlâ daha iyi biliyor olabilir ?

3. Reformların tutarsızlığı, karar almada gönüllülük.

Igor Korotchenko Milli Savunma dergisinin genel yayın yönetmeni şunları kaydetti:

“Rusya'da üzücü bir gelenek; yeni bir başkomutan geliyor ve öncelikler değişiyor. Daimi savunma bakan yardımcılarından ve her türlü silahlı kuvvetlerin başkomutanlarından oluşan bir kuruma ihtiyacımız var.”

“İlk ve temel sorun, 2000'li yılların sonlarında başlatılan ve defalarca ayrıntıları değiştirilen askeri reformun tamamlanmamış olmasıdır. Üstelik hem Serdyukov'un hem de Shoigu'nun yönetimi altında.”

Birincisiyle aynı fikirde olmak mümkün değil: Üstlerin sürekli rotasyonu, ister bir müfreze komutanı, ister ülke başkanı olsun, iyi bir şeye yol açmaz. Bir pozisyondan çıkarılma işin sonuçlarına bağlı olmalı ve sadece "burada başka birinin emir verme zamanı geldi" değil. Bu yüzden tezi daha az hassas bir şekilde yeniden formüle edeceğim: Siyaseti ayrı ayrı oynayalım ve ordunun milletvekili düzeyinde çalışmasına izin verelim. Ancak mevcut başkomutan, öncekinden farklı olarak bence öncelikleri oldukça normal bir şekilde belirliyor.

Ancak ikincisi standart gazeteciliğin beceriksiz sızlanışıdır. Olan biten her şeye rağmen reform planını kabul edip sonuna kadar bağlı kalmak gerçekten gerekli miydi? Peki, peki.

4. İnsansız sistemler de dahil olmak üzere modern silahların eksikliği, ordunun yeniden silahlanma oranının düşük olması

Tekrar Igor Korotchenko:

“Geçtiğimiz dönemde drone’lara yeterince önem verilmiyordu. Burada kararlılıkla yetişmemiz gerekiyor. Rusya'nın taktik seviyeden stratejik hava keşif uçağına kadar tüm ana sınıflardaki insansız hava araçlarına ihtiyacı var. Saldırı drone'larına ihtiyaç var çünkü onlar gelecek. İkinci sorun ise silah alımına ilişkin karar alma süreçlerinde gönüllülüğün ortadan kaldırılmasının gerekliliğidir.”

Tedarikte gönüllülük konusunda, konu önemli olmasına ve aynı zamanda Rusya'ya özel olmamasına rağmen, ayrıntı vermeden hiçbir şey söyleyemem: örneğin, Almanya'da Bundeswehr'in “kusurlu savaşçılar ve aşırı ısınan tüfekler, ” ve ABD Hesap Odası, konuşlandırılan 33 Amerikan füze savunma sisteminin füzelerinin hepsinin kusurlu olduğunu tespit etti. Hiçbir şey aramıyordum bile, sadece tarayıcıdaki bağlantılar açılıyordu. Dolayısıyla “ne satın alacakları” konusunda da gönüllülükleri var.

Dronlar hakkında - Bu sorunun önemli olduğuna katılıyorum, ancak "öncelikle düzeltilmesi gereken zayıf bir nokta" mı? Her nasılsa, Rus BBC servisinin "diz çökerek" listeyi derlediğine, sadece çeşitli vesilelerle görüşleri derlediğine dair şüphelerim var. Tetyokin'in teklifinin bir yuvarlak masa toplantısından alındığı belirtiliyor; kendisine belirtilen spesifik sorunun sorulması pek olası değil: "Devlet sosyal sermayeye yatırım yapmayı bırakıyor ve savunma ve güvenlik güçlerine yatırım yapıyor. 2015'in ilk çeyreğinde savunma harcamaları üç aylık GSYH'nin %9'u gibi rekor bir seviyeye ulaştı. Bu da daha az okul, daha az hastane olacağı anlamına geliyor..."

Böylece bir bulmaca ortaya çıktı: Elbette telepatik gibi davranmıyorum, ancak burada "beş ana sorun" değil, "milletvekili tartışmayı önerdi", parmaktan çekilmiş bir bilgi akışı var, sonra Çam ormanı konusunu yalnızca Igor Korotchenko'nun anladığı insanların görüşleri ve görünüşe göre kendisine belirtilen ifadeyle soru sorulmadı. Ve sonunda ana fikir aktarılıyor: "Bu çok pahalı!" BBC'nin bu fikri desteklemek adına denediğini düşünüyorum. Ve konunun şu açıklamayla sunulması önemli değil “ burada donmak yanlış olur"- makale (ve bunun birçok yeniden paylaşımı ve yeniden anlatımı var!) şunu ikna etmeyi amaçlamıyor: çoktan ordunuzu beslemenize, yani “ordunuzu beslemeniz” fikrini tanıtmanıza gerek yok masraflı" - fikir ortaya atıldığında herhangi bir zorlukla karşılaşılması durumunda çok faydalı olacaktır: "Rusya'nın güçlü bir modern orduya ihtiyacı yok, çok pahalı, sosis füzelerden daha iyi!"

Bununla birlikte, Dışişleri Bakanlığı'nın profesyonellerinin tükendiğine dair bir his var ve var olanlar, Rusya'nın her zaman dış etkilerden birleştiğini ve Rusların yüzyıllardır zorluklardan korkmadığını anlamıyorlar.

Son haftalarda Rusya'nın 2018-2027 silah programına ilişkin detaylı raporlar ortaya çıktı. Bu dönemde, askeri teçhizatın geliştirilmesi ve üretimi için devlet hazinesinden yaklaşık 19 trilyon ruble alınması gerekiyor; bu, silahlı kuvvetlerin ihtiyaç duyduğu miktardan önemli ölçüde daha az, ancak Rusya'nın ekonomik zorlukları göz önüne alındığında bu hala bir rakam. pay. Ancak asıl miktardan daha ilginç olan, Kremlin'in bu dönemde tam olarak ne satın alacağıdır.

Rus devletinin silah programlarının her zaman on yıllık olarak tasarlandığını, ancak geçerliliğini korumak için her beş yılda bir kabul edildiğini hatırlayalım. 2011-2020 programı, birçok kişi tarafından Rusya tarihindeki ilk başarılı program olarak değerlendirildi, ancak uygulanması petrol fiyatlarındaki düşüşten çok olumsuz etkilendi. 2016-2025 programı daha önce hazırlanmıştı ancak Batı'nın yaptırımları ve diğer koşullar bu programın ertelenmesini gerekli kıldı, dolayısıyla gerçekleşme öyle bir yön değiştirdi ki programın uygulanmasına ancak gelecek yıl başlanacak.

Resmi açıklamalara göre yeni program iki ana görevi tanımlıyor. Birincisi, bazı yeni nesil silahların, yani en son teknolojik gelişmelere dayalı, tamamen yeni kavram ve ilkelerin kullanıldığı silahların geliştirilmesini gerektiriyor. İkinci görev, mevcut ve kademeli olarak modernize edilen ekipman türlerinin seri üretimini destekleme ihtiyacıdır. Görünüşte tamamen açık olan ikinci görevin bir kez daha açıkça ifade edilmesi, Rus liderliğinin bu alandaki sorunların farkında olduğu anlamına geliyor.

Genel olarak, Rus askeri-sanayi kompleksinin muazzam bir teknolojik potansiyele sahip olduğunu ve bazı açılardan tamamen gelişmiş olduğunu, ancak üretimde veya daha doğrusu yeni tip ekipmanların seri üretime girmesiyle uzun süredir zorluklar yaşadığını söyleyebiliriz. Sovyetler Birliği zamanlarına ve çalkantılı 90'lara kadar uzanan sorunlar varlığını sürdürüyor. Şimdi bunlara mevcut uluslararası durumun bir sonucu olan sorunlar eklendi.

Sadece Batı'dan gelen yaptırımlardan değil, aynı zamanda Ukrayna'dan bileşen tedariğinin durdurulmasından da bahsediyoruz, bu da her şeyden önce gemi inşasını ve helikopter üretimini olumsuz etkiliyor. Ukrayna motorları olmadan bazı yeni gemi sınıfları büyük olasılıkla hiçbir zaman tamamlanamayacak ve helikopter teslimatlarında büyük gecikmeler yaşanmıştır. Rusya, açığını kendi başına veya Çin'in yardımıyla telafi etmek istiyor ancak Rus motor üretimi ilk adımlarını çok yavaş atıyor ve Çin modelleri çoğu zaman güvenilmez.

Buna ek olarak, bazı Rus silahlarının, daha önce ağırlıklı olarak Batı teçhizatına güvenen devletler de dahil olmak üzere dünya pazarında büyük ilgi görmesi de biraz paradoksal. Diğer şeylerin yanı sıra Mısır ve Suudi Arabistan'dan bahsediyoruz. Ancak Rus savunma tesislerinin üretim kapasitesinin de sınırları var ve hem iç hem de dış pazardaki talebi karşılayamıyor. Belki Rus silahlı kuvvetlerinin bir avantajı olmalı, ancak silah satışı son derece önemli bir fon kaynağıdır ve bu arada, bu daha sonra Rus ordusunun finansmanına da gider. Böylece bir kısır döngü elde edilir.

Rusya'nın gerçekten paraya ihtiyacı olduğu gerçeği, hükümetin S-400 Triumph uçaksavar füze sistemlerinin Çin'in yanı sıra Türkiye ve Suudi Arabistan'a ihracatına izin vermesiyle de kanıtlanıyor. İkincisi ayrıca Su-35 savaşçılarını da aldı. Ancak her iki teknoloji türünden de asla Çinli ve Batılı müttefiklerin eline geçmemesi gereken bir şey olarak bahsetmek gelenekseldi, çünkü onların benzersiz teknolojileri öğrenmesi ve kopyalaması tehdidi var.

Bu 19 trilyon rublenin en küçük kısmının Rusya'da geleneksel olarak en büyük önem verilen askeriyeye ayrılması da oldukça çelişkili. Stratejik füze kuvvetlerinden bahsediyoruz. Bunun nedeni, yeni Topol-M ve Yars kompleksleriyle yeniden teçhizatlarının genel olarak tamamlanmış olması, ancak üç büyük projenin daha paralel olarak uygulanmasıdır. Daha doğrusu yakın zamana kadar uygulandı, çünkü son haberlere göre son derece sorunlu Barguzin mobil demiryolu balistik füze sisteminin projesi (yine) durduruldu.

Teknik sorunlar ve yüksek maliyetin yanı sıra projenin kapatılmasının nedenlerinden biri de Barguzin'in eski RT-23 Molodets demiryolu füze sisteminden çok korkan Amerikalıları da kışkırtabilmesiydi. Bazen Orta Menzilli Nükleer Kuvvetler Anlaşması'nı aşma girişimi olduğu söylenen hafif RS-26 Rubezh balistik füzesinin ve R-36M olarak adlandırılan R-36M'nin yerini alması gereken çok ağır RS-28 Sarmat füzesinin geliştirilmesi devam ediyor. Şeytan "

Bağlam

Rusya'nın askeri öncelikleri

Rusya savunmaya etkin yatırım yapıyor

Nükleer savaş başlıklarına ve hassas silahlara öncelik veriliyor

Seri üretimle ilgili belirtilen sorun, kara kuvvetleri durumunda açıkça ifade edilmektedir. Bu tür ekipmanların bazı hayranları büyük olasılıkla T-14 Armata tankı, Kurganets-25 piyade savaş aracı ve Boomerang tekerlekli platform gibi yeni nesil zırhlı araçların büyük ölçekli gelişini bekliyorlardı. Yaklaşık 2,3 bin Armata tankının üretileceği söylendi ancak Uralvagonzavod savunma tesisinin bu tür bir üretim kapasitesine sahip olmaması nedeniyle yeni proje hayal kırıklığı yarattı. Ayrıca yeni tank henüz tam olarak hazır değil ve çok pahalı bir "oyuncak" olacağı neredeyse kesin.

Bu nedenle önümüzdeki on yıl için mevcut plan, Rus ordusunun elit birimleri tarafından teslim alınacak en fazla yüz veya iki yüz T-14 tankının üretilmesini içeriyor. Ana tip, modernize edilmiş T-72 ve T-80 ile desteklenecek olan T-90 olmaya devam edecek. Piyade savaş araçlarında da benzer bir durum gelişiyor: Rus motorlu tüfeklerinin, Kurganets-25 zırhlı araçlarının büyük teslimatları için birkaç yıl daha beklemesi ve güncellenmiş BMP-2 ve BMP-3'e güvenmesi gerekecek.

Havacılık, önümüzdeki on yılda halihazırda faaliyette olan Su-27, Su-30SM ve Su-35S avcı uçaklarının yanı sıra Su-34 avcı-bombardıman uçakları ve Su-25 saldırı uçaklarının hakim olacağı tamamen aynı durumda olacak. Rusya'da ayrıca beşinci nesil savaş uçağı Su-57 PAK FA da yedekte bulunuyor, ancak mevcut plana göre test ve eğitim için yalnızca birkaç adet üretilecek. Seri üretim ancak yeni motor üzerindeki çalışmalar tamamlandığında başlayacak ve bu süreç birkaç yıl sürebilir. PAK DA fütüristik stratejik bombardıman uçağı projesinin uygulanmasında muhtemelen gecikmeler yaşanacaktır.

Havacılığın, öncelikle geleneksel hava saldırıları alanında yetenekleri önemli ölçüde artacak olan modernize edilmiş Tupolev Tu-160, Tu-95MS ve Tu-22M3 bombardıman uçaklarını da alması planlanıyor. Bu arada, buna tüm silah programı boyunca uzanan "kırmızı ipliklerden" biri denilebilir. Stratejik nükleer kuvvetler Rusya'nın silahlı kuvvetlerinin omurgasını oluşturmaya devam ediyor ve yine de geleneksel savunma ve saldırı silahları giderek daha önemli hale geliyor.

Bu, Rusya'nın havadan ve gemiden atılan seyir füzelerini başarıyla kullandığı Suriye'de uzun menzilli bombardıman uçaklarının ve donanma gemilerinin kullanımına doğrudan bağlanabilir. Bu durum, doğal olarak, yeni programın, denizaltılara ve Kalibre seyir füzelerini taşıyabilen küçük su üstü gemilerine azami önem verilen donanmaya ilişkin bölümüne de yansıyor. 2,5 bin kilometre mesafeden vurabilen bu silah, Rusya'ya ünlü Amerikan Tomahawk füzeleriyle karşılaştırılabilecek seviyede saldırı gücü sağlıyor.

Ancak ses altı Kalibrelere ek olarak Rusya çok daha hızlı füzeler üretiyor ve geliştiriyor. Hızı ses hızının sekiz katı olan, yani saatte dokuz bin kilometrenin üzerine çıkan Zirkon hipersonik füzesinin sözde başarılı testlerine dair bilgiler vardı. Bugün dünyadaki hiçbir ülkenin bu tür silahlara karşı etkili bir korumaya sahip olmadığını ve bu nedenle Amerikalıların ve Çinlilerin bu tür saldırı silahlarının geliştirilmesi üzerinde aktif olarak çalıştıklarını vurgulamak gerekir.

Öyle ya da böyle, Rusya küçük ama çok iyi silahlanmış yüzey gemilerine güvenmek istiyor. Ve yeni program kapsamında firkateynden daha büyük hiçbir yüzey gemisinin inşa edilmeyeceği neredeyse kesin. Yeni program, inşası gerçekçi olarak 2025'ten sonra beklenebilecek yeni uçak gemileri ve amfibi helikopter gemilerinin geliştirilmesi için fon tahsisini içeriyor. Dolayısıyla Rusya, büyük ölçekli modernizasyona ve yeni MiG-29K savaş uçaklarının teslimatına girecek olsa da, gelecekte yaşlanan Amiral Kuznetsov'a güvenmek zorunda kalacak.

Yeni silah programı kapsamında 2030 yılına kadar hizmete girmeyecek olsa da yeni nesil denizaltıların da geliştirilmesi planlanıyor. Rusya, denizaltılar için yeni bir balistik füzenin yanı sıra, tabana dayalı füzeleri içeren ilginç bir “Skif” sistemi yaratacak. Bu projenin varlığı birkaç yıldır biliniyor ve hakkında çok az bilgi olmasına rağmen canlı tartışmalara konu oluyor. Belki de proje 1974 tarihli Deniz Yatağı Silah Kontrol Anlaşmasını ihlal ediyordur.

Bugün Rusya Federasyonu Federal Meclisi Savunma ve Güvenlik Federasyon Konseyi Komitesi üyesi olan Rus Havacılık ve Uzay Kuvvetleri eski komutanı Viktor Bondarev'in departmanı, takip ettiği bir açıklama bile yaptı. Sarmat, Zircon ve Skif füzelerinin halihazırda hizmette olduğu. Yayınlandıktan kısa bir süre sonra materyal, bu tür silahların hala geliştirilmekte olduğu açıklamasıyla birlikte geri çekildi, ancak Rus (ve Rusya yanlısı) medyası, ilk açıklamaya dayanarak zaten birçok sansasyonel haber yayınlamıştı.

Rus endüstrisinin teknolojik potansiyelinden şüphe etmeye gerek yok ama sürekli sorunlarını da unutmamalıyız. Armata tankı, Su-57 uçağı ve büyük gemiler örneği, iddialı bir projeden veya etkileyici bir prototipten seri üretime ve pratik uygulanabilirliğe giden uzun, karmaşık ve pahalı bir yoldan geçmeniz gerektiğini gösteriyor. Elbette tüm bunlar yeni nesil füzeler için geçerli.

Sonu aynı zamanda Viktor Bondarev'in departmanının açıklamasının gerçekten sadece bir hata mı olduğu, yoksa materyalin orijinal (yanlış) haliyle kasıtlı olarak mı yayınlandığı sorusunu da akla getiriyor. Sonuçta stratejik savunmada psikolojik faktörün son derece önemli bir rol oynadığını unutmamalıyız. Medyanın hemen bağladığı, yeni ve genel olarak gizemli füzelerin konuşlandırılacağı duyurusu, düşmanı korkutabilecek ve kafa karışıklığına neden olabilecek basit bir araç gibi görünüyor. Bu arada bu, Rusya'nın enformasyon(dezenformasyon) stratejisine mükemmel bir şekilde uyuyor.

InoSMI materyalleri yalnızca yabancı medyadan değerlendirmeler içerir ve InoSMI editör personelinin konumunu yansıtmaz.