Nehir kirliliğinin farklı unsurlarla karşılaştırmalı analizi. Ancak genel durumda, pratikte belirlenirken, su kütlesinin oksijen rejimine uyma ihtiyacı da dikkate alınmalıdır.

Yukarıdakilerin tümü dikkate alındığında, oksijen dengesi denklemi şu şekli alacaktır:

Nerede
- tam BOİ'nin iki güne dönüşüm faktörü;

- su kullanım kategorisine bağlı olarak alınan standartlaştırılmış izin verilen minimum çözünmüş oksijen miktarı, mg/l.

Hesaplama
hem yaz hem de kış dönemleri için yapılmaktadır.

BOİ için MPC en düşük seviyeye ayarlanmalıdır
.

Askıda kalan maddeler yüzeylerindeki bazı organik kirleticileri emer. Atık sudaki askıda katı madde konsantrasyonunun %60 oranında azaltılmasının, toplam BOİ'de yaklaşık %20 oranında bir azalmaya yol açtığı pratikten bilinmektedir. Yüzey suyu kaynaklarındaki askıda katı madde konsantrasyonları yıl boyunca geniş bir aralıkta dalgalandığından, askıda katı maddeler için izin verilen maksimum konsantrasyonların bulunmadığına dikkat edilmelidir. Bu nedenle, atık su alan bir su kütlesinden atık su ve su karışımındaki askıda kalan maddelerin konsantrasyonundaki artış normalleştirilir. Bu durumda denge denklemi şu şekilde olacaktır:

Nerede
- su kütlesine girmeden önce atık sudaki askıda kalan maddelerin izin verilen maksimum konsantrasyonu, mg/l;

- atık su deşarjının üzerinde nehir suyundaki askıda kalan maddelerin arka plan konsantrasyonu, mg/l;

- su kullanım kategorisine bağlı olarak alınan, yüzey kaynaklarından sudaki askıda kalan maddelerin konsantrasyonunda normalleştirilmiş izin verilen maksimum artış, mg/l.

(29)

Hesaplama
askıda katı maddeler için, nehir suyundaki askıda katı maddelerin minimum konsantrasyonu ve nehir suyundaki askıda katı maddelerin maksimum konsantrasyonu için yürütülür. Bu durumda, kış ve yaz aylarında düşük su koşulları için nehir akışındaki atık suyun gerçek seyreltme katsayıları dikkate alınmalıdır.

Askıda katı madde içeriğine ek olarak, -x kirleticiler, BOİ ve çözünmüş oksijen, bir su kütlesinin sıhhi durumu sıcaklık, KOİ, pH reaksiyonu vb. ile sınırlıdır. PDS'nin değerlendirilmesine yönelik yaklaşımlar aynı kalmaktadır. Proje sıcaklık koşulları, KOİ, pH vb. hesaplamalarını içerir. üretilmiyor.

Sunulan algoritma yalnızca nispeten uygun koşullarda, bir rezervuardaki bir maddenin izin verilen maksimum konsantrasyonunun arka plan veya doğal arka plan konsantrasyonundan daha yüksek olduğu durumlarda çalışır. Aksi takdirde, arka plan konsantrasyonu doğal ve diğer kaçınılması zor nedenlerden kaynaklanan nedenlerin aşılması
, boşaltma sırasında maddenin izin verilen konsantrasyonu
eşit olarak atanmalıdır İLE hakikat veya aşağıdaki ilişki doğruysa deşarjdaki gerçek konsantrasyon değeri:

(30)

İstisnai durumlarda, kirleticilerin gerçek konsantrasyonlarının
arıtma tesislerinin çıkışında normalleştirilmiş değerleri aşmamalıdır; bu standart arıtma tesisleriyle ulaşılabilir ve
ortadan kaldırılması zor nedenlerden dolayı, o zaman
seviyeye ayarla
, eşit
. Ancak bu durumda çevre güvenliği otoritelerinin kararı ile değer
Geçici olarak kararlaştırılan bir deşarj olan VSS'nin kurulmasına da yansıyan çevresel su kalitesi standartlarına ulaşmak için kademeli olarak azaltılabilir ve azaltılmalıdır.

Hesaplama, UkrVODGEO'nun ekoloji ve matematiksel modelleme laboratuvarında geliştirilen bir program kullanılarak gerçekleştirilebilir.

Tahmini arka plan su kalitesi, hidrokimyasal gözlem verilerinin istatistiksel olarak işlenmesiyle belirlenmelidir. Saha gözlem verilerinin varlığında ana ilişki şu şekildedir:

Nerede
- ortalama kirletici konsantrasyonu, mg/l;

- konsantrasyonun standart sapması;

- Tek taraflı güven olasılığı P = 0,95 olan istatistiksel tablolardan belirlenen Öğrenci katsayısı;

- bir dizi gözlemin üye sayısı.

Ortalama değerler belirlenmeden önce, temsili olmayan veriler (su örneklerinin seçimi ve analizindeki hatalar nedeniyle aşırı yüksek veya düşük konsantrasyon değerleri) numunenin dışında bırakılır. Projede nehirdeki suyun arka plan kalitesi, yıllık ortalama göstergelere dayalı seçeneklere göre alınıyor.

İŞLETMELERDEN GELEN ATIKSU VE NÜFUSUN ŞEHİR ATIKSU ARITMA TESİSLERİNE KAYNAĞININ KARIŞIMININ KANTİTATİF VE KALİTATİF ÖZELLİKLERİ

MDS'yi geliştirmek için, şehir işletmeleri tarafından tüketilen ve deşarj edilen su tüketimine, ana abone işletmelerden şehir kanalizasyon sistemine giren atık suyun bileşimine ilişkin göstergelerin yanı sıra endüstriyel atık suyun bileşimine ilişkin gerekliliklere ilişkin verilere sahip olmak gerekir. şehir kanalizasyon sistemine girmek. GCOS aboneleri, PUVKH ile yapılan anlaşmalara göre atık suyu belediye kanalizasyon şebekelerine boşaltan, şehrin çeşitli sanayi kuruluşlarıdır. Aboneler tarafından sağlanan atık su kalitesi analizine dayanarak ana kirleticilerin konsantrasyonları bağımlılığa göre hesaplanır.

, (32)

Nerede - konsantrasyon - Atık sudaki kirletici -inci işletme, mg/l;

- atık su tüketimi işletme.

Daha sonra nüfustan gelen evsel atık suyun kalitesi ve miktarı (benzer şehirler için istatistiksel verilere göre) dikkate alınmaktadır. Bundan sonra, arıtma tesisinin kimya ve bakteriyoloji laboratuvarının Devlet Arıtma Tesisine giren atık suyun kalitesinin analizinden elde edilen hesaplama sonuçları ve veriler karşılaştırılmıştır. Küçük sapmalar olması durumunda elde edilen veriler, izin verilen maksimum değerin daha fazla hesaplanması için güvenilir kabul edilebilir. Önemli tutarsızlıklar olması durumunda bilgileri analiz edin ve tutarsızlığın nedenini belirleyin. Masada Şekil 2'de örnek olarak şehir kanalizasyon sistemine giren şehir işletmelerinin atık suyundaki kirletici konsantrasyonlarına ilişkin veriler verilmektedir.

Şehir kanalizasyon şebekesine giren atık suyun kalitesi Tablo 3'te sunulan belirli gereksinimleri karşılamalıdır. Bu gereksinimlere ve işletmenin uzmanlığına dayanarak, her işletme için maksimum atık su tüketimi ve madde MAP'ı belirlenir. PUVKH ile işletme arasındaki anlaşmanın şartlarına ilişkin tüm hususlar “Atık suyun belediye kanalizasyon şebekelerine alınmasına ilişkin kurallar” ile düzenlenmektedir.

Tablo 2. - 2002 yılında şehir kanalizasyon sistemine giren şehir işletmelerinin atık suyundaki kirletici konsantrasyonları.

Tablo 3. - Sanayi işletmeleri tarafından şehir kanalizasyon sistemine boşaltılan atık suyun kalitesine ilişkin gereklilikler

Örneğin:

PUVKH'nin arıtma tesislerine karışık evsel (%70) ve endüstriyel (%30) atık su sağlanmaktadır. Şehir kanalizasyon sisteminin en büyük kurumsal aboneleri PA Keramkombinat, CJSC Maslozhirkombinat (155 bin m3 / yıl), OJSC Soda Fabrikası (253,6 bin m3 / yıl) vb.'dir.

2002 yılında sanayi kuruluşlarından kaynaklanan toplam atık su miktarı 3510,4 bin m3 /yıl olarak gerçekleşmiştir. 2002 yılında evsel atık su hacmi 10582,6 bin m3 /yıl olarak gerçekleşmiştir. 2002 yılında toplam atık su miktarı 14093,0 bin m3/yıl yani 1608,8 m3/saat olmuştur.

Komple biyolojik arıtma tesislerine giren atık suyun kalitesinin de belirli gereksinimleri karşılaması gerekir. GKOS alımında izin verilen bazı maddelerin maksimum konsantrasyonları Tablo 4'te sunulmaktadır.

Bu projede, sanayi işletmelerinin atık suları ile evsel atık suların karışımı için Devlet Arıtma Tesisine giren atık suyun nitelik ve miktarına ilişkin ilk veriler verilmektedir.

Tablo 4. - Biyolojik arıtma için izin verilen atık sudaki belirli kirleticilerin izin verilen maksimum konsantrasyonları

ŞEHİR ATIKSU ARITMA TESİSLERİNİN ÖZELLİKLERİ

Örnek: PUVKH'nin atık su arıtma tesisi nehrin kıyısında yer almaktadır. Yapıların verimliliği 20.000 m 3 /gün (7.300 bin m 3 /yıl)'dir. Bir dizi madde için arıtma göstergeleri normalizeye yakındır (tipik arıtma tesislerinin göstergeleri, ortalama BOD = 15 mg/l, çözünmüş oksijen için - 8 mg/l, askıdaki katılar için - 15 mg/l).

Arıtma tesisleri, 22.000 m3/gün (8.030 bin m3/yıl) tasarım kapasitesine sahip, tam biyolojik arıtmaya yönelik standart yapılardan oluşan bir komplekstir. Atık su, 6 m çapında ve 5,3 m derinliğindeki yuvarlak kırıcı eleklere ve yatay kum tutuculara girer. Maksimum verimlilik 40 bin m3 / gün olup, mevcut atık su debisi ile tasarım sedimantasyon hızına ulaşılmasını sağlar - Hidrolik boyutu 20 mm/s'den fazla olan parçacıklar kum tutucularda biriktirilir. Daha sonra atık su, 18 m çapında ve 3,6 m su derinliğindeki birincil radyal çökeltme tanklarına girer. Bir çökeltme tankının 1,5 saatlik belirli bir süre için verimliliği 525 m3 / saat veya 12,6 bin m3 / gün'dür ve askıda katı madde konsantrasyonu bu tür yapılara yönelik düzenleyici gerekliliklere uygundur. Primer çökeltme tanklarının toplam kapasitesi 38 bin m 3 /gün'dür. Mekanik arıtmadan sonra arıtılmış atık su (ızgaralar, kum tutucular, birincil çöktürme tankları), 36 m uzunluğunda, 13,5 m genişliğinde ve 4,4 m su derinliğindeki üç koridorlu havalandırma tanklarına girer. 22.000 bin m3 /gün, 8.030 bin m3 /yıl. Aktif çamurun ortalama konsantrasyonu 2,4 g/l olup geri dönüşü %60'tır. 6 saatlik havalandırma süresiyle hava akışı yaklaşık 7 bin m3/saattir. Aero tanklar tam bir biyolojik arıtma şemasına göre çalışır. Aktif çamuru tutmak için, biyolojik arıtma sonrası atık su, 18 m çapında ve 3,8 m su derinliğindeki ikincil radyal çökeltme tanklarına beslenir. 2,2 saatlik kabul edilen çökeltme süresiyle, bir çökeltme tankının verimliliği 361 m3 /'dir. h 34,6 bin m3 / gün Askıdaki katı maddelerin giderilmesine yönelik tasarım göstergeleri (14-15 mg/l), laboratuvar analiz verilerine karşılık gelir. İkincil çökeltme tanklarından sonra, arıtılmış ve arıtılmış atık su, fırça yüklemeli iki aşamalı biyoreaktör filtrelerinden oluşan son arıtmaya girer. Atık suyun dezenfeksiyonu, arıtılmış atık suyun 21 m uzunluğunda, 6 m genişliğinde ve 3,6 m derinliğinde iki temas tankında 30...35 dakika tutulduğu klorlama ile gerçekleştirilir, ardından bir su boru hattına boşaltılır. Dikdörtgen bir nehrin içinden geçen 0,6 m çapında. Birincil çöktürme tanklarından çıkan çamur susuzlaştırılıyor ve şehir sıhhi ve epidemiyoloji istasyonunun onayladığı bir yerde depolanıyor. Çamur yoğunlaştırıcılarda sıkıştırılan fazla çamur, aerobik mineralizörlere gönderilir ve buradan çamur yataklarına taşınır.

Sunulan verilere dayanarak arıtma tesislerinin sürdürülebilir bir şekilde çalıştığı sonucuna varabiliriz.

Projede, Devlet Arıtma Tesisinin performansına bağlı olarak, atık su arıtımı için teknolojik bir planın bağımsız olarak seçilmesi ve bunu bir notta sunması gerekmektedir. Ana arıtma tesislerinden birinin diyagramını da sağlamak gerekir. Şekil_, GKOS'un genel planının bir örneğini göstermektedir ve Şekil_, radyal çökeltme tankının diyagramını göstermektedir.

Pirinç.__. Birincil çökeltme tankı.

Pirinç.__. Kentsel kanalizasyon arıtma tesisleri için master plan.

1- kabul odası; 2- ızgaralı bina; 3- kum tuzakları; 4- su ölçüm tepsisi; 5- birincil çökeltme tankları; 6- havalandırma tankları; 7- ikincil çökeltme tankları; 8 - karıştırıcı tepsisi; 9 pimli tanklar; Klor depolamalı 10-klorat; 11- pompa-hava istasyonu; 12- çamur kompaktörleri; 13- çürütücüler; 14-digester kontrol odası; 15- gaz tankları; 16 gaz kiosku; 17- kazan dairesi; 18- kanalizasyon çamurunun mekanik olarak susuzlaştırılması için bina; 19 geçişli; 20-ofis-laboratuvar; 21- garaj atölyesi; 22 - malzeme deposu; 23 pompa istasyonu.

GKOS TARAFINDAN YÜZEY KAYNAĞINA (NEHİR) DEŞARJ EDİLEN ATIK SUDAKİ MPC VE VSS MADDELERİNİN GEREKÇELENDİRİLMESİ VE DEĞERLERİNİN HESAPLANMASI

“Talimatlar…”ın 2.4. maddesine uygun olarak, MAC maddelerinin konsantrasyonları, geri dönüş suyunu doğrudan geri dönüş suyuna alan su kütlesinin su kalitesine ilişkin düzenleyici gerekliliklerin aktarılmasına dayanarak belirlenir.

MAC maddelerinin konsantrasyonunun belirlenmesi, ilgili su kullanımına ilişkin su kütleleri için MAC göstergelerine göre yapılmalıdır.

Aşağıda belirli madde türleri için izin verilen maksimum limitlerin belirlenmesine ilişkin bir örnek bulunmaktadır.

Organik maddeye göre(BOD dolu).

Organik kirleticilerin gerçek konsantrasyonu BOİ toplamı = 56 g/m3'tür, nehir suyunda kirletici konsantrasyonu BOİ toplamı = 13 g/m3'tür. Belediye suyu kullanım kategorisindeki bir rezervuar için izin verilen maksimum konsantrasyon 6,0 g/m3'tür. Organik kirleticilerin konsantrasyonunu toplam BOİ'ye göre kabul ediyoruz. nehirdeki gerçek konsantrasyona dayalı olarak izin verilen maksimum konsantrasyonu belirlemek

g/m3

Askıdaki maddeler için.

Rezervuardaki askıda kalan maddelerin ortalama arka plan konsantrasyonu 26,8 g/m3'tür, bunun 0,75 g/m3 kadar aşılmasına izin verilir. Daha sonra

mg/l, g/m3

Petrol ürünleri için.

Nehirdeki petrol ürünlerinin arka plan konsantrasyonu 2,6 g / m3'tür; bu, nehre bitişik şehir sokaklarından arıtılmamış atık suyun nehre girmesinden ve ayrıca sanayi işletmelerinin topraklarından gelen yüzey akışından kaynaklanmaktadır. 5,8 g/m3 olan petrol ürünleri. “Talimatlar…” uyarınca, belediye amaçlı su kütleleri için izin verilen maksimum petrol ürünleri konsantrasyonunu MPD olarak alıyoruz.

g/m3

Demirden.

Nehirdeki demirin arka plandaki konsantrasyonu doğal nedenlerden kaynaklanmaktadır. Atık sudaki gerçek demir konsantrasyonu 0,3 g/m3'tür. Bu durumda “Talimatlar…” paragraf 2.4'e göre MPC, kontrol sahasında arka plan konsantrasyonunun sağlanması şartına göre oluşturulur. Bu nedenle demirin MPD'sini hesaplamak için gerçek konsantrasyonu alırız

g/m3

Amonyum nitrojen için.

Nehirdeki arka plan konsantrasyonu 1,7 g/m3'tür, atık sudaki gerçek amonyum nitrojen konsantrasyonu 2,0 g/m3'tür ve bu MPC'yi aşmaz. Bu nedenle ilk olarak amonyum nitrojenin gerçek konsantrasyonunu MMP olarak alıyoruz.

g/m3

Fosfor (fosfatlar) için.

Nehre boşaltılan atık sudaki fosfat konsantrasyonu 1,08 g/m3 ve MAC = 3,5 g/m3'tür. MAP'ı oluşturmak için gerçek konsantrasyonu kabul ediyoruz

g/m3

Nitratlar ve nitritler için Deşarj edilen sulardaki gerçek konsantrasyonlar MPC = 3,5 g/m3'ten azdır, bu nedenle MPC belirlenirken gerçek konsantrasyonlar kabul edilir

Nitratlar için MPD = 6,5 g/m3.

Nitrit için MPD = 0,4 g/m3.

Klorürler - MDS'li = 350 g/m3

Sülfatlar - MDS'li = 110 g/m3

“Talimatlar…”ın 2.4. maddesi uyarınca, izin verilen maksimum madde konsantrasyonunun belirlenmesi, evsel su kullanımında tehlike sınıfı 1 ve 2'ye ait maddeler için sınırlayıcı tehlike indeksi (LHI) dikkate alınarak yapılmalıdır, ve balıkçılık suyu kullanımı sırasındaki ana mineralizasyon iyonları (klorürler, sülfatlar) hariç tüm düzenlenmiş maddeler için. Aynı zamanda, aynı LCL'ye sahip maddeler için bir su kütlesinde MPC'ye olan konsantrasyon oranlarının toplamı birliği aşmamalıdır;

(33)

Nerede
- aynı zararlılık göstergesine sahip maddelerin miktarı.

MPC standartlarının (Tablo 1) ve düzenlemeye tabi fiili maddelerin incelenmesinden, belediye su kullanımında, söz konusu maddeler arasında yalnızca nitrit iyonunun ikinci tehlike sınıfına ait olduğu ve dolayısıyla bu su kullanımı kategorisi için, konsantrasyon, LPV'yi hesaba katmak için formül (18) kullanılarak kontrol edilmez.

Hesaplamalar sonucunda, atık su ile bir yüzey rezervuarına boşaltılan gaz arıtma tesisinin izin verilen maksimum konsantrasyonunun C konsantrasyonlarının aşağıdaki değerleri elde edildi:

MPC standartlarına ulaşmak için aşağıdaki maddelerin konsantrasyonunu azaltmak gerekir:

C = 2,6 g/m3'ten C MDS = 0,3 g/m3'e kadar petrol ürünleri;

C = 74 g/m3'ten C MDS = 27,55 g/m3'e kadar petrol ürünlerinin askıda kalan maddeleri.

Projede tüm PDS'ler aşağıda sunulan tablolarda (sayfa 2 ve 3) özetlenmiştir.

UDMURT CUMHURİYETİ TAHKİM MAHKEMESİ

426011, Izhevsk, st. Lomonosova, 5

Http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Rusya Federasyonu adına

Çözüm

Yargıç M.V. Liukonen'den oluşan Udmurt Cumhuriyeti Tahkim Mahkemesi, ses kayıt araçlarını kullanarak kayıt yaparken ve yargıç yardımcısı N.N. Yarynchenko tarafından yazılı bir protokol hazırlarken, Federal Denetleme Dairesi'nin iddiasını duruşmada değerlendirdi. Udmurt Cumhuriyeti'ndeki Doğal Kaynaklar, 1.300.174 rublenin geri kazanılması için Votkinsk Belediye Üniter İşletmesi "Vodokanal"a. 24 kopek olumsuz çevresel etki ücretleri

Temsilcilerin huzurunda:

Davacı – Panaeva M.V. - temsilci (dava materyallerine ekli 31 Mayıs 2014 tarih ve 11 numaralı vekaletname); Murzanaev V.B. – temsilci (04/09/2014 tarih ve 20 numaralı vekaletname);

Davalı – Nisterenko A.V. – temsilci (2 Haziran 2014 tarih ve 153 sayılı vekaletname); Pastukhov A.A. – temsilci (28 Temmuz 2014 tarih ve 156 sayılı vekaletname);

Udmurt Cumhuriyeti Federal Doğal Kaynakların Denetimi Dairesi, 1.300.174 rubleyi geri almak için Udmurt Cumhuriyeti Tahkim Mahkemesine Vodokanal Belediye Üniter İşletmesi Votkinsk'e başvurdu. 24 kopek Çevre üzerindeki olumsuz etki için ücretler.

Davacı vekili, iddiada belirtilen gerekçelerle iddiaya ilişkin iddiaları desteklemiş, çevreye olumsuz etki nedeniyle ücretlerin hesaplanmasını içeren ek açıklamalar (cilt 1, s. 134-136, 167-173),

Davalı, Federal Ajans'ın mektubunu göz önünde bulundurarak, iddiaya verilen yanıtta (cilt 1, s. 128, 174) ve ek açıklamalarda (cilt 2, s. 94-95) belirtilen gerekçelere dayanarak iddialara itiraz etti. 17.03.2014 tarihli Su Kaynakları'nda, devlet su siciline göre Votka Nehri ve Votkinsk Prus) (Votkinsk Rezervuarı) tek ve aynı nesne olduğu yönünde bir açıklama yapıldı. Bu nedenle, s. Votka ve Votkinsk Rezervuarı birlikte tek bir nesne oluşturur, daha sonra NVOS dikkate alındığında, bu nesneler ayrıma tabi değildir ve ayrıca 2 - TP (vodkhoz) numaralı formlara ilişkin raporların belirlenmesi açısından doldurulur. Bir su kütlesine (Votka Nehri) boşaltıldığında kirletici madde kütlesi Madde 3.13'e uygun olmalıdır. 19 Ekim 2009 tarih ve 230 sayılı Rosstat emrinin federal istatistiksel gözlem formunun doldurulmasına ilişkin talimatlar, yani: NVOS'u muhasebeleştirirken, yalnızca su kullanımı sonucu su kütlesine giren miktar belirtilir (toplam kirletici madde miktarı) Deşarj edilen suyun içerdiği miktar, analize dayalı olarak aynı su kütlesinden alınan suda bulunan bu maddelerin miktarı kadar azaltılır.

Davacının, Votkinsk şehri için su temini kaynağının, yüzey su kütlelerine ek olarak, davalıya göre 32 su alma kuyusu olduğu yönündeki sonucu doğru değildir, çünkü 26 Eylül 2002 tarihli Ek No. 3'e göre. IZHV00647VE lisansına ve IZHV00994VE lisansına ait 3 Şubat 2006 tarihli Ek No.'ya göre, MUP “Vodokanach” bilançosunda 29 su alma kuyusu bulunmaktadır ve bunların 11'i, 16 No'lu emir uyarınca tasfiyeye tabidir. 29 Haziran 2009. davacı tarafından verilmiştir. Şu anda, ek mali maliyet gerektirdiği için terk edilmeye tabi olan su kuyuları tıkalı değil ve şu anda Vodokanal belediye üniter işletmesi, Votkinsk FSSP'nin yerleşime el koyması nedeniyle bu talimata uyamıyor. hesaplar. 1 Temmuz 2005 tarih ve 410 sayılı Rusya Hükümeti Kararnamesi'ne göre, bir doğal kaynak kullanıcısının suyu alıp aynı su kütlesine boşaltması durumunda, kirleticilerin boşaltılmasına ilişkin ücretlerin hesaplanmasında özel (azaltılan) bir katsayı belirlenmektedir.

Votkinsk'teki MUP "Vodokanal", Votkinsk rezervuarından su topluyor ve aynı zamanda Votkinsk rezervuarına da su boşaltıyor, çünkü işletmenin bu rezervuardan aldığı su zaten kirli olduğundan, su kullanıcısının bu kirlilik için ödeme yapması gerekmiyor.

Atık su ve (veya) drenaj suyunun kalitesinin kaydedilmesi sonucu elde edilen bilgilerin doldurulduğu birincil muhasebe formu, 8 Temmuz 2009 N 205 tarihli Rusya Doğal Kaynaklar Bakanlığı Emri ile onaylandı.

Yukarıda belirtilen sırayla sağlanan Form 3.3 gerekliliklerine uygun olarak kirleticilerin fiili deşarjını hesaplarken, kirleticileri hesaba katarken yalnızca kullanımı sonucu su kütlesine giren miktarı belirtmek gerekir. su (deşarj edilen suda bulunan toplam kirletici madde miktarı, aynı su kütlesinden alınan suda bulunan bu maddelerin miktarı kadar azalır).

Ek olarak, NVOS'un yıllık muhasebesi hesaplanırken de benzer bir norm, yani madde 3.13'te yer almaktadır. Talimat No. 2-TP (vodhoz) “Su kullanımına ilişkin bilgiler”, Federal Devlet İstatistik Servisi'nin 19 Ekim 2009 tarihli Kararı N 230 tarafından onaylanmıştır.

Form 3.3'teki atık su kalitesinin muhasebeleştirilmesi sonucunda elde edilen veriler, 2-TP (vodkhoz) Formunu doldururken NVOS ücreti hesaplanırken de kullanılır, bu da bir muhasebe olduğu ve sayıların (kütle) olduğu anlamına gelir. kirleticiler) eşleşmelidir.

Davacının vardığı sonuç, davalının, nehirdeki Votkinsk rezervuarının doğal suyundaki kirletici madde kütlesi tarafından su çıkışlarından boşaltılan gerçek kirletici madde kütlesini azalttığı yönündedir. Votka'nın arka planda mevcut mevzuatı ihlal edecek şekilde hizalanması mantıksızdır. İzin verilen deşarjlara ilişkin taslak standart (bundan sonra KDV olarak anılacaktır), Rusya Federasyonu Doğal Kaynaklar Bakanlığı'nın Aralık tarihli Kararı ile onaylanan, maddelerin ve mikroorganizmaların su kütlelerine izin verilen deşarjına ilişkin standartların geliştirilmesine yönelik metodolojiye uygun olarak geliştirilmektedir. 17, 2007 N 333. Bu metodoloji, arka plan konsantrasyonlarını belirlemeden önce, atık suyun bileşimi ve özelliklerine ilişkin düzenleyici gerekliliklere uymanın ve bir su kütlesindeki suyun kalitesine ilişkin gerekliliklere uygunluğun sağlanmasının gerekli olduğunu öngörmektedir (madde 23).

Atık su deşarjı için koşullar hesaplanırken, kirletici maddenin izin verilen konsantrasyonunun değeri, ilk önce metodolojinin gereklilikleri dikkate alınarak kontrol alanlarında standart su miktarını sağlamak için belirlenir (madde 25).

26 Ocak 1993 tarihli Rusya Federasyonu Doğal Kaynaklar Bakanlığı tarafından onaylanan, çevre kirliliğine ilişkin ücretlerin toplanmasına ilişkin Öğretim ve Metodolojik Kılavuzun 3.10. maddesine göre (Rusya Federasyonu Çevre Koruma Devlet Komitesi'nin 26 Ocak 1993 tarihli Kararı ile değiştirilen şekliyle) 15 Şubat 2000 N 77), askıda kalan maddelerin su kütlelerine boşaltılması için standart ücret, bu maddelerin alıcı sudaki doğal arka planı dikkate alınmadan hesaplanır. Belirtilen kirleticilerin atık suya deşarj ücretini belirlemek için, belirlenen formüle göre MAP (VSS) oluşturulurken kabul edilen su kütlesinin arka planı dikkate alınarak ücret standardı ayarlanmalıdır.

Davalıya göre, Votkinsk Rezervuarı Votka Nehri'nden gelen suyla dolu yapay bir rezervuar olduğundan, Rusya Federal Hidrometeoroloji ve Çevre Servisi tarafından onaylanan, su akışlarındaki kimyasalların arka plan konsantrasyonlarını hesaplamaya yönelik Metodolojik Talimatlara uygun olarak 01.01.2002 tarihli izleme. su yolu hizalaması (Votka Nehri hizalaması) - su kalitesinin değerlendirilmesi ve tahminleri için kullanılan bir su yolunun geleneksel bir kesiti. Bir kimyasal maddenin arka plan konsantrasyonu, bir kimyasal maddenin, bu maddenin bir veya daha fazla kontrollü kaynağının üzerinde bulunan bir su kütlesinin belirli bir bölümündeki konsantrasyonunun hesaplanan değeridir.

Davalıya göre, Vodokanal belediye üniter kuruluşu Vodokanal için kirleticilerin İzin Verilen Deşarjlarına ilişkin Standart taslağını (bundan sonra KDV olarak anılacaktır) geliştirirken, hesaplama formülü (sayfa 19), havadaki askıda kalan maddenin arka plan konsantrasyonunu yansıtan bir terimi belirtti. Votkinsk rezervuarında bulunan bu maddenin doğal arka planı dikkate alınmadan su yolu (Votka Nehri). Bu gerçek, Votkinsk'teki Vodokanal belediye üniter işletmesi için KDV projesini doğrudan geliştiren tasarım organizasyonu Izhitsa LLC'nin resmi yanıtıyla da doğrulandı.

Rusya Federasyonu Hükümeti'nin 1 Temmuz 2005 tarih ve 410 sayılı Kararnamesine göre, askıda kalan maddelerin deşarjı için ödeme standardı, askıda kalan maddelerin içeriğinde izin verilen artış miktarının karşılığı olarak tanımlanan bir katsayı kullanılarak uygulanır. Bir su kütlesinin suyunda, kirleticilerin izin verilen maksimum deşarjına (KDV) ilişkin standartlar oluşturulurken benimsenmiştir. Bu karar, doğal kaynak kullanıcısının suyu alıp aynı rezervuara boşalttığı durumlarda kirleticilerin deşarjına ilişkin ücretlerin hesaplanmasında özel (azalan) bir katsayı oluşturmuştur.

Davada sunulan delilleri değerlendiren mahkeme, tarafların iddialarını ve itirazlarını dinledikten sonra,

Kurulmuş:

Rusya Federasyonu Hükümeti'nin 30 Temmuz 2004 tarih ve 400 sayılı Kararnamesine dayanarak “Doğal Kaynaklar Alanında Federal Denetim Servisi Yönetmeliğinin onaylanması ve Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi'nde yapılan değişikliklerin onaylanması üzerine 22 Temmuz 2004 Sayı 370” (13 Eylül 2010 Sayı 717'de değiştirildiği şekliyle) ve Federal Doğal Kaynaklar Alanında Denetim Servisi'nin 22 Şubat 2012 tarih ve 64 sayılı “Başkanın yetkilerinin verilmesine ilişkin emirleri” Doğal Kaynaklar Alanında Federal Denetim Hizmetinde federal bütçe gelirlerinin yöneticisi (yönetici) federal bütçe gelirleri yöneticilerinin bütçe yetkileri” Udmurt Cumhuriyeti Çevre Yönetimi Sektöründe Federal Denetim Hizmeti Ofisi (bundan sonra olarak anılacaktır) Udmurt Cumhuriyeti topraklarındaki Bakanlık, çevre üzerindeki olumsuz etkilerin ödenmesi konusunda federal bütçe gelirleri yöneticisinin yetkilerini kullanır.

Bakanlık, Udmurt Cumhuriyeti topraklarında çevre üzerindeki olumsuz etkilerin ödenmesi açısından federal bütçe gelirlerinin yöneticisi olarak şunları gerçekleştirir:

Olumsuz çevresel etki için hesaplamanın doğruluğunun, eksiksizliğinin ve ücretlerin ödenmesinin zamanlılığının kontrol edilmesi;

Bütçeye yapılan ödemelerde borçların tahsili.

Udmurt Cumhuriyeti Rosprirodnadzor Ofisi, Vodokanal'daki Vodokanal belediye üniter işletmesinin çevre mevzuatına uygunluğunun planlı bir denetimi sırasında, 2012'nin 1.-4. çeyreği de dahil olmak üzere olumsuz çevresel etkiye ilişkin ücret hesaplamalarını gözden geçirdi; 2013'ün 1-2 çeyreği.

Atık suyun nehre boşaltılması. 1 No'lu çıkıştan su temini, 12/11 tarihine kadar su kullanım süresi için 08/10/2009 tarih ve 51-s tarih ve 12/11 tarihine kadar kullanılmak üzere bir su kütlesinin sağlanmasına ilişkin Karar esas alınarak davalı tarafından gerçekleştirilmektedir. /2013 (bundan sonra 51 Sayılı Karar olarak anılacaktır) (cilt 1, s. 33-35).

Denetim sırasında, Vodokanal Belediye Üniter İşletmesi Vodokanal'ın çevre üzerindeki olumsuz etkisine ilişkin ücretlerin hesaplanmasının 2012 yılı ve 2013 yılının 1. ve 2. çeyreğine ilişkin ücretlerin hesaplanmasının, kirleticilerin organize bir şekilde çevreye boşaltılmasına ilişkin ücretlerle ilgili bölüm 3'ün geçerli olduğu tespit edildi. su kütleleri, nehirdeki Votkinsk rezervuarının doğal suyundaki bir kirletici kütlesine su çıkışlarından boşaltılan gerçek kütle kirleticilerinde bir azalma ile gerçekleştirildi. Arka planda votka.

Udmurt Cumhuriyeti Rosprirodnadzor Ofisi, 27 Eylül 2013 tarih ve 01-05-16/3290 sayılı mektupla. Votkinsk'in Vodokanal belediye üniter girişimini 31 Ekim 2013 tarihine kadar zorunlu kıldı. belirtilen süre için olumsuz çevresel etki ücreti (bundan sonra NVOS olarak anılacaktır) hesaplamalarında ayarlamalar yapın ve atık sudaki kirletici maddelerin gerçek konsantrasyonlarına göre işletmenin organize deşarjı ücretini hesaplayın.

07-258629.11.2013 Sayılı Mektup Votkinsk'teki MUP "Vodokanal" düzenlemeyi yapmayı reddetti ve bu nedenle Bakanlık, NVOS'a organize tahliye açısından ek ücret talep etti ve 20.02.2014 tarihinde Votkinsk'teki MUP "Vodokanal"ı gönderdi. Çevre üzerinde olumsuz bir etki için tahakkuk eden ek ücret tutarının 1.300.174 tutarında ödenmesi teklifiyle birlikte, çevre üzerinde olumsuz bir etki için ücret ödenmesine ilişkin 2 No'lu Şart (mektup No. 05-15/91) ruble. 24 kopek talebin alındığı tarihten itibaren otuz gün içinde (cilt 1, dava dosyası 36).

Votkinsk'teki MUP "Vodokanal", Bakanlığın talebini yerine getirmedi ve bu, davacının bu iddiayı mahkemeye sunmasına temel oluşturdu.

Davada sunulan delilleri Madde uyarınca bütünüyle kapsamlı bir şekilde inceleyip değerlendirerek. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu, tahkim mahkemesi iddiaların aşağıdakilere dayanarak karşılandığını değerlendirmektedir.

Örnek materyallerden de anlaşılacağı üzere evsel ve endüstriyel atık suların MUP Vodokanal tarafından su kütlelerine bertarafı 3 adet organize çıkış noktası aracılığıyla gerçekleştirilmektedir.

1 No'lu Çıkış, evsel endüstriyel atık suyun nehre boşaltılması için tasarlanmıştır. Kanalizasyon arıtma tesisleri kompleksinde (bundan sonra - STP olarak anılacaktır) temizlendikten sonra votka.

Atık suyun nehre boşaltılması. 1 No'lu çıkıştan su temini, 10 Ağustos 2009 tarih ve 51-s sayılı, 11 Aralık 2013 tarihine kadar su kullanım süresi olan bir su kütlesinin sağlanmasına ilişkin Karar esas alınarak gerçekleştirilmektedir (bundan sonra anılacaktır). 51 Sayılı Karar olarak).

51-c Sayılı Kararın 10. Paragrafı nehre boşaltılan atık sudaki maksimum kirletici içeriğini belirlemektedir. Votka.

Tahliye edilen atık suyun kantitatif kimyasal analizi (bundan sonra QCA olarak anılacaktır), onaylanmış olana göre Belediye Üniter İşletmesi "Vodokanal" Analitik Merkezi (akreditasyon sertifikası No. ROSS RU.0001.515805, 28 Ocak 2015 tarihine kadar geçerlidir) tarafından gerçekleştirilir. ve bir su kütlesinin ve su koruma bölgesinin düzenli gözlemlerine ilişkin Program üzerinde anlaşmaya varıldı (belirlenen sıklık - ayda bir).

Belediye üniter işletmesi "Vodokanal"dan nehre yapılan deşarjların sunulan sonuçlarının analizi sonucunda. Votka 1 numaralı çıkıştan nehre boşaltılan atık sularda aşırı kirletici konsantrasyonları tespit edildi. 51-c sayılı Kararın 10. paragrafında belirlenen izin verilen konsantrasyonların üzerindeki votka:

Nitrat iyonu için - 1,5 kat;

Bakır için - 1,2 kat;

Petrol ürünleri için - 1,1 kat;

Fenoller için - 2 kez.

Devam eden planlı denetim sırasında, belediye üniter işletmesi "Vodokanal"dan nehre boşaltılan atık suyun bir kontrol numunesi gerçekleştirildi. Doğal suyun serbest bırakılması yoluyla Votka (arka planda Votka nehri ve kontrol bölümleri).

Seçim, Udmurt Cumhuriyeti Federal Devlet Kurumu Laboratuvar Analizi ve Teknik Ölçümler Merkezi'nin Volga Federal Bölgesi'ndeki Laboratuvar Analizi ve Teknik Ölçümler Merkezi'nin Izhevsk Bölgesel Laboratuvarı çalışanları tarafından gerçekleştirildi (akreditasyon sertifikası No. RO RU. 0001.514502, 21.07.2016 tarihine kadar geçerlidir) 09/03/2013 , 09.09.2013, 16.09.2013, ilgili numune alma raporları ve kimyasal analiz protokolleri düzenlenmiştir.

Nehirdeki 1 no'lu çıkıştan toplam 3 adet atık su numunesi alındı. Votka ve nehirdeki 6 doğal su örneği. Votka (51-c sayılı Kararla belirlenen numune alma noktalarına göre arka planda ve kontrol alanlarında).

Belediye üniter işletmesi "Vodokanal" tarafından 1 numaralı girişten ve doğal sudan nehre boşaltılan atık suyun kimyasal analiz sonuçlarının kontrol analizi sonucunda. Votka ayrıca nehirdeki 1 numaralı çıkıştan boşaltılan atık sularda aşırı miktarda kirletici madde bulunduğunu da ortaya çıkardı. 51-c sayılı Kararın 10. maddesinin 2.3. bölümünde belirlenen (gerçek) izin verilen konsantrasyonların miktarı: demir için - 1,1 kat, fenoller için - 3 kat.

Udmurt Cumhuriyeti Rosprirodnadzor Ofisi, 18 Ekim 2013 tarih ve 04-225/Ps sayılı Kararı ile idari ceza uygulayarak MUP Vodokanal'a Sanatın 4. Bölümü uyarınca 30.000 ruble para cezası verdi. Rusya Federasyonu'nun kirliliğe, tıkanmaya veya tükenmeye yol açabilecek su kütlelerinin korunmasına ilişkin gereklilikleri ihlal ettiği ifade edilmiştir (yani, 03.06.2006 tarihli RF Maddesinin 4. Kısmının MUP "Vodokanal" gerekliliklerinin ihlali nedeniyle). 74-FZ, atık su ve (veya) drenaj suyunun su kütlelerine boşaltılmasında bulunan madde ve mikroorganizma miktarının, Rusya Federasyonu'nun 6. Bölümünün izin verilen çevresel etkisine ilişkin belirlenen standartları aşmaması gerektiğini tespit eder. radyoaktif maddeler içeren atık suların su kütlelerine boşaltılmasını yasaklar; maddeler, pestisitler, tarım kimyasalları ve insan sağlığına zararlı diğer maddeler ve bileşikler su kütleleri üzerinde izin verilen etki standartlarını aşmaktadır.)

Bir karar verirken müfettiş, arka plandaki konsantrasyonları çıkarmadan, Vodokanal Belediye Üniter İşletmesi'nin atık su yönetimi ve kontrol departmanının protokollerinde yansıtılan gerçek kirletici konsantrasyonlarını analiz etti.

Rosprirodnadzor Ofisi'nin UR No. 04-225/Ps'ye ilişkin 18 Ekim 2013 tarihli kararına davalı tarafından itiraz edilmedi, para cezasının tamamı ödendi (cilt 1, dava dosyası 154).

10 Ocak 2002 tarih ve 7-FZ “Çevrenin Korunması Hakkında” Federal Kanunun 16. Maddesinin 2. paragrafına uygun olarak, kirleticilerin su kütlelerine boşaltılması, çevre üzerinde olumsuz etki türleri olarak kabul edilmektedir.

“Çevrenin Korunması Hakkında” Federal Kanunun madde ve 1. maddesine göre, çevre üzerinde olumsuz etki ödenmektedir.

Rusya Federasyonu Hükümeti'nin 12 Haziran 2003 tarih ve 344 sayılı Kararı “Sabit ve mobil kaynaklardan atmosfere kirletici emisyonları, kirleticilerin yer üstü ve yer altı su kütlelerine boşaltılması, endüstriyel ve tüketim atıklarının bertarafı için ödeme standartları hakkında” Çevre üzerindeki olumsuz etkiler için onaylanmış ödeme standartları.

Çevre üzerindeki olumsuz etkilere ilişkin ücretlerin hesaplanması, 26 Ocak 1993 tarihinde Rusya Federasyonu Doğal Kaynaklar Bakanlığı tarafından onaylanan çevre kirliliğine ilişkin ücretlerin toplanmasına ilişkin Öğretim ve Metodolojik Yönergelere uygun olarak yapılmaktadır.

Federal Çevresel, Teknolojik ve Nükleer Denetleme Hizmetinin 8 Haziran 2006 tarih ve 557 sayılı “Olumsuz çevresel etkiler için ücretlerin ödenmesi için son tarihlerin belirlenmesi hakkında” Emri, olumsuz çevresel etkilere ilişkin ödemelerin, ödemenin en geç 20. gününden önce yapılmasını öngörmektedir. Raporlama dönemini takip eden ay Raporlama dönemi bir takvim çeyreğidir.

Ek olarak, çevre üzerindeki olumsuz etkilere ilişkin ücretlerin hesaplanması ve toplanması prosedürü aşağıdaki düzenleyici yasal düzenlemelerle düzenlenmektedir:

Rusya Federasyonu Hükümeti'nin 28 Ağustos 1992 tarih ve 632 sayılı Kararı “Çevre kirliliği, atık imhası ve diğer zararlı etkiler için ücretlerin ve bunların azami miktarlarının belirlenmesi prosedürünün onaylanması hakkında”;

Federal Çevresel, Teknolojik ve Nükleer Denetim Hizmetinin 5 Nisan 2007 tarihli ve 204 sayılı Emri “Olumsuz çevresel etkiler için ücretlerin hesaplanmasına ilişkin formların onaylanması ve çevre üzerindeki olumsuz etkiler için ücretlerin hesaplanmasına ilişkin formların doldurulması ve gönderilmesine ilişkin prosedür hakkında .”

30 Kasım 2011 tarihli ve 371-FZ sayılı Federal Kanunun 3. Maddesinin 3. Bölümü “2012 Federal Bütçesi ve 2013 ve 2014 Planlama Dönemi Hakkında” Hükümeti tarafından oluşturulan NVOS için ödeme standartlarını belirlemektedir. Rusya Federasyonu'na 2003 ve 2005 yıllarında, 2012 yılında ise sırasıyla 2,05 ve 1,67 katsayıları ile başvurmuştur.

3 Aralık 2012 tarihli ve 216-FZ sayılı Federal Kanunun 3. Maddesinin 3. Bölümü “2013 Federal Bütçesi ve 2014 ve 2015 Planlama Dönemi Hakkında” Hükümeti tarafından oluşturulan NVOS için ödeme standartlarını belirlemektedir. Rusya Federasyonu'na 2003 ve 2005 yıllarında, 2013 yılında ise sırasıyla 2,20 ve 1,79 katsayıları ile başvurmuştur.

İzin verilen deşarj standartlarını belirlemek için işletme, maddelerin ve mikroorganizmaların su kullanıcıları için su kütlelerine izin verilen deşarjına (bundan sonra KDV olarak anılacaktır) yönelik standartlar geliştirmek için Metodolojiyi kullanır (Aralık tarihli Rusya Federasyonu Doğal Kaynaklar Bakanlığı Kararı ile onaylanmıştır). 17, 2007 Sayı 333). Bu Metodoloji uyarınca KDV değerleri su kütlesinin kalite standartlarına göre belirlenmektedir.

MUP Vodokanal KDV Projesi'nin 19. sayfasında, 5. paragrafında, hesaplama formüllerinden, bir kirleticinin izin verilen konsantrasyonunun (SNDS) hesaplanmasındaki ana terimin, kirleticinin arka plan konsantrasyonu, yani değeri olduğu açıktır. kirleticilerin arka plan konsantrasyonu, kirleticilerin boşaltılmasına ilişkin belirlenmiş standartlarda dikkate alınır (cilt 1, s. 138).

Çevre kirliliğine ilişkin ücretlerin toplanmasına yönelik talimat ve metodolojik kılavuzlar (26 Ocak 1993 tarihinde Rusya Federasyonu Doğal Kaynaklar Bakanlığı tarafından onaylanmıştır), 5.3-5.4 paragrafları, gerçek deşarj kütlesinin belirlenmesi için çeşitli seçenekler sunar, ancak bunlar, izin belgelerine aykırıdır.

Rusya Federasyonu Su Kanunu'na göre, bir su kütlesi, doğal veya yapay bir rezervuar, su yolu veya başka bir nesne, su rejiminin karakteristik formlarına ve işaretlerine sahip olan kalıcı veya geçici su konsantrasyonu olarak anlaşılmaktadır.

Su kütleleri rejimlerinin özelliklerine, fiziksel-coğrafi, morfometrik ve diğer özelliklerine göre sınıflandırılır. Rusya Federasyonu Su Kanunu'nda (5. maddenin 2. fıkrası) verilen su kütlelerinin sınıflandırmasına uygun olarak nehir. Votka ve Votka Nehri üzerindeki Votkinskoye rezervuarı farklı su kütleleridir - sırasıyla bir su yolu ve bir rezervuar.

Ayrıca MUP Vodokanal'ın su kaynağının kullanıma sunulması konusunda farklı Kararları bulunmaktadır:

- Atık suyun 2 No'lu çıkış ve 3 No'lu çıkış yoluyla Votkinsk rezervuarına boşaltılması amacıyla 08/07/2009 tarihli No. 50-s;

- 08/10/2009 tarih ve 51-s no'lu çıkıştan atık su deşarjı amacıyla.

1 Votka Nehri'ne.

Su sağlamak amacıyla 30 Aralık 2006 tarih ve 844 sayılı Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi'nin 8. maddesi uyarınca “Kullanım için bir su kütlesinin sağlanmasına ilişkin hazırlık ve karar verme prosedürü hakkında” başvuru sahibi, başvuru ile devlet iktidarının yürütme organına başvurur. Başvuruda su kütlesinin adı ve yeri belirtilecektir.

MUP "Vodokanal" yaklaşık olarak aynı zamanlarda farklı Kararlar almış, buna bağlı olarak işletme farklı su kütleleri için farklı başvuru belgeleri hazırlamıştır.

Yukarıdaki Kararların 3.3 paragrafına göre su kütlelerinin hidrolojik özellikleri farklıdır. Ayrıca nehir üzerindeki su kütleleri üzerindeki hidrolik yapılar hakkında bilgi içeren Kararların 3.5 maddesine göre. Votka'da hidrolik yapı yoktur; Votkinsk rezervuarında 13 m yüksekliğinde, 40 m genişliğinde ve 600 m uzunluğunda bir baraj bulunmaktadır.

Federal Su Kaynakları Ajansı'nın 17 Mart 2014 tarihli VN-02-28/1208 sayılı mektubu, yalnızca 2-TP (vodhoz) raporlamasının doldurulması ve doldurulması için kirletici konsantrasyonlarının belirlenmesi hakkında bilgi içermektedir. Mektup, NVOS ücretinin hesaplanmasını doldurmak için 2-tp (vodkhoz) formundaki bilgilerin kullanılma olasılığı hakkında bir sonuç içermiyor. Ayrıca belirtilen yazı normatif bir belge olmadığından hukuki açıdan bağlayıcı hükümler içermemektedir. Böylece davalının iddiası Votkinsk rezervuarından su çekilip atık suyun nehre boşaltıldığı yönündedir. Votka MUP "Vodokanal"ın aynı su kütlesini kullandığı belgelenmemiştir.

Vodokanal'daki Vodokanal belediye üniter işletmesinin arıtma tesislerine giren atık su, işletmelerden ve tüm Votkinsk şehrinin nüfusundan toplanırken, şehrin su temini sadece Votkinsk rezervuarından değil aynı zamanda yer altı kaynaklarından da gerçekleştiriliyor.

Votkinsk'teki Vodokanal Belediye Üniter İşletmesi'nin bilançosunda 32 su alma kuyusunun varlığına ilişkin veriler, 2 Eylül 2013 itibarıyla Udmurt Cumhuriyeti'ndeki Rosprirodnadzor Ofisinin planlı incelemesi sırasında elde edildi. Sanık, duruşmada 18 kuyunun fiilen kullanımda olduğunu, kalan 11 kuyunun ise terk edilmeye tabi olduğunu açıkladı. Sanık tarafından yeraltı su temini kaynaklarının kullanıldığı, 2-tp (vodhoz) formunun verileriyle de doğrulanmaktadır (bölüm 1 - kaynak tipi kodu - 60 - yıllık alınan toplam - 1013,15 bin m3).

Böylece, nüfusa su temini için kullanılan kuyuların sayısı az olmasına rağmen, kanalizasyon arıtma tesislerine, başlangıçta yeraltı da dahil olmak üzere farklı kaynaklardan alınan karışık sular sağlanmaktadır. Buna göre davalının suyun aynı su kaynağından alındığına dair iddiası belgelenmemiştir. Toplanan sudaki kirleticilerin konsantrasyonu, Votkinsk rezervuarından ve yer altı kaynaklarından alınan sudaki kirleticilerin konsantrasyonundan oluşur.

Udmurt Cumhuriyeti Rosprirodnadzor Ofisi'ne göre, federal istatistiksel gözlem formunun doldurulmasına ilişkin talimatların 3.13. paragrafı, su kütlesine giren kirleticilerin toplam miktarından, içerdiği kirleticilerin miktarının zorunlu olarak hariç tutulmasının doğrudan bir göstergesini içermektedir. Aynı su kaynağından alınan su ve yalnızca aynı su kütlesinin su temini ve atık su bertarafı için kullanılması durumunda.

Dolayısıyla davalı, formu doldururken iki şartı yerine getirmedi:

Su başlangıçta iki farklı su kütlesinden alındı: bir rezervuar ve yer altı kaynakları ve şuralara boşaltıldı: bir rezervuar (salım 2, 3'e göre); Nehirde Votka (1. sayı için);

MUP Vodokanal, kirleticilerin gerçek konsantrasyonlarından rezervuarın arka plan konsantrasyonunu hariç tuttu, ancak yer altı kaynaklarından alınan sudaki kirleticilerin arka plan konsantrasyonunu hariç tutmadı.

Çevre üzerindeki olumsuz etkiler için ilave ücret alınması amacıyla, Vodokanal Belediye Üniter İşletmesi Vodokanal NVOS'u için 2012 yılının 1., 2., 3. ve 4. çeyreği ile 2013 yılının 1. ve 2. çeyreğine ilişkin ücret hesaplamaları Bakanlığa sunulmuştur. , alındı. Bakanlık, her kirleticinin deşarjı için ek değerlendirmeler yapmıştır. Deşarj miktarı ve kirleticilerin gerçek konsantrasyonları, rutin denetimler sırasında Bakanlığa sunulan analiz raporlarından alınmaktadır. Bakanlığın hesaplaması, nehir üzerindeki Rezervuardaki kirletici maddelerin arka plan konsantrasyonları çıkarılmadan yapılmıştır. Votka.

Vodokanal Belediye Üniter İşletmesi ve Rosprirodnadzor İdaresi tarafından SD için kirleticilerin su kütlesine fiili deşarjını hesaplama mekanizması davacı tarafından aşağıdaki tabloda sunulmaktadır.

Maddenin adı

MUE "Vodokanal"ın kirletici deşarj kütlesinin hesaplanması

SD için Rosprirodnadzor Departmanı tarafından salınan kirletici madde kütlesinin hesaplanması

Askıda katı maddeler

2,17*(6,8-0**)=14,75

2,17*6,8-0=14,75

2,17*(5,5-0,9)=9,98

Nitrat iyonu

2,17*(107,5-7,1)=217,78

2,17*107,5=233.275

2,17*(0,21-0,207)=0,0065

2,17*0,21=0.450

2,17*(0,014-0,01)=0,0108

2,17*0,014=0.030

2,17*(0,049-?)=0.0108

2,17*0,049=0,106

2,17*(0,005-0**)=0,0108

2,17*0,005=0,0108

2,17*(71,9-34,5)=84,482

2,17*71,9=156.020

sülfatlar

2,17*(40,1-12,7)=59,435

2,17*40,1=87.010

2,17*(0,10-0* *)=0,217

2,17*0,10=0,217

Petrol ve petrol ürünleri

2,17*(0,123-0**)=0.2668

2,17*0,123=0.267

2,17*(2,85-0**)=6.1821

2,17*2,85=6.1821

Kuru kalıntı

2,17*(586-363,8)=481.989

2,17*586=1271.6

nitrit iyonu

2,17*(0,50-0,0271)=0.999

2,17*0,50=1.085

Her bir kirleticinin hesaplanan deşarj kütlesi, NVOS “Kirleticilerin su kütlelerine deşarjı” için ücret hesaplamasının 3. Bölümünün 5. sütununda yer almaktadır.

Bölümün 3. Sütunu KDV Projesi tarafından oluşturulan standart deşarjı göstermektedir (MUP Vodokanal'ın KDV'si arka plan konsantrasyonunu da içermektedir). Belirlenen deşarj standartlarının aşılması durumunda sütun 8, nitrat ve bakır gibi standardın üzerinde deşarj edilen kirleticilerin kütlesini yansıtır.

Bölümün 9. ve 10. sütunları sırasıyla deşarj standardı dahilinde ve deşarj standardının üzerinde ödeme standartlarını belirlemektedir.

Sütun 11, belirlenen ibra standardının aşılması durumunda uygulanan ödeme standardına (sütun 10) 5 kat artan bir faktörü belirtir.

Sütun 12 çevresel önem katsayısını =1,1 göstermektedir.

Sütun 13 ek katsayı =1'i göstermektedir.

Sütun 14 ek katsayı =1'i göstermektedir.

Sütun 15, cari mali yıl için federal bütçeye ilişkin federal yasaya uygun olarak uygulanan ücret standardı katsayısını gösterir = 2,05.

Toplamda, kirletici madde - bakırın (Rosprirodnadzor'a göre) deşarj ücreti şu şekilde olacaktır (sütun numaraları ifadede belirtilmiştir):

(6*9+(8*10*11)*12*13*14*15=16+18

Votkinsk MUP Vodokanal'ın yaptığı hesaplama ile Bakanlığın yaptığı hesaplama arasındaki fark ek tahakkuk tutarıdır. Toplamda, 2012 yılının 1. çeyreğinden 2013 yılının 2. çeyreğine kadar olan dönemde, Bakanlığa 1.300.174,24 ruble tutarında ek tahakkuk tahakkuk ettirildi.

Böylelikle MUP “Vodokanal”, 27 Eylül tarihli Denetim Raporu ile teyit edilen 51-s sayılı yüzey suyu kütlelerinin (Votka Nehri) kullanım hakkı kararı ile belirlenen standartların üzerinde atık suyu Votka Nehri'nden deşarj etmektedir. 2013 Sayı: 42/A-78/N-76/0-76/L, 10/09/2013 Tarihli, 04-225/Pr Sayılı İdari Ceza Verilmesine İlişkin Protokol, Su Temini Hakkında Karar Kopyası 08/10/2009 sayılı 51-s tarihli, eklerle birlikte kullanıma yönelik gövde; 09.19.13 tarih ve 1115, 1118, 1116, 1120, 1117, 1119, 09.25.13 tarih ve 1 132, 1 133, 1134 tarihli KHA protokollerinin kopyaları, Federal Doğal Kaynakların Denetimi Dairesi Kararı ( Rosprirodnadzor) Udmurt Cumhuriyeti için kamuya açık No. 04-225/Ps, 18 Ekim 2013 tarih ve Vodokanal Belediye Üniter Vodokanal İşletmesi'ne 30.000 ruble tutarında idari para cezası şeklinde idari ceza verilmesine ilişkin. (cilt 1, s. 154).

Yukarıdakileri dikkate alarak, “Çevrenin Korunması Hakkında” Federal Kanunun, 30 Kasım 2011 tarihli ve 371-FZ sayılı Federal Kanunun “2012 Federal Bütçesi ve 2013 ve 2014 Planlama Dönemi Hakkında” maddesi rehberliğinde , “2013 Federal Bütçesi ve 2014 ve 2015 Planlama Dönemi Hakkında Federal Kanun” mahkemesi, Votkinsk'teki Vodokanal belediye üniter işletmesinden 1.300.174 rublenin geri kazanılmasına ilişkin iddiaları kabul etti. 24 kopek NVOS ücretleri (kirleticilerin su kütlelerine boşaltılması için) gerekçelendirilmiştir, uygun delillerle teyit edilmiştir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu Maddesi) ve tatmine tabidir.

Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu, Sanat. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu 26.001 ruble tutarında devlet vergisi. 74 kop. davalıya aittir ve federal bütçede tahsile tabidir.

Sanat tarafından yönlendirilmektedir. , - , Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu, Udmurt Cumhuriyeti Tahkim Mahkemesi

KARAR VERİLMİŞ:

Votkinsk Belediye Üniter İşletmesi "Vodokanal" (TIN 1828000481, OGRN 1021801059818), Votkinsk'ten tahsilat yapmak için:

Udmurt Cumhuriyeti'ndeki Doğal Kaynakların Denetimi Federal Servisi Ofisi lehine (TIN 1831099255, OGRN 1041800269928), Izhevsk 1.300.174 ruble. 24 kopek Çevreye olumsuz etki için ücretler,

Federal bütçenin geliri 26.001 ruble. devlet görevi.

Karar, Udmurt Cumhuriyeti Tahkim Mahkemesi aracılığıyla kabul edildiği (tam olarak teslim edildiği) tarihten itibaren bir ay içinde Onyedinci Tahkim Temyiz Mahkemesine temyiz prosedürü yoluyla temyiz edilebilir.

Yargıç M.V.

Mahkeme:

Davacılar:

Bu çalışmada 1986-2009 yılları arasında nehir boyunca yer alan hidrometeoroloji servisine ait hidrokimyasal direklerde (göstergeler) elde edilen ölçüm sonuçları kullanılmıştır. (Şekil 10) 6 sahadan elde edilen 40 göstergenin aylık gözlem değerleri analiz edilmiştir. Su kütlesi üzerindeki antropojenik etki, nehrin damarlar arası bölümlerindeki kirleticilerin yıllık deşarjına ilişkin veriler ve su kaynaklarının durumu ve kullanımına ilişkin Devlet raporlarından elde edilen su koruma önlemlerine yapılan yıllık yatırımların değerleri ile temsil edildi. Bu çalışmanın konusu istatistiksel analiz yöntemleridir.

Nehir suyu kalitesi özelliklerinin entegrasyonunu analiz etmek için, her bölgedeki kirliliği karakterize eden seçtiğim gösterge dizileri faktör analizine tabi tutuldu. Korelasyon matrisinin varimax rotasyonu ile temel bileşen analizini kullandım. İset Nehri'nin bir temsilcisi olarak Bolşoy İstok köyü yakınında bir yer tuttum, çünkü orada metropolden ve Yekaterinburg'un büyük sanayi merkezinden sonra karakteristik kirliliği gözlemleyebiliyoruz.

Kirlilik göstergelerinin analizi, toplam varyansın neredeyse yarısından (%43,45) sorumlu olan üç ana faktörün belirlenmesini mümkün kıldı.

Dolayısıyla faktör 1, organik maddelerde, faktör 2 ise askıda kalan maddede ve ağır metallerde önemli ölçüde kendini gösterir. Bileşen 3, sudaki maddelerin kimyasal oksidasyon yeteneğinden sorumlu olan COD (kimyasal oksijen ihtiyacı) göstergesi ile en büyük korelasyona sahiptir. (Ek 7)

Üçüncü bileşenle tanımlanan grubu yorumlamak zordur. COD, ana temsilcisi olarak sudaki organik maddelerin içeriğini de karakterize eder, ancak oksidasyon için tüketilen oksijen miktarına göre. Bu nedenle ilk iki kirletici grubunun analizine odaklanacağız.

Süspansiyonlarda faktör 2'nin oldukça yüksek bir tezahürü, demir dışı metal iyonlarının üzerlerinde baskın adsorpsiyonunu gösterir; bu, nehir suyunun bu oldukça toksik bileşenlerinden suyu arıtmak için basit bir yöntem önermemize olanak tanır. Özellikle, asılı bileşenin filtrelenmesine yönelik nispeten ucuz bir yöntemle kendimizi sınırlayabiliriz, bununla birlikte demir dışı metal yabancı maddelerin büyük bir kısmı giderilecektir.

Ana bileşenlerin tipik temsilcileri daha ayrıntılı olarak incelenmiştir: askıda katı maddeler ve bakır, nitrojen ve nitrojenli bileşikler. Tüm değerler kaldırıldı - istatistiksel aykırı değerler ve grafiksel analizin kolaylığı için veriler polinom eğilim çizgileri ve hareketli ortalama ile düzeltildi.

Sudaki maddelerin doğal içeriğini izlemek için, Iset Nehri'nin en başında yer aldığı için Palkino'nun yazlık köyünde sudaki madde konsantrasyonlarının dinamiklerini kullanacağız - bu sahadaki antropojenik yük minimumdur.

Askıda katı maddelerin doğal içeriğini ve ağır metallerin bir temsilcisi olan bakırı gösteren bir grafik düşünelim.

Pirinç. 12.

Eğilim çizgileri, İset Nehri'ndeki doğal askıda katı madde konsantrasyonunun 4-8 mg/l olduğunu ve azalma eğiliminin olduğunu göstermektedir. Doğal bakır konsantrasyonu, evsel, içme ve kültürel su kullanımına yönelik su kütleleri için izin verilen maksimum sınırın ortalama 18 katını aşmaktadır. Arka plandaki su kirliliğinin seviyesi Ural jeokimya eyaletinin özelliklerini yansıtmaktadır. Sonuçlar “Bakır Dağının Hanımı”ndan etkilenmiştir.

Pirinç. 13.

Siyah çizgi Büyük İstok'un dinamiklerini, kırmızı çizgi ise Palkino'nun dinamiklerini gösteriyor.

Su kütlelerinin Yekaterinburg'dan geçişinden sonra sudaki askıda katı madde seviyesinin önemli ölçüde arttığını fark edebiliriz. Bunun nedeni Yekaterinburg şehri yakınlarında birkaç sanayi tesisinin bulunmasıdır. Örneğin, çeşitli çelik türleri üreten Verkh-Isetsky fabrikası (JSC VIZ-Stal). Askıdaki maddelerin emisyonunu kaçınılmaz kılan da bu üretimdir. Örneğin bakır çelik endüstrisinde önemli bir elementtir.

Bu göstergenin yıl içi mevsimselliğini de açıkça görebiliyoruz. En yüksek değerler her yılın ağustos ayında gözlenmiştir. Bunun nedeni su seviyelerindeki doğal dalgalanmalar olabilir. Bu dönemde nehirlerdeki su hacmi azalır ve bu da içlerindeki madde konsantrasyonunu artırır.

Aşağıda Kamensk-Uralsky'den önceki saha (kırmızı) ve Kamensk-Uralsky'den sonraki saha (mavi) için askıda katı madde konsantrasyonunun grafiği yer almaktadır. Veriler yine hareketli ortalama ve polinom trend çizgisiyle düzeltildi.

Pirinç. 14.

1991'den bu yana, Kamensk-Uralsky'den sonraki bölgede sudaki askıda kalan maddelerin seviyesinin, bu şehrin 5,3 km yukarısındaki sahaya göre önemli ölçüde daha yüksek hale geldiğini belirtebiliriz. 2009 yılına gelindiğinde bu fark önemsiz hale geldi. Belki 1991 yılında üretim atıklarını aktif olarak suya boşaltan işletmeler açıldı ve 2000'li yıllarda çevre politikaları güçlendi, bu da 2009 yılında olumlu sonuçlara yol açtı.

Kamensk-Uralsky kenti öncesi (mavi) ve sonrası (kırmızı) kesimlerdeki bazı ağır metallerin (bakır, çinko ve krom) konsantrasyon düzeylerini karşılaştıralım.

Pirinç. 15.

Pirinç. 16. Kamensk-Uralsky öncesi ve sonrası bölümlerde çinko konsantrasyonunun dinamiği

Pirinç. 17.

Her üç grafikten de Kamensk-Uralsky şehrinden ayrıldıktan sonra suyun ağır metallere nasıl doyduğunu görüyoruz. Bu öncelikle 1970 yılından bu yana faaliyet gösteren OJSC İset Fabrikası işletmesinden kaynaklanmaktadır. Faaliyetleri arasında boya ve vernik, damgalama, elektrokaplama ve diğer endüstriler bulunmaktadır. Tesiste altın kaplama, nikel kaplama, krom kaplama, galvanizleme gibi kaplamalar uygulanmaktadır. Kentsel akıştan sonra askıda katı madde ve ağır metal konsantrasyonlarının artması şaşırtıcı değildir.

Yekaterinburg'daki bir alan örneğini kullanarak büyük bir şehirdeki bakır konsantrasyonunun dinamiklerini ayrı ayrı ele almayı öneriyorum.

Pirinç. 18.

1989-1991 ve 2008-2009 yıllarında bakır konsantrasyonunda keskin bir düşüş fark edilebilir; bu, bu dönemlerdeki genel üretim krizini karakterize eder.

Aşağıdaki pasta grafiği 1986'dan 2008'e kadar olan dönem için nehirdeki toplam askıda katı madde oranlarını göstermektedir.

Pirinç. 19.

En yüksek toplam askıda madde konsantrasyonlarının Kolyutkino'daki Bolşoy İstok köyünün yanı sıra Kamensk-Uralsky kenti yakınındaki bölgelerde bulunduğunu not edebiliriz. Bolşoy İstok köyündeki sahadaki göstergeler Yekaterinburg'dan kaynaklanan endüstriyel emisyonların sonucudur. Kolyutkino ve Kamensk-Uralsky yakınlarındaki iki bölüm, sunulan idari birimlerin en küçük idari birimleridir ve Yekaterinburg'un en büyük üretim merkezi, İset'teki en düşük askıda katı madde içeriğine sahiptir. Bu, büyük şehirlerin endüstriyel emisyonlar üzerinde kırsal alanlardaki küçük kasabalara göre daha sıkı kontrollere sahip olduğunu gösterebilir.

Atık suyu boşaltırken, su kütlesi üzerinde çalışma yaparken “İçme ve evsel, dinlenme ve balıkçılık suyu kullanım yerlerindeki su yollarında ve rezervuarlarda suyun bileşimi ve özelliklerine ilişkin genel gereklilikler (GOST 17.1.2.04)” uyarınca kıyı bölgesi, sahadaki kontrolde askıda kalan maddelerin içeriği, doğal koşullarla karşılaştırıldığında 0,75 mg/l'den fazla artmamalıdır.

Aşağıdaki grafik, İset Nehri'ndeki askıda katı madde konsantrasyonunun doğal seviyesinden mutlak sapmaları göstermektedir. Palkino köyündeki sahadan alınan sonuçlar doğal seviye olarak alındı. Kesitler Yekaterinburg sınırları (mavi), Bolşoy İstok köyü (kırmızı) ve Kolyutkino (yeşil) sınırları içerisinde analiz edilmektedir. Verilerin düzgünleştirilmesi için hareketli ortalama yöntemi kullanıldı.

Pirinç. 20.

Analiz edilen bölümlerin her birinde, eğlence ve balıkçılık amaçlı kullanım yerlerinde izin verilen askıda kalan madde konsantrasyonlarına ilişkin gerekliliklerin ihlal edildiğini not edebiliriz. Bolşoy İstok köyünde özel ihlaller dikkat çekiyor.

Daha sonra, bir sonraki kirletici grubunun temsilcisi olan İset Nehri'ndeki nitrojenin konsantrasyonundaki değişikliklerin dinamiklerini gözlemleyeceğiz. Yekaterinburg şehri (Palkino) öncesinde ve sonrasında (Bolşoy İstok) yoğunlaşma dinamiklerini ele alalım.

Pirinç. 21.

Yekaterinburg'dan bu yana nitrojen seviyesinin önemli ölçüde arttığı açıktır.

Kamensk-Uralsky'den önce ve sonra nehirdeki nitrojen konsantrasyonunu gözlemleyelim. Grafiksel analizin kolaylığı açısından polinom eğilim çizgileri yeniden alınmıştır.

Pirinç. 22.

Kamensk-Uralsky'nin altında konsantrasyonu artmasına rağmen, bölümler arasındaki nitrojen içeriği farkının önemsiz olduğunu not edebiliriz. Bu, bölgedeki 1988'den 1996'ya kadar olan eğilimden görülebilir.

En çok ilgi çeken şey, Yekaterinburg'un sanayi merkezi ile Kolyutkino'nun tarım bölgesindeki kesitlerdeki nehirdeki nitrojen içeriğinin karşılaştırılması.

Pirinç. 23.

Kolyutkino'daki organik madde içeriğinin Yekaterinburg'a göre daha yüksek olduğunu görüyoruz. Bunun nedeni, nitrojenin, tarımsal gübrelerin yanı sıra hayvancılık çiftliklerinden gelen atıklar olan birçok nitrojenli bileşiğin ayrışmasının bir ürünü olmasıdır. Aslında, çeşitli kesimlerdeki toplam nitrojen içeriği paylarının pasta grafiği, 1986'dan 1995'e kadar olan on yıllık dönemde en büyük nitrojenli bileşik emisyon hacminin Kolyutkino ve Bolşoy İstok köylerindeki bölümlerde meydana geldiğini göstermektedir.

Pirinç. 24.

Kolyutkino köyündeki nitrojen bileşikleriyle (amonyum, nitritler, nitratlar) kirliliği daha ayrıntılı olarak ele alalım.

Pirinç. 25.

Yaşamları boyunca, dünyadaki tüm canlılar gibi su sakinleri de çevre ile etkileşime girerek amonyum salgılarlar. Bu organik maddenin ayrışmasının ilk aşamasıdır. Amonyum konsantrasyonları genellikle izin verilen maksimum konsantrasyonu (2 mg/l) aşar, ancak kararsızlığı nedeniyle zararsızdır; tehdit oluşturmadan önce parçalanır. Aerobik bakteriler amonyağı emerek aktif olarak nitrit salgılarlar. Amonyumun bakteriler tarafından ayrıştırılması sürecindeki son aşama nitratlardır. Nitratlar için izin verilen maksimum konsantrasyon oldukça yüksektir - 45 mg/l ve yüksek konsantrasyonlarda bile balıklar tarafından kolayca tolere edilir. Nitritler özellikle tehlikeli maddelerdir: konsantrasyonları 0,2 mg/l'yi aşarsa nehir sakinleri için toksiktir.

Aşağıdaki grafikte Kolyutkino'daki nitrit kirliliğinin dinamiklerine bakalım.

Pirinç. 26.

Bu dönemde çoğu zaman sudaki nitrit seviyesinin toksik eşiği (grafikte kesikli çizgi) aştığını görebiliriz. Sudaki en yüksek nitrit konsantrasyonu, bazı mikroorganizmaların ve alglerin aktivitesiyle ilişkili olarak yaz aylarında görülür. Artan nitrit içeriği, yavaş oksidasyon koşulları altında organik maddelerin ayrışma sürecinde bir artış olduğunu gösterir. Nitritler endüstride koruyucu ve korozyon önleyici olarak kullanılabilir.

Benzer şekilde aşağıdaki grafikte Bolşoy İstok köyündeki toksisite eşiğine (0,2 mg/l) göre tehlikeli nitrit konsantrasyonunun dinamiklerini ele alalım.

Pirinç. 27.

Bolşoy İstok köyü yakınlarındaki bölgedeki genel nitrit seviyesi, tarımsal Kolyutkino'dakinden daha düşük, ancak yine de her yaz nitrit içeriği toksisite eşiğini aşıyor. Bunun nedeni nitritlerin endüstride koruyucu veya korozyon önleyici olarak kullanılabilmesidir. Endüstriyel şehirlerin atık sularından açık su kütlelerine ulaşıyorlar.