Artem

Metin: Alexandra Pavlovna Vasyukhnova, Alexandra Vyacheslavovna Mozgunova Kaynak: Tahkim Uygulaması dergisi No. 6, 2014 

Karşı taraf şirket hakkında karalayıcı bilgiler yayar. Mahkemede savunma hattı nasıl oluşturulur?

Bir vatandaşın onurunu, haysiyetini ve ticari itibarını korumaya yönelik kurallar Sanat tarafından belirlenir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 152'si. Bu kurallar, manevi zararın tazmini ile ilgili hükümler hariç olmak üzere, bir tüzel kişinin ticari itibarının korunması için geçerlidir. İhlal edilen medeni hakların korunmasına yönelik belirli bir yöntemin, tüzel kişilerin ticari itibarının korunmasına uygulanabilirliği, tüzel kişiliğin niteliğine göre belirlenmelidir. Tüzel kişilerin ticari itibarını koruma yöntemine ilişkin kanunda doğrudan bir göstergenin bulunmaması, onları ticari itibarın bozulmasından kaynaklanan maddi olmayan zararlar veya maddi olmayan zararlar da dahil olmak üzere kayıplar için tazminat talebinde bulunma hakkından mahrum bırakmaz. ihlal edilen maddi olmayan hakkın özünden ve bu ihlalin sonuçlarının niteliğinden kaynaklanan kendi içeriği (bir vatandaşa verilen manevi zararın içeriğinden farklı) (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 150. maddesinin 2. fıkrası) ). Bu sonuç Sanatın 2. Kısmının hükümlerine dayanmaktadır. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 45'i, buna göre herkesin hak ve özgürlüklerini kanunlarla yasaklanmayan her şekilde koruma hakkına sahiptir (4 Aralık 2003 tarih ve 508-O tarihli Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesinin tanımı) . Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi ayrıca tüzel kişilerin ticari itibarının korunmasına ilişkin anlaşmazlıklar hakkında da konuştu (24 Şubat 2005 tarihli ve 3 sayılı Genel Kurul Kararı “Vatandaşların şeref ve haysiyetini koruma davalarında adli uygulamalar hakkında, vatandaşların ve tüzel kişilerin ticari itibarının yanı sıra” (bundan böyle - Karar No. 3), özellikle bu kararın 1. paragrafında tüzel kişilerin ticari itibarının başarılı faaliyetlerinin koşullarından biri olduğu belirtilmektedir.

Bu uyuşmazlık kategorisine ilişkin adli uygulamanın genel olarak yerleşik olduğu kabul edilmelidir. Ancak dikkat edilmesi gereken birkaç önemli husus vardır.

Birinci husus: Bir tüzel kişiliğin itibarının zarar görmesi nedeniyle tazminat talep etme hakkı vardır

Hukuki sorumluluğa katılım ancak belirli koşulların karşılanması durumunda mümkündür: yasa dışı davranış; zararın varlığı; Kanuna aykırı davranış ile bunun sonucunda ortaya çıkan zarar arasında neden-sonuç ilişkisi vardır. Zarar, ticari itibarı itibarsızlaştıran bilgilerin yayılmasından kaynaklanıyorsa, o zaman manevi zararın tazmini, sebebin suçluluğuna bakılmaksızın gerçekleştirilir (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1100. Maddesi).

Ticari itibar hakkı, itibarını zedeleyen bilgileri yaymaya yönelik eylemler nedeniyle ihlal edilen tüzel kişi, manevi (itibar) zararlar için tazminat talep etme hakkına sahiptir. Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın 17 Temmuz 2012 tarih ve 17528/11 sayılı Kararından da anlaşılacağı üzere, haksız sorumluluğun genel koşullarının varlığı gibi kanıtlanması durumunda böyle bir iddiada bulunabilir. davalının hukuka aykırı eylemi, bu eylemlerin davacı açısından olumsuz sonuçları ve davalının eylemleri ile davacı açısından olumsuz sonuçların ortaya çıkması arasında sebep-sonuç ilişkisi. İstisnalar sanığın suçluluğuna ilişkin koşulları içerir. Mevcut mevzuat, iş itibarını zedeleyen bilgilerin yayılmasının yol açtığı zarardan doğan sorumluluk için suçluluk duygusunu gerekli bir koşul olarak içermemektedir.

Bir tüzel kişinin ticari itibarının korunmasına ilişkin olarak hukuki sorumluluğun genel koşulları aşağıdaki gibi olacaktır.

Yasadışı davranış. Gerçeğe uymayan bilgilerin yayılmasıyla ifade edilir.

Alıntı:

“Bu kategorideki davalar için önemli olan bir durum, aleyhine dava açılan kişinin davacı hakkında bilgi yaymış olması ve bu bilgilerin iftira niteliğinde olmasıdır…” (Kuzey Federal Antimonopoly Hizmetinin kararı) -Batı Bölgesi 10 Ekim 2013 tarihli A56-61440/2012 sayılı dava).

Bu nedenle, vakalardan birinde şirket, sigorta şirketinin gerçek olmayan ve ticari itibarını zedeleyen bilgiler içeren bir mektup yazdığını değerlendirdi. Mahkemeler, tartışmalı mektubun sigorta düzenleyicisinin talebine yanıt olduğunu tespit etti. Tartışmalı bilgiler gerçek ifadeler içermiyordu. Bunlar, sigorta şirketinin sigorta pazarındaki itibarına ilişkin bir değer yargısıydı (görüştü). Sigorta şirketi, sigorta denetleme makamına bir cevap göndererek, mevcut mevzuat ve yetkili organ tarafından kendisine verilen yükümlülüğünü yerine getirmiştir (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi'nin 19 Aralık 2012 tarihli ve 19 Aralık 2012 tarihli kararı). A40-105007/2011).

Bilginin uygunluğuna ilişkin mahkemelerin vardığı sonuçlar ilginçtir. İki şirket, televizyon programında yer alan bilgilerin gerçek dışı olduğunu düşündükleri için televizyon şirketine dava açtı. Televizyon şirketi, ürünlerinin güvensiz, sağlığa zararlı olduğu ve GDO içerdiği mesajını içeren bir haber yayınladı. Ancak ilk derece mahkemesi şirketlerin talebini reddetti. Televizyon programında ne yazarın ne de tartışmalı hikayeye katılanların derneklerin isimlerinden bahsetmediğini ve faaliyetlerini değerlendirmediğini belirtti. Temyiz mahkemesi ayrıca şirketlerin, GDO'ların varlığı da dahil olmak üzere bir ürünün kalite özelliklerini bildirmenin ticari itibarı ihlal ettiği yönündeki iddialarını da reddetti. Şirketlerin ürünleri hakkındaki bilgilerin TV kanalı izleyicileri arasında yayılması, yayılan bilgilerin özellikle davacılarla ilgisi hakkında genel olarak bilinen bir gerçek yaratmamaktadır (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 69. Maddesinin 1. Bölümü). Bu nedenle şirketlerin ürünlerinde GDO'ların varlığı veya yokluğu, marka telif hakkı sahibi açısından itibarsızlaştırılamaz (Dokuzuncu Temyiz Mahkemesinin 22 Temmuz 2013 tarihli, A40-171514/12-26- sayılı davasındaki kararı). 1480).

Alt mahkemelerin kararlarını destekleyen Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi hakimleri heyeti şunları belirtti: “Mahkemeler bu davayı değerlendirirken tartışmalı mektubun, tahkimi kontrol eden organın talebine yanıt olduğunu tespit etti. Sigorta faaliyetlerine ilişkin ihtilaflı bilgiler gerçeklere ilişkin ifadeler içermemektedir ancak toplumun, şirketin sigorta pazarındaki itibarına ilişkin bir değer yargısıdır (görüşüdür). Ingosstrakh şirketi, sigorta denetleme makamına bir yanıt göndererek, mevcut mevzuat ve yetkili kurum tarafından kendisine verilen yükümlülüğü yerine getirmiştir" (A40-105007/2011 sayılı davada 19 Aralık 2012 tarihli karar).

Zararın varlığı. Bu, bir tüzel kişiliğin ticari itibarına duyulan güvenin kaybolması veya gerçek bir tüzel kişiliğin ticari itibarına olan güven kaybı tehdidinin varlığından oluşur.

Bu nedenle davalardan birinde şirket, tüketicinin korunması alanında kontrol sahibi olan bir şirkete dava açtı. Bu şirket, web sitesinde, şirketin ürünlerinde kemirgen bulunduğuna dair bir mesaj yayınladı. Mahkeme, bu tür bilgilerin bir mesajla yayınlanmasının şirketin üretim, ekonomik ve ticari faaliyetlerini yürütürken dürüstlüğü konusunda şüpheler yaratabileceğini belirtti. Ayrıca, şirketin yasa dışı davranışını gösterir ve dolayısıyla ticari itibarını zedeler. Bilginin iftira niteliğinde olduğu mahkemeye sunulan bilirkişi raporuyla da doğrulanıyor. Bu sonuçtan yola çıkarak, analiz edilen metinde, olumsuz bilgi sistemi aracılığıyla şirketin faaliyetlerine ilişkin olumsuz bir değerlendirmenin sunulduğu anlaşılmaktadır (Moskova Bölgesi Federal Antitekel Hizmetinin 4 Temmuz 2012 tarihli, A40-77239 sayılı dava kararı). /10-27-688).

Alt mahkemelerin kararlarını onaylayan Kuzey-Batı Bölgesi Federal Anti-Tekel Servisi, A56-61440/2012 sayılı davada 10 Ekim 2013 tarihli bir kararla, davacının her iki yasaya da uygun olduğuna dair yeterli ve güvenilir kanıt sunduğunu belirtti. Mevcut bir tüzel kişiliğin özellikleri ve karşı taraflardan gelen çok sayıda talepte ifade edilen olumsuz sonuçlar, şirketin aldığı kredilerin faiz oranını artırıyor. Başka bir davada mahkeme, davalının sağlanan bilgileri yayınlamasının davacının üretim, ekonomik ve girişimcilik faaliyetlerini yürütürken dürüstlüğü hakkında şüpheler yaratabileceğini ve ayrıca davacının yasa dışı davranışına işaret ederek davacının ticari itibarını zedeleyebileceğini kaydetti. Sunulan bilgilerin hakaret niteliğinde olduğu mahkemeye sunulan 10/05/2010 tarihli bilirkişi raporuyla da doğrulanmıştır. Bu sonuçtan yola çıkarak, analiz edilen metinde, olumsuz bilgi sistemi aracılığıyla davacının faaliyetlerine ilişkin olumsuz bir değerlendirmenin sunulduğu anlaşılmaktadır (Dokuzuncu Tahkim Temyiz Mahkemesinin A40-77239/2010 sayılı davada 20 Mart 2012 tarihli kararı). ).

Nedensel ilişki. Gerçeğe uymayan bilgileri yayan kişinin eylemleri sonucunda tüzel kişinin ticari itibarına olan güvenin kaybıyla kendini gösterir.

Taleplerin bir kısmını karşılamayı reddeden Kuzey-Batı Bölgesi Federal Anti-Tekel Servisi, A67-4342/2012 sayılı davada 13 Eylül 2013 tarihli bir kararda aşağıdakileri belirtmiştir.

Alıntı:

“Davacının, birçok müşterinin davacının itibarına olan güvenini kaybettiği ve onunla olan sözleşmeleri tam olarak yayına dayanarak feshettiği gerçeğine ilişkin referansı ikna edici değildir, çünkü alıcıların sözleşmeleri reddettikleri Temmuz 2009'da yayınlanırken açıklandı. Şubat 2008'den beri internette. Davacının, sözleşmelerin feshinin yalnızca Temmuz 2009'da, davacının toplantılar ve müzakereler yoluyla itibarını geri kazanmaya çalışması nedeniyle gerçekleştiğine dair iddiası belgelenmemiştir."

İkinci husus: Kişilerin ticari itibarı oluşturulmalı ve kişiye duyulan güven kaybının doğrulanması gerekir

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı, 17 Temmuz 2012 tarih ve 17528/11 sayılı Kararında, davacının ticari itibarına maddi olmayan zarar şeklinde olumsuz sonuçların ortaya çıktığını doğrulamak için, davacının ticari itibarının oluştuğunu ve itibarına olan güvenin kaybolduğunu, bunun da müşteri sayısında azalmaya ve rekabet gücü kaybına yol açabileceğini tespit etmek gerekir.

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi'nin bu kararında, benzer fiili koşullara sahip davaların gözden geçirilmesi olasılığı konusunda çekince bulunmaktadır.

Tahkim mahkemeleri daha önce de benzer bir tutuma sahipti.

Bu nedenle, davalardan birinde mahkeme, davacının dava materyallerinde sanıkların eylemleri sonucunda olumsuz sonuçların ortaya çıktığını doğrulamak için ilgili deliller sunduğunu belirterek sanıkların iddialarını reddetti. Bu tür bir kanıt, karşı tarafın davacı ile medeni sözleşme yapmayı reddetmesiydi ve bu onun itibarına olan güvenin azaldığını gösteriyordu (Moskova Bölgesi Federal Antimonopoly Servisi'nin A40-109987/2012 sayılı davada 24 Haziran 2013 tarihli kararı) .

Bu tür davaların özelliği, kişilerin eylemlerinin yasa dışı niteliğinin, iftira niteliğinde bilgilerin yayınlar, medyada kamuoyuna açıklanmalar, internet ve diğer telekomünikasyon araçları yoluyla yayılmasıyla ifade edilmesi gerektiğidir. Bir kişinin ticari nitelikleri hakkında olumsuz bir kamuoyu yaratmayı amaçlamaktadır ve gerçekle örtüşmemektedir. Doğru olmayan bilgi, ihtilaflı olayların gerçekleştiği sırada gerçekte meydana gelmemiş gerçekler veya olaylar hakkındaki ifadelerdir. Özellikle, bir tüzel kişinin mevcut mevzuatı, iş etiğini veya iş geleneklerini ihlal ettiği veya üretim, ekonomik ve girişimcilik faaliyetlerini yürütürken sahtekârlık yaptığı iddialarını içeren bilgiler iftira niteliğindedir. Yayılan bilgilerin doğru olduğunu kanıtlama sorumluluğu davalıya aittir. Bir davadaki davacı, bu tür bilgilerin aleyhine dava açılan kişi tarafından yayıldığını ve bunların iftira niteliğinde olduğunu kanıtlamakla yükümlüdür.

Üçüncü husus: Devlet kurumları ticari itibarın ihlalinden diğer herkesle eşit şekilde sorumludur

Önemli bir husus, kişi tarafından gerçekleştirilen faaliyet türünün ayrıntıları ve/veya böyle bir kişinin devlet kurumlarıyla etkileşiminin ayrıntılarıdır.

Mahkeme kararları ve cezaları, ön soruşturma organlarının kararları ve diğer usule ilişkin veya diğer resmi belgelerde yer alan bilgiler gerçek dışı olarak değerlendirilemez (3 Sayılı Kararın 7. maddesi). İtiraz ve itirazları için farklı bir yargısal prosedür öngörülmüştür.

Aynı zamanda, bir kişinin ticari itibarını zedeleyen bilgilerin yayılması konusunda kamu yetkilileri diğer kuruluşlarla eşit düzeyde sorumluluk taşır.

Bir kişinin itibarını şu veya bu şekilde etkileyen bilgilerin yayılmasının, devlet organının yetkilerinin ötesine geçmesi veya bu yetkilerin ihlal edilerek gerçekleştirilmesi gerektiği varsayılmalıdır.

Bir devlet organı veya başka bir kuruluş, bir kişinin ticari faaliyetlerine yasa dışı müdahaleye izin verdiyse ve müdahale sonucunda bu kişinin ticari itibarına zarar verildiyse, bu durumda kişi, maddi olmayan zarar için adil parasal tazminat alabilmelidir. Mevcut mevzuata uygun olarak kendisine neden olmuştur (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın A45-22134/2010 sayılı davada 17 Temmuz 2012 tarihli kararı).

Şunu da dikkate almak gerekir ki, şu veya bu hükümet organının kanunla belirlenen denetim yetkilerini yalnızca kullanması, onu sorumlu tutmak için gerekçe olamaz. Bu durumda, bir kişi ile bir hükümet organı arasındaki ilişki medeni hukuk değil, bir tarafın diğerine yetkili olarak tabi kılınmasına dayandığı için idare hukuku olacaktır.

Bir kişinin görüşüne göre, bir devlet organı tarafından yayınlanan bir belgede yer alan bilgiler onun ticari itibarını zedeliyorsa, o zaman devlet organının eylemleri Bölüm 2'ye göre değerlendirmeye tabidir. 24 Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu.

Bu nedenle, davalardan birinde hakimler heyeti, davayı yayınevine Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'na devretmeyi reddetti ve şunları belirtti:

Alıntı:

“Rusya Federasyonu Eğitim ve Bilim Bakanlığı'ndan gelen mektupta yer alan bilgiler Sanat uyarınca reddedilemez. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 152'si, yetkileri çerçevesinde, bir devlet organı olan Rusya Federasyonu Eğitim ve Bilim Bakanlığı Yüksek Tasdik Komisyonu, önde gelen hakemli bilimsel dergilerin listesini oluşturur. ve yayınlar,... Rusya Federasyonu Eğitim ve Bilim Bakanlığı Yüksek Tasdik Komisyonu Başkanlığı'nın davacıyı önde gelen hakemli bilimsel dergiler ve yayınlar Listesinden hariç tutma kararı, resmi bir belgedir. temyiz için özel prosedür sağlanmıştır” (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin A40-100148/2011 sayılı davada 6 Kasım 2012 tarihli kararı).

Dolayısıyla ticari itibarını korumak için mahkemeye giden bir kişinin şunları dikkate alması gerekir.

İlk olarak, haksız fiil sorumluluğunun genel koşullarından her birinin varlığına ilişkin delil dayanağı yeterince önemli olmalıdır.

İkinci olarak, kendi argümanlarınızı oluştururken, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin 17 Temmuz 2012 tarih ve 17528/11 sayılı Başkanlık Divanı Kararında belirtilen hukuki konumunu dikkate almak gerekir.

Fotoğraf Pravo.Ru

1 Ekim 2013 tarihinde, tüzel kişilerin manevi zarar tazminatı talebinde bulunmasını yasaklayan Medeni Kanun değişiklikleri yürürlüğe girmiştir. Bu yılın Mart ayında Yüksek Mahkeme Başkanlığı, tüzel kişilerin yayınlanan bilgileri çürüterek ve zararları tazmin ederek itibarlarını koruyabileceklerini belirtti. Ancak St. Petersburg Üniversitesi, çevrimiçi bir yayında yer alan suçlayıcı bir makale nedeniyle üniversitenin ticari itibarına verilen zarar için hâlâ milyonlarca tazminat alma hakkına sahip olduğuna karar verdi. Dava, Yüksek Mahkeme'ye ulaştı ve tüzel kişilerin manevi zarar için tazminat talep etme yasağının, onların şirketin itibarına verilen zarar nedeniyle tazminat talep etmelerini neden engellemediğini açıkladı.

Adaleti yeniden tesis etmek için yalanlama yeterli değil

St.Petersburg Devlet Sendikalar Üniversitesi yönetimi, yerel medya Zaks.ru'nun yayınlanmasından öfkelendi. Notta, üniversite rektörü Alexander Zapesotsky'yi öğrencilerin anayasal ifade özgürlüğü hakkını ihlal etmekle suçlayan gençlik kamu kuruluşu "Vesna"nın tutumuna değinildi.

Yayınlandıktan bir buçuk yıl sonra Üniversite, sitenin editörlerine ve kurucusuna karşı ticari itibarın korunması talebiyle St. Petersburg ve Leningrad Bölgesi Tahkim Mahkemesine başvurdu (dava No. A56-58502/2015). Başvurucu, aşağıdaki bilgilerin gerçek dışı olduğunun beyan edilmesini ve üniversitenin ticari itibarını zedelemesini talep etmiştir: "St. Petersburg İnsani Sendikalar Üniversitesi (SPbSUP) yönetimi ve rektör Alexander Zapesotsky, vatandaşların ifade özgürlüğünü garanti eden Anayasa'nın 29. Maddesini ihlal ediyor". Bunlar, yayının alıntıladığı “Bahar” hareketinin temsilcilerinin sözleri.

Ayrıca davacı, davalıdan makaleyi yayının web sitesinden kaldırmasını, bir yalanlama yayınlamasını ve medyadan 1 milyon ruble geri almasını talep etti. Üniversitenin ticari itibarına verilen zararın tazmini olarak.

İlk derece mahkemesi, materyalin üniversitenin ticari itibarını zedelediğini kabul etti ancak tazminat olarak milyonları toplamayı reddetti. Mahkemeye göre davacı, yayınlanan makalenin üniversitenin itibarı açısından gerçek olumsuz sonuçlarını doğrulayan bir kanıt sunmadı. Yargıç Svetlana Astritskaya yalnızca tartışmalı materyali yayının web sitesinden kaldırmaya, bir yalanlama yayınlamaya ve üniversite lehine 6.000 ruble toplamaya karar verdi. devlet görevi için.

Temyiz farklı bir sonuca varmış ve davacının iddialarını tam olarak karşılamıştır. Temyiz mahkemesi kararında, bu tür anlaşmazlıklarda sanıkların yalnızca beyanların yazarları değil, aynı zamanda bu bilgileri yayanlar da olabileceğine değindi (24 Şubat 2005 tarihli Yüksek Mahkeme Genel Kurul Kararının 5. maddesi). No. 3 “Vatandaşların şeref ve haysiyetinin yanı sıra vatandaşların ve tüzel kişilerin ticari itibarının korunması davalarında adli uygulamalar hakkında"). Kuzey-Batı Bölgesi Tahkim Mahkemesi temyiz kararını bozdu ve ilk derece kanununu onadı.

VS: "Tüzel kişiler itibar hasarını telafi edebilir"

Üniversite, bölge mahkemesinin kararını kabul etmedi ve temyiz kararının onanması için Yüksek Mahkeme'ye başvurdu. Reznik, Gagarin and Partners hukuk firmasından avukat Alexander Makarov Davacının çıkarlarını temsil eden davacı, duruşmada süreçte kavramların değiştirildiğine dair güvence verdi: “Mahkemeler davacının manevi zarar tazminatı hakkına sahip olmadığını belirtti, ancak başvuru sahibi başka bir şey istedi - içeriği ilkinden farklı olan itibara verilen zararın tazmini için.”

Avukat, Sanat'ın altını çizdi. Mevcut versiyonda Medeni Kanun'un 152'si (“Onur, haysiyet ve ticari itibarın korunması”), tüzel kişilik lehine itibara ilişkin maddi olmayan zararın telafisini hariç tutmaz. Yüksek Mahkeme daha sonra ilk derece mahkemesinin ve bölge mahkemesinin kararlarını onayarak başvurucuyu reddetmiştir. Böylece medyanın milyonlar tazminat ödemesine gerek kalmayacak (bkz.).

Yüksek Mahkeme kararında, tüzel kişilerin manevi zarar nedeniyle tazminat talep etme yasağının, onların şirketin itibarına verilen zarar nedeniyle tazminat talep etmelerine engel olmadığına dikkat çekiyor. Yüksek Mahkeme yargıçları görüşlerini desteklemek için Anayasa Mahkemesi'nin 4 Aralık 2003 tarih ve 508-O Kararına atıfta bulunmaktadır: “Tüzel kişilerin ticari itibarını korumaya yönelik bir yöntemin yasada doğrudan belirtilmemesi, onları ticari itibarın bozulmasından kaynaklanan maddi olmayan zararlar veya maddi olmayan zararlar da dahil olmak üzere kayıplar için tazminat talebinde bulunma hakkından mahrum bırakmaz. kendine ait içeriği var”.

Yüksek Mahkeme Ekonomik Uyuşmazlıklar Adli Heyeti, üniversitenin taleplerini karşılamayı neden reddettiğini açıklıyor: Davacı, ticari itibarının belirli bir düzeyini ve bu itibarın ihlal edildiğini kanıtlamadı.

Pravo.ru uzmanları: “Özünde anlaşmazlık doğru bir şekilde çözüldü”

"YUST" hukuk firmasının danışmanı Dmitry Seregin, Medeni Kanun'da manevi zararın esas olarak fiziksel ve manevi acıyı ifade ettiğini şöyle açıklıyor: "Bu anlamda aslında bir tüzel kişiye manevi zarar verilemez." Bununla birlikte, iş itibarına verilen zararın, örneğin iftira niteliğinde bilgilerin yayılması nedeniyle tüzel kişiye duyulan güvenin azalması gibi manevi zarardan ayrılması gerektiğini vurgulayan Seryogin, şunları vurguladı: “Bu durumda, zarar gören tüzel kişi, kayıplar için tazminat talep edebilir, ancak bunun için bunların meydana geldiği gerçeğini, itibarlarını zedelemeyle bağlantısını ve boyutunu haklı çıkarması gerekir."

Fikri mülkiyet alanındaki girişimcilerin haklarının korunmasından sorumlu kamu ombudsmanı Anatoly Semenov, Yüksek Mahkeme'nin Anayasa Mahkemesi kararına yaptığı atıfların tartışmalı olduğunu düşünüyor. Başvurucuya göre, Anayasa Mahkemesi Kararında kıyas yoluyla “manevi zarar tazminatı” uygulamasının kabul edilebilirliğine değil, “kayıpların tazmini”nin talep edilebileceğine işaret etmiştir. Avukat, bu bağlamda "tazminat" kelimesinin özel bir yaptırım anlamına gelmediğini, ancak "tazminat" veya "ceza" ile eşanlamlı olduğuna inanıyor. Semenov, Anayasa Mahkemesi'nin bu davadaki tutumunun yasanın doğrudan talimatlarının üstesinden gelebileceğinden ve yeni bir "maddi kayıplar" kategorisi yaratabileceğinden şüphe ediyor.

Pavel Khlustov, avukat, Barshchevsky and Partners'ın ortağı, Anlaşmazlığın esas itibarıyla doğru bir şekilde çözüldüğünden eminim ancak manevi tazminat olarak belirtilen talebin hukuki dayanağı yanlıştır. Uzman, mevcut mevzuatta buna karşılık gelen bir normun bulunmaması göz önüne alındığında, hukuki niteliği gereği, bir tüzel kişiye verilen manevi zararın tazmininin bir tür "maddi olmayan kayıplar" olduğu yönündeki her türlü beyanın şüpheli olduğunu düşünmektedir. Ayrıca, manevi zararın veya maddi olmayan kayıpların tazmin edilmesinin, hukuki niteliği gereği, hukuki sorumluluğun bir ölçüsü olduğunu unutmamalıyız, diye açıklıyor Khlustov: “İkincisi, yalnızca Devlet tarafından suç olarak kabul edilen eylemler için gerçekleşebilir. görevlendirildikleri sırada yürürlükte olan yasa (Anayasa'nın 54. maddesi)". Konuşmacı, bir tüzel kişinin ticari itibarına verilen zararın tazminini, tazminat kurallarını kullanarak talep edebileceğini hatırlatıyor: “Manevi zararın tazminini düzenleyen hükümler ya da kulak tırmalayan “maddi olmayan zararlar” değil. her avukatın.”

İşletmenin itibarını zedeleyen bilgiler

Bilinçaltı ve gerçek gerçekleri analiz ederek, İşletmenin itibarını zedeleyen bilgiler, Bir kişiye ve şirkete karşı tutumu neyin etkilediğini tam olarak anlamak için, psikolojik faktörlerin dikkate alınmasının yanı sıra, tahmini hataları sıfırlamanıza ve analize yaklaşmanıza olanak tanıyan belirli eşitleme istatistiklerinin yapılması gerektiğini belirtmekte fayda var. ve tüm faktörlerin düzeltilmesi. Daha anlaşılır bir ifadeyle itibarı etkileyen olumsuz faktörleri anlamak ve ortadan kaldırmak için, hem herhangi bir faktörün ortaya çıkmasından önce hem de sonrasında tutumu analiz edilen kişi sayısını en üst düzeye çıkarmanız gerekir. Yalnızca bu yaklaşıma dayanarak, her bir özel durum için gerçekten örnekler ve sonuçlar çıkarabilir ve ayrıca itibarınız üzerinde verimli çalışmaya başlayabilirsiniz.

Hangi veri ve bilgiler işletmenin itibarını zedeler?

Modern dünyada, iş itibarı giderek bir kişinin ve şirketin güvenilirliğini ve çalışkanlığını, iş niteliklerini ve en önemlisi bunlara para ve zaman yatırımının likiditesini doğrulayan bir faktör haline geliyor. Örneğin, birçok insanın fayans döşeyen bir ustaya yöneldiği, ancak hiç kimsenin aynı ama daha az ünlü olana yönelmediği bir durumu hatırlayabiliriz. Bu nedenle, ana alıcılar arasındaki itibarın değerlendirilmesi ve aynı zamanda işletmenin itibarını zedeleyen bilgilerin ortadan kaldırılması ve önlenmesi önemlidir.

Ticari itibarın ve onu inşa etme ve koruma sürecinin, teorik olarak itibarın bir teyidi olması gereken hizmet veya malların belirli kalitesinden ziyade kitlelerle ve medyayla çalışmaya bağlı olduğu söylenmelidir. Mesele şu ki, itibar,% 90'dan fazlası tamamen öznel olan, yani bilinçaltı duygular tarafından belirlenir, nadiren gerçeklere ve argümanlara dayanır ve aynı zamanda ruh haline de çok duyarlı olan çok sayıda faktörden oluşur. Bu nedenle, ticari itibarı itibarsızlaştıran bilgiler, genellikle olumsuz duygular alan bir müşterinin bunları kitlesel bilgi kaynaklarında ifade etme fırsatına sahip olduğu bir zamanda ortaya çıkar ve bu, şu anda itibarı hiçbir şeye indirgemek için yeterlidir. .

İmaj ve itibar konularını düzenlemeye yönelik niteliksel bir yaklaşım, bazen itibarı etkileyen temel parametrelerin doğru bir şekilde tanımlanmasını ve aynı zamanda bilgilerin tanımlanmasını ve ortadan kaldırılmasını mümkün kılan faaliyetlerin bir listesini fiilen ön plana çıkarmayı mümkün kılan analitik önlemleri gerektirir. ticari itibarın itibarsızlaştırılması. İtibar analitiğinde, bir şirketin veya belirli bir kişinin hizmetlerine yönelik satış ve talepteki düşüşü veya artışı yansıtan ve ayrıca itibardaki belirli değişiklikleri tahmin etmenize olanak tanıyan bir yüzde göstergesi vardır. Böyle bir endeks elde etmek için itibar faktörünü değiştirmeden önce talebi analiz etmek gerekir; böyle bir analizden elde edilen veriler başlangıç ​​noktası olarak alınır. İtibarı genellikle olumsuz yönde değiştiren faktörlerin oluşumunu modelledikten veya tahmin ettikten sonra, talepteki değişiklik değerlendirilir ve belirli bir kayıp yüzdesi elde edilir; bu, bu faktörün ne kadar önemli veya tam tersine önemsiz olduğunun bir göstergesidir. Böylece kişi veya şirketin birlikte çalıştığı veya başka alanlarda uzman bir kişi tarafından görevlendirildiği ana faktörlerin bir listesi görüntülenir.

Ticari itibarı itibarsızlaştıran bilgilerin ortadan kaldırılması görevinin devredilmesine ilişkin olarak, bir kişi veya şirket tarafından yeterince düzenlenmeyen alanlara dikkat etmek önemlidir. Örneğin, internette şirket hakkında tamamen hoş olmayan ve gerçek olması gerekmeyen bilgiler içeren birkaç olumsuz inceleme var. Şirketin bu tür incelemelere neden olan faktörleri ortadan kaldırması mümkün değilse, bu verileri ortadan kaldırmak veya arama motoru listesinin sonuna taşımak açısından bu verilerle çalışmak mantıklıdır. Bu, şirketin ana web sitesini optimize ederek ve listenin başında görüntülenen olumlu yorumlar oluşturarak yapılır. Böylece negatif aşağı doğru hareket ederek sona yaklaşır. İlkini mükemmel bir şekilde tamamlayan başka bir yöntem, bu tür içeriğin (metin veya metin grubu) yayınlanması veya kaydedilmesidir; bu, inceleme içeren forumun benzersiz olmayan olarak tanınmasına olanak tanır ve bu da onu listenin veya bloğun en altına yerleştirir. uzun zamandır. Kural olarak, bu tür forumların ilgili yönetimi, SEO düzeyinde baskı yaşamamak için ticari itibarı itibarsızlaştıran bilgileri memnuniyetle kaldıracaktır.

Bu tür bir optimizasyon yapmak, riskleri ve kriz koşullarını modellemek her kişinin veya şirketin yapamayacağı görevlerdir. Kural olarak, bu gibi durumlarda, herhangi bir kaybın olmamasını sağlayacak, görevleri hızlı bir şekilde tamamlayacak ve sonuçların etkisini mümkün olduğunca uzatacak bu alanlardaki uzmanların yardımına ihtiyaç vardır.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu Madde 152. Şeref, haysiyet ve ticari itibarın korunması

(önceki baskıdaki metne bakın)

1. Bir vatandaşın, bu bilgiyi yayan kişi bunun doğru olduğunu kanıtlamadığı sürece, onurunu, haysiyetini veya ticari itibarını zedeleyen bilgilerin mahkemede reddedilmesini talep etme hakkı vardır. Reddetme, vatandaş hakkındaki bilgilerin yayıldığı şekilde veya benzer şekilde yapılmalıdır.

İlgililerin talebi üzerine bir vatandaşın onurunun, haysiyetinin ve ticari itibarının ölümünden sonra da korunması mümkündür.

2. Bir vatandaşın onurunu, haysiyetini veya ticari itibarını itibarsızlaştıran ve medyada yayılan bilgiler aynı medyada yalanlanmalıdır. Hakkında medyada belirtilen bilgiler yayılan bir vatandaşın, reddiyenin yanı sıra cevabının aynı medyada yayınlanmasını da talep etme hakkı vardır.

3. Bir kuruluştan gelen bir belgede bir vatandaşın onurunu, haysiyetini veya ticari itibarını zedeleyen bilgiler yer alıyorsa, bu tür bir belge değiştirilmeye veya iptal edilmeye tabidir.

4. Bir vatandaşın onurunu, haysiyetini veya ticari itibarını itibarsızlaştıran bilgilerin yaygın olarak bilinmesi ve bununla bağlantılı olarak yalanlamanın kamuoyunun bilgisine sunulamaması durumunda, vatandaş ilgili bilginin kaldırılmasını talep etme hakkına sahiptir. ve ayrıca, belirtilen bilgileri içeren maddi medya kopyalarının sivil dolaşıma sokulması amacıyla yapılan kopyalarına, herhangi bir tazminat ödemeden, el konulması ve imha edilmesi yoluyla bu bilgilerin daha fazla yayılmasının bastırılması veya yasaklanması, eğer maddi medyanın bu tür kopyaları imha edilmiyorsa , ilgili bilgilerin silinmesi imkansızdır.

5. Bir vatandaşın onurunu, haysiyetini veya ticari itibarını itibarsızlaştıran bilgilerin internette yayınlanmasının ardından ortaya çıkması halinde, vatandaşın ilgili bilginin kaldırılmasını ve bu bilgilerin kanunen yalanlanmasını talep etme hakkı vardır. çürütmenin internet kullanıcılarına iletilmesini sağlayan bir yoldur.

6. Bu maddenin 2. fıkrasında belirtilen durumlar dışındaki durumlarda, bir vatandaşın şerefini, haysiyetini veya ticari itibarını itibarsızlaştıran bilgilerin reddedilmesine ilişkin prosedür mahkeme tarafından belirlenir.

7. Mahkeme kararına uymama nedeniyle ihlalde bulunan kişiye ceza uygulanması, onu mahkeme kararıyla öngörülen eylemi yapma yükümlülüğünden kurtarmaz.

8. Bir vatandaşın onurunu, haysiyetini veya ticari itibarını zedeleyen bilgileri yayan kişinin kimliğinin tespit edilmesi mümkün değilse, hakkında bu tür bilgilerin dağıtıldığı vatandaş, yayılan bilgilerin doğru olmadığını ilan etmek için mahkemeye başvurma hakkına sahiptir.

9. Hakkında onurunu, haysiyetini veya ticari itibarını itibarsızlaştıran bilgilerin yayıldığı ve bu bilgilerin yalanlandığı veya cevabının yayınlandığı bir vatandaş, bu tür bilgilerin reddedilmesi veya cevabının yayınlanması ile birlikte, bu tür bir olayın neden olduğu kayıplar için tazminat ve manevi zararın tazminini talep etme hakkına sahiptir. bu tür bilgilerin yayılması.

10. Bu maddenin 1. paragrafındaki kurallar, manevi zararın tazmin edilmesine ilişkin hükümler hariç olmak üzere, mahkeme tarafından bir vatandaş hakkında gerçek dışı bilgilerin yayılması durumlarında, eğer böyle bir vatandaş belirtilen hususları kanıtlarsa uygulanabilir. bilgiler gerçekle örtüşmüyor. Söz konusu bilgilerin medyada yayımlanmasıyla ilgili olarak ileri sürülen iddialara ilişkin zamanaşımı süresi, söz konusu bilgilerin ilgili medyada yayımlandığı tarihten itibaren bir yıldır.

11. Bu maddenin bir vatandaşın ticari itibarının korunmasına ilişkin kuralları, manevi zararın tazmini ile ilgili hükümler hariç olmak üzere, sırasıyla bir tüzel kişinin ticari itibarının korunması için de geçerlidir.

Rusya Federasyonu'nun her vatandaşı onurunu, haysiyetini ve ticari itibarını koruma hakkına sahiptir. Makalemizde bu faydaların kavramlarının yanı sıra bunları mahkemede korumanın yolları veya manevi zararın tazmini koşulları hakkında daha spesifik olarak konuşacağız.

Onur sivil toplumda buna, bir kişinin manevi ve sosyal niteliklerinin ölçüsünü belirleyen, toplum açısından sosyo-etik bir değerlendirme demek gelenekseldir. İtibar Kişi, birey olarak kendi değerinin temsilidir ve devlet tarafından toplumun tüm üyeleri tarafından tanınır; ancak bazılarının erdemlerinin az ya da çok diğerlerine göre tanınması göz ardı edilmez. Ticari itibar- toplumun belirli bir vatandaş veya tüzel kişi hakkında objektif bir görüşü var. Bir kişinin ticari itibarı, profesyonellik düzeyine ve tüzel kişiliğin düzeyine ve kuruluşun yasal durumu dikkate alınarak faaliyet türünün düzeyine ve değerlendirilmesine göre belirlenir.

Onur, haysiyet ve ticari itibar, her devletin ve toplumun hayatında önemli yer tutan sosyal ve hukuki değerlerdir. Tıpkı şeref, haysiyet ve ticari itibar kavramlarının da bir hukuki kurumla doğrudan bağlantısı olduğu gibi, bunların kaybolması veya sınırlandırılması durumunda diğer kurumlarla olan hukuki ilişkilerde de belirli bir statüyü azaltır. Medeni hukuk açısından bakıldığında şeref, haysiyet ve ticari itibar kavramları, korunması devletin önemli bir sorumluluğu olan, adli koruma sağlanmasıyla bu faydalara tecavüzü yasaklayan maddi olmayan sosyal faydalardır. ihlal edildiler. Belirli haklara sahip bir birey veya tüzel kişi, devletten bu hakları Rusya Federasyonu'ndaki yasallık koşulları altında kullanmalarına izin veren ve yükümlü kişilerin sorumluluğunu sağlayan bir garanti sistemi alır. Şeref, haysiyet ve ticari itibarın korunması hakkı Sanatta güvence altına alınmıştır. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 152'si, her vatandaşın onurunu, haysiyetini veya ticari itibarını zedeleyen bilgilerin reddini talep etme hakkına sahiptir; ancak, bilgi yayan kişinin bu konuda kanıt sunabileceği durumlar hariç. kendisinin yaydığı bilgiler doğrudur.

Önemli! Bilginin yayılma yöntemine bakılmaksızın, iftira niteliğindeki bilgileri reddetme hakkı mevcuttur.

Bir vatandaşın şeref ve haysiyetinin korunması, ilgili tarafların talebi üzerine, ölümü durumunda bile ortaya çıkabilir, böylece vatandaşın ailesinin ve diğer hukuki ilişki konularının itibarının ve iyi isminin korunması mümkün olur.

Onur, haysiyet ve itibarın korunması için hangi durumlarda mahkemeye başvurmalısınız?

Yetenekli tüm vatandaşlar ve tüzel kişiler haklarını korumak için mahkemeye başvurabilir; reşit olmayanlar veya ehliyetsiz kişiler tarafından bir talepte bulunulması durumunda, bunların mahkemedeki çıkarları yasal temsilcileri (ebeveynler, vasiler vb.) tarafından temsil edilmelidir. Onurun, haysiyetin ve ticari itibarın korunmasını gerektiren bazı durumlarda, belki de her şeyden önce, belirli bir vatandaşın veya kuruluşun onurunu ve haysiyetini kamuoyu açısından itibarsızlaştıran bilgilerin yayılmasına dikkat etmek gerekir. İftira niteliğindeki bilgiler aşağıdaki suçlamaları içerir:

• yasadışı fon alımında;
• milliyetçi açıklamalarda;
• aile görevini ihlal ederek;
• iftirada;
• bir suçun işlenmesinde;
• mesleki sahtekârlıkta;
• kadının onurunu aşağılamak vb.

Güvenilirliği gerçeği belirlenmemişse (dürüstlük karinesi) tüm bunlar ve diğer bilgiler yanlış bilgi olarak değerlendirilebilir.

Mevcut Rus mevzuatı şu anda hakaretin tam bir yasağını öngörmemektedir - bir kişinin baskı altına alınmasına yol açan güvenilir bilgilerin ifşa edilmesi (örneğin, bir kişinin AIDS olduğu bilgisinin yayılması). Buna göre, doğru bilgilerin yayılmasıyla ilgili olarak vatandaşın şeref, haysiyet ve itibarını zedeleyen bir durumun ortaya çıkması durumunda, Rus adli makamları distribütörü sorumlu tutamayacaktır. Bir vatandaşın veya tüzel kişinin onurunu, haysiyetini ve ticari itibarını itibarsızlaştıran bilgilerin medya aracılığıyla yayılması iki tür olabilir:

1. Doğrudan ilgili olduğu kişiye doğrudan iletilen bilgi dağıtım değildir.
2. İsimsiz mektuplar ve beyanlar yoluyla yayılan bilgiler - mağdurun mahkemede çıkarlarını koruma hakkı vardır (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 152. Maddesi).

Bir iddiayı değerlendirirken mahkeme, iftira niteliğinde bilgilerin yayılıp yayılmadığına, bilgilerin güvenilir olup olmadığına ve şeref ve itibarınızı zedeleyip zedelemeyeceğine karar verir.

Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 208'i, zaman aşımı süresi, mülkiyet dışı hakların, özellikle onur, haysiyet ve ticari itibarın korunmasına ilişkin talepler için geçerli değildir. Yani bu yardımların korunması, bir vatandaşın ölümünden sonra veya bir tüzel kişiliğin faaliyetinin sona ermesinden sonra bile gerçekleştirilebilir.

Şeref, haysiyet ve ticari itibarı itibarsızlaştıran bilgileri yayan kişinin kimliği belirlenmemişse, Sanatın 8'inci maddesine göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 152'sine göre mağdur, yayılan bilgilerin yanlış olduğunu ilan etmek için mahkemeye başvurma hakkına sahiptir. Mahkeme kararına uyulmaması, kanunla belirlenen miktarda ve şekilde ceza gerektirir; ihlal edenden Rusya Federasyonu gelirine göre para cezası alınır. Ayrıca Sanatın 9. paragrafı. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 152'si, iftira niteliğindeki bilgilerin yayılması sonucu ortaya çıkan manevi zarar ve kayıplar nedeniyle mağdur kişiye tazminat ödenmesi olasılığını öngörmektedir.

Şeref, haysiyet ve ticari itibarı korumanın yolları

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 151 - 152. Maddeleri) onur, haysiyet ve ticari itibarın korunması için iki yol sağlar:

1. Reddetme, yani mahkemenin daha önce yayılan bilgilerin doğru olmadığını kabul etmesiyle ilgili bilgilerin sağlanması.
2. Manevi zararın tazmini (tazminat), mağdura manevi ve fiziksel acı verilmesinin tanınmasıyla birlikte.

Medya aracılığıyla yayılan gerçek olmayan bilgiler aynı kaynaklar aracılığıyla çürütülmelidir. Bir kuruluştan kaynaklanan herhangi bir belgede yer alan hatalı bilgiler, belgenin değiştirilmesi, geri çekilmesi veya imha edilmesi yoluyla ortadan kaldırılabilir. Şeref, haysiyet ve ticari itibarı itibarsızlaştıran bilgilerin reddedilmesine ilişkin diğer durumlar mahkemede belirlenir (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 152. maddesinin 2. fıkrası). Ayrıca, Sanatın 2. paragrafına uygun olarak şunu belirtmekte fayda var. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 152'si ve Sanat. “Kitle İletişim Kanunu”nun 46. maddesi, yanlış bilgilerin yayılması nedeniyle hakları ve çıkarları ihlal edilen bir vatandaşın, yayılan bilgilere verdiği yanıtı aynı medyada yayınlama hakkına sahiptir. Kitap yayınları yoluyla yanlış bilgilerin yayılması durumunda bu ürünlerin üretimi mahkeme kararıyla durdurulabilecektir. Manevi zararın tazmini (tazminat), onur, haysiyet ve itibarı korumanın yollarından biridir ve aynı şekilde, Rusya Federasyonu'nun medeni usul mevzuatına uygun olarak mahkeme tarafından belirlenir. Sanat'a dayanarak. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1064'üne göre davacı, manevi zararın tazmini talebinin karşılanmasını alma hakkına sahiptir. Tazminat prosedürü, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 151 ve 1101. Maddeleri ile belirlenir; tazminat miktarı, mağdurun uğradığı manevi ve fiziksel acılar dikkate alınarak doğrudan suçlunun suçluluk derecesine bağlıdır. Manevi zararın tazmini yalnızca parasal biçimde yapılır.

Manevi zararın yalnızca bireylere tazmin edilebileceğini lütfen unutmayın!

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu, özellikle mahkemede telafi edilen manevi zararın tazmini için gerekçeler sunmaktadır:

• kişisel mülkiyet dışı hakların ihlali ve ayrıca maddi olmayan menfaatlere (onur, haysiyet ve ticari itibar) yönelik saldırılar durumunda;
• Bir vatandaşın onurunu, haysiyetini ve ticari itibarını zedeleyen bilgilerin yayılması durumunda.

Manevi zararın tazmini ile ilgili talep beyanlarının, kişisel mülkiyet dışı hakların ve diğer maddi olmayan faydaların ihlallerinin bir sonucu olması nedeniyle zaman aşımı yoktur (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 208. maddesinin 1. fıkrası) .

Onur, haysiyet ve ticari itibarın yargısal olarak korunması

Vatandaşların ve tüzel kişilerin maddi olmayan menfaatlerinin, özellikle onur, haysiyet ve ticari itibarlarının yargısal olarak korunması, insan haklarını ve özgürlüklerini korumanın yanı sıra sonuçlarını ortadan kaldırmayı amaçlayan bir yasal önlemler sistemidir. Adli koruma hakkı, hukuk davalarında çeşitli yetkiler tarafından kullanılan, bireysel veya tüzel kişinin subjektif anayasal hakkı olarak kabul edilir.

Rusya Federasyonu'nun yasal çerçevesine göre, haklarını ve çıkarlarını korumakla ilgilenen herhangi bir kişi, gerçeğe uymayan ve şeref, haysiyet ve ticari itibarı itibarsızlaştıran yayılan bilgilerin yalanlanması iddiası da dahil olmak üzere mahkemeye gitme hakkına sahiptir.

Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 152'sine göre şeref, haysiyet ve ticari itibarın korunmasına ilişkin taleplere ilişkin tüm davalar kanunla belirlenen genel prosedüre uygun olarak başlatılmaktadır. Bir iddia beyanını değerlendirirken davacı, iftira niteliğindeki bilgilerin yayıldığını kanıtlamalı ve davalı da kendisi tarafından yayılan bilgilerin doğruluğunu kanıtlamalıdır. Bir hukuk davasının kabulü ve değerlendirilmesi sırasında bir mahkeme kararının uygulanabileceğini, bunun onur, haysiyet ve ticari itibarın korunmasına yönelik talepler için de geçerli olduğunu belirtelim. Bu nedenle mahkeme, nihai karar verilmeden önce bile davacının şeref ve itibarını zedeleyecek bilgilerin daha fazla yayılmasını yasaklayabilir. Mahkeme aynı zamanda tüm tarafların haklarına ve meşru menfaatlerine zarar vermeden uyuşmazlığın çözülmesi için her türlü tedbiri almalıdır.

Svetlana

Sergey, cevabınız için çok teşekkür ederim! Ayrıca eylemlerimde (başka birinin konuşmasını kaydetmek için kayıt cihazını bıraktım ve ayrıldım) kesinlikle yasa dışı eylemler olmadığını da açıklığa kavuşturmak isterim.

Sergey (kıdemli avukat)

Merhaba Svetlana! Konuşma sırasında muhatapların ne hakkında konuştuğuna bağlıdır. Konuşmanın içeriğinden kişisel veya aile sırrı niteliğindeki bilgiler anlaşılabiliyorsa, o zaman suç belirtileri var demektir.

Svetlana

Merhaba! İşyerimizde bir çalışan benim onurumu, itibarımı zedeleyen dedikodular yayıyor, herkese benim üstlerime herkes hakkında rapor ve not yazdığımı, yani ekipte durum öyle ki neredeyse herkes çekiniyor. Benden uzakta ve iletişim kurmak istemiyor Bu dedikoducu yüzüme hiçbir şey söylemiyor ve benimle temas kurmuyor veya doğrudan konuşmuyor. Ben hastalık iznindeyken bunu bana bir çalışanımız anlattı. iki hafta hastalık izninden döndüğümde tüm bunlardan emin olmaya karar verdim ve kayıt cihazını gizlice birlikte çalıştığımız ofise bıraktım ve 2 saatliğine işe gitmek üzere ayrıldım. kayıt cihazını çıkardı ve ikinci çalışanla konuştuklarını dinledim, benim hakkımda yalan söylediğine ikna oldum, o da benim kişisel hayatım hakkında alay ederek konuştu: bunu kanıt olarak ekleyebilir miyim? İftira beyanına diktafon kaydı, bunu polise ve mahkemeye mi vereceğim? Ve bir soru daha: Gerçeğe ulaşarak bu şekilde karar verdiğimde acaba ben de gizlice hukuka aykırı davranmış olabilir miyim? Bir ses kayıt cihazı mı? Ve eğer yapsaydım, bunun için daha sonra ne tür bir ceza alabilirdim ki? Çoğunlukla herkes sessiz ve benimle bu konu hakkında konuşmuyor. bir tanık ve bir diktafon kaydı. Cevabınız için şimdiden teşekkürler!

Sergey (kıdemli avukat)

Merhaba Svetlana! Gerçekten herhangi bir rapor veya rapor yazmadıysanız, iftira davası açmayı deneyebilirsiniz. Ancak bu yanlış bilginin şeref ve haysiyeti itibarsızlaştırdığını kanıtlamanız gerekecek. İddianın doğrulanmasına yardımcı olup olmayacağını görmek için ses kaydının içeriğini de incelemek gerekir. Ses kaydı ekleyebilirsiniz. Bir kişinin kişisel veya aile sırrıyla ilgili olmayan bilgiler topladığınız için eylemlerinizde herhangi bir ihlal yoktur.

İskender

Sosyal ağ VKontakte'nin gruplarından birinde, belli bir kişi benim fon hırsızlığı yaptığımı söyleyen bir yazı yayınladı. Ancak yazının yazarı soyadımdaki harfi değiştirerek bana doğrudan atıfta bulunduğunu gizledi (göbek adım, doğum tarihim ve hakkımda diğer bilgiler yazılmadı). Böyle bir durumda mahkemeye gitmek mümkün müdür? Eğer yazar, soyadımdaki harfi değiştirerek, sandığım gibi, beni kastediyorsa... Mahkeme, yazının yazarına yönelik iddiayı reddedecek mi?

Sergey (kıdemli avukat)

Merhaba İskender! Bu durumda sizi tanımlayan başka bir bilgi verilmediğinden, hırsızlığa ilişkin bilginin sizi ilgilendirdiğini kanıtlamanız oldukça zor olacaktır. Mahkeme büyük ihtimalle talebinizi reddedecektir.

İlya

Merhaba. Bana ne yapacağımı söyle. Benim adıma birisi okulun denetlenmesi için savcılığa dilekçe yazdı. Kontrol tamamlandı, veriler doğrulandı ancak yalnızca açıklamalar yapıldı. 152. madde kapsamında polise suç duyurusunda bulundum. Bunu yapan kişinin bulunması ve adalete teslim edilmesi talebiyle Rusya Federasyonu Medeni Kanunu. Söyle bana, her şeyi doğru yaptım mı? Yoksa bunu yapmanın bir anlamı yok mu?

Sergey (kıdemli avukat)

Merhaba İlya! Birinin sizin adınıza, onurunuzu, haysiyetinizi veya ticari itibarınızı küçük düşüren bir doğrulama başvurusu yazması gerçeğinde rahatsız edici bir şey yoktur. Mahkemeler büyük olasılıkla bunda yasa dışı bir şey bulmayacak. Ancak adınıza yazılan beyanın özel içeriğine bağlı olarak hukuki koruma gerekçeleri ortaya çıkabilir.

olga

İyi akşamlar! Söyleyin bana, öğretmenlere işlevsiz bir aileye sahip olduğumuzu, çocuğumun anormal olduğunu ve onu üniversiteden atmaktan mutluluk duyacağını söyleyen oğlumun grup amirine şeref ve haysiyetin korunması nedeniyle dava açabilir miyim? Aynı zamanda çocuğa test tarihleri ​​vb. konularda kasıtlı olarak yanlış bilgi verdi. Ayrıca küratör bana yazdığı resmi bir mektupta oğluma önce bir isimle, sonra ikinci ve hatta üçüncü isimle hitap ediyor. Ve böyle iki mektup var. Aynı zamanda apartman numarasını da yanlış belirtmişler ve meğerse mektuplar bana geç ulaşmış.

Sergey (kıdemli avukat)

Merhaba Olga! Grup küratörünün bu eylemlerinde yasa dışı bir durum yoktur. Bir vakada kanunen yasaklanmayan değer yargısını ifade ediyor. Başka bir durumda, belgelerin hazırlanmasında bir hata yapılmış olabilir ve bu da yasanın ihlali anlamına gelmez.

Alyona

Tünaydın. İşyerinde çok hoş olmayan bir durum ortaya çıktı. Bugün ortaya çıktığı üzere eski arkadaşım olan yönetmen beni vekili olarak çalışmaya davet etti. Bugün, bir yıl çalıştıktan sonra, sürekli kendisine tuzak kurmamdan bıktığını, okuma yazma bilmediğimi, beceriksiz olduğumu yüzüme açıkça söylememi gerekçe göstererek doğrudan işyerini boşaltmamı veya bir alt pozisyona geçmemi talep ediyor. ve resmi sorumluluklarımı yerine getirmiyorum. Cevap olarak ona beceriksizliğimi, cehaletimi ve hangi resmi görevleri yerine getirmediğimi yazılı olarak açıklamasını söyledim. Bunun için harekete geçmeye başladı. Açıklayayım, tüm tatilimi bir anda yapmıyorum, tatil günlerini tatil olarak kullanıyorum çünkü hayat da kişisel. Yani asıl sebep günler almamdır. Öğretmen arkadaşlarımla arkamdan beceriksiz olduğum vb. entrikalar örüyor. Öğretmenleri, beni doğrudan beceriksizlikle, görevimi yerine getirmemekle suçlayacakları raporlar yazmaya teşvik ediyor. Bu tanıkların önünde bu raporlara ilişkin kanunları imzalamam için komisyonlar oluşturuyor. Kendi adıma, çalışmalarım boyunca her zaman resmi görevlerini yerine getirmeyen ve şu anda da yerine getirmeyen, sürekli taviz verdiğim, sürelerini ertelediğim, rapor yazmayan öğretmenler hakkında raporlar yazmaya başladım. mesleki planlama, raporlama, öğrenci ilerleme kayıtları vb. konuları çözmeye çalıştım, dolayısıyla raporlarım için yönetici, arkadaşım uymayanlardan açıklayıcı not almıyor ve tanıtım için komisyon almıyor. Bu tür eylemler yalnızca benim yönümde gösterilmektedir. Çalışmak her vatandaş için çok şey ifade eder. Benim için bu, varoluşun ana aracıdır. Bu çalışma benim ve ailemin bugünkü normal yaşam aktivitelerinin temelini oluşturuyor. Yönetmen öyle çekilmez bir ortam ve atmosfer yarattı ki hayatım cehenneme döndü. Ne yapacağımı bilmiyorum!?

Sergey (kıdemli avukat)

Merhaba Alena! Sorunun kökeninde hukuki bir ihtilaf değil, kişisel bir ihtilaf yattığı için hukuki tavsiyenin size hiçbir faydası olmayacaktır. Patronun ve diğer çalışanların belirli eylemlerinin yasallığını değerlendirmek için içtihat da dahil edilmelidir.

Oksana Ivanova

Tünaydın. İnternetteki topluluklardan birinde bir kızla tartışma çıktı. Her iki tarafta da dikenler vardı. Ancak bu kız bununla da yetinmedi ve hakaretlerini ailesine, çocuğuna ve kocasına kadar genişletti. Mahkemeye gitme ihtimalim var mı ve bunu nasıl düzgün bir şekilde dosyalayabilirim? Karalayıcı mesajın kendisini ekran görüntüsü biçiminde ekliyorum. Hemen rezervasyon yaptırayım, eşim çocuğun doğal babasıdır. Bunu yapmak için DNA incelemesi yapmanıza bile gerek yok, o babasının ve büyükbabasının bir kopyasıdır.

Sergey (kıdemli avukat)

Merhaba Oksana! İkinci kızın eylemleri iftira olarak görülebilir, ancak mahkemede adli açıdan bakıldığında, ifadenin kasıtlı olarak yanlış olduğunu doğrulamak için ailenizi ve özel yaşamınızı incelemek gerekecektir. Eğer buna hazırsanız o zaman şeref ve haysiyetinizi korumak ve ikinci kızın yayınladığı bilgileri yalanlamak için dava açabilirsiniz. Notere gitmeniz ve yazışma metnini internete kaydetmeniz gerekiyor.

olga

İyi günler. Böyle bir durum. Sahte bir sayfadan fotoğrafım samimi bir hizmet grubunda yayınlandı. Ayrıca oradaki hesabımın bağlantısını da yayınladılar. Sonuç olarak erkekler bana yazmaya başladı. Bu kişiyi nasıl sorumlu tutabilirim? Ve eylemlerimin sırası ne olmalı? Bir açıklama yazmak için nereye gitmeliyim ve buna göre mahkemeye gitmeliyim. Sahte sayfa ve VK'daki gruptaki gönderi hakkında şikayet bıraktım. Sıfır reaksiyon. şimdiden teşekkürler

Sergey (kıdemli avukat)

Merhaba Olga! Öncelikle bu eylemleri tam olarak kimin gerçekleştirdiğini belirlemeniz gerekir. Polise başvurmadan kimliği tespit edilemiyor. Sahte sayfanın IP adresleri hakkında yalnızca polis, grubun yöneticisinden veya VK ağının kendisinden bilgi talep edebilir.

Alexander Yakovlevich

İyi günler! 2016 yılında partilerden birinden bölgesel listeye göre St. Petersburg Yasama Meclisi seçimlerine katıldı. Madde 159 Bölüm 1-2 kapsamındaki sabıka kaydı uzun zaman önce silinmişti ama bilgiyi ben verdim. Aynı zamanda adımın karşısındaki oy pusulasında, bir grup insandan biri olarak suç işlediğim yazıyordu ki bu da yazılara uymuyordu. Üç yıl önce belediye milletvekili seçildim ve maddeler oylamada listelendi. Soru: Bültende şerefimi, haysiyetimi ve ticari itibarımı, hatta oy sonuçlarını bile olumsuz yönde etkileyecek asılsız iftira niteliğinde bilgiler yayınlayan belediye seçim kuruluna dava açarsam dava ne olur? Manevi zararın tazmin edilmesi ihtimali. Teşekkür ederim

Sergey (kıdemli avukat)

Merhaba Alexander Yakovlevich! Davanın başarılı bir şekilde çözülmesi ihtimali küçüktür, çünkü mahkeme her şeyden önce gerçeğe karşılık gelen bir sabıka kaydına ilişkin bilgilerin gerçekten sağlandığı ve bununla bağlantılı olarak herhangi bir yayılma olgusunun bulunmadığına dikkat edecektir. gerçeklerle örtüşmeyen iftira niteliğinde bilgiler. Seçim komisyonu çalışanlarının seçim mevzuatını ihlal etmeleri nedeniyle idari sorumluluğa getirilmesi seçeneğini değerlendirmek mümkündür ancak bu durumda, son teslim tarihlerine dikkatle bakmak gerekir, çünkü onları sorumlu tutmaya yönelik zaman aşımı süresinin geçmiş olması mümkündür.

Oksana

Tünaydın Durum oldukça sıradan. Veli toplantısında çocukların aralarındaki ilişkiler konuşuldu. Olumsuz durumun birkaç yıldır gelişmekte olduğunu hemen belirteyim. Ebeveynlerin buna dikkat etmesi istendi; daha fazla dikkat gerektiren birkaç vaka belirtildi. Toplantı sonucunda veli komitesine okul yönetimine, bu tür konuşmaların çocuklarda onarılamaz manevi zararlar verdiği, çocukların toplantıda bulunmadığı ve veli komitesinin onlarla kişisel temasının olmadığı yönünde şikayette bulunuldu. Şu anda davranışları tartışılan çocukların ebeveynleri dava açmakla tehdit ediyor. Bu durumda nasıl davranacağımı söyle bana. Yanıtınız için şimdiden teşekkür ederiz.

Sergey (kıdemli avukat)

Merhaba Oksana! Çocukların ve ebeveynlerinin onurunu aşağılamadan veya aşağılamadan doğru bilgi verilmişse iddia reddedilecektir. Evet ve alıngan ebeveynlerin onur ve haysiyetin aşağılanması gerçeğini kanıtlaması gerekecek ki bu oldukça sorunlu olacak.

Nikolay Glotov

Bir vatandaşın bu şekilde bir üst devlet kurumuna başvurması durumunda, şerefimi, haysiyetimi ve ticari itibarımı koruma iddiasıyla mahkemeye yaptığım itirazın hukuki bir olasılığı var mı? Yazdığı her şeyin doğru olmadığı gerçeğini hesaba katarsak.

Sergey (kıdemli avukat)

Merhaba Nikolai! Mahkemede korunan şeref ve haysiyetin ana işareti eksik olduğundan, hukuki beklentiler olumsuzdur: tanıtım. Vatandaşın çağrısı yalnızca daha yüksek bir devlet kurumunun çalışanları tarafından biliniyordu. Ayrıca altını çizdiğiniz yerler vatandaşın değer yargıları yani kendi görüşü olarak değerlendirilebilir.

Varvara

İyi akşamlar. Müvekkil tarafından internette ofisle ilgili olumsuz bir incelemenin ceza davası başlatılmasına yol açıp açmadığını lütfen bana söyleyebilir misiniz? İncelemenin ticari itibarlarını, onurlarını ve itibarlarını zedelediğini bildirdiler. İnceleme, iletişim kurma fırsatı bulduğum her çalışanı olumsuz bir bağlamda tanımladı. Şimdiden teşekkür ederim.

Sergey (kıdemli avukat)

Merhaba Varvara! İnceleme, şirketin belirli çalışanlarının eylemlerinde suç belirtilerinin bulunduğunu gösteren bilgiler içeriyorsa, inceleme sonrasında bu incelemeye dayanarak ceza davası başlatılabilir.

İgor

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 152. Maddesinde onur ve ticari itibarın korunması için hangi araçlar öngörülmektedir?

Sergey (kıdemli avukat)

Merhaba Igor! Bu, kişinin onurunu, haysiyetini veya ticari itibarını zedeleyen bilgilerin yalanlanması için mahkemeye başvuruda bulunmak; ilgili bilgilerin kaldırılması ve bu bilgilerin daha fazla yayılmasının engellenmesi veya yasaklanması; kayıplar için tazminat ve manevi zarar için tazminat.

Tatiana mobilyaları

Tünaydın Mobilya üretimi için bir sözleşme imzaladık. Satıcı yetersiz kalitede mobilya getirdi. Sözleşmenin 5. maddesine dayanarak malları kabul etmeyi reddettiler, sözleşmenin feshi ve para iadesi talebinde bulundular. Satıcı para iadesi hakkımızı görmezden geldi. Satıcıya ofis telefon numarasını ve ofis e-postasını vermememe rağmen, satıcının çalışanı beni ofis telefonumdan aramaya ve ofis e-posta adresime kişisel mektuplar göndermeye başladı ve satıcıya, boş zamanlarımda kişisel iletişimin gerçekleştirildiğini defalarca bildirdi. sözleşmede belirtilen telefon ve e-posta. Satıcının e-postasına, eylemlerinin artık yasal olmadığını ve kişisel bütünlüğümü ihlal ettiğini belirten bir şikayet yazdım. Satıcı bu iddiayı ticari itibarını zedeleyen bilgilerin yayılması olarak değerlendirdi ve kayıplar ve manevi zararlar için benden tazminat talep etmek üzere mahkemeye gitmeyi planladığını bana bildirdi. Lütfen bana koruma için nereye ve hangi başvuruyla başvurmam gerektiğini söyleyin? Teşekkür ederim.

Sergey (kıdemli avukat)

Merhaba İskender! Bir ceza davasındaki özellikler kendisinde saklanır ve ceza davasıyla ilgisi olmayan kişiler bunlara aşina olamaz. İşverenin dizel akaryakıtın boşaltılması başvurusuna dayanan denetimler sırasında bu gerçekler doğrulanmazsa, işverenin bilerek yanlış ihbarda bulunmasından dolayı işverenin sorumlu tutulmasını talep edebilirsiniz. Ayrıca bir ceza davasının reddedilmesi durumunda, her zaman masumiyetinizin kanıtı olarak kullanabileceğiniz bu kararların kopyalarını almaya özen göstermelisiniz.

Maria

Telefon görüşmesi sırasında kişiye başka bir kişinin alkol kullandığını ve planlanan etkinlikleri “bozduğunu” ifade eden bir bilgi verdim. Anlaşılan o ki, telefonun karşı tarafındaki görüşme sırasında o "diğer kişi" de oradaydı ve ya bu konuşmayı "hoparlör" sayesinde duymuştu ya da bu telefon görüşmesi kayıt altına alınmıştı. Bu sözlerimden dolayı dava edilebilir miyim? Aslında ben de başkalarından bir kişinin istismar ettiğini ve güvenilir olmadığını biliyorum.

Sergey (kıdemli avukat)

Merhaba Maria! Tabii ki, övünmeden bahsettiğiniz kişi şeref ve haysiyetinin korunmasına yönelik taleplerde bulunabilir. Ancak bu davada pratikte hukuki bir ihtimal yok, çünkü bu kişinin onurunu ve haysiyetini itibarsızlaştıracak bilgileri yaydığınıza dair bir gerçek yok. Bir kişi hakkındaki belirli bilgilerin özel bir görüşmede iletilmesi, iftira niteliğinde bilgilerin geniş bir kitleye ulaştırılması anlamına gelen yayma olarak değerlendirilemez.

Leila

Merhaba. Lütfen benim durumumda ne yapacağımı söyle. Bir anaokulunda öğretmen olarak çalışıyorum. Başıma şu geldi: Çocuk annesinin anaokuluna girdiğini gördü ve bölgeden kaçtı. Annesinin yanında durarak ona yaklaştım ve siteden kaçmanın imkansız olduğunu, annemi sitede beklemenin daha iyi olacağını söyledim. Bunu sakince, sesimi yükseltmeden söyledim. Cevap olarak çocuğun annesi bana bağırmaya başladı ve kelimenin tam anlamıyla tek kelime etmeme izin vermedi. Her şey çocukların, ebeveynlerin ve çalışanların huzurunda gerçekleşti. En sonunda benimle başka bir yerde konuşmakla da tehdit etti. Kendimi bu kişinin saldırganlığından korumak ve ticari itibarımı korumak için ne yapmalıyım?

Sergey (kıdemli avukat)

Merhaba! Gelecekte bu kadınla ve çocuğuyla tüm iletişimi sadık tanıkların huzurunda yapmaya çalışın veya davranışlarını video veya ses olarak kaydedin. Şu ana kadar anlattığınız her şey, bu kadının adalet önüne çıkarılması için mahkemeye veya kolluk kuvvetlerine başvurmak için gerekçe sağlamıyor.