Herkese sağlık! Bu blog yazımı batıl inançlı abonelerime ithaf ediyorum. Doğru şekilde nasıl söylenir - son kez mi yoksa son kez mi? Bugün Rus dilinde dilsel yapılar hakkında konuşacağız.
Modern dünyada herkes kaderin işaretlerine çok fazla zaman ayırıyor. Bazen bunların televizyon ekranlarında çıkan medyumlarla ilgili çeşitli programların sonuçları olduğu izlenimi edinilir, ancak öte yandan insanlar her zaman batıl inançlara inanmışlardır. Çocukken çöpü çıkardığımda, güya boş bir kovayla yollarının kesişmemesi için herkesin önce girişe koştuğunu birden çok kez hatırlıyorum. Peki ya kara kedi ve 13 numara? Gerçekten şehrimde ve ülkemde hurafelere fazla önem vermeyen, aşırı ya da son kelimesini doğru söylemeyi bilmeyen tek kişi ben miyim?
Aşırı veya son - nasıl doğru söylenir?
Modern zamanların mitleri
1 numaralı efsane. Bir mağazaya girdiğinizde "Sonuncu kim?" diye sormak kabalıktır. (“Kim aşırıdır?” diye sormanız gerekir).
2 numaralı efsane. Arkadaşını “otur” diyerek oturmaya davet etmek (“otur” demelisiniz) nezaketsizliktir. Siz de öyle mi düşünüyorsunuz? Düşüncelerinizi ve argümanlarınızı yorumlarda paylaşın.
Arkadaşlarla yemek masasında bir araya geldiğimizde bu konuyu tartışıyorduk. Yura daha sonra şunları söyledi: “...“Sonuncu kim” sorusunu sorduğumda kaba bir şekilde düzeltildim (eczaneye gittim ve bir kuyruk vardı), pazarlamacı buna “sonuncu kim” demenin daha doğru olacağını söyledi..
Ama aslında Yura hemen yanıt olarak her şeyin tam tersi olduğunu söyleyebilirdi. Sırada “en son kim?” diye sormak yanlıştır. (“sonuncu kim?” diye sormalısınız); Bir arkadaşınıza oturmasını istediğinizde "otur" demeniz gerekmez ("otur" demenin doğru yolu).
Biraz düşünelim
Bu efsaneleri tek bir blogda birleştirmem tesadüf değil: Aynı faktörlere dayanarak "son" yerine "aşırı" ve "otur" yerine "otur" ifadesini kullanabilirsiniz. Hangileri? Ne düşünüyorsun?
"Sonuncu kim" ifadesiyle başlayacağım. Bunu kullanmak neden kabul edilemez? Yaklaşık yarım yüzyıl önce L.V.'nin bu önyargıyla ilgili bir kitabı yayınlandı. - Uspensky:
“Saatlerce gazete kuyruğunda beklediğimde binlerce kişiden sürekli duyuyorum: “Burada aşırı olan kim?” "Hangi kompartımanda yemek yiyorsun?" diye sorulduğunda. “En azından!” cevabını vereceksiniz, aynı anda sizden açıklama isteyecekler: Arabanın başlangıcını mı yoksa sonunu mu dikkate alalım? Kesin olmak gerekirse, var olan her şeyin birkaç kenarı vardır ve burada aptalca bir yanlış anlama nedeniyle "aşırı" kullanılıyor, çünkü birçok kişi gerekli "son" ifadesine onaylamayan bir anlam yüklüyor. Popüler konuşmada "son", "kötü", "değersiz" ile ilişkilendirilir: "Sen, dostum, son kişisin!"
"Son" yerine "aşırı" kelimesinin dikkate alınan bağlamda konuşma alışkanlığı yazar tarafından doğru bir şekilde adlandırılmıştır. Başlangıçta, "son" kelimesi gerçekten olumsuz çağrışımlara sahiptir: en aşağısı, en önemsizi, kötü: son alçak, son aptal, son sözleriyle küfreden. Bu nedenle kuyruktaki insanlar, böyle bir anlamın ima edilmesini önlemek için sonuncuyu isimlendirmekten korkuyorlar.
Ancak dilimizdeki çoğu kelime gibi "son" da belirsizdir; anlamsal çağrışımları arasında herhangi bir olumsuz çağrışım içermeyenler de vardır: "en dışlayıcı"; "modern"; “son zamanlarda piyasaya çıkan”: en son teknolojik keşifler, en son haberler, en son tasarım kurallarına göre bir ev inşa etmek vb.
Ancak buna rağmen, yarım asır önce olduğu gibi bugün de (kuyruklar hiç görünmüyor) “sonuncu kim?” sorusunu sormanın yanlışlığı mitleri. konumunu kaybetmez. İlginç gerçek: "Aşırı" kelimesinin aynı zamanda olumsuz bir çağrışımı da var. Canlı bir diyalog sırasında ve bir gazetecinin konuşmasında bu kelime sıklıkla "kötü bir şeyden sorumlu olan kişi" bağlamında kullanılır: en uç örnek, yasa dışı bir belgeyi imzalayan bir hükümet yetkilisi olabilir. Ancak "sonuncu" yerine "aşırı" kelimesini kullanmak insanları rahatsız etmiyor: muhtemelen bir kişinin "suçlu olmadan suçlu" olduğunu söylemek onun "en kötüsü" olduğunu söylemekten daha iyidir.
Kimseyi kırmadan nasıl konuşulur
“Sonuncu kim?” ifadesinin bir başka nedeni de bu. "Sonuncu kim?" sorusundan daha nahoş bir hal alacak. Bir kez daha V.V. Kolesov bunun hakkında yazdı:
“İnsan sıraya girdiğinde yanında olacaklarla birkaç dakika selamlaşır... Elbette ona sağlık dilemek saygılıdır ama bu durumda uygunsuz görünebilir, o yüzden şu cümle türetildi: "Sonuncu musun?" Sonuncu kim?" Bu masum ifadenin birine nasıl kaba görünebileceği tamamen anlaşılmaz çünkü kişi şunu sorar: "Sonuncu kim?" - ve böylece kimin izinden gitmesi gerektiğini anlamaya çalışır.
Ve haklı olarak, böyle bir ifadede "son" kelimesinin doğru anlamı korunmuştur - takip eden, ilk kişiyi takip ederek yolda yürüyen veya bağımsız olarak diğerlerini takip eden... Tam tersine, “Sonuncu kim?” diye sorarsanız - komşunuzu kızdıracaksınız çünkü öncelikle Rusça tartışmıyorsunuz (bizim dilimizde aşırı kelimesinin bir anlamı yok: bize Ukraynalı komşularımızdan geldi) ve ikincisi, bu cümleyle öyle görünüyorsunuz kişiyi genel insan akışından uzaklaştırdı, onun "sınırda" olduğunu, arka arkaya olmaması gerektiğini ve genel olarak düzeni ihlal ettiğini garanti etti.
“Aşırı” tabirinin bir öncekinden daha iyi ve daha nazik olduğunu düşünenler yanılıyor.”
Ancak "son" yerine "aşırı" tabirlerinin tamamen haksız kullanımı, bir kişiyi gücendirme ve onun "daha kötü" olduğunu söyleme korkusuyla ilişkilidir. Böyle bir değiştirme, "en kötü" ifadesinden değil, son kelimenin ana anlamından - "arkasındaki kişi"den koruma bulma arzusunu uyandırdığı çeşitli başka bağlamlarda da bulunabilir (bunlar kuyruklarla ilgili değildir). böyle bir şey beklememek lazım”.
Kötü işaret
Herkes, işleri günlük yaşam ve sağlık riskiyle ilişkilendirilen anadili İngilizce olan kişiler arasında "son" kelimesini kullanmanın alışılmış bir şey olmadığını biliyor. Bunlar arasında ekstrem sporlar, sirk akrobatları, astronotlar yer alıyor; bu meslekler sonsuz sayıda sayılabilir, ancak havacılık ve uzay sektöründeki işçiler "son" yerine "ekstrem" demeye başladılar.
Evet, bu tür kişilerin mesleki yükümlülüklerini yerine getirerek her gün hayatlarını riske atmaları gerektiğini ve kombinasyonda belirsizliği önlemek için ifadeyi değiştirmeye karar verdiklerini düşünürsek. "Zirveye son gidişim" yerine "zirveye son gidişim", "son uçuş" yerine "son uçuş", "son uçuş" yerine "son uçuş" ifadesi kullanıldı. son uçuş” oldukça normal algılanıyor. Ve bu, tüm kanonlara göre bu tür ifadelerin Rus dilinin normlarını ve dilbilgisini ihlal etmesine rağmen, çok popüler değiller, ancak aşırı mesleklerin temsilcileri, insanların bunları giderek daha sık kullanması için aktif olarak çabalıyor.
Vikipedi bize ne anlatıyor?
"Aşırı" kelimesinin anlamı: kenarda veya sıranın başında bulunan.
“Son” kelimesinin 5 anlamını buldum:
- Bir şeyin sonunda, herkesin arkasında yer alan
- Son zamanlarda piyasaya sürülen en seçkin
- Nihai, geri alınamaz, pazarlık konusu edilemez
- Kötü, değersiz, iğrenç
- Herkesten sonra ancak hatırlanan kişi.
Daha derine inelim!
Bu konuyu incelerken internette az önce "Aşırı" ve "son" hakkında konuşan Georgy Panin'in bir makalesine rastladım. Modern bir yerli yazarın veya yazarın ayrı bir özelliği, ekrofemizme yatkınlık veya batıl inançlı bir ekrofemizm korkusudur. .
Eschrophemism, her sözlü mesajın içine gizli alt metnin özel bir şekilde yazılmasıdır ve aynı zamanda düşük veya sansürsüz bir konuşma tarzına çağrıdır. Bu teknik çifti, sansürün ve ihbarın var olduğu bir toplumda rutin olarak gelişir. Neden başka hiçbir yerde “Üniversiteden mezun oldum” sözünü duymuyorsunuz? Hayır, "üniversiteden mezun oldum", "okulu bitirdim", ancak ortaya çıktığı üzere bu kelimenin uygunsuz bir anlamı var ve Tanrı birisinin yanlış bir şey düşünmesini yasakladı. Ekrofemizm kendini bu şekilde gösterir. Birçoğu “son” kelimesini söylemekten korkuyor; diğerleri ise “aşırı” demekten korkuyor.
Ancak “sonuncusu” konusuna, daha doğrusu onun kullanımını engelleyen mitlere ve argümanlara dönmekte fayda var. Aynı düşünceler - anlamında olumsuz bir çağrışım taşıyan bir kelimeyle birini rahatsız etme korkusu - başka bir yaygın hataya neden olur. Burada “oturmak” fiilinin “oturmak” fiiliyle değiştirilmesinden bahsedeceğiz. Pek çok Rus, oturun, oturmayın diyor, çünkü pek çok kişi son sözü hapis ve hapisle ilişkilendiriyor (“otur”, mahkeme kararıyla hapse girmek anlamına geliyor).
Bir kişiye "otur" veya aslında "otur" demesini nasıl söylersiniz ve bu sizin için hiç önemli mi?
Bu efsane, "Her zaman oturmak için zamanım var, oturmayı tercih ederim" şeklindeki popüler ifadeyle güçlendirilebilir, sanırım birçok kişi mesleğini sık sık değiştiren "Ivan Vasilyevich" i hatırladı. Bu tabir o kadar popüler hale geldi ki bugün bile kullanılıyor. Ancak bu sözleri söyleyen kişi (doktora tezi için oturmaya davet edildikten sonra) resmin ana karakteridir - bir hırsız. Neden bugün bile büyük şirketlerin çalışanları misafirlerine “oturun” demek istemiyorlar, gerçekten bir şeyin onları suçla ilişkilendirebileceğini mi düşünüyorlar?
Okuryazarlık bize ne anlatır?
"Otur" yerine "otur" ifadesini kullanmanın sorunu, uzun süredir günlük konuşma dilinin ötesine geçmiş durumda. Dilbilimciler ve yayıncılar buna giderek daha fazla önem veriyorlar. E. Barabash'ın açıklamaları: “Kökü genetik düzeyde olan özgürlüksüzlük kendi kanonlarını dikte ediyor. Klasik "otur" yerine korkunç "otur" kelimesi her zaman duyulacaktır. Siyasetle suçu, seçkinlerle suçu, televizyonla suçu birleştiren ülke, bir daha asla "otur" demeye izin vermeyecek.
Peki mektup nereye gitti? Peki ya “otur” biçimini dilbilimciler açısından ele alırsak, bunun için sözlüklere bakalım. Burada squat kelimesi şu şekilde anlatılıyor: “dizlerinizi bükerken kendinizi aşağıya indirmek”: çömelmek, “sessizce oturmanız gerekirken rahatsız edici bir pozisyonda kısa bir süre oyalanmak.
"Otur" derseniz, danışanı ya jimnastik gibi bir şey yapmaya, dizlerini bükmeye (bu tür öneriler bir fitness kulübünde oldukça uygundur, ancak saygın bir organizasyonda kesinlikle değildir) ya da oturup biraz dinlenmeye davet etmiş olursunuz. bu arada (konuk bunu ince bir ipucu olarak algılayabilir: bir süre oturması teklif edilir ve ancak o zaman kalkıp ayrılır).
Ama baktığınızda önerilen seçeneklerin hiçbiri bir sandalyeye ya da koltuğa rahatça oturmaya davet anlamına gelmiyor.”
"Kararlılıkla İlgili Bir Yanlış Anlayış." O.I. Severskaya'nın otur kelimesi tam da böyle diyor: “... Sanki burada uzun süre kalmayacağımı hemen anlıyorum... Ve sonunda neden “oturmam”, oturmam gerekiyor? bir sandalyenin kenarına oturun veya çömelin. Neden rahatça oturup beni ofisine çağıran kişinin bana her şeyi sormasına izin veremiyorum? Yani bana öyle geliyor ki "lütfen oturun" - benim için bu şu cümleyi duymakla aynı şey: "Sizden milyonlarca var ve ben bir tanem."
Belirsiz olmayın
Bu nedenle, "otur" fiilinin "otur" fiiliyle "kibar" bir şekilde değiştirilmesi daha da büyük belirsizliklerle doludur, oysa muhatap tamamen kırgın olabilir ve böyle olmaya her türlü hakkı vardır. O halde konuştuğumuz her şeyi özetleyelim.
Kasada ya da doktorda kuyrukta beklerken öndekilere şu soruyu sormak doğru olur: Sonuncu kim?
Bir konuğu oturma pozisyonuna davet ederseniz cesurca şunu söyleyin: oturun lütfen. Ama "buradaki son kişi kim?" ve dilbilgisi bilmeyen insanlar "oturun" diyor.
Hepsi bugün için. Yakında görüşürüz sevgili okuyucular! Benimkine abone olun ve benzer düşünen insanlarla kalıcı izlenimlerin tadını çıkarın.
Metin— Ajan Q.
Temas halinde
Sıfatlar aşırı Ve son bağımsız sözcük birimleri olarak tarafsız bir üslup çağrışımına sahiptirler. Yazılışı ve isimlerle birlikte kullanılması genellikle zorluk yaratmaz. Bu kelimelerin konuşmada kullanımına ilişkin düzenleyici kısıtlamalar, yalnızca konuşma görgü kuralları formüllerinde kullanılmaları durumunda ortaya çıkar " sonuncusu kim" Ve " sonuncu kim».
Pek çok kişi, kuyrukta bir yabancıya kibar bir şekilde hitap etmenin "Sonuncu musun?" ifadesi olamayacağına inanır, bu nedenle bu ifadenin yerine genellikle durumsal olarak "Sonuncu musun?" sorusu gelir. veya “Sonuncu kim?”
Bunun nedeni, kelimenin anlamları arasında son bir dizi nesnenin düzenlenme sırası ile ilişkili olarak, tamamen değerlendirici değerler de vardır: " önemsiz, Olumsuz hak eden Dikkat yok" veya " en kötüsü, aşağılık».
Örneğin:
Son haydut böyle bir şey yapmazdı. Son dilenciden daha kötü yaşadı. Hırsızlık ve soygun en son şeydir.
Görgü kuralları formülünde " sonuncu kim» böyle bir anlam kastedilmemektedir. Bu tabir sıra oluşturmak, henüz takip edilmeyen birini bulmak, sırasını bozmadan kuyrukta yer almak için kullanılır.
Sıfat değişimi son sıfat aşırı konuşmanın yanlış olmasına ve sorunun içeriğinin bulanık olmasına yol açar. Kelimenin anlamı aşırı kenardaki bir şeyin kenardan konumunu belirtir: caddedeki son ev (caddenin kenarında); aşırı samanlık (kenardaki); dış bina.
Kararlı kombinasyonlarda son tarih, olağanüstü durum, aşırı önlemler sıfat aşırı ifade etme çağrışımına sahiptir ve bir durumun veya eylemin ayrıcalıklılığını belirtir.
Bu değerlerin hiçbiri sıranın sorulduğu soruya uygun değil. Bir kuyruğun bir kenarı değil, bir başlangıcı ve sonu vardır: boşluk, kuyruğun kenarında değil sonunda alınır. Böyle bir konuşma durumunda “Sonuncu kim?” tabirini kullanmak doğru kabul edilir. Sıfat aşırı Sıra kavramıyla anlamsal bir uyumu yoktur, dolayısıyla “Sonuncu kim?” normatif konuşma açısından hatalı, yanlış ve uygunsuzdur.
site, aşırı ve son sıfatların konuşmada kullanılmasına ilişkin aşağıdaki önerileri vermektedir:
- Sırada yer alırken şunu sormalısınız: “Sonuncu kim?”
- “Sonuncu kim?” İfadesi kesin olmayan bir tanım içerir ve biçimsel olarak yanlış kabul edilir.
- Diğer konuşma durumlarında sıfatların kullanımı da farklılaşmaktadır. aşırı Ve son sözlük anlamlarına uygun olarak.
Novosibirsk Devlet Pedagoji Üniversitesi Filoloji, Kitle Bilgisi ve Psikoloji Enstitüsü uzmanı dilbilimci-morfolog Yesenia Pavlotski tarafından yanıtlandı.
Siyah-siyah bir şehirde, siyah-siyah bir sokakta siyah-siyah bir ofiste bir adamın meslektaşlarına söylediği, iyi bilinen bir korkutucu hikaye var: "Yarın tatil, bugün işteki son günüm." ve tabii ki geri dönmedi. "Harry Potter ve Ölümcül Söz" - hayatta kalamayan çocuk.
Korkunç hikayelerden hoşlanmıyorsanız ve macera veya aksiyon türüne meraklıysanız kliniğe gidin ve sıraya girin. Bunlardan herhangi biri geleneksel olarak aşırı ve son olarak bölünmüştür ve soran kişiler "buradaki son kişi kim" genellikle aşırı hale gelirler.
Bir kişi, anlamlarını analiz edebilse de, kendi dilindeki kelimeleri hissetme yeteneğine sahiptir. Uzman olmanıza veya terimleri anlamanıza gerek yok çağrışım, anlam ve mikro anlam Kelimelerin eşlik eden anlamlarını algılamak. Ancak bu algı her zaman dil normuna uyulmasına yol açmamaktadır.
Kelime son anadili konuşanlar için kaba görünüyorlar, bu kelimenin anlamının olumsuz bileşenlerini hissediyorlar ve bir şekilde bunların etrafından dolaşmaya çalışıyorlar çünkü son- Bu 'Arkasında hiçbir şey olmayan', Ve 'Benzerleri arasında en kötüsü' — son aptal; son sözleriyle çağrıldı. Burada sözde daha yumuşak, daha kibar bir yaklaşım imdada yetişiyor. aşırı.
Filoloji Doktoru, Profesör V.V. KolesovŞuna dikkat etmenizi öneriyor: Bir kişiyi aşırı olarak işaretleyerek onun aşırı olduğunu belirtmiş olursunuz. kenarda, sıradan uzakta yani onu kuyruktan çıkarırsınız.
Üstelik kelimenin sahte nezaketine güvenerek aşırı anlamını unutuyoruz 'Kötü bir şeyden kendini sorumlu buldu'. Böylece beladan kurtulma çabaları bizi bir kısır döngüye sokar ve zor duruma sokar.
İşte bunu anlamanın ve normu hatırlamanın iyi bir yolu: aşırı- bu hem ilk hem de son, yani sırada iki aşırı insan var. Bu durumda boş bir ilgiyle hareket etmeniz ve bu seriyi kimin başlatıp kapattığını merak etmeniz pek olası değildir. Gerçekten bilmeniz gereken şey kimin izinde bu satırı kimin kapattığını gözden geçirmelisiniz - kim son.
Şimdi dilsel batıl inançlara dönelim. Kelimenin kullanımı aşırı Anlamında 'Başarılı olanların sonuncusu' Kaçınılan kelimenin anlamını arttırır son bileşen 'Bu seriyi sonsuza kadar kapatmıyoruz'. Yani öyle görünüyor ki aşırı uç şu anda sonuncusu ama sonuncusu değil. Bu argo kelime kullanımı haklı olarak yalnızca belirli mesleklerden kişiler arasında yaygındır. Her gün işlerinde hayatlarına yönelik gerçek risklerle karşı karşıya kalıyorlar; uçaklara pilotluk yapmak, uzayı keşfetmek. Bunu yapan kişinin olduğu açıktır. En son yılbaşında şampanya içmiştim veya tatilden önceki son gün çalışıyorum, biraz daha az risk taşır.
GRAMOTY.RU'nun “Referans Bürosu” tarafından alınan bir sorudan:“...Sırada “sonuncu kim” diye sorduğumda beni sert bir şekilde düzelttiler, Rusçada bunu söylemenin alışılmış bir şey olmadığını, ancak “sonuncu kim” söylenmesi gerektiğini söylediler.”
Aslında: Tam tersi. Sırada “en son kim?” diye sormak yanlıştır. (“sonuncu kim?” diye ihtiyacınız var); Bir misafiri oturmaya davet ederken "otur" (doğru şekilde "otur") dememelisiniz.
Bu iki efsaneyi tek bir efsanede birleştirmemiz tesadüf değil: değiştirme ve değiştirme. son Açık aşırı, Ve oturmak Açık oturun aynı faktörden dolayı. Hangisi? Aşağıda bu konuda daha fazla bilgi bulabilirsiniz.
"Sonuncu kim" ifadesiyle başlayalım. Kullanımının kabul edilemezliği hakkındaki efsanenin uzun bir geçmişi vardır. Yarım asır önce L. V. Uspensky “Kelimeler Hakkında Bir Söz” adlı kitabında bu önyargıya dikkat çekmişti:
Gazete kuyruğuna yaklaşan binlerce kişi "Burada aşırı olan kim?" diyor... Bu kelimenin kullanımı doğru ve edebi kabul edilemez. Soru şuysa: "Hangi vagonda seyahat ediyorsunuz?" "En azından!" diye cevaplayacaksınız, hemen açıklamanız istenecek: trenin başından mı yoksa sonundan mı, ilkinde mi yoksa sonunda mı? Her nesne sırasının en az iki kenarı vardır ve saçma bir yanlış anlama nedeniyle burada "aşırı" kelimesi kullanılmaya başlandı, çünkü popüler konuşmanın bazı lehçelerinde olağan "son" kelimesine onaylamayan bir anlam veriliyor - "kötü", “değersiz”: “Sonuncusun kardeşim!(Uspensky L.V. Kelimelerle İlgili Bir Söz. Siz ve Adınız. L., 1962. S. 210).
İncelenen ifadede sıfatın kullanılmasının nedeni aşırı yerine son L.V. Uspensky'nin söylediği kesinlikle doğrudur. Gerçekten de söz son“benzerlerin en aşağısı, en önemsizi, çok kötü” anlamına gelen olumsuz bir çağrışıma sahiptir: son alçak, son aptal gibi, son sözlerle azarlar. Sıradaki kişinin adını vermekten korkan konuşmacı, tam olarak bu anlamı ima etmekten kaçınır.
Ama kelime son Rus dilindeki diğer birçok kelime gibi çok anlamlıdır; anlamları arasında olumsuz çağrışımları olmayanlar da vardır: “en yeni”; "modern"; "yeni ortaya çıktı": en son teknolojiler, en son haberler, en son teknolojiyle geliştirme Ancak yarım asır önce olduğu gibi bugün de (kuyrukların azalmasına rağmen) “sonuncu kim?” sorusunun kabul edilemez olduğu efsanesi devam ediyor. şaşırtıcı derecede dirençli olmaya devam ediyor. İlginç bir gerçek: sonuçta kelime aşırı olumsuz çağrışım yapan bir anlamı da var; Canlı konuşma dilinde ve gazetecilik konuşmasında bu sıfat bazen 'kötü bir şeyle suçlanan kişi' anlamında kullanılır: belgeyi imzalayan yetkili sonuncu oldu(gaz.). Ancak tüketim aşırı yerine son bu işe yaramıyor: Görünüşe göre bir kişiyi "suçsuz yere suçlu" olarak adlandırmak, onu "en kötüsü" olarak adlandırmaktan daha az kötü görünüyor.
"Kim aşırıdır?" sorusunun bir başka nedeni de budur. V.V. Kolesov, "sonuncu kim?" sorusundan daha saldırgan olabileceğini belirtiyor:
“Kişi sıraya girdiğinde bir süre komşusu olacak kişileri selamlıyor... Doğru, bu durumda saygılı bir sağlık dileği pek uygun değil, bu yüzden şu kombinasyon ortaya çıktı: “Sonuncu musun? ” Sonuncu kim?" "Sonuncu kim?" diye sorulduğundan beri bunun kimseyi neden rahatsız ettiği belli değil. - bir kişi bilmek istiyor yolda kimden geçmesi gerekiyor. Ve bu ifadede kelimenin orijinal anlamının korunduğu doğrudur son - İzi takip eden, onu takip ederek yolu açan veya başkalarının peşinden giden... Tam tersine "Son kim?" diye sormak. – bir kişiyi rahatsız ediyorsunuz çünkü öncelikle Rusça konuşmuyorsunuz (Rusça'da kelimenin böyle bir anlamı yok) aşırı : Ukraynaca'dan geldi) ve ikincisi, sanki onu sıradan çıkarıyorsunuz, ona "kenarda" olduğunu, sıradan uzakta olduğunu ve bu nedenle genel olarak düzeni bozduğunu garanti ediyorsunuz. Bu sözün olduğuna inanan biri aşırı olduğundan daha kibar son , Hata."(Bakınız: Kolesov V.V. Konuşma kültürü - davranış kültürü. L., 1988. S. 234-235).
Ancak kelimenin kullanımı her zaman haksız değildir. aşırı yerine son Bir kişiyi "en kötüsü" olarak nitelendirerek onu gücendirme korkusuyla ilişkili. Benzer bir değiştirme, kendimizi "en kötü" anlamından değil, sıfatın ana anlamından izole etme arzusunun neden olduğu diğer birçok bağlamda (sırayla ilgili olmayan) bulunur. son -"böyle bir şey tarafından takip edilmeyen veya beklenmeyen bir şey."
kelimesinin kullanıldığı iyi bilinmektedir. son mesleği sürekli yaşam riski içeren anadili konuşanlar tarafından kaçınılır. Bunlar pilotlar ve astronotlar, dalgıçlar ve dağcılar, sirk sanatçıları vb. - bu tür mesleklerin sayısı çoktur, ancak kullanımı aşırı yerine son havacılık "aidiyeti" kesin olarak kurulmuştu: V. M. Mokienko ve T. G. Nikitina'nın "Rus Jargonunun Büyük Sözlüğünde" kelimesi aşırı'son' anlamında işaretler eşlik ediyor havacılık, uzay 1 Ancak hayatlarını riske atarak mesleki görevlerini yerine getiren (ve kombinasyonların belirsizliğinden kaçınma arzusu duyan) insanların konuşmalarından son uçuş, son atlama vb. açık ve açıklanabilir), gibi ifadeler son kez yerine son kez, son gun yerine son gun vb. henüz yaygın kullanıma girmemişlerse, bunun için aktif olarak çabalıyorlar. Bu kadar yaygın sıfat değişimi son sıfat aşırı– Rus dili normlarının ağır ihlalinden başka bir şey değil.
Ancak “sonuncu kim?” sorusuna, daha doğrusu kullanımına engel olan önyargıya dönelim. Aynı düşünceler (bir veya daha fazla anlamda olumsuz çağrışım yapan bir kelimeyle bir kişiyi gücendirme korkusu) başka bir yaygın hataya neden olur. Fiilin değiştirilmesiyle ilgili oturmak(kusurlu türler oturmak) fiil oturmak(kusurlu türler oturmak), öncelikle emir kipinde. Ana dilini konuşanların çoğu konuşmayı tercih ediyor oturun yerine oturmakçünkü kelime oturmak sanki sadece cezaevi dernekleriyle bağlantılıymış gibi (“oturmak” fiilinin anlamlarından biri de “mahkeme kararıyla cezaevine girmek”tir).
Bu efsane, L. Gaidai'nin uzun zamandır popüler olan "Ivan Vasilyevich mesleğini değiştiriyor" adlı uzun metrajlı filminden iyi bilinen "Oturmak için her zaman zamanım var" ifadesiyle güçlendiriliyor. Ancak filmde (doktora tezi için oturma teklifine yanıt olarak) bu cümleyi söyleyen karakter “tecrübeli” bir hırsızdır. Günümüzün ofis çalışanları neden konuşmaktan korkuyor? oturmak misafirlerine, gerçekten hepsinin bir suç geçmişi veya bugünü olduğunu mu varsayıyorlar?
Kullanım sorunu oturun yerine oturmak dil konusundaki konuşmanın ötesine geçiyor; sadece dilbilimciler değil, aynı zamanda yayıncılar da buna dikkat ediyor. E. Barabash şöyle yazıyor:
“Kökü genlerden gelen özgürlüksüzlük, dile kendi kurallarını dikte ediyor... Normal “otur” yerine iğrenç “otur” artık sonsuza kadar sürecek. Siyaset ile suçun, seçkinler ile suçun, televizyon ile suçun, hayat ile suçun böylesine dikkate değer, imrenilecek derecede ayrılmaz bir birleşimini sergileyen bir ülke, "otur" demeyi göze alamaz.(E. Barabash. Arabayla parlak bir geleceğe).
Ama formu düşünün oturun bir dilbilimcinin bakış açısından. S. I. Ozhegov ve N. Yu Shvedova'nın “Rus Dili Açıklayıcı Sözlüğü” nde. oturmakşu şekilde açıklanmaktadır: ‘dizlerinizi bükün, kendinizi indirin’: çömelmek, 'kısa bir süre veya yeterince rahat olmayan, sakin bir pozisyonda oturmak': sandalyenin kenarına otur(sonuçta, önek en- tamamlanmamış eylemi gösterir). Konuşuyorum oturun Bu nedenle konuğa ya jimnastik egzersizi yapmasını, dizlerini bükmesini (böyle bir teklif spor salonunda oldukça uygundur, ancak saygın bir şirketin resepsiyon odasında değil) ya da kısa bir süre oturmasını (ki bu misafir pekala bir ipucu olarak görebilir: kendisine kısa bir oturma teklif edildi ve ardından hemen ayağa kalkıp ayrıldı). Ancak her durumda, ne biri ne de diğeri bir sandalyeye veya koltuğa rahatça oturmaya davet anlamına gelmez.
“Yanlış anlaşılan nezaket” kelime kullanımını ifade eder oturun O. I. Severskaya:
“... Sanki uzun süre burada olmayacağım diye beni uyarıyorlar... Peki neden sandalyenin kenarına tüneyip “oturayım”? Neden daha rahat oturup iş konusunda geldiğim kişiye ilgimi çeken her şeyi detaylı olarak sormuyorum? Yani benim bakış açıma göre, "lütfen oturun", bir dereceye kadar, aynı kötü şöhretli "sizden çoğunuz var ve ben yalnızım." Ve katiplerin bakış açısına göre bu en kibar davranıştır.”(Severskaya O. Olga Severskaya ile Rusça konuşuyoruz. M., 2004. S. 16).
Böylece fiilin "kibar" değişimi oturun fiil oturmak, ve sıfat son sıfat aşırı daha da büyük belirsizliklerle doludur ve muhatabı pekala rahatsız edebilir. Öyleyse hatırlayalım temel gerçek No. 6.
Temel gerçek numarası 6. Kasadaki kuyruğa veya klinikteki doktora yaklaşırken insanlara şunu sormak akıllıca olacaktır: sonuncu kim? Bir misafiri oturma pozisyonuna davet ederken kibarca şunu söyleyin: lütfen otur. Ve “sonuncusu kim?” ve "otur" yanlıştır.
V. M. Pakhomov,
Filoloji Adayı,
GRAMOTA.RU portalının genel yayın yönetmeni
1 Ancak bunun değiştirildiği söylenemez. son Açık aşırı istisnasız bu mesleklerin tüm temsilcilerinin konuşması için tipiktir. Havacılığa adanmış çevrimiçi bir forumda başka bir görüş bulabilirsiniz: “Havacılıkla yakından bağlantılı bir ailede büyüdüm. Pilotlarla hem işte hem de arkadaş olarak çok fazla iletişim kurdum ve iletişim kurdum. 39 yılım boyunca hiçbir zaman onların sohbet ederken konuştuklarını duymadım. son kez! Ama gençler... sürekli olarak bu ifadeyi vurguluyorlar, hatta bu ifadeyi kesinlikle sivil durumlara dahil ediyorlar...” (Kullanıcı Son of the Commander).
Evet, dil harika ve çok eğlenceli bir şeydir. Çoğu zaman belirli bir kelimenin doğruluğu veya uygunluğu konusunda şüphelerimiz olur. Yıllardır bazı hatalar konuşuluyor, yazılıyor ama buna rağmen şaşırtıcı derecede inatçılar.
Sıranın sonuncusu veya sonuncusu: fark nedir?
Örneğin “sonuncu” ile “aşırı” arasındaki şiddetli ve uzun mücadeleyi ele alalım. Burada en merak edilen şey “sonuncu”nun teorisyenler olması: makaleler yazıyorlar, gazete editörlerine mektuplar yazıyorlar, “Aşırı kimdir?” sorusunun yanlışlığını sözlü ve yazılı olarak kanıtlıyorlar. satırın sonundaki kişiyle ilgili olarak. "Aşırı" olanlar, en sevdikleri (ve kendi bakış açılarına göre tek doğru olan) formülü savunmak için basında çıkma riskine girmiyorlar, ancak inatla "Aşırı olan kim?" diye sormaya devam ediyorlar. "Sonuncu kim?" yerine "Aşırı" kelimesi dar anlamda anlaşılmaktadır - yalnızca "en kötü, en önemsiz" (köydeki son köylü; bu son şeydir) olarak anlaşılmaktadır. Bir kişiye aşırı demenin daha kibar olduğuna inanıyorlar. Bu nedenle şu tür sahnelere sıklıkla tanık oluyoruz:
Gişedeki son kişi kim?
- Sen sonuncu olacaksın. Ve ben aşırıyım.
Veya: - İkincisine sahip değiliz!
Buradaki ikincisi kelimesi neredeyse bir hakaret olarak anlaşılmaktadır. Belki de bu anlayış, bu kelimenin ağırlıklı olarak olumsuz bir çağrışımla kullanıldığı, yakından ilişkili Ukrayna dilinin etkisi altında ortaya çıkmıştır.
Rusça kelime son belirsiz. Ana (başlangıç) anlamı “patikayı takip etmek” ve dolayısıyla “sonda duran, en arkayı getiren kişi”dir. Bu kelimenin kuyruktaki, arkasında kimsenin olmadığı, yani en sonda duran kişiyi en doğru şekilde adlandırdığını anlamak zor değil.
Kelimedir aşırı bu durumda genel olarak uygulanamaz, çünkü sonuncusu kenarda duran kişidir (en soldaki veya sağdaki, sıradaki son koltuk) ve kuyrukta kenar yoktur - bir başlangıç ve bir başlangıç vardır. son, ilk ve son. Fark bu.
Şunu söylemek daha doğru olur: sıranın sonuncusu.
Hoşuna gitti mi? Düğmeye bas:
