savaş sonrası ekonomik reform siyasi
Savaş sonrası ilk on yıl ülkemizin hayatında çok gergin ve ilginç bir dönemdi. Bu yıllarda savaş sırasında tahrip edilen köylerin, şehirlerin ve tüm bölgelerin restorasyonu aktif olarak devam ediyor, yıkıntılardan fabrikalar ve fabrikalar yükseliyor, yeni sanayiler yaratılıyordu.
Ülkenin kalkınmasında büyük etkisi olan ana dış faktörler arasında, her şeyden önce, SSCB ile önde gelen Batı ülkeleri arasında Soğuk Savaş'ın başlaması yer alıyor. Şimdiye kadar Rus ve bazı yabancı tarihçilerin çoğunluğu, Soğuk Savaş'ın patlak vermesinde hem Sovyet hem de Batı tarafının eşit sorumluluk taşıdığı kanaatindeydi. Her iki taraf da kendi jeopolitik çıkarlarından yola çıktı ve dünyadaki konumlarını güçlendirmek için galiplerin konumundan maksimum düzeyde yararlanmaya çalıştı.
Sovyet dış politikasına gelince, Bolşevik Partinin uluslararası alanda “emperyalizm kampının” konumunu zayıflatma ve “dünya komünist hareketine” destek sağlama yönündeki geleneksel arzusunu yansıtmaya devam etti. Ancak öte yandan, Sovyet liderliğinin eylemleri büyük ölçüde nesnel olarak yeni sona eren zorlu savaşın dersleriyle belirlendi. Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndaki zaferden sonra, SSCB liderliği ülkemizin etrafında bir dost devletler kuşağı yaratmaya çalıştı.
Batı'da Sovyetler Birliği'nin bu tür eylemleri genişlemenin tezahürleri olarak görülüyordu. 1947'ye gelindiğinde ABD yönetimi “komünizmi kontrol altına alma”, yani Sovyetler Birliği'ne karşı çıkma politikasını ilan etti. ABD Ulusal Güvenlik Konseyi'nin 18 Ağustos 1948'de kabul ettiği 20/1 sayılı Direktifte özel bir ifade buldu. Direktife göre ABD, "... a) Moskova'nın gücünü ve nüfuzunu, uluslararası ilişkilerin barış ve istikrarına artık bir tehdit oluşturmayacak ölçüde azaltmak; b) temelden değiştirmek" için çaba gösterecekti. Rusya'da kimin iktidarda olduğuna hükümetin bağlı olduğu uluslararası ilişkiler teorisi ve pratiği."
Açıklanan siyasi hedeflere dayanarak ABD liderliği, ordunun Sovyetler Birliği ile savaş durumunda eylemleri için bir strateji geliştirmesini önerdi. Aynı zamanda, hem ABD yönetimi hem de askeri komuta, yaratılan atom silahlarına ve güçlü uzun menzilli havacılığa güvenerek, önleyici bir savaşın patlak vermesini dışlamadı ve benzer silahlar yaratılmadan önce bu kozu oynamaya çalıştı. Sovyetler Birliği.
Amerika Birleşik Devletleri'nin Sovyetler Birliği'ne yönelik izlediği politika, diğer Batı ülkelerinde de tam destek ve anlayış buldu. Sonuçta bu, 1949'da askeri-politik NATO bloğunun kurulmasına yol açtı. Amerika Birleşik Devletleri hükümetlerinin ve müttefiklerinin SSCB ile savaşa hazırlanmak için izlediği yol, uygun istihbarat desteğini gerektiriyordu. Bu bağlamda, NATO üyesi ülkelerin hem askeri hem de yabancı istihbarat servislerinin temel çabaları, öncelikle Sovyetler Birliği'nin askeri ve ekonomik potansiyeli, seferberlik yetenekleri hakkında bilgi toplamayı amaçlıyordu.
Sonuç olarak, Sovyetler Birliği yavaş yavaş sınırlarının çevresi boyunca yalnızca askeri üsler tarafından değil, aynı zamanda NATO ülkelerinin istihbarat teşkilatları tarafından da korunduğunu buldu. CIA, SIS ve diğer bazı istihbarat servislerinin istihbarat birimleri, Moskova'daki Batılı ülkelerin yanı sıra Japonya, Güney Kore, İran, Türkiye, Yunanistan, İtalya, Almanya, Avusturya, İsveç ve Norveç'in diplomatik misyonları kapsamında faaliyet gösteriyordu. Bunun açık bir teyidi, Amerikan ve İngiliz istihbaratının SSCB'ye yasadışı ajan gönderme operasyonları olabilir. ABD ve İngiliz Hava Kuvvetlerine ait uçaklar, Yunanistan, Malta adası, Batı Almanya ve Japonya'dan gelen ajanlarla birlikte havalandı. Diğer durumlarda, yasadışı göçmenler SSCB'ye Türkiye, İran, Finlandiya ve Norveç'ten kara sınırından girdiler. Yukarıdaki gerçekler, NATO üyesi ülkelerin ve her şeyden önce Amerika Birleşik Devletleri'nin istihbarat servislerinin SSCB'ye karşı faaliyetlerinin, savaş sonrası ilk on yılda yavaş yavaş küresel bir karakter kazandığını söylememize olanak tanıyor.
Batı istihbarat servislerinin 1945-1954 döneminde SSCB'ye karşı istihbarat ve yıkıcı faaliyetlerinin bir diğer ayırt edici özelliği, bir dereceye kadar Sovyet tarafının da karakteristik özelliği olan keskin araçların, biçimlerin ve çalışma yöntemlerinin kullanılmasıydı. . SSCB'nin batı bölgelerinde silahlı milliyetçi yeraltını harekete geçirme girişimleri, ajanların kara sınırından savaş yoluyla SSCB topraklarına sızması, Sovyet askeri personelinin ve Avusturya ve Almanya'daki sivillerin işe alım amacıyla kaçırılması ve diğer benzer eylemler siyasi ve operasyonel durumu kızıştırdı.
Ülkede var olan tek partili siyasi sistem koşullarında, devlet güvenliğinin sağlanması, askeri kalkınma vb. alanlarda fiili liderlik. savaş sonrası dönemde Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesinin Politbüro üyesi olan dar bir insan çevresinin elinde yoğunlaştı. SSCB'nin NKGB-MGB-MVD'si olan "Smersh" in cesetleri, şahsen I.V. tarafından sürekli kontrol altındaydı. Stalin'in yanı sıra Bolşevikler Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi Politbüro üyeleri arasından atanan bir küratör. Savaş sonrası dönemde dönüşümlü olarak A.A. Kuznetsov, G.M. Malenkov ve N.A. Bulganin.
Devlet güvenlik teşkilatlarının faaliyetlerinin yasal düzenlenmesi alanındaki tüm önemli kararlar, yıllar içinde oluşturulan aynı şemaya göre alındı. Başlatıcılar - kural olarak, Politbüro ve CPSU Merkez Komitesi (b), Merkez Komite ve birlik ve özerk cumhuriyetlerin, bölgelerin ve bölgelerin bölgesel parti komiteleri, "Smersh" merkezi aygıtının üyeleriydi. - NKGB - MGB - SSCB İçişleri Bakanlığı, önerilerini ilk etap olarak değerlendiren ve onaylayan Tüm Birlik Komünist Partisi (Bolşevikler) Merkez Komitesi Sekreterliğine sundu. Küçük konularda - yerel devlet güvenlik kurumlarının başkanlarının atanması, küçük personel değişiklikleri vb. Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi Sekreterliği'nin kararı yeterliydi ve yazılı olarak resmileştirilerek yürütme organına - ilgili kararı kabul eden SSCB Bakanlar Kurulu'na - infaz edilmek üzere gönderildi.
ABD'nin savaş sonrası dünya hakimiyeti mücadelesini karakterize eden metne karşı yeni parti programı taslağının materyallerinde Stalin, kenarlara şu ilginç notu bıraktı: “'Kozmopolitanizm' teorisi ve Birliğin oluşumu. Tek hükümete sahip Avrupa devletleri. "Dünya hükümeti". Bu not, Stalin'in dünya sahnesinde savaş sonrası güç dengesini nasıl algıladığı, iç ve dış düşmanlarla savaşma ihtiyacını nasıl açıkladığı ve neden iktidar aygıtını daha da güçlendirme ihtiyacına ikna olduğu hakkında bir fikir veriyor. kişisel güç de dahil.
Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında, son derece zor siyasi ve operasyonel durum nedeniyle sözde "Sovyet karşıtı" ile mücadelenin çok zorlu olduğu biliniyor. NKVD - Smersh - NKGB organları, en ufak "Sovyet karşıtı" tezahürleri bile acımasızca bastırdı. İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden sonra durum biraz değişti. Müthiş bir düşmana karşı kazanılan zafer ve buna bağlı olarak nüfusun, askerlerin ve silahlı kuvvetlerdeki subayların kişisel farkındalığının artması, savaş sonrası Sovyet toplumunda değişim umutlarının ortaya çıkmasına yol açtı. Böylece, 1945'in ortalarında, köylüler ve aydınların bir kısmı arasında, müttefiklerle yapılan bir anlaşma uyarınca, kolektif çiftliklerin yakında tasfiye edileceğine ve Amerika Birleşik Devletleri'nin baskısı altında ülkede çok partili bir sisteme izin verileceği yönünde söylentiler dolaşmaya başladı. ve İngiltere ile burjuva-demokratik sistem kurulacaktı.
İdeoloji alanında bir miktar “liberalleşme” döneminin çok kısa olduğu ortaya çıktı. Öyle görünüyor ki, “Anti-Sovyet”e karşı mücadelenin yeniden sıkılaşmasının ana nedenlerinden biri, 1946-1947 döneminde Batı ile başlayan “Soğuk Savaş”tı. Yeni bir ciddi askeri çatışma tehdidi altında, ülkenin liderliği ve devlet güvenlik teşkilatları, 1930'ların sonlarında olduğu gibi, kendilerini bireysel muhaliflere yönelik zulümle sınırlamayarak, yeniden bir dizi "kitlesel operasyon" düzenledi ve gerçekleştirdi. ülkenin orta ve sınır bölgelerini "siyasi açıdan güvenilmez" nüfuslardan "temizleyin".
Genel olarak, belirli maliyetlere rağmen, Soğuk Savaş'ın alevlenmesi bağlamında SSCB'nin devlet güvenlik teşkilatlarının bu duruma el attığını kabul etmek gerekir. Yabancı istihbarat servislerinin ve yasadışı silahlı grupların keşif ve yıkıcı faaliyetlerini bastırarak, ülkenin egemenliğinin ve toprak bütünlüğünün sağlanmasına ve SSCB'nin İkinci Dünya Savaşı sırasında kazandığı uluslararası konumların korunmasına önemli katkılarda bulundular.
Silahlanma yarışı 60'ların ortalarında gönüllü olarak askıya alındı. Silah birikimini sınırlayan bir dizi anlaşma imzalandı. Örneğin, Nükleer Silahların Atmosferde, Uzayda ve Denizaltı Altında Testlerini Yasaklayan Antlaşma (08/5/1963), Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Antlaşması, Nükleerden Arındırılmış Bölgelerin Oluşturulmasına İlişkin Antlaşma ( 1968), SALT-1 anlaşması (stratejik silahların sınırlandırılması ve azaltılması) (1972), Bakteriyolojik ve Toksin Silahların Geliştirilmesi, Üretilmesi ve Stoklanmasının Yasaklanması ve Bunların İmhasına İlişkin Sözleşme (1972) ve diğerleri.
Stratejik eşitliğin sağlanmasından bu yana (altmışlı yılların başı), üçüncü dünya ülkelerinde nüfuz mücadelesi sahneye çıkarken, silahlanma yarışının askeri bileşeni yavaş yavaş arka plana itildi. Bu terimin kendisi, savaşan taraflardan birinin açıkça yanında yer almayan bağlantısız ülkelerin artan etkisi nedeniyle kullanılmaya başlandı. İlk başta, dünya haritasındaki iki güçlü sistemin karşı karşıya gelmesi gerçeği, heyelan dekolonizasyonuna (Afrika'nın kurtuluş dönemi) yol açtıysa, daha sonraki bir dönemde, seçimini açıkça ve çok etkili bir şekilde kullanan bir devletler çevresi oluştu. şu veya bu süper güce yönelik siyasi yönelimleri. Bu, bir dereceye kadar, kendi dar ulusal sorunlarını SSCB pahasına çözen sözde Arap sosyalizmi ülkelerini de içeriyor.
Soğuk Savaş sadece siyasette değil kültür ve spor alanında da yaşandı. Örneğin Amerika Birleşik Devletleri ve birçok Batı Avrupa ülkesi, Moskova'daki 1980 Olimpiyat Oyunlarını boykot etti. Buna karşılık, Doğu Avrupa ülkelerinden sporcular 1984'te Los Angeles'ta yapılacak bir sonraki Olimpiyatları boykot ettiler. Soğuk Savaş, her iki tarafın da yaptığı propaganda filmleriyle sinemaya geniş ölçüde yansıdı. ABD için: “Kızıl Şafak”, “Amerika”, “Rimbaud, İlk Kan, Bölüm II”, “Demir Kartal”, “ABD'nin İstilası”. SSCB'de şunları filme aldılar: “Merhametsiz Bir Gece”, “Nötr Sular”, “36 - 80 Karedeki Vaka”, “Yalnız Yolculuk” ve diğerleri. Filmler tamamen farklı olmasına rağmen, değişen derecelerde yeteneklerle "onların" ne kadar kötü olduğunu ve ordumuzda ne kadar iyi adamların hizmet ettiğini gösterdiler. Soğuk Savaş'ın sanattaki tezahürü, çok özgün ve çok doğru bir şekilde, popüler bir şarkının bir dizesiyle yansıtılmıştı: "Ve bale alanında bile öndeyiz..."
Süper güçlerin üstlendiği devasa maliyetlerin sonsuza kadar devam edemeyeceği ve bunun sonucunda iki sistem arasındaki çatışmanın ekonomik alanda çözüme kavuşturulduğu çok açık. Sonuçta belirleyici olduğu ortaya çıkan bu bileşendi. Batı'nın daha verimli ekonomisi, yalnızca askeri ve siyasi eşitliği korumayı değil, aynı zamanda tamamen piyasa ekonomik mekanizmaları nedeniyle yetkin bir şekilde manipüle edebilen modern insanın artan ihtiyaçlarını da karşılamayı mümkün kıldı. Aynı zamanda, SSCB'nin yalnızca silah ve üretim araçlarının üretimine odaklanan ağır ekonomisi, bu alanda Batı ile rekabet edemedi ve etme niyetinde değildi. Sonuçta bu durum siyasi düzeye de yansıdı; SSCB yalnızca üçüncü dünya ülkelerinde nüfuz mücadelesini değil, aynı zamanda sosyalist toplum içinde nüfuz mücadelesini de kaybetmeye başladı.
İki sistem arasındaki rekabet ekonomik alanda da gelişti ve 60'lı - 80'li yıllarda giderek şiddetlendi. Batı'nın bu konuda açık bir avantajı vardı: başlangıç pozisyonları daha avantajlıydı ve İkinci Dünya Savaşı sırasında Amerika Birleşik Devletleri'nde ekonomik potansiyel önemli ölçüde arttı. Gelişmiş ülkelerin işbirliği sistemi de daha mükemmeldi; “sosyalist blok”, SSCB'nin yanı sıra, dünya ekonomisinde önemsiz bir rol oynayan ve çoğu savaş sırasında büyük zarar gören ülkeleri de içeriyordu. CMEA çerçevesinde uluslararası işbölümü mekanizmasının uzun süreli oluşumu, ulusal ekonomik planların koordinasyonuna ve ortak projelerin uygulanmasına müdahale etti. Sonuç olarak, 80'li yılların ortalarında Batı Avrupa'da uluslararası işbölümü düzeyinin Doğu Avrupa'dakinden çok daha yüksek olduğu ortaya çıktı. CMEA ülkelerinin entegrasyonunda ileriye doğru atılan önemli bir adım, işbirliğinin daha da derinleştirilmesi ve geliştirilmesi için 1971 yılında kabul edilen ve 15-20 yıl süreyle tasarlanan kapsamlı programdır. En büyük ölçekli ortak ekonomik projeler, Druzhba petrol boru hattı ve Soyuz gaz boru hattının inşası, müttefik ülkelerin Sibirya ve Orta Asya'da hammadde geliştirilmesine katılımı ve farklı ülkelerde sanayi işletmelerinin inşasıydı. Sovyetler Birliği, Doğu Avrupa ülkelerine 1965'te 8,3 milyon ton, 1975'te yaklaşık 50 milyon ton, 80'lerin başında ise 508 milyon ton petrol tedarik etti. Sovyet petrolünün fiyatları, SSCB'nin bu yükümlülüğü üstlenmesi nedeniyle dünya fiyatlarından önemli ölçüde düşüktü. Daha düşük fiyatlarla hammadde tedarik etmek.
Varşova Paktı Örgütü (DTÖ) çerçevesinde işbirliği aktif olarak gelişiyordu. 80'lerde neredeyse her yıl, başta SSCB, Polonya ve Doğu Almanya topraklarında olmak üzere genel manevralar düzenlendi.
Doğu Avrupa bloğundaki ülkelerin hiçbirinde “Sovyet sosyalizm modelinin” kısmi reformları, üretim verimliliğinde niteliksel bir artışa yol açmadı.
“Brejnev Doktrini”, sosyalist cephedeki zayıf bağlantıların varlığını, nesnel zorluklar ve öznel hatalar nedeniyle kapitalizmi yeniden kurma olasılığını, emperyalist ortamla savaş olasılığını ve böyle bir eylemin, sosyalistlere askeri yardım gibi aşırı doğasını kabul ediyordu. sosyalist egemenliğin savunulması konusunda dost bir ülke. L. Brejnev, sosyalist devletin egemenliğinin tüm Marksist-Leninistlerin ortak mülkiyeti olduğunu vurguladı: “Bir ülkede sosyalizm davasına yönelik bir tehdit ortaya çıktığında, bir bütün olarak sosyalist topluluğun güvenliğine yönelik bir tehdit ortaya çıktığında, bu durum daha da önem kazanır. yalnızca belirli bir ülkenin halkının sorunu değil, aynı zamanda tüm sosyalist ülkelerin ortak sorunu ve kaygısıdır." Ona göre "müdahale etmeme" politikası, kardeş devletlerin savunmasının çıkarlarıyla doğrudan çelişiyordu. Teslim olmamak, burjuvaziye kazanılanların bir tanesinden bile vazgeçmemek, Marksizm-Leninizmden geri çekilmeyi önlemek için “sosyalist inşanın genel yasalarına” sıkı sıkıya bağlı kalmak gerekir.
Gelişmiş kapitalist ülkelerle ilişkiler giderek daha yapıcı hale geldi. 60'lı yılların ortalarından itibaren Fransa ile ilişkiler gelişmeye başladı ve bu, özellikle Avrupa'da yumuşama politikasının başlangıç noktası oldu. Almanya ile müteakip anlaşmalar, Avrupa devletlerinin bir dizi anlaşmasında geliştirildi. 70'lerin ortalarına gelindiğinde İngiltere, SSCB ile ilişkileri normalleştirme sürecine kısa süreliğine katıldı. 1975'te Helsinki'de düzenlenen Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Pan-Avrupa Konferansı özellikle önemliydi. Silahların sınırlandırılmasıyla ilgili bir dizi spesifik soruna ilişkin müzakereler yoğunlaştı. Bakteriyolojik (Biyolojik) ve Toksik Silahların Geliştirilmesinin, Üretilmesinin, Stoklanmasının Yasaklanması ve Bunların İmhasına İlişkin Sözleşme 1972'de imzalandı ve 1975'te yürürlüğe girdi; uluslararası ilişkiler tarihindeki ilk gerçek silahsızlanma önlemi.
1973 yılında Orta Avrupa'daki silahlı kuvvetlerin ve silahların azaltılması konusunda 19 devlet arasında Viyana'da müzakereler başladı. Tartışma, yükümlülüklerin eşitliği, tarafların güvenliğinin zarar görmemesi ve tek taraflı askeri avantajlardan vazgeçilmesi ilkelerine dayanıyordu.
Sovyet-Amerikan ilişkilerinde önemli ilerlemeler kaydedildi. Yumuşama sürecinin başlangıcına işaret eden bir dizi anlaşmada, stratejik silahlar alanında Sovyet-Amerikan etkileşiminin ilkeleri üzerinde anlaşmaya varılarak savaş tehdidi azaltıldı. 1974'te nükleer silahların yer altında test edilmesini sınırlayan bir anlaşma imzalandı.
70'lerin ikinci yarısında yumuşama azalmaya başladı. 1979'da Amerika Birleşik Devletleri bir "hızlı konuşlandırma kuvveti" oluşturdu ve "önleyici" saldırıya odaklanan "yeni bir nükleer strateji" ilan etti. SSCB'nin siyasi liderliğinin bariz bir hatası, 1979'da Sovyet birliklerinin “sınırlı bir birliğinin” Afganistan'a sokulmasıydı.
1941-1945 Sovyetler Birliği için meşakkatli, en zorlu savaştan geçiş. yüzleşmeye ve Soğuk Savaş'a neredeyse hiç ara vermeden iç çevre üzerinde son derece şiddetli etki. SSCB, ABD ile birlikte iki kutuplu dünyanın merkezlerinden biri haline geldi, ancak galip ülkenin siyasi ağırlığı ve hırsları, ekonomik yetenekleriyle taban tabana zıttı. Küresel dünya siyasetini ABD'ye karşı bir denge unsuru olarak yürütmek Sovyetler Birliği'nin tüm ulusal ekonomik kaynaklarını emdi. Uluslararası arenada çatışma, giderek daha fazla yeni araç gerektiriyordu ve devasa, kârsız ve askerileştirilmiş bir ekonomiye sahip, yıkılmış bir ülke için felaketti. Soğuk Savaş toplumda seferberlik ruhunu sürdürdü; ülkenin insani ve doğal kaynakları silahlanma yarışına kurban edilmeye devam edildi. İdeolojik at gözlükleri, ülke liderliğinin çatışmanın ölümcül doğasını görmesine izin vermedi; nükleer yarışta kazanan olamayacağının anlaşılması son derece yavaştı.
2. Savaş sonrası ulusal ekonomi Ekonomi politikasının öncelikleri
Savaş tamamen yeni bir ekonomik duruma yol açtı. Kurtarılan bölgede sanayi neredeyse tamamen yok edildi, tarımın maddi ve teknik temeli içler acısı bir tablo çizdi ve demiryolu iletişiminde büyük hasar meydana geldi. Ülke kaynaklarının neredeyse tamamı savunma işletmelerinde yoğunlaştı ve bunların çoğu ülkenin doğusundaki tahliyenin ardından “yeniden doğdu”. Zafer silahlarının dövüldüğü, fabrikaların ve fabrikaların tam kapasiteyle çalıştığı yer burasıydı.
Huzurlu yaşama geçiş gerekli eş zamanlı olarak yıkılan ekonomiyi yeniden canlandırın ve endüstriyel üretimi “barışçıl bir tarza” aktarın. Hızlı bir şekilde barışçıl bir yaşam kurmak - konut stokunu yeniden sağlamak, ciddi şekilde eksik olan gıda ve tüketim mallarının üretimini artırmak - istemek doğaldı. Yine sadece kendi gücümüze ve iç kaynaklarımıza güvenmek zorundaydık. Sonuçta her şey askeri üretimin dönüşümünün niteliğine ve derinliğine bağlıydı. Sovyetler Birliği'nin silahsızlanma yolunda ne kadar ileri gidebileceği tamamen yeni bir savaş ihtimaline bağlıydı. 1945'in sonu ve 1946'nın başında uluslararası durumdaki keskin bozulma, dördüncü beş yıllık planın (1946-1950) ulusal ekonominin kalkınmasına yönelik önceliklerin tartışılmasıyla aynı zamana denk geldi. Tabii ki, tanımlarının büyük ölçüde ekonominin askeri ve sivil sektörlerinin oranını belirleyen yeni dış politika durumuna bağlı olduğu ortaya çıktı.
Askeri ürünlerin payı yüksek tutulurken, doğal olarak ağır sanayinin gelişimi de ön plana çıktı. Ancak bu durumda bile “A” grubunun gelişme hızını az ya da çok hızlandırmak, üretim ve dağıtım organizasyonunu canlandırmak mümkün oldu. Bu "pürüzsüz", daha liberal seçeneğin ideoloğu, SSCB Devlet Planlama Komitesi Başkanı N.A. Politbüro'da Zhdanov tarafından desteklenen Voznesensky. Voznesensky, Dördüncü Beş Yıllık Plan hakkındaki raporunda, esasen ilk kez, planlı bir ekonomiyi yönetme sürecine ekonomik kaldıraçların (fiyat, para, kredi, kâr ve diğer bazı) dahil edilmesi ihtiyacını belirtti. Ancak iyi dilekler sadece kağıt üzerinde kaldı.
Bir dizi faktör, planın uygulanması sırasında önerilen daha dengeli ekonomik kalkınma modelinin pratikte reddedilmesine yol açtı. Artan uluslararası çatışma önemli bir rol oynadı Silah üretimini iki kutuplu bir denge durumuna dönüştürdü. Ayrıca, beş yıllık planın uygulanmasının, partinin ekonomik nomenklaturasının ve "sosyalist saldırı" yıllarında yetişen yönetim kurulunun omuzlarına düşmesi de önemliydi. Bu nesil Sovyet liderleri, “kredi” ve “kar” gibi kapitalizmi hatırlatan her türlü kavramı annelerinin sütüyle özümsediler. Doğru sapmaya karşı mücadele hafızalarında tazeydi; önerilen yenilikleri hayata geçirmeye ne yetenekleri ne de istekleri vardı. Zhdanov'un ani ölümü, siyasi güçlerin en üst kademede yeniden toplanması, Voznesensky'nin tutuklanması ve idam edilmesi de ekonomik stratejinin belirlenmesinde önemli rol oynadı. Buna ek olarak Stalin, önümüzdeki 20-30 yıl içinde komünist bir toplum inşa etmeye yönelik savaş öncesi politikasını doğruladı ve bu, 1948'den bu yana gerçeğe dönüşen artan hıza dönüşü tetikledi.
] Buradaki her şeye katılamazsınız; çok acı verici bir çalışma, ancak sırf bu konu üzerine yazılmış olması nedeniyle de olsa, kendi açısından ilginç ve dikkat çekici. Kitap küçüktür, ilk olarak Paris'te basılmıştır ve burada yeniden basılmıştır.
Yani, bir entelijansiya yaratma süreci o harika zamanlarda, 18. yüzyılda ortaya çıktı. Garip bir şekilde, Rus soylularının özgürlüğüne ilişkin kararname ile bağlantılı
Bugün vermeye çalıştığım genel bakış elbette konuyu özetlemiyor ama toplumun nasıl dönüştüğüne dair fikir veriyor. Ve eğer 18. yüzyılın başında reformlar görürsek (filo inşa etmek, yeni devlet kurumları inşa etmek, yeni bir ordu kurmak, yeni yönetim ilkeleri getirmek vb.), o zaman burada tamamen farklı bir durum görüyoruz. Her şey biraz sakinleşti, her şey alıştı, her şey Peter'ın planladığından tamamen farklı yerlere düştü ve tamamen yeni bir durum yaratıldı. Bir dereceye kadar bu Peter'ın reformlarının sonucudur. Ancak bu Peter'ın yapmak istediğinden tamamen farklıdır.
Sonuç olarak, Peter'ın reformlarının şüphesiz Rusya'da temelde yeni bir durumun (sosyal, ekonomik) ortaya çıkmasına katkıda bulunduğunu düşünmeliyiz. Ancak bu reformlar ardılları tarafından onun amaçladığı şekilde korunmadı. Kasıtlı olarak mı değiştirildiler yoksa bir tür gizli süreç mi sürüyordu? Büyük ihtimalle ikincisidir. Vorontsov veya Anna Ioannovna'nın iş adamlarının herhangi bir eylem planı olması pek olası değil. Hazine için gerekli miktarda parayı toplayamayan, zimmete para geçirme sorunuyla karşı karşıya kalan, dış politika sorunlarını yeterince anlayamayan vb. Her zaman bir şekilde delikleri kapatmaya, kırgınlar arasında bir şekilde manevra yapmaya çalıştıklarını düşünüyorum. muhafızlar, kaçan köylüler ve yabancı diplomatların baskıları, kişisel ihtiyaçlarını da unutmadı. Bu süreç bir ölçüde kendiliğinden gelişti. Ama bu, 18. yüzyılın ilk çeyreğinde yapılanların doğal bir sonucuydu.
7. Dış politika durumu
Bir diğer konu dış politika durumudur. Burada değişiklikler son derece dramatik bir şekilde gerçekleşti. Belki de Peter'ın diğer tüm yeniliklerinden farklı olarak hem ölçeği hem de sürekliliği korudular. 17. yüzyılda Rusya aktif bir dış politika izlemedi. Rusya, burada devasa bir hammadde pazarı olduğunu fark eden ve Rus kerestesi, Rus derisi vb.'den kar elde etme fırsatını hisseden İngilizlerin, Fransızların ve Avusturyalıların ilgisini çekiyordu. Rusya, onların iç sorunlarına müdahale etmedi.
Kuzey Savaşı sonucunda durum kökten değişti. İsveçlileri Baltık'ın güney kıyılarından kovan Rusya, Baltık bölgesinin tamamını ele geçirdi ve İsveç'in Avrupa siyasetindeki yerini aldı. Ve daha önce Avrupa, özellikle Kuzey Avrupa İsveç'ten korkuyorsa, artık herhangi bir İsveç tehdidi söz konusu değildi - herkes Rusya'dan korkuyordu. Büyük Petro, yeğenlerini ve kızlarını Alman dükleriyle evlendirerek Almanya'nın işlerini etkilemiş; güneyde aktif olarak Türk siyasetine karışmıştı. Dolayısıyla Avusturya'nın sorunları da burada devreye giriyordu. Ve eğer öyleyse, o zaman Polonya ile ilgili soru ortaya çıktı ve ilk kez Polonya'yı bölme ve onu bir devlet olarak yok etme fikri Catherine veya (30) Prusya kralı Büyük Frederick tarafından ifade edilmedi - bu fikir ilk kez ortaya çıktı. Bu hükümdarın yaşamı boyunca Büyük Petro'nun iş adamlarının zihinleri.
Bir diğer konu ise bu politikanın nasıl uygulandığı, ilişkilerin nasıl ve hangi ülkelerle kurulduğudur. Rusya'nın girdiği siyasi ittifakların tarihi bambaşka bir konudur. Ancak Rusya'nın artık sonsuza kadar Avrupa dış politikasına dahil olması ve Avrupa meseleleri üzerinde devasa bir etkiye sahip bir devlet haline gelmesi gerçekten de bir olaydı, eğer dış politika yönünü de düşünürsek, 18. yüzyılın belki de en önemli olayıydı. Rus tarihinin. Catherine bu durumun haklı varisiydi ve burada Peter'ın soyunu tamamen sürdürdü. Dolayısıyla bu imparatoriçenin faaliyetlerinin en net şekilde dış politikada ifade edilmesi tesadüf değildir - en büyük başarıyı elde ettiği alan burasıydı. Alexander I yönetiminde, Catherine'in eski şansölyesi, zamanının seçkin bir diplomatı olan Prens Bezborodko (tatsız insani niteliklerine rağmen), Alexander I'in genç diplomatlarına şunları söyledi: “Seninle nasıl olacağını bilmiyorum ama bizimle, Avrupa'da tek bir top bizim iznimiz olmadan ateşlenmedi." Bu elbette abartı ama içinde bazı gerçekler de var. Şu ortaya çıktı: İç politikada, özellikle köylü sorununda olanlar hiç de Peter'ın düşündüğü gibi değildi. Rusya müreffeh bir devlet olmadı; bütçe açığı devam etti. Sosyal sorunlar belki daha da şiddetli hale geldi. Ancak dış politika birçok bakımdan Peter'ın kendisinden ve ötesinden izlenebilecek doğrudan bir sürekliliktir.
1. - Catherine II'nin kişiliği. 2. - Catherine II'nin saltanatının başlangıcı. 3. - Catherine II'nin devlet faaliyetleri. 4. - Kilise topraklarının laikleştirilmesi. 5. - Yasal Komisyonun “Emiri”. 6. - Yığılmış komisyon . 7. - İller. 8. - Soylulara ve şehirlere verilen imtiyazlar.
İmparatoriçe Catherine II'nin hükümdarlığı çok geniş ve önemli bir konudur, bu yüzden onu iki ana bölüme ayırmak bana uygun görünüyor: iç ve dış politika. Catherine'in önce bir şey yaptığını, sonra yavaş yavaş başka bir şeye geçtiğini düşünmeyin. Hayat onu her insan gibi çeşitli yönlerde çalışmaya zorladı, ancak faaliyetlerini anlama kolaylığı için öncelikle iç politikanın sorunlarıyla ilgileneceğiz. Catherine'in serflik mevzuatı hakkında konuşacağız. Pugaçev isyanının tarihine çok kısaca değineceğiz. Herkes bu isyanla ilgili bir şeyler duymuştur; son 70 yıllık tarihimizdeki bu ürkütücü sayfanın yorumu kesinlikle açıktır. Öte yandan karşıt hareketin dalgasında tamamen zıt bir şeye düşmek de doğaldır. Sizi harika bir esere yönlendiriyorum - A. S. Puşkin'in "Pugaçev İsyanının Tarihi". Hacmi çok küçük olan bu muhteşem tarihi eseri ciddi bir şekilde okursanız sağlam, sağlam ve kalıcı bilgiler elde edersiniz. Bunu elde etmek zor değil - A. S. Puşkin'in herhangi bir eser koleksiyonunda bu onun tek tarihi eseridir.
Puşkin, Karamzin'den çok şey öğrendi, gerçek bir tarihsel yeteneğe ve araştırma kültürü dediğimiz kaliteye sahipti. Şimdi dedikleri gibi, Pugachev isyanının tarihine ilişkin gizli verilere ilk dokunan kişi olan (bunu I. Nicholas'ın en yüksek emriyle yapmasına izin verildi), Puşkin ayaklanmanın ana yerlerini gezdi, bir araya geldi. Pugachev'in kendisine verdiği adla "Peter Fedorovich" i hâlâ hatırlayan ve "Tarihini" yazanlarla. Ancak bunu yayınlarken son derece hassas, zekice ve anlayışlı davrandı: metnine ek olarak bir ek de yayınladı. Sovyet yönetimi altında, basit bir nedenden dolayı hiçbir zaman yayınlanmadı: Ek, isyan sırasında öldürülen insanların bir listesidir - soylular, din adamları, köylüler, kadınlar, yaşlılar, çocuklar, yetişkinler, askerler, subaylar. Bu şehitoloji, olup bitenlerin ve Puşkin'in çalışmasının ne hakkında yazdığının çok doğru bir örneğidir. Aynı zamanda Puşkin, gerçekleri çok doğru bir şekilde sunma konusunda çok titizdir ve ondan çok şey öğrenebilirsiniz. Resmi Sovyet tarihçiliğinin prensipte çok az şey verdiği söylenmelidir. Belki bazı bireysel ayrıntıları açıklığa kavuşturdu, ancak temelde bu konuyu daha çok kullandı ve konuyu sınıfsal bir konumdan çözdü. Bu yüzden artık bunun hakkında konuşmayacağız.
İyi çalışmanızı bilgi tabanına göndermek basittir. Aşağıdaki formu kullanın
Bilgi tabanını çalışmalarında ve çalışmalarında kullanan öğrenciler, lisansüstü öğrenciler, genç bilim insanları size çok minnettar olacaklardır.
Benzer belgeler
Estonya hakkında genel bilgiler. Estonya ile Rusya arasındaki ilişkilerin 1991 yılına kadar güçlendirilmesi. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Estonya'da Sovyet gücünün güçlenme aşamaları. Estonya, SSCB'nin çöküşünden sonra perestroyka sırasında. Estonya ve Rusya arasındaki uluslararası ilişkilerin tahmini.
özet, 27.08.2012 eklendi
Modern uluslararası ilişkiler çalışmasının yönleri: kavram, teoriler, uluslararası ilişkilerin konuları. Modern gelişme eğilimleri. Çok kutuplu dünya düzenine geçişin özü. Küreselleşme, uluslararası ilişkilerin demokratikleşmesi.
özet, 11/18/2007 eklendi
Uluslararası durumdaki olayların incelenmesi, bunların devletin dış politikası üzerindeki etkisi. Dünyadaki değişimlerin özellikleri, farklı yılların kavramlarına yansıyan içeriklerinin karşılaştırılması. SSCB'nin çöküşünden sonra Rusya'nın dış politikasındaki faktörler.
kurs çalışması, eklendi 28.01.2015
Modern uluslararası ilişkiler teorilerinin özellikleri. G. Morgenthau'nun politik gerçekçilik teorisinin özünün tanımı ve bunun uluslararası ilişkilerin gelişimi üzerindeki etkisi. SSCB'nin çöküşünden bu yana Rusya'nın dünya sahnesindeki davranış stratejisinin analizi.
test, 27.10.2010 eklendi
Hans Morgenthau'nun realist uluslararası politika teorisi. Siyasi gerçekçilik teorisinde ahlak. Uluslararası ilişkiler teorisinde Batılılaşma ve etnosentrizm. Rus uluslararası teorisinin modern döneminde gelişme ihtiyacı ve olasılığı.
kurs çalışması, eklendi 25.07.2016
Soğuk Savaş'ın ana nedeni olarak iki toplum modeli (sosyalist ve kapitalist) arasındaki ideolojik çelişkiler. 1990'larda Rusya ve ABD arasındaki ilişkiler. SSCB'nin çöküşünden sonra. ABD ile Rusya arasında şu anda yaşanan çatışmaların nedenleri.
özet, 24.02.2015 eklendi
SSCB'nin çöküşünden sonra Rusya ile Çin arasındaki siyasi ilişkiler, temel işbirliği alanları. 1990'larda ve 21. yüzyılın başında devlet başkanlarının ziyaretleri, anlaşmaların içeriği. Ülkelerin uluslararası arenadaki konumları, olası gelişme beklentileri.
kurs çalışması, eklendi 12/02/2010
Uluslararası emtia-para ilişkilerinin bir biçimi olarak uluslararası ticaretin özü ve temel sorunları. Uluslararası ticaretin modern teorileri. Ukrayna'nın bölgesel entegrasyon derneklerine katılımı. Ukrayna'da işgücü piyasasının oluşumunun özellikleri.
test, 16.08.2010 eklendi
