1933'ten sonra dünyada iki karşıt kamp giderek daha net bir şekilde ortaya çıkmaya başladı. Bir yanda bunlar, Almanya'nın önderlik ettiği, açıkça saldırgan hedefleri olan faşist rejimlerdir. Öte yandan bunlar SSCB'nin önderlik ettiği anti-faşist güçlerdir. Çelişkili uluslararası ilişkiler sisteminde özel bir yer, Batı'nın kapitalist ülkeleri - Fransa ve Büyük Britanya tarafından işgal edildi. Bu dersimizde İkinci Dünya Savaşı arifesinde dünyanın gelişmiş ülkelerinin çelişkileri ve uluslararası ilişkileri ele alınacaktır.

Üçüncü tarafta Avrupa'da yaratılan Sovyetler Birliği vardı " toplu güvenlik sistemi”, kendisini kimsenin tarafında askeri bir çatışmaya sürüklemek istemiyor, ancak Alman faşizminin ve İngiliz-Fransız politikasının eylemlerini sürekli izliyor.

1930'ların sonunda. Dünya, uluslararası hukuk ve kanunların benzeri görülmemiş bir şekilde göz ardı edilmesi karşısında şok oldu.

Mart 1938'de Alman birlikleri Avusturya sınırını geçerek bu ülkeyi işgal ederek Almanya'ya kattı. Olmuş Anschluss Dünya toplumunun çoğunlukla görmezden geldiği Avusturya. Aynı zamanda Hitler, nüfusun çoğunluğunun Almanlardan oluştuğu Çekoslovak Sudeten bölgesi üzerinde hak iddia etti. Çekoslovakya askeri işgal tehdidi altındaydı. SSCB Prag'a yardım teklif etti, ancak bunun için birliklerini ilişkileri çok kötü olan Polonya üzerinden geçirmek zorunda kaldı. Sonuç olarak, uluslararası toplum önce Prag'ı Sudetenland'dan vazgeçmeye zorladı, ardından da aynı yılın sonbaharında. 1938, Çekoslovakya'nın kendisini parçaladı. 1938 sonbaharında 4 devletin (Almanya, Fransa, İtalya ve İngiltere) başkanları Münih'te toplandı. Takip etme " yatıştırma politikası", İngiltere ve Fransa bağımsız Çekoslovakya'yı Hitler'e devrederek kaderini önceden belirlediler. Bu anlaşma tarihe şöyle geçti: Münih anlaşması" Çekoslovakya, Almanya (çoğunlukla), Polonya ve Macaristan arasında bölündü. İngiltere Başbakanı Londra'ya dönüyor Chamberlainİngilizlere kendinden emin bir şekilde şunu ilan etti: (Şekil 2) .

Pirinç. 2. “Sana barış getirdim” ()

Uzak Doğu'da Japon ordusu Çin'in doğu kıyısını işgal ederek SSCB'ye karşı provokasyonlar düzenledi. 1938 Hasan Gölü'nde ve içinde 1939 Khalkhin Gol Nehri üzerinde Sovyetler Birliği'nin Japonlara karşı savunmaya söz verdiği Moğolistan'da. Her iki askeri provokasyon da Kızıl Ordu tarafından kırıldı.

Avrupa'daki ve dünyadaki gergin durumu gören SSCB, Batılı ülkeleri - İngiltere ve Fransa'yı - yakınlaşmaya davet ederek, Birinci Dünya Savaşı'nda olduğu gibi iki cephede savaşamayacağını anlayarak Almanya'ya karşı çıkıyor. Böyle bir teklif İngilizleri ve Fransızları tatmin edemezdi çünkü politikaları, Hitler'in saldırgan isteklerini Doğu'ya (Polonya, SSCB ve Balkanlar) genişletmeyi amaçlıyordu. Taviz üzerine taviz veren, tüm uluslararası yasaların ihlaline "göz yuman" Almanya'nın asla kendilerine karşı güç kullanmayacağına inanan İngilizler ve Fransızlar ciddi şekilde yanılıyorlardı.

İngiltere ve Fransa'nın karşılıklı yardım anlaşmaları yapmak istemediğini gören SSCB, Batılı ülkelere bakmadan politikasını sürdürmeye başlıyor. Bir gecede dış politika yönelimini değiştirir ve 23 Ağustos 1939 işaretler Almanya ile Saldırmazlık Paktı(Şekil 3), böylece Hitler'i Doğu'dan Batı'ya çevirerek savaşa hazırlanmak için kendisine birkaç yıl kazandırdı, çünkü Moskova'da çok az kişi er ya da geç Almanya ile bir savaşın olacağından şüphe ediyordu. Bu, dünya siyasi sisteminde belirleyici bir hamleydi. Almanya ile iş birliği yapan Batılı ülkeler de böyle bir sistemin rehinesi oldular.

Pirinç. 3. SSCB ile Almanya arasında Saldırmazlık Paktı'nın imzalanmasından sonra ()

1. Aleksashkina L.N. Genel tarih. XX - XXI yüzyılın başları. - M.: Mnemosyne, 2011.

2. Zagladin N.V. Genel tarih. XX yüzyıl 11. sınıf ders kitabı. - M .: Rusça Kelime, 2009.

3. Plenkov O.Yu., Andreevskaya T.P., Shevchenko S.V. Genel tarih. 11. sınıf / Ed. Myasnikova V.S. - M., 2011.

1. Aleksashkina L.N.'nin ders kitabının 11. Bölümünü okuyun. Genel tarih. XX - XXI yüzyılın başları ve s. 3-6'daki soruların cevaplarını verin. 122.

2. “Yatıştırma politikasının” özü neydi?

3. Almanya ile SSCB arasındaki yakınlaşma neden mümkün oldu?

Sovyetler Birliği'nin savaş öncesi yıllardaki gelişimi, zorlu bir uluslararası durumda gerçekleşti. Avrupa ve Uzak Doğu'da gerilim yuvalarının varlığı, kapitalist dünya ülkelerinin İkinci Dünya Savaşı'na gizlice hazırlanması ve faşist bir partinin Almanya'da iktidara gelmesi, uluslararası durumun aktif ve hızlı bir şekilde geliştiğini açıkça gösteriyordu. askeri bir çatışmaya yaklaşıyor.

Birinci Dünya Savaşı'nın sonu ile İkinci Dünya Savaşı'nın başlangıcı arasındaki dönemde, dünya toplumundaki güç dengesinde niteliksel değişiklikler meydana geldi: ilk sosyalist devletin ortaya çıkışı, dünya metropolleri ve sömürgeleri arasındaki çelişkilerin ağırlaşması, Birinci Dünya Savaşı'nda mağlup olan ve dünyadaki konumlarından memnun olmayanların restorasyonu ve yeni hızlı ekonomik yükselişi - Almanya. Uluslararası arenadaki bu değişikliklerin sonucu, yaklaşan çatışmanın doğasında da bir değişiklik oldu. V.I.'ye göre, emperyalist güçler arasında dünyanın yeniden paylaşımı konusundaki anlaşmazlıktan. Lenin, Birinci Dünya Savaşı vardı, yaklaşan savaşın hem emperyalist devletlerin kendi aralarında hem de farklı bir sosyo-ekonomik oluşuma sahip bir devletle (Sovyetler Birliği) tüm blok arasında bir muhalefet ve çatışan çıkarlar arenasına dönüşmesi gerekiyordu. . Bize göre, İkinci Dünya Savaşı arifesinde önde gelen kapitalist devletlerin ve SSCB'nin politikalarını belirleyen de bu durumdu.

2. SSCB'nin İkinci Dünya Savaşı öncesindeki uluslararası etkinliklere katılımı.

2.1 Sovyetler Birliği'nin savaşı önleme mücadelesi. Çatışmanın arifesinde kapitalist devletlerle ilişkilerin geliştirilmesi.

Şimdi İkinci Dünya Savaşı arifesinde uluslararası politikada olayların nasıl geliştiğini görelim.

Olayları 1933'ten başlayarak, 1934'te ülkedeki tüm gücü tek bir çatı altında toplayan A. Hitler liderliğindeki Nazi Nasyonal Sosyalist Partisi'nin Almanya'da iktidara geldiği tarih olarak başlayabiliriz. Şansölye ve Führer'in görevlerinin zamanı. Faşistler ülkede bir diktatörlük, bir gericilik rejimi kurdular, hızla gelişen bu emperyalist güce yakışmayan Versailles Barış Antlaşması'nı iptal ettiler ve dünyayı yeniden bölüştürmek için aktif bir savaş hazırlıklarına başladılar.

Aynı dönemde (1930'lar), faşizmin 1922'den bu yana egemen ideoloji olduğu İtalyan dış politikasında önemli bir yoğunlaşma yaşandı ve dünya toplumundaki güç dengeleri üzerindeki etkisi arttı.

Bu devletlerin gerçekleştirdiği ilk saldırgan eylemlerden biri 1935-36'daki gasptı. Etiyopya ve orada faşist rejimin kurulması.

1936-37'de Almanya, Japonya ve İtalya, yeni askeri blokların oluşumunun başlangıcını, askeri çatışmaya doğru ilerlemeyi belirleyen ve aynı zamanda SSCB'ye yönelik faşizmin saldırganlığının tezahürlerine tanıklık eden "Anti-Komintern Paktı" nı imzaladılar.

Böylece Avrupa'nın merkezinde gelecekteki bir savaşın en tehlikeli yatağı ortaya çıktı.

Bu dönemde İngiltere, ABD ve Fransa'daki siyasi çevreler, Almanya'yı teşvik etme politikası izleyerek saldırganlığını Sovyetler Birliği'ne yöneltmeye çalışıyordu. Bu politika hem dünya sahnesinde hem de devletlerin kendi içlerinde gerçekleştirildi. Örneğin, hemen hemen tüm ülkelerde SSCB'ye karşı bir kampanya yürütüldü, "büyüyen Sovyet tehlikesi" fikri ve "Rus askeri hazırlıkları" fikri aktif olarak desteklendi. Dış politikada, İngiliz ve Fransız liderler, belgelerin de gösterdiği gibi, Alman saldırganlığı tehdidinin nasıl önleneceği ve Nazizmin enerjisinin ve Doğu'ya yayılmanın nasıl etkisiz hale getirileceği sorununu çözdüler.

Bu durumda SSCB barışın ve kolektif güvenliğin sağlanmasına yönelik önerilerle gündeme geliyor. Kapitalist devletlerin politikalarına yanıt olarak ülkemiz şu adımları atıyor:

1933 - ABD ile diplomatik ilişkilerin kurulması.

1935 - Fransa, Çekoslovakya ve Sovyetler Birliği karşılıklı yardım anlaşması imzaladı. Bu pakt, Hitler'in saldırganlığının önlenmesinde önemli bir rol oynayabilirdi ancak Fransa'nın ısrarı üzerine bu anlaşmaya bir madde dahil edildi. Özü, SSCB'den Çekoslovakya'ya askeri yardımın ancak Fransa'nın da sağlaması durumunda sağlanabileceğiydi. Çok geçmeden Almanya'nın saldırganlığını kolaylaştıran şey bu çekince ve o zamanki Çekoslovak hükümetinin kararsızlığı oldu.

Almanya'nın Avusturya'yı işgal ettiği ve Üçüncü Reich'a dahil ettiği, faşist bir diktatörlüğün kurulmasına yardım ettiği İspanya'daki iç savaşa müdahale ettiği, Çekoslovakya'nın Sudetenland'ı devretmesini talep ettiği ve onay sonrasında ilhak ettiği 1938'de olaylar özellikle aciliyet kazanmaya başladı. Bu eylem, SSCB ve Çekoslovakya'nın bulunmadığı Çekoslovakya'nın parçalanması konusunda karar alan İngiltere, Fransa, Almanya ve İtalya'dan oluşan Münih Konferansı hükümet başkanları tarafından gerçekleştirildi. Bu "Münih anlaşması" saldırganı cesaretlendirdi ve eylemlerini daha da yoğunlaştırmaya itti; topraklarının yaklaşık %20'si, ülke nüfusunun dörtte birinin yaşadığı ve ağır sanayi kapasitesinin yaklaşık yarısının imha edildiği Çekoslovakya'dan koparıldı. yer alıyor.

Faşist saldırganlığı desteklemeye devam eden kapitalist devletlerin liderleri, Almanya ile bir dizi saldırmazlık anlaşması imzaladı (1938 - İngiltere ve Fransa).

Ellerini bu şekilde çözen Hitler, saldırganlığına devam etti: Mart 1939'da Çekoslovakya'yı tamamen ele geçirdi ve Almanya lehine Klaipeda limanını Litvanya'dan ele geçirdi. Nisan 1939'da İtalya Arnavutluk'u ele geçirdi.

Barışçıl politikasını sürdüren SSCB, Çekoslovakya'nın işgalini tanımadı ve ona askeri yardım teklif etti, ancak bu ülkenin hükümeti reddetti. Fransa bu ülkeyle askeri yardım anlaşmaları kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmedi ve bu ülkeye destek sağlamadı.

Böylece Sovyetler Birliği'nin 1930'daki dış politikası (1939'a kadar) savaşı önleme ve saldırganı dizginleme arzusunun bir örneği olarak kabul edilebilir. Ülkemiz faşizmin en amansız ve tutarlı muhalifiydi, onu teşhir etti, savaşla özdeşleştirdi.

Ancak 1939 yazına gelindiğinde durum değişti ve bu değişikliğin sonucu olarak daha sonra 23 Ağustos ve 28 Eylül 1939 anlaşmaları ve bunlara ilişkin gizli protokoller imzalandı. Almanya'nın ortağı. Olayların bu şekilde değişmesine ne sebep oldu? Bize göre bunun birkaç nedeni vardı.

Her şeyden önce, 1939 baharında dünya sahnesinde gelişen durumun, Sovyetler Birliği'nin faaliyetlerini tek başına sürdürememesi ve güvenliğini sağlamak zorunda kalması gerçeğine nesnel olarak katkıda bulunduğunu belirtmek gerekir. 1939 baharından beri İkinci Dünya Savaşı yerelleştirilmiş aşamasında zaten bir gerçeklikti. Mevcut askeri-politik durumda SSCB'nin üç alternatifi vardı: Fransa ve İngiltere ile askeri bir anlaşmaya varmak; yalnız kalmak; Almanya ile bir anlaşma imzaladık. Bunlardan en faydalı olanı, Nazi Almanya'sına yönelik İngiliz-Fransız-Sovyet karşılıklı yardım anlaşması gibi görünüyordu. Bu, birleşik bir anti-faşist koalisyonun oluşmasına yol açacak, faşist saldırganları etkili bir şekilde caydırmaya hizmet edecek ve belki de bir dünya savaşının çıkmasını engelleyecektir.

1939 yazında, Sovyet tarafının inisiyatifiyle, SSCB - İngiltere - Fransa arasında karşılıklı yardım paktı yapılması ve Alman karşıtı bir koalisyon oluşturulması konusunda müzakereler başladı. Bu görüşmelerde Sovyetler Birliği toplu güvenlik sorununun çözümüne yönelik radikal önerilerde bulunmuş, ancak Münih toplantısında geliştirilen politikaları sürdüren Batılı devletler açısından bu önerilerin kabul edilemez olduğu ortaya çıkmıştır. 20 Ağustos'a gelindiğinde müzakereler çıkmaza girdi ve fiilen başarısız oldu. İngiliz ve Fransızların isteği üzerine belirsiz bir süre için ara verildiği duyuruldu, ancak hem Moskova hem de Londra, Polonya'ya yönelik saldırının Ağustos ayı sonunda planlandığını biliyordu. SSCB Batılı güçlerle bir anlaşmaya varamadı. Bunda her iki taraf da suçludur. Ancak Batılı güçlerin, özellikle de İngiltere'nin suçu, Sovyetler Birliği'ninkinden çok daha büyük. Sovyet tarafı yeterince kısıtlamaya sahip değildi, acele etti, Batılı güçlerin SSCB'ye yönelik düşmanlık derecesini ve Nazi Almanyası ile gizli anlaşma olasılığını abarttı. Batılı güçlerin SSCB'ye yaklaşma konusunda samimi bir arzusu yoktu; bu, görünüşe göre olası ihanet korkusu ve Stalinist liderliğin dünyaya dair güvenceleriyle çelişen insanlık dışı iç politikası da dahil olmak üzere çeşitli nedenlerle açıklanabilir. faşist bloğa karşı mücadelede olası bir müttefik olarak gücünün hafife alınması ve farklı sosyo-ekonomik yapıya sahip bir ülkeye karşı derin düşmanlık. Batılı güçler, öncelikle Almanya'ya baskı yapmak, onu taviz vermeye zorlamak amacıyla SSCB ile müzakereler yürüttüler; Sovyetler Birliği'ne kendi koşullarını dayatmaya çalıştılar ve onun çıkarlarını göz ardı ettiler. İngiliz araştırmacılar R. Hight, D. Maurice ve A. Peters, "İngiltere, Fransa ve SSCB arasında, Alman emellerini kontrol altına alabilecek geniş bir ittifak oluşturmadaki başarısızlığın suçu doğrudan Batı'ya atılmalıdır" diye itiraf ediyor. Müttefikler, "1930'ların büyük uluslararası krizlerini çözerken kullandıkları yöntemler, kolektif güvenlik davasına olan inancı yavaş yavaş zayıflattı... Fransız ve İngiliz liderler, bu yöntemleri kullanmaya çalışmak yerine sürekli olarak Berlin, Roma ve Tokyo'yu sakinleştirmeyi tercih ettiler. Sovyet gücü uluslararası istikrarı koruyacaktır."

Böylece, 1939 sonbaharının başlarında Sovyetler Birliği, İngiltere ve Fransa ile askeri anlaşmaya varma sorununu çözemedi. Burada şunu vurgulamak yerinde olacaktır. O sıralarda İngiltere ve Fransa, Almanya ile saldırmazlık anlaşmalarını zaten resmileştirmişlerdi ve bu nedenle nesnel olarak SSCB'ye göre avantajlı bir konumdaydılar.

Ancak başarısızlığa rağmen İngiliz-Fransız-Sovyet temaslarının başlaması, Nazi Almanyası liderliği arasında alarma neden oldu. Üç büyük güç arasında yapılacak karşılıklı yardımlaşma anlaşmasının Hitler'in yayılmacı planlarına ciddi bir engel teşkil edebileceğini fark etmiş ve böyle bir anlaşmanın engellenmesi için ısrarlı çaba göstermeye başlamıştır.

Mayıs 1939'dan bu yana, Alman dış politika departmanı çalışanları, Ribbentrop'un talimatlarını takip ederek, Berlin'deki SSCB temsilcileriyle defalarca temasa geçti ve bu, Almanya'nın SSCB'ye yaklaşmaya hazır olduğunu çeşitli resmi ve resmi yollarla açıkça ortaya koydu. Ağustos 1939'un ortalarına kadar İngiltere ve Fransa ile bir anlaşma yapılması umudu varken, Sovyet hükümeti Alman tarafının soruşturmasını yanıtsız bıraktı, ancak aynı zamanda eylemlerini yakından takip etti. Nazi Almanyası'na hiçbir taviz verilemeyeceğine inanan Dışişleri Halk Komiseri Litvinov, uzun süre Almanların "Moskova'ya kur yapmasına" karşı koymada önemli bir rol oynadı. Ancak Mayıs 1939'da görevinden alındı ve yerine V.M. getirildi. Molotof. Böyle bir değişim gözden kaçamazdı ve muhtemelen Sovyet liderliğinin yöneliminde bazı değişikliklere işaret ediyordu. Dolayısıyla, bize göre, SSCB ile Almanya'nın birleşmesinin mümkün olmasının ikinci nedeni, Stalinist hükümetin beslediği kişisel hırslar ve yayılmacı planlar olsa gerek. Bize öyle geliyor ki, bu özlemler ile Hitler'in dünyayı fethetme planları arasındaki benzerlik, 1939'daki yasadışı gizli protokollerin imzalanmasına büyük ölçüde katkıda bulundu.

Almanya'nın Moskova'yla yakınlaşma girişimlerinin devamı olarak, Temmuz ayı başlarında Berlin'deki Sovyet büyükelçiliği, 1926 tarafsızlık antlaşmasının iyileştirilmesi veya bir saldırmazlık ve sınır antlaşması yapılması fikrini öneren isimsiz bir mektup aldı. Mektupta, Alman tarafının, her iki hükümetin de 1914 sınırlarını yeniden tesis etme konusunda doğal bir istek duyduğu varsayımından hareket ettiği belirtildi. Ağustos 1939'un başında, Berlin Astakhov'daki Sovyet tam yetkili temsilcisiyle yaptığı bir görüşmede Ribbentrop, resmi olarak şunu belirtmişti: SSCB ve Almanya, Karadeniz'den Baltık'a kadar olan bölgeyle ilgili tüm sorunlar üzerinde anlaşabilirdi. Sovyet tarafı bu yakınlaşma girişimlerini yanıtsız bıraktı. Görünüşe göre Stalin ilk önce İngiliz-Fransız-Sovyet müzakerelerinden hangi sonuçların elde edilebileceğini açıklığa kavuşturmak istedi.

Sovyet liderliğinin Almanya'nın tekliflerini kabul etmeyi reddetmesi durumunda Almanların bir yedek planının olduğunu belirtmek gerekir. Ağustos ayının ortasındaki gizli görüşmelerde Londra ve Berlin, Üçüncü Reich'ın ikinci sıradaki isminin Chamberlain ile gizli bir toplantı için 23 Ağustos'ta Britanya Adaları'na gitmesi konusunda anlaştılar. Belgelere bakılırsa iki imparatorluk, yalnızca SSCB'nin, Polonya'nın ve diğer bazı Doğu Avrupa ülkelerinin değil, hatta Fransa'nın bile çıkarlarını göz ardı ederek "tarihi bir uzlaşma" sağlayacaktı.

15 Ağustos 1939'da Almanya'nın Moskova Büyükelçisi F. Schulenburg, SSCB Dışişleri Halk Komiseri V.M.'den acil bir randevu istedi. Molotof. Büyükelçi, Ribbentrop'un, mevcut tüm tartışmalı konuların her iki tarafı da tam olarak tatmin edecek şekilde çözülmesini öneren ve Alman Dışişleri Bakanı'nın çok yakın gelecekte Moskova'ya gelmeye hazır olduğu açıklamasını okudu. Açıklamada açıkça toprak sorunlarının çözümünden bahsedilmese de bunlar kastedildi. Sovyet-Alman ilişkilerinin bu yönü, saldırmazlık paktı ve Almanya ile artan ticaretin yanı sıra, Sovyet hükümetini büyük ölçüde ilgilendiriyordu.

Sovyet hükümetinin durumu çok zordu. Riskli bir siyasi oyuna başladı. İngiltere ve Fransa ile müzakereler halen devam ediyordu ancak çıkmaza girdi. Almanya ise tam tersine SSCB'ye taviz verdi, devlet çıkarlarını dikkate almaya hazır olduğunu ifade etti, hatta o zamandan beri Sovyetler Birliği için faydalı olan Sovyet-Japon ilişkilerini normalleştirmek için Japonya'yı etkilemeye söz verdi. Khalkhin Gol Nehri üzerinde Sovyet ve Japon birlikleri arasında şiddetli çatışmalar yaşandı. Böyle bir durumda Stalin, Ribbentrop'un Moskova'ya gelmesine izin verdi.

Sovyet-Alman müzakereleri siyasi zaman baskısı altında yürütüldü. 23-24 Ağustos 1939 gecesi, Stalin'in huzurunda Molotov ve Ribbentrop, aceleyle üzerinde anlaşmaya varılan Sovyet-Alman belgelerini imzaladılar: Tarafların silahlı çatışmalara müdahale etmeme sözü verdikleri Şartlar uyarınca Saldırmazlık Anlaşması. Belgenin ve Almanya'nın bir dizi tek taraflı yükümlülük üstlendiği Gizli Protokolün imzalandığı tarihten itibaren 10 yıl süreyle birbirlerine:

Alman-Polonya silahlı çatışması durumunda, Alman birlikleri Narew, Vistula ve San nehirlerinin sınırlarının ötesine ilerlemeyecek ve Finlandiya, Estonya ve Letonya'yı işgal etmeyecekti;

Birleşik bir Polonya devletinin korunması veya parçalanması sorununun bölgedeki siyasi durumun daha da gelişmesi sırasında çözülmesi gerekiyordu;

Almanya, SSCB'nin Besarabya'ya olan ilgisini tanıdı.

Saldırmazlık anlaşması 24 Ağustos 1939'da yayınlandı. SSCB'nin üst düzey liderliği ne partiye ne de devlet organlarına gizli bir anlaşmanın varlığı hakkında bilgi vermedi. SSCB Yüksek Sovyeti 31 Ağustos 1939'da tartışmasız yalnızca Saldırmazlık Antlaşması metnini onayladı.

Sovyet-Alman saldırmazlık antlaşmasının imzalandığı haberi sadece dünya için değil, Sovyet halkı için de tam bir sürpriz oldu. SSCB ile Almanya arasındaki ilişkilerde yaşanan devrimi anlamak zordu. Bu anlaşmanın imzalanmasının ardından Londra ve Paris, SSCB'ye olan ilgilerini tamamen kaybettiler ve Almanya'nın Münih Konferansı sırasında verdiğinden daha güçlü geleceğe yönelik taahhütler almanın yollarını aramaya başladılar. Belgeler, Almanya ile saldırmazlık paktının imzalanmasının ertesi günü, Hitler'in bütünlüğü konusunda son derece belirsizlik içinde olan Stalin'in, İngiltere ve Fransa'yı Moskova askeri müzakerelerine devam etmeye ikna etmeye çalıştığını gösteriyor. Ancak bu tekliflere herhangi bir yanıt gelmedi.

Almanya ile saldırmazlık paktı imzalamanın gerekliliği konusunda farklı bakış açıları var.

Ciddi araştırmacılar - Sovyet, Polonyalı, İngiliz, Batı Alman ve diğerleri - 19-20 Ağustos 1939'da Stalin'in, Almanya'nın niyetini nihayet açıklığa kavuşturmak için Ribbentrop'un Moskova ziyaretini kabul ettiği anda, Sovyetler Birliği'nin başka seçeneği kalmadığını itiraf ediyorlar. SSCB tek başına savaşı önleyemedi. İngiltere ve Fransa'da müttefik bulamadı. Geriye kalan tek şey, SSCB'nin 1939'da 1941'e göre daha az hazırlıklı olduğu savaş girdabına nasıl düşülmeyeceğini düşünmekti.

Doğru, bu konuda başka bir bakış açısı daha var. Bazı tarihçiler, 1939'da Almanya'nın da SSCB ile savaşa hazır olmadığına inanıyor. Bu doğru olabilir, ancak aynı zamanda Berlin'in diğer Batılı güçlerle Sovyetler Birliği'ne karşı anlaşma yapma ihtimalinin çok açık olduğunu hesaba katmamak imkansızdı.

Saldırmazlık antlaşmasını günümüz açısından değerlendirdiğimizde bunun SSCB açısından hem olumlu hem de olumsuz sonuçları olduğunu söyleyebiliriz. Olumlu:

Anlaşmanın Japon-Almanya ilişkilerinde bir çatlak yaratması ve Anti-Komintern Paktı'nın koşullarını SSCB lehine deforme etmesi nedeniyle Sovyetler Birliği iki cephede bir savaştan kaçındı;

Sovyetler Birliği'nin ilk savunmasını yürütebileceği hat, Leningrad, Minsk ve diğer merkezlerden birkaç yüz kilometre uzağa taşındı;

Antlaşma, kapitalist dünyanın iki savaşan kampa bölünmesinin derinleşmesine katkıda bulundu, Batılı güçlerin doğuya doğrudan saldırı planlarını boşa çıkardı ve SSCB'ye karşı birleşmelerini engelledi. Batılı güçler, Sovyetler Birliği'ni, çıkarlarını dünya siyasi haritasında belirleme hakkına sahip askeri ve siyasi bir güç olarak hesaba katmaya zorlanmaya başladı.

Negatif:

Antlaşma, Sovyet halkının moralini, ordunun savaş etkinliğini baltaladı, SSCB'nin askeri-politik liderliğinin dikkatini dağıttı, demokratik, barışsever güçlerin yönünü şaşırttı ve bu nedenle, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın ilk döneminde Sovyet tarafının başarısızlıkları;

Antlaşma, Batılı güçlerin Sovyetler Birliği'ne karşı saldırganı desteklediği ve savaş başlattığı yönündeki suçlamaları için verimli bir zemin sağladı;

Uzun bir süre, Saldırmazlık Antlaşması'nın imzalanmasının olumlu bir sonucu olarak kabul edildi; SSCB'ye savaşa hazırlanmak ve savunma kapasitesini güçlendirmek için yaklaşık iki yıl verildi. Ancak bu süreyi Sovyetler Birliği, 22 ayda askeri potansiyelini büyük ölçüde artıran Almanya'ya göre daha az etkin kullandı. 1939'un başında Almanya'nın askeri-politik liderliği Kızıl Ordu'yu çok güçlü bir düşman olarak değerlendirdiyse, bu da istenmeyen bir çatışmaydı, o zaman 1941'in başında SSCB Silahlı Kuvvetlerinin, özellikle de komutalarının zayıflığını zaten fark ettiler. kadro.

Bu anlaşmaya eklenen Gizli Protokol'ün hukuki, siyasi ve tarihsel değerlendirmesi kanımızca daha net ve kategorik olabilir. Bu protokol, hukuki açıdan birçok devletin egemenlik ve bağımsızlığıyla çatışan bölgede büyük bir gücün “topraksal ve siyasi yeniden yapılanma” talebi olarak değerlendirilebilir. SSCB'nin bu ülkelerle daha önce imzaladığı anlaşmalara, onların egemenliğine, toprak bütünlüğüne ve dokunulmazlığına her koşulda saygı gösterme yükümlülüklerimize uymadı. Bu protokol, SSCB liderliğinin dünya toplumuna yaptığı gizli diplomasinin kaldırılması, kolektif güvenliğe yönelik stratejik rotanın bir revizyonu olduğu ve Polonya'nın silahlı işgaline fiilen izin verdiği yönündeki resmi güvencelerle tamamen çelişiyordu.

Saldırmazlık paktı ve gizli protokoller imzalayarak ellerini serbest bırakan Almanya, 1 Eylül 1939'da Polonya'ya saldırdı.

İngiltere ve Fransa, Almanya'ya savaş ilan etti ancak Polonya'ya etkili bir askeri yardım sağlamadı ve Polonya mağlup oldu.

SSCB ve ABD savaşta tarafsızlıklarını ilan ettiler.

17 Eylül 1939'da Kızıl Ordu birlikleri, gizli protokol hükümleriyle öngörülen Batı Ukrayna ve Beyaz Rusya topraklarına girdi.

Böylece İkinci Dünya Savaşı başladı.

Bu sırada (Eylül 1939'un sonu), Stalin ve Molotov liderliğindeki SSCB liderliği, Almanya ile ilişkilerde mantığın sınırlarını aştı. 28 Ağustos 1934'te Moskova'da Molotov ve Ribbentrop, önceki gizli protokol gibi onaylanmayan birkaç gizli protokolün ekiyle Dostluk ve Sınırlar Antlaşması'nı imzaladılar. Bu belgelere göre SSCB ve Almanya'nın etki alanları değişti, Polonya'daki ülkelerin sınırları belirlendi, taraflar ekonomik işbirliği ve karşı tarafa yönelik ajitasyonun önlenmesi konusunda anlaşmaya vardı. Litvanya devletinin toprakları, Almanya ile Litvanya arasındaki mevcut ekonomik anlaşmaların Sovyetler Birliği Hükümeti'nin bu bölgedeki faaliyetlerinden etkilenmemesi koşuluyla, SSCB'nin çıkar alanı olarak tanındı. Aynı zamanda Lublin ve Varşova voyvodalıkları, sınır çizgisinde uygun değişiklikler yapılarak Alman nüfuz alanına devredildi. Protokollerden birinde her iki taraf da diğer ülkenin bölgesine yönelik “Polonya propagandasını” önleme sözü verdi.

Aynı görüşmelerde Molotov, faşizme karşı mücadelenin gereksiz olduğu ve Almanya ile ideolojik bir anlaşmanın mümkün olduğu fikrini kanıtlayan bir açıklama yaptı. Ribbentrop ile birlikte, savaşı başlatmanın tüm sorumluluğunun İngiltere ve Fransa'ya devredildiği bir nota imzaladı ve bu ülkelerin savaşa katılmaya devam etmeleri halinde SSCB ve Almanya'nın askeri konularda istişarelerde bulunacağını öngördü.

Kanaatimizce bu anlaşmaların değerlendirilmesi açık olmalıdır. Sovyet halkının zihninde bir saldırmazlık anlaşmasının imzalanması, savaşa katılmaktan kaçınma ihtiyacıyla haklı gösteriliyorsa, o zaman SSCB ile Almanya arasında Dostluk ve Sınırlar Antlaşması'nın imzalanması tamamen doğal değildi. Bu belge, Polonya'nın işgalinden sonra imzalandı ve dolayısıyla açık bir saldırı eylemi gerçekleştiren bir ülke ile imzalanan bir anlaşmaydı. SSCB'nin tarafsız bir parti olarak statüsünü baltalamasa da sorguladı ve ülkemizi Nazi Almanyası ile ilkesiz işbirliğine itti.

Bizce bu anlaşmaya hiç gerek yoktu. Gizli ek protokolde kaydedilen çıkar paylaşımı sınırındaki değişiklik, tamamen farklı bir şekilde resmileştirilebilirdi. Bununla birlikte, kişisel gücün güçlenmesiyle motive olan Stalin, inandığı gibi Hitler'i karşılıklı anlayışa sahip bir konuma getirmek için Eylül ayı sonunda büyük siyasi ve ahlaki harcamalara gitti, ancak SSCB ile değil, kişisel olarak onunla. . Stalin'in Eylül ayının sonundan bu yana Almanya ile paralel eylemler gerçekleştirme arzusunun, bir dizi askeri operasyonun gerçekleştirilmesi de dahil olmak üzere Nazi liderliğinin manevra özgürlüğünü genişlettiği kabul edilmelidir.

Bu nedenle, modern tarih biliminde 28 Eylül 1939 tarihli Dostluk ve Sınırlar Antlaşması keskin bir şekilde olumsuz değerlendirilmektedir. Bu anlaşmanın imzalanması, SSCB'nin o zamanki liderliği tarafından bir hata olarak görülmelidir. Antlaşma ve bunu medyada ve pratik siyasette takip eden her şey, Sovyet halkını manevi olarak silahsızlandırdı, halkın iradesine, Sovyet ve uluslararası mevzuata aykırıydı ve SSCB'nin uluslararası otoritesini baltaladı.

23 Ağustos ve 28 Eylül 1939 Sovyet-Alman antlaşmaları hakkındaki hikayeyi özetlersek, Halk Temsilcileri Kongresi Komisyonu'nun Saldırmazlık Antlaşması ve Dostluk ve Sınırlar Antlaşması'nın sonuçlarına göre belirtilmelidir. Almanya'nın SSCB'ye saldırısı sırasında gücünü kaybetmiştir ve mevcut Sovyet mevzuatına ve uluslararası hukuka aykırı olarak imzalanan gizli protokoller, imzalandığı andan itibaren geçerli değildir.

Dostluk ve İşbirliği Antlaşması'nın ve gizli protokollerin imzalanmasının ardından Sovyetler Birliği bunların tüm hükümlerini istikrarlı bir şekilde uygulamaya başladı. Bu belgelere göre Sovyet halkına verilen manevi zararın yanı sıra, Sovyet liderliğinin pratik faaliyetleri de ülkeye büyük zararlar verdi. Örneğin, SSCB'de yaşayan anti-faşistler arasındaki hoşnutsuzluk, hükümetin bazılarına yönelik bireysel düşmanca eylemlerinden kaynaklanıyordu. Böylece, 1939 sonbaharında Moskova'da daha önce Alman siyasi göçmenlerin çocukları için özel olarak oluşturulan 6 numaralı yetimhane kapatıldı. 1940'lı yılların başında, 30'lu yıllarda baskı altına alınan, soruşturma altında olan veya hapsedilen birçok Alman ve Avusturyalı anti-faşist grubu Alman makamlarına devredildi. Çoğu durumda bu, transfer edilenlerin iradesi dışında yapıldı. Ayrıca anti-faşist propaganda yürüten Sovyet vatandaşlarına karşı birçok baskı vakası yaşandı. Son Antlaşma hükümleri uyarınca Kızıl Ordu'nun Batı Ukrayna ve Belarus, Litvanya ve Polonya topraklarına girmesinden sonra, orada baskı başladı, komuta ve idari liderlik yöntemleri dayatıldı ve ulusal hareket bastırıldı. bu alanlarda.

1939'dan 1941'e kadar, neredeyse Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın başlangıcına kadar, Almanya ile Sovyetler Birliği arasındaki dış yakınlaşma devam etti. SSCB, 1941'deki Alman saldırısına kadar imzaladığı anlaşmaların tüm şartlarına harfiyen uyuyordu. Bu nedenle, Hitler'in Fransa da dahil olmak üzere neredeyse tüm Avrupa devletlerine boyun eğdirdiği ve İngiliz birliklerinin Avrupa birliğini mağlup ettiği 1940-1941 olaylarına katılmadı. Sovyet diplomasisi, SSCB'nin savaşa hazırlanmasına olanak sağlamak için savaşı ertelemek ve iki cephede savaşmaktan kaçınmak için her şeyi yaptı. Örneğin 1941'de aşağıdakiler imzalandı:

Türkiye ile her iki tarafın da tarafsız kalma sözü verdiği bir nota;

Japonya ile Saldırmazlık Paktı

Ancak bu önlemler dış politikanın temel sorununu çözemedi ve savaşı önleyemedi.

Konu 15. İkinci Dünya Savaşı ve savaş sonrası dünya yapısı

İkinci Dünya Savaşı arifesinde uluslararası ilişkiler. Uluslararası ilişkiler sisteminin istikrarsızlığının nedenleri. 1929-1933 küresel ekonomik krizinin etkisi. Önde gelen güçler arasındaki rekabeti yoğunlaştırmak. Faşist devletlerin dünya istikrarına yönelik tehdidi. Almanya Nazi Partisi'nin dış politika programı. İkinci Dünya Savaşı'nın Nedenleri. İkinci Dünya Savaşı'nın başlangıcı.

2. SSCB arifesinde ve Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında

Toplu bir güvenlik sistemi oluşturma politikası. Molotov-Ribbentrop Paktı ve etki alanlarının sınırlandırılmasına ilişkin gizli protokoller. Almanya'nın Polonya'ya saldırısı. Sovyet birliklerinin Batı Ukrayna ve Beyaz Rusya'ya girişi. Finlandiya ile savaş.

Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın ana aşamaları. "Barbarossa"yı planlayın. Kızıl Ordu'nun savaşın ilk dönemindeki başarısızlıkları ve nedenleri. Ülkenin yaşamını savaş temelinde yeniden yapılandırmak. 1941 yazında ve sonbaharında savunma savaşları. Faşist birliklerin Moskova yakınlarında yenilgisi, savaşın ilk yılında belirleyici bir askeri-politik olaydı. 28 Temmuz 1942 tarih ve 227 sayılı Emir "Geri adım yok." Stalingrad'ın savunması. Kafkasya'daki savaşlar. Savaşın gidişatında ve savaşın zaferle sonuçlanmasında radikal bir dönüm noktası. Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın dünya tarihi önemi ve dersleri.

3. İkinci Dünya Savaşı sonrasında uluslararası ilişkiler. Soğuk Savaş: sosyalist ve kapitalist sistemler arasındaki çatışma

İkinci Dünya Savaşı'nın sonuçları. Nürnberg Mahkemesi. BM'nin oluşumu, bileşimi, yapısı ve işlevleri. Soğuk Savaşın Nedenleri. W. Churchill'in Fulton konuşması. "Demir perde". "Truman Doktrini". Marshall Planı. Hiroşima ve Nagazaki'nin bombalanması nükleer çağın başlangıcını işaret ediyor. NATO ve Varşova Bakanlığı'nın düşmanca askeri-politik bloklarının oluşturulması. Silahlanma yarışı.

1. Modern uygarlığın krizinin bir tezahürü olarak İkinci Dünya Savaşı

Faşizmin doğuşu. Dünya Savaşı arifesinde dünya

Faşizm, Batı medeniyetinin temel çelişkilerinin gelişiminin bir yansıması ve sonucuydu. Onun ideolojisi, ırkçılık ve toplumsal eşitlik fikirlerini, teknokratik ve devletçi kavramları (garip bir noktaya kadar) özümsemişti. Çeşitli fikir ve teorilerin eklektik bir şekilde iç içe geçmesi, erişilebilir bir popülist doktrin ve demagojik politika biçimiyle sonuçlandı. Almanya Nasyonal Sosyalist İşçi Partisi, 1915'te işçiler tarafından kurulan İyi Bir Dünya İçin Özgür İşçi Komitesi'nden doğdu. Anton Drexler. 1919'un başında Almanya'da başka Nasyonal Sosyalist örgütler kuruldu. Kasım 1921'de İtalya'da %40'ı işçi olan 300 bin üyeli faşist bir parti kuruldu. Bu siyasi gücün farkına varan İtalya Kralı, 1922'de bu partinin liderine talimat verdi. Benito Mussolini

Aynı senaryoya göre 1933'te Almanya'da Naziler iktidara geldi. Parti lideri Adolf Hitler(1889-1945) Reich Şansölyesi pozisyonunu Almanya Cumhurbaşkanı'nın elinden aldı Paul von Hindenburg (1847-1934).

Faşistler, ilk adımlardan itibaren kendilerini uzlaşmaz anti-komünistler, anti-Semitler, nüfusun her kesimine ulaşabilen iyi örgütleyiciler ve intikamcılar olarak kabul ettirdiler. Ülkelerindeki intikamcı tekelci çevrelerin desteği olmasaydı faaliyetleri bu kadar hızlı başarıya ulaşamazdı. Faşistlerle doğrudan bağlantılarının varlığı şüphe götürmez, çünkü suç rejiminin liderleri ve faşist Almanya'nın en büyük ekonomik patronları (G. Schacht, G. Krupp) 1945'te Nürnberg iskelesinde yakınlardaydı. Tekellerin mali kaynaklarının, yalnızca SSCB'deki komünist rejimi (anti-komünist fikir), aşağı halkları (ırkçılık fikri) yok etmek için tasarlanmadığı, faşizmin güçlenmesine, faşizmin güçlenmesine katkıda bulunduğu iddia edilebilir. ), ama aynı zamanda dünya haritasını yeniden çizmek, savaş sonrası sistemin Versailles sistemini yok etmek (intikamcı fikir).

Bazı Avrupa ülkelerindeki faşizasyon olgusu, tüm Batı medeniyetinin kritik durumunu daha da açık bir şekilde ortaya koydu. Temelde bu siyasi ve ideolojik hareket, demokrasiyi, piyasa ilişkilerini kısıtlayarak ve bunların yerine devletçilik siyasetini koyarak, seçilmiş halklar için toplumsal eşitlik toplumu inşa ederek, kolektivist yaşam biçimlerini geliştirerek, Aryan olmayanlara karşı insanlık dışı tutumlar geliştirerek temellerine bir alternatif temsil ediyordu. vb. Doğru, faşizm Batı medeniyetinin tamamen yok edilmesi anlamına gelmiyordu. Belki de bu, demokratik ülkelerin yönetici çevrelerinin bu korkunç olguya karşı uzun süredir nispeten sadık tutumunu bir dereceye kadar açıklamaktadır. Ayrıca faşizm totalitarizmin çeşitlerinden biri olarak da sınıflandırılabilir. Batılı siyaset bilimciler, siyaset biliminde tanınan ve daha da geliştirilen çeşitli kriterlere dayalı olarak totalitarizmin bir tanımını önerdiler. Totalitarizmşu şekilde karakterize edilir: 1) insan yaşamının ve toplumun en hayati alanlarını kapsayan ve vatandaşların ezici çoğunluğu tarafından desteklenen resmi bir ideolojinin varlığı. Bu ideoloji, önceden var olan düzenin reddine dayanır ve şiddet içeren yöntemlerin kullanımını dışlamadan, yeni bir yaşam tarzı yaratmak için toplumu birleştirme görevini yürütür; 2) Genellikle başında bir liderin olduğu, sıkı hiyerarşik bir yönetim ilkesi üzerine inşa edilmiş bir kitle partisinin egemenliği. Parti - bürokratik devlet aygıtı üzerinde kontrol işlevlerini yerine getirmek veya içinde erimek; 3) ülke yaşamının tüm kamusal yönlerine nüfuz eden gelişmiş bir polis kontrol sisteminin varlığı; 4) medya üzerinde neredeyse tam parti kontrolü; 5) partinin başta ordu olmak üzere güvenlik güçleri üzerinde tam kontrolü; 6) ülkenin ekonomik yaşamında merkezi hükümetin liderliği.

Totaliterizmin benzer bir özelliği, hem Almanya, İtalya ve diğer faşist ülkelerde gelişen rejime hem de birçok açıdan SSCB'de 30'larda gelişen Stalinist rejime uygulanabilir. Totaliterizmin çeşitli yüzlerinin bu kadar benzer olması, demokratik ülkelerin başında bulunan politikacıların, modern tarihin bu dramatik döneminde bu korkunç olgunun yarattığı tehlikeyi anlamalarını zorlaştırmış olması da mümkündür.

Zaten 1935'te Almanya, Versailles Antlaşması'nın askeri maddelerini uygulamayı reddetti; bunu, Rheinland'ın askerden arındırılmış bölgesinin işgali, Milletler Cemiyeti'nden çekilme, Etiyopya'nın işgaline İtalyan yardımı (1935-1936), müdahale takip etti. İspanya (1936-1939), Avusturya'nın Anschluss'u (veya ilhakı) (1938), Münih Anlaşması uyarınca Çekoslovakya'nın parçalanması (1938-1939) vb. Son olarak, Nisan 1939'da Almanya, İngiliz-Alman deniz anlaşmasını tek taraflı olarak feshetti. ve Polonya ile saldırmazlık paktı imzalandı ve böylece bir casus belli (savaş nedeni) ortaya çıktı.

İkinci Dünya Savaşı

Savaş öncesi ülkelerin dış politikaları. Versailles sistemi, Almanya'nın tamamen hazırlandığı II. Dünya Savaşı'nın patlak vermesinden önce nihayet çöktü. Böylece 1934'ten 1939'a kadar ülkedeki askeri üretim 22 kat arttı, asker sayısı 35 kat arttı, Almanya endüstriyel üretim açısından dünyada ikinci oldu vb.

Şu anda araştırmacılar, İkinci Dünya Savaşı arifesinde dünyanın jeopolitik durumu hakkında ortak bir görüşe sahip değiller. Bazı tarihçiler (Marksistler) iki kutuplu bir nitelendirmede ısrar etmeye devam ediyorlar. Onlara göre dünyada iki sosyo-politik sistem (sosyalizm ve kapitalizm) vardı ve kapitalist dünya ilişkileri sistemi çerçevesinde gelecekteki bir savaşın iki merkezi (Avrupa'da Almanya ve Asya'da Japonya) vardı. Tarihçilerin önemli bir kısmı, İkinci Dünya Savaşı'nın arifesinde üç siyasi sistemin var olduğuna inanıyor: burjuva-demokratik, sosyalist ve faşist-militarist. Bu sistemlerin etkileşimi, aralarındaki güç dengesi barışı sağlayabilir ya da bozabilir. Burjuva-demokratik ve sosyalist sistemlerin olası bir bloğu, İkinci Dünya Savaşı'nın gerçek bir alternatifiydi. Ancak barış ittifakı işe yaramadı. Burjuva-demokratik ülkeler, savaş başlamadan önce bir blok oluşturmayı kabul etmediler, çünkü onların liderleri Sovyet totalitarizmini medeniyetin temellerine yönelik en büyük tehdit olarak görmeye devam etti (30'lar dahil SSCB'deki devrimci değişikliklerin sonucu). açıkça komünizme karşı bir haçlı seferi ilan eden faşist antipodundan daha fazla. SSCB'nin Avrupa'da kolektif bir güvenlik sistemi oluşturma girişimi, Fransa ve Çekoslovakya ile anlaşmaların imzalanmasıyla (1935) sona erdi. Ancak bu anlaşmalar, Almanya'nın Çekoslovakya'yı işgal ettiği dönemde, çoğu Avrupa ülkesinin Almanya'ya karşı uyguladığı karşıt "yatıştırma politikası" nedeniyle uygulamaya konulamamıştı.

Almanya, Ekim 1936'da İtalya ile askeri-siyasi bir ittifakı (“Berlin-Roma Ekseni”) resmileştirdi ve bir ay sonra Japonya ile Almanya arasında İtalya'nın da bir yıl sonra katıldığı Anti-Komintern Paktı imzalandı (6 Kasım, 1936). 1937). İntikamcı bir ittifakın yaratılması, burjuva-demokratik kamptaki ülkeleri daha aktif olmaya zorladı. Ancak İngiltere ve Fransa, Almanya'ya karşı ortak eylemler konusunda SSCB ile müzakerelere ancak Mart 1939'da başladı. Ancak anlaşma hiçbir zaman imzalanmadı. Anti-faşist devletlerin başarısız birliğinin nedenlerine ilişkin yorumların kutupluluğuna rağmen, bazıları dizginsiz saldırganın suçunu kapitalist ülkelere kaydırırken, diğerleri bunu SSCB liderliğinin politikalarına vb. atfediyor. Faşist politikacıların anti-faşist ülkeler arasındaki çelişkileri ustaca kullandığı ve bunun tüm dünya için ciddi sonuçlara yol açtığı açıktır.

İkinci Dünya Savaşı'nın başlangıcı. Polonya'ya saldırının acil bahanesi, Almanya'nın ortak sınırında (Gliwice) oldukça açık bir provokasyonuydu, ardından 1 Eylül 1939'da 57 Alman tümeni (1,5 milyon kişi), yaklaşık 2.500 tank, 2.000 uçak Polonya topraklarını işgal etti. İkinci Dünya Savaşı başladı.

İngiltere ve Fransa, 3 Eylül'de Almanya'ya savaş ilan etti, ancak Polonya'ya gerçek bir yardım sağlamadı. 3-10 Eylül tarihleri arasında Avustralya, Yeni Zelanda, Hindistan ve Kanada, Almanya'ya karşı savaşa girdi; Amerika Birleşik Devletleri tarafsızlığını ilan etti, Japonya ise Avrupa Savaşı'na müdahale edilmediğini ilan etti.

Savaşın ilk aşaması. Böylece İkinci Dünya Savaşı, burjuva-demokratik ve faşist-militarist bloklar arasında bir savaş olarak başladı. Savaşın ilk aşaması, 1 Eylül 1939 - 21 Haziran 1941 tarihleri arasında olup, başlangıcında Alman ordusunun 17 Eylül'e kadar Polonya'nın bir bölümünü işgal etmesi ve çizgiye ulaşması (Lviv, Vladimir-Volynsky, Brest-Litovsk şehirleri) ), bahsedilen gizli protokollerden biri olan Molotov-Ribbentrop Paktı tarafından belirlenmiştir.

10 Mayıs 1940'a kadar İngiltere ve Fransa, düşmana karşı neredeyse hiçbir askeri operasyon yürütmediğinden bu döneme "Hayalet Savaş" adı verildi. Almanya, Müttefiklerin pasifliğinden yararlanarak saldırganlığını genişletti, Nisan 1940'ta Danimarka ve Norveç'i işgal etti ve aynı yılın 10 Mayıs'ında Kuzey Denizi kıyılarından Maginot Hattı'na kadar saldırıya geçti. Mayıs ayında Lüksemburg, Belçika ve Hollanda hükümetleri teslim oldu. Ve zaten 22 Haziran 1940'ta Fransa, Compiegne'de Almanya ile ateşkes imzalamak zorunda kaldı. Fransa'nın fiilen teslim olmasının bir sonucu olarak, güneyinde Mareşal liderliğinde işbirlikçi bir devlet yaratıldı. A. Petain(1856-1951) ve Vichy'deki idari merkez (sözde “Vichy rejimi”). Fransa'nın direnişine bir general önderlik etti Charles de Gaulle ( 1890-1970).

10 Mayıs'ta Büyük Britanya'nın liderliğinde değişiklikler meydana geldi; Winston Churchill(1874-1965), Alman karşıtı, faşist karşıtı ve elbette Sovyet karşıtı duyguları iyi biliniyordu. “Garip savaşçı” dönemi bitti.

Ağustos 1940'tan Mayıs 1941'e kadar Alman komutanlığı İngiliz şehirlerine sistematik hava saldırıları düzenleyerek liderliğini savaştan çekilmeye zorlamaya çalıştı. Sonuç olarak, bu süre zarfında İngiltere'ye yaklaşık 190 bin yüksek patlayıcı ve yangın bombası atıldı ve Haziran 1941'e kadar ticaret filosunun tonajının üçte biri denizde battı. Almanya, Güneydoğu Avrupa ülkeleri üzerindeki baskısını da yoğunlaştırdı. Bulgar faşist yanlısı hükümetinin Berlin Paktı'na (Almanya, İtalya ve Japonya arasında 27 Eylül 1940 tarihli bir anlaşma) katılması, Nisan 1941'de Yunanistan ve Yugoslavya'ya yönelik saldırının başarısını garantiledi.

1940 yılında İtalya, İngiltere ve Fransa'nın (Doğu Afrika, Sudan, Somali, Mısır, Libya, Cezayir, Tunus) sömürge topraklarına saldırarak Afrika'da askeri operasyonlar geliştirdi. Ancak Aralık 1940'ta İngilizler, İtalyan birliklerini teslim olmaya zorladı. Almanya müttefikinin yardımına koştu.

SSCB'nin savaşın ilk aşamasındaki politikası tek bir değerlendirme almadı. Rus ve yabancı araştırmacıların önemli bir kısmı, SSCB ile Almanya arasında Molotov-Ribbentrop Paktı çerçevesinde yapılan anlaşmanın yanı sıra oldukça yakın askeri-politik ve askeri anlaşmayla desteklenen Almanya ile ilişkilerde suç ortağı olarak yorumlama eğilimindedir. Almanya'nın SSCB'ye yönelik saldırganlığının başlangıcına kadar iki ülke arasındaki ticari işbirliği. Kanaatimizce böyle bir değerlendirmeye pan-Avrupa, küresel düzeyde daha stratejik bir yaklaşım hakimdir. Aynı zamanda, İkinci Dünya Savaşı'nın ilk aşamasında SSCB'nin Almanya ile işbirliğinden elde ettiği faydalara dikkat çeken bir bakış açısı, bu net değerlendirmeyi bir nebze düzelterek, SSCB'nin belirli bir çerçevede güçlendiğinden bahsetmemize olanak sağlıyor. kaçınılmaz saldırganlığı püskürtmeye hazırlanmak için kazandığı zamanın çerçevesi, sonuçta tüm anti-faşist kampın faşizme karşı Büyük Zaferini garantiledi.

Savaşın boyutu ve nedenleri.İkinci Dünya Savaşı insanlık tarihinin en büyük askeri çatışmasıydı. Avrupa, Asya ve Afrika'daki 40 ülkenin topraklarında, dört okyanus ve bitişik denizlerden oluşan geniş alanları kapsayan askeri operasyonlar gerçekleştirildi. Nüfusu 1 milyar olan 61 devlet savaşın yörüngesine çekildi. 700 milyon insan, yani dünya nüfusunun 4/5'i. Silah altına alındı 110 milyon insan İkinci Dünya Savaşı, çok sayıda insanın ölümü ve sayısız yıkımın eşlik ettiği altı yıl sürdü.

Derin kökenleri nedeniyle İkinci Dünya Savaşı'nı, uluslararası ilişkiler sisteminin 20. yüzyılın ilk yarısında yaşadığı küresel krizin bir dalgası olarak değerlendirmek gerekir. Birinci Dünya Savaşı'nın sonuçları somutlaştırıldı V Versay-Washington sistemi (1919-1922), Bolşeviklerin Rusya'daki zaferi de uluslararası arenada istikrarlı bir güç dengesinin yeniden kurulmasına izin vermedi. Dünya sosyalist bir dünyaya bölündü Ve kapitalist kamp ve ikincisi - muzaffer muzaffer güçlere Ve kaybeden ülkeleri aşağıladı. Şu tarihte: bunlar en büyük iki tanesi Ve Hızla toparlanan ekonomik güçler: SSCB Ve Almanya - uygar devletler sisteminin dışına, uluslararası "paryalar" konumuna yerleştirildi. Oluşmuş V Totaliter rejimleri, evrensel insani değerlerin ve “burjuva demokrasilerinin” reddedilmesiyle birleşiyordu. Ve Versailles-Washington sistemi, sosyal (ve Almanya'da ulusal) mesihçilik arzusu. Uluslararası ilişkiler alanındaki küresel krizin Bolşevik ve faşist rejimlerin zaferi için önemli bir önkoşul olduğu gerçeğiyle "genetik olarak" birleşiyorlardı. A birçok yönden - ve onların varoluş koşulları.

Aralarındaki fark, özellikle Bolşeviklerin zaferinin doğrudan Birinci Dünya Savaşı tarafından, faşistlerin ise sonuçları ve komünistlerin artan etkisiyle doğrudan desteklenmesiydi. Almanya'da totaliter bir rejimin oluşumu, Sovyetler Birliği'ndeki yirmi yıla kıyasla yalnızca üç yıl sürdü. İç siyasi sorunlarını hızla çözen Naziler, dış genişlemeye güvendiler. A. Hitler, "Aryanların" diğer halklara göre ırksal üstünlüğü tezine dayanan ideolojik doktrinini uygulamanın ve iç sosyo-ekonomik sorunları çözmenin bir yolu olarak açıkça savaş ilan etti. Zaten 1933'te Almanya Milletler Cemiyeti'nden çekildi, 1935'te genel zorunlu askerliği başlattı ve Versailles Antlaşması kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirerek (bir plebisit aracılığıyla) Saar bölgesini geri verdi. 1936'da Alman birlikleri askerden arındırılmış Ren Bölgesi'ne girdi ve 1938'de Avusturya'nın Anschluss'u gerçekleştirildi. 1935-1936'da Faşist İtalya. Etiyopya'yı ve 1936-1939'da ele geçirdi. İspanya'daki iç savaşta Almanya ile birlikte silahlı müdahalede bulundular ve ilk kez yalnızca sol demokratik dünya topluluğunun değil, SSCB'nin de karşı çıktığı yer oldu.

Asya'daki durum da kötüleşti. 1931-1932'de Japonya, Mançurya'yı ilhak etti ve 1937'de Çin'e karşı büyük çaplı bir savaş başlattı ve Pekin, Şanghay ve ülkenin diğer önemli merkezlerini ele geçirdi. Böylece iki savaş arası dönemde 70'e yakın bölgesel savaş ve yerel silahlı çatışma yaşandı.

Uluslararası istikrarsızlığın büyümesi, Versailles-Washington sistemini korumakla ilgilenen güçlerin zayıflığıyla kolaylaştırıldı. Almanya'yı geride tutan geleneksel Rus-Fransız ittifakı 1917'den sonra ortadan kalktı ve ABD'de izolasyoncu duygular hakim oldu. Versailles sistemi esas olarak yalnızca Fransa ve İngiltere'ye dayanıyordu. Ancak bu ülkelerin Avrupa'daki statükoyu koruma arzusu, hem aralarındaki çelişkiler hem de egemen seçkinlerin saldırganları bastırmak için aktif eyleme geçme konusundaki isteksizliği nedeniyle boşa çıktı. İngiltere ve Fransa'nın pasif bekle-gör tutumu yalnızca iç durumlarının göreli istikrarsızlığıyla değil, her şeyden önce Almanya'yı Bolşevik tehdidine karşı kullanma arzusuyla açıklanıyordu. Bu nedenle aslında Hitler'in saldırgan eylemlerini teşvik eden bir "yatıştırma" politikası izlediler. Bu politikanın zirvesi, endüstriyel ve askeri açıdan en önemli Sudetenland'ın Almanya'ya devredilmesine izin veren ve böylece Çekoslovakya'yı fiilen savunmasız bırakan Münih Anlaşması (Eylül 1938) oldu.

Münih, faşizmin silahlı yayılmasının önünü açan ve Avrupa'da “büyük savaş”ın başlamasını yaklaştıran Batı demokrasisinin en büyük stratejik yanlış hesaplamasıydı. Mart 1939'da Alman birlikleri Çek Cumhuriyeti ve Moravya'yı (Slovakya'da bir kukla devlet kuruldu) ve ardından Litvanya'nın Klaipeda limanını (Memel) işgal etti. Nisan ayında İtalya Arnavutluk'u ele geçirdi. İspanya'da iç savaş Franco'nun faşist rejiminin zaferiyle sona erdi. Alman ordusu hızla büyüdü ve güçlendi. Hitler, Çekoslovakya'da ele geçirilen silahlarla 40'a kadar tümenini donatabildi ve Skoda fabrikaları, Büyük Britanya'nın tamamıyla aynı miktarda silah üretti. Avrupa'da güç dengeleri hızla değişiyordu.

Buna karşılık İngiltere ve Fransa askeri programlarını hızlandırmaya, karşılıklı yardım konusunda anlaşmaya varmaya ve bazı Avrupa ülkelerine olası saldırılara karşı garantiler vermeye zorlandı. Havada savaş kokusu vardı ama İngiltere ve Fransa'nın yönetici elitlerinin önemli bir kısmı hâlâ Hitler'in özlemlerini Doğu'ya yönlendirme umudunu kaybetmemiş ve Çekoslovakya'nın işgalinden sonra bir Alman-Sovyet çatışması bekliyordu.

Bu arada Almanya, SSCB ile büyük bir savaşa henüz hazır değildi ve Hitler Batı seçeneğini seçti. Nazi yayılma stratejisi, Çekoslovakya'nın işgalinden sonra Polonya'nın 1939 sonbaharında ve 1940-1941'de ele geçirilmesini öngörüyordu. sıra Fransa'ya gelecek, sonra İngiltere'ye. Nihai hedefin Avrupa'nın “birleşmesi” ve Amerika kıtasında faşist egemenliğin kurulması olduğu ilan edildi. Faşist İtalya ve militarist Japonya'nın da saldırgan planları olduğundan, bu iki ülke ile Almanya arasında saldırganlar ittifakı oluştu. Ekim 1936'da "Berlin-Roma Ekseni" adı verilen bir İtalyan-Alman işbirliği protokolü imzalandı. Aynı yılın Kasım ayında Almanya ve Japonya Anti-Komintern Paktı'nı imzaladılar. Bir yıl sonra İtalya da ona katıldı. Berlin-Roma-Tokyo ekseni ortaya çıktı. Saldırgan blok, dünyanın yeniden paylaşımına yönelik bir savaş hazırlamak ve başlatmak amacıyla oluşturuldu.

Kısa görüşlü "yatıştırma" politikasının sorumluluğu öncelikle İngiltere ve Fransa hükümetlerine aitti. Ama sadece onlar değil. Faşist tehdidin genel olarak hafife alınması (2 Ocak 1939'da Amerikan Time dergisi Hitler'i "yılın adamı" ilan etti), komünist yayılmadan (uzun vadede) mantıksız olmayan korku ve son olarak kuyu -bilinen “milli egoizm” Avrupa'nın önde gelen uluslarını etkilemiştir. Ekim 1938'de Fransa'da yapılan bir kamuoyu yoklaması, ankete katılanların %57'sinin Münih Anlaşmalarını onayladığını ve yalnızca %37'sinin onlara karşı çıktığını gösterdi.

SSCB'nin dış politikasında da dramatik değişiklikler meydana geldi. 1939 baharında Sovyet liderliği, Berlin'le yakınlaşma yolunu seçerek dış politika stratejisinde keskin bir değişiklik yaptı. 23 Ağustos'ta Moskova'da üç saat süren görüşmelerin ardından sözde "Ribbentrop-Molotov Paktı" imzalandı. Saldırmazlık paktına ek olarak, "Doğu Avrupa'daki karşılıklı çıkar alanlarının sınırlandırılmasını" öngören gizli bir protokol de vardı.

Bu belgeler yalnızca Sovyet dış politikasını değil aynı zamanda bir bütün olarak Avrupa'daki durumu da kökten değiştirdi. Artık Stalinist liderlik, Avrupa'nın bölünmesinde Almanya'nın müttefiki haline geldi. Böylece dünyanın yeniden paylaşımı için yeni bir küresel savaş başlatılmasının önündeki son engel de ortadan kalktı.

Dövüşün doğası. İkinci Dünya Savaşı, askeri operasyonların doğası gereği ilkinden farklıydı. Birincisi ağırlıklı olarak savunmanın saldırıdan daha güçlü olduğu konumsal bir savaşsa, ikincisinde tankların, uçakların, orduların motorizasyonunun ve artan ateş gücünün kullanılması, düşmanın savunmasını kırmayı mümkün kıldı. Savaş daha manevra kabiliyetine sahip hale geldi, muharebe operasyonları daha dinamik hale geldi ve coğrafi kapsamları genişledi.

Saldırganlık yolunu seçen faşist devletler için İkinci Dünya Savaşı saldırgan bir savaştı. Bu ülkelerin yayılmacı politikaları işgal altındaki topraklarda demokratik düzenin ortadan kalkmasına, ırksal ve ulusal baskıların ortaya çıkmasına neden olmuştur. Bu nedenle, saldırganlara karşı savaşan tüm halklar, bu mücadelenin her bir katılımcısı için nedenleri ne olursa olsun, haklı bir kurtuluş savaşı verdi. Hitler karşıtı koalisyonun ülkeleri arasında totaliter bir devlet olan SSCB'nin de olduğu unutulmamalıdır. Sovyet halkı için anti-faşist savaş demokrasiye doğru bir hareket olmadı; tam tersine totalitarizmin güçlenmesine katkıda bulundu. Ancak bu, hiçbir şekilde SSCB halklarının savaşta oynadığı rolü azaltmadığı gibi, onların faşizmin yenilgisine olan katkısını da azaltmaz.

Periyodizasyon savaş. Kronolojik olarak İkinci Dünya Savaşı üç büyük döneme ayrılabilir. İlk dönem 1 Eylül 1939'dan Haziran 1942'ye kadar sürdü. Bu dönem, saldırgan güçlerin üstünlüğünü korurken savaşın ölçeğinin genişlemesiyle karakterize edildi. İkinci dönem Haziran 1942'den Ocak 1944'e kadar sürdü - bu, güçlerdeki inisiyatif ve üstünlüğün yavaş yavaş Hitler karşıtı koalisyonun eline geçtiği savaşta bir dönüm noktasıydı. Üçüncü - Ocak ayından itibaren 1944 2 Eylül 1945'e kadar - Hitler karşıtı koalisyon ülkelerinin üstünlüğünün pekiştirildiği, ordularının düşmanı yenmeyi başardığı ve saldırgan devletlerin rejimlerinin krizinin kendi içlerinde geliştiği savaşın son aşaması. yıkılmak.

Tarih literatüründe Sovyetler Birliği savaşının Alman saldırısından çok önce başladığına dair bir bakış açısı var. Destekçileri, Baltık devletlerinin ilhakının, Finlandiya ile fetih savaşının, Batı Ukrayna, Batı Beyaz Rusya ve Besarabya'nın ilhakının da İkinci Dünya Savaşı'nın bölümleri olarak tanımlanabileceğine inanıyor; Dünya çatışmasında SSCB. Bu araştırmacılar 1939-1945 olaylarının dönemselleştirilmesinin meşruiyeti sorusunu gündeme getiriyorlar. “İkinci Dünya Savaşı”na “Büyük Vatanseverlik Savaşı”na. Onlara göre Sovyet liderliğinin 1939 - 1945'te yaptığı her şey. - bu, o zamanın ideolojisine uygun olarak sosyalizmin "yayılması" olarak adlandırılan "tarihsel" intikam için saldırgan planların beslenmesi ve uygulanmasıdır. Ancak 22 Haziran 1941'den sonra Sovyetler Birliği için savaşın niteliği değişti; bu bir halk savaşına, bir kurtuluş savaşına dönüştü. Buna rağmen SSCB'nin İkinci Dünya Savaşı'na katılımı devam etti. Sonuç olarak, Sovyet siyasi seçkinleri nüfuz alanını genişletmeyi ve Orta ve Doğu Avrupa'nın bazı bölgelerine kadar genişletmeyi başardı.

DÜNYA EKONOMİK KRİZİ 1929-1933. HİTLER'İN İKTİDARA GELİŞİ VE FAŞİST SALDIRGININ BAŞLANGICI

Piyasa ekonomisinin işleyişinin temel özelliklerinden biri, döngüsel tekrarlanabilirlik ekonomik olaylar. Bu durumda bahsediyoruz döngüsel krizler, 19. yüzyılın başından beri kapitalizmin tarihine eşlik ediyor. günümüze kadar. Bugün ekonomistler, bu korkunç olgunun doğası ve en önemli görünen şey hakkındaki soruyu yanıtlamak ve bunun önlenmesi için öneriler geliştirmek için yeterli miktarda materyale sahipler.

Devletin oluşumu tekelci kapitalizm

19.-20. yüzyılların başında bilimsel ve teknolojik devrimin etkisi altında üretimin hızlı gelişimi. yoğunlaşma ve merkezileşme sürecini, tekelci birliklerin oluşum sürecini güçlendirdi. Sanayi ve bankacılık sermayesinin birleşmesi, ekonomik yaşamın ana sektörlerinde kilit konumları işgal eden en büyük mali grupların oluşmasına yol açtı. Yüce şirketler, devletlerinin iç ve dış politikalarına müdahale etmekte ve onları kontrolleri altına almakta gecikmediler. Katlama işlemi başladı devlet tekelci kapitalizmi, Birinci ve İkinci Dünya Savaşları sırasında özel bir önem kazandı.

Kâr peşinde koşan en güçlü ekonomik varlıklar olan tekeller, fiyatlandırma alanını giderek daha fazla etkiledi. Bu durum, yalnızca tek tek ülkelerin ulusal ekonomilerinde ciddi dengesizliklerin ortaya çıkmasına yol açmakla kalmadı, aynı zamanda uluslararası ekonomik çelişkilerin de yoğunlaşmasına yol açtı. Böylece 20. yüzyılın ekonomik krizleri ortaya çıktı. esas olarak emtia ve para dolaşımı alanındaki varsayımsal başarısızlıklarla değil, tekellerin bencil politikalarıyla ilişkilidir. Krizlerin seyrinin özelliklerini, döngüsel doğasını, ölçeğini, derinliğini, uzunluğunu ve sonuçlarını belirleyen şey buydu. Yani 20. yüzyılın ilk yarısında. krizler bir önceki döneme göre sıklaşıyor, toparlanma ve büyüme aşamaları ise kısalıyor. Birinci Dünya Savaşı'ndan önce iki önemli kriz kaydedildi: daha önce bahsedilen 1900-1901 krizi, 1907 krizi ve 1913-1914 kriz öncesi durumu. İki savaş arası dönemde genel aşırı üretime ilişkin üç büyük kriz yaşandı: 1920-1921, 1929-1933, 1937-1938. Üstelik 20-30'lu yıllarda ekonomik patlamanın aşamalarında. Çoğu ülkede işsizlik ve enflasyon devam etti, daha önce görülmemiş şekilde kalıcı ve kronik hale geldi.

Ekonomik kriz 1929-1933 En uzun süren, derin ve her şeyi kapsayan kriz 1929-1929 kriziydi.

1933, ABD ve Almanya'nın en çok acı çektiği yıl. Böylece bu yıllarda ABD'de sanayi üretimi yüzde 46,2, Almanya'da yüzde 40,2, Fransa'da yüzde 30,9, İngiltere'de yüzde 16,2 azaldı. Kriz dünyanın tüm ülkelerini etkisi altına aldı ve az gelişmiş ülkelerdeki üretimdeki düşüş genellikle dört ekonomik liderinkinden daha derin oldu. Örneğin, Çekoslovakya'da sanayi üretim endeksi %40, Polonya'da %45, Yugoslavya'da ise %45 azaldı. - %50 oranında vb. İşsizlik görülmemiş boyutlara ulaştı. Böylece, yalnızca resmi verilere göre, krizin üç yılı boyunca (1929-1932) 32 ülkede işsizlerin sayısı 5,9 milyondan 26,4 milyona çıktı, çiftçilerde büyük bir yıkım yaşandı, vb.

Krizle mücadele, krize karşı koymanın yeni yöntem ve biçimlerinin araştırılması, tüm ülke hükümetlerinin genel politika çizgisini belirledi. Başlangıçta krizle mücadele politikası iyi bilinen liberal bir yaklaşımla yönlendiriliyordu. Ancak kısa sürede, piyasanın kendi kendini düzenlemesi kavramına dayanan devletin ekonomik hayata “müdahale etmeme” doktrininin modern koşullara uygun olmadığı ortaya çıktı.

Çıkış seçenekleri kriz

İÇİNDE Bununla bağlantılı olarak 30'lu yılların başından itibaren devletin ekonomik ve sosyal alanlardaki etkinliği gözle görülür şekilde arttı,

Tekelci devlet kapitalizminin gelişme eğilimi açıkça görülmektedir. Bununla birlikte, çeşitli ülkelerde devlet müdahalesinin derecesi, tarihsel gelişimlerinin özelliklerine, sosyo-ekonomik ve politik ilişkilerin düzeyine ve özgüllüğüne göre belirlendi. Bununla birlikte, bu fenomenin geliştiği üç ana yönü, üç seçeneği şartlı olarak tanımlayabiliriz. En çarpıcı ifadesi de bunlardan biridir ( liberal-reformist) ABD'de Başkan F. Roosevelt'in kriz karşıtı politikasında alınan “yeni rota”; ikinci (sosyal reformist) -İskandinav ülkeleri için tipik olan Fransa; üçüncü (totaliter) Devlet düzenlemesi seçeneği en çok Almanya'da kullanıldı.

Amerikan versiyonu Ağırlıklı olarak liberal ekonomik doktrinin geleneklerine dayanıyordu ve bu nedenle vurgu, yaşamın ekonomik ve sosyal alanlarını etkilemenin dolaylı yöntemleri üzerindeydi. Roosevelt'in gerçekleştirdiği bankacılık ve mali reformlar daha sonraki dönüşümlerin başlangıç noktası oldu. Hükümet, güçlü maliye ve para politikalarının yardımıyla optimal ekonomik büyüme oranlarına ulaşmayı amaçlayan büyük yatırım faaliyetleri yürüttü; işsizlere yardım programlarını finanse ederek, bayındırlık işleri düzenleyerek vb. sosyal gerilimleri ortadan kaldırdı. Kamu finansmanı politikası, bir dizi yasal düzenleme, vergi sisteminin ustaca düzenlenmesi, korumacı önlemler vb. ile desteklendi.

Bu yöndeki sonuçların hemen hissedilmemesine, ancak oldukça uzun bir süre sonra hissedilmesine rağmen, öngörülebilir gelecekte oldukça kabul edilebilir olduğu ortaya çıktı. Böylece, İkinci Dünya Savaşı'nın başlangıcında, Büyük Britanya ve “Yeni Anlaşma” politikasını uygulayan bazı ülkeler gibi ABD de krizin sonuçlarından neredeyse tamamen kurtulmuştu. Bu yönün, daha yüksek düzeyde ekonomik kalkınmaya ve güçlü demokratik geleneklere sahip ülkeler tarafından seçildiğine dikkat edilmelidir.

Sosyal reformist yön devletin düzenleyici rolünün güçlendirilmesi ile ekonominin “toplumsallaştırılmasının” bir kombinasyonu ile karakterize edildi; bireysel işletmelerin ve ekonominin sektörlerinin devlete geçişi. Böylece 1930'larda İsveç, Danimarka ve Norveç'te ekonominin kamu sektörü önemli ölçüde büyüdü. Bu ülkelerin sosyal demokrat hükümetleri dış ticareti ve sermaye ihracatını devlet kontrolü altına aldı; faiz oranlarını, finanse edilen sermaye oluşumunu, tarımsal üretimi vb. azaltarak üretime borç verme koşullarını kolaylaştırdı. Bu önlemler aynı derecede güçlü bir sosyal politika tarafından desteklendi. Emeklilik maaşlarında önemli bir iyileşme, bir devlet sigorta sisteminin oluşturulması, anneliğin ve çocukluğun korunmasına ilişkin yasaların yayınlanması, çalışma mevzuatının geliştirilmesi ve son olarak konut inşaatının devlet tarafından finanse edilmesi sağlandı.

Fransa ve İspanya'da solcu anti-faşist güçlerin iktidara gelmesinin ardından hükümet düzenlemelerinde benzer eğilimler ortaya çıktı.

Bu yönelim, çeşitli nedenlerle burjuvazinin geniş sosyo-ekonomik manevra fırsatlarına sahip olmadığı ve aynı zamanda sol partilerin pozisyonlarının güçlü olduğu ülkeler için tipikti. Bu seçeneğin de anında olumlu sonuçlara yol açmadığını belirtmek gerekir. Üstelik reformcular her ülkede faaliyetlerde optimal dengeyi korumayı başaramadı. Şiddetli kriz koşullarında çeşitli sosyal vatandaş gruplarının ihtiyaçlarını karşılamak. Bu, iç siyasi durumda istikrarsızlık yarattı, reformları tutarlılıktan mahrum etti ve hatta İspanya ve Fransa'da sağcı güçlerin zaferiyle olduğu gibi bazen onları kesintiye uğrattı. Bununla birlikte, devlet tekelci kapitalizminin gidişatının oldukça umut verici olduğu ortaya çıktı, çünkü bugün İskandinavya'nın müreffeh ülkelerinde “İsveç sosyalizmi” fenomeni var.

Son olarak kullanılan ülkelerde farklı bir tablo gözlendi. totaliter Almanya gibi bir yön.

Faşizm Batı medeniyetinin temel çelişkilerinin gelişiminin bir yansıması ve sonucuydu. Onun ideolojisi, ırkçılık ve toplumsal eşitlik fikirlerini, teknokratik ve devletçi kavramları (garip bir noktaya kadar) özümsemişti. Çeşitli fikir ve teorilerin eklektik bir şekilde iç içe geçmesi, erişilebilir bir popülist doktrin ve demagojik politika biçimiyle sonuçlandı. Almanya Nasyonal Sosyalist İşçi Partisi, 1915'te işçiler tarafından kurulan İyi Bir Dünya İçin Özgür İşçi Komitesi'nden doğdu. Anton Drexler. İÇİNDE 1919'un başında Almanya'da başka Nasyonal Sosyalist örgütler kuruldu. Kasım 1921'de İtalya'da %40'ı işçi olan 300 bin üyeli faşist bir parti kuruldu. Bu siyasi gücün farkına varan İtalya Kralı, 1922'de bu partinin liderine talimat verdi. Benito Mussolini(1883-1945), 1925'ten itibaren faşistleşen bir bakanlar kabinesi oluşturur.

Aynı senaryoya göre 1933'te Almanya'da Naziler iktidara geldi. Parti lideri Adolf Hitler (1889-1945)

Reich Şansölyesi pozisyonunu Almanya Cumhurbaşkanı'nın elinden aldı Paul von Hindenburg (1847-1934).

1) İnsan yaşamının ve toplumun en hayati alanlarını kapsayan ve vatandaşların ezici çoğunluğu tarafından desteklenen resmi bir ideolojinin varlığı. Bu ideoloji, önceden var olan düzenin reddine dayanır ve şiddet içeren yöntemlerin kullanımını dışlamadan, yeni bir yaşam tarzı yaratmak için toplumu birleştirme görevini yürütür;

2) Genellikle başında bir liderin olduğu, sıkı hiyerarşik bir yönetim ilkesi üzerine inşa edilmiş bir kitle partisinin egemenliği. Parti - bürokratik devlet aygıtı üzerinde kontrol işlevlerini yerine getirmek veya içinde erimek;

3) ülke yaşamının tüm kamusal yönlerine nüfuz eden gelişmiş bir polis kontrol sisteminin varlığı;

4) medya üzerinde neredeyse tam parti kontrolü;

5) partinin başta ordu olmak üzere güvenlik güçleri üzerinde tam kontrolü;

6) ülkenin ekonomik yaşamında merkezi hükümetin liderliği.

Zaten 1935'te Almanya, Versailles Antlaşması'nın askeri maddelerini uygulamayı reddetti; bunu, Rheinland'ın askerden arındırılmış bölgesinin işgali, Milletler Cemiyeti'nden çekilme, Etiyopya'nın işgaline İtalyan yardımı (1935-1936), müdahale takip etti. İspanya (1936-1939), Avusturya'nın Anschluss'u (veya ilhakı) (1938), Münih Anlaşması uyarınca Çekoslovakya'nın parçalanması (1938-1939) vb. Son olarak, Nisan 1939'da Almanya, İngiliz-Alman deniz kuvvetlerini tek taraflı olarak sona erdirdi. Polonya ile yapılan anlaşma ve saldırmazlık paktı nedeniyle bir casus belli (savaş nedeni) ortaya çıktı.

Öncelikle liberal-reformist ve sosyal-reformist modellerin piyasa ilişkileri sistemine dayandığını, totaliter modelin ise bunları esasen mümkün olduğunca ortadan kaldırdığını belirtmek gerekir. Aşırı merkezileşme ile karakterize edilen bu temelde farklı ekonomik mekanizma, 30'lu ve 40'lı yıllarda şekillendi. ayrıca İtalya, Japonya ve İspanya'da (General'in zaferinden sonra) Franco(1892-1975) ve diğer bazı ülkeler. Hepsi krizin üstesinden gelme sorununu çözmekten çok, uzun vadeli dünyanın silahlı yeniden paylaşımı hedefini takip etmeye çalıştı. Daha doğrusu, dünyayı yeniden bölme nihai görevi, krizin üstesinden gelmenin yolunu ve yöntemlerini belirledi.

Dolayısıyla kriz karşıtı politikanın ana özelliği ulusal ekonominin topyekûn militarizasyonu haline geliyor. Bu amaçla faşist devletler dolaylı müdahalelerin yanı sıra doğrudan müdahale yöntemlerini de yaygın olarak kullandılar. Üstelik ikincisi, kural olarak, hükümet müdahalesi geliştikçe,

baskın hale geldi. Bu ülkelerde ekonomide kamu sektörünün sürekli arttığını söylemekle yetinelim. Askeri sanayi işletmelerinin yanı sıra, hammadde endüstrilerinin, yakıt ve enerji üssünün, taşımacılığın vb. millileştirilmesi de gerçekleşti. Bununla birlikte, zorla kartelleşme (bireysel işletmelerin devletle yakından ilişkili büyük tekel birliklerine girmesi) gerçekleştirildi. Bu temelde devlet düzenlerinin payı sürekli arttı ve yönlendirici ekonomik planlamanın unsurları gelişti.

Bu politikanın bir sonucu olarak, tekelci devlet kapitalizminin diğer modellerini seçen ülkelerin sıkıntı çekmeye devam ettiği Almanya'da işsizlik bir yıl içinde ortadan kalktı. Özellikle ağır sanayilerde ekonomik büyüme oranları keskin bir şekilde arttı. Bu model anında olumlu bir etki vererek onu diğer modellerden ayırdı. Şunu da belirtmek gerekir ki, 1929-1933 krizinin sona ermesinden sonra. Almanya ve Japonya dışındaki çoğu ülke, tekrarlanan kriz olgularının etkisini hissederek oldukça uzun süreli bir depresyon halindeydi.

Ve yine de, ekonomik büyümenin mükemmel göstergelerine rağmen, Almanya ekonomik felaketin eşiğinde duruyordu: Refahının temelinin yapay olarak teşvik edilen askeri bir durum, piyasanın zorla aşırı merkezileştirilmesine dayalı olarak çöküşü olduğunu unutmamalıyız. ulusal ekonomi. Ulusal ekonomiyi askerileştirme politikasının sürdürülmesi, yalnızca optimal ekonomik oranların yeniden sağlanması, iç ve dış pazarların genişletilmesi, finansal sistemin iyileştirilmesi, sosyal ilişkilerin uyumlaştırılması vb. Sorunlarını çözmedi, tam tersine, bu sorunları çıkmaza sokuyor. Yalnızca dış saldırganlığın serbest bırakılması kaçınılmaz ekonomik felaketi erteleyebilir. Bu nedenle, 1935'ten itibaren Almanya ve diğer faşist ülkeler giderek daha fazla askeri çatışmanın içine çekildi ve sonuçta insanlık tarihindeki en büyük İkinci Dünya Savaşı'nı başlattı.

Faşist ülkelerin militarizasyonu dünyada silahlanma yarışının yoğunlaşmasına neden oldu. Bu bağlamda ABD, İngiltere, Fransa ve diğerleri gibi ülkelerde savaştan önce tekelci devlet kapitalizminin güçlenmesine yönelik bir eğilim ortaya çıktı. Ancak bu, totaliter modele göre ekonomik mekanizmalarını değiştirmedi.

İkinci Dünya Savaşı sırasında, daha önce de belirtildiği gibi, tekelci devlet kapitalizmi hızla gelişti ve devletin ekonomik hayata müdahalesi gözle görülür şekilde arttı. Ancak tamamlanmasıyla birlikte, bu olgunun olağanüstü doğasını gösteren ters bir süreç gözlemlendi. Bu, bazı ülkelerin tekelci devlet kapitalizmini merkezi bir ekonomik mekanizma ile kullanmayı reddetmeleri ve piyasa sistemine geri dönmeleri ile doğrulanabilir. Etkinliği, Alman, Japon ve İtalyan “ekonomik mucizesi” olarak adlandırılan bu ülkelerde oldukça uzun dönemli hızlı ekonomik büyümenin varlığıyla doğrulandı.

giriiş

İkinci Dünya Savaşı insanlık tarihinin en büyük askeri çatışmasıydı. Etkinliğe 1,7 milyar nüfusa sahip 60'tan fazla eyalet katıldı. 40 ülkenin topraklarında askeri operasyonlar gerçekleştirildi. Savaşan orduların toplam sayısı 110 milyonu, askeri harcamalar ise 1384 milyar doları aştı. İnsan kaybının ve yıkımının ölçeği emsalsizdi. Savaşta 12 milyonu ölüm kamplarında olmak üzere 60 milyondan fazla insan öldü: SSCB 26 milyondan fazlasını kaybetti, Almanya - yaklaşık. 6 milyon, Polonya - 5,8 milyon, Japonya - yaklaşık. 2 milyon, Yugoslavya - yakl. 1,6 milyon, Macaristan - 600 bin, Fransa - 570 bin, Romanya - yaklaşık. 460 bin, İtalya - yaklaşık. 450 bin, Macaristan - yaklaşık. 430 bin, ABD, İngiltere ve Yunanistan - 400 bin, Belçika - 88 bin, Kanada - 40 bin maddi hasarın 2600 milyar dolar olduğu tahmin ediliyor. Savaşın korkunç sonuçları, yeni askeri çatışmaları önlemek için küresel birleşme eğilimini, Milletler Cemiyeti'nden daha etkili bir kolektif güvenlik sistemi yaratma ihtiyacını güçlendirdi. Bunun ifadesi, Nisan 1945'te Birleşmiş Milletler'in kurulmasıydı. İkinci Dünya Savaşı'nın kökeni sorunu, insanlığa karşı işlenen en ciddi suçtaki suçluluk sorunu olduğundan, ciddi bir tarihsel mücadelenin konusudur. Bu konuyla ilgili birkaç bakış açısı var. İkinci Dünya Savaşı'nın nedenleri sorusuna Sovyet bilimi, suçlunun diğer kapitalist ülkelerin desteğiyle militarist Mihver ülkeleri olduğu yönünde kesin bir yanıt verdi. Batı tarih bilimi ülkeleri savaşı kışkırtmakla suçluyor: Almanya, İtalya, Japonya. Bu sorunun modern araştırmacıları, şu anda mevcut olan tüm belgeleri değerlendiriyor ve yalnızca bir ülkeyi suçlamanın yanlış olduğu sonucuna varıyor.

İkinci Dünya Savaşı arifesinde dünyanın durumu

Birinci Dünya Savaşı'ndan sonraki yirmi yılda, başta Avrupa olmak üzere dünyada ciddi ekonomik, sosyo-politik ve ulusal sorunlar birikmiştir.

19. yüzyılda olduğu gibi, Avrupa'nın temel jeopolitik sorunlarından biri, tarihsel olarak Almanya'nın yanı sıra Avusturya, Çekoslovakya, Fransa'da yaşayan Almanların önemli bir kısmının tek bir ulusal devlette birleşme konusundaki nesnel arzusuydu. Ayrıca Birinci Dünya Savaşı'ndaki yenilginin ardından ulusal bir aşağılanma yaşayan Almanya, birçok Alman siyasetçiye göre kaybettiği dünya gücü konumunu yeniden kazanmanın yollarını arıyordu. Böylece Alman yayılmacılığında yeni bir büyüme dalgası için özellikle uygun koşullar yaratıldı.

Diğer güçler arasındaki rekabet ve dünyadaki nüfuz alanlarını yeniden dağıtma istekleri de devam etti. 20-30'lu yılların dünya ekonomik krizleri. dünyada askeri-politik çatışmanın büyümesini hızlandırdı. Bunu fark eden Avrupa, Amerika ve Asya'daki pek çok siyasetçi ve devlet adamı, içtenlikle savaşı önlemeye ya da en azından geciktirmeye çalıştı. 30'lu yıllarda toplu bir güvenlik sisteminin oluşturulması konusunda müzakereler yapıldı, karşılıklı yardım ve saldırmazlık anlaşmaları imzalandı. Ve aynı zamanda dünyada yine iki karşıt güç bloğu yavaş yavaş ama istikrarlı bir şekilde ortaya çıkıyordu. Bunlardan birinin çekirdeğini, kendi iç ekonomik, sosyal, politik ve ulusal sorunlarını toprak ele geçirme ve diğer ülkelerin yağmalanması yoluyla açıkça çözmeye çalışan Almanya, İtalya ve Japonya oluşturuyordu. Büyük ve küçük ülkelerin desteklediği İngiltere, Fransa ve ABD merkezli ikinci blok ise çevreleme politikası izledi.

İnsanlığın tüm geçmiş tarihinden bu koşullar altında, nükleer öncesi dönemde büyük güçlerin çıkar çatışmalarının savaş yoluyla çözülmesinin tarihsel olarak kaçınılmaz ve normal olduğu bilinmektedir. Bu bakımdan İkinci Dünya Savaşı, Birinci Dünya Savaşı'ndan yalnızca askeri operasyonların ölçeğinin artması ve buna bağlı olarak halkların yaşadığı felaketlerle farklılaşıyor ve çoğu zaman eski jeopolitik muhaliflerin mücadelesinde yeni bir tur veya rövanş olarak sunuluyor. Ancak birinci ve ikinci dünya savaşları arasında bariz benzerliklerin yanı sıra önemli farklılıklar da vardı.

Neredeyse tüm Almanlar, ülkelerine 1919'da haksız muamele yapıldığına inanıyordu. Ve Almanya On Dört Nokta'yı kabul edip demokratik bir cumhuriyet haline geldiğinde savaşın unutulacağını ve hakların karşılıklı tanınmasını bekliyorlardı. Tazminat ödemek zorunda kaldı; zorla silahsızlandırıldı; Topraklarının bir kısmını kaybetti; diğer kısımlarında ise Müttefik birlikleri vardı. Almanya'nın neredeyse tamamı Versailles Antlaşması'ndan kurtulmaya hevesliydi ve çok az kişi bu antlaşmanın iptali ile Almanya'nın yenilgisinden önce Avrupa'da oynadığı baskın rolün yeniden tesis edilmesi arasındaki farkı gördü. Almanya kızgınlık duyan tek kişi değildi. Macaristan da barış anlaşmasından memnun değildi, ancak memnuniyetsizliği pek bir anlam ifade etmiyordu. Galipler arasında görünen İtalya, savaştan neredeyse eli boş çıktı - en azından ona öyle geliyordu; Eski bir sosyalist olan İtalyan diktatör Mussolini, burayı proleter bir ülke olarak nitelendirdi. Uzak Doğu'da, yine galipler arasında yer alan Japonya, Britanya İmparatorluğu ve ABD'nin üstünlüğüne giderek daha fazla onaylamayan bir tavırla baktı. Ve gerçekte Sovyet Rusya, her ne kadar sonunda statükoyu savunanların arasına katılmış olsa da, Birinci Dünya Savaşı'nın sonunda uğradığı toprak kayıplarından hala memnun değildi. Ancak memnuniyetsizlerin ana itici gücü Almanya'ydı ve Adolf Hitler siyasi arenaya girdiği andan itibaren onun sözcüsü oldu.

Tüm bu şikâyetler ve iddialar, 20'li yıllarda, az çok sınırsız dış ticaret, istikrarlı bir para birimi ve faaliyetlerine devletin neredeyse hiç müdahale etmediği özel girişimlerle savaş öncesi ekonomik düzenin restorasyonunun kısa döneminde tehlikeli değildi. . Ancak bu toparlanma, 1929'da patlak veren büyük ölçekli ekonomik kriz nedeniyle yok oldu. Dış ticarette feci bir düşüş başladı, kitlesel işsizlik - İngiltere'de 2 milyondan fazla, Almanya'da 6 milyon ve ABD'de 15 milyon işsiz. 1931'de altın standardının kaldırılmasıyla birlikte yaşanan keskin para krizi, kutsal sterlini sarstı. Bu fırtına karşısında ülkeler faaliyetlerini kendi ulusal sistemleri içerisinde yoğunlaştırmış; ve bu ne kadar yoğun gerçekleşirse ülke o kadar sanayileşmişti. 1931'de Alman Markı serbestçe çevrilebilen bir para birimi olmaktan çıktı ve ülke takasla dış ticarete geçti. Geleneksel olarak serbest ticaret ilkesine bağlı kalan Büyük Britanya, 1932'de koruyucu gümrük tarifeleri oluşturdu ve kısa sürede bunları kolonilerine kadar genişletti. 1933 yılında yeni seçilen Başkan Roosevelt doların değerini düşürdü ve diğer ülkelerden bağımsız olarak ekonomik toparlanma politikası izlemeye başladı.

Ekonomik mücadele büyük ölçüde beklenmedik bir şekilde başladı. Başlangıçta herkesin herkese karşı mücadelesiydi, sonra karakteri değişti ve dünyanın bölünmüşlüğü yoğunlaştı. Sovyet Rusya her zaman kapalı bir ekonomik sistem olmuştur, ancak bu onu küresel krizin sonuçlarından korumamıştır. Başta ABD olmak üzere diğer bazı büyük güçlerin yanı sıra İngiliz ve Fransız imparatorlukları da en kötü ihtimalle iç kaynaklarla idare edebilirler. Almanya, Japonya ve diğer büyük sanayi güçleri kaybettiler: Kendi geçimlerini sağlayamıyorlardı, ithal hammaddelere ihtiyaçları vardı, ancak kriz onları dış ticaret yoluyla normal yoldan elde etme fırsatından mahrum bıraktı. Bu ülkelerin ekonomilerini yönetenler hiç şüphesiz ülkelerinin boğulduğunu ve kendi ekonomik imparatorluklarını kurmaları gerektiğini hissediyorlardı. Japonlar en basit yolu seçip birliklerini önce Mançurya'ya, ardından da Çin'in kıyı bölgelerine gönderdiler. Ancak 1930'ların başlarında hâlâ Versailles Antlaşması'na bağlı olan Almanya'nın bu kadar kolay bir çıkış yolu yoktu. Ekonomik yollarla mücadele etmek zorundaydı; bu onun izolasyonunu, koşulların iradesinin dayattığı otarşiyi artırdı.

İlk başta Alman liderler ekonomik olarak savaşmak konusunda isteksizdi, ardından Ocak 1933'te Hitler iktidara geldi. Otarşiyi iyi bir şey olarak algıladı. Daha sonra Hitler'i ve onun önderlik ettiği Nasyonal Sosyalist hareketi neyin doğurduğu konusunda tartışmalar yaşandı. Ülkedeki ekonomik sıkıntılar Hitler'i iktidara getirdi ancak Versailles Antlaşması'na karşı verdiği mücadele onun için zaten belli bir itibar yaratmıştı. Ona göre Almanya'daki kriz yenilgiden kaynaklandı ve krizin aşılmasına yardımcı olacak araçlar Almanya'yı siyasi zafere taşıyacak. Otarşi, Almanya'yı siyasi zaferler açısından güçlendirecek ve bunlar da otarşinin daha da gelişmesine katkıda bulunacaktır.

Burada İkinci Dünya Savaşı'na kadar gizli bir çelişki vardı. ABD ve İngiltere, ekonomik mücadele verme zorunluluğundan üzüntü duymuş ve bunu geçici bir mesele olarak değerlendirmişti. Japonlar ve Almanlar için ekonomik mücadele değişmez bir faktördü ve büyük güç olmanın tek yoluydu. Bu paradoksal sonuçlara yol açtı. Genellikle daha güçlü olan güç daha saldırgan ve huzursuzdur çünkü sahip olduğundan daha fazlasını ele geçirebileceğine inanmaktadır.

İkinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesinden önce Japonya, İtalya ve Almanya'nın dünyanın çeşitli bölgelerindeki saldırgan eylemleri gerçekleşti. Berlin-Roma-Tokyo "ekseni" etrafında birleşen faşist-militarist bloğun ülkeleri, geniş bir fetih programını uygulama yoluna girdi. Sovyetler Birliği'nin kolektif bir güvenlik sistemi yaratmaya yönelik girişimleri çeşitli nedenlerle İngiltere ve Fransa'nın desteğini alamadı ve saldırganlığı kontrol altına almaya yönelik koordineli bir politikanın gerçekleştirilmesine yol açmadı. Hitler'in diktatörlüğünü Münih'te imzalarıyla mühürleyen Chamberlain ve Daladier, Çekoslovakya'da ölüm cezasını açıkladılar (Eylül 1938).

Sözde barışçıl varoluşun ilk yıllarında SSCB, kapitalist ülkelerle az çok kabul edilebilir diplomatik ilişkiler kurmak için çabaladı. 20'li ve 30'lu yıllar boyunca dış ticarete yalnızca ekonomik değil aynı zamanda siyasi önem de verildi.

1934 - SSCB, kolektif bir güvenlik sistemi oluşturulması ve işgalcilere karşı direniş konusunda destek bulamayan Milletler Cemiyeti'ne katıldı. 1934'ün başında Sovyetler Birliği, saldıran tarafın (saldırgan) tanımına ilişkin bir sözleşme hazırladı; bu sözleşme, saldırganlığın, savaş ilanı olsun veya olmasın başka bir ülkenin topraklarının işgal edilmesi ve bombalanması olduğunu vurguladı. diğer ülkelerin topraklarına saldırılar, gemilere saldırılar, kıyıları veya limanları abluka altına almak. Önde gelen güçlerin hükümetleri Sovyet projesine soğuk tepki gösterdi. Ancak SSCB'de Romanya, Yugoslavya, Çekoslovakya, Polonya, Estonya, Letonya, Litvanya, Türkiye, İran, Afganistan ve daha sonra Finlandiya bu belgeyi imzaladı. 30'lu yıllarda Sovyet hükümeti faşist Almanya ile aktif olarak ilişkiler geliştirdi ve bu ilişkiler, saldırgan faşist devletlere karşı kolektif direniş örgütleme yönünde aktif çabalara dönüştü. Kolektif bir güvenlik sistemi yaratma fikri ve Sovyet diplomasisinin pratik çalışması, ilerici dünya topluluğu tarafından büyük beğeni topladı ve tanındı. 1934'te Milletler Cemiyeti'ne katılmak, 1935'te Fransa ve Çekoslovakya ile ittifak anlaşmaları yapmak, saldırıya maruz kalan güçlerden biri olan Etiyopya'yı desteklemek için çağrılar ve özel eylemler, İtalya'nın meşru cumhuriyetçi hükümetine diplomatik ve diğer yardımlar. Alman müdahalesi, 1938'de Nazi Almanya'sına karşı Çekoslovakya anlaşması kapsamında askeri yardım sağlamaya hazır olma ve son olarak İkinci Dünya Savaşı'nın arifesinde saldırganlığı desteklemek için ortak önlemler geliştirme konusundaki samimi istek - bu, tutarlı mücadelenin kısa bir tarihidir Sovyetler Birliği'nin barış ve güvenlik için

Avrupa ülkelerinin siyaseti. Yakın askeri çatışmanın her iki tarafı da (Nazi Almanyası ve demokratik İngiltere ve Fransa) SSCB'nin desteğine ihtiyaç duyuyordu. Batılı ülkelerin Sovyet askeri yardımına ihtiyacı vardı; Almanya'nın SSCB'yi etkisiz hale getirmesi ve zaman kazanması önemliydi. 1939'da SSCB eşzamanlı olarak Batılı ülkelerle müzakereler ve Almanya ile gizli anlaşmalar yaptı.

Dış politikanın temel görevi O dönemin SSCB'si faşizme karşı kolektif bir güvenlik sisteminin yaratılmasıydı. SSCB'nin 1939'da Batılı ülkelere savaşı önlemek amacıyla karşılıklı yardım anlaşmaları yapma ve kolektif güvenlik sistemi oluşturma yönündeki önerileri destekle karşılanmadı. Bunun nedeni Stalinist totaliter rejimin Batı'da korku yaratmasıydı. Ve SSCB, Sovyet birliklerinin Çekoslovakya ve Polonya'daki hareket özgürlüğü konusunda Batı için kabul edilemez koşullar koydu.

SSCB için kaçınılmaz olanı, açıkça görüldüğü gibi, savaşın ertelenmesi gerekiyordu.

Almanya'nın yakınlaşma önerileri kesin çözüm sağladı; Almanya bu tür önerilerle SSCB'ye yöneldi çünkü. Hitler 2 cephede bir savaştan korkuyordu ve SSCB'yi ciddi bir düşman olarak görüyordu.

Ağustos - Eylül 1939'da bir Sovyet-Alman anlaşması imzalandı. 3 bölümden oluşuyordu: Saldırmazlık Paktı; dostluk antlaşması, askeri-siyasi işbirliği; Etki alanlarının sınırlandırılmasına ilişkin gizli protokol. Araştırmacıların söylediğine göre bu, iki lider arasındaki bir anlaşmaydı. Hitler ve Stalin tüm meselelere tek başlarına karar verdiler.

Hitler'e göre, Polonya'nın ele geçirilmesi ve Almanya'nın 1914 sınırlarının yeniden tesis edilmesi için anlaşmaya ihtiyaç vardı.

Stalin'e göre, anlaşmanın, Almanya'nın Polonya ile savaşında Alman birliklerinin doğuya doğru ilerleyişini sınırlaması ve Batı Ukrayna, Batı Beyaz Rusya, Besarabya vb.'yi ilhak etmesi gerekiyordu. Almanya ile yapılan anlaşma aynı zamanda Japon tehdidini de ortadan kaldırdı. Stalin için bu anlaşmanın temel amacı, savaşan emperyalist grupları bir araya getirmek ve Sovyet ülkesi için barışı korumaktı.

Nasıl olabilir değerlendirmek Bu anlaşma? Anlaşma uzun süre tek taraflı olarak Sovyet hükümetinin doğru dış politika adımı olarak yorumlandı. Modern araştırmacılar bu anlaşmayı korkunç sonuçları olan siyasi bir hata olarak değerlendiriyor. Sorunlara en iyi çözüm seçilmedi.

Anlaşmanın sonuçları: Ahlaki açıdan bakıldığında, antlaşma dünya kamuoyunda SSCB'ye zarar vermiştir. Nazi Almanya'sına yönelik politikadaki değişiklik dünya toplumu için doğal görünmüyordu. Ve Sovyet ülkesinde insanlar Almanya ile ilişkilerdeki değişiklikleri anlamadılar.

Anlaşma sonucunda Sovyet ülkesi ne başardı? SSCB 2 cephede savaştan kaçındı; Japonya'nın bir müttefik olarak Almanya'ya olan güveni zayıfladı ve Japonya'nın bağımsız eylemlerine neden oldu (Nisan 1941'de Sovyetler Birliği ile tarafsızlık anlaşması); Sovyet karşıtı bir birleşik cephe (Almanya, Fransa, İngiltere) oluşturma planları darbe aldı; savaş 2 yıl sürdü. Bu anlaşmanın olumsuz sonuçlarına dikkat etmek gerekir. Bu konuda daha fazla bilgiyi derste bulabilirsiniz.

1939-1940'da Sovyet-Finlandiya savaşı yaşandı. Sovyetler Birliği Finlandiya'yı ilhak etmeye çalıştı. Ancak Finlandiya'yı fethetmeyi başaramadılar. Bu savaş SSCB'nin savaşa ne kadar hazırlıksız olduğunu gösterdi. Kızıl Ordu'nun kayıpları 130 bin kişiyi öldürdü. Finliler 29 bin kişiyi kaybetti.

1939-40'ta Baltık cumhuriyetleri üzerinde Sovyet kontrolü kuruldu.

sorusunu yönelttiğimizde ikinci dünya savaşı önlenebilir miydi? o zaman cevap veriyoruz - evet, Batı Avrupa ülkeleri SSCB ile birlikte faşizme karşı kolektif bir güvenlik sistemi yaratmış olsaydı savaştan kaçınılabilirdi. Bu yapılmadı. İdeolojik önyargıları aşamadılar.

İkinci Dünya Savaşı başladı 1 Eylül 1939 ve bitti 2 Eylül 1945 anti-faşist koalisyonun zaferi. Dünya nüfusunun %80'ini oluşturan 61 eyalet savaşa katıldı.

Büyük Vatanseverlik Savaşı, İkinci Dünya Savaşı'nın ayrılmaz bir parçasıdır. 22 Haziran 1941'de başlayıp 9 Mayıs 1945'te sona erdi. 1.418 gün sürdü.

Ana dönemler Harika Vatanseverlik Savaşı. Birinci- Haziran 1941 - Kasım 1942, Kızıl Ordu'nun başarısızlık dönemi. Bu dönemin temel karakteristik özelliği stratejik savunmaydı. 30'dan fazla büyük operasyon gerçekleştirildi (Moskova Savaşı). Kızıl Ordu'nun ağır yenilgileri. Yıldırım savaşı planının başarısızlığı. Sovyet halkının kahramanca mücadelesi.

İkinci dönem- Kasım 1942 - 1943'ün sonu. Savaşın gidişatında radikal bir dönüm noktası. 23'ü taarruz olmak üzere 26 büyük operasyon gerçekleştirildi (Kursk Muharebesi). Stratejik girişim SSCB'ye geçiyor.

Üçüncü dönem - Ocak 1944 - 9 Mayıs 1945 SSCB'nin stratejik bir girişimi vardı. SSCB ve Avrupa ülkelerinin toprakları kurtarıldı. 34 büyük saldırı operasyonu gerçekleştirildi. Almanya ve Avrupa'daki müttefiklerinin teslim olması. 6 Haziran 1944'te Normandiya'da ikinci bir cephe açıldı. SSCB'nin Dünya Savaşı'na katılımı Sovyet-Japon Savaşı sırasında da devam etti (9 Ağustos - 2 Eylül 1945).

Başarısızlığın nedenleri Sovyet ülkesi için savaşın ilk aşaması şu şekildeydi: Almanya 2 yıl (1939-1941) içinde savaşa iyi hazırlanmayı başardı. Savaşın arifesinde Almanya ve SSCB'nin ekonomik gücü yaklaşık olarak eşitti. Ancak Almanya, fethettiği Avrupa ülkelerinin kaynaklarından zaten geniş ölçüde yararlanmıştı. Alman ekonomisi zaten savaş odaklıydı; her türlü askeri teçhizat ve silahın seri üretimi kurulmuştu. Ayrıca ele geçirilen ülkelerin tüm askeri teçhizatı Almanya'nın eline geçti.

SSCB'deki durum kötüleşti çünkü savaşa hazır değildi ve ilk aylarda büyük bölgesel, ekonomik ve insani kayıplara uğradı: Kasım 1941'e kadar işgal altındaki bölgelerde nüfusun% 40'ı yaşıyordu, kömürün% 63'ü üretildi, dökme demirin% 68'i üretildi, %58'i çelik vb., %38'i hayvancılık, %41'i ülkenin demiryolları. Sovyet kayıpları yalnızca SSCB'nin ekonomik yeteneklerini azaltmakla kalmadı, aynı zamanda düşmanın maddi ve insani kaynaklarını da artırdı. 8 milyon savaş esiri ve sivil Almanya'ya çalışmak üzere sınır dışı edildi. Karşılaştırma yapmak gerekirse, 12 milyon insan ülkenin doğusuna tahliye edildi. Almanya'daki yabancı işçilerin 1/3'ü Sovyet vatandaşıydı.

Faşist ordunun yoğun uçak, tank ve diğer askeri teçhizat kullanımıyla savaş yürütme konusunda 2 yıllık deneyimi vardı. Kızıl Ordu'nun böyle bir deneyimi yoktu.

Sovyetler Birliği'nin askeri üretimi yeterince geliştirecek zamanı yoktu ve 1940'ta bütçenin üçte biri ulusal savunmaya ayrılmış olsa da bu açıkça yeterli değildi ve askeri üretimin kalitesi düşüktü. Askeri sanayi, seri üretimlerini kurmadan yeni tip uçak, tank ve topçu üretiminde ustalaştı.

Ordunun yeniden silahlanması tamamlanmadı. Sınır bölgelerinde bile yeni tanklar yalnızca %18'i, yeni uçaklar ise %21'ini oluşturuyordu. Ayrıca yeni teknoloji personel tarafından yeni yeni öğreniliyordu.

Ayrıca ana silah türleri açısından SSCB ile Almanya'nın eşit olduğu ve Alman teknolojisinin büyük bir niteliksel üstünlüğünün olmadığı yönünde bir bakış açısı da var.

Asıl sorun, askeri-politik liderliğin Kızıl Ordu'nun mevcut güçlerini gerektiği gibi yönetememesiydi. Askeri-stratejik nitelikte büyük siyasi hatalar ve yanlış hesaplamalar yapıldı.

Nazi Almanyası'nın olası bir saldırısının belirlenmesinde yanlış hesaplama yapıldığını belirtmek gerekir; düşmanın ana saldırısının belirlenmesinde yanlış hesaplama; savaşın ilk dönemine ilişkin Sovyet komutanlığının yanlış değerlendirmesi; Savaşın genel stratejisi de yanlış tanımlanmıştı; düşmanın sınırda durdurulacağına ve Kızıl Ordu'nun derhal saldırıya geçip düşmanı yabancı topraklarda yeneceğine inanılıyordu. Bu nedenle birliklere kendilerini savunmaları öğretilmedi, yeni sınırda güçlü savunma yapıları inşa edilmedi; sınır bölgelerinin birlikleri tam donanımlı değildi ve askeri teçhizat eksikliği vardı.

Ordunun hazırlıksızlığı, savaşın ilk 6 ayında 3,9 milyon askerin (tüm savaş boyunca 5,7 milyon) ele geçirilmesine neden oldu. Bütün bunlara korku ve kitlesel baskı iklimi neden oldu. Ordu komuta personelinin %70'e kadarı baskı altına alındı. Savaştan önce komutanların baskıları nedeniyle savaş sırasında olduğundan daha fazla insan öldü.

Baskı, büyük bir personel değişimine yol açtı. Yeni komutanların askeri eğitim düzeyi dönemin gereklerini karşılamıyordu. Ordudaki pek çok subay inisiyatif almaktan ve ciddi kararlar almaktan korkuyordu çünkü başarısızlık durumunda kasıtlı sabotajla suçlanabileceklerdi.

Dolayısıyla savaşın ilk dönemindeki başarısızlıklarda öznel faktörler olumsuz rol oynadı; hataların ve yanlış hesaplamaların ana kaynakları SSCB'de 30'lu yıllarda gelişen güç sisteminde yatıyordu.

Temmuz 1941'de, I.V. başkanlığında Başkomutan Karargahı kuruldu. Stalin, Genelkurmay başkanları G.K. Zhukov (Temmuz 1941'e kadar), B.M. Shaposhnikov (Mayıs 1942'ye kadar), A.M. Vasilevski (Şubat 1945'e kadar), A.I. Antonov (Mart 1946'ya kadar)

Savaşın genel gidişatını, aşamalarını hayal etmek gerekiyor.

Bu zor yıllarda bile yetkililerin sistematik olarak halkı kandırdığını, cephedeki gerçek duruma ilişkin bilgilerin gizlendiğini, baskıların devam ettiğini ve ne pahasına olursa olsun hedeflere ulaşma ilkesinin yürürlükte olduğunu belirtmek gerekir.

Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında toplumda kendiliğinden Stalinizasyondan kurtulma ve demokratikleşme başladı, halkın öz farkındalığı arttı ve aşağıdan inisiyatif gelişti. Halk, Stalin'in siyasi rejimini savunmak için değil, Anavatan için ayağa kalktı.

İkinci Dünya Savaşı'nda 50 milyon insan öldü. İkinci Dünya Savaşı'ndaki tüm kayıpların 1/3 ila 1/2'si (çeşitli tahminlere göre) SSCB'ye düştü - 25 milyondan fazla. yaklaşık yarısı, yaklaşık 12 milyonu savaşta öldü ve% 50'den fazlası, yaklaşık 13 milyonu faşist zindanlarda öldü. - 4 milyon savaş esiri. Sibirya savaş sırasında nüfusunun %10'unu kaybetti.

Almanya savaşta 13,6 milyon insanı kaybetti; ABD - 400 bin; İngiltere - 375 bin

Sovyetler Birliği savaşı kazandı. Ancak zafer muazzam fedakarlıklar pahasına geldi. Kendini kazanan ülkeler arasında bulan ülke mahvoldu. Batılı ülkeler kısa sürede savaşın ekonomi, nüfus vb. üzerindeki sonuçlarının üstesinden geldi. ve daha da gelişmeye devam etti. SSCB, savaş öncesi ekonomik gidişatına asla geri dönmedi ve bu, ülkenin savaş sonrası gelişimini olumsuz yönde etkiledi.

Savaş insanları, psikolojilerini, yaşam biçimlerini, nüfus yapısını, yaşam biçimini, davranış tarzlarını değiştirdi.

Savaş ve cephe koşullarında inisiyatif ve bağımsızlığın tezahür etmesi için koşullar yaratıldı. Askeri yaşam, düşünce özgürlüğünü, en yüksek partinin eylemlerini ve Sovyet liderliğini değerlendirme özgürlüğünü oluşturdu. Kendiliğinden de-Stalinizasyon süreci başladı.

Sovyetler Birliği totaliter bir devlet olarak kaldı. Bu, trajediyi ağırlaştırdı, ancak Sovyet halkının başarısının büyüklüğünü azaltmadı.

Tarihin trajik paradoksu, insanlık dışı, saldırgan Nazi rejimiyle savaşa giren halkın, milyonlarca insana acı çektiren Stalinist despotik rejimin koşulları altında yaşamasıydı. Ancak 1941'de halkın yaptığı seçim, Stalinist rejimin savunulmasına yönelik bir seçim değildi. Bu, Anavatan'ın bağımsızlığını savunmak için yapılan bir seçimdi.