Gilad está gastando bromas en su nuevo trabajo. Gilad hace bromas: nuestro antihéroe

Foto: servicio de prensa del jefe de gobierno.

Hoy en día, en relación con el reconocimiento de Elor Azaria como culpable, a menudo recuerdan a otro soldado, que a una edad igualmente joven tuvo que elegir: disparar o no disparar (es cierto que los enemigos no fueron derrotados, pero hubo una oportunidad de eliminarlos). Eligió el segundo y terminó en cautiverio de Hamás, y esto fue el comienzo de una era en la que los terroristas comenzaron a dictar sus reglas del juego a las autoridades israelíes.

Mientras algunos estaban preocupados por el destino de Gilad Shalit, capturado por Hamás, otros intentaban hacer carrera política en su nombre, escribió uno de los principales periodistas israelíes. Ben CASPIT en el periódico “Sof Shavoa” (una vez se publicó una traducción de este artículo en el periódico “News of the Week”). En relación con el triste aniversario, llamamos su atención sobre varios fragmentos de esta publicación.

“En una conversación con un psicólogo que le fue proporcionado inmediatamente después de regresar a Israel, Gilad Shalit admitió que tenía miedo de reunirse con los investigadores del ejército, Shalit, por supuesto, tenía algo que temer, él sabía con certeza todas las cosas. Circunstancias de su cautiverio Sabía que todo lo que sucedió esa mañana no lo honraba ni a él ni a las FDI. Sabía que no había cumplido con su deber. deber militar y no hizo ni el más mínimo esfuerzo para impedir su captura. Además, sabía que, de hecho, él mismo se rindió, sin siquiera intentar disparar al menos una bala, pero, al fin y al cabo, en general, bien podría haber evitado lo que pasó, y fue relativamente fácil de prevenir...

Los psicólogos que trabajaron con Gilad en los primeros días después de su regreso del cautiverio se dieron cuenta rápidamente de cuáles eran sus temores y advirtieron a los investigadores que un estilo de interrogatorio demasiado duro y preguntas demasiado agudas podrían hacer que desarrollara otros nuevos. trauma psicológico. Shalit continuó en servicio prolongado, recibiendo el dinero y los beneficios correspondientes durante toda la investigación, e incluso entonces, mientras se llevaba a cabo su rehabilitación y se resolvían todo tipo de trámites. Entró en la lista secreta de celebridades locales junto con los actores, cantantes y otros representantes más populares de la bohemia israelí, y después de regresar del cautiverio se convirtió en un verdadero favorito del destino. Nadó en un mar de calidez y amor de la gente.

Personalmente, nunca olvidaré el día de su liberación, el 18 de octubre, que coincidió con mi cumpleaños y se convirtió en el segundo cumpleaños de Gilad Shalit. Este día fue percibido como fiesta nacional. El tráfico fue bloqueado en algunas calles. El aire se llenó con el comienzo de últimamente Se olvida el ambiente de júbilo general, unidad nacional y la participación de cada uno de nosotros en lo que sucede en el estado. El jefe del Estado Mayor, Benny Gantz, que esperaba encontrarse con Shalit en la base de la Fuerza Aérea, lo llamó héroe. Millones de israelíes lloraron mientras veían esta reunión en sus pantallas de televisión. Esto también me pasó a mí, a pesar de que durante los cinco años en los que se discutió el precio que Israel debería pagar por la liberación de su soldado, escribí muchos artículos justificando la opinión de por qué el Estado judío no tiene derecho a hacer tal cosa. cosa. Estaba convencido de que tal capitulación significaría nuestra vergüenza y bancarrota nacional, y junto con varios otros camaradas periodistas desesperados (Ben-Dror Yamini y Raviv Drucker) nadé contra la corriente social, que prefería vivir no por la mente, sino por sentimientos, llegando en ocasiones a estados de histeria. Al final, Benjamín Netanyahu también cambió su posición original y aceptó pagar el alto precio exigido por los terroristas por la liberación de Gilad Shalit…”

"La historia que está a punto de leer se basa en el propio relato de Gilad Shalit. Esta es su versión de los hechos tal como la presentó a los investigadores de las FDI. Como ya se ha dicho, tenía miedo de esta investigación. Estaba avergonzado de lo que había Pero aun así lo hizo, con el corazón apesadumbrado, sacrificando su honor y orgullo. Honestamente admitió que fue un fracaso, que no pasó la prueba. Quizás incluso sea bueno que lo haya hecho todo solo. por su propia voluntad y no bajo presión o coacción de los investigadores.

Al mismo tiempo, Shalit demostró que tiene una memoria verdaderamente fenomenal. Recordaba hasta el más mínimo detalle de lo que le sucedió día tras día mientras estuvo en cautiverio, cuando fue transportado de un lugar a otro, dónde exactamente sucedió esto, qué comió, qué hizo, en qué pensó…”

"Así son las circunstancias de la captura de Gilad Shalit según su en mis propias palabras(Lo omito a pedido censura militar sólo algunos detalles).

Los terroristas atacaron el tanque en el que Shalit y sus camaradas estaban en servicio de combate, inmediatamente después del pase de lista por radio de la mañana aceptado por las FDI. El caso es que, según el orden establecido, durante la noche la tripulación del tanque está de servicio por turnos: dos duermen y dos están despiertos. Sin embargo, con la llegada del amanecer, todos deben despertarse y estar en sus lugares en el tanque, listos para ir a la batalla en cualquier momento. En este momento comienza la verificación de las comunicaciones y la preparación para el combate de todas las unidades. Cada unidad de combate deberá informar vía radiocomunicación que todo está en orden y que se encuentra en plena fuerza lista para realizar cualquier misión de combate. Esa mañana, la tripulación del tanque en el que sirvió Gilad Shalit participó en el pase de lista por radio, junto con otros. Sin embargo, en realidad, sólo una persona estaba despierta en el tanque en ese momento. Todos los demás durmieron el sueño de los justos: el artillero Gilad Shalit dormía junto a su arma, el señalizador dormía en el asiento del conductor, el conductor se acomodaba en el asiento del señalizador y el comandante estaba en la torre...

Está siendo travieso, según él. propia confesión, vivía en el ejército según el principio "mi negocio es pequeño". Casi no le interesaba lo que sucedía a su alrededor: ni dónde se encontraba exactamente el enemigo potencial ni cuáles eran las tareas de su unidad. Él, por supuesto, estuvo presente en las reuniones de la empresa y en las sesiones informativas del personal, pero nunca profundizó en los detalles de lo que allí se dijo. Era miembro de la tripulación, confiaba en el comandante, punto. Mientras tanto, si en vísperas de su captura Shalit hubiera escuchado lo que decía exactamente el comandante de la compañía, se habría enterado de que el Shin Bet tiene información operativa candente sobre los preparativos de Hamás para el secuestro de un soldado israelí, probablemente con la ayuda de un túnel excavado en Gaza. Si hubiera escuchado las palabras del comandante, habría sabido que no lejos de su tanque había muchachos de otras unidades que podrían, si fuera necesario, correr al rescate y evitar la captura. Además, durante toda la noche, a sólo 200 metros de Gilad, justo al lado de la valla fronteriza, estuvieron de servicio soldados de la unidad de élite de las tropas de ingenieros de Yaalom. Media hora antes de que los terroristas atacaran el tanque de Gilad Shalit, uno de los grupos de servicio de Yaalom acababa de abandonar su servicio y se dirigía a descansar. Entonces, cuando ocurrió el ataque, los soldados de este grupo estaban, como dicen, a distancia. Pero para pedirles ayuda, era necesario saber que existen, que ellos, a diferencia de Shalit y sus camaradas, ¡están despiertos y realmente listos para llevar a cabo cualquier misión de combate que se les asigne!

"Por desgracia, Gilad Shalit no sólo durmió en el tanque, sino también cuando el comandante de su compañía intentó transmitir esta información a sus soldados".

“Entonces, permaneció en su posición como artillero dentro de la torreta del tanque, rezando al destino para que todo esto terminara rápidamente. Y entonces uno de los terroristas se subió al tanque y arrojó dos o tres granadas de fragmentación en la torreta. No recordaba cómo sonó la explosión, pero recuerda bien que había humo, y también recuerda el olor del mismo. El chaleco antibalas y el delantal blindado de Shalit se llevaron la mayor parte de los fragmentos, y mientras su silla era destrozada por el fuego. Después de la explosión, él mismo recibió sólo una herida leve: un codo y otra en el trasero. Estaba asustado y confundido. Permaneció en el tanque, pero el humo comenzó a extenderse y a Shalit le resultó difícil respirar. mira afuera.

Salió del tanque desarmado. Dejó su ametralladora, una M-16 acortada, hermosa, cómoda y sin problemas, tirada en la parte inferior de la torre. En el lenguaje de los soldados de nuestras unidades de combate, esto se llama "arrojar armas al campo de batalla". Si Gilad hubiera salido del tanque con un arma, podría haber visto al terrorista acercarse, podría haber abierto fuego contra él mientras subía al tanque y el terrorista habría muerto. Pero Shalit no estaba preparado para luchar".

Demos algunas citas más del artículo de Ben Caspit:

“Cuando Shalit salió del tanque, vio a un terrorista subiéndose a él. Se aferró al tanque con ambas manos y su arma, un rifle de asalto Kalashnikov, colgaba detrás de su espalda. En ese momento era un blanco muy fácil. Shalit, de pie en el lugar del comandante, vio al militante equivocado que había arrojado una granada dentro del tanque y estaba al otro lado. Y el terrorista que en ese momento subía al tanque no vio en absoluto a Shalit, quien solo tuvo que estirar la mano 10 cm hacia la derecha y apretar el gatillo de la ametralladora. No quedaría absolutamente nada del terrorista. Lo más probable es que el segundo terrorista, al ver la muerte que le sobrevino a su camarada, simplemente huiría después de eso. E incluso si no, Shalit seguiría teniendo una posición ventajosa. Un ligero movimiento del dedo y todo terminó de manera completamente diferente. Pero Shalit, repito, no hizo esto. No hizo absolutamente nada".

Gilad, confundido, rogó a los bandidos que no dispararan y siguió obedientemente todas sus órdenes. te daré otro cita importante del artículo:

“Shalit recuerda bien los días que pasó en cautiverio. Según él, nadie se burló de él, excepto quizás en los primeros días, cuando lo golpearon un poco y lo esposaron. Sin embargo, los palestinos rápidamente se dieron cuenta de que estaban ante un tipo débil, completamente abrumado por el miedo, que podría morir si se lo trataba con demasiada dureza. Pero realmente no necesitaban que le pasara nada. Esto sería una catástrofe nacional, ya que Shalit se convirtió en su mayor adquisición, su mayor éxito para últimas décadas. Durante su cautiverio, estuvo retenido en casas de varias familias palestinas en la Franja de Gaza. De vez en cuando lo trasladaban de una casa a otra. Veía televisión, escuchaba la radio e incluso navegaba por Internet de vez en cuando. Escuchó informes sobre el progreso de la Operación Plomo Fundido y vio todos los partidos de la Copa Mundial de la FIFA 2010. Recuerda claramente qué partido estaba viendo cuando lo transfirieron de una familia a otra”.

¿Por qué perdió tanto peso? El propio Gilad admitió que estaba cansado del pan de pita con hummus y que las familias no particularmente ricas lo invitaban a encurtir.

“Shalit se puso en contacto con investigadores de Hamás y respondió a todas sus preguntas. Es cierto que no sabía mucho sobre el ejército y no podía decir nada particularmente nuevo, pero honestamente contó todo lo que sabía. Se le preguntó a Shalit sobre cómo está estructurado el trabajo operativo de las FDI y sobre la estructura del tanque Merkava. Dio toda la información que tenía. Para él era importante que estuvieran contentos con él, porque esa era la clave para tener una buena actitud hacia él”. y lo mas conclusión importante, a lo que llega Ben Caspit: “Al principio, Shalit era un niño demasiado mimado y demasiado sensible. Quizás no era en absoluto apto para el servicio en unidades de combate. Cuando su tanque fue alcanzado por un misil, entró en shock y simplemente no pudo funcionar normalmente.

Pero en cualquier caso, el título de héroe, que el general Benny Gantz le “otorgó” el día de su regreso del cautiverio, es simplemente inapropiado en relación con Gilad Shalit. El héroe fue Avigdor Kahalani. El héroe fue Roy Klein. Avi Lenir fue un héroe... La historia de Israel y las FDI recuerda los nombres de muchos verdaderos héroes, cuyo coraje y destreza militar se convirtieron en leyendas. Pero Gilad Shalit no merece en modo alguno estar en esta lista. Seamos honestos: es más un antihéroe. Es un soldado que, al encontrarse en una situación difícil, decidió darse por vencido. No hay heroísmo en esto, pero sí triste historia sobre la debilidad humana que toca nuestro corazón. Tal vez, como dije, el chico inicialmente no era adecuado para servicio militar, y el hecho de que, a pesar de esto, todavía sirviera en las fuerzas de tanques ya debería inspirar respeto. Pero al mismo tiempo no debemos olvidar que vivimos en un Estado rodeado de enemigos y que no puede permitirse el lujo de dejarse llevar". historias heroicas"de este tipo".

El objetivo principal de esta publicación son aquellos políticos y publicistas que hoy intentan hacer de Gilad un modelo a seguir. Por ejemplo, si existe un peligro real para la vida, es mejor no dar batalla, sino rendirse a merced del enemigo. ¿Qué sigue? Cautiverio colectivo. Y la guerra se perdió sin luchar. Una guerra donde está en juego la existencia del Estado judío y del pueblo judío.

El marido de una de las empleadas de nuestra revista era talentoso y muy compositor famoso. Fue asesinado por un terrorista cuando regresaba a casa. La esposa quedó viuda y los hijos quedaron huérfanos. Y luego, como resultado de un acuerdo de intercambio, su asesino fue liberado y ahora vive muy bien en España.

Entre los terroristas liberados a cambio de Shalit se encontraba el famoso bastardo, que fue fotografiado en la ventana de una comisaría con las manos ensangrentadas: era la sangre de los destrozados reservistas Yossi Avraami y Vadim Nurzhich.

Había otros bandidos con sangre judía en las manos. Y ya han vuelto a las actividades terroristas. Algunas personas ya han sido arrestadas nuevamente. Pero confían en que serán liberados muy pronto; no en vano los terroristas están buscando a ciudadanos israelíes que podrían convertirse en rehenes.

No se puede olvidar el juicio a los asesinos de la familia Vogel. Recordemos que en el pueblo de Itamar, junto con Udi y Ruth, fueron asesinados sus hijos: Yoav, de once años, Elad, de cuatro, y Adas, de tres meses. Entonces, durante el juicio, la escoria, que no perdonó a los niños, se rió y declaró que serían liberados muy pronto.

El 18 de octubre de 2011, Gilad Shalit fue puesto en libertad. El 28 de noviembre de 2011, el tribunal militar del distrito de Samaria declaró a Amjad Aouad, junto con su cómplice y primo Hakim Aouad, culpables del asesinato de cinco miembros de la familia Vogel y lo condenó a cinco cadenas perpetuas y siete años adicionales de prisión. prisión (Hakim recibió cinco años adicionales por cinco cadenas perpetuas). El terrorista, como antes su hermano, dijo:

"No me arrepiento de haberlo hecho y lo volvería a hacer por Palestina".

Ambos están convencidos de que el castigo será puramente simbólico. Cinco cadenas perpetuas podrían significar cinco años de prisión, la liberación mediante otro acuerdo de intercambio, el honor entre los miembros de la tribu y el pago de sumas sustanciales hasta el fin de los tiempos para estos sangrientos asesinos.

¿Quieres que estas criaturas sean libres?

Muchos admiran la determinación de Noam Shalit, que hizo todo lo posible para salvar a su hijo. Realmente fue inflexible, por lo que es honrado y elogiado.

Pero incluso en esto el asunto más importante debe haber un sentido de proporción. Y muy a menudo se negaba a la familia del soldado capturado.

Recordemos cómo, durante el encendido de antorchas en memoria de los soldados caídos y víctimas del terror el 8 de mayo de 2011, el hermano de Gilad, Yoel Shalit, y su novia Yaara provocaron un escándalo. Empujando a los participantes en la ceremonia, levantaron carteles pidiendo la liberación del prisionero. El cartel de Yoel decía: "Mi padre perdió a su hermano y yo no quiero". Yoel y su novia gritaron “Gilead sigue vivo”.

Aquí conviene hacer una digresión no especialmente lírica, que nos permitirá conocer un poco mejor a la familia Shalit y comprender lo difícil que es todo en este mundo. Esto es lo que el presentador de LiveJournal, Alexander Nakaryakov, escribió poco antes de la liberación de Gilad:

“Zvi Shalit (el padre de Noam y el abuelo de Gilad) nació en Lvov y a la edad de 6 años llegó a Israel con su madre y sus dos hermanas. Después de graduarse de la Infantería de Marina de Haifa, en junio de 1946 fue reclutado por el Royal marina de guerra Reino Unido. Dos años después, el veterano se casó con Yael y decidió quedarse en Israel. El 28 de junio de 1954, el matrimonio dio la bienvenida a los gemelos: Yoel y Noam.

Inmediatamente después del final de la Guerra de los Seis Días, los gemelos celebraron su bar mitzvá y padres felices Estábamos seguros de que los niños ya no tendrían que pelear...

La Guerra de Desgaste terminó, los niños se graduaron de la escuela y en 1972 fueron reclutados por las Fuerzas de Defensa de Israel. El primogénito Yoel sirvió como mecánico de tanques en la 188.a brigada y Noam sirvió en la 35.a brigada aerotransportada.

7 de octubre de 1973, un día después del inicio de la Guerra Día del Juicio Final, Yoel murió en las batallas de Hushniya.

Durante los largos 18 días de guerra, Zvi y Yael recibieron sólo un mensaje de Noam desde la península del Sinaí, y ninguna noticia de los Altos del Golán... Hoy Zvi recuerda cómo en vano se aseguró a sí mismo que la ausencia de noticias era una buena noticia. Dos veces Zvi fue al Golán en busca de su hijo y dos veces regresó sin nada...

Yoel fue asesinado a tiros mientras estaba atado, pero a diferencia de su sobrino Gilead, el cautiverio de Yoel duró poco.

6 años después moría Izar Front, un soldado de 19 años, sobrino de Zvi (hijo de su hermana Miriam).

Sólo 36 años después, Zvi y Noam Shalit concedieron una entrevista y compartieron sus recuerdos y su dolor”.

Y, sin embargo, aunque simpatizamos con la familia de Gilead, debemos admitir que Ben Caspit hizo bien en decirles a sus lectores la verdad sobre lo que le sucedió a su héroe (o, como dice nuestro colega, antihéroe).

Hoy, después de que los terroristas sintieran mayor sensibilidad La sociedad israelí ante el destino de los rehenes, los corazones de los padres están aún menos tranquilos: estos israelíes saben que sus hijos, que cumplen con el servicio militar, están siendo perseguidos y que están arriesgando no sólo sus vidas (aunque ¿qué podría ser más valioso que la vida? ?).

Dios no permita que experimentemos lo que Gilad experimentó.

Dios no permita que pase por lo que pasaron sus padres.

A las 5.40 horas del 25 de junio de 2006, un grupo de 8 terroristas palestinos fuertemente armados entraron en territorio israelí desde Gaza a través de un túnel excavado entre los puestos de control de Sufa y Kerem Shalom. Una investigación preliminar sobre el incidente en la frontera con la Franja de Gaza mostró que los terroristas lograron cavar un túnel de más de 800 metros de largo, unos 600 metros hasta la valla de seguridad y otros 200 metros bajo territorio israelí.

Después de esto, los militantes se dividieron en dos grupos. Tres terroristas dispararon un misil antitanque contra un vehículo blindado de transporte de tropas que se encontraba cerca del puesto de control. El vehículo blindado de transporte de tropas explotó y se incendió. El comandante de la división de Gaza, el general Aviv Kochavi, dijo en una conferencia de prensa que este vehículo blindado de transporte de personal era una “distracción” y se dejó deliberadamente vacío precisamente como distracción en caso de un ataque, y completó su tarea.

Un segundo grupo de militantes atacó un tanque en posiciones de las FDI cerca de Kerem Shalom. El tanque estaba con rango cercano disparado con granadas antitanque desde un lanzagranadas RPG-7 de fabricación rusa.

El ataque con lanzagranadas causó daños menores al tanque, pero los miembros de la tripulación del tanque aparentemente sufrieron shock.

Los petroleros que murieron durante el secuestro de Gilad Shalit

Arte. Sargento Pavel Slutsker (1985-2006)


Comandante del tanque, teniente Hanan Barak (1984-2006)

Luego los terroristas intentaron abrir la escotilla trasera del tanque, pero estaba cerrada desde dentro. Luego subieron a la torre, sacaron al comandante del tanque, el teniente Hanan Barak, y al sargento mayor Pavel Slutsker por la escotilla superior y les dispararon a quemarropa. El oficial y el sargento quedaron en estado de shock tras la explosión de una granada antitanque y no pudieron resistir.

Los terroristas sacaron del tanque al tercer tripulante: el cabo artillero Gilad Shalit, que resultó levemente herido en el hombro y cuyo mano izquierda.

Luego, los terroristas arrojaron granadas de mano dentro del tanque. El cuarto tanquero, el sargento mecánico y conductor Roi Amitai, dormía en ese momento, como es habitual durante el turno de trabajo. Los militantes no se fijaron en él, pero resultó gravemente herido por metralla de dos granadas de mano, arrojados por ellos dentro del tanque.

En el lugar se produjo un feroz intercambio de disparos entre soldados de las FDI y terroristas. Como resultado del tiroteo, dos “palestinos” murieron.

Los terroristas supervivientes se llevaron consigo al sargento Shalit herido. Lograron escapar por el túnel.

Posteriormente, todos los miembros de la banda palestina que participaron en el ataque al puesto de control y en el secuestro de Shalit fueron encontrados y eliminados.
Cientos de militantes más de Hamás compartieron su destino

Los dirigentes de Hamás que perpetraron el ataque al puesto de control israelí y secuestraron al sargento Shalit están detenidos. la conexión más cercana con Rusia.
Los líderes de Hamás fueron recibidos calurosamente en Moscú por los líderes rusos Putin y Medvedev. La captura de Gilad Shalit por militantes palestinos el 25 de junio de 2006 se produjo menos de cuatro meses después de que los líderes de Hamás visitaran Moscú.

Reacción a la liberación de Shalit por parte de uno de los líderes del lobby pro palestino en Rusia y un ferviente partidario del terrorismo palestino:

Nuestro antihéroe nacional Gilad Shalit

Historia real. Contiene todo lo que Shalit dijo a los investigadores militares, cuando regresó del cautiverio.

Prefacio

Gilad Shalit, por supuesto, no es un héroe. Como persona, es una víctima. Una víctima de todo nuestro sistema de poder. Víctima de la fea desorganización y falta de disciplina en las FDI. Un soldado cobarde que regresó del cautiverio, al que él mismo fue, la dirección del ejército. aclamado como un héroe, en lugar de admitir su responsabilidad por no enseñar a jóvenes de 19 años bien armados cómo comportarse en un tanque protegido. Yo mismo experimenté esta desorganización y falta de disciplina durante mi participación en dos guerras, estudiando en cursos para oficiales generales y durante 15 años de servicio anual en unidades de combate del ejército como oficial de reserva.

Gilad Shalit es víctima de especuladores políticos irresponsables que comerciaron con el antihéroe por todo el mundo y viajaron con él a diferentes países, sin dejar de ganar capital.

Nuestros políticos incompetentes elogiaron el valor inexistente del antihéroe en lugar de asumir la responsabilidad de sus interminables fracasos políticos y gubernamentales. El héroe ayuda a ocultar su culpa. Se pueden comprender los sentimientos de los padres de Gilad, su alegría, su felicidad, pero no pudieron soportar los tubos de cobre y decidieron hacer carrera con su hijo, que fue colocado en un falso pedestal de héroe.

Todo esto se revela en un nuevo libro documental de Ben Caspit llamado “Cunning”, que actualmente está siendo preparado para su publicación por la editorial Zmora Bitan del Kinneret. A continuación se muestra material en ruso de un libro publicado recientemente en Israel en hebreo e inglés.

Dr. Yuliy Nudelman

Ben Caspit 25/03/13, periódico Sofhashavua (Fin de semana), extracto del libro "Crafty".

En una conversación con un psicólogo que le fue proporcionado inmediatamente después de regresar a Israel, Gilad Shalit admitió que tenía miedo de reunirse con investigadores del ejército. Shalit ciertamente tenía algo que temer. Alguien, conocía con certeza todas las circunstancias de su cautiverio. Sabía que todo lo que pasó esa mañana no lo honraba ni a él ni a las FDI. Sabía que no había cumplido con su deber militar y no había hecho el más mínimo esfuerzo para impedir su captura. Además, sabía que, de hecho, él mismo se rindió, sin siquiera intentar disparar al menos una bala, y sin embargo, en general, bien podría haber evitado lo sucedido, y fue relativamente fácil de prevenir...

Sí, la próxima reunión de Shalit con los investigadores del ejército fue sin duda aterradora. Pero, a diferencia de muchos otros soldados de las FDI secuestrados por terroristas o capturados por el enemigo a lo largo de los años, el ejército optó por tratar con Gilad Shalit usando guantes de piel en lugar de guantes de erizo. Esto se explica en gran medida por el hecho de que durante los años de cautiverio, Shalit se convirtió en "nuestro hijo común", en un "dolor nacional", y los investigadores del ejército simplemente no podían ignorar esta atmósfera. En esencia, una investigación real, con preguntas difíciles, un experimento de investigación en toda regla, etc. – no se llevó a cabo en relación con Shalit. Trabajaron con él de forma totalmente distinta a como lo hacían, por ejemplo, con Elkhanan Tenenbaum.

Los psicólogos que trabajaron con Gilad en los primeros días después de su regreso del cautiverio se dieron cuenta rápidamente de cuáles eran sus temores y advirtieron a los investigadores que un estilo de interrogatorio demasiado duro y preguntas demasiado agudas podrían causarle un nuevo trauma psicológico. Shalit continuó en servicio prolongado, recibiendo el dinero y los beneficios correspondientes durante toda la investigación, e incluso entonces, mientras se llevaba a cabo su rehabilitación y se resolvían todo tipo de trámites. Entró en la lista secreta de celebridades locales junto con los actores, cantantes y otros representantes más populares de la bohemia israelí, y después de regresar del cautiverio se convirtió en un verdadero favorito del destino. Nadó en un mar de calidez y amor de la gente.

En parte, esta actitud hacia él quizás fuera justa hasta cierto punto. Shalit donó más de cinco años de su vida al estado. Por supuesto, este sacrificio no fue voluntario, pero incluso tal sacrificio debe ser compensado de alguna manera.

Personalmente, nunca olvidaré el día de su liberación, el 18 de octubre, que coincidió con mi cumpleaños y se convirtió en el segundo día para Gilad Shalit. Este día fue percibido como un feriado nacional. El tráfico fue bloqueado en algunas calles. El aire se llenó de una atmósfera de elevación general, unidad nacional y la participación de cada uno de nosotros en lo que estaba sucediendo en el estado, que recientemente había comenzado a olvidarse.

Jefe del Estado Mayor Benny Ganz, que esperaba encontrarse con Shalit en la base de la Fuerza Aérea, lo llamó héroe de Israel. Millones de israelíes lloraron mientras veían esta reunión en sus pantallas de televisión. Esto también me pasó a mí: a pesar de que durante los 5 años en los que se discutió el precio que Israel debería pagar por la liberación de su soldado, escribí muchos artículos justificando la opinión de por qué el Estado judío no tiene derecho a aceptar tal una cosa. Estaba convencido de que tal capitulación significaría nuestra vergüenza y bancarrota nacional, y junto con varios otros camaradas periodistas desesperados (Ben-Dror Yamini y Raviv Drucker) nadé contra la corriente social, que prefería vivir no por la mente, sino por sentimientos, llegando en ocasiones a estados de histeria. Al final, Benjamín Netanyahu también cambió su posición original y aceptó pagar el alto precio que los terroristas exigían por la liberación de Gilad Shalit.

Hoy, mirando hacia atrás, ya no sé cuánta razón tenía en aquellos artículos. Al final, no pareció estallar una nueva intifada; Israel sobrevivió con seguridad después de la liberación de Shalit y, gracias a Dios, continúa existiendo. Sí, algunos de los terroristas liberados pronto fueron arrestados nuevamente. Sí, los prisioneros palestinos se sintieron mucho más seguros después de esto y comenzaron a hacer huelgas de hambre, lo que agravó significativamente la situación en los “territorios controlados”, pero por otro lado... Gilad Shalit regresó a casa y pudo comenzar nueva vida, su propia liberación fortaleció la cohesión de la sociedad israelí... Entonces, ¡¿tal vez valió la pena después de todo?! Creo que sólo la historia juzgará quién tenía razón en esa disputa que ya dura mucho tiempo. si en en este caso En general, podemos hablar de lo correcto y lo incorrecto.

La historia que estás a punto de leer está basada en la historia del propio Gilad Shalit. Esta es su versión de los hechos tal como la presentó a los investigadores de las FDI. Como ya se ha dicho, desconfiaba de esta investigación. Estaba avergonzado de lo que tenía que hablar. Pero aun así lo hizo, con el corazón apesadumbrado, sacrificando el honor y el orgullo. Intentó no ocultar los detalles. Honestamente admitió que fue un fracaso, que no pasó la prueba. Admitió que había desempeñado sus funciones oficiales de mala fe. Quizás incluso sea bueno que haya hecho todo esto por su cuenta, por su propia voluntad y no bajo presión o coerción de los investigadores.

Al mismo tiempo, Shalit demostró que tiene una memoria verdaderamente fenomenal. Recordaba hasta el más mínimo detalle de lo que le sucedió día tras día mientras estuvo en cautiverio, cuando fue transportado de un lugar a otro, dónde sucedió exactamente esto, qué comió, qué hizo, en qué pensó...

"ESCUCHÉ MAL, CONFIANDO EN EL COMANDANTE..."

Así son, según sus propias palabras, las circunstancias de la captura de Gilad Shalit (omito sólo algunos detalles a petición de la censura militar).

Los terroristas atacaron el tanque en el que Shalit y sus camaradas estaban en servicio de combate, inmediatamente después del pase de lista por radio de la mañana de las FDI. El caso es que, según el orden establecido, durante la noche la tripulación del tanque está de servicio por turnos: dos duermen y dos están despiertos. Sin embargo, con la llegada del amanecer, todos deben despertarse y estar en sus lugares en el tanque, listos para ir a la batalla en cualquier momento. En este momento comienza la verificación de las comunicaciones y la preparación para el combate de todas las unidades. Cada unidad de combate debe informar vía radio que todo está en orden y lista para llevar a cabo cualquier misión de combate con toda su fuerza. Esa mañana, la tripulación del tanque en el que sirvió Gilad Shalit participó en el pase de lista por radio, junto con otros. Sin embargo, en realidad, sólo una persona estaba despierta en el tanque en ese momento. Todos los demás durmieron el sueño de los justos: el artillero Gilad Shalit dormía cerca de su arma, el señalizador dormía en el asiento del conductor, el conductor se acomodaba en el asiento del señalizador y el comandante estaba en la torre.

basado en mi experiencia personal Debo señalar que así es exactamente como se comportan la mayoría de las tripulaciones de tanques de las FDI durante el pase de lista por radio. ¿Por qué es necesario despertar a todos si uno puede responder fácilmente por radio que todos sus camaradas ya no duermen y están en plena preparación para el combate? ¿Quién puede comprobar esto? Bueno, si realmente pasa algo, el que no está durmiendo despertará a los demás. Todo esto llevará un par de segundos; después de todo, ¡estamos todos en el mismo tanque!

Shalit, según admitió él mismo, vivía en el ejército según el principio "mi negocio es pequeño". Casi no le interesaba lo que sucedía a su alrededor: ni dónde se encontraba exactamente el enemigo potencial ni cuáles eran las tareas de su unidad. Él, por supuesto, estuvo presente en las reuniones de la empresa y en las sesiones informativas del personal, pero nunca profundizó en los detalles de lo que allí se dijo. Era miembro de la tripulación, confiaba en el comandante, punto.

Mientras tanto, si en vísperas de su captura, Shalit hubiera escuchado exactamente lo que decía el comandante de la compañía, se habría enterado de que el Shin Bet tiene información operativa actualizada de que Hamás se está preparando para secuestrar a un soldado israelí, probablemente utilizando un túnel excavado en Gaza. Si hubiera escuchado las palabras del comandante, habría sabido que no lejos de su tanque había muchachos de otras unidades que podrían, si fuera necesario, correr al rescate y evitar la captura. Además, durante toda la noche, a sólo 200 metros de Gilad, justo al lado de la valla fronteriza, estuvieron de servicio soldados de la unidad de élite de las tropas de ingenieros de Yaalom. Media hora antes de que los terroristas atacaran el tanque de Gilad Shalit, uno de los grupos de servicio de Yaalom acababa de abandonar su servicio y se dirigía a descansar.

Entonces, cuando ocurrió el ataque, los soldados de este grupo estaban, como dicen, a distancia. Pero para pedirles ayuda, era necesario saber que existen, que ellos, a diferencia de Shalit y sus camaradas, ¡están despiertos y realmente listos para llevar a cabo cualquier misión de combate que se les asigne!

Por desgracia, Gilad Shalit no sólo durmió en el tanque, sino también cuando el comandante de su compañía intentó transmitir esta información a sus soldados.

"No escuché a los comandantes de la compañía". El comandante de mi tanque lo escuchó y pensé que ya era suficiente. "Confié en el comandante", dirá Shalit durante una conversación con los investigadores.

Cuando todo empezó, él, como ya se mencionó, estaba durmiendo en el tanque en su posición de artillero. Su arma personal no estaba a su lado, sino en el fondo del tanque, pero de la silla colgaba un delantal blindado especial y el propio Shalit llevaba un chaleco antibalas. Como resultado, estos dos elementos, un delantal y un chaleco antibalas, le salvaron la vida.

Shalit se fue a la cama a las 4.35, después de haber cumplido con las tareas que antes había desempeñado en la silla del comandante. 25 minutos después se despertó con el sonido de una explosión provocada por un misil RPG-7 que impactó en el tanque. Asomó la cabeza y vio al comandante de su tanque, el teniente Hanan Barak, y al señalizador de Art. El sargento Pavel Slutsker abandona el tanque. "¡Gilad, sal del tanque por la escotilla inferior!" – le gritó Barack. Entonces oyó gritar al cabo conductor. Roi Amitai“¡Hanan! ¡Hanan!”, pero no hubo respuesta.

Entonces, Barak y Slutsker se encontraron afuera. La orden dada por el teniente de abandonar el tanque era contraria a las normas de combate. El misil RPG-7 no es capaz de causar ningún daño significativo al tanque Merkava-3; es como un ligero golpe en el hombro. Sí, por supuesto, cuando un misil alcanza un tanque, puede confundir a su tripulación e incluso causarle un shock por un tiempo, pero esto no es en absoluto

una razón para abandonar el vehículo de combate. El tanque no se quemó, el cohete entró en el tanque, pero le causó daños mínimos, todos sus sistemas funcionaron y la tripulación no resultó herida.

Posteriormente, cuando todo terminó, el técnico que llegó al tanque lo puso en marcha y se fue. Después de esto, quedó claro que el tanque había conservado plenamente su capacidad de combate. En general, se trata de un vehículo de combate asombroso con enormes capacidades. Está equipado con un cañón de disparo rápido muy preciso, tres ametralladoras que se activan presionando ligeramente el gatillo y muchos otros medios de combate.

Sin embargo, parte de la tripulación abandonó el tanque. No pretendo juzgar a estos tipos. Bajo el fuego, en el fragor de la batalla, es común que una persona cometa errores y no siempre sea capaz de actuar como dictan las normas de combate.

Esto ha sucedido en el pasado y, aparentemente, sucederá más de una vez en el futuro en las diversas guerras de Israel. Fue una decisión impulsiva tomada en un momento de peligro, y esta decisión les costó la vida a Hanan Barak y Pavel Slutsker. Los nombres de estos dos camaradas de Gilad Shalit son mucho menos conocidos en la sociedad que su nombre, pero habiendo cometido un error, estos tipos esencialmente murieron por ti y por mí.

Los agentes que interrogaron a Shalit le preguntaron si había salido del tanque.

- ¡No, no lo hizo! - respondió.

- ¿Por qué?

- Porque el tanque me pareció un lugar más protegido de forma fiable. Afuera era peligroso. Estaba protegido por dentro.

Inmediatamente después de que Slutsker y Barak saltaron del tanque, Shalit escuchó varios disparos de armas pequeñas, los mismos disparos que mataron a sus camaradas. Shalit los escuchó caer al suelo y se hizo el silencio. Se dio cuenta: dos de sus camaradas, incluido el comandante, murieron o resultaron gravemente heridos. El cabo Roi Amitai, que dormía en una silla durante el ataque, quedó atrapado en su celda., y Shalit se dio cuenta de que lo habían dejado solo. Decidió quedarse en el tanque y no hacer nada. Mientras tanto, tuvo la oportunidad de iniciar la pelea. Podía activar una ametralladora, para lo cual no necesitaba asomarse en absoluto al tanque. Podía lanzar varios sistemas en paralelo a la vez para crear la apariencia de que todavía había gente en el tanque lista para luchar. Él no hizo nada de esto. Simplemente continuó sentado en su silla y esperó lo que sucedería a continuación, esperando lo mejor.

En ese momento, sólo dos terroristas estaban afuera. La banda de terroristas que irrumpió en territorio israelí estaba formada por un total de 7 militantes. Dos de ellos atacaron un puesto de las FDI, hirieron a varios soldados e intentaron escapar, pero murieron. Otros tres terroristas atacaron un vehículo de combate de infantería que se encontraba cerca, en el que no había nadie. Así, si la tripulación del tanque de Shalit se hubiera quedado en el interior, podría haber destruido a los dos militantes que se encontraban cerca de él. Es fácil de destruir, casi sin ningún esfuerzo. La verdad absoluta es que, incluso si se le hubiera dejado solo, Gilad Shalit bien podría haberlo hecho.

Pero no lo hizo.

"¡NO DISPARES! NO DISPARES"

Así que permaneció en su puesto de artillero dentro de la torreta del tanque, rezando al destino para que todo esto terminara pronto. Y entonces uno de los terroristas subió al tanque y arrojó dos o tres granadas de fragmentación a la torreta. Shalit afirmó que no recordaba cómo ocurrió la explosión, pero sí recordaba claramente el humo que salía y también recordaba su olor. El chaleco antibalas y el delantal de Shalit absorbieron la mayor parte de la metralla y, aunque su silla quedó destrozada por la explosión, él solo recibió una herida leve. Un fragmento le impactó en el codo y otro en el glúteo. Estaba asustado y confundido. Permaneció en el tanque, pero el humo comenzó a extenderse y a Shalit le resultó difícil respirar. Entonces decidió mirar afuera...

Salió del tanque desarmado.. Dejó su ametralladora, una M-16 acortada, hermosa, cómoda y sin problemas, al pie de la torre. En el lenguaje de los soldados de nuestras unidades de combate, esto se llama "arrojar armas al campo de batalla". Si Gilad hubiera salido del tanque con un arma, podría haber visto al terrorista acercarse, podría haber abierto fuego contra él mientras subía al tanque y el terrorista habría muerto. Pero Shalit no estaba dispuesto a luchar. No hay necesidad de juzgarlo demasiado duramente por esto, pero estos son los hechos.

Esto es lo que él mismo dijo al equipo de investigación. se trata de sobre una situación que, si la tripulación del tanque hubiera estado realmente preparada para el combate, podría haber terminado de manera completamente diferente. Pero el tanque de Shalit no disparó ni un solo proyectil y la tripulación no disparó ni una sola bala.

Por cierto, el hecho de que se arrojaran granadas de fragmentación al tanque demostró que el objetivo inicial de la operación de Hamás no era capturar a un soldado de las FDI. Quien quiera capturar a un soldado no arroja granadas dentro del tanque en el que está sentado el soldado. Aparentemente, los terroristas simplemente pretendían matar a tantos soldados israelíes como fuera posible, infligir el máximo daño a las FDI y esconderse en su propio territorio.

Cuando Shalit salió del tanque, vio a un terrorista subiéndose a él. Se aferró al tanque con ambas manos y su arma, un rifle de asalto Kalashnikov, colgaba detrás de su espalda. En ese momento era un blanco muy fácil. Shalit, que estaba en el lugar del comandante, vio al militante equivocado que había arrojado una granada dentro del tanque y estaba al otro lado. Y el terrorista que en ese momento subía al tanque no vio en absoluto a Shalit, quien solo tuvo que estirar la mano 10 cm hacia la derecha y apretar el gatillo de la ametralladora. No quedaría absolutamente nada del terrorista.

Lo más probable es que el segundo terrorista, al ver la muerte que le sobrevino a su camarada, simplemente huiría después de eso. E incluso si no, Shalit seguiría teniendo una posición ventajosa. Un ligero movimiento de un dedo y todo habría terminado de manera completamente diferente. Pero Shalit, repito, no hizo esto. No hizo nada en absoluto.

– ¿Alguna vez has pensado en abrir fuego contra terroristas? – le preguntaron durante el interrogatorio.

“No”, fue la respuesta, “estaba completamente confundido”. No pensé en nada. Me quedé en shock.

Después de unos segundos más, el terrorista que subió al tanque notó a Shalit y comenzó a acercarse a él.

- ¡No dispares! ¡No dispares! - gritó Shalit en hebreo, y el terrorista comprendió: se estaba rindiendo.

Extendió la mano hacia atrás, tomó la ametralladora, apuntó al soldado y le dijo en hebreo: “¡Ven conmigo!”. Shalit bajó del tanque, temblando de miedo. El terrorista volvió a apuntarle con el Kalashnikov y le indicó con un gesto hacia dónde debía ir Shalit. Pronto apareció un segundo terrorista cerca del primero. Parece que sólo después de esto se dieron cuenta de la gran suerte que les había tocado. ¡Un soldado israelí vivo y, además, que no ofrece resistencia! Hamás soñó con tal “felicidad” durante muchos años, y ahora sucedió, ¡y les sucedió a ellos!

Los tres, Shalit y sus escoltas, se dirigieron hacia la valla fronteriza. A las 5:21 volaron la valla de malla e hicieron un pequeño pasaje debajo de ella, por el que tuvieron que arrastrarse. Shalit se apresuró a seguir las instrucciones que le habían dado y gateó. No intentó escapar, no intentó ganar tiempo con la esperanza de que se descubriera lo sucedido, comenzaría la persecución de los terroristas y sucedería algo que cambiaría drásticamente la situación. No, en lugar de eso, corrió obedientemente con ellos hasta la valla fronteriza, luego también se arrastró obedientemente por el pasaje que habían hecho y obedientemente aceleró el paso cuando le hicieron una señal: “¡Apúrate! Su chaleco antibalas fue encontrado más tarde: estaba colgado de la valla. Aparentemente, le dijeron a Shalit que se lo quitara para poder moverse más rápido.

Ya cuando estaban al otro lado de la valla, un tanque llegó a la frontera y su tripulación notó a dos terroristas y a Shalit. Los tres estaban dentro del alcance del fuego, pero no se dio de inmediato la orden de abrir fuego. Cuando se abrió el fuego, Shalit y sus escoltas ya se encontraban a más de un kilómetro de la frontera con Gaza. Además, el fuego se realizó únicamente con ametralladoras: el comando no se atrevió a dar la orden de disparar con el cañón.

Cuando el trío que huía llegó a las casas más alejadas de Gaza, el fuego cesó. Aquí los esperaba un tractor en el que se sentaron junto con su cautivo. Luego pasaron del tractor al coche y luego al siguiente. En el camino, le ordenaron a Shalit que se desnudara y le pusieran ropa de civil.

Así comenzaron cinco años y medio de su cautiverio.

LA VIDA JUGANDO AL FÚTBOL Y COMIENDO HUMMUS

Shalit recordaba bien los días pasados ​​en cautiverio; Según él, nadie se burló de él, excepto quizás en los primeros días, cuando lo golpearon un poco y lo esposaron. Sin embargo, los palestinos rápidamente se dieron cuenta de que estaban ante un tipo débil, completamente abrumado por el miedo, que podría morir si se lo trataba con demasiada dureza. Pero realmente no necesitaban que le pasara nada. Esto sería un desastre nacional, ya que Shalit se convirtió en su mayor adquisición, su mayor éxito en las últimas décadas.

Durante su cautiverio, estuvo retenido en casas de varias familias palestinas en la Franja de Gaza. De vez en cuando lo trasladaban de una casa a otra. Veía televisión, escuchaba la radio e incluso ocasionalmente navegaba por Internet. Escuchó informes sobre el progreso de la Operación Plomo Fundido y vio todos los partidos de la Copa Mundial de la FIFA 2010. Recuerda claramente qué partido estaba viendo cuando lo transfirieron de una familia a otra.

En una palabra, lo trataron bien. El único problema había comida. No tenía muchas opciones culinarias. Shalit comía lo mismo que todos los demás en Gaza: principalmente hummus. Pronto se cansó de esta comida y Gilad empezó a perder peso. No, no, no lo pienses, no hizo huelga de hambre en absoluto. ¡Ni siquiera se le ocurrió!

Shalit recordó cómo un día almorzó con la familia palestina que lo “hospedó” en el techo de su casa. El mar era perfectamente visible desde el tejado. En otras circunstancias, se habría sentido como si estuviera en un resort...

Shalit se comunicaba con sus guardias en inglés y hebreo. Por lo general, estaba custodiado por un grupo especial de militantes que se reemplazaban entre sí. Shalit estaba muy consciente de lo que estaba sucediendo en el mundo y en Israel, y siguió el curso de las elecciones de 2009. Estuvo completamente a salvo durante la Operación Plomo Fundido, excepto que sus guardias estaban más nerviosos de lo habitual.

Shalit se puso en contacto con los investigadores de Hamás y respondió a todas sus preguntas. Es cierto que no sabía mucho sobre el ejército y no podía decir nada particularmente nuevo, pero honestamente contó todo lo que sabía. Se le preguntó a Shalit sobre cómo está estructurado el trabajo operativo de las FDI y sobre la estructura del tanque Merkava. Dio toda la información que tenía. Para él era importante que estuvieran contentos con él, porque esa era la clave para tener una buena actitud hacia él.

En resumen, toda la historia de Gilad Shalit es una historia de completo fracaso. Fracaso tanto en relación con las acciones de la tripulación del tanque y del propio Shalit, como con las acciones de nuestra inteligencia y del Shin Bet, que durante más de 5 años no pudo encontrar su rastro. ¿A quién debo quejarme?

Los dos tipos que murieron, ¿cómo deberían morir los soldados? Bueno, realmente no actuaron de la mejor manera, pero la historia de las FDI está llena ejemplos similares. ¿Gilad Shalit, que se rindió voluntariamente sin hacer el más mínimo intento de resistencia? Pero desde un punto de vista puramente humano se puede entender. Yo mismo era comandante de tanque y no sé cómo me habría comportado en su lugar. Se dice que no puedes juzgar a una persona hasta que te encuentres en su lugar.

Por otro lado, debemos conocer todos los detalles de esta historia. Al menos para sacar de ello las conclusiones necesarias. Entonces, tal vez, tales eventos no vuelvan a suceder o terminen de otra manera.

Al principio, Shalit era un niño demasiado mimado y demasiado sensible. Quizás no era en absoluto apto para el servicio en unidades de combate. Cuando su tanque fue alcanzado por un misil, entró en shock y simplemente no pudo funcionar normalmente. Pero en cualquier caso, el título de héroe, que el general Benny Gantz le “otorgó” el día de su regreso del cautiverio, es simplemente inapropiado en relación con Gilad Shalit.

El héroe fue Avigdor Kahalani. El héroe fue Roy Klein. El héroe fue Avi Lenir... La historia de Israel y las FDI recuerda los nombres de muchos verdaderos héroes, cuyo coraje y valor militar se convirtieron en leyendas. Pero Gilad Shalit no merece en modo alguno estar en esta lista. Al contrario, está muy lejos de ello. Representa la apariencia de un verdadero antihéroe.

Es un soldado que, al encontrarse en una situación difícil, decidió darse por vencido. No hay heroísmo en esto, sino una triste historia sobre la debilidad humana que toca nuestros corazones. Tal vez, como ya dije, el tipo inicialmente no era apto para el servicio militar, y el hecho de que, a pesar de esto, todavía sirviera en las fuerzas de tanques ya debería inspirar respeto. Pero al mismo tiempo no debemos olvidar que vivimos en un Estado rodeado de enemigos y que simplemente no puede permitirse el lujo de dejarse llevar por “historias heroicas” de este tipo.

Entonces, ¿qué hemos dejado detrás de escena? Sí, realmente no quedó nada detrás de escena. En general, es bueno que Shalit haya regresado a casa, que viaje por el mundo y disfrute de la vida, pero si yo fuera él, igualmente intentaría reducir un poco el ruido a mi alrededor, trataría de evitar los intentos de convertirme en una celebridad israelí y más aún, aprovechar lo que le pasó, como una especie de símbolo de servicio en beneficio del estado.

El Estado de Israel pagó un precio enorme para traerlo a casa, y esta historia no debe convertirse en un ejemplo de comportamiento de soldado. El propio Shalit es consciente de ello. Mientras tanto, recientemente han aparecido bastantes publicistas que afirman que la historia de Shalit es una "historia maravillosa", que demuestra que Israel se preocupa por cada uno de sus hijos, que nuestra fuerza y ​​coraje residen en nuestra disposición a hacer cualquier cosa por el bien de su liberación. Personalmente no comparto este punto de vista, más bien todo lo contrario.

Al mismo tiempo, no tengo ninguna duda de que ningún otro Estado del mundo habría hecho lo que hizo Israel para salvar a su soldado. Pero cada uno de personajes de este drama debe darse cuenta de lo sucedido. Y el Estado de Israel. Y LAS FDI. I Gilad Shalit.

Si yo fuera Shalit, haría un trabajo voluntario silencioso, al menos simbólicamente, para compensar de alguna manera al país por sacrificar sus intereses estratégicos para traerlo a casa. Sólo para que te sientas más cómodo. Quién sabe, tal vez esto vuelva a suceder.

Mientras tanto, que dejen en paz a Gilad Shalit, que se sienta verdaderamente libre, eso es lo que se merece.

No es un héroe, pero este antihéroe también sigue siendo nuestro.

Biografía

Gilad Shalit nació el 28 de agosto de 1986 en la localidad de Mitzpe Hila. (Inglés) ruso , en la familia de Noam y Aviva Shalit. El tío de Gilead murió en combate en octubre de 1973 durante la Guerra de Yom Kippur.

En la primavera de 2005, fue reclutado por el ejército y decidió servir voluntariamente en una unidad de combate.

Secuestro

Según el servicio de prensa de las FDI, madrugada El domingo 25 de junio de 2006, militantes palestinos entraron en territorio israelí cerca del Kibbutz Kerem Shalom a través de una carretera excavada en la Franja de Gaza. túnel subterráneo 700-800 m de largo, de los cuales 300 m se encontraban en territorio israelí. " Los terroristas se dividieron en tres grupos, disparando proyectiles antitanques y de mortero. Todos los grupos lanzaron simultáneamente un ataque contra las posiciones de las FDI, disparando proyectiles antitanque, detonando cargas explosivas y lanzando granadas hacia el tanque, el vehículo blindado de transporte de tropas y el puesto de patrulla. Uno de los misiles antitanque alcanzó el tanque y aturdió a los soldados que se encontraban en él." A pesar de la advertencia sobre un inminente ataque terrorista, el puesto de control no estaba preparado para ello: muchos soldados dormían en sus puestos. Según la agencia Debka y el servicio de prensa de las FDI, los tripulantes del tanque Hanan Barak y Pavel Slutsker murieron, y el conductor, el sargento Roi Amitai, resultó herido como resultado del impacto de un cohete en el tanque. Según el propio Roya Amitai, como resultado del impacto del misil, Barak y Slutsker quedaron conmocionados por la explosión y "no pudieron resistir" a los terroristas, y él mismo resultó herido por fragmentos de una granada arrojada dentro del tanque. Según la emisora ​​de radio Kol Israel y el periódico Kommersant, “los terroristas sacaron a los soldados heridos del tanque y les dispararon a quemarropa, llevándose consigo a Gilad Shalit, que podía caminar”. Otros dos soldados que se encontraban en el puesto de patrulla también resultaron heridos. Dos terroristas murieron en un tiroteo con soldados. Más tarde, mientras las unidades de las FDI peinaban la zona, los terroristas detonaron varias cargas explosivas, lo que provocó heridas a tres soldados más. El brazo izquierdo de Shalit estaba roto y su hombro resultó levemente herido.

Acciones de respuesta, negociaciones sobre la extradición de Gilad Shalit

El lunes 26 de junio, militantes (el brazo militar de Hamás) anunciaron la toma de un rehén y exigieron la liberación de mujeres y niños menores de 18 años de las cárceles israelíes.

La noche del 28 de junio, Israel lanzó la operación militar “Lluvias de Verano”; el 29 de junio se encontró el cuerpo del asesinado Eliyahu Asheri; En respuesta, el ejército israelí arrestó a 64 miembros de Hamás, incluidos 8 ministros del gobierno de la ANP. Comenzó un bloqueo económico de la Franja de Gaza.

El presidente egipcio Hosni Mubarak se convirtió en mediador en las negociaciones entre Israel y el gobierno palestino. El gobierno de la ANP, controlado por Hamas, lanzó un ultimátum: Israel debe liberar de prisión a 1.000 prisioneros palestinos, así como a mujeres y adolescentes menores de 18 años, antes de las 6 a.m. del 4 de julio, de lo contrario "el caso del cabo israelí será cerrado".

"La vida de un soldado no se puede negociar", dijo Ehud Olmert, negándose a negociar la liberación de los prisioneros palestinos y el fin de la operación en Gaza.

El 27 de diciembre de 2008, Israel lanzó una operación militar contra Hamás, cuyo nombre en código era "Plomo Fundido", cuyo resultado podría poner a Hamás en una situación en la que los terroristas tendrían que entregar a un soldado capturado. Al final de la operación, Hamás planteó exigencias para cuyo cumplimiento Israel podría exigir la liberación de Gilad Shalit (apertura de un puesto de control en la frontera con la Franja de Gaza, liberación de los militantes capturados durante la operación, retirada de las tropas de las FDI de la Franja de Gaza, etc.)

La ministra de Asuntos Exteriores israelí, Tzipi Livni, dijo después de la operación que la liberación de Gilad Shalit “sigue siendo una de nuestras demandas a Hamás”.

Después de que el gobierno de Benjamín Netanyahu llegó al poder, las negociaciones se congelaron y Hamás rechazó todas las concesiones ofrecidas anteriormente.

Intentos de rescatar a Shalit por parte de otros países y organizaciones.

Además de la ciudadanía israelí, Gilad Shalit, al igual que sus padres, tiene la ciudadanía francesa. En este sentido, el presidente francés Sarkozy intentó a través de canales secretos contactar y negociar con Hamás sobre la liberación de Gilad Shalit, pero fue en vano. En septiembre de 2008, Sarkozy intentó influir en los líderes de Hamás a través del presidente sirio Bashar al-Assad. El 28 de agosto de 2010, Sarkozy entregó a los padres de Shalit una carta, cuyo contenido no se divulga. El 20 de enero de 2011, la ministra de Asuntos Exteriores francesa, Michele Alliot-Marie, celebró una reunión confidencial con los padres del soldado secuestrado en Jerusalén; a los periodistas no se les permitió asistir a esta reunión.

Alemania y Francia ofrecieron a Hamás una serie de beneficios financieros y reconocimiento de facto, pero esta oferta fue rechazada.

El Comité Internacional de la Cruz Roja ha pedido repetidamente a Hamás que visite al rehén o al menos proporcione pruebas de que está vivo, pero sus llamamientos siempre han sido rechazados.

Presión social

En el verano de 2009 se reanudó el proceso de presión sobre Hamás. En particular, el 23 de junio de 2009, miembros del Movimiento para la Liberación de Gilad Shalit y el Movimiento Kibbutz bloquearon los puestos de control en la frontera con Gaza. Exigieron que se permitiera a los representantes del Comité Internacional de la Cruz Roja ver a Shalit. De lo contrario, prometieron bloquear la entrada a Gaza de cualquier carga que no fueran bienes humanitarios y no permitir que representantes de la Cruz Roja y familiares visitaran a miembros de Hamás encarcelados en prisiones israelíes. La Asociación de Transporte de Israel apoyó las demandas de los manifestantes y pidió a todas las empresas que dejaran de importar bienes y alimentos a Gaza por un día.

A finales de junio de 2010, Noam y Aviva Shalit, padres de un soldado secuestrado, con la ayuda de varios movimientos de izquierda, organizaron una marcha pública -recorrieron a pie medio país- desde su casa en Mitzpe Gila hasta la residencia del primer ministro en Jerusalén. Esta marcha fue ampliamente cubierta por los medios israelíes. Aquí levantaron una tienda de campaña de protesta, en la que prometieron permanecer hasta que el jefe de gobierno consiguiera la liberación de su hijo. El 12 de octubre de 2011, tras recibir información sobre un trato que se estaba preparando para intercambiar a su hijo por terroristas, abandonaron la tienda.

A menudo se celebraban protestas cerca de las oficinas del Comité Internacional de la Cruz Roja; los representantes de esta organización debían conseguir una visita de Hamás a Gilad Shalit para comprobar su estado. En particular, uno de los eventos tuvo lugar el 29 de julio de 2010 en seis ciudades del mundo: Sydney (Australia), Tel Aviv (Israel), Frankfurt am Main (Alemania), Londres (Reino Unido), Belfast ( Irlanda del Norte, Reino Unido), Norfolk (Virginia, EE. UU.), Los Ángeles (California, EE. UU.).

Liberación de Gilad Shalit

Concluyendo un acuerdo para liberar a Gilad Shalit

Tras la captura de Gilad Shalit, el gobierno israelí hizo varios intentos de negociar indirectamente con Hamás para la liberación del soldado cautivo de las FDI. Un alto funcionario participó activamente en la mediación. inteligencia alemana Gerhard Conrad, dirigente de los servicios de inteligencia de Egipto, Qatar y Turquía. En el verano de 2011, Hamás acusó a Conrad de simpatizar con Israel y rechazó sus servicios.

Sin embargo, a principios de octubre de 2011, Gerhard Conrad llegó a El Cairo sin publicidad para reanudar las negociaciones, que resultaron en un acuerdo entre Israel y Hamás. La decisión correspondiente fue aprobada en una reunión de emergencia del gobierno israelí el 11 de octubre de 2011, así como por la dirección de la organización paramilitar islamista.

Según los términos del acuerdo alcanzado, Gilad Shalit fue intercambiado por 1.027 prisioneros palestinos condenados por delitos contra la seguridad y recluidos en prisiones israelíes.

Implementación de una transacción de intercambio.

En la primera fase, implementada el 18 de octubre de 2011, 477 prisioneros fueron liberados de las listas elaboradas por Hamás, incluidos hasta 315 terroristas y sus asociados condenados al menos a una cadena perpetua. 287 de ellos mataron a un total de 596 israelíes. Al mismo tiempo, Shalit fue entregado a representantes de la inteligencia egipcia y luego transportado a Israel.

Tras su liberación, 110 terroristas se dirigieron a Cisjordania y Jerusalén Este, donde viven sus familias, 334 terroristas serán expulsados ​​a la Franja de Gaza y varios árabes israelíes también podrán regresar a sus hogares. El resto será expulsado fuera de Israel y la Autoridad Palestina.

En la segunda fase, que tuvo lugar en diciembre de 2011, otros 550 prisioneros árabes, seleccionados por Israel, fueron liberados de las cárceles israelíes.

Terroristas liberados como parte del acuerdo

El 16 de octubre de 2011, los medios de comunicación israelíes y palestinos publicaron una lista de prisioneros que serían liberados a cambio del soldado secuestrado de las FDI Gilad Shalit. La lista incluye 477 nombres de terroristas: 450 hombres, de los cuales 280 recibieron cadena perpetua, y 27 mujeres.

En la segunda fase del acuerdo, Israel se comprometió a liberar a 550 prisioneros de su elección para diciembre de 2011. Sus nombres se publicarán más adelante.

Entre los liberados como parte del acuerdo se encuentran terroristas condenados a 18, 19, 21, 23 e incluso 36 cadenas perpetuas.

A diferencia del procedimiento normal de indulto, “en el que los presos son liberados antes de lo previsto Precisamente como resultado del perdón que recibieron”, señaló el presidente israelí, Shimon Peres, en el documento de indulto que “no olvida sus crímenes y no los perdona”.

En relación con la liberación de terroristas condenados por el tribunal por masacre israelíes y el contraste entre las condiciones de encarcelamiento y sus consecuencias para la salud de Gilad Shalit y los terroristas liberados en las cárceles israelíes, varios miembros de la Knesset y otros figuras publicas hizo una demanda para el uso pena de muerte y/o endurecimiento de las condiciones de detención de terroristas y liberación de judíos condenados por Israel por crímenes cometidos contra árabes.

El día en que se llevó a cabo la primera etapa del “acuerdo de intercambio”, pese a ser una de las partes que lo concluyó, Hamás se sumó al reclamo del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, cuyo representante afirmó hoy que “el traslado de prisioneros a Gaza y El extranjero sin su consentimiento puede considerarse un traslado, y pretende investigar este “delito”.

Derecho internacional

El Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) ha pedido repetidamente a Hamás permiso para visitar a Gilad Shalit para investigar las condiciones de su detención y tratamiento. Hamás rechazó estas solicitudes.

El representante del CICR señaló que, de conformidad con el derecho internacional humanitario, Shalit tiene derecho a un contacto regular e incondicional con su familia. El 25 de junio de 2007, la organización israelí de derechos humanos B'Tselem emitió una declaración: "El derecho internacional humanitario prohíbe estrictamente la captura y detención de una persona por la fuerza para obligar a un enemigo a cumplir con demandas específicas, amenazando con dañar o matar la persona si no se cumplen las demandas." Por lo tanto, mantener a Shalit como rehén es un crimen de guerra. B'Tselem también señaló que la negativa de los representantes del CICR a visitar a Shalit también es una violación. derecho internacional.

Human Rights Watch (HRW) también dijo que los líderes de Hamas estaban obligados por las leyes y costumbres de la guerra a permitir que Shalit mantuviera correspondencia con su familia, y señaló que las tres cartas y la grabación de voz no podían considerarse correspondencia regular. HRW también pidió que se permitieran las visitas del CICR y dijo que la detención prolongada de Shalit era cruel e inhumana y equivalía a tortura.

En junio de 2010, en el cuarto aniversario del secuestro de Shalit, Human Rights Watch emitió una declaración describiendo el trato dado por Hamás a Shalit como "cruel e inhumano" y la prohibición del contacto familiar o de visitas de la Cruz Roja, lo que ilustra la definición de tortura de la ONU y viola las normas internacionales. haciendo la guerra.

12 de octubre de 2011 Profesor Gerald Steinberg (Inglés) ruso , presidente de la organización NGO Monitor, señaló que en el caso de Shalit:

Muchas organizaciones de derechos humanos como la ONU, el Consejo de Derechos Humanos, Human Rights Watch, Amnistía Internacional, la Red Euromediterránea de Derechos Humanos (Inglés) ruso , "Gisha" (Hebreo) ruso y la Cruz Roja Internacional han mostrado muy poco interés.

Texto original(Inglés)

A lo largo de los cinco años de cautiverio de Shalit en Gaza, durante los cuales se violaron flagrantemente todas las obligaciones en materia de derechos humanos, organizaciones como el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, Human Rights Watch, Amnistía Internacional, la Red Euromediterránea de Derechos Humanos, Gisha y el La Cruz Roja Internacional demostró muy poco interés.

Reacción pública

La sociedad israelí estaba dividida sobre la cuestión de negociar la liberación de Shalit a cambio de un gran número de prisioneros terroristas. Hay dos campos opuestos en la sociedad:

Algunos creen que las diferencias entre israelíes reflejan divisiones y cambios en la sociedad israelí. La abogada Dalia Gavrieli-Nur, profesora de la Universidad Bar Ilan, dice que el bando contrario al acuerdo adopta la visión de una sociedad colectivista en la que la individualidad se sacrifica por el bien de la sociedad; El campo de liberación terrorista pone gran énfasis en la santidad de la vida, que simboliza la transición a una sociedad más privada.

Noam Shalit, padre de Gilad Shalit, pidió a la ONU que tome todas las medidas posibles para implementar las conclusiones del informe Goldstone. El Informe Goldstone exige la liberación inmediata de Gilad Shalit y, mientras Shalit esté en cautiverio, el acceso a él por parte de representantes del Comité Internacional de la Cruz Roja.

En la noche del 28 de agosto de 2009, día del cumpleaños número 23 de Shalit, miles de personas participaron en la oración por Gilad en el Muro de las Lamentaciones y decenas de activistas organizaron una protesta frente a la sede del Ministerio de Defensa en Tel Aviv, criticando al ministro de Defensa, Ehud Barak. y el Jefe del Estado Mayor de las FDI, Gabi Ashkenazi.

Durante 2009, hubo varias ocasiones en las que los líderes de la campaña para liberar a Shalit se manifestaron frente a las cárceles donde se encontraban prisioneros palestinos, impidiendo que sus familiares los visitaran. Una de esas manifestaciones en un puesto de control Erez[eliminar plantilla] en la frontera de la Franja de Gaza bloqueó el paso de alimentos y medicinas a la Franja de Gaza. Israel insistió en que no aliviaría su bloqueo de Gaza mientras Shalit fuera liberado.

Durante bastante tiempo, el caso del soldado secuestrado fue un tema muy emotivo en Israel, con muchas lágrimas en los mítines el día de su cumpleaños y frecuentes apariciones de su padre en los medios. medios de comunicación. Para expresar su apoyo, uno de los canales centrales de televisión israelíes terminó su transmisión diaria de noticias con un contador contando cuántos días había estado el soldado en cautiverio. Sin embargo, los opositores israelíes al acuerdo de intercambio han comenzado recientemente a advertir que la liberación de los líderes militantes palestinos podría provocar la muerte de muchos israelíes en nuevos ataques y también aumentará la motivación de los palestinos para secuestrar soldados en el futuro. El analista israelí Dan Shiftan calificó el posible acuerdo de intercambio como "la mayor victoria para el terrorismo que Israel podría hacer posible". “la mayor victoria significativa para el terrorismo que Israel ha hecho posible”. ) .

Notas a pie de página

1. "Los padres de Gilad Shalit recibieron el rango de Sargento Mayor de su hijo" (Ynet.co.il) (inglés)
2. Una familia, responsabilidad mutua. jfedgmw.org (01 de junio de 2011). Consultado el 24 de abril de 2014.
3. שליט, יואל. izkor.gov.il (2010). Consultado el 24 de abril de 2014.
4. Alex Shulman Foto antigua de 1973. . shaon.livejournal.com (18 de junio de 2010). Consultado el 24 de abril de 2014.
5. Noam y Aviva Shalit comentaron sobre el trato. //mignews.com. Consultado el 13 de octubre de 2011.
6. El presidente francés felicitó a Noam Shalit por haber llegado a un acuerdo para liberar a su hijo. //zman.com. Consultado el 13 de octubre de 2011.
7. Ataque a las fuerzas de Tzáhal y secuestro de un soldado en la zona de Kerem Shalom, 26 de junio de 2006 Centro de Información sobre Investigación sobre Terrorismo
8. החייל הפצוע: קיבלנו התרעה על מנהרה (soldado herido: recibimos una advertencia sobre la excavación de un túnel)
9. Las FDI están enojadas por los comentarios de los soldados heridos, Ha-Aretz, 28.06.06
10. Israel hoy, 09/07/2010
11. Los terroristas remataron a los tripulantes de los tanques heridos, Canal Siete, junio de 2006.
12. Israel dejará el sector sin gas, periódico Kommersant, nº 115 (3446), 28/06/2006
13. DEBKA-Net-Semanal, vol. 0, Número 259, 30 de junio de 2006 debka.com
14. Seis militares resultaron heridos como resultado de un ataque terrorista cerca del puesto de control de Sufa, hora de publicación: 25 de junio de 2006, 06:35; última actualización: 26 de junio de 2006
15. Nombres de militares caídos publicados el 25 de junio de 2006.
16. Comités de Resistencia Popular afirman haber secuestrado a Eliyahu Asheri, 27 de junio de 2006.
17. General Naveh: Los terroristas mataron a Eliyahu Asheri inmediatamente después del secuestro, 29 de junio de 2006.
18. El colono Eliyahu Asheri fue secuestrado y asesinado por la policía palestina - Cursorinfo.co.il, 05/07/2006
19. Tzipi Livni: “La liberación de Gilad Shalit no está fuera de la agenda” zman.com (16 de enero de 2009).
20. Hamás está dispuesto a suavizar los términos del acuerdo para liberar a Gilad Shalit
21. Sarkozy llevó a Siria una carta para un soldado israelí secuestrado
22. Sarkozy dedicó unas líneas a un prisionero de Hamás
23. Reunión del jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores francés con Noam Shalit
24. Alemania y Francia están dispuestas a reconocer a Hamás a cambio de la liberación de Shalit
25. La Unión Europea exigió la liberación inmediata de Gilad Shalit
26. Hamás rechaza la Cruz Roja: "No deberían participar en juegos israelíes"
27. La familia de Gilad Shalit: "La Cruz Roja ha sufrido un fracaso vergonzoso"
28. Los manifestantes en el puesto de control no permiten la entrada de camiones a Gaza y exigen que se permita a los representantes de la Cruz Roja ver a Gilad Shalit.
29. La sede para la liberación de Gilad Shalit no permite la entrada de camiones a Gaza
30. Gilad Shalit lleva tres años en cautiverio: los manifestantes bloquearon el puesto de control a la entrada de Gaza