Entonces, la razón principal (y creo que la única) de la invasión del territorio. Imperio ruso- El incumplimiento por parte de Alejandro de los primeros términos del Acuerdo de Tilsit sobre acciones conjuntas contra Gran Bretaña. Es decir, Gran Bretaña, y no Rusia, es la principal espina que hay que neutralizar. Rusia es sólo una herramienta. Si consideramos las intenciones del emperador Napoleón como político, entonces su objetivo no era la derrota completa del Imperio ruso y del ejército ruso, sino presionar al emperador Alejandro I para que forzara nuevas acciones concertadas según el escenario de Napoleón.
La conclusión de la paz con Alejandro I después de la derrota del ejército ruso de Napoleón ya había pasado y era resultados negativos Esta experiencia condujo a una nueva guerra. Estos resultados negativos no permitieron hacer frente al principal competidor de Napoleón: el Imperio Británico.
No hay duda de que, desde el punto de vista de los intereses franceses, una invasión militar de Asia con el objetivo final de conquistar el Indostán sería un paso estratégicamente importante. Esto conduciría a colapso completo Gran Bretaña y cambió el equilibrio geopolítico de poder en el mundo. La idea de una campaña india fue expresada por primera vez por Bonaparte en 1797, incluso antes de su expedición a Egipto.
Bonaparte frente a la Esfinge. Barón Jean-Leon Jerome
Napoleón y su bases generales en Egipto. Jean-Léon Gérôme
La muerte de Pablo I en 1801 interrumpió por el momento los planes de Napoleón. Sin embargo, no dejó de pensar en proyectos para expediciones orientales y de preparar el terreno para las mismas. En 1805, el emigrante Verneg informó al gobierno ruso sobre el plan. Emperador francés"con la ayuda de una multitud de sus agentes, intrigas y lo más medios fuertes llegar a colonias inglesas en la Gran India. Este la única forma golpear a esta potencia en la fuente misma de su crédito y riqueza y atacarla, por así decirlo, por la retaguardia” (Colección de RIO. T. 82. San Petersburgo, 1892.)
Incluso antes de la Paz de Tilsit, Napoleón envió las misiones de Romier y Jaubert a Asia con fines de reconocimiento y luego envió una embajada del general J.M. Gardan a Irán. En mayo de 1807, se firmó un acuerdo entre Francia y Persia en Finkenstein, uno de cuyos artículos confirmaba el acuerdo del Sha de proporcionar al ejército francés un paso sin obstáculos a la India a través de sus posesiones. Es dudoso que Napoleón perdiera el tiempo discutiendo este problema en medio de la guerra con la coalición antinapoleónica.
Al parecer, no tenía dudas sobre el final victorioso de la campaña de 1807 y esperaba concluir una alianza, como resultado de la cual tropas francesas podría haber entrado en Irán a través de territorio ruso. (en adelante, citando hechos sobre el trabajo de los servicios de inteligencia rusos y franceses, me basaré en materiales Viktor Mijáilovich Bezotosny )
Napoleón recibe la embajada persa el 27 de abril de 1807. Grabado. Principios del siglo XIX
En la embajada del general Gardan en Persia había muchos funcionarios que se dedicaban legalmente a los estudios topográficos de la zona. El resultado de su trabajo fue un proyecto detallado para un viaje a través de Irán a la India con indicaciones detalladas de las carreteras y cálculo del tiempo de los viajes diarios.
(Política exterior de Rusia en el siglo XIX y principios del XX. T. III. M., 1963. P. 761, editado por Antyukhin)
De vuelta en Tilsit, Napoleón intentó seducir a Alejandro I con planes de dividir el Imperio Otomano. Más tarde, volvió más de una vez a la idea de una campaña franco-rusa unida a través de Turquía hasta Irán. En una carta al soberano ruso fechada el 2 de febrero de 1808, el emperador francés presentó el siguiente programa: “Si un ejército de 50 mil rusos, franceses y quizás incluso algunos austriacos, atravesara Constantinopla hacia Asia y apareciera en el Éufrates , obligaría a Inglaterra a temblar y arrojarla a los pies del continente" (Colección de RIO. T. 88. San Petersburgo, 1893.)
En una conversación con L. Narbonne en abril de 1812, predijo el desarrollo de los acontecimientos de la siguiente manera: “... para llegar a Inglaterra, es necesario ir a la retaguardia de Asia desde uno de los lados de Europa... Imagina que Moscú está tomada, Rusia está rota, se ha firmado la paz con el zar o éste ha sido víctima de una conspiración palaciega... y díganme, ¿hay alguna manera de bloquear el camino del gran ejército francés enviado desde Tiflis y fuerzas aliadas al Ganges; ¿No es suficiente el toque de una espada francesa para que la etapa de grandeza mercantil se derrumbe en toda la India?
Louis-Marie-Jacques-Almaric de Narbonne-Lara. Diplomático y general. Ayudante de campo de Napoleón
El 14 de abril de 1812, el jefe de la inteligencia francesa en el Ducado de Varsovia, el barón E. Bignon, presentó al Ministro de Asuntos Exteriores G.B. Marais una extensa nota sobre las principales tareas de la gigantesca expedición que se estaba preparando. Al analizar las extensas actividades preparatorias y las fuerzas reunidas, el autor plantea, en su opinión, preguntas razonables: “¿Cuál podría ser un premio digno para un esfuerzo tan enorme? ¿Qué objetivo es lo suficientemente grande... como para merecer tal despliegue de fondos?” Y, en su opinión, sólo "el debilitamiento de Rusia, la limitación de este poder por las fronteras de la antigua Moscovia no serán una compensación suficiente por las pérdidas causadas por el movimiento excesivo".
L.P.E. Bignon (1771-1841) - diplomático, oficial de inteligencia e historiador francés
Así, quedó claramente definido el objetivo de la campaña de 1812: la preparación de una expedición a la India. Rusia es la misma ejército napoleónico"Se unirá voluntariamente o, como resultado de las leyes de la victoria, se verá atraído por el gran movimiento que debería cambiar la faz del mundo". Binyon incluso esbozó una imagen detallada de las acciones futuras: un contingente de "un tercio o un cuarto" sería enviado a las profundidades de Asia. ejército europeo, va a asestar un golpe mortal a Inglaterra, mientras que el resto se apostará en las orillas del Vístula, Dvina y Dniéper para garantizar la retaguardia de los que participarán en la expedición”. (Handelsman M. Instrukcje i depesze rezydentow francuskich w Warszawie. T.II. Warszawa, 1914.)
En 1811, un grupo de inteligencia formado por el coronel A.S Platter, el mayor Picornel y el topógrafo Krestkovsky entró en secreto en Rusia. Disfrazados de oficiales rusos retirados, equipados con los documentos correspondientes, hicieron un largo viaje: visitaron Moscú y nueve provincias. Después de lo cual enviaron a Krestkovsky de regreso con la información recibida, y los otros dos continuaron su viaje a través de la región del Volga hasta Orenburg, nuevamente para descubrir las posibilidades de ir a la India. Esta ruta no parecía aleatoria en absoluto. Persiguiendo los mismos objetivos, fue a través de las estepas de Orenburg en 1801 que el emperador Pablo I ordenó al 41.º Regimiento Don marchar bajo el mando del atamán militar V.P.
El veneno de los fracasos y los accidentes impidió que los emisarios napoleónicos alcanzaran el objetivo previsto y se vieron obligados a dirigirse al Don, donde el 5 de agosto de 1812 Platter fue arrestado. Picornel logró escapar. (Colección de materiales históricos extraídos de los archivos de la propia cancillería de Su Majestad Imperial. Número 2. San Petersburgo, 1889.)
Los planes napoleónicos tampoco eran un secreto en Rusia. En marzo de 1812, a través del general P.K. Sukhtelen, el heredero al trono sueco y ex mariscal francés J.B. Bernadotte le comunicó a Alejandro I que Napoleón esperaba derrotar a las tropas rusas y hacer las paces en dos meses. Según las cuales el ejército combinado ruso-francés iría primero contra los turcos, luego entraría en Irán y posteriormente penetraría en la India. Además, planea implementar esto en solo tres años (Colección RIO, T. 6, San Petersburgo, 1871). No es de extrañar que muchos de los soldados del Gran Ejército, incluso antes de cruzar el Niemen, creyeran que los conducían “a las profundidades de la fabulosa Asia” (Tirion, 1812. Memorias de un oficial del coracero francés No. 2 regimiento sobre la campaña de 1812.)
Jean-Baptiste Bernadotte
La implementación del proyecto indio dependía principalmente del éxito en Rusia. “Supusieron que yo tenía la intención de ir a la India a través de Persia, y no lo niego: se me ocurrió la posibilidad de tal expedición; pero esta expedición fue una circunstancia secundaria, completamente subordinada a la relación que mantendríamos con el gabinete de San Petersburgo”.
Con el mismo espíritu, el emperador francés se dirigió al marqués A. Caulaincourt, embajador de Bonaparte en Rusia, quien escribió en sus “Memorias” que durante la guerra Napoleón “no tenía dudas de que la nobleza rusa obligaría a Alejandro a pedirle la paz, porque tal resultado estaba en la base de sus cálculos" (Caulaincourt A. Memorias. La campaña de Napoleón a Rusia. M., 1943.) ¿Qué tipo de cálculos fueron estos, donde el apoyo eran precisamente los nobles, y no la familia real?
Francia intentó deliberada y persistentemente destruir las conquistas coloniales y, con ellas, la economía británica. La incursión en Egipto, la liquidación de todas las bases británicas en el Mediterráneo, la prestación de asistencia a los colonos estadounidenses y la carrera hacia la India son movimientos sucesivos en este juego de ajedrez. Pero este último requería una ruta terrestre confiable y, para ello, un aliado confiable en la retaguardia.
El mariscal Berthier comenzó su carrera militar en América...
¿Cómo garantizar esta fiabilidad? ¿Tomar a Alexander como rehén y llevarlo como Cortez Montezuma? El grupo inglés de la nobleza rusa permanecerá en la capital y con gusto cambiará un Romanov por otro, como ya lo ha hecho más de una vez en los últimos 100 años.
Sí, si tan solo fuera inglés. Desde la época de Pedro 1, la casa real con envidiable consistencia estableció vínculos familiares con los principados alemanes, por lo que también había suficientes representantes de la aún no establecida Alemania en el poder y tampoco tenían ninguna ternura por los franceses.
¿Ocupar Rusia por completo? El gran ejército se disolverá en él, como un grano de sal en el océano. Había una necesidad urgente de encontrar un control remoto para un territorio enorme que funcionara al menos mientras se resolvía la cuestión británica.
Y Napoleón buscó persistentemente este mando a distancia.
Constantemente y con razón notamos los méritos de la inteligencia rusa en la persona del coronel Chernyshev, quien reclutó a toda una multitud de altos funcionarios de Napoleón. Pero ¿por qué no mencionar a los franceses, que también se sentían a gusto en Rusia? Poco antes de la guerra, la inteligencia francesa, por ejemplo, logró robar placas grabadas de un mapa ruso "estolista". Posteriormente, las inscripciones en este mapa fueron traducidas al Francés, y este mapa fue utilizado por el mando francés durante la guerra.
Se ha descrito y repetido muchas veces cómo la Cancillería Especial recibió información irrefutable sobre el plan estratégico de Napoleón de diversas fuentes: Después victoria militar dictar la paz a Alejandro I, convirtiéndolo en un vasallo obediente. Pero al inicio de la campaña de 1812, ¡todo esto ya había sucedido! La derrota del ejército (en Friedland) y la paz dictada (Tilsit) ya habían ocurrido, pero el vasallaje categóricamente no se fusionó. Se necesitaban cartas de triunfo nuevas y más fuertes.
El mismo Bezotosny, y no solo él, repite más de una o dos veces información sobre el enorme interés de Napoleón por la historia rusa, tanto moderna (en la investigación del asesinato de Pablo 1) como más lejana, comenzando con Pedro 1 y extendiéndose hasta los últimos tiempos. levantamientos campesinos. El emperador estaba especialmente interesado en los protocolos secretos de los interrogatorios de Pugachev. ¿Por qué?
Entonces, una vez más sobre las metas y objetivos de 1812:
El objetivo es la India. La tarea es el vasallaje de Rusia.
Y la confianza de Napoleón, que “no tenía dudas de que la nobleza rusa obligaría a Alejandro a pedirle la paz…” ¿De dónde?
Versión:
Napoleón era muy consciente de la ilegalidad de la adhesión del propio Alejandro I, su participación en el golpe palaciego y el parricidio, y estaba muy interesado en obtener documentos de archivo rusos. Y no sólo (y no tanto) los estatales. Conocía muy bien la brutal lucha en Rusia por el trono ruso entre varios clanes hostiles.
Sin duda, en los escondites de los nobles, especialmente en Moscú, se encuentran elementos únicos. documentos de archivo, que podría, si fuera necesario, confirmar la ilegalidad del reinado no solo de Alejandro, sino también de muchos otros. soberanos rusos de la familia Romanov.
Probablemente por eso muchos fueron profanados. iglesias ortodoxas y monasterios en Moscú, en cuyos edificios probablemente se escondían los documentos que Napoleón necesitaba. Tradicionalmente, los zares rusos guardaban sus documentos más importantes en iglesias y monasterios. Alejandro I, por ejemplo, guardó su testamento sobre el heredero al trono en la Catedral de la Asunción de Moscú, creyendo que ese era el lugar más seguro.
Por cierto, trabajando en archivos ultrasecretos y en la Facultad de Asuntos Exteriores, A.S. Pushkin entendió cómo en Rusia se apoderaban ilegalmente poder supremo. Quería escribir sobre esto en sus obras históricas, pero no tuvo tiempo... ¿Quizás sea esta excesiva conciencia de los asuntos estatales la verdadera razón de la prematura muerte del poeta?
Sobre la base de lo cual A.S. Pushkin en el capítulo 10 de "Eugene Onegin" describió a Alejandro I de la siguiente manera:
"El gobernante es débil y astuto,
Dandy calvo, enemigo del trabajo,
Accidentalmente calentado por la fama,
¿Él reinó sobre nosotros entonces?
Los documentos de archivo sobre otros reinados, en particular sobre Pedro I, Catalina II y Emelyan Pugachev, se encontraban en el archivo del Colegio de Asuntos Exteriores de Moscú. ¡Estos archivos también eran de interés para Napoleón! Ésta, quizás, sea la respuesta a la pregunta de por qué Napoleón tenía que tomar Moscú. Necesitaba documentos con los que poder demostrar la ilegalidad del poder de los Romanov en general y de Alejandro 1 en particular, y si tenía suerte, entonces su participación y la de él. familia imperial Gran Bretaña: hasta el asesinato de Pablo 1.
Sin duda, Alejandro I tampoco quería que los documentos de archivo que lo comprometieran cayeran en manos de la nobleza que se oponía al gobierno.
Pero con la propia nobleza, como suele decirse, había opciones. Cuando, bajo la dirección de Nicolás I, comenzó la auditoría y sistematización de los archivos, resultó que “sólo en Lituania y Bielorrusia había 40.000 “nobles”, de los cuales sólo 16.000 poseían tierras, y La mayoría de recibió nobleza utilizando documentos falsificados. En la década de 1830, la detección de falsificaciones se había generalizado y apenas el 4% de los documentos presentados resultaban ser auténticos...
Al mismo tiempo, se descubrieron talleres enteros para la producción de documentos falsificados, donde se podían comprar cartas de nobleza por un rublo cada una. Los libros de actas (en los que se anotaban los actos jurídicos públicos y privados recopilados), diseminados por castillos e instituciones, fueron objeto de un verdadero ataque por parte de falsificadores: en los espacios vacíos se escribieron documentos inexistentes, se arrancaron cuadernos enteros de actas auténticas. de las encuadernaciones y se insertaron otras nuevas, falsas”. (Cambios en asuntos de archivo Rusia y el proceso de recopilación de documentos en la primera mitad del siglo XIX. VSGAO (IGPU).
Permítanme recordarles que en Moscú había cinco archivos históricos: el Archivo de Moscú de la Facultad de Asuntos Exteriores (MA-KID). Archivo de la Oficina de Fronteras, Archivo del Departamento de Patrimonio, Archivo Estatal de Casos Antiguos de Moscú (MGASD), Razryadno-Senate, así como el Archivo Provincial de Moscú y archivos de instituciones que podrían proporcionar a Napoleón pruebas incriminatorias invaluables para presionar a muchos de las familias de los “polluelos del nido de Petrov” en la corte o que se consideran tales”.
En una palabra, la posesión de los papeles necesarios y de los testigos necesarios (que confirmarán cualquier cosa bajo la presión de los papeles necesarios) permitió a su propietario mantener con cuidado el lugar causal y familia imperial. La presencia en el trono podría terminar en cualquier momento después de la publicación de la historia de su ascenso, y la sociedad noble, que corría el riesgo de cambiar en cualquier momento sus derechos de pilar a servidumbre.
Bueno, si aceptamos que esta versión funciona, el deseo de Napoleón de llegar a Moscú quedará claro:
1. Moscú es un punto de tránsito lógico y muy conveniente si luego planeas ir al Este y no regresar a Europa.
2. Moscú es un depósito explorado de una cantidad inconmensurable de evidencia comprometedora, que proporcionará serias cartas de triunfo para negociaciones exitosas sobre vasallaje con CUALQUIER representante de la élite rusa.
3. Moscú también es rica en trofeos (según los resultados de la auditoría de 1813, solo se sacaron de Moscú y luego se perdieron propiedades estatales y eclesiásticas por valor de 2 presupuestos anuales de todo el imperio)
El genuino interés de los franceses por los archivos puede ilustrarse con este informe del archivero del distrito de Bogorodsk (60 km más allá de Moscú, al este):
“El 22 de septiembre, a las 11 de la noche, la ciudad fue ocupada inesperadamente por tropas enemigas, que permanecieron allí hasta el 9 de octubre. Después de la liberación de Bogorodsk, los funcionarios descubrieron un completo desorden en las salas del tribunal de distrito: en el archivo, los estantes estaban arrancados y los viejos casos resueltos estaban todos desatados y esparcidos, y el cofre del gobierno, donde se guardaban los casos secretos, tenía el La cerradura fue derribada y la tapa rota, y los cofres secretos estaban esparcidos por las cámaras y en el patio. Después de una inspección, resultó que fueron robados 3 archivos ordinarios y 13 secretos”.
De los tres componentes del peligro para Rusia familia imperial Por supuesto, la segunda opción (la evidencia comprometedora en archivos privados y estatales) es una prioridad. Había que hacer algo con energía, pero para ello existían una serie de restricciones:
- Si la convulsión archivos estatales estaba limitado únicamente por la falta de tiempo, recursos materiales y trabajadores fiables, luego con los almacenes privados las cosas iban muy mal.
— Anunciar la incautación de archivos privados con cualquier pretexto significa no encontrarlos en absoluto, o encontrar sólo lo que quieren mostrarte.
— Decir directamente qué documentos buscas es un suicidio.
— E incluso anunciar que Moscú será entregada significa ni siquiera tener idea de cómo y dónde se esconderán estos archivos, dónde serán evacuados, dónde y cómo podrán emerger más adelante.
La difícil tarea de incautar, o al menos evitar que los documentos ocultos caigan en manos equivocadas y sin saber dónde, sólo podía confiarse a un cortesano, político y diplomático de absoluta confianza, es decir, una persona cuyas características correspondieran plenamente a Kutuzov.
La decisión, que era la única posible y estaba dictada por circunstancias externas y la enorme presión del tiempo, fue impedir, si era posible, la evacuación, confiscar, si era imposible, destruir.
Desde este punto de vista, se vuelven comprensibles las numerosas garantías de Kutuzov de que "dará sus huesos, pero no entregará Moscú al enemigo", silencio total durante la retirada a las murallas de la ciudad, una negativa decisiva a dar batalla bajo sus muros y la orden de retirarse obligatoriamente a través de él, y en ningún caso por desvío, con la evacuación obligatoria de los posibles testigos vivos: nobles y todos los documentos que se puedan encontrar en sus casas vacías.
Entonces el significado de la frase clave del informe de Kutuzov se lee de manera completamente diferente: "El arsenal y casi todas las propiedades, tanto estatales como privadas, fueron retiradas y no quedó ni un solo noble en él". Leer: “todas las pruebas incriminatorias encontradas fueron confiscadas, los testigos fueron neutralizados”. Pero esto no fue suficiente. ¡“Casi” no es “todo”! Para este caso se preparó el “Plan B”, que pasó a la historia como el famoso incendio de Moscú.
Juzgue usted mismo: no hubo tiempo para buscar documentos en casas e instituciones abandonadas, ni para ordenar los encontrados. No había forma de sacarlo todo y era peligroso: nadie sabía lo que le esperaba a la "comisión de liquidación" en la esquina más cercana. Fire es la forma más fiable y sencilla de resolver problemas irresolubles con la documentación; cualquier jefe de almacén experimentado se lo dirá.
“La idea de un incendio en Moscú perteneció al propio Alejandro I”, testifica D.P.Runich , - porque esta medida podría ser concebida y prescrita SÓLO por el propio emperador. Se ordenó que se llevara a cabo sólo como último recurso, cuando el peligro amenazara a todo el imperio. La ejecución de esta medida debía confiarse únicamente a Rostopchin y Kutuzov...” (RA 1885 n. 3 p. 605)
Pruebas comprometedoras sobre familia real En manos de Napoleón, ¿qué podría ser más peligroso para el imperio?
No en vano, el propio Alejandro escribió sobre el primer incendio en Moscú en su rescripto a M.I. Kutuzov llamó a la providencia de Dios la salvación para Rusia y Europa. (M.I. Kutuzov. Colección de documentos. M., 1954. T. 4. Parte 2. P. 149-152.). En el mismo documento, Alejandro I informó: “Rusia, a través de su propio daño, compró su paz y gloria de ser el salvador de Europa”. Ultimas palabras sugieren que se incautaron y (o) destruyeron pruebas incriminatorias no solo contra la familia Romanov, sino también contra muchas familias reinantes de Europa.
1. Habiendo calmado a la nobleza con retórica beligerante y, sin dar motivo para acciones drásticas, inesperadamente, justo un día "antes", Kutuzov anunció la rendición de Moscú y la requisa de transporte para las necesidades del ejército. Además, el avance del propio ejército a través de la ciudad hizo que fuera mucho más difícil eliminar algo. Y al mismo tiempo se convirtió en una excelente tapadera para los registros de casas particulares que, bajo la apariencia de saqueo, podían ser realizados por equipos especiales del departamento del Ministro de Guerra.
2. Después de la difusión de información correcta sobre las atrocidades de los franceses, donde Smolensk, que murió en el incendio, fue quizás el principal espantapájaros, siguió una evacuación forzada voluntaria de los nobles. Como resultado, Napoleón se vio privado no sólo de archivos privados, sino también de la oportunidad de averiguar con cualquier persona dónde buscarlos y qué cosas interesantes se podían encontrar allí, así como de sustituir la falta de papeles con el testimonio de testigos vivos.
3. El incendio ocultó de manera confiable incluso lo que los "agentes del Kremlin" no pudieron encontrar y eliminar, y la responsabilidad de este incendio se dividió en partes iguales entre el patriotismo ruso incontrolable y el deseo desenfrenado del Gran Ejército de un enriquecimiento bárbaro primitivo.
Esto se llama "jaque mate". Napoleón no sólo no resolvió ninguno de sus problemas, sino que además, como un verdadero maestro de jiu-jitsu, usando sus propias fuerzas, Kutuzov resolvió el problema increíblemente difícil para la autocracia de frenar a sus propios nobles hombres libres, quienes:
1. Elegantemente incautaron o destruyeron parte de las pruebas incriminatorias en manos privadas,
2. Redujeron significativamente la independencia económica, lo que obligó, después del final de la guerra, a golpearse la frente ante el soberano para obtener al menos algún tipo de compensación por los daños causados por los incendios y robos de 1812.
3. La responsabilidad de ambos recayó sobre los hombros del agresor externo, que ya no podía oponerse.
Fue el fuerte debilitamiento de la nobleza de la oposición en 1812 lo que hizo posible reprimir la siguiente revuelta de los guardias en diciembre de 1825.
Y Napoleón, en lugar de comprometer a la nobleza rusa y a la familia real, recibió tal compromiso para él y su ejército, del que no pudo deshacerse hasta su muerte.
Sin embargo, esto estaba lejos de ser el final de la partida de ajedrez. El significado de movimientos tan extraños, a primera vista, como la creación deliberada de una situación que aumenta las pérdidas y reduce la efectividad de combate del ejército ruso, la negativa repetida a infligir una derrota decisiva a Napoleón y las extrañas maniobras ilógicas al perseguir una retirada. enemigo, sigue sin estar claro.
También esperan respuestas las preguntas: por qué, a pesar de la prohibición directa de Alejandro I, Loriston y Kutuzov se reunieron en Tarutino, de qué hablaron uno a uno y en qué acordaron, por qué Napoleón abandonó Moscú y tomó el camino más desfavorable para sí mismo. , lo que esperé y lo que dejé en la capital, y finalmente, ¿a dónde fueron a parar los innumerables tesoros de Moscú? Pero más sobre eso la próxima vez...
guerra patriótica El año 1812 fue la mayor prueba para el pueblo ruso y al mismo tiempo un punto de inflexión en la vida espiritual de todo el vasto país.
La invasión enemiga de Rusia, la batalla de Borodino, el incendio de Moscú y la intensa -y finalmente victoriosa- lucha contra los ejércitos de Napoleón provocaron un poderoso levantamiento popular y no afectaron sólo a los "pisos superiores" de la sociedad. “Este pueblo”, escribió Herzen sobre Rusia, “está convencido de que en casa es invencible; este pensamiento está en lo más profundo de la conciencia de cada campesino, ésta es su religión política. Cuando vio a un extranjero en su tierra como enemigo, tiró el arado y agarró su arma. Muriendo en el campo de batalla “por el Zar Blanco y la Santísima Theotokos”, como él dijo, en realidad estaba muriendo por la inviolabilidad del territorio ruso.
Inicio de la Guerra Patria de 1812.
Napoleón El 12 de junio de 1812, el "Gran Ejército" de Napoleón (649 mil personas), tras cruzar el Neman, invadió Rusia. Su invasión difícilmente puede considerarse inesperada. Dos semanas antes, París notificó la ruptura de los tratados europeos relaciones diplomaticas con Rusia, y el 22 de junio, el embajador de Francia en San Petersburgo presentó la nota correspondiente al jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia.
Los planes de Napoleón no incluían la toma del territorio ruso y su anexión a sus posesiones. Esperaba derrotar al ejército ruso en una serie de batallas fronterizas y obligar a Alejandro I a concluir un tratado de paz beneficioso para Francia.
MB Barclay de Tolly
El ejército ruso contaba con 590 mil personas, pero un poco más de 210 mil podían enfrentarse a Napoleón. Estaba dividido en tres grupos muy separados entre sí (bajo el mando de los generales M. B. Barclay de Tolly, P. I. Bagration y A. P. Tormasova). .
Aunque inferior al ejército francés en número, organización y control, el ejército ruso no tenía menos experiencia en combate. El soldado ruso fue considerado, con razón, el mejor de Europa. Muchos generales en formación y talento podrían competir con los famosos mariscales napoleónicos.
El "Gran Ejército" había grandes ventajas. Pero tenía un defecto grave, que se reveló claramente durante la guerra. Abigarrado en su composición nacional, se vio privado de la cohesión, la unidad y la superioridad moral que distinguían al ejército ruso.
La primera etapa de la Guerra Patria de 1812 incluye la retirada del ejército ruso de Neman a Borodino. Esta retirada no fue una simple retirada de unas tropas bajo la presión de otras. Esto determinó en gran medida el curso posterior de los acontecimientos.
En primer lugar, Napoleón no logró derrotar a los ejércitos rusos en una o más batallas campales.
En segundo lugar, al librar constantes batallas de retaguardia con los franceses, las tropas rusas adquirieron experiencia, reconocieron fuerzas fuertes y lados débiles enemigo, mostró milagros de heroísmo. Cerca de Mogilev, cerca del pueblo de Saltanovka, durante una batalla con las unidades del mariscal Davout, el teniente general N.N. Raevsky, tomando de la mano a sus dos hijos, de 10 y 17 años, se apresuró a atacar al enemigo, arrastrando a los soldados consigo. El propio N.N. Raevsky no quiso exagerar la importancia de este episodio, pero admitió que estaba por delante de los soldados en esa batalla y que sus hijos estaban cerca.
En tercer lugar, el 1.º y 2.º ejércitos rusos lograron, a pesar de los esfuerzos desesperados de los franceses, unirse cerca de Smolensk. Ahora podrían resistir con más éxito a Napoleón y prepararse para una batalla seria con él. La retirada mostró la inconsistencia de mediocridades, como la del autor del extremadamente fallido plan de guerra, el general E. Foul. Fueron reemplazados por generales talentosos como A.P. Ermolov.
En cuarto lugar, " gran ejército» perdió su cualidades de lucha a medida que nos adentramos más en el país. La población luchó contra el enemigo. Sufriendo hambre y sed, los soldados de Napoleón robaron y saquearon. La moral francesa estaba decayendo constantemente.
Batalla de Borodino.
En agosto de 1812, llegó al ejército ruso un nuevo comandante en jefe, Mikhail Illarionovich Kutuzov. Reemplazó a M.B. Barclay de Tolly en este cargo.
MI Kutuzov
En 1812, Mikhail Illarionovich era el general "de pleno derecho" de mayor edad en términos de edad y tiempo de servicio. Las raíces de su familia se remontan al siglo XIII. M.I. Kutuzov era un compañero de armas militar de P.A. Rumyantsev y A.V. Suvorov (pasó 50 de sus 67 años en campañas militares). Sirvió con éxito bajo Catalina II y Pablo I, y no sólo fue un general respetado, sino también un cuidadoso cortesano. Su relación con Alejandro I no fue tan exitosa; el emperador no pudo perdonarlo por la derrota en Austerlitz.
Las masas de nobles y soldados lo veían como "uno de los suyos", en contraste con el extranjero e insustituible M. B. Barclay de Tolly. En junio, la nobleza de Moscú y San Petersburgo eligió a M.I. Kutuzov como jefe de la milicia.
La cuestión del nombramiento del comandante en jefe fue resuelta por un comité de emergencia formado por los dignatarios más destacados de Rusia. Después de considerar varios candidatos, el comité se decidió por M.I. Kutuzov y votó por él casi por unanimidad.
El 3 de septiembre, el comandante en jefe decidió librar una batalla general cerca del pueblo de Borodino, a 110 kilómetros de Moscú. En la famosa Batalla de Borodino, cantada por A.S. Pushkin, M.Yu. Lermontov, L.N. Tolstoi, lucharon 125.000 soldados rusos y 134.000 franceses. El 7 de septiembre, la batalla comenzó con un ataque francés al primer flanco de la posición rusa y la captura de la aldea de Borodino.
P. I. Bagración
Al final resultó que, fue una distracción. Napoleón tenía la intención de atravesar las posiciones rusas en el centro, rodear el flanco izquierdo, hacer retroceder al ejército ruso de la antigua carretera de Smolensk y despejar su camino hacia Moscú. Napoleón dirigió el ataque principal al flanco opuesto, a las filas de Bagration. La batalla duró más de 5 horas. Durante el octavo ataque, el general Bagration resultó mortalmente herido. El mando del flanco pasó al general P. P. Konovnitsyn. Hacia el mediodía, a costa de enormes pérdidas, los franceses capturaron las fortificaciones. Las tropas rusas se retiraron a las colinas más cercanas. Un intento de la caballería francesa de desalojar a los rusos de su nueva posición fracasó.
Al mismo tiempo, dos ataques franceses a la batería de Raevsky fueron rechazados. Mientras se preparaba el tercer ataque, la caballería rusa, dirigida por el atamán cosaco M.I. Platov y el general F.I. Uvarov, estaba detrás de las líneas francesas. Pasaron varias horas antes de que los franceses organizaran una respuesta. Durante este tiempo, Kutuzov transfirió refuerzos a los lugares de las principales batallas. El tercer ataque decisivo contra la batería de Raevsky se lanzó alrededor de las dos de la tarde. La pelea duró más de una hora y media. Bajo la presión de fuerzas superiores, los rusos se vieron obligados a retirarse. Napoleón arrojó su caballería tras ellos. Pero la caballería rusa respondió con un contraataque y los franceses fueron detenidos. Atrapados en la defensa de las tropas rusas, no pudieron lograr un gran avance. El día terminó con el rugido de la artillería. Con el inicio de la oscuridad, Napoleón ordenó el abandono de varios puntos capturados, incluida la batería de Raevsky.
El bando atacante suele sufrir pérdidas mayores. En las batallas, Napoleón perdió 58,5 mil soldados y oficiales. Sin embargo, a medida que avanzaba la batalla, los ejércitos cambiaron repetidamente de roles: los rusos expulsaron a los franceses de sus posiciones capturadas. Las tropas rusas sufrieron grandes pérdidas a causa de la artillería enemiga. El ejército ruso tenía una ligera ventaja en el número de armas, pero los franceses dispararon más concentrados. Las acciones de la artillería rusa se vieron afectadas por la muerte de su comandante, el general A.I. Kutaisov, en el momento álgido de la batalla. Posteriormente, el valiente Bagration murió a causa de su herida.
Ese día murieron cinco caballos cerca de M.B. Barclay de Tolly, 9 o 12 de sus ayudantes resultaron heridos.
Ni Napoleón (la derrota del ejército ruso) ni M.I. Kutuzov (la salvación de Moscú) lograron alcanzar los principales objetivos de la batalla. Los rusos perdieron 45,6 mil personas entre muertos y heridos (entre ellos 29 generales), los franceses perdieron alrededor de 60 mil personas (entre ellos 49 generales). Militarmente, las tropas napoleónicas estaban, quizás, más entrenadas; fueron gestionados de forma más profesional. Pero en un sentido moral e incluso político, Borodino fue una victoria para Rusia. Esta batalla quebró el espíritu de los conquistadores, su confianza en victoria final, debilitó la actividad ofensiva de los franceses.
Sin embargo, el punto de inflexión en la guerra estaba por llegar. Las tropas napoleónicas continuaron avanzando, los rusos se retiraron.
Incendio de Moscú.
El comienzo del punto de inflexión fue el abandono de Moscú por parte de M. I. Kutuzov, el acontecimiento más dramático de la guerra de 1812. La decisión de entregar la antigua capital al enemigo se tomó el 13 de septiembre en un consejo militar en Fili. Kutuzov convocó un consejo militar y planteó la cuestión de si dar antigua capital una nueva batalla o una retirada sin luchar. Algunos generales (Bennigsen, Dokhturov, Uvarov, Konovnitsyn, Ermolov) insistieron en la batalla. Barclay se opuso, señalando que en caso de un resultado fallido, el ejército no podría retirarse rápidamente por las calles estrechas. Gran ciudad y ocurrirá un desastre. Kutuzov tampoco estaba contento con la posición adoptada por el ejército ruso. "Mientras el ejército siga existiendo y sea capaz de resistir al enemigo", dijo, "hasta entonces todavía habrá esperanza de terminar la guerra con honor, pero con la destrucción del ejército, no sólo de Moscú, sino de todo Rusia estaría perdida”.
Surgió la pregunta de en qué dirección retirarse. Barclay sugirió ir al Volga: "El Volga, que atraviesa las provincias más fértiles, alimenta a Rusia". Si hubieran aceptado esta propuesta, habrían tenido que retirarse por la carretera Vladimir. Pero Kutuzov no estaba de acuerdo: "Ahora deberíamos pensar no en las regiones que alimentan a Rusia, sino en aquellas que abastecen al ejército y, por lo tanto, deberíamos tomar la dirección de las provincias del mediodía (del sur)". Se decidió ir por la carretera de Riazán. Al cerrar el consejo, Kutuzov dijo: "Pase lo que pase, acepto la responsabilidad ante el soberano, la patria y el ejército".
Tarea número 1. Elige la respuesta correcta.
Napoleón dirigió su ataque principal a:
a) San Petersburgo
b) Moscú
Tarea número 2. Emparejar correctamente
Mando del ejército ruso al comienzo de la Guerra Patria de 1812.
Comandante en jefe → Alejandro 1
Comandante del 1.er ejército → M. V. Barclay de Tolly
Comandante del 2.º Ejército → P. I. Bagration
Comandante del 3.er ejército → A. P. Tormasov
Tarea No. 3. Elige la respuesta correcta.
La importancia de la Batalla de Smolensk es que:
a) El plan inicial de Napoleón de derrotar uno por uno al 1.º, 2.º y 3.º ejércitos fue frustrado
b) las principales fuerzas del ejército francés fueron derrotadas
c) el ejército ruso logró defender Smolensk
d) el ejército ruso lanzó una contraofensiva
Tarea No. 4. Usando el mapa de la página 14, marque los lugares de concentración de los ejércitos rusos en vísperas de la invasión napoleónica y las acciones de las partes antes de la Batalla de Borodino (las fechas se indican en el nuevo estilo).
Tarea No. 5. Elige la respuesta correcta.
La batalla de Borodino terminó:
a) victoria del ejército ruso
b) derrota del ejército ruso
c) porque no trajo la victoria a ninguno de los lados
d) retirada del ejército francés
Tarea No. 6. Colocar en secuencia cronológica Acontecimientos de la Guerra Patria de 1812:
a) Batalla de Borodino
b) nombramiento de Kutuzov como comandante en jefe
c) Batalla de Smolensk
d) cruzar el Berezina
e) la batalla de Maloyaroslavets
Tarea No. 7. Indique la respuesta incorrecta.
Los líderes más famosos de la guerra de guerrillas fueron:
a) D. I. Davydov
b) A. S. Figner
c) P. I. Bagración
d) V. Kozhina
Tarea No. 8. Elige la respuesta correcta.
El principal motivo de la victoria sobre Napoleón:
un famoso carácter doméstico lucha
b) apoyo de los países aliados
c) duro invierno
d) poder económico de Rusia
Tarea No. 9. En el mapa de la Batalla de Borodino, haga las firmas necesarias para simbolos
Tarea No. 10. Elaborar un informe sobre el tema "Héroes de la Guerra Patria de 1812". Haga un plan detallado para su informe
Plan de informe:
1) Introducción (memoria de la guerra)
2) El comienzo de la guerra.
3) Bagración y Barclay de Tolly
4) Smolensk y el nombramiento de Kutuzov
5) Kutuzov
6) Borodino y el heroísmo del ejército ruso
7) Generales del ejército ruso.
8) Guerra de guerrillas
9) “El Club de la Guerra Popular”, Kurin y Kozhina
10) Húsares apuestos (Denisov, Figner, Seslavin, Dorokhov)
11) Conclusión
Tarea número 11. ¿Cuáles cree que son las razones por las que, a diferencia de otras capitales europeas ocupadas por tropas francesas, Moscú fue quemada y saqueada?
En Europa, ninguna capital fue abandonada por la población, los servicios urbanos no dejaron de funcionar, no hubo caos y no hubo tanta amargura por parte de ambas partes.
Tarea No. 12. Definir conceptos.
Infantería: una de las ramas militares, infantería.
Milicia: formaciones militares auxiliares creadas durante la guerra desde población civil no en el servicio militar
Forraje: alimento vegetal destinado a la alimentación de caballos (la avena era de primordial importancia)
Flashes: una fortificación de campo en forma de ángulo, con su vértice mirando al enemigo y abierta desde atrás.
El reducto es una fortificación de campo cerrada, cuadrada o poligonal, con un foso externo y un parapeto, destinada a una defensa integral.
Partidista: participante en la lucha armada en el territorio ocupado por el enemigo, actuando como parte de destacamentos voluntarios que cuentan con el apoyo de la población local.
Publicado originalmente por haz_verdad a las 18.12: ataque preventivo de Napoleón.
La invasión de Rusia por Napoleón en 1812 fue una medida necesaria; de lo contrario, Alejandro I habría lanzado una ofensiva en la dirección opuesta. Napoleón planeó derrotar a Rusia en dos años, limitándose en 1812 a pasar el invierno en la línea Riga-Smolensk. Al cambiar este plan, Napoleón acabó con los espacios abiertos rusos, las carreteras intransitables y el mal clima.
El historiador bielorruso Anatoly Taras en su libro “1812. La tragedia de Bielorrusia" cuenta cuál fue el motivo por el que Napoleón atacó a Rusia:
“La Paz de Tilsit fue beneficiosa para Rusia. Y Napoleón nunca planeó destruir el Imperio ruso, ni siquiera durante la invasión de 1812. El incluso servidumbre en el territorio que ocupó, no fue abolido, aunque la libertad personal de los campesinos fue una de las principales disposiciones de su Código Civil, introducida en el norte de Italia, los países de Renania y Polonia. El colapso del Imperio Romanov no proporcionó ningún beneficio a Napoleón.
En primer lugar , con toda razón consideraba a Rusia como un país extremadamente atrasado, absolutamente inadecuado para involucrarse en el sistema paneuropeo relaciones económicas, políticas y militares.
En segundo lugar , inevitablemente surgiría una poderosa fuente de inestabilidad sobre sus ruinas. Es más que probable que Francia hubiera tenido que participar en guerras por la “herencia rusa” durante décadas.
Tercero , Durante mucho tiempo había soñado con ir a la India, siguiendo el ejemplo de su ídolo Alejandro Magno. Pero tal campaña, teniendo en cuenta el dominio de la flota británica en el Atlántico y el Mediterráneo, sólo fue posible a través del territorio ruso. Permítanme recordarles que en 1800 Napoleón (entonces primer cónsul) ya había acordado con el zar Pablo I una campaña conjunta. En enero de 1801, el zar nombró al general de caballería Matvey Platov atamán del ejército cosaco del Don y le ordenó liderar a los cosacos para conquistar la India en el verano. Sólo el asesinato del zar el 12 (24) de marzo del mismo año canceló esta empresa.
Los historiadores rusos tradicionalmente denuncian la traición del “usurpador corso”, que supuestamente atacó a Rusia “sin ningún motivo” en 1812. Pero al mismo tiempo guardan silencio sobre los intentos sistemáticos de Alejandro I de interferir en los asuntos de Prusia, Sajonia, Hannover, Oldenburg, sin mencionar la preparación de un ataque a Polonia (Ducado de Varsovia).
Por ejemplo, algunos autores rusos mencionan la ocupación francesa del condado de Oldenburg, vinculado dinásticamente con Rusia, en diciembre de 1810 como una de las razones de la guerra. Napoleón dio este paso con el objetivo de socavar finalmente el contrabando inglés en los mares del Norte y Báltico. Pero el hecho de que fue recibido dolorosamente en San Petersburgo es exclusivamente un problema de la dinastía Holstein-Gottorp, que conservó el apellido Romanov, que durante mucho tiempo no tuvo nada que ver con eso. El país en sí, llamado Rusia, no estaba ni frío ni caliente por el "insulto" infligido a los parientes de Oldenburg del zar alemán en el trono ruso.
A estos autores tampoco les gustan los cálculos de los economistas, que demuestran la inconsistencia de las declaraciones sobre el "enorme daño" que la participación en el bloqueo continental supone para la economía rusa. Prefieren los argumentos demagógicos sobre la naturaleza "forzada" de la adhesión de Rusia al bloqueo continental de Inglaterra -únicamente debido a la "humillante" Paz de Tilsit- a cifras específicas. Dicen que la participación en el bloqueo provocó un descontento generalizado entre los altos funcionarios, los comerciantes y, especialmente, entre los nobles terratenientes, quienes supuestamente sufrieron enormes pérdidas debido al cese de las exportaciones de pan (cereales), lino, cáñamo (cáñamo) y manteca de cerdo a Inglaterra. .
De hecho, tales explicaciones son descabelladas. La inmensa mayoría de los terratenientes rusos no practicaban una agricultura comercial altamente productiva, no sólo a principios del siglo XIX, sino incluso al final. La mayor parte de la producción de las granjas de los terratenientes fue absorbida por el mercado interno (ciudades, fuerzas Armadas, otros servicios gubernamentales), todo lo demás se vendió con éxito en los países vecinos (reinos sueco, danés y prusiano, imperios austrohúngaro y turco).
El punto es diferente. El rey inglés Jorge III y su gobierno, que se quedaron solos con Napoleón, decidieron luchar hasta el último soldado, por supuesto, un ruso, no un inglés. A los diplomáticos y agentes secretos británicos en San Petersburgo se les ordenó cambiar el rumbo del barco de estado ruso a cualquier precio.
Se utilizaron todos los medios: sobornar a representantes de la aristocracia de la corte, difundir a través de ellos y otros “agentes de influencia” ficciones sobre la “humillación” de la “vergonzosa” Paz de Tilsit para Rusia, sobre el “terrible daño” a la economía rusa como como resultado de unirse al bloqueo continental y, finalmente, sobre los siniestros planes de Napoleón de “destruir a Rusia como estado” y, al mismo tiempo, a la Iglesia Ortodoxa.
Después de cinco años de arduo trabajo invisible, los británicos lograron lograr el resultado deseado. En qué, en qué y en la diplomacia secreta son grandes maestros. Basta recordar sólo uno hecho conocido: el iniciador de la conspiración, cuya víctima fue el emperador Pablo I, fue el embajador británico en San Petersburgo, Lord Whitworth (o Winworth). El emperador Alejandro Pavlovich podía hacerse ilusiones sobre su papel en la historia europea y mundial. En realidad no jugó, pero fue jugado. Era sólo una de las piezas importantes del tablero de ajedrez del gobierno británico.
No hace falta decir que tan pronto como el mensaje sobre la invasión de Rusia por Napoleón llegó a Londres a finales de junio de 1812, todos los miembros del gobierno británico se convirtieron instantáneamente en "los mejores amigos" del zar ruso. Inmediatamente se anunció que se pondría fin a la guerra con Rusia y que recibiría ayuda. asistencia financiera para luchar contra el “monstruo corso”.
Entonces, Napoleón fue provocado a la guerra con Rusia por tres razones interrelacionadas:
1) preparativos tropas rusas a la invasión del Ducado de Varsovia (reconocido por Rusia en virtud del Tratado de Tilsit);
2) intentos sistemáticos del zar Alejandro de interferir en los asuntos de los estados alemanes, lo que estaba directamente prohibido por la parte secreta del Tratado de Tilsit;
3) La negativa real de Rusia a participar en el “bloqueo continental”
Era necesario "disuadir" al déspota ruso de "meter la nariz" y "extender las manos" más allá de la línea geográfica claramente indicada en Tilsit. En otras palabras, Napoleón planeó una guerra con un propósito limitado y en un área limitada. Quería derrotar a las tropas rusas en una o dos batallas generales en la parte occidental del Imperio Ruso y luego concluir un nuevo tratado de paz inspirado en Tilsit, pero con garantías más estrictas para el cumplimiento de todas sus condiciones.
En cuanto a los territorios, Napoleón planeó la restauración del Gran Ducado de Lituania en forma de autonomía (o protectorado), es decir. Al principio, su apetito se limitaba a las famosas "provincias polacas".
Napoleón no hizo mucho de lo que podría haber hecho. No lo hizo precisamente porque no quería “arrinconar” al zar ruso y a su gobierno.
Por lo tanto, no estuvo de acuerdo con numerosas solicitudes de los polacos para recrear la Commonwealth polaco-lituana dentro de las fronteras de 1772, es decir, incluyendo Curlandia, Bielorrusia y la orilla derecha de Ucrania. Y aquí, en ese caso, toda la nobleza polonizada tomaría las armas y lucharía del lado de los franceses.
Napoleón no extendió su Código Civil a Rusia. Pero esto significó no sólo la liberación de los siervos, sino también guerra campesina peor que el levantamiento de Emelyan Pugachev.
Finalmente, no envió a la caballería de Murat a rodear e incendiar Moscú, cuando todas sus calles estaban obstruidas por las tropas rusas en retirada y decenas de miles de carruajes y carros de residentes de la ciudad evacuados.
Sin embargo gran comandante Cometió dos errores muy graves en sus planes. Primero, planeó una guerra “limitada” en una campaña de dos años, mientras Rusia respondía con una guerra “total” de aniquilación. Y para ganar una guerra así se necesitaban otros medios además de los utilizados por Napoleón. En segundo lugar, se dejó llevar y llegó a Moscú, mucho más allá de la línea de avance establecida por su propio plan. Al final, fue la "sentada de Moscú" la que se convirtió en el principal motivo de la derrota del "Gran Ejército".
Como ya se mencionó, desde principios de 1810, Alejandro I se estaba preparando para la guerra contra el Ducado de Varsovia. Dio instrucciones a especialistas militares para que desarrollaran un plan estratégico para una guerra ofensiva. El autor del plan ofensivo fue el general L.L. Bennigsen.
En febrero de 1811, Bennigsen había completado el desarrollo detallado del plan. Previó el acceso de las tropas rusas al río Oder y una batalla general en el intervalo Vístula-Oder. Cantidad mínima tropas necesarias para llevar a cabo operación ofensiva Bennigsen identificó 160 mil personas, el óptimo - 200 mil. Consideró a Prusia como un aliado. En cuanto al ejército del Ducado de Varsovia, si rechazaba una alianza con los rusos, estaba sujeto a destrucción. Bennigsen escribió:
“...Con una guerra ofensiva podemos ganar a nuestro lado al rey de Prusia, quien de otro modo seguramente se vería obligado a actuar contra nosotros con sus tropas; Agreguemos a esto que, mientras permanecemos en una posición defensiva, permitiremos a los polacos aumentar sus tropas, mientras que con acciones ofensivas, si no tenemos tiempo para destruir o dispersar al ejército polaco, al menos reducirlo significativamente, desarmarlo. al menos parcialmente”.
El general también consideró que una ventaja importante de las acciones ofensivas sería el hecho de que el teatro de guerra sería trasladado “a una tierra donde, mediante requisa, sería posible obtener todo lo necesario para apoyar a las tropas, al menos hasta que se disponga de fondos para el transporte”. fueron tomadas." Incluso en caso de derrota Ejército ruso En la batalla general del Vístula, según Bennigsen, “Rusia no se habría encontrado en una posición tan desventajosa como la que podría encontrarse al comienzo de la guerra, si esperáramos al enemigo mientras estaba en nuestras fronteras”.
Para implementación exitosa Este plan requería ganarse a Prusia, o más precisamente, utilizar su ejército. Desde el verano de 1811 se llevaban a cabo negociaciones secretas entre Rusia y Prusia. En septiembre gobierno ruso Envió en secreto al general G.I. Scharnhorst a San Petersburgo para coordinar un plan para una acción conjunta de Rusia y Prusia contra Francia. Scharnhorst abandonó Königsberg con el nombre de teniente coronel Menin y llegó a Tsarskoe Selo el 12 (24) de septiembre. Sin embargo, las negociaciones no comenzaron hasta el 22 de septiembre (4 de octubre). Del lado prusiano participó también el teniente coronel R. Scholler, un empleado. Misión diplomática Prusia en San Petersburgo y de Rusia: el emperador Alejandro I, el canciller N.P. Rumyantsev y el ministro de Guerra M.B.
Scharnhorst argumentó que el éxito en la guerra sólo podría lograrse si las tropas rusas invadieran repentinamente el territorio polaco. Tal invasión permitiría a Prusia, en primer lugar, utilizar sus 8 fortalezas y el ejército de 40.000 hombres permitido por el Tratado de Tilsit contra los franceses y los polacos, y en segundo lugar, crearía la oportunidad de duplicar con creces el número de sus tropas. Entonces Prusia podrá desviar hasta 100 mil soldados franceses y Napoleón tendrá que luchar en dos frentes simultáneamente. Además, Scharnhorst convenció a sus interlocutores rusos de que si Prusia se ponía del lado de Rusia, la población del norte de Alemania se rebelaría contra Francia e Inglaterra entraría en la guerra. Si Prusia es ocupada por Francia, sus recursos acabarán en manos de Napoleón y se utilizarán para luchar contra Rusia.
El emperador Alejandro tenía poca confianza en el káiser y su gobierno, consciente de la inestabilidad del rumbo político de Prusia. Y si el gobierno prusiano buscó concluir una convención militar, Alejandro concedió mucha mayor importancia al tratado secreto de alianza con Prusia. Sin embargo, Scharnhorst le explicó claramente que Prusia sólo le ofrecía dos soluciones: actuar junto con ella o mirarla como a un enemigo.
El zar entendió perfectamente que un ejército prusiano bien armado y entrenado le sería de gran utilidad. Si termina del lado de Napoleón, esto permitirá al Emperador de Francia crear una coalición antirrusa. Por lo tanto, cedió y acordó celebrar una convención militar basada en el plan Scharnhorst. El 5 (17) de octubre de 1811 se firmó la convención. Según él, Rusia y Prusia se comprometieron a proporcionar asistencia militar entre sí en caso de guerra contra Napoleón. Rusia se comprometió a desplegar 17 divisiones (200 mil personas), Prusia, 7 divisiones (80 mil soldados y oficiales).
El plan de la operación conjunta preveía la ocupación por parte de tropas rusas y prusianas de aproximadamente dos tercios del territorio del Ducado de Varsovia ( regiones del sur Los aliados consideraban los ducados como zona de intereses austriacos). Según el plan de Bennigsen, la batalla general con los franceses tendría lugar en algún lugar entre el Vístula y el Oder.
El plan de invasión preveía la destrucción de los recursos en el territorio del Ducado (destrucción total de ciudades, pueblos y puentes, destrucción de las reservas de pólvora, provisiones y forraje, robo de ganado), para dificultar al máximo el suministro de El ejército francés cuando acudió en ayuda de los polacos, impidió así su invasión de las fronteras del Imperio Ruso y del Reino de Prusia. He aquí un plan tan maravilloso: destruir Polonia hasta los cimientos y condenar a sus habitantes a morir de hambre, frío y enfermedades. De cara al futuro, diré que así es como actuaron las tropas rusas en el territorio de Bielorrusia durante su retirada.
Se suponía que las tropas prusianas ocuparían toda la parte norte del ducado de Varsovia y, como los rusos, la convertirían en un desierto desierto.
El 15 (27) de octubre de 1811, se completaron todos los preparativos preliminares. El Ministro de Guerra, Barclay de Tolly, comenzó a enviar a los comandantes de las tropas estacionadas a lo largo de la frontera occidental una orden secreta del emperador sobre la preparación para comenzar las hostilidades. En la mañana del 15 (27) de octubre, se enviaron órdenes (junto con las rutas de movimiento de tropas) a los comandantes de cuerpo, los generales P.H. Wittgenstein, K.F. Baggovut, I.M. Essen, y el 17 (29) de octubre, al general D.S. comandante del ejército de Podolsk.
Al enviar la orden, Barclay de Tolly ordenó que se mantuviera bajo “el más estricto e impenetrable secreto”. El Ministro de Guerra aseguró hipócritamente a los comandantes que "no hay razón para esperar que pueda haber una brecha entre nosotros y los franceses", pero al mismo tiempo exigió que las tropas que se les habían confiado estuvieran completamente preparadas para el combate. Se les ordenó esperar noticias condicionales del general Wittgenstein sobre el cruce de su cuerpo de las fronteras de Prusia. Se suponía que esto serviría como señal para que todos los demás emprendieran una caminata por las rutas indicadas en los mapas en sobres cerrados.
Entonces todo estaba listo para la guerra. El emperador Alejandro I, en una carta fechada el 22 de noviembre (4 de diciembre), le escribió a su hermana Catalina:
"La acción militar podría comenzar en cualquier momento".
Pero aún Operación conjunta no tuvo lugar. El káiser Federico Guillermo III, que no había olvidado la lección de 1806, no firmó la convención militar del 5 (17) de octubre. Sin recibir de él el texto del convenio con firma y sello estatal Alejandro se dio cuenta de que el káiser no se atrevía a oponerse a Napoleón. El historiador francés, el conde Albert Vandal, escribió al respecto:
"Sin permitir aún una traición completa a Prusia, el emperador aceptó con relativa facilidad la decisión del rey de voluntad débil... y se quedó paralizado en una postura inmóvil".
El plan ofensivo de Napoleón preveía la concentración de las fuerzas principales en Prusia Oriental y un golpe en dirección a Vilnius. Si tenía éxito, esto le permitió rodear al 1.er Ejército con su flanco izquierdo (norte) y derrotarlo en batalla fronteriza, al mismo tiempo rodear y destruir al grupo del sur (2.º Ejército) y luego avanzar hacia Vitebsk - Smolensk.
Según este plan, Napoleón esperaba limitarse en 1812 a avanzar a la línea condicional Riga - Dinaburg (Dvinsk) - Vitebsk - Smolensk, después de lo cual organizaría su retaguardia y en 1813 haría un avance hacia Moscú.
Napoleón no tenía dudas de que en este caso el rey no tendría más remedio que rendirse. Habiendo ocupado Vilna, Napoleón le dijo al general Sebastiani:
Pero, como saben, el "emperador de todos los franceses" se dejó llevar y violó su propio plan, lo que llevó al fracaso de su "empresa".
GUERRA PATRIÓTICA DE 1812
Causas y naturaleza de la guerra. La Guerra Patria de 1812 es el acontecimiento más importante de la historia de Rusia. Su aparición fue provocada por el deseo de Napoleón de lograr la dominación mundial. En Europa, sólo Rusia e Inglaterra mantuvieron su independencia. A pesar del Tratado de Tilsit, Rusia siguió oponiéndose a la expansión de la agresión napoleónica. Napoleón estaba especialmente irritado por su violación sistemática del bloqueo continental. Desde 1810, ambos bandos, al darse cuenta de la inevitabilidad de un nuevo enfrentamiento, se estaban preparando para la guerra. Napoleón inundó el ducado de Varsovia con sus tropas y creó allí almacenes militares. La amenaza de una invasión se cierne sobre las fronteras de Rusia. A su vez, el gobierno ruso aumentó el número de tropas en las provincias occidentales.
En el conflicto militar entre ambos bandos, Napoleón se convirtió en el agresor. Inició operaciones militares e invadió territorio ruso. En este sentido, para el pueblo ruso la guerra se convirtió en una guerra de liberación, una guerra patriótica. En él participaron no sólo el ejército regular, sino también las grandes masas populares.
Correlación de fuerzas. En preparación para la guerra contra Rusia, Napoleón reunió un ejército importante: hasta 678 mil soldados. Se trataba de tropas perfectamente armadas y entrenadas, curtidas en guerras anteriores. Estaban dirigidos por una galaxia de brillantes mariscales y generales: L. Davout, L. Berthier, M. Ney, I. Murat y otros. Estaban al mando del comandante más famoso de la época, Napoleón Bonaparte. El ejército era su abigarrada composición nacional alemana y española. Los planes agresivos de la burguesía francesa eran profundamente ajenos a los soldados polacos y portugueses, austriacos e italianos.
Los preparativos activos para la guerra que Rusia había estado librando desde 1810 dieron resultados. Logró crear fuerzas armadas modernas para esa época, artillería poderosa que, como resultó durante la guerra, era superior a las francesas. Las tropas estaban dirigidas por talentosos líderes militares M.I. Kutuzov, M.B. Barclay de Tolly, P.I. Bagración, A.P. Ermolov, N.N. Raevsky, M.A. Miloradovich y otros se distinguieron por su gran experiencia militar y su valentía personal. La ventaja del ejército ruso estuvo determinada por el entusiasmo patriótico de todos los segmentos de la población, los grandes recursos humanos, las reservas de alimentos y forrajes.
Sin embargo, en la etapa inicial de la guerra, el ejército francés superaba en número al ruso. El primer escalón de tropas que entró en Rusia contaba con 450 mil personas, mientras que los rusos frontera occidental Había unas 320 mil personas, divididas en tres ejércitos. 1º - bajo el mando de M.B. Barclay de Tolly - cubrió la dirección de San Petersburgo, el segundo - dirigido por P.I. Bagration: defendió el centro de Rusia, el tercero, el general A.P. Tormasov, estaba ubicado en la dirección sur.
Planes de las fiestas. Napoleón planeaba apoderarse de una parte importante del territorio ruso hasta Moscú y firmar con Alejandro. nuevo acuerdo para subyugar a Rusia. Intención estratégica La idea de Napoleón se basó en su experiencia militar adquirida durante las guerras en Europa. Su intención era impedir que las fuerzas rusas dispersas se unieran y decidieran el resultado de la guerra en una o más batallas fronterizas.
Incluso en vísperas de la guerra, el emperador ruso y su séquito decidieron no hacer ningún compromiso con Napoleón. Si el enfrentamiento tenía éxito, pretendían trasladar las operaciones militares al territorio. Europa Oriental. En caso de derrota, Alejandro estaba dispuesto a retirarse a Siberia (hasta Kamchatka, según él) para continuar la lucha desde allí. Rusia tenía varios planes militares estratégicos. Uno de ellos fue desarrollado por el general prusiano Fuhl. Preveía la concentración de la mayor parte del ejército ruso en un campamento fortificado cerca de la ciudad de Drissa en el Dvina occidental. Según Fuhl, esto le dio una ventaja en la primera batalla fronteriza. El proyecto quedó sin realizarse, ya que la posición en Drissa era desfavorable y las fortificaciones débiles. Además, el equilibrio de fuerzas obligó comando ruso elegir una estrategia de defensa activa, es decir retirarse con batallas de retaguardia en lo profundo del territorio ruso. Como demostró el curso de la guerra, esta fue la decisión más acertada.
El comienzo de la guerra. En la mañana del 12 de junio de 1812, las tropas francesas cruzaron el Neman e invadieron Rusia a marcha forzada.
El 1.º y 2.º ejércitos rusos se retiraron, esquivando batalla campal. Lucharon tenazmente batallas de retaguardia con unidades individuales de los franceses, agotando y debilitando al enemigo, infligiéndole pérdidas significativas. Las tropas rusas se enfrentaban a dos tareas principales: eliminar la desunión (no dejarse derrotar uno por uno) y establecer la unidad de mando en el ejército. La primera tarea se resolvió el 22 de julio, cuando el 1.º y 2.º ejércitos se unieron cerca de Smolensk. De este modo, el plan original de Napoleón se vio frustrado. El 8 de agosto, Alexander nombró a M.I. Kutuzov, comandante en jefe del ejército ruso. Esto significó resolver el segundo problema. MI. Kutuzov tomó el mando de las fuerzas rusas combinadas el 17 de agosto. No cambió sus tácticas de retirada. Sin embargo, el ejército y todo el país esperaban de él. batalla decisiva. Por ello, dio la orden de buscar una posición para una batalla general. Fue encontrada cerca del pueblo de Borodino, a 124 km de Moscú.
Batalla de Borodino. MI. Kutuzov eligió tácticas defensivas y desplegó sus tropas de acuerdo con esto. El flanco izquierdo fue defendido por el ejército de P.I. Bagration, cubierto con fortificaciones de tierra artificiales: destellos. En el centro había un montículo de tierra donde se ubicaba la artillería y las tropas del general N.N. Raievski. Ejército MB Barclay de Tolly estaba en el flanco derecho.
Napoleón se adhirió a tácticas ofensivas. Tenía la intención de romper las defensas del ejército ruso en los flancos, rodearlo y derrotarlo por completo.
Temprano en la mañana del 26 de agosto, los franceses lanzaron una ofensiva en el flanco izquierdo. La lucha por los sofocos duró hasta las 12 del mediodía. Ambos lados llevaron enormes pérdidas. El general P.I. resultó gravemente herido. Bagración. (Murió a causa de sus heridas unos días después). Tomar las escaleras no trajo ninguna ventaja particular para los franceses, ya que no pudieron atravesar el flanco izquierdo. Los rusos se retiraron de forma organizada y tomaron posiciones cerca del barranco de Semenovsky.
Al mismo tiempo, la situación en el centro se complicó, donde Napoleón envió golpe principal. Para ayudar a las tropas del general N.N. Raevsky M.I. Kutuzov ordenó a los cosacos M.I. Platov y el cuerpo de caballería F.P. Uvarov, para llevar a cabo una incursión detrás de las líneas francesas, Napoleón se vio obligado a interrumpir el asalto a la batería durante casi 2 horas. Esto permitió a M.I. Kutuzov para traer nuevas fuerzas al centro. Batería N.N. Raevsky cambió de manos varias veces y fue capturado por los franceses sólo a las 16:00 horas.
La captura de las fortificaciones rusas no significó la victoria de Napoleón. Por el contrario, el impulso ofensivo del ejército francés se agotó. Necesitaba nuevas fuerzas, pero Napoleón no se atrevió a utilizar su última reserva: la guardia imperial. La batalla, que duró más de 12 horas, fue amainando gradualmente. Las pérdidas en ambos lados fueron enormes. Borodino fue una victoria moral y política para los rusos: se conservó el potencial de combate del ejército ruso, mientras que el de Napoleón se debilitó significativamente. Lejos de Francia, en las vastas extensiones rusas, fue difícil restaurarlo.
De Moscú a Maloyaroslavets. Después de Borodino, los rusos comenzaron a retirarse a Moscú. Napoleón lo siguió, pero no se esforzó por librar una nueva batalla. El 1 de septiembre tuvo lugar un consejo militar del mando ruso en el pueblo de Fili. MI. Kutuzov, contrariamente a la opinión general de los generales, decidió abandonar Moscú. El ejército francés entró en él el 2 de septiembre de 1812.
MI. Kutuzov, al retirar tropas de Moscú, llevó a cabo un plan original: la maniobra de marcha de Tarutino. Retirándose de Moscú por la carretera de Riazán, el ejército giró bruscamente hacia el sur y en la zona de Krasnaya Pakhra llegó a la antigua carretera de kaluga. Esta maniobra, en primer lugar, impidió que los franceses se apoderaran de las provincias de Kaluga y Tula, donde se recogían municiones y alimentos. En segundo lugar, M.I. Kutuzov logró separarse del ejército de Napoleón. Instaló un campamento en Tarutino, donde las tropas rusas descansaron y fueron reabastecidas con fresco. en unidades regulares, milicias, armas y suministros de alimentos.
La ocupación de Moscú no benefició a Napoleón. Abandonado por los habitantes (un caso sin precedentes en la historia), ardió en el fuego. En él no había alimentos ni otros suministros. El ejército francés quedó completamente desmoralizado y se convirtió en una banda de ladrones y merodeadores. Su descomposición fue tan fuerte que Napoleón solo tenía dos opciones: hacer las paces inmediatamente o comenzar una retirada. Pero todas las propuestas de paz del emperador francés fueron rechazadas incondicionalmente por M.I. Kutuzov y Alejandro.
El 7 de octubre los franceses abandonaron Moscú. Napoleón todavía esperaba derrotar a los rusos o al menos irrumpir en las regiones del sur no devastadas, ya que la cuestión de proporcionar alimentos y forrajes al ejército era muy grave. Movió sus tropas a Kaluga. El 12 de octubre se produjo otro incidente cerca de la ciudad de Maloyaroslavets. batalla sangrienta. Una vez más, ninguno de los bandos logró una victoria decisiva. Sin embargo, los franceses fueron detenidos y obligados a retirarse por la carretera de Smolensk que habían destruido.
Expulsión de Napoleón de Rusia. La retirada del ejército francés parecía una huida desordenada. Fue acelerado por el movimiento partidista en desarrollo y acciones ofensivas Tropas rusas.
El levantamiento patriótico comenzó literalmente inmediatamente después de la entrada de Napoleón en Rusia. Los robos y saqueos a los soldados franceses provocaron resistencia Residentes locales. Pero esto no era lo principal: el pueblo ruso no podía soportar la presencia de invasores en tierra nativa. Los nombres de la gente corriente (A.N. Seslavin, G.M. Kurin, E.V. Chetvertakov, V. Kozhina) que organizaron destacamentos partidistas. También se enviaron “escuadrones voladores” de soldados a la retaguardia francesa. ejército regular Dirigido por funcionarios de carrera.
En la etapa final de la guerra, M.I. Kutuzov optó por la táctica de persecución paralela. Cuidó de cada soldado ruso y comprendió que las fuerzas enemigas se estaban derritiendo cada día. La derrota final de Napoleón se planeó cerca de la ciudad de Borisov. Para ello se trajeron tropas del sur y del noroeste. Los franceses sufrieron graves daños cerca de la ciudad de Krasny a principios de noviembre, cuando más de la mitad de las 50 mil personas del ejército en retirada fueron capturadas o murieron en la batalla. Por temor a un cerco, Napoleón se apresuró a transportar sus tropas a través del río Berezina del 14 al 17 de noviembre. La batalla en el cruce completó la derrota del ejército francés. Napoleón la abandonó y se fue en secreto a París. Orden M.I. Kutuzov sobre el ejército el 21 de diciembre y el Manifiesto del Zar el 25 de diciembre de 1812 marcaron el final de la Guerra Patria.
El significado de la guerra. La Guerra Patria de 1812 es el acontecimiento más importante de la historia de Rusia. Durante su desarrollo se demostró claramente el heroísmo, el coraje, el patriotismo y el amor desinteresado de todos los estratos de la sociedad y especialmente de la gente común y corriente por los suyos. Patria. Sin embargo, la guerra causó daños importantes a la economía rusa, que se estimaron en mil millones de rublos. Alrededor de 2 millones de personas murieron. Muchos regiones occidentales Los países quedaron devastados. Todo esto tuvo un gran impacto en el futuro desarrollo interno de Rusia.
Lo que necesitas saber sobre este tema:
Desarrollo socioeconómico de Rusia en la primera mitad del siglo XIX. Estructura social población.
Desarrollo de la agricultura.
Desarrollo de la industria rusa en la primera mitad del siglo XIX. La formación de relaciones capitalistas. Revolución industrial: esencia, requisitos previos, cronología.
Desarrollo de comunicaciones hidráulicas y viales. Inicio de la construcción del ferrocarril.
Exacerbación de las contradicciones sociopolíticas en el país. El golpe palaciego de 1801 y el ascenso al trono de Alejandro I. “Los días de Alejandro fueron un comienzo maravilloso”.
pregunta campesina. Decreto "Sobre los labradores libres". Medidas gubernamentales en el ámbito de la educación. Actividades estatales de M.M. Speransky y su plan de reformas estatales. Creación del Consejo de Estado.
La participación de Rusia en coaliciones antifrancesas. Tratado de Tilsit.
Guerra Patria de 1812. Relaciones internacionales en vísperas de la guerra. Causas y comienzo de la guerra. Equilibrio de fuerzas y planes militares de las partes. M. B. Barclay de Tolly. P.I. M. I. Kutuzov. Etapas de la guerra. Resultados y significado de la guerra.
Campañas extranjeras de 1813-1814. Congreso de Viena y sus decisiones. Santa Alianza.
La situación interna del país en 1815-1825. Fortalecimiento de los sentimientos conservadores en la sociedad rusa. A.A. Arakcheev y el arakcheevismo. Asentamientos militares.
Política exterior del zarismo en el primer cuarto del siglo XIX.
Las primeras organizaciones secretas de los decembristas fueron la "Unión de Salvación" y la "Unión de Prosperidad". Sociedad del Norte y del Sur. Los principales documentos del programa de los decembristas son "La verdad rusa" de P.I. Pestel y la "Constitución" de N.M. Muravyov. Muerte de Alejandro I. Interregno. Levantamiento del 14 de diciembre de 1825 en San Petersburgo. Levantamiento del regimiento Chernigov. Investigación y juicio de los decembristas. El significado del levantamiento decembrista.
El comienzo del reinado de Nicolás I. Fortalecimiento del poder autocrático. Mayor centralización y burocratización del sistema estatal ruso. Intensificación de las medidas represivas. Creación del III departamento. Normas de censura. La era del terror de la censura.
Codificación. M. M. Speransky. Reforma del estado campesino. P.D.Kiselev. Decreto "Sobre los campesinos obligados".
levantamiento polaco 1830-1831
Las principales orientaciones de la política exterior rusa en el segundo cuarto del siglo XIX.
Cuestión oriental. Guerra ruso-turca 1828-1829 El problema del estrecho en la política exterior rusa de los años 30 y 40 del siglo XIX.
Rusia y las revoluciones de 1830 y 1848. en Europa.
Guerra de Crimea. Relaciones internacionales en vísperas de la guerra. Causas de la guerra. Progreso de las operaciones militares. La derrota de Rusia en la guerra. Paz de París 1856. Consecuencias internacionales y nacionales de la guerra.
Anexión del Cáucaso a Rusia.
La formación del estado (imamato) en el norte del Cáucaso. Muridismo. Shamil. Guerra del Cáucaso. La importancia de la anexión del Cáucaso a Rusia.
pensamiento social y movimiento social en Rusia en el segundo cuarto del siglo XIX.
Formación de ideología gubernamental. Teoría nacionalidad oficial. Tazas de finales de los años 20 y principios de los 30 del siglo XIX.
El círculo de N.V. Stankevich y la filosofía idealista alemana. El círculo de A.I. Herzen y el socialismo utópico. "Carta filosófica" de P.Ya.Chaadaev. Occidentales. Moderado. Radicales. Eslavófilos. M.V. Butashevich-Petrashevsky y su círculo. La teoría del "socialismo ruso" de A.I.
Prerrequisitos socioeconómicos y políticos para las reformas burguesas de los años 60 y 70 del siglo XIX.
Reforma campesina. Preparación de reforma. "Reglamento" 19 de febrero de 1861 Liberación personal de los campesinos. Asignaciones. Rescate. Deberes de los campesinos. Condición temporal.
Zemstvo, judicial, reformas urbanas. Reformas financieras. Reformas en el ámbito de la educación. Reglas de censura. Reformas militares. El significado de las reformas burguesas.
Desarrollo socioeconómico de Rusia en la segunda mitad del siglo XIX. Estructura social de la población.
Desarrollo industrial. Revolución industrial: esencia, requisitos previos, cronología. Las principales etapas del desarrollo del capitalismo en la industria.
Desarrollo del capitalismo en agricultura. Comunidad rural en la Rusia posterior a la reforma. Crisis agraria de los años 80-90 del siglo XIX.
Movimiento social en Rusia en los años 50 y 60 del siglo XIX.
Movimiento social en Rusia en los años 70-90 del siglo XIX.
Movimiento populista revolucionario de los años 70 - principios de los 80 del siglo XIX.
"Tierra y Libertad" de los años 70 del siglo XIX. "Voluntad del pueblo" y "Redistribución negra". Asesinato de Alejandro II 1 de marzo de 1881 Colapso " La voluntad del pueblo".
Movimiento obrero en la segunda mitad del siglo XIX. Lucha de huelga. Las primeras organizaciones obreras. Surge un problema laboral. Legislación de fábrica.
Populismo liberal de los años 80-90 del siglo XIX. Difusión de las ideas del marxismo en Rusia. Grupo "Emancipación del Trabajo" (1883-1903). El surgimiento de la socialdemocracia rusa. Círculos marxistas de los años 80 del siglo XIX.
San Petersburgo "Unión de Lucha por la Liberación de la Clase Obrera". V.I. "Marxismo jurídico".
Reacción política de los años 80-90 del siglo XIX. La era de las contrarreformas.
Alejandro III. Manifiesto sobre la “inviolabilidad” de la autocracia (1881). La política de contrarreformas. Resultados y significado de las contrarreformas.
Situación internacional Rusia después de la guerra de Crimea. Cambiar el programa de política exterior del país. Las principales direcciones y etapas de la política exterior rusa en la segunda mitad del siglo XIX.
Rusia en el sistema de relaciones internacionales después. Guerra franco-prusiana. Unión de los Tres Emperadores.
Rusia y la crisis oriental de los años 70 del siglo XIX. Los objetivos de la política rusa en la cuestión oriental. Guerra ruso-turca de 1877-1878: causas, planes y fuerzas de las partes, curso de las operaciones militares. Tratado de San Stefano. Congreso de Berlín y sus decisiones. El papel de Rusia en la liberación de los pueblos balcánicos del yugo otomano.
Política exterior de Rusia en los años 80-90 del siglo XIX. Formación de la Triple Alianza (1882). Deterioro de las relaciones de Rusia con Alemania y Austria-Hungría. Conclusión de la alianza ruso-francesa (1891-1894).
- Buganov V.I., Zyryanov P.N. Historia rusa: finales del XVII- siglo XIX . - M.: Educación, 1996.
