Anna Utkina. Foto: Anna Danilova

El Ministerio de Educación ha preparado un proyecto de ley que prohíbe entregar huérfanos a familias dondeTener ya tres o más hijos o menos de 18 metros cuadrados de vivienda por persona.

Quizás esto sólo debería afectar los padres de crianza. Nosotros, los que sólo tenemos hijos naturales en nuestras familias, ¡no tenemos nada que temer! Nadie nos toca y probablemente no se atreva a tocarnos, porque no hay nada peor que una madre enfadada defendiendo a sus hijos de cualquier forma. fauna silvestre, no entre la gente. Pero todavía tengo miedo.

estamos con hijo mas joven Una vez me hospitalizaron con una conmoción cerebral. Todavía caminaba de manera inestable y se cayó sin éxito mientras jugaba con su hermana.

Nuestro vecino de la sala, de la misma edad que mi hija mayor, llevaba mucho tiempo acostado allí y su madre lo cuidaba. El niño no podía caminar solo después de la lesión; uno puede imaginarse lo difícil que es para un niño de cuatro años estar acostado durante meses entre cuatro paredes. Pero no se desanimó en absoluto, porque su madre estaba con él cada minuto, le traía juguetes nuevos todos los días e incluso lo preparaba para la escuela. Tenían un cronograma claro de juegos, descanso y actividades.

Mirándolos, pensé que el bebé, por supuesto, se recuperaría rápidamente con tanto cuidado. Es extraño que no se parezca en nada a su madre... Cuando nos estaban dando el alta, y yo le deseaba a él y a su hijo una pronta recuperación, mi madre, aprovechando que el niño se había quedado dormido, admitió Me dijo que ella no era madre, sino enfermera de hospital. La madre del niño murió en un terrible accidente.

Se secó las lágrimas con la manga: “No sé cómo me separaré de él, se ha convertido en mi familia, incluso me olvido de que no es mi hijo”. A los pocos meses se convirtieron en familia el uno para el otro.

En el patio de recreo nos encontramos a menudo con una familia numerosa, donde un niño mulato de dos años corre entre tres dientes de león de color rubio absolutamente ceniciento. Mamá se ríe: "Bueno, por supuesto, tendrá que decir la verdad sobre cómo lo atrapamos".

Una vez vi cómo se cayó del columpio y cómo papá corrió hacia él. Los ojos de los papás en tales situaciones están especialmente llenos de horror. Cómo lo apretó y meció, sopló en su herida y lo llevó en brazos a casa. Empezamos a hablar porque a este niño, al igual que a mi hija, le diagnosticaron “rasgos autistas”. A los dos años no decía una palabra, sino que corría con los brazos extendidos hacia su madre, quien lo llamaba: “¿Dónde está mi pequeña baya?”. no se cuanto metros cuadrados Estas personas tienen casas, pero ya tienen cuatro hijos.

Los padres de crianza han contado cientos de historias sobre lo mejores que son sus hijos de crianza con ellos que en el sistema. Pero debido a la costumbre de dar a los demás más que recibir para sí mismos, pocas personas mencionaron lo principal: ellos también están mejor con niños adoptados que sin ellos. Puedo enumerar muchos casos en los que las madres adoptivas se apegaron a niños que no eran “naturales”, mientras los visitaban, peleaban, esperaban y preparaban.

Mucha gente recuerda vídeos desgarradores sobre cómo padres extranjeros lloraban por “sus” hijos que permanecieron en orfanatos tras la “Ley Dima Yakovlev”. Quizás pronto los veamos de parte de aquellos que están “más cerca” de nosotros, porque vivimos en el mismo país.

Caminamos por los mismos patios de recreo, tratamos y enseñamos a nuestros hijos juntos. Quizás no lo sepas, pero definitivamente hay padres adoptivos entre tus amigos. Y no lo adivinaste porque muchos de ellos ya no recuerdan que no son "de sangre". Mucha gente se olvidó de esto incluso en la etapa del "modo invitado".

Por lo tanto, estos padres ahora entran en pánico si ya tienen tres hijos. Se estaban preparando para darle la bienvenida a otro miembro de la familia, pero es posible que esta oportunidad no llegue. Horrible.

Yo también tengo miedo, porque también soy madre. Ni siquiera en una pesadilla puedo imaginar que me quitarían al niño que esperaba. No me dejan llevármelo, aquel para quien le proporcioné una habitación, para quien con tanto cariño elegí la "dote" con la que soñaba: cómo caminaríamos juntos, cómo él jugaría al fútbol con papá y leería hadas. cuentos de hadas y piratas conmigo. Cómo crecerá y será mi protector, dame un pañuelo para el “Día de la Madre”... Estaba esperando a mis hijos durante el embarazo, los padres adoptivos están esperando a sus hijos mientras se preparan sus documentos.

Por cierto, la niña Ustinya todavía está allí, por eso no todos los candidatos pudieron recoger los documentos. Y si su familia tiene más de tres hijos o menos de 18 metros cuadrados, ni siquiera lo recogerán... Esta chica, incluso para mí, la que se convirtió en testigo accidental de su pequeña y difícil vida, me persigue. ¿Qué podemos decir de alguien que ya ha intentado asumir el papel de padre?

Por eso quiero que seamos escuchados. Esto no es sólo un dolor para los padres adoptivos, es un dolor para todos los padres. Todas las mamás y todos los papás. Todos los que saben lo que es esperar un hijo. No importa de dónde vino, si fue “de sangre” por nacimiento o si fue de sangre porque pusieron toda su alma en él.

No es necesario separar a padres e hijos. Todos sabemos lo que significa esperar, tratar, amar y alimentar. Y no quiero que una familia que se está preparando para la llegada de un bebé (aunque tenga cinco, diez o trece años) espere en vano y experimente el dolor de la pérdida, porque no hay metros suficientes o porque ella El amor, supuestamente, no será suficiente para más de tres hijos. Suficiente. Algunos tienen un gran corazón.

El terror es un método de rotación para los dictadores.

Estoy leyendo capítulos de tu nueva novela "Snake Eater", sobre intrigas y purgas en los servicios especiales rusos. Anteriormente usted escribió que con la ayuda del terror, Stalin purificó tanto al partido como al ejército, y esto supuestamente puede considerarse algo positivo. ¿En su opinión, tal terror realmente preserva la eficacia combativa de las fuerzas armadas?

Después de que publiqué "Rompehielos", inmediatamente comenzaron a surgir las siguientes preguntas: ¿cómo pudo Stalin preparar un ataque contra Alemania? Después de todo, destruyó a grandes y poderosos comandantes, hubo tal Tujachevski, tal genio, tal genio. Yakir. Y trataron de refutar a “Rompehielos” con estas preguntas, así que tuve que investigar el tema. Estudié lo que pasó antes de la Segunda Guerra Mundial en la Unión Soviética. Profundicé muy seriamente en estos años: 1934-38. Estudié lo que pasó allí y por qué. Y cuando conseguí algunos buenos documentos, escribí un libro llamado “Purificación”, sobre cómo Stalin limpió el NKVD y por qué limpió al Ejército Rojo. Y a veces tengo una muy buenos materiales, pero no hay prueba documental, cuando no puedo decirle a mi lector, esto está tomado en tal documento, en tal o cual. Luego les presento lo mismo, pero en forma de cuento o novela y escribo al principio: “Si no me creen, tómenlo a broma”, y listo. Decide por ti mismo cuánto de esto es verdad y cuánto es ficción. Tengo libros de no ficción como "Suicidio", "Limpieza", "Causa Sagrada", "Rompehielos", "Día M". Pero también hay algo artístico o poco ficción, es decisión del lector.

¿Eran necesarias estas limpiezas constantes? Sí, desde mi punto de vista, absolutamente necesario. Para en estado democrático hay un mecanismo para actualizar el poder, han pasado cuatro años en mi Reino Unido y se está eligiendo un nuevo Primer Ministro, aquí tenemos a los laboristas, aquí están los conservadores, nuevo lote, una especie de socialdemócrata, apareció y se fue muy rápidamente. Ahora ha surgido un nuevo Partido de la Independencia para salir de la Europa burocrática. Es decir, allí arriba hay una rotación constante. Pero bajo un sistema totalitario, como fue el caso del camarada Lenin, como fue el caso de su sucesor, el camarada Stalin, el pueblo no tiene rotación ni elección, y luego un gran líder se sienta en la cima y se ve obligado a limpiar, es decir, Haz esta rotación con fuerza. Las personas que han tomado el poder no quieren irse, se han asentado allí, por lo que el dictador necesita absolutamente expulsarlos de allí por la fuerza, pero se aferran a sus lugares y entonces comienza un gran derramamiento de sangre, o el dictador destruye a la clase dominante, la cambia por la fuerza, o la clase dominante destruye al dictador.

Después de Stalin, esta rotación forzada cesó, ¿y qué obtuvimos? Tenemos un verdadero estancamiento. La era Brezhnev ya se llama estancamiento. Porque los grandes jefes permanecen sentados durante 20 o 30 años. Incluso proporcioné estadísticas en uno de mis libros. digamos el jefe agencia de inteligencia 25 años en el mismo puesto. O, mire, el camarada Gromyko, el Ministro de Asuntos Exteriores, también ha estado allí durante décadas, y los miembros del Politburó, una vez que llegan allí, se sientan allí hasta perder la cordura por completo. Entonces, estos libros, repito, son hasta cierto punto ficción, pero todavía trato de apegarme a algún tipo de verdad histórica.

Pero en “Snake Eater” das números. Antes del comienzo de la gran purga, había cuarenta y un comisionados de seguridad del estado en la máxima dirección del NKVD. De los siete comisarios de primer rango del GB, siete fueron arrestados y fusilados. De los trece comisarios de segundo rango del GB, once fueron arrestados y fusilados.

Sí, es verdad. Aquí no se puede escapar de la verdad. Había cuarenta y un comisarios seguridad Estatal. Uno es el comisario general, el camarada Yagoda, siete comisarios de primer rango, trece comisarios de segundo rango y veinte comisarios de tercer rango. De ellos, sólo dos sobrevivieron a la gran purga y, tras la muerte de Stalin, uno recibió un disparo y el otro murió en un hospital psiquiátrico. Es decir, de 41 personas de esa primera tanda, sólo una murió por causas naturales, y eso fue gracias a un hospital psiquiátrico.

Este período de nuestra historia es relativamente poco conocido por la generación más joven, y la segunda razón por la que escribo esto en forma de cuento y novela es que la historia humana, y especialmente la historia de nuestro país, en ese momento era un solo país de Ucrania y Rusia - era Unión Soviética. Así que aquí está la historia, es increíblemente interesante, y para despertar el interés en esa historia, recurro a esto método sencillo. Lo presento en forma de novela o cuento para despertar Generación más joven interés por lo sucedido. Este es nuestro pasado, debemos conocerlo. Y escribo, pruebo, sostengo el punto de vista de que un buen libro se evalúa con un solo parámetro. Un buen libro debe ser interesante y punto. Me dicen: un buen libro debe ser inteligente, atractivo, significativo. Estoy de acuerdo con todo esto. Pero si logramos que el libro fuera interesante, entonces lo habremos logrado todo.

Usted siempre ha presentado la inteligencia y la contrainteligencia de la URSS como algo lógico y armonioso. Pero ¿cuál es la lógica de matar constantemente? Mataron a Trotsky, mataron a Bandera, mataron a Novodvorskaya, mataron a Starovoitova, mataron a Litvinenko, finalmente mataron a Nemtsov. Dime, ¿qué sentido tiene matar a un enemigo derrotado o inofensivo?

El hecho es que hay dos servicios de inteligencia, uno es militar, está el GRU actualmente en Rusia y en mi época existía, y hay contrainteligencia en la forma de la KGB, en mi época la NKVD.

El GRU, que yo sepa, nunca se vengó de nadie; su tarea era obtener y procesar información. Y si obtuve la información, significa que ya tengo éxito. Y esto sucedió porque el GRU es parte de la inteligencia militar, y el ejército defendió al estado de los enemigos externos, y la KGB, la NKVD y la Cheka defendieron al país de los enemigos internos, por eso son tan sangrientos. Debo decir que entre el GRU y la KGB hubo una gran diferencia. Necesitaban preservar al régimen de los enemigos internos. Incluso si Alexander Isaevich Solzhenitsyn está en Vermont, Estados Unidos, “enturbió” a los pueblos de la Unión Soviética. Y aunque esté lejos, a miles de kilómetros de distancia, al otro lado de nuestro planeta, todavía está enemigo interno, es necesario neutralizarlo o difamarlo de alguna manera, etc.

¿Por qué el NKVD tenía esta tradición de matar? Para intimidar a todos los demás. Los asesinatos políticos se llevaron a cabo en una amplia gama, y ​​podrían estar en diferentes extremos de esa gama. O matamos de tal manera que nadie adivinaría que se trata de un asesinato, como Stepan Bandera, no de forma demostrativa. ¿O este asesinato debería tener lugar como mata la mafia: en las escaleras de la administración regional, a plena luz del día, delante de la policía y de las cámaras de televisión, con una ametralladora, para que todo el mundo pueda hablar? Así mataron a Nemtsov.

Para el GRU, el asesinato era uno de los métodos de trabajo, pero no se utilizaba para intimidar a alguien, sino para neutralizar a alguien. O aquí hay otro objetivo. Está, por ejemplo, el país amigo Afganistán. Si lee nuestra prensa anterior a 1979, verá que Afganistán nunca fue llamado simplemente Afganistán, sino Afganistán amigo. Y de repente alguien en la cima decidió que este Afganistán amigo (la región nativa de Afganistán) necesitaba estar vinculado a sí mismo, y luego se produjo el asesinato de los máximos dirigentes del estado. Esto no se debe a que seamos tan sangrientos, sino a que se está poniendo misión de combate- matar.

¿Culpa al FSB por el asesinato de Nemtsov?

Culpo al FSO, el Servicio Federal de Seguridad. Anteriormente, este era un departamento dentro de la KGB, que se encargaba de proteger a los líderes. Tras el colapso de la Unión Soviética, este Servicio Federal se separó de la KGB y se le cambió el nombre. Ahora bien, se trata de un servicio secreto independiente que protege al presidente y a otros altos funcionarios. El Kremlin está bajo control servicio federal La seguridad y todas las carreteras gubernamentales, el puente Zamoskvoretsky y todos estos puentes que cruzan el río Moscú, por supuesto, esto es responsabilidad directa del FSO.

En el puente vecino, por cierto, unos chicos querían colgar bandera ucraniana. Fueron atados de inmediato. Comenzaron a desplegar esta bandera, y luego algunos transeúntes simplemente caminaban, y de repente todos estos transeúntes se convirtieron en agentes secretos y todos corren hacia estos tipos, e inmediatamente se dan la vuelta en diez segundos, antes de que tengan tiempo de desplegar algo allí. ¿Cómo lograron matar a alguien en la carretera gubernamental, al lado de la Catedral de San Basilio, que está justo en el marco, al lado de las torres del Kremlin, justo allí está la Torre Spasskaya, y el FSO no arrestó a nadie... Lo siento , o estos tipos necesitan llevar a todos al infierno madre, arrestar al jefe más importante y encarcelarlo, o lo hicieron. En consecuencia, por orden de autoridades superiores, que dependen directamente del camarada Putin.

Dígame, ¿cree usted en la posibilidad de un golpe palaciego en Rusia, que todavía habrá Gente fuerte¿Quién querrá eliminar las causas de nuestros problemas?

No sólo creo. Creo, esto es demasiado insulso, demasiado bajo, creo firmemente que los golpes palaciegos no sólo son posibles, sino que siempre ocurrirán. Esto no es sólo una tradición, es la única forma cambios en el liderazgo. Simplemente no hay otro.

Mi último libro sobre Zhukov, "Oblom", está dedicado a de bendita memoria Abdurakhman Avtorkhanov, quien fue el primero en revelar el secreto del asesinato de Stalin y demostrar que Stalin fue asesinado. Y si mataron al camarada Stalin, entonces algún Putin, bueno, discúlpeme.

Sabes, pensé que si finalmente veíamos "El lago de los cisnes" en relación con la muerte del aplastante "líder", entonces podrás venir a Ucrania. Entonces será posible con conciencia limpia Para invitarte.

Muchas gracias. Pero no le tengo miedo a este gran jefe del Kremlin ni a todos ellos. Hay otra razón: entre quince y dieciséis de mis libros se han publicado en Estonia, Lituania y Letonia. En Polonia, diecisiete o dieciocho traducidos. También se publicaron libros en Grecia, España, Portugal, etc. El país que se queda atrás en este sentido es Ucrania. Y me siento muy herido y arrepentido. Yo digo: chicos, ¿no les interesa? Es un buen libro, lo intento. Pero en Ucrania fueron liberados tres o cuatro en mov. Y juré que hasta que no saliera la mayor parte, no vendría. Me dicen: bueno, leemos en ruso, estoy de acuerdo, pero a mí también me gustaría en ucraniano.

Hasta ahora tengo cinco contratos para traducciones al ucraniano, se han publicado tres o cuatro libros y probablemente uno o dos más estén en camino.

No hubo Gran Guerra Patria

En mayo celebraremos el 70 aniversario de la Victoria. Tengo un sentimiento tan contradictorio. Por un lado, veo imágenes francesas de París saludando a los nazis con flores. Pero aun así luchamos y ganamos. Pero nunca podremos celebrar esta victoria nuestra con los rusos. Nunca más volverá a ser común para nosotros. Por otro lado, todos hemos leído a Suvorov y sabemos que el heroísmo no excluye el hecho de que nuestro caníbal Stalin quisiera comenzar la guerra primero. ¿Cómo colocarías los acentos históricos para tus nietos? Por cierto, la primera vez que publicaste una foto de tu nieta en Facebook. ¿Cómo se lo explicarías a tu nieta?

¿Para la nieta pelirroja? - se ríe. - En primer lugar, si hablamos de fechas, recordemos que el otro día, el 13 de marzo de 2015, se cumplió el 75 aniversario del fin de la Guerra de Invierno de la Unión Soviética contra Finlandia. Fue una guerra de pandillas contra estado soberano, lo cual no nos hizo nada malo. Esta guerra tuvo consecuencias catastróficas para la Unión Soviética. Como la Unión Soviética atacó a Finlandia, la convirtió en su enemiga. En primer lugar, hubo un intento inmediatamente después de la Revolución de Octubre de hacer que Finlandia fuera soviética. Luego estaban los años 1939-40, Guerra de invierno. Y el 25 de junio de 1941, la Unión Soviética atacó Finlandia por tercera vez. ¿Te imaginas? El 25 de junio, todo se resquebraja y cae, y en ese momento la Unión Soviética ataca a Finlandia, y en agosto la URSS envía sus tropas a Irán.

En ese momento, Hitler completó el gran cerco de Kiev, capturando a 664 mil soldados y comandantes del Ejército Rojo, una increíble cantidad de tanques, artillería, municiones y varios otros suministros. Imagínense, el camarada Stalin no tiene nada que hacer, así que se fue a Finlandia e Irán. Entonces, para entender esta Gran Guerra Patria, pongamos el énfasis de esta manera.

Es decir, nunca hubo una Gran Guerra Patria. Hubo la Segunda Guerra Mundial, ¿entendí bien?

Sí. ¿Quién inventó la Gran Guerra Patria? ¿Por qué fue eliminado de la Segunda Guerra Mundial? Al camarada Stalin se le ocurrió esta idea. ¿Para qué? Y luego, olvidar todos los crímenes del período inicial de la Segunda Guerra Mundial. La Segunda Guerra Mundial comenzó con la división de Polonia en 1939, esta división no se llevó a cabo en la cancillería imperial, sino en el Kremlin. Hitler no estaba allí, estaban los camaradas Molotov, Ribbentrop y Stalin. Dividieron Polonia y así comenzaron una guerra. Luego, Stalin engaña a Hitler, Hitler entró en lo que compartimos: esto es para ti, esto es para mí. Hitler se sobresaltó y Stalin dijo: Oh, no estoy preparado. Entonces toda la culpa recayó en Hitler. Después vino Finlandia, después de lo cual Besarabia fue separada de Rumania, Estonia, Lituania, Letonia, etc. Es decir, la Unión Soviética atacó a todos sus vecinos occidentales. Y eso fue guerra criminal La Unión Soviética participó en la Segunda Guerra Mundial desde el primer día e incluso antes, tan pronto como se firmó el documento sobre la división de Polonia el 23 de agosto, fue cuando comenzó la Segunda Guerra Mundial. Y Stalin fue el agresor desde el principio, y luego Hitler, al darse cuenta de lo que estaba sucediendo aquí y comprender qué esperar, atacó primero. Y Stalin utilizó este ataque como propaganda.

Olvidemos cómo atacamos a Polonia, le clavamos un cuchillo en la espalda, olvidemos a Finlandia, cómo la atacamos, olvidemos cómo destruimos Estonia, Lituania y Letonia, olvidemos cómo arrancamos Besarabia y Bucovina del Norte de Rumania, y contemos la guerra desde el 22 de junio, cuando fuimos atacados, oh, qué pobres somos, la Gran Guerra Patria.

La Unión Soviética empezó la guerra como agresora y la terminó como agresora.

Usted habló de su concepto en varias conferencias en países postsoviéticos, ¿cómo lo aceptó la gente?

Un día hablo por televisión y hay un puente directo entre Londres y Kiev. Mis partidarios y mis oponentes están sentados allí. Y el enemigo se levanta y dice que nos estás contando cómo Stalin atacó a Polonia, fue él quien regresó y anexó Ucrania occidental y Bielorrusia occidental, esto no es agresión en absoluto, anexó tierras ucranianas a Ucrania y Tierras bielorrusas- a Bielorrusia.

Y también estoy enojado, le respondí que el camarada Stalin no anexó Ucrania occidental a Ucrania y no anexó Bielorrusia occidental a Bielorrusia, los anexó a la Unión Soviética. Y esta es una gran diferencia, estarás de acuerdo. Y el poder allí no era ucraniano ni bielorruso, sino soviético, el poder era la KGB, sangrienta, antiucraniana y antibielorrusa, e inmediatamente comenzaron allí purgas terribles con el exterminio de miles de personas y luego con la deportación. de personas de Ucrania occidental y con Bielorrusia occidental. Intenta objetar.

Entonces le diré a mi nieta que la Gran Guerra Patria es propaganda. Hubo la Segunda Guerra Mundial, en la que la Unión Soviética participó desde el primer día como agresor y terminó la Segunda Guerra Mundial como agresor.

Se firmó un pacto de neutralidad y no agresión entre la Unión Soviética y Japón. Y mientras la Unión Soviética colapsaba y colapsaba, Japón observaba este acuerdo. Y luego la Unión Soviética derrotó a Alemania, y Japón casi fue derrotado por Estados Unidos, luego el camarada Stalin tomó el poder y atacó a Japón. Por lo tanto, no se firmó ningún tratado de paz con Japón, porque Japón todavía no reconoce la apropiación de aquellos territorios que pertenecían a los japoneses. Y pronto estas "victorias de la Unión Soviética en la Gran Guerra Patria" se convertirán en mucha sangre y sangre para Rusia. grandes pérdidas. Japón pronto recordará que Sajalín y las Islas Kuriles, después de todo, no son Rusia, sino Japón. Mientras Rusia es fuerte, Japón guarda silencio, tan pronto como empiezan en Rusia grandes problemas, Japón recordará sus tierras. Al igual que Koenigsberg, Krolevets en polaco, fue transferido a la Unión Soviética durante 50 años, de 1945 a 1995. Y Koenigsberg, que es Kaliningrado, debería ser devuelto a Alemania, pero Alemania guarda silencio por ahora.

El gran estratega, el camarada Putin, ha abierto la caja de Pandora. Hablando de Pandora. Le di a mi nieta un pequeño cachorro de pastor, y el pastor no es solo alemán, con las orejas levantadas, sino que es peluda, entre los pastores, dentro de esta raza, existe tal variedad: un pastor muy esponjoso, bueno, y yo Pregunté cómo la llamaríamos y ella me dijo: Pandora. Por eso la caseta del perro se llama Pandora, la caja de Pandora. Ahora Pandora ha crecido, preciosa.

Putin abrió la caja de Pandora. Después de la Segunda Guerra Mundial, después de las grandes victorias de la Unión Soviética en la Gran Guerra Patria, de alguna manera se reconoció extraoficialmente: muchachos, no recordemos lo viejo, no toquemos las fronteras, así es como se desarrolló, que siga siendo así. forma. Y ahora Putin ha alterado este equilibrio. Y tan pronto como arrancó Crimea de Ucrania, es bueno, es malo, no hablemos de eso. Perdió el equilibrio, eso es lo que da miedo. Y ahora comienza: Finlandia dirá: "Y nos quitaste Vyborg". Y los alemanes dirán: “Nos quitaron Königsberg y debieron haberlo devuelto en 1995, hace 20 años, así que devuélvanlo”. Y Japón y China, nunca se sabe quién más. Putin ha alterado el equilibrio y esto volverá a atormentarlo muy pronto. No sé, en este mundo o allá, en el infierno, dónde lo freirán en alquitrán.

Mi canción favorita es "Nunca seremos hermanos".

¿Crees que Rusia sobrevivirá aún a algún tipo de colapso, verdad?

Pienso como un explorador, aunque fugitivo, pero aún así. Mi buen maestro, el coronel Zemlyansky, me dijo: siempre buscas la regla, buscas la excepción en esta regla, tratas de entender por qué existe esta excepción, cuál es el motivo y dónde buscar una nueva excepción. Y también dice: busque una tendencia, hay un evento, otro, en qué dirección va el desarrollo, capte la tendencia.

Entonces esa es la tendencia. Había una superpotencia campo socialista encabezado por la Unión Soviética Repúblicas Socialistas-superpotencia económica, política y militar- y su amigos fieles: Polaco República popular, Checoslovaquia, alemán República Democrática, Hungría, Bulgaria, etc. Y de repente todo se vino abajo. En ese momento nuestros líderes tuvieron que sentarse mesa redonda y decide: chicos, algo estamos haciendo mal, busquemos el motivo del colapso. Pero nadie se ha sentado jamás a la mesa y se ha preguntado qué nos pasa. No hubo tales debates. Si no lo saben, contacten a los científicos, a la prensa, a la gente: algo andaba mal con nosotros, encontremos el error y solucionémoslo, porque de alguna manera, extrañamente, todo esto colapsó.

Pasan dos años y la gran Unión Soviética se derrumba. Después de esto, Yeltsin tuvo que hacer la misma pregunta: algo anda mal con nosotros, algo hay que cambiar. Pero nada ha cambiado. Se mantuvo la misma primicia, sólo que se les permitía robar abiertamente, antes lentamente y poco a poco, pero ahora abiertamente y en grandes cantidades. Aquí está la diferencia. Si es así, entonces la tendencia: aquí está, hubo un gran bloque socialista, se derrumbó, hubo una gran Unión Soviética, se derrumbó, permanece gran Rusia¿Qué le pasará? Colapsará, se desmoronará, se desmoronará. Y diré más que durante nuestra vida viviremos para ver esto. Y no irá a ninguna parte, el pueblo ruso está desapareciendo, hay degradación mental, emocional, intelectual, degradación del pueblo y de su élite. Míralos. Si algo anda mal en Ucrania, pueblo ucraniano va al Maidan y derroca a los ladrones, criminales y los expulsa, y si esto sucede en Rusia, entonces el pueblo ruso dice que este es el Departamento de Estado, un malvado tío Obama está sentado allí y de alguna manera nos está molestando aquí.

Para muchos de nuestros periodistas, este año fue un año de pérdida real de amigos cercanos de Rusia.

Mi canción favorita ahora es "We Will Never Be Brothers". ¿La conoces? Lo dice con seguridad: nunca seremos hermanos.

Que todos estemos enfermos, asesoramos a los generales, comentamos operaciones militares en Facebook, los analistas chismean al Estado Mayor en las redes sociales, ¿crees que esto es positivo para nuestro historia militar, para esta guerra?

Este es un indicador de que la guerra es una guerra popular, no se trata de unos “Shuriks” sentados en el Estado Mayor y sacando flechas. Esto sugiere que todo el pueblo está enfermo, apoyando, saludando al combatiente y dándole la bienvenida, el pueblo discute los errores de la dirección, el pueblo no es indiferente a esta guerra. Basta mirar cuando Rusia luchó en Chechenia. Compara la actitud de la gente. ¿Qué relación? Para que no envíen a mi hijo allí, sino que un luchador de aquella Chechenia regrese allí sin brazos, sin piernas, pero quién lo necesita si no es mío. Nadie estaba interesado ni conmovido por esto. Y aquí viene guerra popular. Le doy la bienvenida, le doy la bienvenida. Por supuesto, no se puede revelar ningún secreto militar, digamos que tenemos estas armas y estamos aquí. Sin embargo, repito, esta es una guerra popular, por lo tanto el pueblo ucraniano es invencible.

¿Crees que estos supuestos líderes de la “LPR”, “DPR” serán asesinados por los líderes rusos con el tiempo o no, o de alguna manera seguirán utilizándolos? ¿Cómo ves su futuro?

No tienen futuro, no vivirán para ver el nuevo año. Miro la televisión rusa, fue ayer, ya muestran un mapa y dice “ Región de Donetsk" Estoy mirando la televisión, detente, detente, región de Donetsk. Ayer en la televisión de Moscú mostraron las regiones de Donetsk y Lugansk, no "LPR-DPR". Estos muchachos están acabados, nadie los necesita, ya se ha anunciado oficialmente que a estas personas no se les puede permitir ingresar a Rusia porque traen consigo agresión. Son asesinos que se han vuelto locos, han probado la sangre, son personas que ya saben que con una ametralladora en la mano pueden tomar dinero, vodka, una mujer, drogas, un auto, sin preguntarle a nadie. Una persona que pasa un año en un ambiente así queda envenenada para siempre; ya no puede volverse normal. Tuve que hablar con chicos del GRU, fuerzas especiales, que participaron en casos similares cuando tenían poder sobre la vida y la muerte de otra persona. Necesitaba entender su psicología. Y estos muchachos dijeron: No sé qué hacer a continuación, pero quiero vivir así. Por cierto, en “Snake Eater” hay una línea que dice que quien ha probado la sangre se convierte en una especie de drogadicto. No puede apartarse de esto, es Chikatilo quien matará.

Dime, ¿crees que Ucrania está aprendiendo poco a poco a luchar? ¿Ves que hay algún avance en nuestras estrategias y tácticas?

El pueblo ucraniano sabe cómo luchar por la libertad, el pueblo ucraniano logró esta libertad, los muchachos se pararon en el Maidan, murieron, estaban listos para morir y murieron. Imagínense, si les doy un consejo, porque la mayoría sobrevivió, y estos tipos, tarde o temprano, creo firmemente en esto, se ocuparán de esos camaradas incompetentes que, sentados en sus oficinas, dirigen esta guerra.

Mostraste una foto de tu esposa en Facebook por primera vez. Y nosotros, recordando tus palabras de que su imagen está escondida en uno de tus libros, lo consideramos con gran interés. La heroína del libro "Control" es una rubia que puede hacer de todo, bailar, correr a campo traviesa, conocer artes marciales, planificar y realizar operaciones especiales. Esta mujer es más genial que la señora Smith. Dígame honestamente: ¿cuánto es una imagen real y cuánto es su imaginación artística?

El hecho es que conocí a mi Tatyana en el departamento de inteligencia de la sede del Distrito Militar del Volga. De profesión, es una oficial de inteligencia de alto nivel. Sólo nosotros tenemos diferencias con ella: ella cree que no debería contarle a nadie sobre nuestro pasado, no debería escribir libros sobre ello, que nuestra profesión es así, estemos de acuerdo o no, huimos o no. huir, deberíamos guardar silencio al respecto. Pero cuando escribo mis libros, tengo una naturaleza de la que copio, mirándola un poco. Y mis mejores libros, por supuesto, están dedicados a ella. Si abres "Acuario", solo encontrarás cuatro letras dedicadas a "Tanya". El libro fue escrito hace mucho tiempo. y mi mas mejor libro El que más me gusta se llama “Control”, cronológicamente es el segundo libro. ("Control" fue escrito antes, "Snake Eater" - más tarde, pero habla de los eventos que lo precedieron - autor). Históricamente, están organizados así: primero "Snake Eater", luego "Control" y el tercero, "Choice", una serie de tres libros.

Es difícil imaginar que una mujer real pueda estar preparada para cargas tan colosales como su heroína de "Control", y al mismo tiempo seguirá siendo una analista fuerte y conservará su feminidad.

Soy suertudo. Tengo uno.

Lana Samokhvalova, Evgeniy Yakunov, Viktor Mishkovsky, Ukrinform.

¿Cuál es la razón de tal prejuicio"camaradas responsables" a la buena vieja apariencia transporte público? En primer lugar, el tranvía en nuestro país se considera desde hace mucho tiempo un medio de transporte obsoleto. Esta tradición se remonta a los años 1930, cuando en Moscú y otros ciudades importantes La URSS comenzó a retirar las líneas de tranvía de las calles principales. En Moscú, el tranvía fue retirado de la calle Gorky (Tverskaya), en Kiev, de Khreshchatyk; Nuestra prensa incluso estaba orgullosa de este hecho. Ilya Ilf y Evgeny Petrov en su "América de un piso" escribieron: "Aquí ( en Nueva York) hay todo tipo de transporte, tanto autobuses de dos pisos, algo anticuados, como tranvías. Probablemente en Kiev, que ha destruido el tráfico de tranvías en la calle principal, se sorprenderían mucho al saber que el tranvía incluso circula por Broadway, la calle más transitada del mundo".

Un poco más tarde, en una guía de Moscú de los años 50 (las vías ya habían sido retiradas de muchas carreteras importantes, pero el desarrollo de la red en las afueras aún continuaba), leemos: “En las condiciones Gran ciudad, en avenidas donde hay mucho tráfico de coches y autobuses, el tranvía resulta a veces una molestia. Por ello, en los próximos años Gravedad específica se reducirá." Este es el argumento que se aplica a la eliminación de líneas de tranvía incluso ahora, medio siglo después.

Durante este tiempo en países occidentales La epidemia de eliminación de tranvías (en las décadas de 1960 y 1970) ha pasado y las tecnologías de tranvías basadas en las redes restantes han avanzado mucho. El moderno tranvía europeo y americano es una “serpiente” silenciosa, de piso bajo y diseño aerodinámico, que se mueve sobre rieles perfectamente pulidos. En tramos aislados de la ruta, el tranvía circula a una velocidad de 40-50 km/h, y en las zonas centrales de las ciudades, de 25-45 km/h, mientras que el líder puede controlar los semáforos en su ruta, proporcionando a su tranvía con una “calle verde” en detrimento de los turismos. Como resultado, una ciudad con una red de tranvía desarrollada sufre menos atascos de tráfico y gases de escape; después de todo, muchos propietarios de automóviles, dada la conveniencia de los tranvías modernos y el horario ininterrumpido de su horario, no van al trabajo en automóvil, sino en transporte público.

Al ver las ventajas tan obvias del tranvía, las autoridades de muchas ciudades europeas están restaurando o reconstruyendo sus sistemas de tranvía. El nuevo auge del tranvía afectó, entre otros, a Londres y París, que estuvieron entre los primeros en destruir este “anacronismo ferroviario” en su época. Pero hubo un tiempo en que los londinenses, al igual que los habitantes de Kiev, estaban orgullosos de la eliminación del tranvía; incluso en los libros de texto en inglés se podía leer: "Los londinenses no viajan en tranvías". Este año se inaugura una nueva red de tranvías en la capital argentina, Buenos Aires, donde se cerró en 1963 y hasta el día de hoy sólo ha sobrevivido una ruta circular del museo.

En Rusia, es muy posible un salto en la tecnología de tranvías similar a la occidental: los "pasos de goma" conocidos por los moscovitas hacen que las líneas de tranvía sean seguras para los vehículos, y la industria ya está dominando nuevos, bastante tipos modernos carruajes. Así, los tranvías de dos de los principales fabricantes nacionales, el LM-99 de San Petersburgo y el Ust-Katav KTM-19, ya pueden moverse con bastante tranquilidad y la comodidad para los pasajeros no es menor que la de los nuevos autobuses nacionales. Los prometedores tranvías LM-2005 y KTM-30, que empezarán a funcionar a prueba el próximo año, y estará casi a la par de los vagones occidentales. “Casi”, porque la brecha en el nivel tecnológico, por supuesto, no se puede eliminar tan fácilmente, y los magros presupuestos de los sistemas de tranvías rusos exigen soluciones económicas. Pero a los pasajeros se les garantiza un piso bajo, buena calefacción y aire acondicionado, capacidad, velocidad y un viaje suave y silencioso. ¿Quizás aquí es donde vale la pena buscar una solución generada por la motorización masiva?

Para que los tranvías modernos se conviertan en un adorno de las ciudades y salven a las megaciudades de los atascos, es necesario resolver dos problemas principales. El primero de ellos es el pésimo estado de la infraestructura del tranvía, sin la cual incluso los eminentes siemens o Bombardero No modernizarán el tranvía. En muchas ciudades los raíles no se reparan desde hace décadas y las tolerancias para su instalación son mucho más suaves que en el metro y en las líneas ferroviarias. Como resultado, los tranvías traquetean y tiemblan, los residentes se vuelven alérgicos a este tipo de transporte y los "padres de la ciudad" tienen otro argumento a favor de eliminar la línea. La razón es sencilla: falta de dinero en la industria del tranvía. Además, las limitaciones presupuestarias se sienten incluso en Moscú, donde la cantidad asignada para las necesidades del servicio ferroviario es claramente insuficiente para mantener la economía en perfectas condiciones. Y ni siquiera quiero hablar del estado de las vías en Tver o en determinadas zonas de San Petersburgo: los espacios de centímetros y los “escalones” en los rieles se han convertido en la norma desde hace mucho tiempo. Los vagones desgastados y garabateados tampoco añaden prestigio al tranvía, ni a la gente del pueblo le encanta.

Pero si el primer problema aún se puede resolver de manera sencilla (dando mas dinero, contratar nuevos trabajadores de depósito y despedir a los descuidados), entonces la segunda razón de la crisis del tranvía es mucho más profunda y más “sistémica”. En un mercado libre, el tranvía es una empresa planificada y no rentable: si todos los costos de desarrollo y operación de la red se incluyen en las tarifas, el precio del billete ahuyentará a la mayoría de los pasajeros. Además, las vías del tranvía ocupan espacio en las calles, y las cocheras y las rotondas ocupan preciosos terrenos de la ciudad (en las ciudades antiguas, las cocheras suelen estar situadas en zonas prestigiosas). Por lo tanto, un tranvía para la administración de la ciudad es un asunto problemático y costoso que no trae beneficios a corto plazo, sólo beneficios estratégicos, en los que la mayoría de los patrones rusos no tienen tiempo para pensar. Otros objetivos son mucho más importantes y claros: la reconstrucción de la avenida, la construcción de viviendas de lujo en el lugar de la estación de tranvías y, por último, simplemente optimizar el presupuesto de la ciudad, para el cual el tranvía a veces pesa como una libra. Y si, como resultado de la eliminación del tranvía, aumenta el flujo de vagones de pasajeros que transportan a sus propietarios hacia y desde el trabajo, y los vagones del metro se saturan e incluso más, entonces estas no son consecuencias obvias, y no aparecer inmediatamente. Y el próximo alcalde tendrá que llorar por la retirada del tranvía.

A mediados del siglo pasado, se estimuló el desarrollo de vehículos personales en los Estados Unidos; luego se eliminaron la mayoría de los sistemas de tranvía. Ahora que el proceso de motorización ha ido demasiado lejos (tanto el medio ambiente como la salud de los ciudadanos se ven afectados por los constantes viajes de los estadounidenses “a la panadería en taxi”), las autoridades intentan encaminar el proceso hacia reverso– pero parece que ya es demasiado tarde. Los estadounidenses han olvidado cómo viajar en tranvía, ahorrando petróleo, dinero y salud. ¿Quizás no deberíamos repetir una vez más los errores de otros e implantar el culto al coche personal en las ciudades rusas asfixiadas por los gases de escape?

La transformación ocurre en el cuerpo.

Cuando se produce la iluminación, no sólo cambia la percepción del mundo. También cambia el trabajo del cerebro, a través del cual se produce esta percepción. Hoy voy a Hablaré sobre cómo cambia el funcionamiento del cerebro en el momento de la iluminación. Esto te ayudará a ver el proceso de iluminación de una manera nueva, desde un lado en el que nunca antes lo habías visto.

La iluminación no sólo expande tu conciencia. Transforma tu cuerpo (literalmente). Ciertas cosas suceden en el cuerpo. cambios fisiológicos Por lo tanto, el hecho mismo de la iluminación es una realidad absoluta y no una especie de engaño psicológico. Y este hecho se puede probar científicamente (tal vez ya se haya probado, simplemente no he buscado confirmación de esto).

Entonces, averigüemos qué cambios ocurren en el cuerpo en el momento de la iluminación. Comencemos por identificar dónde ocurren estos cambios. Y ocurren precisamente en el cerebro, porque es el responsable de mayoría procesos que ocurren en el cuerpo. Los cambios en este órgano tan inteligente afectan no sólo a nuestro pensamiento o percepción del mundo, sino también al funcionamiento de todo el organismo en su conjunto.

Cómo funciona el cerebro.

Primero, comprendamos cómo funciona nuestro cerebro. Luego, hablemos de los procesos que ocurren en el cerebro. Averigüemos cómo funciona antes de la iluminación. Y luego, intentemos comprender qué cambia en el momento de la iluminación. De esta manera veremos cómo funciona el cerebro antes y después de la iluminación y entenderemos por qué cambia nuestra percepción del mundo y las sensaciones en el cuerpo.

El cerebro, o lo que solíamos llamar cerebro, no es en realidad un órgano único. De hecho, consta de cuatro órganos diferentes conectados entre sí. La médula espinal, el hemisferio izquierdo, el hemisferio derecho, así como el cuerpo calloso, a través del cual se conecta todo esto. Cada uno de estos organismos es responsable de ciertas funciones ocurriendo en el cuerpo.

1. Médula espinal. Responsable de transmitir señales a diversas partes del cuerpo. Sin él, ni nuestros movimientos, ni los latidos del corazón, ni la respiración, etc., son posibles. en general gracias médula espinal podemos movernos, realizar determinadas acciones y vivir en general. Se trata de una especie de herramienta que permite a nuestro cuerpo viajar por el planeta e interactuar con otros cuerpos.

2. Hemisferio izquierdo cerebro Realiza todos los trabajos relacionados con pensamiento analítico. Sabe reconocer palabras, sumar números, sopesar todos los pros y los contras de una situación determinada. Es este hemisferio el responsable de proceso de pensamiento. También nos separa de la unidad con el mundo que nos rodea. Gracias a él, somos individuos separados, con nuestras propias ideas y conceptos.

3. Hemisferio derecho del cerebro. A través de él mantenemos una conexión directa con el creador. Responsable del amor y la compasión por las personas. Además, este órgano nos une a cada uno de nosotros en un solo cuerpo. Conceptos como el arte y la creatividad en general existen gracias al trabajo de la mitad derecha de nuestro cerebro. No es ningún secreto que las personas tienen intuición, clarividencia y otras habilidades esotéricas. Esto también se debe al hemisferio derecho del cerebro.

4. Cuerpo calloso. Como dije anteriormente, a través de este órgano se conectan los tres órganos descritos anteriormente. Gracias a ello, nuestro cerebro se vuelve único, indivisible. Cada segundo, todas las partes del cerebro procesan una gran cantidad de información y transmiten millones de impulsos. Todos ellos también se unen en el cuerpo calloso.

Cómo funciona el cerebro antes de la iluminación.

Es obvio que en una persona no iluminada, funciona principalmente el hemisferio izquierdo del cerebro. El mundo, en el que la mayoría de las personas no están iluminadas, también indica que nos guiamos únicamente por el hemisferio izquierdo del cerebro. Conceptos como dinero que debe contarse constantemente, trabajo y crecimiento profesional, planes para el futuro, análisis del pasado: todas estas actividades pertenecen a la mitad izquierda de nuestro cerebro.

Además, el hemisferio izquierdo es el responsable de que veamos y entendamos dónde termina nuestro cuerpo. Mira tu mano, puedes determinar fácilmente dónde termina. Todo esto es gracias al hemisferio izquierdo. Gracias a esta capacidad, creemos que nuestro cuerpo está separado del mundo que nos rodea. Y es precisamente esto lo que no permite que nuestro cuerpo se una al cuerpo único del mundo.

Por eso cada uno de nosotros cree que está separado. Y como está separado, es una persona independiente. De aquí surge el ego, por el cual la gente no tiene más que problemas. Podrías prescindir fácilmente de él, pero el hemisferio izquierdo no duerme, lo que te convence de que estás separado e independiente.

Imagina que todas las partes de tu cuerpo de repente se dan cuenta de que están separadas unas de otras. De repente, cada dedo empezó a creer que era una persona independiente y que podía hacer lo que quisiera, independientemente de su opinión. A ellos estarían conectados brazos y piernas, así como el cuerpo y todos los procesos que en él ocurren. ¿Te imaginas lo divertida que sería la vida entonces?

Con cada uno de nosotros la situación es la misma que en el ejemplo descrito anteriormente. Todos somos, individualmente, humanos. Pero en general, somos un organismo. Y este organismo debe obedecer una voluntad, que el hemisferio derecho del cerebro conoce y el hemisferio izquierdo ha olvidado por completo. De ahí todos los problemas que le suceden a la humanidad.

Bueno, ya lo entiendes, si tu mano hiciera todo lo que quisiera, entonces no te sentirías tan bien. Y si su vejiga comenzara a vaciarse en el momento adecuado, entonces no habría nada de qué hablar. Es mejor separarse de un organismo así que vivir en él, experimentando vergüenza y deshonra.

Pero el creador nos ama, por eso constantemente brinda a la gente nuevas oportunidades. Cuántas eras hay detrás de la humanidad moderna, solo él lo sabe. Pero no importa cuán equivocados estemos, no importa a qué callejones sin salida nos lleve nuestra mente (el hemisferio izquierdo del cerebro), el creador continúa dándonos más y más oportunidades. Y esto sucederá hasta que comprendamos que somos un solo organismo y comencemos a guiarnos por una voluntad: la voluntad del Creador.

Qué le sucede al cerebro en el momento de la iluminación.

Guiados por las técnicas de la iluminación, intentamos entrar en un estado de meditación. La meditación, como no me canso de repetir, es un estado en el que nos liberamos de los pensamientos. Un estado en el que simplemente observamos la vida y todas sus manifestaciones.

¿Qué sucede durante la meditación? Es muy simple: en el momento de la meditación, el hemisferio izquierdo del cerebro se calma. El propósito de la meditación es apagar completamente el hemisferio izquierdo. Una vez que esto sucede, la persona experimenta la iluminación.

La iluminación sólo se puede experimentar cuando el hemisferio izquierdo del cerebro está completamente apagado. Pero es muy difícil apagarlo, porque contiene no solo nuestra memoria, sino también todas las ideas adquiridas en la vida, incluida la idea de iluminación.

Cualquier intento de meditación puede conducir a la iluminación. Si lo intentas, un día llegarás a un punto en el que el hemisferio izquierdo de tu cerebro se apagará. Tan pronto como esto sucede, te iluminas, porque un segundo es suficiente para la iluminación.

¿Qué sucede cuando el hemisferio izquierdo del cerebro se apaga? Aquí también todo es extremadamente sencillo. En este momento estás completamente en el hemisferio derecho. Ahora miras el mundo desde allí. Uno mas rasgo distintivo el hemisferio derecho es la percepción paralela de la información. Es decir, gracias a él puedes sentir el mundo como un todo, observar el trabajo del hemisferio izquierdo y realizar otros procesos necesarios para tu vida. Puedes percibir todo a la vez, sin pasar de un proceso a otro.

¿Qué le sucede al cerebro después de la iluminación?

Una vez que una persona se encuentra en el hemisferio derecho, permanece allí para siempre. El hemisferio izquierdo podrá retomar su trabajo, pero nunca volverás a él. Podrás observarlo desde el hemisferio derecho, podrás ver todas sus actividades de principio a fin, pero no podrás volver a él.

Es bastante natural que cuando observas el mundo desde el hemisferio derecho lo percibas de manera diferente. Dejas de comprender constantemente las situaciones que suceden a tu alrededor, poniendo diversas etiquetas a las cosas y a las personas. Además, se pierde la necesidad de pensar constantemente (esto lo hace exclusivamente el hemisferio izquierdo del cerebro). Los pensamientos, por supuesto, surgen, pero incluso ellos simplemente los observas. Tu vida está cambiando por completo, porque ahora te percibes no como una persona separada, como lo hacías antes de la iluminación, sino como un solo organismo (el mundo entero), en el que otras personas todavía no lo ven.

Una vez en el hemisferio derecho, obtienes una conexión continua con el creador. Tu cuerpo se llena de la energía que él te envía. Ahora sientes el amor que fluye a través de ti desde el creador hacia todos los seres vivos que habitan nuestro mundo. Este amor despierta en ti las venas creativas, a través de las cuales se expresa. Finalmente, empiezas a tratar a las personas con compasión, porque ves más que los demás.

La iluminación es un proceso único que ocurre una vez y permanece contigo para siempre. Una vez que experimentas la iluminación, entras en un estado de iluminación y permaneces allí por el resto de tu vida. También puedes transferir este estado a vidas posteriores. Pero esa es una conversación completamente diferente.

Como resultado, la iluminación afecta la función cerebral de la siguiente manera.

Hasta el momento de la iluminación, ves el mundo desde el hemisferio izquierdo de tu cerebro. Por lo tanto, te consideras una persona separada que existe independientemente de los demás. Al estar en tal estado, simplemente debes ser calculador y astuto, de lo contrario te resultará difícil sobrevivir.

Los demás te ofenden porque no ves tu conexión con ellos. Además, ofendes a los demás, porque ellos tampoco ven esta conexión. Miras la vida desde el punto de vista del cálculo y eliges lo que te traerá el mayor beneficio. Eres completamente analítico, porque este es el hemisferio izquierdo del cerebro.

En el momento de la iluminación, el hemisferio izquierdo se apaga por completo y te encuentras en el hemisferio derecho, que siempre ha estado en un estado semi-inactivo. Una vez en él, te encuentras en un mundo nuevo, en el que no hay división entre buenos y malos, lo que es mío no es mío. En este mundo todo es uno.

Después de la iluminación, permaneces en el hemisferio derecho y nunca más lo abandonas. El hemisferio izquierdo sigue funcionando, sólo que ahora se pueden observar todas sus actividades. Ves cualquier pensamiento que surja de ello, pero no te identificas con él. Ahora, como persona, no existes.

Gracias a esto, todos tus problemas desaparecen. Más precisamente, empiezas a ver que fueron inventados y, de hecho, nunca existieron. Toda tu vida cambia, porque ese sufrimiento que era tan ficción como estos problemas desaparece.

Por tanto, resulta que la iluminación no es una ficción. Este es un proceso real que ocurre en el cuerpo. Este proceso también se llama transformación de la conciencia (transición de un tipo de conciencia a otro). La transformación sólo puede ocurrir en el cuerpo, por lo tanto, al embarcarse en el camino de la iluminación, uno no debe, en primer lugar, abandonar el cuerpo, considerándolo su enemigo. Yo, por ejemplo, cometí este error, retrasando así el proceso de iluminación.

Todo lo anterior también confirma el hecho de que no se puede alcanzar la iluminación. ¿Qué es lograr algo que ya existe? ¿Cómo lograr lo que ya se ha logrado? Esto me parece una locura. Por lo tanto, trato de ignorar la palabra “lograr”, porque sólo es engañosa. La iluminación se puede experimentar o puede suceder. Y esto sin ningún logro. Además, puede suceder ahora mismo, sobre todo porque ya sabes lo suficiente para ello.

Encontrar la respuesta

Total encontrado: 20

¿Cuál es la diferencia entre los conceptos “pobre” y “mendigo”?

Gran diccionario explicativo

POBRE,-aya, -oe; pobre guarida, -fondo, -fondo, pobres fondos y pobres; más pobre. 1. No disponer de medios de subsistencia suficientes o necesarios; pobres y necesitados (opuesto: rico). B. campesino. Bº estrato de la población. B-ésima economía. Bth país, pueblo. B. como una rata de iglesia, un ratón(sobre una persona muy necesitada). // Característica de tal estado, que lo atestigua. B-ésima cabaña, la situación. B-ésimo trimestre.B. cena. Bth vida. 2. (cómo). Falta de algo, algo. en relación, pobre en contenido, medios de expresión, composición, etc. Bth naturaleza, vegetación. Bth biblioteca, colección de alguien. B-ésimo paisaje. Bth fantasía. Bth imaginación. El habla de los que leen poco es pobre. El río es pobre en peces.La vida provincial transcurre sin incidentes. * Si eres débil el día del desastre, entonces tus fuerzas son pobres(Biblia). 3. solo lleno Evocando compasión, simpatía; lamentable, lamentable. Ellos, los pobres, se sienten tan mal sin hijos. Está jodidamente solo. B-ésimo animal. * Pero mi pobre, pobre Eugenio...(Pushkin). ◊ Pobre pariente. Sobre una persona que no es igual a alguien. según situación financiera, condición o mérito. < Pobre de el,-oh, -oh. Razg. Disminución-cariñosa * Pobre pequeño demonio se arrastró debajo de la yegua.(Pushkin). Gente pobre,-s; pl. Pobres, pobres (1 dígito). Hospitales para los pobres. Conversación por (a favor de) los pobres(sobre charlas inútiles y vacías).

1. MENDIGO,-aya, -ee; mendigo, -a, -e; mendigo e. 1. Viviendo de limosna, limosna.Había unas ancianas pidiendo limosna en la iglesia.* Y veremos al Viejo Mendigo, le daremos un bonito centavo.(Nekrasov). 2. Pobres, extremadamente pobres; caracterizado por la pobreza.N-ésimos campesinos.Enésima intelectualidad.Enésimo pueblo.H-su existencia.Enésima vida.Año Nuevo.3. (cómo).Experimentar una aguda falta de algo, escaso, pobre.N. en espíritu, mente, talento.Espiritualmente, mentalmente n.* Mi país es demasiado pobre para los poetas.(Mayakovsky).

2. MENDIGO-su; metro. Una persona que vive de limosnas es un mendigo.Conocí a un mendigo.Por la mañana ya hay mendigos en el porche.< De ninguna manera,-a ella; y. no schenskiy(cm.).

Querido Gramota.ru! La pregunta, por supuesto, se debe al desconocimiento de las reglas del idioma ruso. Por favor, explique por qué vemos a través de e, pero veremos, veremos a través de y.

Respuesta de la mesa de ayuda rusa

Vocal mi en el verbo veres inverificable. Verbo pertenece a II conjugación, por lo tanto terminaciones personales de la 2ª y 3ª persona del singular. números, 1ª y 2ª persona del plural. números, así como en el sufijo participio pasivo presente tiempo y el adjetivo asociado a él, se escribe una vocalY:(tú) ves, (él) ve, (nosotros) vemos, (tú) ves, visible.

¡Hola! Por favor avise sobre la puntuación en la siguiente frase: Y cuando te dije: “Vamos a verte”, dices: “No, no lo hagas”. ¿Es correcta la ubicación de los dos puntos y las comillas? ¡Gracias!

Respuesta de la mesa de ayuda rusa

Todo es correcto.

Hola. En las construcciones “tales” + palabra + “cómo” ¿se necesita una coma antes de “cómo”? Veremos países como Grecia, Italia...

Respuesta de la mesa de ayuda rusa

La coma está colocada correctamente.

Desde el punto de vista compatibilidad léxica¿Es posible utilizar la frase “consultar la hora”?

Respuesta de la mesa de ayuda rusa

Sí, esta combinación es aceptable. Casarse: El comisario comprobó la hora.. L. Cassil, Conduit y Schwambrania. Estas llamadas podrían usarse para comprobar la hora.. A. Chakovsky, Bloqueo. Sin embargo, todavía existe la posibilidad de comprobar la hora: por la noche veremos la Tierra, que gira cada veinticuatro horas.. K. Tsiolkovsky, En la luna.

Hola. Tengo dudas sobre la necesidad de una coma en siguiente frase:
"Cuidemos nuestros ojos, ¡tal vez veamos algo bueno!" ¿Cómo colocar correctamente los signos de puntuación?

Respuesta de la mesa de ayuda rusa

La puntuación es correcta.

¡Hola queridos empleados del portal Gramota.ru!
Proporcione el paradigma de conjugaciones del verbo “nos vemos”.
¿Por qué el infinitivo es “vernos”, pero la forma es 3 l.un.h. "nos vemos"?
Tu respuesta a la pregunta N° 257486 me confundió por completo, a lo que respondes: “si me tengo que ver”.
Completamente confundido.
Por favor ayúdame a resolverlo.

Respuesta de la mesa de ayuda rusa

Verbo ver y los verbos formados a partir de él (incl. nos vemos) son verbos de excepción y pertenecen a la segunda conjugación: Nos vemos, nos vemos, nos vemos, nos vemos, nos vemos.

¡Hola!

Me interesa saber si "¡Nos vemos!" se utiliza en la etiqueta del habla rusa. sin ningún palabras explicativas: pronto, mañana, etc.

Los mejores deseos

R. Gozdzik

Respuesta de la mesa de ayuda rusa

Sí, esta palabra se ha utilizado recientemente en ruso (sin palabras explicativas) como fórmula de despedida. El famoso lingüista M.A. Krongauz escribe sobre su origen en el libro "La lengua rusa al límite". ataque de nervios»: Influenciado en Inglés En ruso han aparecido varias fórmulas más educadas. Quizás el que más ha calado sea el “¡hasta luego!” de despedida. En general, muchos lo consideran originario de Rusia. Sin embargo, no lo es. En ruso, esa palabra, por supuesto, existía, pero nunca puso fin a la conversación. A diferencia del inglés “¡nos vemos!”, del que es un papel de calco.

¡Hola! En la respuesta a la pregunta número 192090, el Sr. Lopatin, a quien respeto mucho, da, según me parece, una explicación controvertida para escribir la letra E después de I en la palabra “agente inmobiliario”: “hay una tendencia escribir después de I no E, sino E, comparar: dieta, fuerte, coeficiente, solicitante, siesta". Pero en todas estas palabras, excepto en la palabra "coeficiente", la letra E después de una vocal significa 2 sonidos: . En la palabra “agente inmobiliario” sólo se escucha el sonido vocálico [e]. ¿Por qué respetamos, como dijo el Sr. Lopatin, la ortografía de una palabra en el idioma original, por eso escribimos “rieltOr” (con lo cual estoy de acuerdo), pero no respetamos nuestra propia fonética y escribimos “riltor” después de todo? , existe una tendencia a escribir la letra E en palabras prestadas , donde no es necesario indicar dos sonidos o la suavidad de la consonante anterior, es decir, donde, desde el punto de vista de la fonética rusa, la letra E debería estar , carece de lógica, ¿no?

Respuesta de la mesa de ayuda rusa

Combinación de sonidos [es decir] en lugar de letras No pronunciado no solo en palabras coeficiente(y en otras palabras en - ent, Por ejemplo paciente, ingrediente etc.), pero también en palabras afilado(la norma literaria es precisamente d[ie]z), spaniel, y también (por senior norma literaria) en palabras solicitante, dieta, siesta. Si abrimos " Diccionario de pronunciación Idioma ruso" ed. R. I. Avanesova (M., 2000 y más primeras ediciones), veremos allí una recomendación para pronunciar abitur[ie]nt, d[ie]ta, s[ie]sta. Por lo tanto escribiendo corredor de bienes raíces en pronunciación, r[ie]ltor no es un caso aislado, una excepción mal entendida o un capricho de los lingüistas; corresponde a los principios de la ortografía rusa (escribir mi después de las letras mi Y Y, incluso si se pronuncia oh).

¿Hay una segunda firma (en una carta, artículo) después de la posdata o solo queda una firma después del texto principal? Envié un artículo a la revista, firmado una vez, después del texto principal, sin firma después de la posdata, y el editor, profesor de la Universidad Estatal de Moscú, expresó su descontento: dicen que el artículo no estaba firmado. Pero mi colega dijo, por ejemplo, que ella y su hija, estudiante de cuarto grado, recientemente “enseñaron” este tema (escribir una carta) y en la escuela enseñan esto: no se pone la segunda firma, después de la posdata. Entonces, ¿quién tiene razón: el profesor de la Universidad Estatal de Moscú o el estudiante de cuarto grado?

Respuesta de la mesa de ayuda rusa

La observación del editor, en nuestra opinión, es infundada. Posdata – esta es una posdata en una carta después de la firma (esta definición está en el Diccionario Explicativo palabras extranjeras"L.P. Krysina). No hay una segunda firma después de la posdata. A continuación se muestra un ejemplo del final de una carta que figura en el manual de A. Akishina y N. Formanovskaya "Etiqueta de las letras rusas" (M.: Russian Language, 1986):

Beso.
Siempre tuyo Valya
PD Olvidé por completo escribir que ayer conocí a Oleg. Te saludó. Te beso profundamente de nuevo.

Y aquí está el final de la carta de A.P. Chéjov a M.M. Chéjov del 25 de agosto de 1877 (Chejov A.P. Colección completa ensayos y cartas: En 30 volúmenes. Cartas: En 12 volúmenes / Academia de Ciencias de la URSS. Instituto de Literatura Mundial. a ellos. A. M. Gorky - M.: Nauka, 1974–1983. T. 1. Cartas, 1875-1886. – M.: Nauka, 1974. pág. 26):

Inclínate ante Grisha y Lisa. (Y si la otra hermana está en Moscú, a ella también). Adiós, sé sano y rico, tu hermano.

A. Chéjov.

Si tienes dinero, te veré en Navidad.

Ya hice mi pregunta, pero no hay respuesta.
La pregunta se refiere al saludo “¡Buenas noches!”, que suele utilizarse para saludarse en la televisión por las noches. Me parece más apropiado utilizar " Buenas noches!" incluso si es de noche. Porque Buenas noches se asocia inmediatamente con el deseo Buenas noches. ¿Qué dicen las reglas? Por favor, responda.

Respuesta de la mesa de ayuda rusa

El uso de saludos no está tan regulado normas(es apropiado hablar de reglas cuando estamos hablando acerca de sobre ortografía), cuántas normas etiqueta del habla. Esto es lo que escribe sobre saludos. ¡Buenas noches! famoso lingüista ruso d.f. Sc., prof. M. A. Krongauz en el libro “La lengua rusa está al borde de un ataque de nervios” (M., 2008):

Entre los nuevos "freaks" de la etiqueta del habla también se encuentran los rusos nativos. Uno de los que menos me gusta es el nuevo y ya consolidado saludo “¡Buenas noches!” Apareció junto con un nuevo fenómeno: la transmisión nocturna en vivo. Primero, en el discurso de los presentadores, quienes de esta manera - con especial elegancia - saludaron a los espectadores/oyentes que llamaron al estudio por la noche. ¡Entonces buenas noches!" Fue atendido por los propios llamantes e incluso fue más allá de las conversaciones de estudio. Por ejemplo, a veces se utiliza como saludo cuando llamada telefónica en un momento demasiado tarde.

De hecho, la aparición de tal saludo contradice muchas normas del lenguaje. En primer lugar, en lenguas europeas una fórmula similar (buenas noches, Gute Nacht y bonne nuit) se utiliza específicamente al decir adiós, a diferencia de los saludos diurnos como los ingleses buenos días, buenas noches, los alemanes Guten Morgen, Guten Tag, Guten Abend o el francés bonjour. Bonsoir. Esto también corresponde al habitual "¡Buenas noches!" de despedida rusa.

En segundo lugar, en ruso “¡Buenas noches!” como fórmula de despedida ya existe, aunque se utiliza con mucha menos frecuencia que “¡Buenas noches!”

En tercer lugar, introduce el caso genitivo, que en ruso significa deseo, tradicionalmente utilizado precisamente como despedida: “¡Que tengas un buen viaje!”, “¡Buena suerte!”, “¡Felicidad!” etc. (con el verbo “deseo” omitido). El saludo se expresa en otro caso (“¡Buenas tardes!”, “¡Pan y sal”!).

EN Últimamente Por analogía con esto, aparecen nuevos saludos "incorrectos". Por ejemplo, "¡Buenos días!" es cada vez más común en Internet, enfatizando el hecho de que correo electrónico se puede recibir en cualquier momento.

Como lingüista, recomiendo encarecidamente no alterar el armonioso sistema de etiqueta rusa y no utilizar saludos en el caso genitivo. En el mismo Internet también puedes encontrar un saludo más competente” Buen tiempo¡días!" El juego se guarda y se siguen las reglas. Pero con todo esto, corro el riesgo de encontrarme en la posición de autores que lucharon con el adiós “¡Adiós!” Después de todo ultimo punto dicho no por el lingüista, sino por la gente. Y si la palabra se apodera de las masas, y las masas, la palabra, ningún lingüista podrá prohibirla. Así que esperemos y veremos.

¡Buenas tardes empleados de GRAMOTA! Me gusta mucho su sitio, es una lástima que rara vez responda a mis preguntas. Por favor, dígame si las frases son correctas: bienvenido al programa, hasta la próxima en el programa (dirigiéndose a los televidentes); ¿Gracias por venir al espectáculo (dirigiéndose al invitado en el estudio)? Dime alternativas. ¡Gracias!

Respuesta de la mesa de ayuda rusa

Tales construcciones son correctas.

Por favor dime qué es correcto si hago la pregunta en tiempo futuro.
"¿Nos veremos mañana?" o "¿Nos veremos mañana?" Por favor, con una explicación))

Respuesta de la mesa de ayuda rusa

Bien: te veremos(la vocal I se escribe en las terminaciones personales de los verbos pertenecientes a la segunda conjugación).

La pregunta es en qué sílaba recae el énfasis en el apellido del personaje de Bulgákov, Woland. Generalmente se acepta que el énfasis recae en la primera sílaba, pero si leemos atentamente la novela, en sus últimas partes, donde la policía interroga a los testigos, veremos cómo uno de ellos no estaba seguro de la pronunciación del apellido y habló así: "O Woland o Faland..." Si el acento se mantiene en la primera sílaba, entonces no hay consonancia entre las dos opciones. Si el énfasis se transfiere a la segunda sílaba, los apellidos instantáneamente se convierten casi en lo mismo. ¿Cuál es tu opinión sobre este asunto?

Respuesta de la mesa de ayuda rusa

en la enciclopedia héroes literarios"(M., 1997) registró: EN oh tierra. El acento recae en la primera sílaba.