Regény „Választás. Bondarev választása További átbeszélések és ismertetők az olvasónaplóhoz

Bondarev Yu V.

ELSŐ FEJEZET

A vendégek távozása után üres volt és csend, az előszobában még égtek a tükör két oldalán a lámpák, a szobákban még nem oltottak ki a csillárok, az oszmán feletti állólámpa orgona kupolája világított. lágyan a legfinomabb félárnyékban, mindenütt cigarettafüst és mások parfümjének szaga volt; és ez egy kicsit szomorú volt, mert a székek mindenhol elmozdultak a helyükről, a cigarettacsikkekkel teli hamutartók, a szőnyegen égett gyufa, a félig részeg koktélokból kilógó szalmaszálak rendezetlen poharak és tányérhegyek a konyhában - mindez hasonlított a a befejezetlen és sértő pusztítás káosza a lakásban.

Vasziljev, akit kimerítettek a művészetről folytatott végtelen beszélgetések, a hízelgés és a kellemes mosoly, miután a lifthez kísérte felesége utolsó vendégeit, megkönnyebbülten felkötötte konyhai kötényét, és szorgalmasan eltávolítani kezdte az edényeket az ebédlőben. Maria azonban könyörgő szemekkel megállította („Most ne tedd…”), és leült a kanapéra, vállánál fogva átölelte magát, és elgondolkodva fordult az ablak felé, amelyen túl a februári éjszaka mélykék volt.

Hála Istennek, végre – mondta. - A lábaim már nem bírnak feltartani.

Tudod hány óra van? - kérdezte aggódva. - Második óra... Hűha! Még jó, hogy nem árultad el az ünneplés okát. Reggelig nem lenne vége a pohárköszöntőknek. Hogy van, Mása, boldog angyalnapot? Vagy boldog névnapot?

„Nagyon fáradt vagyok” – mondta, és rágyújtott, és lazán rámosolygott. - Köszönöm, kedves... és ne beszéljünk róla. Ezek mind jelentéktelen részletek, és mindent nem ér... Jó éjszakát! Egy darabig egyedül ülök. menj aludni kérlek...

Érezte szavai őszintétlenségét, és ez az ismerős-klasszikus „nem éri meg”, és ez a szalonvilági „köszönöm, kedves” kellemetlenül blokkolta, elidegenítve tőle egy tőle idegen modorosságtól, ami észrevehető a napokig tartó, korábban ritkán előforduló veszekedések, amelyek azonnal a imbolygó híd szédítő instabilitását idézték elő.

Igen, Volodya, kérlek, menj, menj – ismételte Maria fáradt ragaszkodással, és a füstölgő cigarettát a hamutartó szélének támasztva töltött magának egy kis vörösbort. - Ha valami komolyat akarsz mondani a vendégeimről, akkor most nem kell mondanod - nem akarom...

Nem sok vendégedet ismerem, Mása.

És talán ezért voltál nagyon kedves. Minden nőt elbűvölt.

Ivott egy kortyot; látta, hogyan mozog a torka, és nedves vöröses csík maradt az ajkán, aminek rokon és finom ízét olyan jól ismerte.

Masha, miről beszélsz? Nők? Elbűvölt? ezt nem értettem.

Kérlek, maradjunk csendben...

Nem, nem emlékezett rá, hogy korábban, miután a vendégek elmentek, egyedül ült volna a kanapén, keresztbe tette a lábát, szórakozottan ivott, töprengett egy cigarettát, rázta a keskeny orrú cipőjét - négy hónapja ezt valami mókás játéknak tartotta volna, amelyet (a huncutság kedvéért) valami vulgáris külföldi filmből ajánlottak fel neki, egy banális bohózat, amit ő fordított le a beszerzési bizottságnak a főirodában tartott vetítésen, és készen áll, ahogy ez néha megtörtént, hogy meghallja nevető, vontatott hangját: „Szóval, monsieur , levettük a vendégeket. Elmentek a hírességek! Micsoda megkönnyebbülés! Mit fogunk csinálni? Mész a műhelybe? Vagy a feleségeddel maradsz? Most már nem ilyen kifejezésre számított, de kissé értetlenül nézett, ahogy Maria lassan kortyolgatta a poharát egy szippantás között, de valamiért hiányzott belőle az elszántság, hogy meglepje ezt a szeszélyhez vagy kihíváshoz hasonló vágyát. , így játékos esetlenséggel mondta:

Nem jól érzi magát, Mása? Nem történt semmi?

Isten! - Lesütötte a szemét, mintha legyőzné a fájdalmat, és a férfi meglátta a könnyektől zsúfolt szempilláit. - Nem értesz egyszerű dolgokat - Egyedül akarok lenni. Kérlek érts meg, én vagyok az egyetlen, aki a világon mindentől el akar pihenni...

Sajnálom, Mása – mondta bűntudatosan, és kiment a szobából.

A folyosót és a folyosót még mindig tétlenül világították meg a bronz gyertya alakú lámpák, komolytalanok és álmatlanok az éjszakai lakás csendjében, a telefonasztal mellett pedig a tükör tere ezüstös ürességben ragyogott. Vasziljev rövid pillantást vetett a fáradtságtól sápadt homlokát ráncolt arcára („A legjobb, ha most stúdióba megyek...”), majd lekapcsolta a villanyt, azt a megkésett elektromos világítást a tükör mellett, amely azonnal titokzatosan sötét lett. , és az előszobában sokáig felvette legmelegebb báránybőr kabátját, kedvesét, amiben télen helyszínre ment, sokáig babrált bundacsizmái „cipzáraival”, gondolva a késői időre. a műhelybe menni értelmetlen volt, de Maria hallgatott, nem állította meg, nem ment ki az előszobába, hogy elkísérje az ajtóig, arcát fordítva a közöttük intézett csókra.

– Megyek, Mása – mondta, próbált lazán beszélni, és meggyőzte magát, hogy nem történt semmi komoly. - Sétálok a levegőben és lélegezek. Jó éjszakát!

„Viszlát, Volodya, reggel felhívlak” – válaszolta Maria figyelmeztető, szinte szeretetteljes hangon a nappaliból, majd kiment a lépcsőre, és becsukta az ajtót a kulcsával.

Miközben egy alvó bérház nyolcadik emeletén sárga lámpa alatt a liftre várt, fojtott, suttogással kevert nevetést hallott, és oldalra pillantott az ablak felé, ahol egy házaspár állt a radiátor közelében (ahogy ez gyakran előfordult), és valami ismerőst vett észre. a lány alakjában, és azonnal a lány zengő hangja meglepetten kiáltott:

Pa-ah, hova mész? és miért vagy?

Nem nagyon örült neki, hogy abban az órában a lánya mellett láthatta a nem első fiatalkorában járó, magas, Szvetozarov színészt, égő jóképű férfit, anekdotista, ivó, a gyakorlatias viccek szerelmese, kétszer házas és kétszer elvált. operett-hölgyek modora, Vasziljev pedig maró, sértő hidegrázást érzett a lánya naiv tapasztalatlansága és túlzott promiszkuitása miatt.

– Valószínűleg itt az ideje, Vika – mondta Vasziljev, és őszinte kíváncsisággal nézett Szvetozarovra. – És te, ellenállhatatlan külsejű fiatalember, itt az ideje, hogy elengedd a szovjet diákot, akinek hétkor fel kell kelnie egy előadásra.

Victoria, engedelmeskedned kell az idősebbeknek – szólalt meg Szvetozarov mély bariton hangon, körültekintő behódolást színlelve. - Vlagyimir Alekszejevics, nagylelkűen bocsáss meg a váratlan éjfélért... Kész vagyok engesztelni a bűnökért a kolostorban, ha legalább egy aktív embernek lenne megszólítása. Nincs helye megbánni.

Kérem, hogy a kolostor helyett vegyen velem liftet. Elmagyarázom, mit tegyek.

Pa-ah, hagyd abba! - tiltakozott Victoria nevetve. - Kezdődnek a tanácsok és a tanítások! Anatolij vicces történeteket mesél, én pedig nevetek! Hallottál a Moszkvai Művészeti Színház próbáiról? Massalskyról és Ershovról? Nem? Hogyan ugrottak a színpadra a „szünet” jelzésére a darab közben?

Fiatal férfiként a főszereplő, Ilja úgy döntött, hogy erős harcos lesz. Mindent megtesz ennek érdekében, de aztán kezdődik a háború, ő a fronton végzi. El kell viselniük a visszavonulást, a parancsnok butaságát... Ütegüket bekerítik a németek, Ilja lelövi az őket megölő parancsnokot, a foglyok pedig egy német táborba kerülnek, ahol tájékoztatják egymást. Ilját eltűntnek nyilvánítják, de külföldön köt ki, megnősül, és elkerüli az oroszokat. Véletlenül találkozott egy osztálytársával, Ilja úgy dönt, hogy meglátogatja anyját Oroszországban, és elűzi az árulót.

Regény a választás nehézségéről. Természetesen fontos, hogy harcossá neveld magad, sportolj, fejleszd a szellemed, de gondolnod kell a szívedre is, hogy az segítsen a helyes választásban.

Valójában Ilya Ramzin tudatosan birkózik, és fejleszti szellemét. A háború kezdetével tüzériskolába kerül, és onnan gyorsan a frontra kerül. Az első évek különösen nehéznek és megalázónak bizonyultak a hadsereg, minden katona számára.

Különösen erőteljes az ősz hajú anyával való találkozás jelenete, aki nélküle annyit sírt. Harminc évig - egy sort sem, és most sértésként "külföldi pénzt" hozott neki. Felismerve, hogy rosszul választott, a hős úgy dönt, hogy öngyilkos lesz.

Ezért a regényért Jurij Vasziljevics a Peresztrojka előtt állami díjat kapott.

Kép vagy rajz Választás

További átbeszélések és ismertetők az olvasónaplóhoz

• Az utolsó hüvelyk (Apa és Fia) Aldridge összefoglalója

  Ben jó pilóta volt, és miután életében sok ezer mérföldet repült, még mindig élvezte a repülést. Hosszú ideig Kanadában, majd Szaúd-Arábiában dolgozott egy olajexportáló cégnél, amely olajkutatást végzett Egyiptom partjai mentén.

• Natalie Bunina rövid összefoglalója

  A mű első oldalaitól kezdve egy Vitalij Mescserszkij nevű fiatalembert mutatunk be, aki az ünnepekre érkezett apja házába. Nyaralása alatt azt a célt tűzte ki maga elé, hogy barátnőt keres, de a kapcsolat haladt előre

• A Gogol-portré összefoglalása

  Chartkov egy olyan ember, aki nagyon rosszul él, és minden következő nap azon gondolkodik, honnan szerezzen pénzt, és hogyan élje meg ezt a napot a lehető leggazdaságosabban. Chartkov semmi különösben nem tűnik ki, de képes rajzolni

• A Kis róka és a farkas című mese összefoglalója

  Nagyapa és nagymama egy távoli országban éltek. Egy szép napon a nagyapa horgászni ment egy szekéren, fogott egy kis halat, és hazafelé az út közepén egy róka feküdt

• A Maupassant Pyshka rövid összefoglalója

  Rouenban él egy lány Puffy becenévvel. Kerek alakja van. Kövérkéssége ellenére Pyshka nagyon vonzó, és az urak állandóan körülötte forognak. A kövérkés hölgy könnyed viselkedéséről ismert.

Yu.V. "Choice" című regénye - az író egyik legnépszerűbb regénye - folytatja munkája átívelő témáját - a háború témáját. Bondarev katonai témája a háború okozta gonoszság elleni tiltakozás, amely elcsúfítja az emberi lelkeket. De a háború a történelem hősies lapja is, amit nem lehet letörölni. Sokat tanított, egyesített, elgondolkodtatott. A katonai oldalakat Bondarev különös hitelességgel írja, nem csak a múltról, hanem a jövőről is elgondolkodtat. A háború egyik tragédiája előtt állunk. Figyelmünket a regény főszereplőinek erkölcsi választásának problémájára összpontosítjuk.

Letöltés:

Előnézet:

MKV(S) OUTSO Omutninsky kerület, Kirov régió

Irodalom órajegyzetek
11. osztályban

« Lecke - vallomás Yu.V. „Choice” című regénye alapján.

előkészített

orosz nyelv és irodalom tanár

Az Orosz Föderáció tiszteletbeli tanára

Vasenina Tamara Alexandrovna

Omutnyinszk - 2012

Lecke – vallomás Jurij Bondarev „Választás” című regénye alapján

Célok:

1. Oktatási – feltárja a regény szereplőinek helyzetét a választás kérdésével kapcsolatban, problémás helyzetet teremtve, ösztönözze a tanulókat, hogy fejtsék ki véleményüket Ramzin, Vasziljev stb. életelveiről. Mutassa meg a spirituális keresést. a regény főszereplői közül. Egy humanista író tiltakozása az élethez való természetes emberi jog megsértése ellen.
2. Oktatási – elősegíti a tanulók saját nézőpontjának kialakulását egy olyan fogalommal kapcsolatban, mint a „választás”; olyan helyzeteket teremtsenek, amelyekben a tanulók megértik, hogy minden nehéz helyzetből van kiút. Az állandó választás problémája az életben. Ki a hibás ezért a tragédiáért?

1. Fejlesztő – a csoportos munkavégzés, a nyilvános beszéd készségének és a nézőpont megvédésének képességének fejlesztése.

Felszerelés: Yu.V. portréja, művészi szövegek. művek.

Módszeres technikák: Nevelési párbeszéd, szerepjáték elemei, problémahelyzet kialakítása.

Idő: 90 perc

Felkészülés a leckére.

A beszélgetéshez szükséges kérdéseket az óra előtt 2 héttel az osztályteremben kifüggesztik, hogy felkeltsék a diákok érdeklődését, és rákényszerítsék őket a szövegre:

1. Milyen volt Ilja Nyikolajevics Ramzin és Vlagyimir Alekszejevics Vasziljev fiatalkorában? Melyiket szereted a legjobban ebben a korban?

2. Hogyan történhetett, hogy Ramzin árulást követett el?

3.Ki a hibás ezért: Vorotyuk őrnagy, Lazarev őrmester vagy maga Ramzin?

4. Emlékszel a csata körülményeire, Vorotyuk kegyetlen parancsára, Lazarev aljasságára?

5. Mit tehetett Ramzin? Milyen választása volt előtte?

6. Könnyű 19 évesen választani élet és halál között? (a háború egyik tragédiájával állunk szemben)

7. Hogyan élt Ramzin a külföldön eltöltött 30 év alatt?

8. Mi az oka teljes belső ürességének?

9. Mit gondol, mi a regény csúcspontja?

10. Hogyan érti Ramzin szavait: „Nem hagytam nyomot magamnak a földön”?

11. Mi kell ahhoz, hogy nyomot hagyjon a földön? Keresse meg L. Martynov „Nyom” című versét

12. Miért boldogtalan Vasziljev, aki a háború alatt jól döntött, és most, úgy tűnik, mindene megvan: becsület, kedvenc munkája, családja?

13 Miért válik bonyolultabbá a szeretteivel való kapcsolata, és miért alakulnak ki ellentétek a hős életében?

14. Hogyan próbálja Vasziljev megérteni önmagát, az őt körülvevő embereket, és megtalálni a legmagasabb igazságot?

15. Mi a vétke Vasziljevnek az apja előtt?

16. Biztosak lehetünk benne, hogy Vasziljev megtalálja a kiutat a zsákutcából?

Vasziljev lánya - Vika

1.Milyen választásra kész Vika?

2. Az átélt tragédia igazolja őt?

3. Honnan ez a hajlandóság a szülőföld elhagyására? Mindenben a Nyugatot utánozni?

4. Mi történt Vikával 2 éve?

5. Hogyan képzeli el Vika jövőbeli sorsát?

EGYÉNI feladatok az órán

Az osztály 5 mikrocsoportra oszlik, minden csoport kap egy feladatot, készül az „Ilja találkozása az anyjával” című regény csúcsjelenetének színrevitele.

Az órák alatt

A lecke epigráfja: Az egész élet egy végtelen választás...

Yu.V. Bondarev

Tanár megnyitó beszéde

Yu.V. Bondarev ahhoz a generációhoz tartozik, amelynek életét „teljesen áthatja és megvilágítja a háború”. Tizenhét évesen belépett a '41-es tűzviharba, tüzérként harcolt, és kétszer megsebesült. A front emberré formálta. „A háború – vallja be az író – számomra az élet legintelligensebb és legkegyetlenebb tanítója volt... Minden – arcok, hangok, csaták, konfliktusok, győzelmek, sokemeletes épületek, tanktámadások – felhalmozódott az emlékezetben és az emlékezetben. a háború szokatlanul fogékony, és ez sok tekintetben meghatározta élettapasztalatamat.”

Bondarev szinte minden a háborúról szól. Az író hőseivel együtt járta a háború útjait, vállával lökte a fegyvereket, húzta ki őket az őszi sárból, közvetlen tűzhöz állt, megosztotta az utolsó dohányt a tanktámadás utáni sodoráshoz.

Bondarev katonai témája a háború okozta gonoszság elleni tiltakozás, amely elcsúfítja az emberi lelkeket. De a háború a történelem hősies lapja is, amelyet nem lehet kitörölni. Sokat tanított, összehozta az embereket, elgondolkodtatta őket. A háborús oldalakat Bondarev szigorú őszinteséggel írja, nem csak a múlton, hanem a jövőn is elgondolkodtat.

A „Választás” című regény nem illeszkedik a regénytípusok (politikai, pszichológiai, etikai, hétköznapi, filozófiai stb.) szokásos definícióihoz. Reflexió-regénynek, reflexiós regénynek nevezik. Hozzáteszem – a regény kinyilatkoztatás, a regény vallomás. A regény fő problémája a VÁLASZTÁS.

Tehát előttünk áll a háború egyik tragédiája. Figyelmünket a regény főszereplőinek erkölcsi választásának problémájára összpontosítjuk.

A regény egyes jeleneteit és epizódjait képzett hallgatók elemzik.

GYOMÁS 1. Ilja és Vlagyimir találkozása.

5. fejezet 16 – 20. oldal a „Szia, Ilja... a szavakig... de akkor volt nála jobb barátom? - mondja Vasziljev. (21.o.)

Kérdések:

1. Hogyan élt Ilja külföldön?

2. Hogyan került fogságba?

3.Ki ölte meg Lazarev őrmestert?

4.Mit tudunk meg Vorotyuk őrnagyról?

5. Miért akar Ilja feltétlenül Oroszországba jönni?

GYOMÁS 2. Háború. Utolsó vérig. Fogság.

1. Felolvasnak egy epizódot a 10. fejezet 56. oldaláról.

(A tanulók észreveszik, hogy Ilja nem tolerálja bárki fizikai erejét. Ilja durvasága 64. o.)

2.Környezet. Vorotyuk őrnagy. A 12. fejezet 68. oldalának kivonatát elemzik.

(A tanulók felfigyelnek Lazarev szörnyű rágalmára, 71. o

Kérdések:

1. Miért vették körül és vágták el Ramzin ütegét a német géppuskások, és miért lőtték le a lovakat pontrúgásból?

(Vorotiuk csupasz, fedél nélkül hagyta el a területet, mégis gyávasággal fogja vádolni Ramzint.)

2. Miért áll Lazarev őrmester bosszút Ramzinon?

GYOMÁS 3. Fogság. Élet külföldön.

Felolvasnak egy epizódot a 13. fejezetből (vége) 72-76. Figyelünk Vorotyuk szavaira: „Menj, és gondold meg, melyik golyó édesebb! A miénk vagy a német! Megy! Ma-arsh innen!”

Ramzin azt mondja Vasziljevnek: „Nem, nincs szüksége ránk élve... A halálunk az ő igazolása. Meghaltunk a fegyverekkel együtt"

Kérdések:

1. Miért döntött úgy Ilja, hogy megöli Lazarevet?

2.Mit választ Ilja? (Miután elfogták, elvakította a Vorotyuk iránti gyűlölet és a bíróságtól való félelem (apját ártatlanul elítélték 1937-ben, és meghalt), rosszul választott, és drágán megfizetett végzetes hibájáért - reménytelen, boldogság és öröm nélküli életért. sorsa tanulságos és tragikus)

3. Könnyű 19 évesen választani élet és halál között?

4. Mit tehetett Ilja, milyen választás előtt állt? (A jelenlegi drámai helyzetben Ilja meghalhatott volna, megölhette vagy lelőhette volna magát, bíróság elé állhatott vagy elárulhatta volna. Ramzin fogságban maradt és életben maradt, de nem tudjuk és soha nem is fogjuk megtudni, hogy ő maga megadta magát, vagy elfogták volna. Az egyetlen dolog, amit elismert, az Vasziljev volt, az az, hogy ígérete szerint két golyót lőtt a bűnözőbe és Lazarev fülhallgatójába, de a golyót „megkímélte” magának.

5. Hogyan élt Ilja 30 éve külföldön? (Németországban élt, varrógéptűket gyártó cég tulajdonosa, özvegy lett)

6. Hogyan látta őt Vasziljev Velencében?

(Ősz hajú, kifinomult külföldi, kifogástalan szabású öltönyben. Eltűntnek számított. Édesanyja kitartóan kereste a háború után. Özvegy. Feleségül vette egy német nőt. Felnőtt fia, Rudolf Münchenben dolgozik. Felesége halála után Ilja Róma közelében él: itt kevesebb az orosz.

30 évvel a háború után Ilja kész kifizetni a számlákat: „Mert nem tért vissza, és most már túl késő visszatérni. Mert nem halt meg fogságban, nem fulladt bele a szarba, mint több száz másik orosz külföldön... De nem szolgált Vlaszovval. Bár Sachsenhausenben toboroztak. Nem harcolt az idegenlégióban. Nem vagyok a háborús bûnösök és a büntetõerõk között...”

Most egyetlen célt követ: meglátogatni szülőföldjét. Ez egy másik Ilja...

GYOMÁS 4. Találkozás anyával. (Előkészíthetsz dramatizálást vagy szerepjátékot) Ez a regény csúcspontja.

Az édesanyjával való találkozás jelenetében a szerző kimondja a végső ítéletet Ramzin felett. Az egyetlen személy, akivel szemben Ilja mérhetetlenül bűnös volt, az anyja, Raisa Mikhailovna. Mind a 30 évet várt Iljusára, de a férfi nem tudott, nem akart, vagy nem találta meg a lehetőséget, hogy tájékozódjon magáról. Szerette őt. A fiamtól való elválás keserű volt, de a találkozásuk még keserűbb volt. A hosszú évek bizonytalansága alatt az anya szíve fájt. Mielőtt találkozott volna édesanyjával, még reménykedett valamiben, de miután meglátta, rájött, hogy ideje fizetni a számlákat. A találkozás édesanyjával, egy ősz hajú, hetvenéves nővel, fia hideg fogadtatása az utolsó és legnagyobb csepp a pohárban Ramzin megtorlási poharában, amit tett. Jóképű, elegáns, fitt, de lelkileg halott. Senki nem tud már segíteni rajta - sem pénz, sem nő, sem barátság Vasziljevvel. És ő hozza meg az utolsó döntést - öngyilkosságot.

GYOMÁS 5. Ilja Ramzin utolsó választása Ramzen.

A 19. fejezet 114. oldalának öngyilkossági jelenetét elemzik.

Olvassa el Ilja öngyilkos levelét, 19. fejezet, 115. oldal. Vasziljevnek írt öngyilkos levelét befejezve megjegyzi: „Azt hiszem, anyám, egy vasasszony, nyugodtan fog reagálni távozásomra...” De tévedett. Halála fájdalommal visszhangzott azok szívében, akik ismerték őt.

Kérdések:

1. Mit kér Ilja az öngyilkos levelében? (hogy a hazájában temessék el. Halála előtti utolsó pillanatokban kétség gyötri, hogy egykori barátja teljesíti-e egyetlen kérését, egyetlen jutalmát a szétzüllött és haszontalan életért - hogy eltemessék valami Moszkvában temetőben, szülőföldjén, amit talán nem árult el, de nem is szeretett és becsült eléggé élete során, de a föld elfogadta bűnös testét, és ez volt minden, amit meg tudott tenni elveszett fiáért.)
2. Ki a hibás ezért a tragédiáért?

(Maga az ember. Az a férfi, aki mindenesetre nagy M betűvel is lehetne férfi, úgy távozik az életből, hogy nem is hagyna örökséget. És ez az üresség megrémíti. Úgy tűnik neki, hogy „nem egy fekete, nem egy fehér lyuk az univerzumban, de üresség...” Az öngyilkosság előestéjén azt mondja vendégeinek: „Ijesztő meghalni, nyomot hagyhatunk, örökséget hagyhatunk, a legrosszabb az üres hely.” Ramzin azért választott élet és halál között, mert átment a bűnbánaton, a lelkiismerete által , Ramzin képtelen volt felülemelkedni magán, a személyes neheztelésén Hagyta, hogy a bosszúvágy úrrá legyen, ami túl messzire vitte.

3. A szerző hozzáállása a hőshöz. (Ilja Ramzin nem bűnöző, hanem renegát, tékozló fiú, aki túl későn tért vissza szülőhazájába. Ilja a legszigorúbb bírája önmagának. „Az igazságot, akárcsak az emlékezést, büntetésül adják az embernek. Emlékezni a a rosszra emlékezve elkerülhetetlennek érezzük a keserűséget" – mondja Ilja. Nézetei minden keserű élettapasztalatának az eredménye. Sok évvel később Moszkvába érkezve Ramzin megjegyzi: „... Nincs paradicsom. Miért. az emberek Moszkvában olyan szolgai módon utánozzák a Nyugatot, hogy beleszeressenek valaki más stílusába... katasztrofálisan vulgáris stílusban – és az ember megőrülhet.

Vasziljev VALLOMÁSA.

20. fejezet 121. o.

Vasziljev bevallja magában. Tolsztoj élete utolsó éveinek vallomásos naplóit olvassa.

Kérdések:

1. Miért boldogtalan Vasziljev, aki a háború alatt jól döntött, és most, úgy tűnik, mindene megvan: becsület, kedvenc munkája, családja?

(Az a hibája, hogy csak kreativitásával elfoglalva, úgy tűnt, elszigetelte magát az emberektől, és nem erősítette meg választását. Bűntudata nagy apja és lánya előtt.)

1. Bízunk abban, hogy Vasziljev megtalálja a kiutat a zsákutcából? (Igen, hiszünk ebben, mert Vasziljevnek megvan az a lelkiismeretessége, embersége, amely segít legyőzni a magányt és a melankóliát.
2. Mi a bűnös Vasziljevnek az apja előtt? (17. fejezet, 98-99. o. Vasziljev apja csodálta fiát, tehetségét. Többször engedélyt kért, hogy meglátogassa a fiát és megnézze az unokáját, de a fiú még csak nem is válaszolt a levelekre. És apja után halálát, végrendeletében megkapta a pénzét, amit átutalt, és több inget nejlonzacskóban. .

Vasziljev fájdalmas gondolatai az ember különböző útjairól, az élet és a halál értelméről végül egy dolognál megállnak - a szerelemben: a szülőföld, a szülők, a feleség iránti szeretetben. A cselekvő, hűséges, nagy és örök szeretetről.

1. Melyik múltbeli epizód jellemzi Vasziljevet hűséges és megbízható barátként? (Amikor Vasziljev a saját szégyenébe megy Ilja kedvéért, azt mondja, hogy ő és nem Ilja volt a nővel a harc előtt. 11. fejezet, 63. o.. Ilja soha nem döntött volna ebben.)
2. Vajon Vasziljev és Maria megtalálják a boldogsághoz vezető utat? (Elválunk Vasziljevtől és Mariától, amikor spirituális küldetésük még nem ért véget, de szilárd talajt találtak a lábuk alatt)

Az óra során különös figyelmet kell fordítani Vasziljev lányára, Vikára.

Szinte egyidős a középiskolásokkal, és érthetőbb számukra, mint a regény többi szereplője. A srácok sokáig beszélnek Vikáról, próbálják elképzelni jövőbeli sorsát.

1.Mi történt Vikával? (16. fejezet 89. o.)

2. Meséljen apa és lánya kapcsolatáról! (6. fejezet)

3. Miért megy Vika külföldre Iljával? (16. fejezet, 92-93. o. Ilja ajándékai, 18. fejezet, 108-109.)

Óra összefoglalója.

A regény számos problémája megoldatlan maradt. Fontos, hogy a gyerekek elgondolkodjanak a saját sorsukon, a saját VÁLASZTÁSukon. És minél több vélemény van, annál sokrétűbb lesz Bondarev képeinek ötlete. Ez a darab sok gondolatot ad a diákoknak, amikor elhagyják az iskolát. A lecke L. Martynov „Nyom” című versének felolvasásával zárul (M. Agatov „A könyveid szerzőiről” Kiadó „Fiatal gárda”, 1972, 250. o.).

És te?

Bármely házba belépve -

És szürkében

És kékben

A meredek lépcsőn belépve,

Fénnyel elárasztott lakásokban,

Hallgatva a billentyűk hangját

És választ adva a kérdésre,

Mond:

Milyen nyomot hagysz?

Egy nyom a parketta letörléséhez

És ferdén néztek utána.

Vagy

Láthatatlan maradandó nyom

Sok éven át valaki más lelkében?

Irodalom

1. Bondarev Jurij „Choice”, római-újság, 1981. 8. szám, 1-125. Szergej Abramov recenziója „Nincs más ember fájdalma...” 125-128.
2. Buznik V.V. - Újraolvasom. Jurij Bondarev korai prózájáról. Cikk az „Irodalom az iskolában” folyóiratban, 1995. 3. szám, 26-34.
3. Gorbunov E.N. Yu Bondarev. Esszé az életről és a kreativitásról. – M., 1981.-351.o.
4. Kozlov I. – Jurij Bondarev (Egy kreatív portré vonásai). Cikk az „Irodalom az iskolában” című folyóiratban, 1976 4. szám, 7–17.
5. Korobov V.M. Jurij Bondarev. Az élet lapjai, a kreativitás lapjai. – M., 1984. –P.368.
6. Kuzmicsev I. Emlékfájdalom: A Nagy Honvédő Háború a szovjet irodalomban. – Gorkij: Volgo-Vjatka könyv. kiadó, 1985.-P.121-147.
7. Talanchuk E.M. „Orosz nyelv és irodalom az Ukrán SSR középfokú oktatási intézményeiben” folyóirat, 1988. 1. szám, 50-51.

Kiegészítő anyagok a leckéhez.

Életrajz

Jurij Vasziljevics Bondarev 1924. március 15-én született Orenburg városában, Orenburg régióban, Vaszilij Vasziljevics Bondarev (1896-1988) népnyomozó és Klavdiya Iosifovna Bondareva (1900-1978) családjában. 1931-ben Moszkvába költöztek.

A Nagy Honvédő Háború résztvevője (1942 augusztusától), főhadnagy.

A Chkalov Tüzériskolában és a róla elnevezett Irodalmi Intézetben végzett. A. M. Gorkij (1951).

Nyomtatásban 1949-ben debütált. Az első elbeszélésgyűjtemény „A nagy folyón” 1953-ban jelent meg. Novellák szerzője („Késő este” gyűjtemény, 1962), „Parancsnokok ifjúsága” (1956), „Parancsnokok ifjúsága” elbeszélések szerzője. A zászlóaljak tüzet kérnek” (1957; a „Zászlóaljak tüzet kérnek” televíziós sorozat a sztori alapján, 1985), „Az utolsó mentők” (1959; azonos című film, 1961), „Rokonok” (1969), regények „Forró hó” (1969), „Csend” (1962; azonos című film, 1964), „Kettő” (a „Csend” című regény folytatása; 1964), „The Shore” (1975).

1991-ben aláírta a „Szózat a néphez” felhívást.

A társadalom hőse Munkaerő. Elnyerte a Lenin-rendet (kétszer), az Októberi Forradalomért, a Munka Vörös Zászlóját, a Honvédő Háború 2. fokozatát, a Becsületjelvényt, a „Bátorságért” kitüntetést (kétszer) stb. 1994-ben megtagadta a Rend kitüntetését. A Népek Barátsága a 70. évforduló kapcsán, B. Jelcin, az Orosz Föderáció elnökének küldött táviratában: „Ma ez már nem segíti nagy hazánk népeinek jó harmóniáját és barátságát.”

Munkájában Yu Bondarev gyakran fordul a katonai témához. A „Choice” (a munka összefoglalása lesz cikkünk fő témája) egy regény, amely nem kivétel. Emellett ez a mű komoly erkölcsi és filozófiai kérdéseket is felvet a választás emberi életben betöltött szerepével kapcsolatban.

A termékről

1980-ban Jurij Vasziljevics Bondarev ("Választás") kiadta könyvét. Az összefoglalót többféleképpen olvashatja, de ne feledje, hogy a regény mély filozófiai jelentést rejt magában. Nemcsak magához a választás problémájához kapcsolódik, hanem a csatában részt vevő ember lelkében bekövetkező változások leírásához is. Ez felveti azt a nagyon komoly kérdést, hogy a háború eltorzítja-e az emberek szívét, vagy egyszerűen csak felfedi valódi természetüket. Bondarev, aki azt javasolja, hogy saját maga oldja meg ezt a rejtvényt, nem ad egyértelmű választ a munkájában.

„Választás”: összefoglaló

Ilja Ramzin a regény főszereplője. Céltudatos, sportol, birkózik, nagy figyelmet fordít lelki fejlődésére. A legfontosabb számára az erő és a szabadság. Megértése szerint az ideális ember erős és bátor harcos, aki képes irányítani saját szabadságát. Ilja számára a legrosszabb az, ha megalázzák. Mások megvetése és elhanyagolása - nincs nála rosszabb.

Ideje csatába indulni

Jurij Bondarev ezt a magabiztos karaktert választja történetéhez. Ilja Ramzin választása (az alábbi rövid összefoglaló megerősíti ezt) élete legsúlyosabb próbája lesz. A szerző céljának tekintette, hogy egy olyan embert mutasson meg az olvasónak, aki szembesül a rideg valósággal. Most nem homályos eszmék és elképzelések a világról, hanem a saját életed forog kockán.

Ennek a rideg valóságnak az ideje, ahogy sejthető, a Nagy Honvédő Háború kezdete. Hősünk, még nagyon fiatal férfi, váratlanul egy tüzériskolába köt. És onnan egyenesen az elejére. Különösen nehéz volt az első hónapokban - a háború kezdete sikertelen volt, minden fronton voltak visszavonulások.

És nem meglepő, hogy Ramzint és ütegét az ellenség veszi körül. Ilja legalább néhány kísérletet tesz a társai rendelkezésére álló tüzérségi darabok megmentésére. De az ütegparancsnok megakadályozza ebben. Ez egy rövidlátó és ostoba ember, akinek tettei nemcsak az összes fegyver elvesztéséhez, hanem szinte az összes parancsnoksága alatt álló katona halálához is vezetnek.

A nácik, akik körülvették az üteget, megkezdik offenzívájukat. Ilja ráébredve, hogy hiábavaló ellenállni, lelövi a parancsnokát. Ramzin véget akart vetni életének, de nem volt ideje - fogságba esett.

De a csata nem a legrosszabb, mutatja Bondarev az olvasónak (“Választás”). Az összefoglaló egy sokkal szörnyűbb sorsot ír le - önhibáján kívül az ellenség kezébe kerül. A hadifoglyok tábori életének valósága rémületbe taszítja Ramzint. El sem tudta képzelni, hogy a tegnap vállvetve harcoló katonák egymást tájékoztatják, higgadtan árulják el és hazudnak. Számukra már nem létezik kötelesség és becsület fogalma, a lényeg a túlélés. Ezen túlmenően, Ilya számára komoly csapást jelent az a tény, hogy a nácik bravúrnak tekintették a parancsnok meggyilkolását.

Ahogy telnek az évek

Eltelik harminc év. Ettől a pillanattól kezdve Bondarev folytatja az események leírását. A választás (az összefoglaló ezt megerősíti), amelyet Ilja a háborúban tett, csak most válik ismertté az olvasó számára. A hős soha nem tért vissza hazájába.

Ramzin jelenleg Velence lakosa. Ennek az európai városnak az utcáin találkozik véletlenül Vasziljevvel, egykori osztálytársával. Kiderült, hogy Ilját mindenki eltűntnek tartja a háború alatt. Hiszen a főszereplő ennyi év alatt egyetlen sort sem írt senkinek, és kerülte azokat a helyeket is, ahol egykori honfitársaival találkozhatott. Még az anyja sem tudott semmit a sorsáról. Vasziljev arról beszél, hogy sok éven át várt Iljára, megpróbálta megtalálni, és nagyon szomorú volt egyetlen fia elvesztése miatt.

Ramzin az életéről mesél - régen megnősült, de a felesége már meghalt. De maradt egy fia, aki jelenleg Münchenben él.

Befejező

Bondarev befejezi történetét. „A választás” (áttekintettük a regény összefoglalóját) azzal végződik, hogy Ilja úgy dönt, hogy elmegy a Szovjetunióba anyjához. Ám az öregasszony nem örül áruló fiának. Elűzi. Ramzin ezek után nem tud észhez térni. Lelkiismerete, amely akaratlanul is felébredt, kínozni kezdi. Ennek eredményeként a hős úgy dönt, hogy öngyilkos lesz.

Bondarev nem értékeli hőse cselekedeteit, hagyja, hogy az olvasó maga tegye meg.

Hol találom a Yu Choice of V. Bondarev összefoglalóját? Konkrétan "Choice" nem találom sehol... és a legjobb választ kaptam

Oriy Polyakov[guru] válasza
Milyen volt Ilja Ramzin a háború elején? Mi vezette ahhoz, hogy elveszítse kapcsolatát szülőföldjével? „Fiatal, erős, határozott, forró és veszedelmes fényével alárendeli fekete gúnyos szemét” – Ilja iskolás évei alatt tornázott, szambózott, hódörzsölődött, „nehogy mások ereje megalázza…” . Barátjával, Volodya Vasziljevvel együtt önként akart jelentkezni a frontra. De fiatal kora miatt nem vették fel, és kilenc hónapra tüzériskolába küldték. Az egyetem után a frontra megy.
Ilja Ramzin karaktere Lazarevvel való bánásmódjában nyilvánul meg. Annak ellenére, hogy Lazarev egy gazember, Ramzin még mindig túl közvetlen a vele való kapcsolatában. Kijelentette, kommunikálva Lazarevvel, az ütegparancsnok uralkodó, megkérdőjelezhetetlen erejével, akinek feladatait ellátta. Ahogy később Puzhavin kapitány és Vorotyuk őrnagy tette vele. Amikor Ramzin ütegét a németek körülvették, Vorotyuk őrnagy „csupasz területet” hagyott, anélkül, hogy az üteget egy osztaggal vagy egy gyalogos osztaggal lefedte volna. Ennek ellenére Vorotyuk gyávasággal vádolja Ramzint: „De azt hittem, hősként haltál meg! Kilőtték az összes lövedéket, és meghaltak a tankok lánctalpasai alatt, de nem távoztak. Nem csaptak össze! Ó, gyávák, gyávák! Lazarev nem kerüli el a hazugságokat, és kijelenti, hogy ütegük nem vonult volna vissza, ha a zászlóalj parancsnoka nem parancsolja, és hogy a zászlóalj parancsnoka „egy nővel töltötte az éjszakát”, ezért elszalasztotta az ellenséget. Mindenki megérti Lazarev szörnyű rágalmát. A keserűség és a bosszúvágy állapotában Ilja Ramzin két golyót ereszt Lazarevbe, egyet megtakar magának, de elfogják.
30 évvel a háború után Ramzin kész „kifizetni a számlákat”: „Mert nem tért vissza, és most már túl késő visszatérni. Mert nem halt meg fogságban, nem fulladt bele a szarba, mint több száz másik orosz külföldön... De nem szolgált Vlaszovval. Bár Sachsenhausban toboroztak. Nem harcolt az idegenlégióban. Nem vagyok a háborús bûnösök és a büntetõerõk között...”
Milyen most Ilja? Vasziljev Velencében látott „egy ősz hajú, kissé kifinomult külföldit kifogástalanul szabott öltönyben...”. . Egyetlen égető vágy gyötri -, hogy meglátogassa szülőföldjét, lássa anyját. És meghozza az utolsó döntését – valóra válik az öngyilkosság – hazajön és találkozik az anyjával – sem a pénz, sem ki a hibás a tragédiában. Maga az ember. Ramzin azért választott élet és halál között, mert bűnbánaton ment keresztül, lelkiismerete büntetésén keresztül. A nehéz helyzetben lévő Ramzin képtelen volt legyőzni önmagát és személyes haragját. Hagyta, hogy elhatalmasodjon a bosszúvágy, a keserűség, amely túl messzire vezette. Érdekes, hogy Ilja Vorotyukkal való ütközésének pillanatában Vasziljev azt mondta, hogy nem Ramzin volt az éjjel a nővel, hanem ő. Ebben a pillanatban Vasziljev rájött, hogy „mindentől függetlenül szükség van az igazságra, egy gondolatból, amely elárulhatja Ilját, a múltat, Moszkvát, iskolát, mindent, ami a kettő között van”, így még saját szégyenébe is beleegyezett. Ramzinnak eszébe sem jutott ilyen gondolat, hogy elárulja a legdrágábbat, és nem tudta megbocsátani saját szégyenét. Az erkölcsi választás problémája nem az egyetlen probléma a regényben. A regény Vasziljev gondolatait adja meg életéről, jóról és rosszról, igazságról, boldogságról. Nagyon pontosan le van írva egy kreatív, gondolkodó, tehetséges ember pszichológiája. Vasziljev állapota - a magány rohamai a baráti körben, az örök sietség, az álma, hogy valahol egy vidéki városban meneküljön a főváros nyüzsgéséből - sokak számára ismerős. Vasziljev olyan művész, aki tisztában van azzal, hogy elege van az olyan művészekkel való találkozásokból, akik imádják az „intellektuális” fecsegést, vagy féltékenyek a sikerére. Ez a hős sem ideális, ennek megerősítése az apjával való kapcsolat.
nő, sem barátság Vasziljevvel.
Shcheglov rendező képe kíváncsi. Sok igazság van az élet tökéletlenségei elleni filozófiai és vádaskodásaiban. És ugyanakkor Vasziljev és Lopatin helyesen válaszol neki, azzal érvelve, hogy a pesszimizmus egyszerű dolog. Ha mi magunk nem dolgozunk az emberek életének javításán, akkor „megfulladunk a szavak világában, a szellemességben, az élet rosszindulatában és elpusztulunk”. Vasziljev fájdalmas gondolatai a különböző utakról

Válasz tőle Polina negodyaeva[aktív]
Az író megvilágítja a választás problémáját, amellyel az ember egész életében szembesül a regény lapjain. A történet a második világháborúval kezdődik, és az 1970-es évek szovjet értelmiségi gondolataival ér véget.
A könyv hőse sportol, birkózik, keménykedik, szabadságszerető embert nevel, nehogy mások megalázzák. Amikor a háború elkezdődött, Ilja Ramzin fiatal volt. Egy tüzériskolába kerültem, onnan a frontra. A legelső csatákban a szovjet csapatok veszítettek és visszavonultak. Miután Ilja körülvették, megpróbálta eltávolítani a fegyvereket, legalábbis részben. De a parancsnok ostoba és rövidlátó parancsai tönkretették az egész üteget. A gyávasággal kapcsolatos vádak kétségbeesett tettekre késztették Ramzinakot. A fasisztákkal körülvéve Ilja rálő a parancsnokra, de nincs ideje lelőni magát. Aztán volt fogság. A hadifogolytáborban felajánlották neki, hogy csatlakozzon a vlaszovitákhoz vagy az idegenlégióhoz, de ő visszautasította. Lelkiismerete gyötri múltbeli tettei miatt. Ramzin nem állt készen arra a rágalmazásra és rágalmazásra, amely a háború alatt és a fogságban körülvette. A parancsnokot lelőni bravúr a nácik szemében.
30 év telt el azóta. Ramzin Velencében találkozik osztálytársával, Vasziljevvel. Mindezen évek során Ilját eltűntnek tekintették. Anyja kereste, Ramzin nem írt senkinek, távol maradt az oroszoktól. Feleségül vett egy német nőt, már özvegy volt, fia pedig Münchenben élt. Ilja nagyon szeretné látni az anyját.
Amikor Ramzin megérkezett a Szovjetunióba, édesanyja hidegen üdvözölte. Az öregasszony árulónak tartotta. Ilja nem bírta elviselni az ilyen találkozást. Ahelyett, hogy nyugalmat találna, Ramzin csalódottnak érzi magát. Nem akar többet, és úgy dönt, hogy öngyilkos lesz.
Az értelmiségiek társaságában (Scseglova, Lopatina) Vasziljev arról beszél, hogy az életünkben mindenki választhat, de nem mindenki teszi meg a megfelelő lépést. Minden hiba fájdalom marad a lélekben. Az emberek tökéletlenek, de a pesszimizmusnak sem engedhetsz. Valódi tettek, szeretet nélkül, az áramlással haladva az ember elveszti az élet értelmét. Minden helyzetben meg van adva a választás joga. Még a háborúban is.