Faktai prieš melą. Faktai prieš melą apie stalinines represijas ir gulagą

Smurto ir pasipriešinimo eskalacija
Pirmajame operacijos „Žiedas“ etape ginkluoto pasipriešinimo Vidaus reikalų ministerijos ir SA vidaus kariuomenės daliniams praktiškai nebuvo dėl jėgų neproporcingumo ir nepateisinamo azerbaidžaniečius remiančios sovietų armijos žiaurumo. Kai balandžio 30 d. Getašene paaiškėjo, kad kariai dangsto Azerbaidžano pajėgų pogromus ir žudynes, trys kaimo gynėjai su granatomis rankose užėmė kariškių grupę, vadovaujamą vidaus kariuomenės Baku pulko vado. SSRS vidaus reikalų ministerijos pulkininkas Maškovas. Reikalaudami sustabdyti operaciją, jie pradėjo derybas, siekdami iškeisti karius į armėnų įkaitus, tačiau buvo apšaudomi ir nužudyti. Taip pat žuvo keturi Azerbaidžano riaušių policininkai.
Tačiau šis epizodas privertė jį sekusias Vidaus reikalų ministerijos, kariuomenės ir Azerbaidžano riaušių policijos pajėgas nutraukti smurtą ir laikinai palikti kaimą.
Buvo daugiau ar mažiau tikslios informacijos apie pajėgų, dislokuotų dviejuose Karabacho kaimuose, skaičių. Atlikdama pulkininko Maškovo kratą, Armėnijos milicija paėmė lapą su padalinių ir padalinių, dalyvavusių sunaikinant Martunasheną ir Getasheną, radijo šaukinių sąrašu. Šiame tuomet spaudoje paskelbtame šaukinių sąraše buvo paminėti: 5478 karinio dalinio vadas ir du to paties dalinio kuopos vadai; 5477 karinio dalinio vadas ir du to paties dalinio kuopos vadai; SSRS vidaus reikalų ministerijos specialiųjų pajėgų kuopa (trys šaukiniai); SSRS vidaus reikalų ministerijos įmonė OMON (trys šaukiniai); malūnsparnio naikintuvo sparnas (8 šaukiniai); 23-iosios divizijos tankų dalinys; liepsnosvaidininkų įgula; sapierių grupė; Azerbaidžano riaušių policijos padaliniai (be šaukinių)31.
Nuo gegužės 1 d. Getašeno kaimas liko užblokuotas kariuomenės ir vidaus kariuomenės, o gyventojai patyrė psichologinio bauginimo ir naktinio apšaudymo veiksmus. Azerbaidžano emisarai atvyko į kaimą su reikalavimais pasirašyti dokumentus dėl „savanoriško išvykimo“ iš kaimo.
Tą pačią dieną SSRS vidaus reikalų ministerijos atstovas kaimo gyventojams įteikė dokumentą, kurį pasirašė Azerbaidžano Respublikos vidaus reikalų viceministras R. Mamedovas ir SSRS VRM skyriaus vado pavaduotojas pulkininkas. E. Mišinas. Straipsnyje specialiojo regiono komendantūra (kurios padaliniai iš Getašeno išvyko balandžio 15 d.) šie asmenys Getašeno ir Martunašeno gyventojams garantavo jų saugumą „tvarkant asmeninių namų pardavimo dokumentus. “ ir „judėjimo saugumas“ deportacijos metu. Taip pat buvo nurodyta, kad visi šie veiksmai buvo suderinti su SSRS vidaus reikalų ministerija.
Gegužės 3 dieną prasidėjo trėmimas: vyrai su palyda autobusais buvo nuvežti iki Armėnijos SSR sienos, o moterys ir vaikai partijomis susodinti į transportinius sraigtasparnius Mi-26, kurie patraukė į Stepanakertą. Ten siaubo sutrikusiems, pažemintiems ir apiplėštiems žmonėms buvo „maloniai“ leista nakvoti giminių, pažįstamų ir paprastų miestiečių namuose, o ryte vidaus kariuomenės būriai vėl surinko getašenus ir sraigtasparniu nugabeno į Jerevaną. Taigi operacijos ideologai siekė aprūpinti psichologinis poveikis Stepanakerto gyventojams: baisių istorijų tremtiniai turėjo nuslopinti Karabacho sostinės gyventojų valią, laukdami naujų teroro aktų.
Neatsitiktinai operacija „Žiedas“ prasidėjo nuo Getašeno ir Martunašeno – paskutinės Šiaurės Kalnų Karabacho gyvenvietės, kurios vis dar liko armėniškomis.
Kadaise 5000 gyventojų turėjęs Getašenas ir keli aplinkiniai kaimai liko paskutine armėnų tvirtove Kalnų Karabacho šiaurėje. Pati strateginė Getašeno padėtis buvo nepaprastai svarbi: ji valdė didžiulę, bet itin retai apgyvendintą kalnuotą vietovę, kuri buvo jungtis tarp Armėnijos „žemyninės dalies“, Šahumiano regiono armėnų kaimų ir strategiškai svarbaus Kalnų Karabacho Kelbadžaro regiono. kalnų lūšnynai ir perėjos. Pirmieji plataus masto ir atviri ginkluoti susirėmimai prasidėjo 1990 m. sausio mėn., kai azerbaidžaniečiai atakavo Armėnijos Azato ir Kamo kaimus, besiribojančius su Getašenu. Tada atakos buvo atremtos, tačiau netrukus sovietų vidaus kariuomenė „savanoriškai-prievarta“ iškeldino Azato ir Kamo gyventojus, o jų namus užėmė azerbaidžaniečiai, nusitaikę į Getašeną.
Neatsitiktinai po Getašeno buvo ištremti keturi kaimai Shusha regione ir penkiolika pietvakarinėje Hadruto regiono dalyje. Kaip aiškiai matyti žemėlapyje, būtent šios vietovės kartu su Getašenu buvo arčiausiai Armėnijos SSR sienų. Iš visų šių vietų per kalnus ir miškus ėjo daugybė takų, jų buvo neįmanoma visiškai užtverti, o šiais takais ant arklių ir asilų vietinis požemis galėjo pristatyti ginklus, amuniciją ir vaistus į apgultus kaimus.
Žvelgiant į tą patį žemėlapį, aiškėja, kad ištremus keturių Berdadzoro kaimų gyventojus – armėnų anklavą NKAO Šušos regione, kuriame vyrauja azerbaidžaniečiai, Lačino kordono plotis, skyręs NKAO. nuo Armėnijos TSR, padidėjo nuo 6-7 iki 45 km! O kaimų trėmimas Hadruto regiono pietvakariuose labai apsunkino susisiekimą tarp šios regiono dalies ir Armėnijos Respublikos Gorio regiono.
Akivaizdu ir tai, kad balandžio-birželio įvykiai tebuvo įžanga į didelio masto visos likusios armėniškosios Kalnų Karabacho dalies deportaciją. Šie įvykiai leido Azerbaidžano pajėgoms įsitvirtinti itin palankiose pozicijose ir nutraukti paskutines galimų ryšių tarp Karabacho armėnų ir „žemyninės“ Armėnijos liekanas, laukiant vėlesnių deportacijos žingsnių.
Ir Azerbaidžano vadovybė neslėpė, kad tokie žingsniai nesustabdys ir toliau. Taigi, kalbėdamas 1991 metų gegužės 22 dieną spaudos konferencijoje Respublikos nuolatinėje atstovybėje Maskvoje, Azerbaidžano komunistų partijos CK ideologijos skyriaus vedėjas A. Dašdamirovas sakė, kad „artimiausiu metu dar vienas Iš Karabacho reikės išvaryti 32 tūkstančius žmonių“32. Dašdamirovo teigimu, Azerbaidžano valdžia jų registraciją paskelbė negaliojančia. Generalinis prokuroras Azerbaidžano SSR I. Gaibovas, dėkodamas kariuomenei, pažymėjo, kad ji „turi veikti energingiau ir drąsiau, su didesniu puolimu“33.
Beje, užvakar, gegužės 20 d., centriniai fondai masinės informacijos priemonės pranešė, kad 1400 Stepanakerto gyventojų tariamai „paliko savo gimtąjį miestą ir persikėlė į kitus regionus“. Stepanakerto meras Maksimas Mirzojanas šią informaciją pavadino „dar viena propagandine provokacija, kurios tikslas – pasėti paniką tarp atsidūrusių ekstremali situacija Artsakh gyventojų“34. O TASS korespondentas NKAO Vadimas Byrkinas, telefonu susisiekęs su Maskva, pasakė, kad šią informaciją į Maskvą iš Kirovabado perdavė ten buvęs TASS karo korespondentas35.
Vėlesni įvykiai tik patvirtino, kad trėmimas neapsiribos arčiausiai Armėnijos TSR esančiomis Karabacho vietovėmis...
Dėl tragiškų įvykių Getašene ir Martunašene Armėnijos Respublikos vadovybė pareikalavo skubiai sušaukti neeilinį SSRS liaudies deputatų suvažiavimą, tačiau Kremlius į šį raginimą nepaisė.
Tuo pačiu metu, gegužės pradžioje, Vidaus reikalų ministerijos ir 4-osios armijos daliniai apšaudė pasienio gyvenvietes Armėnijos Respublikos Ijevan, Noyemberyan, Taush, Goris, Kafan regionuose, įsiveržė į daugybę gyvenviečių, iš dalies juos sunaikindamas.
Šių veiksmų metu prieš savų žmoniųŽuvo 24 žmonės, iš jų 14 buvo Armėnijos Respublikos vidaus reikalų ministerijos darbuotojai. Pasienio Voskeparo kaime autobusu budėjo 10 policininkų, kuriuos netikėtai per pasalą nušovė specialiųjų pajėgų dalinys. Šios žmogžudystės sumanymas buvo akivaizdus, o vėliau tai patvirtino 1991 m. gegužės–birželio mėn. RSFSR Aukščiausiosios Tarybos Žmogaus teisių komiteto posėdžiai.
Armėnijos Respublikos teisėsaugos institucijų vadovų bendrame pareiškime, susijusiame su įvykdytomis žudynėmis ir kitais nusikaltimais, visų pirma buvo sakoma: „Žiaurios žmogžudystės kaime faktas. 10 armėnų policininkų atminimas gerai žinomas dėl greito žiniasklaidos ir RSFSR deputatų grupės nušvietimo. Įrodyta, kad šie policininkai nepaleido nė vieno šūvio ir nepateikė jokio pasipriešinimo SSRS VRM kariuomenės ir kariuomenės veiksmams... Tuo pačiu prašymas atsiųsti tardymo grupę. SSRS prokuratūros į respubliką byloje buvo atsisakyta... Apskritai pakartotiniai prašymai išsiųsti į respubliką SSRS teisėsaugos institucijų atstovus nebuvo patenkinti jiems būnant Azerbaidžane“36.
Tame pačiame pranešime buvo pateikti duomenys, kad sovietų kariuomenė ir vidaus kariuomenė nužudė 14, sužeidė 28 ir paėmė įkaitais 60 Armėnijos Respublikos vidaus reikalų ministerijos darbuotojų. Kartu su civiliais kariai iš viso buvo paimti įkaitais 104 žmonėmis, išvežti už respublikos ribų ir perkelti į Azerbaidžano vidaus reikalų ministeriją, kur buvo kankinami ir skriaudžiami.
Štai du įrodymai, kas buvo „sovietų armija“, esanti Azerbaidžano pusėje. administracinė riba dvi Sovietų Sąjungos respublikos. Prisiminkime, kad dviejuose gretimuose respublikų regionuose – Goryje ir Lačine – 1990 metų sausio 15 dieną įvesta nepaprastoji padėtis, įkurtos karinės komendantūras, dislokuoti vidaus kariuomenės daliniai. Nuo tų metų rudens Baku nacionalizuotos 23-osios divizijos daliniai, dislokuoti pagal Baku ir Kremliaus susitarimą, buvo Azerbaidžano pusėje.
„Vasario 14 d., 11 val., iš Lačino rajono teritorijos buvo apšaudytas Teh kaimo, Gorio rajono, gyvulininkystės aptvaras. Tą pačią dieną Gorio regione dislokuoto karinio dalinio operatyvinė grupė bandė prisiartinti prie incidento vietos, tačiau buvo apšaudyta ir iš sviedinių. 19:30 Gorio srities karo komendantas išvyko į susitikimą su Azerbaidžano SSR Lačino srities komendantu. Tačiau vietoj pastarojo pasirodė girtas karinio dalinio štabo viršininkas. Be jokios priežasties įžeidinėjo Gorio srities komendantą ir kitus susirinkusius ir grįžo į Lačino sritį. Iš karto po to buvo atnaujintas aptvaro apšaudymas... Trys kovinės mašinos privažiavo prie Chndzoresko kaimo iš Lačino srities ir apšaudė kaimą. Gorio srities komendanto ir karinio personalo, taip pat Gorio srities vidaus reikalų skyriaus teigimu, tokius veiksmus provokuoja specialiojo bataliono vadas majoras Alijevas ir jam pavaldūs kariškiai. komandą.“37
Kitas įrodymas, datuojamas 1991 m. rugsėjo mėn., buvo paimtas iš žmogaus teisių aktyvisto Vitalijaus Danilovo rankraščio, kurio ištraukas jau citavome.
„Tarptautinio žmogaus teisių kongreso iniciatyva grupė nepriklausomų stebėtojų lankėsi Armėnijos ir Azerbaidžano pasienyje Goris-Lachin regione. Tarp stebėtojų buvo ir Kijevo miesto tarybos narys Jevgenijus Klimenko. Jis papasakojo apie tai, ką matė pasienyje.
Netrukus prieš tai Centras gavo sąjungininkų armijos įsakymą perimti Armėnijos ir Azerbaidžano sienos kontrolę Goris-Lachin regione dėl ten prasidėjusių susirėmimų. Armėnijos pusėje buvo dislokuotas 7-osios armijos motorizuotas šaulių batalionas (armijos štabas yra Jerevane). Batalionui vadovavo rusų majoras. Jis priėmė stebėtojus, parodė dalinio vietą, suteikė galimybę pasikalbėti su kariais. Azerbaidžano pusėje buvo dislokuotas 4-osios armijos motorizuotųjų šautuvų batalionas ir kovinėje rikiuotėje (armijos štabas yra Baku). Jai vadovavo azerbaidžaniečių majoras. Jis kategoriškai atsisakė priimti nepriklausomus stebėtojus, sakydamas: „Jei priartėsite, mes šaudysime. Man buvo įsakyta saugoti Azerbaidžano sieną ir aš ją saugosiu visais būdais.
Kijevo deputatą Jevgenijų Klimenką tai labai sukrėtė: ką Centras mano, kaip galėjo atsitikti, kad sovietų armijos motorizuotųjų šautuvų batalionas vykdo ne nacionalinę užduotį, o Azerbaidžano vadovybės nacionalinius siekius?
Kartu su Karabacho periferinių kaimų deportavimo akcijomis ir provokacijomis dviejų sąjunginių respublikų pasienyje, pačioje NKAO prasidėjo masiniai piliečių areštai ir neteisėti sulaikymai.
Gegužės 16 d. laikraštyje „Soviet Karabachas“ buvo paskelbtas nepaprastosios padėties regiono karinio komendanto V. Žukovo pranešimas, kuriame jis informuoja piliečius: „Karo komendantūra sankcionavo kalnų gyventojų areštus. Stepanakerto nedavė. Visais klausimais dėl kratų ir piliečių sulaikymo kreiptis į NKAO prokuratūrą. Tačiau buvo akivaizdu, kad areštai buvo KGB ir AzSSR vidaus reikalų ministerijos darbas, o apygardos prokuratūra neskyrė jokių sankcijų už areštus.
Kai kurie suimtieji žuvo kalėjime. Taip gegužės 18 d. NKAO Mardakerto rajono Kichan kaime buvo suimtas agronomas Jurijus Gulyanas ir išvežtas į Šahbulago koloniją Agdamo rajone. Birželio 6 dieną jo lavonas buvo atvežtas į ligoninę Mardakerto regiono centre. Oficiali versija teigė, kad mirtis įvyko dėl pepsinės opos, tačiau pakartotinė kūno skrodimas parodė, kad Yu mirties priežastis buvo stiprūs sumušimai: mirtis įvyko dėl vidaus organų deformacijos. Aptikti šonkaulių lūžiai ir hematomos inkstų, kepenų, plaučių ir širdies srityje. Yra šiurkščių smūgių pėdsakai ant veido, lūžęs kaukolės kaulas, išnirę sąnariai, lūžę dantys39.
Niekas nebuvo apsaugotas nuo neteisėto sulaikymo, kankinimo ir mirties, net ir formaliai įstatymų saugomi žmonės, kaip tyčia demonstravo baudžiamosios pajėgos.
1991 m. birželio 2 d. į 3 naktį policijos majoras Hrachya Shakhbazyanas, budėjęs NKAO Vidaus reikalų direkcijoje, buvo sulaikytas ginkluotų automatų, kurie įėjo į pastatą ir išvežė į Šušą, kur buvo įkalintas vietos ikiteisminiame procese. sulaikymo centras. Ten jis buvo smarkiai kankinamas, o jo kankintojai policijos banga periodiškai įsijungdavo radiją ir transliavo kankinamo žmogaus riksmus. Birželio 13 d. NKAO Vidaus reikalų direkcijos viršininkas V. Kovaliovas gavo Šušos telegramą, informuojančią, kad majoras G. Šachbazjanas pasikorė kameroje Šušos tardymo izoliatoriuje. Patikrinti oficialios versijos buvo neįmanoma, o artimiesiems perduotas G.Shahbazyano kūnas buvo smarkiai sužalotas, o tai bylojo apie jo patirtas siaubingas kančias.
Daugelis tų Karabacho gyventojų, kurie aiškiai stovėjo eilėje į areštą, nuėjo į pogrindį, kartais slėpdavosi draugų vasarnamiuose. Arba persikėlė į atokias kalnuotas vietoves, kur buvo įrengtos treniruočių stovyklos nepaprastosios padėties metu aktyviai besiformuojantiems savisaugos daliniams.
...Tuo tarpu, po tam tikro užliūlio birželio mėnesį, trėmimo operacija buvo atnaujinta naujos jėgos.
Šiaurėje vėl buvo smogtas naujas smūgis. Šį kartą Shaumyan regione, kuris, nors administraciniu požiūriu nebuvo NKAO dalis, fiziškai su juo buvo viena visuma. Be to, armėnai sudarė daugiau nei 80 procentų regiono gyventojų – šis skaičius net šiek tiek viršijo NKAO vidurkį; Armėnų kaimai griežtai kontroliavo visą kalnuoto regiono teritoriją, o 4 azerbaidžaniečių kaimai buvo išsidėstę pasienyje su kaimyniniu Azerbaidžano žemumos regionu.
Dar 1991 m. sausio 14 d. Azerbaidžano SSR Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumas nusprendė panaikinti Šahumiano rajoną ir sujungti jį su kaimyniniu Kasumo-Ismailovskio rajonu. Popieriuje buvo suformuotas naujas Goranboy rajonas, kuriame 17-18 tūkstančių armėnų jau buvo apie 50 tūkstančių (palyginti su 3,5 tūkstančio Shaumyan). priimti Baku sprendimai.
1991 m. liepos 4 d. SSRS prezidentas M. Gorbačiovas paskelbė dekretą, panaikinantį nepaprastąją padėtį Goranbojaus srityje. Tai iš tikrųjų yra Armėnijos Šahumiano regione, nes gretimame Azerbaidžano Kasum-Ismailovo regione nepaprastoji padėtis nebuvo įvesta 1990 m. sausio 15 d. SSRS ginkluotųjų pajėgų prezidiumo dekretu.
Liepos 4 dienos dekreto tekste buvo nuoroda į A. Mutalibovo teiginį, kad „bus imtasi visų priemonių gyventojų saugumui užtikrinti, vietinių gyventojų nepagrįsto iškeldinimo atvejams šalinti, žmogaus teisėms ir laisvėms, kurias garantuoja Konstitucija. SSRS“. Dieną prieš tai, liepos 3-iosios vakarą, Gorbačiovas priėmė Armėnijos deputatus Liudmilą Harutyunyan ir Genrikhą Poghosyaną, patikindamas, kad „duos nurodymus nedelsiant nutraukti antikonstitucinius veiksmus Karabache“. Įdomu, kad tą pačią dieną, liepos 4 d., M. Gorbačiovas taip pat pasirašė dekretą dėl Raudonosios žvaigždės ordino įteikimo septyniems AzSSR VRM riaušių policijos pareigūnams „už dalyvavimą kovotojų nuginklavimo mūšiuose. Khanlar regione Azerbaidžane“, tai yra už žudynes Getašene ir Martunašene.
Liepos 6 d., auštant, iš Šahumiano srities prasidėjo nepaprastosios padėties regiono komendantūrai pavaldžių vidaus kariuomenės postų išvedimas. Tą pačią dieną SSRS gynybos ministras maršalas Jazovas išleido įsakymą, draudžiantį civilinės aviacijos sraigtasparnių skrydžius į Šahumiano sritį, tiksliai pagal Getašeno scenarijų.
Iškart po to Azerbaidžano riaušių policija užpuolė Erkecho, Buzlukh ir Manashid kaimus, esančius vos už kelių kilometrų į pietryčius nuo Getašeno. Tačiau užpuolikai buvo atremti nuostoliais, o operacijai vadovavęs Azerbaidžano vidaus reikalų viceministras Mamedovas ir grupė pavaldinių buvo apsupti ir tik įsikišimo dėka išvengė nelaisvės. sovietų kariuomenė.
Po to azerbaidžaniečiai atsitraukė, o sovietų kariuomenė vėl pradėjo veikti, atstovaujama 4-osios armijos 23-osios divizijos dalinių. Prieš Karabacho kaimų gynėjus ir civilius gyventojus vėl buvo panaudoti tankai ir kitos šarvuotos mašinos. Vietos milicija ir savanoriai iš „žemyninės“ Armėnijos nelygiose kautynėse išmušė kelis tankus ir pėstininkų kovos mašinas. Būtent keli iš žuvusiųjų per pasipriešinimą baudžiamajai operacijai „Žiedas“ Getašene ir Šahumiane pirmieji (po mirties) buvo apdovanoti Armėnijos nacionalinių didvyrių titulu.
Liepos 15 d. sovietų armijos naikintuvai MiG-23 pradėjo raketų ir bombų atakas Armėnijos Erkecho kaime, kuris nenorėjo „savanoriškai deportuoti“. Tai buvo pirmas kartas konflikto istorijoje, kai koviniai lėktuvai buvo panaudoti prieš apgyvendintas vietoves.
Tačiau nors kariuomenė užėmė tris naujus kaimus, šį kartą nebuvo kam ištremti: prisidengus savisaugos pajėgomis visi kaimų gyventojai buvo evakuoti gilyn į kraštą. Tuo pat metu tankai ir pėstininkų kovos mašinos bandė nukirsti kelią evakuojamiems kaimo gyventojams; jie apšaudė sunkvežimių koloną, žuvo keturios moterys ir mažas vaikas.
Užpuolikai gavo tik tuščius namus, o savisaugos daliniai traukėsi ir užėmė naujas gynybines pozicijas prie didžiausio Kalnų Karabacho Verinšeno kaimo, kuriame gyvena iki 5 tūkst. Karabacho milicija turėjo palankią padėtį: tankai ir šarvuočiai galėjo priartėti prie kaimo per vieną defilį, o jo gynėjai buvo pasirengę sudeginti šarvuočius armijos liepsnosvaidžiais ir granatsvaidžiais.
Liepos 24 dieną Azerbaidžano vidaus reikalų ministerijos armijos daliniai ir pajėgos užėmė pozicijas plokščiakalnio pakraštyje, kur buvo trys deportuoti armėnų kaimai, ir pradėjo artilerijos bei sraigtasparnių atakas prieš Verinšeną.
Visa tai jau seniai priminė tikrą karą su fronto linija, užnugariu, gyventojų evakuaciją į šalies vidų, puolimus ir atsitraukimus. Tik jėgų nelygybė tarp šalių ir pats nepaskelbto karo tarp milžiniškos imperijos ir saujelės civilių buvo baisus.
Liepos pradžioje baudžiamosios akcijos atnaujintos visoje NKAO. Taigi masiniai areštai vyko Martuni ir Mardakerto regionų kaimuose. Karintako kaime, Shusha rajone, gavus Azerbaidžano apygardos prokuroro sankciją ir žinant nepaprastosios padėties regiono Žukovo kariniam komendantui, buvo sulaikyta 12 žmonių. Dar trisdešimt žmonių buvo sulaikyti ir išvežti be jokių sankcijų40.
Liepos pabaigoje – rugpjūčio pradžioje, pačiame trėmimo įkarštyje, didelis būrys įvairaus lygio sovietų deputatų – Sąjungos, Rusijos, Maskvos ir Leningrado sovietų – išvyko į Šaumjanskio rajoną. Tarp jų – liaudies deputatai Vladimiras Smirnovas (taip pat pulkininkas), Viktoras Šeinis, Anatolijus Šabadas, Vladimiras Komčatovas ir daugelis kitų. Iš Jerevano sraigtasparniu atvykę į regioną, jie Verinšeno kaime įrengė „gyvąją sieną“, pakeisdami vienas kitą pamainomis, bombarduodami šalies vadovybę, Aukščiausiąją Tarybą ir kitas organizacijas protesto telegramomis ir žinutėmis iš regiono.
Kartu su deputatais Verinšene buvo ir kai kurių visuomeninių organizacijų pasiuntiniai, ypač Karių motinų komiteto atstovė Elena Lunina, gydytojai savanoriai. Ir šiandien vyriausias komiteto narys rusų inteligentija„Karabachas“ (KRIK), geologas Kirilas Aleksejevskis – net tada pagyvenęs vyras stora žila barzda – tapo kaimo gynybos siela. Verinšene jis praleido ne vieną mėnesį, o 1991-ųjų rugsėjį šaumyaniečiai netgi buvo įtrauktas į regiono atstovų delegaciją Nacionalinės tarybos ir Kalnų Karabacho vietinių deputatų suvažiavime Stepanakerte.
Visų šių žmonių dalyvavimas iš esmės supainiojo baudžiamųjų pajėgų kortas ir privertė juos nustoti apšaudyti kaimą iš ginklų ir sraigtasparnių.
Beje, tarp Shahumyan kaimų gynėjų buvo keli rusų kareiviai, kurie sąmoningai dezertyravo iš dalies vidaus kariuomenės ir prisijungė prie Armėnijos „fidayeen“ milicijos. Autorius asmeniškai susitiko su vienu iš šių „vešnikų“, Sasha, Verinšene, kur 1991 m. rugpjūčio pradžioje atvedė Andrejų Švedovą, žurnalo „Sostinė“ korespondentą.
...Iš viso operacijos „Žiedas“ metu buvo ištremti 24 kaimai: Getašenas ir Martunašenas Khanlar regione, 4 kaimai (bendriniu pavadinimu Berdadzor) NKAO Shusha regione, 15 NKAO Hadruto srityje, 3 Šahumiano regione, Kalnų Karabache. Visi kaimai buvo apiplėšti, kai kurie sudeginti ir sulyginti su žeme; ūkius, namus ir turtą pasisavino plėšikai.
Visiškai apvogti ir iš namų išvaryti apie 7 tūkst. Tik pirmuoju tremties laikotarpiu, 1991 metų balandžio 20–gegužės 20 d., Getašene ir Martunašene, Armėnijos Respublikos Aukščiausiosios Tarybos specialiosios komisijos duomenimis, žuvo 22 žmonės, o NKAO – 14 žmonių.
Tačiau šie skaičiai negali būti laikomi tiksliais. Kaip vėliau brošiūroje „Karabacho krizė“ teisingai pažymėjo Sankt Peterburgo gyventojai Igoris Babanovas ir Konstantinas Voevodskis, „daug tremtinių mirė jau Armėnijoje – nuo žaizdų ir patirtų sukrėtimų“41.
Vykstant operacijai „Žiedas“, azerbaidžaniečių gaujos suaktyvėjo NKAO, rengdamos pasalas keliuose, žudė ir paėmė įkaitais kaimo gyventojus ir piemenis, apšaudė kaimus, plėšė ir degino fermas ir pasėlius, vogė gyvulius...
Tuo tarpu Karabacho gyventojų pasipriešinimas ėmė augti.
Gegužės-liepos mėnesiais buvo surengta virtinė drąsių operacijų prieš Azerbaidžano vidaus reikalų ministerijos pajėgas, kurių gretose ėmė daugėti žuvusiųjų ir sužeistųjų. Prie ištremtų Hadruto regiono kaimų keliuose pradėjo dygti minos, ant kurių buvo susprogdinti keli automobiliai su riaušių policija ir plėšikais iš Azerbaidžano kaimų.
Gegužę, iškart po Getašeno deportacijos, V.Polyaničką ir jo komandą išgelbėjo tik nelaimė per Organizacinio komiteto posėdį su komendantūros vadovybe. Granatos paleidimo šūvis į Apygardos komiteto 3 aukšto langą buvo tikslus, tačiau granata palietė lango rėmą ir detonavo; „Komiteto nariai“ išsigelbėjo su smegenų sukrėtimais ir įpjovimais nuo stiklo.
Birželio-liepos mėnesiais buvo surengti keli drąsūs išpuoliai azerbaidžaniečių kaimuose Martuni ir Mardakert regionuose, kuriuose buvo dislokuota riaušių policija ir šalia kurių anksčiau buvo įvykdytos žmogžudystės. Karabacho armėnai. Nemažai azerbaidžaniečių riaušių policijos žuvo šiose Kalnų Karabacho autonominio regiono ir Šaumiano regiono vietose.
Vidaus kariuomenės karinės kolonos, lydimos armijos šarvuočių, veržiantis į kitą kaimą, skirtą kaip auka nepasotinamam Molochui, vadinamam „pasų režimo patikra“, vis dažniau buvo blokuojamos ir apšaudomos. Tai atsitiko pagal afganų scenarijų: priekinių ir galinių šarvuočių detonacija arba apšaudymas iš granatsvaidžio, po kurio sekė didžiulis apšaudymas iš visos kolonos gaubto.
1991 m. rugpjūtį, bandydami pradėti didelio kalnų kaimo Aterko, esančio NKAO Mardakerto regione, deportaciją, vietos milicija paėmė į nelaisvę daugiau nei 40 vidaus kariuomenės kareivių ir karininkų kartu su visais ginklais ir šarvuočiais.
...komunistinio pučo pralaimėjimas 1991 m. rugpjūtį padarė tašką trėmimams. Būdinga, kad GKChP perversmo dienomis sustiprėjo atakos prieš apgultą Kalnų Karabachą. Žmonės Baku trynė rankomis, laukdami naujos niokojimo. Jie jau nekalbėjo tik apie tai, kad reikia „galutinio sprendimo toli siekiantiems dalykams“. Karabacho klausimas„didmeniniu būdu deportuojant visus armėnus iš Kalnų Karabacho autonominio regiono Šaumiano. Bet ir apie Zangezuro „išvadavimą“ iš armėnų, atskyrusį azerbaidžaniečių apgyvendintą Nachičevano autonominį regioną nuo buvusios Azerbaidžano TSR.
Tremties kamufliažas
Trėmimo išvakarėse NKAO, Šahumiano regiono, Getašeno ir Martunašeno gyventojams buvo išdalinti lankstinukai, kuriuose reikalaujama palikti savo namus. Daugeliu atvejų iš SSRS vidaus reikalų ministerijos vidaus kariuomenės sraigtasparnių buvo išbarstyti lankstinukai. Vėliau SSRS vidaus reikalų ministerijos atstovai visais įmanomais būdais neigė smurtinį iškeldinimo pobūdį, tačiau kalbėjo apie „savanorišką perkėlimą“.
Maskvos gyventojas, pensininkas pulkininkas A. Simonyanas 1991 metų gegužę išsiuntė pareiškimą SSRS vidaus reikalų ministrui B. Pugo apie trėmimų neteisėtumą Karabache. TSRS vidaus reikalų ministerijos GUOOP skyriaus viršininkas L.Tantsorovas ciniškai atsakė pareiškėjui: „Remiantis turima informacija, SSRS VRM policija ir vidaus kariuomenė aprūpino armėnų tautybės piliečius, remiantis rašytinių prašymų, padedant persikelti už respublikos ribų. Pažymėtina, kad perkėlimo faktų teisėtumo vertinimas yra ne vidaus institucijų kompetencija, o prokuratūros prerogatyva.
1991 m. liepos pradžioje SSRS vidaus reikalų ministerijos vidaus kariuomenės vadas generolas pulkininkas Jurijus Šatalinas išsiuntė informaciją apie padėtį Kalnų Karabache „SSRS liaudies deputatų žinioms“ SSRS vidaus reikalų ministerijos pirmininkui. SSRS Aukščiausioji Taryba Anatolijus Lukjanovas. Jame jis atvirai melavo: „Kai kurių žiniasklaidos priemonių skelbiami pranešimai apie tariamą armėnų gyventojų trėmimą NKAO neatitinka tikrovės“42.
Žemiau yra keletas liudininkų pasakojimų apie deportacijos maskavimo veiksmus.
Iš liudytojos Emilijos Michailovnos Parašian, gimusios 1948 m., Getašeno kaimo gyventojos, apklausos Armėnijos Respublikos prokuratūroje protokolo:
„...Geležine ginklo dalimi smogė man į galvą, reikalaudami pasirašyti dokumentą, kad noriu savo noru palikti gimtąjį kaimą ir namus. Kariškiui verčiant pasirašyti šį dokumentą, opozicija visiškai apvertė visus bute buvusius daiktus, kirviu suplėšė 7 kilimus, sulaužė vokiškus baldus: svetainės, miegamojo, ištraukė 4200 rublių. jo kišenė, auksiniai daiktai, sąskaitų knygelės ir kt. Jie žiauriai sumušė mano mamą, smogdami jai į galvą, pilvą, nugarą ir pan. 13-metis Arayikas buvo sugriebtas už gerklės, kad jį pasmaugtų. Aš rėkiau ir priėjau prie piktadario, kad jį paliktų, bet jis spjovė man į veidą, sakydamas, kad mūsų vieta yra Jerevanas, eik ten, čia ne tavo žemė, ji priklauso Azerbaidžanui.
Iš Arseno Abelovičiaus Atanesjano tardymo protokolo, 1946 m. gimęs, kilęs iš Getashen kaimo:
„Kamo kaime mus nuvežė į klubo patalpas. Scenoje buvo pastatyti trys stalai, prie kurių sėdėjo Vidaus reikalų ministerijos ir Sovarmijos kariuomenės pareigūnai. Šalia jų sėdėjo Chanlaro rajono tarybos vykdomojo komiteto pirmininkas Mamedovas, jo pavaduotojas, policijos skyriaus viršininkas majoras Mamedovas ir kiti atsakingi asmenys... Aukštas kapitonas, korpulentas, raudonplaukis, auksiniais dantimis. , priėjo prie mūsų ir pasakė: „Jei norite likti gyvas, paimkite šiuos popierius ir pasirašykite, kad norite palikti kaimą ir paprašyti pagalbos. Kai atsisakėme pasirašyti, azerbaidžaniečiai užpuolė mus ir pradėjo mus visus mušti. Kapitonas auksiniais dantimis paėmė guminę lazdą iš kažkokio pulkininko leitenanto ir, priėjęs prie mūsų, pasakė: „Kas iš jūsų nepasirašys popieriaus, aš sulaužysiu galvą“. Mamedovas priėjo prie partinės organizacijos sekretoriaus Arkadijaus Simoniano ir, spjovęs į veidą, pasakė: „Užtenka, kodėl tu nenori palikti kaimo, nori būti sunaikinti, niekas iš jūsų neišgyvens“.
Sustojus priešais klubo patalpas pasirodė automobilis UAZ, iš kurio buvo išvežtos dvi merginos su dviem vaikais. Jie buvo taip sumušti, kad aš vos galėjau juos atpažinti“.
Teroras Kalnų Karabache prieš civiliai AzSSR ir Kremliaus valdžia stengėsi tai slėpti ir visais įmanomais būdais iškraipyti. Kai kuriais pranešimais buvo bandoma įtikinti žiūrovus, kad patys Karabacho žmonės prašo būti perkelti iš savo gimtųjų vietų ir savo namų, tariamai bijodami „kovotojų iš Armėnijos“. Tokios klastotės buvo nerangiai išgalvotos, o „prisipažinimai“ buvo išgaunami ginklu ir grasinant mirtimi bei smurtu.
Iš liudytojo Aleksandro Gurgenovičiaus Zargaryano, kaimo gyventojo, apklausos protokolo. Getashen, 1991 m. gegužės 20 d.:
„...Pulkinio leitenanto laipsnį turintis rusas sugriebė mane, nusitempė į kambarėlį ir pradėjo mušti automatu. Prisimenu tik jo žodžius, kuriuos jis nuolat kartojo: „Kodėl tau nedingus iš čia? Azerbaidžano žemė?. Po to... jie privertė mane nusiplauti veidą.
Prie manęs priėjo specialusis Azerbaidžano televizijos korespondentas Maisas Mamedovas ir pasakė: „Jie turėtų tave nufilmuoti ir, jei nori likti gyvas, turiu pasakyti, kad mes, armėnai, kelis kartus norėjome palikti kaimą, bet Armėnijos kovotojai to neleidžia ir kiekvieną vakarą rengia atakas į Azerbaidžano kaimus, mes bijome, norime palikti kaimą ir palikti Azerbaidžano Respubliką. Tokio interviu atsisakiau. Kazimovo nurodymu mane išvežė ir trys žmonės pradėjo mušti. Maždaug po 20 minučių jie privertė mane dar kartą nusiprausti veidą, o tada dar kartą prieš kino kamerą paklausė apie „Armėnų kovotojus“. Atsakiau, kad kaime nematau kovotojų... Išjungė kamerą ir vėl pradėjo mušti... Kai parkritau išsekęs, toliau mušdavo gulimą... kankinimai tęsėsi visą dieną, kai mušami žmonės pavargo ir išėjo, vietoj jų ateidavo kiti...“
Iš Getašeno gyventojų Karine Hakobyan ir Gretos Balayan istorijos:
„Rausių policija padavė grupei jaunų vaikinų kulkosvaidžius ir nufotografavo juos kaip armėniškus fidayeenus. Turkai nufilmavo ir tokią siužetą: tarsi grupelė azerbaidžaniečių su duona ir druska atėjo susitaikyti su armėnais, o getašenai esą atmetė ir paniekino taikos troškimą. Tokias grubiai išgalvotas klastotes rodo ne tik Baku, bet ir centrinė televizija.“43
Iš RSFSR liaudies deputatės Valentinos Linkovos, atlikusios tarpininkavimo misiją Šaumyno regione, pasakojimo:
„...Pagautas Armėnijos kaimo gyventojas, psichiškai nesveikas jaunuolis, paskelbtas kariaujančiu, apsirengęs karine uniforma, ant krūtinės pakabintas automatas ir nufotografuotas, nufilmuotas televizijai“44.
Centrinė sovietinė televizija tuo pat metu ir toliau kurstė tautinę neapykantą armėnams. Getašeno deportacijos dienomis laidoje „Vremya“ buvo parodytas pasakojimas iš Rostovo prie Dono, kuriame korespondentas patikino, kad maisto produktų, ypač sviesto, trūkumas mieste buvo susijęs su masiniu lankytojų iš Armėnijos produktų pirkimu. , kurie neva krauna su jais į Jerevaną vykstančius lėktuvus.
Žurnalistas Konstantinas Eggertas, 1991 m. birželio pradžioje vykęs į komandiruotę Jerevane, pakeliui į Vnukovo oro uostą, įsitraukė į pokalbį su vidutinio amžiaus šturmanu.
„Sužinojęs, kur einu, jis nemandagiai nusišypsojo: „Pažiūrėsite, kaip ten valgys mūsų sviestą. Beveik pusė mūsų būrio atsisakė skristi į Armėniją. Tegul kiti paima šiuos spekuliantus! Šlykštu žiūrėti – maistas ir daiktai, kuriuos jie pagriebė Maskvoje, trukdo lėktuvams pakilti. Aš paprieštaravau: „Kalti tie, kurie parduoda iš užpakalinių durų. Nei tu, nei aš neatsisakysime pirkti iš po prekystalio. Toks gyvenimas. O pas juos ten blokada, tu nevalingai turi ką nors sugalvoti“. Mano kelionės draugas akimirką pagalvojo ir pasakė: „Gal tu teisus. Tačiau jų problemos man abejingos“. Taip ir išsiskyrėme.“45
Šis plačiai paplitusio „sovietinio“ mąstymo pavyzdys aiškiai parodo, kad baisi propaganda nukrito į „sovietinio internacionalizmo“ dosniai tręštą dirvą ir rado dėkingą klausytoją. Ir tam tikru mastu ji atliko savo vaidmenį užmaskuojant baudžiamuosius veiksmus Užkaukazėje.
Trėmimo įkarštyje jie stengėsi kiek įmanoma labiau izoliuoti Kalnų Karabachą nuo išorinio pasaulio.
Nuo operacijos „Žiedas“ pradžios, tai yra nuo 1991 m. balandžio mėn. pabaigos, Shahumyan regione buvo visiškai atimta elektra, telefonas ir telegrafo-pašto ryšys.
Oro srautas tarp Stepanakerto ir Jerevano buvo sumažintas iki minimumo. Liepos pabaigoje oro susisiekimas visiškai nutrūko ir atnaujintas tik trumpam rudenį. Telefoninis ryšys tarp NKAO ir išorinio pasaulio buvo ne kartą nutrauktas. Iš regiono buvo bandoma visiškai atimti bet kokį ryšį.
Taip naktį iš gegužės 17-osios į 18-ąją trimis UAZ automobiliais atvykę ginkluoti kariškių uniformomis apsirengę asmenys įsiveržė į tarpmiestinės automatinės telefonų stotelės patalpas Stepanakerte, sulaikė budėtoją, apipylė įrangą benzinu ir padegė. Į iškvietimą sureagavę policijos pareigūnai buvo nuginkluoti. Tik ugniagesių darbingumas leido išgelbėti techniką. Karinės komendantūros duomenimis, ryšių centrą užpuolusieji nebuvo iš nepaprastosios padėties zonoje dislokuoto vidaus kariuomenės kontingento kariškių46.
Liepos pradžioje riaušių policija sumušė pašto darbuotojus oro uoste, o visas pašto krovinys buvo konfiskuotas ir sunaikintas47.
Tačiau visiškai apsupti Kalnų Karabacho informacinės blokados siena nepavyko.
Tik keli armėnų (daugiausia vietiniai, Karabacho) ir nepriklausomi žurnalistai iš išorės galėjo patekti į įvykių vietas, rizikuodami mirtimi. Armėnijos televizijos operatorius Vardan Hovhannisyan buvo sučiuptas baudžiamųjų pajėgų Getašene ir tik neįtikėtinų pastangų kaina, tarptautinių žurnalistinių organizacijų dėka, po kelių mėnesių įkalinimo buvo paleistas.
„Moscow News“ korespondentas Vladimiras Emelianenko tremties dienomis įsiveržė į Getašeną ir savo laikraštyje paskelbė straipsnį rėkiu: „Liudiju: Getašene įvyko žudynės“.
Drąsioji Inessa Burkova, publicistė ir rašytoja, CRIC narė, perdavė savo dramatiškus Šaumyano pranešimus nuo pirmosios Getašeno ir Martunašeno tragedijos dienos.
Žurnalistas Andrejus Pralnikovas ir fotografas Aleksejus Fedorovas nuo pat įvykių pradžios daug kartų lankėsi regione kaip „Moscow News“ korespondentai. Operacijos „Žiedas“ metu jie, jau „Megapolio ekspreso“ laikraščio darbuotojai, skelbė medžiagą, kurioje buvo pasakyta tiesa apie trėmimus.
Bulgarų žurnalistė Cvetana Paskaleva kartu su grupe savanorių atsidūrė Šaumiano regione pačiame trėmimo įkarštyje. Jos rėkiantys reportažai buvo rodomi per Rusijos televiziją naujienų programos „Vesti“, kuri buvo pradėta rodyti 1991 m. gegužės 1 d., epizoduose. „Vesti“ buvo vienintelė sovietų televizijos programa, rodanti tikrove paremtas istorijas ir naujienas iš Karabacho. Tai, žinoma, buvo padaryta nepaisant Gorbačiovo Kremliaus su centrine televizija. Tačiau pirmasis smūgis informacinei blokadai televizijoje buvo smogtas būtent „Vesti“ dėka.
Čekų žurnalistas Jaromiras Stetina (dabar Čekijos Respublikos senatorius) anksčiau su kolegomis kelis kartus lankėsi Karabache nepaprastosios padėties metu. Iš Karabacho lėktuvu išvarytas į Jerevaną, kur jį stūmė ginkluoti kareiviai, jis stebuklingai po dienos jis vėl galėjo pasirodyti Stepanakerte, sukeldamas šoką tarp karinių komendantų. Operacijos „Žiedas“ metu Jaromiras, tuometinis pirmaujančio Čekijos laikraščio „Ludovi Noviny“ apžvalgininkas, ir jo drąsi kolegė Dana Mazalova išsamiai supažindino Čekoslovakijos visuomenę su tuo, kas vyksta regione, papasakojo europiečiams apie deportuotų Karabacho valstiečių tragediją.
O po to kilusio karo metu Jaromiras Stetina ir jo kolegos savo šalyje vykdė visą solidarumo su Kalnų Karabachu kampaniją, dėl kurios lėktuvai Il-76 du kartus buvo išsiųsti iš Bratislavos į regioną su piliečių surinkta humanitarine pagalba. tuometinės suvienytos Čekoslovakijos.

* * *

Pratarmė

Deflektoriai sunerimę,

Žmonijos čempionai,

Klaidingi mąstytojai

Juos vargina keisti dalykai.

Taip jie bando,

Jie pila nuodingus gėrimus,

Bet Stalinas atgimsta

Per sulaužytus vaizdus.

Stanislavas Krutikovas

Stalinas grįžta... Šiuos žodžius girdime vis dažniau. „Užkirsti kelią stalinizmo atgimimui“, – isterikuoja liberali žiniasklaida. „Prie stalinizmo nebebus“, – patikina prezidentas Dmitrijus Medvedevas. „Susirūpinimą dėl stalinizmo atgimimo Rusijoje“ reiškia Vakarų jėgos.

Kaip taip? Po Chruščiovo apreiškimų, po įnirtingo Gorbačiovo-Jakovlevo persekiojimo, po milijoninių „Ogonkų“ ir kitos perestroikos makulatūros egzempliorių, po kasmetinių ritualinių staugimų („Tu, Stalino lageriuose praradęs artimuosius...“) ir skambučius. už atgailą, Stalino vardas masinėje sąmonėje mūsų šalies gyventojai dar nebuvo pavesti į gėdą ir užmarštį.

Kodėl Stalino populiarumas ne mažėja, o auga? Kodėl milžiniška oficialios propagandos mašina stringa? Kodėl mūsų šalies piliečiai iki šiol įnirtingai ginčijasi, bandydami išsiaiškinti savo požiūrį į prieš daugiau nei pusę amžiaus mirusį valstybės veikėją?

Nes antistalininės propagandos statinys iš pradžių buvo pastatytas ant netvirtų melo ir šmeižto pamatų. Ant smėlio pastatytas namas neišvengiamai sugrius.

Nes velionio lyderio fone sovietiniai žmonėsŠiandieniniai Rusijos valdovai atrodo ypač apgailėtinai ir juokingai.

Nes, žiūrėdami į Rusijos „žaliavų demokratijos“ demonstruojamus „sėkmius ir pasiekimus“, mūsų tautiečiai vis labiau supranta, kad šis kelias mus veda į mirtį.

Šiandien požiūris į Staliną tapo savotišku lakmuso popierėliu, meilės Tėvynei išbandymu. Ne be reikalo buvo pažymėta: „Stalinas buvo komunistas – sako komunistai. Stalinas buvo nacionalistas – ginčijasi nacionalistai. Stalinas buvo niekšas ir niekšybė – skelbia nuodėmės ir niekai.

Tikiuosi, kad ši knyga pasitarnaus ir gražiam šmeižiamo vadovo vardui.

1 skyrius. Stalinas ir saugos priemonės

1944 m. lapkričio–gruodžio mėn., lankydamasis Sovietų Sąjungoje, Kovojančios Prancūzijos lyderis generolas Šarlis de Golis keletą kartų kalbėjosi su I. V. Stalinas. Gruodžio 3 d. per pusryčius „Tarp draugo Molotovo ir Garro kilo humoristinis pokalbis1
Roger Garro, de Gaulle'io atstovas Maskvoje. – I.P.

apie aviacijos vaidmenį diplomatijoje ir politikoje ta dvasia, kad aviacija palengvina politinius ryšius tarp šalių.

Draugas

I.V. Stalinas prisijungė prie šio pokalbio ir ironišku bei žaismingu tonu pažymėjo: „Nebent skrydžiai baigtųsi katastrofa“.

Tada draugas Stalinas, kreipdamasis į de Golį, pridūrė: „Skrydžiuose į SSRS galite būti ramūs. Nelaimių nebus. Tai ne mūsų metodas. Tokios nelaimės galimos kur nors Ispanijos pietuose ar Afrikoje, bet ne čia, SSRS. Mes nušautume už tokią nelaimę atsakingus žmones“.2
Soima V.M. Uždraustasis Stalinas. M., 2005. P.453-454.

Štai, kruvina totalitarizmo šypsena! Kam šaudyti, kai yra kiti metodai – humaniški ir demokratiški? Kaip neseniai pareiškė Rusijos prezidentas Dmitrijus Medvedevas: „Jokių nacionalinės pramonės interesų šiuo atveju aviacijos pramonė nėra verta žmonių gyvybių. Jei orlaivių gamybos pramonė nesugebės sukurti kokybiškų ir patikimų orlaivių, Rusija juos pirks užsienyje..

Be to, pasak dabartinių kaltintojų, visose avarijose SSRS teritorijoje (taip pat stichinių nelaimių ir stichinių nelaimių) Tarybų liaudies vadas buvo asmeniškai kaltas:

„Kaltė dėl nelaimingų atsitikimų buvo perkelta iš politinių lyderių (pavyzdžiui, paties Stalino) pečių ant pramonės darbuotojų pečių.

Dešimtojo dešimtmečio pradžioje ir viduryje dėl bet kokios didelės avarijos SSRS, pasibaigusios žmonių aukomis, paprastai buvo iškelta baudžiamoji byla.3
Solomonas P. Sovietų teisingumas Stalino laikais / Vert. iš anglų kalbos M., 1998. P.132.

Susidaro įspūdis, kad Stalinas buvo visagalė dievybė, turėjo išsamią informaciją apie viską, kas vyksta Sovietų Sąjungoje, ir visišką valdžią bet kokiam incidentui. Viskas, kas buvo bloga šalyje, įvyko pagal piktą Stalino valią, viskas, kas buvo gera, buvo padaryta nepaisant Stalino.

Deja, užuot kovoję su visų bėdų priežastimis, Stalino sargybiniai ieškojo kaltininkų įmonėse. Be to, vietoj „perjungėjų“ kruvino tirono pakalikai stengėsi ką nors pasmerkti iš valdžios:

„Klojant karnizo plokštę ant statomo mokyklos pastato, mūrininkas dėl didelio karnizo išsikišimo buvo priverstas atsistoti (darbo patogumui) ant statomo pastato sienos.

Spaudžiant darbuotojo kūną, karnizo plokštė įgriuvo. Darbininkas nukrito kartu su karnizu iš ketvirto aukšto aukščio ir žuvo.

Pradėjęs nagrinėti bylą tyrėjas nustatė, kad darbininkas stovėjo ant nepritvirtintos karnizo plokštės, o velionis – senas, patyręs, gerai išmanantis saugos taisykles mūrininkas. Gavęs tokius duomenis tyrėjas padarė išvadą, kad įvykio kaltininkas – pats žuvęs mūrininkas. Byla buvo nutraukta“4
Sabotažo ir sabotažo veikų, padarytų padedant ir prisidengiant saugos taisyklių pažeidimu, bei kitų nusikaltimų, susijusių su saugos taisyklių pažeidimu, bylų tyrimas. Vadovas tyrėjams / Red. A.Ya. Vyšinskis. M., 1937. P.13.

Atrodytų, ko dar reikia? Pats mūrininkas kaltas, uždaryk reikalą ir nurimk. Bet ne, kruopštūs stalininiai satrapai pradeda kasti toliau:

„Atmesti šią bylą buvo neteisinga; Tyrėjas suklydo dėl to, kad jis visiškai neteisingai nustatė pažeidimus, kurie realiai įvyko šioje byloje ir dėl kurių mūrininkas mirė.

Tyrėjas neturėjo apsiriboti tik tų pažeidimų, kuriuos padarė pats mūrininkas, nustatymu. Jeigu jis būtų tai padaręs, būtų konstatuota, kad mūrininko padarytą pažeidimą lėmė nemažai kur kas rimtesnių statybos vadovų padarytų pažeidimų.

Tyrėjas pastebės, kad:

a) mūrininkui nebuvo suteikta normaliai organizuota darbo vieta, dėl ko jis buvo priverstas dirbti stovėdamas ant sienos ir dėl to atsidūręs pavojingomis darbo sąlygomis;

b) dėl darbų pobūdžio ir pagal saugos taisyklių reikalavimus statybos techninis vadovas privalėjo numatyti nuotolinių pastolių įrengimą su patogios svetainės, tvoros, turėklai ir šoninės lentos;

c) plokštes kloti tiek nuo grindų, tiek nuo išorinių pastolių vienu metu turėjo atlikti du darbuotojai, o ne vienas, kaip buvo šiuo atveju;

d) karnizo inkaravimas (tvirtinimas) atliktas netinkamai (karnizo inkaravimas ir tvirtinimas neatitinka projekto);

e) karnizo dydis ir profilis neatitiko projekto;

f) karnizo klojimo medžiagos tiekimo būdas neatitiko darbo organizavimo projekto.

Nustačius visus šiuos punktus, tyrėjas, žinoma, bylos nebūtų sustabdęs, nes jam būtų buvę aišku, kad mirusį mūrininką statybų administracija pastatė į itin pavojingas darbo sąlygas. Tyrėjo užduotis šiuo atveju būtų nustatyti, kas tiksliai lėmė statybvietės vadovo padarytus saugos taisyklių pažeidimus: nusikalstamas nerūpestingumas ar tyčia, ir, šiuo atveju, kokiais tikslais – kontrrevoliuciniais ar kitais. “5
Sabotažo bylų ir sabotažo veiksmų tyrimas... P.13-14.

Štai dar vienas pavyzdys.

„Įvyko griūtis vienoje iš Čeremchovo anglies baseino kasyklų.

Tyrėjas, gavęs kasybos apžiūros išvadą, apžiūrėjęs įvykio vietą, apklausęs nemažai liudininkų, nustatė, kad griūties priežastis – tvirtinimo neatitikimas nustatytam projektui. Tai nustatęs tyrėjas priėjo prie išvados, kad už griūtį atsako meistrai, kurie nukrypo nuo nustatytų tvirtinimo taisyklių.6
Čia pat. P.14.

Tačiau meistrai nesutiko su tokiu aiškinimu:

„Teismo posėdžio metu kaltinamieji nurodė, kad jie tikrai nukrypo nuo nustatytų tvirtinimo taisyklių, tačiau šie nukrypimai buvo priverstiniai. Jie teigė, kad jiems sistemingai trūksta tvirtinimo medžiagų, dalis tiekiamų medžiagų buvo netinkama, ir ne kartą kėlė šį klausimą aikštelės ir kasyklos vadovui. Byla buvo išsiųsta tolesniam tyrimui. Tyrėjas, atlikęs apskaitos medžiagų ir tvirtinimo medienos judėjimo dokumentų tyrimą, nustatė, kad tvirtinimo medžiagos tiekimas buvo neįvertintas, palyginti su jos poreikiu. Faktiškai sunaudotos tvirtinimo medžiagos kiekis atitinka tiekiamos medžiagos kiekį. Be to, tyrėjas nustatė, kad didelė tvirtinimo medžiagos dalis tikrai buvo netinkama. Taip pat patvirtinta, kad meistrai kasyklos administracijai ne kartą kėlė klausimą, kad jiems neduodamos tvirtinimo medžiagos.

Tyrėjas padarė išvadą, kad saugos taisyklių pažeidimas, susijęs su netinkamu tvirtinimu, buvo tik išvestinė kito pažeidimo priežastis, ty tose vietose, kur įvyko griūtis, nebuvo tiekiama tvirtinimo medžiaga, o dalis tvirtinimui išduotos medžiagos šiam tikslui netinkamas. Atlikus tolesnį tyrimą, kasyklos vadovas patrauktas baudžiamojon atsakomybėn.7
Sabotažo bylų ir sabotažo veiksmų tyrimas... P.14-15.

Nesunku pastebėti, kad Stalino prokuroras A.Ya. Vyšinskis reikalauja, kad tyrėjai nuodugniai išnagrinėtų kiekvieną atvejį:

„Viename Aktobės gamyklos ceche įgriuvo lubos.

Apžiūrėjęs įvykio vietą, tyrėjas nustatė, kad kai kurios luboms naudotos sijos buvo supuvusios. Tyrėjas, gavęs specialisto išvadą, kad statybinė medžiaga yra nekokybiška, neatlaiko grindų užpylimo svorio, saugos taisyklių pažeidimų pobūdį laikė „tiksliai nustatyta“ ir patraukė cecho statybos meistrą baudžiamojon atsakomybėn. „naudojant nekokybiškas statybines medžiagas“.

Vėliau, grąžinus šią bylą tolimesniam tyrimui, nustatyta, kad meistro patraukimas į teismą dėl įgriuvusios lubos buvo grubi klaida.

Atidžiau patyrus paaiškėjo, kad griūties priežastis – lubų užpildymas netinkama medžiaga. Užpildas luboms buvo pagamintas iš žemės ir smulkių akmenų, bet turėjo būti iš pjuvenų.

Dėl garų kondensacijos užpildas sušlapo ir konstrukcija tapo sunkesnė, dėl to susilenkė ir įgriuvo.

Stogo statybinė medžiaga buvo geros kokybės, tačiau dėl užpylimo drėgmės ji pradėjo gesti.

Taigi paaiškėjo, kad saugos taisyklių pažeidimas yra ne nekokybiškų statybinių medžiagų naudojimas, o grindų užpylimas netinkama medžiaga, ir šiuo atžvilgiu tai nėra statybos meistras, kurio nesant. grindys buvo užpiltos, už tai reikia atsakyti, bet inžinierius leido grindis užpilti netinkama medžiaga"8
Sabotažo ir sabotažo veikų bylų tyrimas... P.12-13.

Tai nestebina. Kaip sakė transporto liaudies komisaras L.M. Kaganovičius: „Kiekviena nelaimė turi pavardę, vardą ir patronimą“.

Numetusi komunistinį jungą, išlaisvinta Rusija atsikratė ir tokių totalitarizmo likučių kaip saugos taisyklės. Šiandien „efektyvūs savininkai“ beveik bet kokį nelaimingą atsitikimą išvengia nebaudžiami.

2 skyrius. Stalino glasnost

Vienas iš esminių „totalitarinio režimo“ bruožų, anot smerkėjų, yra liūdnai pagarsėjusio „glasnosto“ nebuvimas. Tironiška valdžia tiesiog įpareigota slėpti TIESĄ nuo žmonių oficialioji žiniasklaida turi uoliai slėpti informaciją apie avarijas, katastrofas ir kitas tragedijas.

Rezunizmo seansas, po kurio seka ekspozicija

Garsaus perbėgėlio rašytojo V.B. romane „Kontrolė“ Rezunas, kuris publikuoja slapyvardžiu „Viktoras Suvorovas“, turi vieną įdomų epizodą. 1937 m. oro parade du parašiutininkai atlieka šuolį į tolį ir vienas iš jų nutrūksta.

Žinoma, „kompetentingos institucijos“ daro viską, kad nuslėptų nuo žmonių šį apgailėtiną faktą:

„Cholovanovas paspaudė mikrofono mygtuką ir džiaugsmingu tonu: „O ekrane buvo rodomas numeris: „Katja besijuokianti mergina ir maišelis bulvių! Ga-ga-ga. Skaičius atliko šuolių su parašiutu meistrė, Sąjungos ir Europos rekordininkė Jekaterina Michailova. Ir... maišas bulvių! Ga-ha-ha!

Cholovanovo veidas juodas. Mikrofonas diktorės burnoje: tęsk! Diktorė džiaugsmingai nusijuokė: ir bulvių maišas! Riedėjo kaip varpas.

O Cholovanovas solidžiam apsaugos pareigūnui: „Juokis, niekšeli, aš tave nušausiu!

Didžiulis liūdnai nusijuokė: Gee-gee-gee. Ir nusirito KGB grandines: gee-gee-gee. Ir per minią: gee-gee-gee9
Suvorovas V. Valdymas: Romanas. M.: AST, 1994. P.66.

„Katya Michailova buvo palaidota kukliai. Ir paslėptas. Jie palaidojo juos taip, kaip turėtų būti palaidoti parašiutininkai už priešo linijų. Be karsto. Iš parašiuto šilko. Nežinomoje vietoje. Ant kapo paminklo negalima statyti. Jūs negalite rašyti savo vardo. Valstybės prestižas yra didesnis nei bet kurios atskiros aukos. Žemėlapyje tik kryžius. Ir padėkite kortelę saugioje vietoje. Praeis penkiasdešimt metų, ateis visiškas komunizmas visoje žemėje. Nebebus valstybinių sienų, visos šalys susilies į vieną didelę lygių tautų šeimą. Ir tada mes prisiminsime tave, Katya Michailova. Po penkiasdešimties metų. Baisu pagalvoti: 1987 m. Ir mes šioje vietoje jums pastatysime didingą paminklą. Pagaminta iš granito. O mes aukso raidėmis rašysime: „Budyti... testavimo metu naujausia technologija, sukūrė kūrybinis genijus... Katya Michailova... Juokas""10
Suvorovas V. Valdymas: Romanas. M.: AST, 1994. P.68-69.

Deja, gandai apie tragišką incidentą nutekėjo:

„Mes ruošiame milijoną desantininkų, drauge Cholovanovai. Ir jūs paniekinote mūsų šalį viso pasaulio akivaizdoje. Suprantu, kad jie norėjo nustebinti visą pasaulį. Nepavyko. Jūs bandėte ištaisyti klaidą. Jūs pasielgėte teisingai, kai pamatėte, kad nelaimė neišvengiama. Man labai patiko, kaip elgeisi parašiutininko mirties metu. Jūs vienintelis reagavote ryžtingai, greitai ir teisingai. Visi matė, kad parašiutininkas sudužo. Tačiau jūsų veiksmų dėka pusė Maskvos mano, kad sugedo bulvių maišas. – stabtelėjo draugas Stalinas. „Tačiau kita pusė Maskvos vis dar tiki, kad sudužo parašiutininkas. Štai kodėl mes pasitarėme su savo bendražygiais ir nusprendėme jus nušauti, drauge Cholovanovai.11
Čia pat. P.73.

Tačiau Cholovanovas, nenorėdamas būti nušautas, sugalvoja gudrų planą, kaip sustabdyti nepageidaujamų gandų plitimą:

„Neįmanoma paneigti, kad parašiutininkas sudužo. Todėl Gandų skleidimo skyriui daviau įsakymą: neslopinti visų kalbų apie desantininko žūtį, o jas skatinti ir sustiprinti.

– Įdomu.

- Atkreipkite dėmesį, drauge Stalinai, per pirmąsias dvi dienas jie tiesiog kalbėjo apie desantininką, neminėdami jos vardu. Pastarąsias penkias dienas jie ne tik kalba, kad bevardė parašiutininkė sudužo, bet ir vadina ją Streletskaja. Jie vadina tai neteisingai. Tai mano vaikinų darbas. Neneigdami parašiutininko žūties fakto, mano vaikinai gandus nukreipė kita linkme. Kur juos lengva sustoti. Ir paversk tai savo naudai. Neįmanoma ir kvaila paneigti kažkokio bevardžio parašiutininko mirtį. Tačiau lengva paneigti parašiutininko Streletskajos mirtį. Juk ji gyva ir sveika. Todėl kol kas tegul Maskva plepa apie parašiutininko mirtį. Bet ne bet kokia, būtent apie Streletskajos mirtį! Visas dėmesys Streletskajai asmeniškai. Kuo daugiau gandų apie jos mirtį, tuo daugiau detalių, tuo geriau.

– Ir Streletskają reikia paslėpti, kad niekas jos nematytų.

– Drauge Stalinai, aš tai paslėpiau iškart po to, kas nutiko. Niekas, išskyrus tave, mane ir pačią Streletskają, nežino, kuris iš dviejų desantininkų žuvo.

„Bet kažkas pamatė lavoną to, kuris iš tikrųjų sudužo“. Koks jos vardas? Michailova.

– Mes su Streletskaja iš arti matėme Michailovos lavoną. Visi.

- Gerai, drauge Cholovanovai. gerai.

– Taigi, jei visi sakys, kad mirė Streletskaja, ir staiga paaiškės, kad ji gyva ir sveika, tada... gandas bus nužudytas. Minios psichologija tokia, kad niekam neateitų į galvą prisiminti kitą parašiutininką. Jei kas nors vakar pakartojo klaidingą gandą apie Streletskajos mirtį, rytoj jam bus padaryta gėda. Siūlau ir reikalauju, kad kitą savaitę gandai apie Streletskajos mirtį būtų atkreiptas aukščiausias taškas o tada parodyk Streletskaya“12
Suvorovas V. Valdymas: Romanas. M.: AST, 1994. P.74-75.

Nesunku atspėti, kad planas veikia 100 proc.

O dabar grįžkime iš išgalvoto niūrios totalitarinės „Blogio imperijos“ pasaulio į tikrąją 1930-ųjų SSRS. Padėkime Rezuno kūrybą ir atidarykime laikraščio „Pravda“ failą. Pavyzdžiui, čia yra 1936 m. kovo 27 d.

„Komsomolo centrinis komitetas ir Osoaviakhimo centrinė taryba su giliu apgailestavimu praneša apie komjaunimo narių ir Osoaviakhimo draugo mirtį. Berlynas Lyubov Michailovna ir Tamara Pavlovna Ivanova kovo 26 dieną atliko šuolį į tolį.

Draugas Berlynas L.M. ir drauge Ivanova T.P. buvo aktyvūs Centrinio aeroklubo, pavadinto A.V., nariai. Kosarevas ir jo parašiutų skyrius. Ne kartą koncertavę Centrinio aeroklubo organizuojamuose masiniuose aviacijos festivaliuose, žuvę bendražygiai mėgavosi pelnyta meile kaip drąsūs parašiutininkai ir aktyvūs masinio šuolių su parašiutu organizatoriai.

Leninas Komjaunimas ir Osoaviakhimas puoselės drąsių desantininkų Liubos Berlino ir Tamaros Ivanovos atminimą.

Komjaunimo centrinis komitetas ir Osoaviakhimo centrinė taryba reiškia užuojautą visiems žuvusių komjaunuolių artimiesiems ir bendražygiams, ištikimoms socialistinės tėvynės dukroms.13
Ar tai tiesa. 1936 m., kovo 27 d. Nr.86(6692). S.6.

Situacija beveik tokia pati kaip Rezuno romane, tačiau valdžia net negalvoja apie informacijos apie tragediją slėpimą. Po trijų dienų Pravdoje buvo ilgas straipsnis apie žuvusių desantininkų laidotuves:

„Spaustuvių rūmų koncertų salės sceną įrėmina krepu apipinti baneriai. Ant žemo pjedestalo salėje guli drąsių parašiutininkų Liubos Berlino ir Tamaros Ivanovos kūnai, kurie žuvo kovo 26 dieną atlikdami drąsų ir sunkų šuolį į tolį. Prie karsto yra artimieji ir garbės sargyba. Maskvos darbo žmonės nuolat eina pro šalį, ateina atiduoti paskutinės pagarbos mirusiems. Lakūnai ir parašiutininkai, vardo ordino kūno kultūros instituto studentai. Stalinas ir Užsienio kalbų institutas, dirižablio mokymo centro studentai, studentai, Osoaviakhimo darbuotojai, žurnalistai, žuvusiojo draugai ir bendražygiai...“14
L. Berlino ir T. Ivanovos laidotuvės // Pravda. 1936 m., kovo 30 d. Nr.89(6695). S.6.

Gerai, tarkime, šį kartą įvyko apgailėtina klaida, „draugas Cholovanovas“ nespėjo laiku sureaguoti, o totalitarinės propagandos mašina, norom nenorom, yra priversta pripažinti apgailėtiną faktą.

« Nelaimė su parašiutininku Babuškina

Gorkis, birželio 25 d. („Pravdos“ korespondentas). Birželio 24 dieną minios renginyje, skirtame Marių autonominio regiono 15-mečiui, vyko šuoliai su parašiutu. Ordino nešėjai t. Babuškina, Pyasetskaya ir parašiuto instruktorius Nosovas vienu metu šoktelėjo iš trijų lėktuvų. Pyasetskaya ir Nosov saugiai nusileido, tačiau Babuškinos parašiutas atsidarė 40 metrų atstumu nuo žemės. Močiutė gavo sunkių sumušimų.

Iš Kazanės paskambinę profesoriai nustatė, kad Babuškina turi stuburo pažeidimą ir kraujavimą pilvo ertmėje. Konsultacijos metu nustatyta, kad būtina nukentėjusįjį operuoti. Šiandien 21:00 buvo atlikta operacija. Pasak profesoriaus Sokolovo, operacija pagerino situaciją, tačiau Babuškinos būklė išlieka sunki.

Nelaimės priežastims nustatyti paskirta speciali komisija nustatė, kad Babuškinos parašiutas buvo geros būklės. Savalaikį parašiuto dislokavimą komisija aiškina tuo, kad Babuškina pakliuvo į uodegą ir pradėjo suktis virš galvos. Bandydama suteikti savo kūnui teisingą padėtį, Babuškina pametė žemę ir ištraukė žiedą tik 40-50 metrų nuo žemės. Atidarytas parašiutas sugėrė Babuškinos smūgį į žemę, todėl ji išgyveno.15
Glazovas L. Nelaimė su parašiutininku Babuškina // Pravda. 1936 m., birželio 26 d. Nr.174(6780). S.6.

Deja, išgelbėti drąsios merginos nepavyko. Po dviejų dienų „Pravda“ paskelbė pranešimą apie jos mirtį:

„Joškar-Ola, birželio 27 d. (Molniya TASS). Šiandien, 9 val. 10 min. ryto regioninėje Joškarolinos ligoninėje mirė parašiutininkas ir medalininkas draugas. N. Babuškina, birželio 24 d., Joškar Oloje, šokant iš lėktuvo, gavusi sunkių sumušimų“16
Ar tai tiesa. 1936 m., birželio 28 d. Nr.176(6782). S.6.

Čia yra portretas ir nekrologas. Kitame numeryje – atsisveikinimo ir laidotuvių pranešimas:

Karstas su draugo kūnu. N.V. „Babuškina“ įrengta Spausdinimo namuose ( Nikitsky bulvaras, Nr. 8-a).

Atsisveikinti su N.V. „Babuškina“ Spaudos rūmų salėje bus atvira nemokamai birželio 30 d. nuo 16:00 iki 22:00 ir liepos 1 d. - nuo 9:00 iki 17:30.

Pelenų išvežimas iš Spaustuvės liepos 1 d. 18:00 val.17
Iš tragiškai žuvusio desantininko bendražygio laidotuvių organizavimo komisijos. Babuškina N.V. // Ar tai tiesa. 1936 m., birželio 29 d. Nr.177(6783). S.6.

Atkreipkite dėmesį, kad šį kartą incidentas įvyko ne sostinėje, o tolimoje Joškar Oloje. Atrodytų, pats Dievas įsakė tai paslėpti. Tačiau stalinistinė valdžia net negalvoja apie tragiško incidento nutylėjimą.

Dabartinis puslapis: 1 (iš viso knygoje yra 13 puslapių) [galima skaitymo ištrauka: 9 puslapiai]

Igoris Pykhalovas
Kaip jie šmeižia Staliną. Faktai prieš melą apie lyderį

* * *

Pratarmė

Deflektoriai sunerimę,

Žmonijos čempionai,

Klaidingi mąstytojai

Juos vargina keisti dalykai.

Taip jie bando,

Jie pila nuodingus gėrimus,

Bet Stalinas atgimsta

Per sulaužytus vaizdus.

Stanislavas Krutikovas

Nes antistalininės propagandos statinys iš pradžių buvo pastatytas ant netvirtų melo ir šmeižto pamatų. Ant smėlio pastatytas namas neišvengiamai sugrius.

Nes velionio sovietų žmonių vado fone šiandieniniai Rusijos valdovai atrodo ypač apgailėtinai ir juokingai.

Nes, žiūrėdami į Rusijos „žaliavų demokratijos“ demonstruojamus „sėkmius ir pasiekimus“, mūsų tautiečiai vis labiau supranta, kad šis kelias mus veda į mirtį.

Tikiuosi, kad ši knyga pasitarnaus ir gražiam šmeižiamo vadovo vardui.

1 skyrius. Stalinas ir saugos priemonės

apie aviacijos vaidmenį diplomatijoje ir politikoje ta dvasia, kad aviacija palengvina politinius ryšius tarp šalių.

Draugas I.V. Stalinas prisijungė prie šio pokalbio ir ironišku bei žaismingu tonu pažymėjo: „Nebent skrydžiai baigtųsi katastrofa“.

Štai, kruvina totalitarizmo šypsena! Kam šaudyti, kai yra kiti metodai – humaniški ir demokratiški? Kaip neseniai pareiškė Rusijos prezidentas Dmitrijus Medvedevas: „Jokie nacionalinės pramonės, šiuo atveju aviacijos pramonės, interesai nėra verti žmogaus gyvybės. Jei orlaivių gamybos pramonė nesugebės sukurti kokybiškų ir patikimų orlaivių, Rusija juos pirks užsienyje..

Be to, pasak dabartinių kaltintojų, sovietų žmonių lyderis buvo asmeniškai kaltas dėl visų nelaimingų atsitikimų SSRS teritorijoje (taip pat stichinių nelaimių ir stichinių nelaimių):

„Kaltė dėl nelaimingų atsitikimų buvo perkelta iš politinių lyderių (pavyzdžiui, paties Stalino) pečių ant pramonės darbuotojų pečių.

„Klojant karnizo plokštę ant statomo mokyklos pastato, mūrininkas dėl didelio karnizo išsikišimo buvo priverstas atsistoti (darbo patogumui) ant statomo pastato sienos.

Spaudžiant darbuotojo kūną, karnizo plokštė įgriuvo. Darbininkas nukrito kartu su karnizu iš ketvirto aukšto aukščio ir žuvo.

Atrodytų, ko dar reikia? Pats mūrininkas kaltas, uždaryk reikalą ir nurimk. Bet ne, kruopštūs stalininiai satrapai pradeda kasti toliau:

„Atmesti šią bylą buvo neteisinga; Tyrėjas suklydo dėl to, kad jis visiškai neteisingai nustatė pažeidimus, kurie realiai įvyko šioje byloje ir dėl kurių mūrininkas mirė.

Tyrėjas pastebės, kad:

a) mūrininkui nebuvo suteikta normaliai organizuota darbo vieta, dėl ko jis buvo priverstas dirbti stovėdamas ant sienos ir dėl to atsidūręs pavojingomis darbo sąlygomis;

b) dėl darbų pobūdžio ir laikantis saugos reglamentų reikalavimų statybos techninis vadovas privalėjo numatyti nuotolinių pastolių su patogiomis platformomis, tvorelių, turėklų ir borto lentą įrengimą;

c) plokštes kloti tiek nuo grindų, tiek nuo išorinių pastolių vienu metu turėjo atlikti du darbuotojai, o ne vienas, kaip buvo šiuo atveju;

d) karnizo inkaravimas (tvirtinimas) atliktas netinkamai (karnizo inkaravimas ir tvirtinimas neatitinka projekto);

e) karnizo dydis ir profilis neatitiko projekto;

f) karnizo klojimo medžiagos tiekimo būdas neatitiko darbo organizavimo projekto.

Štai dar vienas pavyzdys.

„Įvyko griūtis vienoje iš Čeremchovo anglies baseino kasyklų.

Tačiau meistrai nesutiko su tokiu aiškinimu:

Nesunku pastebėti, kad Stalino prokuroras A.Ya. Vyšinskis reikalauja, kad tyrėjai nuodugniai išnagrinėtų kiekvieną atvejį:

„Viename Aktobės gamyklos ceche įgriuvo lubos.

Vėliau, grąžinus šią bylą tolimesniam tyrimui, nustatyta, kad meistro patraukimas į teismą dėl įgriuvusios lubos buvo grubi klaida.

Atidžiau patyrus paaiškėjo, kad griūties priežastis – lubų užpildymas netinkama medžiaga. Užpildas luboms buvo pagamintas iš žemės ir smulkių akmenų, bet turėjo būti iš pjuvenų.

Dėl garų kondensacijos užpildas sušlapo ir konstrukcija tapo sunkesnė, dėl to susilenkė ir įgriuvo.

Stogo statybinė medžiaga buvo geros kokybės, tačiau dėl užpylimo drėgmės ji pradėjo gesti.

Tai nestebina. Kaip sakė transporto liaudies komisaras L.M. Kaganovičius: „Kiekviena nelaimė turi pavardę, vardą ir patronimą“.

2 skyrius. Stalino glasnost

Rezunizmo seansas, po kurio seka ekspozicija

Žinoma, „kompetentingos institucijos“ daro viską, kad nuslėptų nuo žmonių šį apgailėtiną faktą:

Cholovanovo veidas juodas. Mikrofonas diktorės burnoje: tęsk! Diktorė džiaugsmingai nusijuokė: ir bulvių maišas! Riedėjo kaip varpas.

O Cholovanovas solidžiam apsaugos pareigūnui: „Juokis, niekšeli, aš tave nušausiu!

Didžiulis liūdnai nusijuokė: Gee-gee-gee. Ir nusirito KGB grandines: gee-gee-gee. Ir per minią: gee-gee-gee9
Suvorovas V. Valdymas: Romanas. M.: AST, 1994. P.66.

„Katya Michailova buvo palaidota kukliai. Ir paslėptas. Jie palaidojo juos taip, kaip turėtų būti palaidoti parašiutininkai už priešo linijų. Be karsto. Iš parašiuto šilko. Nežinomoje vietoje. Ant kapo paminklo negalima statyti. Jūs negalite rašyti savo vardo. Valstybės prestižas yra didesnis nei bet kurios atskiros aukos. Žemėlapyje tik kryžius. Ir padėkite kortelę saugioje vietoje. Praeis penkiasdešimt metų, ateis visiškas komunizmas visoje žemėje. Nebebus valstybinių sienų, visos šalys susilies į vieną didelę lygių tautų šeimą. Ir tada mes prisiminsime tave, Katya Michailova. Po penkiasdešimties metų. Baisu pagalvoti: 1987 m. Ir mes šioje vietoje jums pastatysime didingą paminklą. Pagaminta iš granito. O mes auksinėmis raidėmis rašysime: „Atlikdami pareigą... išbandydami naujausias kūrybinio genijaus sukurtas technologijas... Katya Michailova... Juokas““10
Suvorovas V. Valdymas: Romanas. M.: AST, 1994. P.68-69.

Deja, gandai apie tragišką incidentą nutekėjo:

Tačiau Cholovanovas, nenorėdamas būti nušautas, sugalvoja gudrų planą, kaip sustabdyti nepageidaujamų gandų plitimą:

„Neįmanoma paneigti, kad parašiutininkas sudužo. Todėl Gandų skleidimo skyriui daviau įsakymą: neslopinti visų kalbų apie desantininko žūtį, o jas skatinti ir sustiprinti.

– Įdomu.

– Ir Streletskają reikia paslėpti, kad niekas jos nematytų.

– Drauge Stalinai, aš tai paslėpiau iškart po to, kas nutiko. Niekas, išskyrus tave, mane ir pačią Streletskają, nežino, kuris iš dviejų desantininkų žuvo.

„Bet kažkas pamatė lavoną to, kuris iš tikrųjų sudužo“. Koks jos vardas? Michailova.

– Mes su Streletskaja iš arti matėme Michailovos lavoną. Visi.

- Gerai, drauge Cholovanovai. gerai.

– Taigi, jei visi sakys, kad mirė Streletskaja, ir staiga paaiškės, kad ji gyva ir sveika, tada... gandas bus nužudytas. Minios psichologija tokia, kad niekam neateitų į galvą prisiminti kitą parašiutininką. Jei kas nors vakar pakartojo klaidingą gandą apie Streletskajos mirtį, rytoj jam bus padaryta gėda. Siūlau ir reikalauju, kad per kitą savaitę gandai apie Streletskajos mirtį būtų pasiekti aukščiausiu tašku, o tada būtų parodyta Streletskaja.12
Suvorovas V. Valdymas: Romanas. M.: AST, 1994. P.74-75.

Nesunku atspėti, kad planas veikia 100 proc.

Leninas Komjaunimas ir Osoaviakhimas puoselės drąsių desantininkų Liubos Berlino ir Tamaros Ivanovos atminimą.

« Nelaimė su parašiutininku Babuškina

Deja, išgelbėti drąsios merginos nepavyko. Po dviejų dienų „Pravda“ paskelbė pranešimą apie jos mirtį:

Čia yra portretas ir nekrologas. Kitame numeryje – atsisveikinimo ir laidotuvių pranešimas:

Karstas su draugo kūnu. N.V. „Babuškina“ įrengta Spaudos namuose (Nikitsky bulvaras, Nr. 8-a).

Atsisveikinti su N.V. „Babuškina“ Spaudos rūmų salėje bus atvira nemokamai birželio 30 d. nuo 16:00 iki 22:00 ir liepos 1 d. - nuo 9:00 iki 17:30.

Deflektoriai sunerimę,

Žmonijos čempionai,

Klaidingi mąstytojai

Juos vargina keisti dalykai.

Taip jie bando,

Jie pila nuodingus gėrimus,

Bet Stalinas atgimsta

Per sulaužytus vaizdus.

Stanislavas Krutikovas

Nes antistalininės propagandos statinys iš pradžių buvo pastatytas ant netvirtų melo ir šmeižto pamatų. Ant smėlio pastatytas namas neišvengiamai sugrius.

Nes velionio sovietų žmonių vado fone šiandieniniai Rusijos valdovai atrodo ypač apgailėtinai ir juokingai.

Nes, žiūrėdami į Rusijos „žaliavų demokratijos“ demonstruojamus „sėkmius ir pasiekimus“, mūsų tautiečiai vis labiau supranta, kad šis kelias mus veda į mirtį.

Tikiuosi, kad ši knyga pasitarnaus ir gražiam šmeižiamo vadovo vardui.

1 skyrius. Stalinas ir saugos priemonės

1944 m. lapkričio–gruodžio mėn., lankydamasis Sovietų Sąjungoje, Kovojančios Prancūzijos lyderis generolas Šarlis de Golis keletą kartų kalbėjosi su I. V. Stalinas. Gruodžio 3 d. per pusryčius „Tarp draugo Molotovo ir Garro kilo humoristinis pokalbis apie aviacijos vaidmenį diplomatijoje ir politikoje ta dvasia, kad aviacija palengvina politinius ryšius tarp šalių.

Draugas I.V. Stalinas prisijungė prie šio pokalbio ir ironišku bei žaismingu tonu pažymėjo: „Nebent skrydžiai baigtųsi katastrofa“.

Be to, pasak dabartinių kaltintojų, sovietų žmonių lyderis buvo asmeniškai kaltas dėl visų nelaimingų atsitikimų SSRS teritorijoje (taip pat stichinių nelaimių ir stichinių nelaimių):

„Kaltė dėl nelaimingų atsitikimų buvo perkelta iš politinių lyderių (pavyzdžiui, paties Stalino) pečių ant pramonės darbuotojų pečių.

Dešimtojo dešimtmečio pradžioje ir viduryje dėl bet kokios didelės avarijos SSRS, pasibaigusios žmonių aukomis, paprastai buvo iškelta baudžiamoji byla. .

„Klojant karnizo plokštę ant statomo mokyklos pastato, mūrininkas dėl didelio karnizo išsikišimo buvo priverstas atsistoti (darbo patogumui) ant statomo pastato sienos.

Spaudžiant darbuotojo kūną, karnizo plokštė įgriuvo. Darbininkas nukrito kartu su karnizu iš ketvirto aukšto aukščio ir žuvo.

Atrodytų, ko dar reikia? Pats mūrininkas kaltas, uždaryk reikalą ir nurimk. Bet ne, kruopštūs stalininiai satrapai pradeda kasti toliau:

„Atmesti šią bylą buvo neteisinga; Tyrėjas suklydo dėl to, kad jis visiškai neteisingai nustatė pažeidimus, kurie realiai įvyko šioje byloje ir dėl kurių mūrininkas mirė.

Tyrėjas pastebės, kad:

a) mūrininkui nebuvo suteikta normaliai organizuota darbo vieta, dėl ko jis buvo priverstas dirbti stovėdamas ant sienos ir dėl to atsidūręs pavojingomis darbo sąlygomis;

c) plokštes kloti tiek nuo grindų, tiek nuo išorinių pastolių vienu metu turėjo atlikti du darbuotojai, o ne vienas, kaip buvo šiuo atveju;

d) karnizo inkaravimas (tvirtinimas) atliktas netinkamai (karnizo inkaravimas ir tvirtinimas neatitinka projekto);

e) karnizo dydis ir profilis neatitiko projekto;

f) karnizo klojimo medžiagos tiekimo būdas neatitiko darbo organizavimo projekto.