Esej o zgodovini primerov izpita. K6

Eden najbolj težke naloge v Enem državni izpit pri zgodovini - naloga št. 25, ki se imenuje tudi zgodovinski esej. Za to nalogo jih lahko dobite kar 11 primarne točke, torej vsi, ki trdijo, da visoka ocena Na Enotnem državnem izpitu iz zgodovine se morate naučiti pisati zgodovinski esej.

Pri nalogi 25 vam bomo ponudili na izbiro tri obdobja, od katerih eno spada v razdelek »Antike in srednji vek«, eno v »Novejša zgodovina« in eno v »Novejša zgodovina«. Napisati morate esej o eno iz teh obdobij, strogo upoštevajoč njegov kronološki okvir.

Vprašanje, kako napisati zgodovinski esej na enotnem državnem izpitu iz zgodovine, se skoraj vedno pojavi med diplomanti, ki se odločijo za opravljanje enotnega državnega izpita iz zgodovine. Na internetu je veliko gradiva o tej temi, vendar se pri testiranju večina esejev izkaže za preveliko in vsebuje informacije, ki si jih je preprosto nemogoče zapomniti. Za pripravo na esej o zgodovini dobro poznavanje predmeta ni dovolj - morate ga aktivno obiskovati , beri zgodovinsko literaturo in pojdi na.

Merila za zgodovinske eseje na enotnem državnem izpitu 2018

Kako torej napisati dober esej? Najprej je treba upoštevati merila, ki jih vsebuje sam enotni državni izpit. Navedeni so spodaj z majhno razlago. Torej, v eseju potrebujete:

- navedite vsaj dva pomembne dogodke(pojavi, procesi), ki se nanašajo na dano zgodovinsko obdobje. Tak dogodek, odvisno od obdobja, je lahko: vojna, bitka, revolucija, izvajanje katere koli politike, sprejetje določenega zakona, nastanek ali propad države, nastanek politično gibanje in tako naprej. Paleta zgodovinskih dogodkov je zelo široka. Glavna stvar je, da se ne zmotite in izberete točno tiste dogodke, ki so vključeni v časovno obdobje, ki ste ga izbrali, sicer ne bodo ocenjeni.

- poimenujte dve zgodovinski osebnosti, katerih dejavnosti so povezane z navedenimi dogodki (pojavi, procesi), in z uporabo znanja zgodovinska dejstva, označite vloge posameznikov, ki ste jih imenovali v teh dogodkih (pojavih, procesih). Hkrati avtorji enotnega državnega izpita pojasnjujejo, da pri karakterizaciji osebnosti potrebno kažejo konkretna dejanja ta oseba (sprejem zakona, izvajanje politike, priključitev določenega ozemlja itd.), ki je pomembno vplivala na potek in/ali rezultat teh dogodkov (procesov, pojavov).

Z drugimi besedami, ni dovolj samo poimenovati osebo (vladarja, državnega, kulturnega ali družbenopolitičnega) in našteti njene zasluge. Natančno je treba pokazati, kako je ta oseba ali njena dejanja vplivala na dogodke, ki ste jih navedli, in kakšno vlogo je imela v procesih, ki ste jih navedli.

- navesti vsaj dve vzročno-posledični zvezi, ki označujeta vzroke dogodkov (pojavov, procesov), ki so se zgodili v določenem obdobju. To pomeni, da ko opisujete dogodek, ga ne smete le poimenovati (na primer oktobrska revolucija v Rusiji), ampak tudi navesti razloge (na primer utrujenost ljudi od vojne, neodločnost). nacionalni konflikti, padec oblasti začasne vlade itd.). Hkrati pa zato, da bi bolje izpostavili vzročno preiskovalne povezave v svojem besedilu uporabite spodnje konstrukcije (in podobne):

1) To je bilo zaradi več razlogov, in sicer ...

2) To je pripeljalo do ...

3) (na ta dogodek) je močno vplivalo ...

4) Vzroki (dogodki) so...

6) Zaradi (tega dogodka) so se zgodile naslednje spremembe v..

7) Rezultat preobrazbe je bil ...

8) (Ta dogodek) je bil začetek ...

- s poznavanjem zgodovinskih dejstev in (ali) mnenj zgodovinarjev oceniti vpliv dogodkov (pojavov, procesov) določenega obdobja na nadaljnjo zgodovino Rusija. IN v tem primeru Obdobje, ki ste ga izbrali, morate vnesti v skupni seštevek zgodovinski kontekst tiste. pokazati, kako natančno je to obdobje vplivalo na naslednja.

"Kot rezultat Mongolska invazija Ruske dežele so postale politično in gospodarsko odvisne od Zlate horde, kar je trajalo več kot dvesto let in je po mnenju zgodovinarja Karamzina odločilno vplivalo na naravo oblasti v ruski državi.«

Tudi pomemben kriterij zgodovinski esej je videz besedilo. Preizkus mora vsebovati dosledno in koherentno predstavitev snovi, prisotne zaposlitev za polni delovni čas, in ne razdrobljenih določb.

Predloga in načrt za zgodovinski sestavek o zgodovini

Pri pisanju zgodovinskega eseja vam priporočamo, da se držite naslednje predloge, ki vam bo bistveno poenostavila življenje in naredila pisanje eseja bolj razumljivo.

Uvod

V uvodu napišite ime obdobja (npr. doba palačni udari, Čas težav itd.), označujejo vladarja ali vladarje. Z nekaj besedami opišite stanje v državi na začetku obdobja in tu zapišite glavne dogodke, pojave in procese.

1. Glavni del
2. Označite enega od tistih, ki ste jih navedli v uvodu, zgodovinski procesi. Uporaba uvodne strukture navedite njegove vzroke, pa tudi značilnosti razvoja.
3. Izberite zgodovinsko osebnost, ki je sodelovala v procesu, ki ste ga navedli, in razkrijte njeno vlogo, pri tem pa upoštevajte kriterije eseja. Ne pozabite navesti čim več zgodovinskih dejstev in datumov (vendar le, če ste vanje popolnoma prepričani!)
4. Navedite, do česa je privedel dogodek, proces ali pojav, ki ste ga opisali, in kako je vplival na druge dogodke, pojave ali procese.
5. Ponovite korake 1-3, da opišete drugi zgodovinski proces.

Zaključek

Na koncu na podlagi dejstev, ki ste jih navedli v eseju, sklepajte o pomenu tega obdobja za zgodovino Rusije. Navedite, kako so zgodovinarji ocenili to obdobje in/ali na podlagi dejstev podajte lastno oceno njegovo vlogo v zgodovini.

Po pisanju ne pozabite ponovno preveriti svojega eseja in se prepričati, da izpolnjuje vsa merila!

Primer zgodovinskega eseja na Enotnem državnem izpitu iz zgodovine 2018

Obdobje 1598-1613 (čas težav)

Pika konec XVI stoletja in začetku XVII v ruski zgodovini se imenuje čas težav. V tem času se je morala ruska država soočiti s političnimi, gospodarskimi in socialne krize, ki je državo pripeljala na rob propada.

V tem obdobju lahko marsikaj poudarimo politiki, katerih glavna naloga je bila ohraniti oblast v svojih rokah v razmerah lakote, pogostih uporov in tuja intervencija. Po smrti zadnjega vladarja iz dinastije Rurik, Fjodorja Joanoviča, je državi vladal Boris Godunov (1598-1605), vplivni bojar in nekdanji najbližji svetovalec carja Fjodorja, ki ga je izvolil Zemski sobor.

Mnogi zgodovinarji povezujejo začetek njegove vladavine z začetkom težav. Posledice opričninske politike Ivana IV., pa tudi lakota v letih 1601-1603 so močno oslabile gospodarstvo in povzročile val nezadovoljstva med prebivalstvom, ki je pripeljalo do smrti, ropa in številnih uporov, kot je Cottonov upor (1603) . Vsi zgoraj navedeni dogodki so tako ali drugače prispevali k rasti nezadovoljstva z Borisovo vladavino in krepitvi njegovih tekmecev.

Razmere so se poslabšale s prihodom rusko kraljestvo Lažni Dmitrij I., ki je zahteval prestol v imenu "čudežno rešenega" dediča Dmitrija Ioanoviča. Potem ko je pridobil podporo nekaterih kmetov, nekaterih odredov kozakov in bojarjev, se je Lažni Dmitrij skupaj s poljskim odredom uspel uveljaviti v Moskvi.

V tem času je Boris Godunov že umrl, njegova žena in sin sta bila ubita zaradi bojarske zarote. Vladavina sleparja je bila kratkotrajna in je bila značilna usmeritev k zbliževanju s Poljsko in izvajanje številnih reform, ki jih niso odobrili vsi segmenti prebivalstva. Potrditev odlokov o zasužnjevanju kmetov, poroke po katoliškem običaju - vse to je spodkopalo ustaljeno podobo "pravilnega" kralja in upanje na boljšo prihodnost pod novim suverenom.

Druga bojarska zarota, ki jo je organiziral Vasilij Šujski, eden najvplivnejših bojarjev, je končala vladavino Lažnega Dmitrija. Rusija pod Šujskim in kasnejša vladavina bojarjev (sedem bojarjev) se je soočila z novimi kmečkimi nemiri (vstaja Ivana Bolotnikova), pa tudi s poljsko-švedsko intervencijo.

Posledica tega je bila, da si Rus po času težav še dolgo ni mogel opomoči. Prvi korak k obnovi ruske državnosti je bil storjen leta 1613, ko je bil na zemeljskem soboru izvoljen in povabljen na prestol Mihail Fedorovič Romanov. Težavni čas se je končal šele leta 1618 po podpisu Stolbovskega miru s Švedsko in Deulinskega premirja z Poljsko-litovsko državo.

Težave zgodnjega 17. stoletja - eno najtemnejših obdobij v zgodovini Ruska država. Številne krize, nestabilnost moči šibkost v politično prizorišče privedlo do tujih vdorov in izgube nekaterih ozemelj na zahodu in severozahodu Rusije. Po drugi strani pa se je v razmerah težavnega časa izkazalo, da je država zdržala okupacijo, lakoto in krizo oblasti, saj so na koncu člani Zemski sobor prišli do kompromisa in izbrali novega suverena.

V skladu z zahtevami za esej bomo začeli z značilnostmi obdobja (merilo K1).

"1645–1676 - to je obdobje vladavine Alekseja Mihajloviča Romanova. Ta kralj je izvedel veliko praktičnih preobrazb na vseh področjih javno življenje države, ki so pripravile osnovo za prihodnje reforme Petra I. Naštejmo nekatere od njih. Izboljšan je bil zakonodajni sistem države, sprejet je bil nov sklop zakonov - Katedralni zakonik(1649). V tem dokumentu je navedeno pravna registracija tlačanstvo. Po njej je postalo iskanje pobeglih kmetov za nedoločen čas, kmetje so za vedno postali last lastnika, odpravljene so bile letnice na določen čas. Poleg tega je zakonik odražal proces oblikovanja absolutizma. Vseboval je poglavje, ki je urejalo odnos do suverena in razglašalo najstrožje kazni za najmanjše prestopke proti suverenu in državi. Tako je sprejetje koncilskega zakonika bistveno okrepilo oblast carja, okrepilo vlogo plemičev ter ohranilo in potrdilo pomembno vlogo cerkve v državi.«

V skladu z merili za ocenjevanje ta del eseja podaja opis prvega od zahtevanih dveh dogodkov (pojavov, procesov) in povzema razvoj tega dogodka (pojavov, procesov) (merilo 1).

V skladu z merilom 2 je treba govoriti o zgodovinska osebnost povezane s prej opisanim dogodkom (pojavom, procesom) in prikazujejo vlogo te osebe pri ta dogodek.

"Sam Aleksej Mihajlovič je aktivno sodeloval pri pripravi kodeksa sveta. Car je opazoval delo katedrale in sam prilagodil zakonodajo. Veliko vlogo pri delu katedrale in pri pripravi zakonodaje je igral vzgojitelj, carjev "stric", vodja vlade in bojar B.I., ki je bil blizu carju. Morozov. Kljub dejstvu, da je bil po solnem nemiru leta 1648 odstranjen iz uradne udeležbe v vladi, je skrivaj še naprej igral veliko vlogo na dvoru Alekseja Mihajloviča, vključno z vodenjem priprave Svetovnega zakonika.

V eseju je treba omeniti vsaj dva dogodka (pojava, procesa), zato razmislimo še o enem dogodku.

»To zgodovinsko obdobje se je v zgodovino zapisalo tudi pod imenom »razkol Rusov«. pravoslavna cerkev" Začetek razkola sega v leto 1654, ko je patriarh Nikon začel reformo cerkve. Nikon je skušal poenotiti cerkvene obrede, knjige, praznike itd. Toda vsi verniki niso bili pripravljeni sprejeti novih pravil in pojavili so se tako imenovani staroverci ali razkolniki. Njegovo bistvo je bilo izraženo v nestrinjanju z novimi cerkvenimi ukazi in želji po spoštovanju starih, predreformnih obredov.

Kljub razkolu so cerkvene reforme pripeljale do poenotenja Ruske pravoslavne cerkve, kar je okrepilo moč in vlogo cerkve v državi. Ne smemo pa pozabiti, da je bila še ena posledica reform ločitev vernikov, ki je trajala dolga stoletja.«

V skladu z merilom 2 je treba pisati o zgodovinski osebnosti, povezani z drugim dogodkom (pojavom, procesom), opisanim prej, in pokazati vlogo te osebe v tem dogodku, zato je treba govoriti o cerkvenih osebnostih, ki so sodelovale pri pripravi in ​​izvajanju reform.

« Osrednje figure med cerkveni razkol Tam sta bila patriarh Nikon in nadsveštenik Avvakum. Oba sta bila vidni duhovni osebnosti v Rusiji, oba sta bila člana ožjega kroga Alekseja Mihajloviča, oba sta uživala ogromno avtoriteto med verniki. Vendar pa Avvakum ni sprejel Nikonove želje, da bi bizantinske knjige in obredje vzeli za model za poenotenje knjig in obredov, ampak je zagovarjal, da ima Rusija tudi svoje lastne, slovanske krščanske korenine, ki bi jih morali vzeti za zgled pri reformi. . Habakuk je z osebnim zgledom pokazal zvestobo svojim načelom, branil pripadnost antiki in postavil temelje razkolniškemu gibanju.

Nikon se je najprej uveljavil kot aktiven reformator, zagovornik nove, zveze cerkve in države. Kasneje pa je njegova želja, da bi cerkveno moč postavil nad posvetno oblast, privedla do dejstva, da ga je Aleksej Mihajlovič prenehal podpirati in se je celo aktivno zavzemal za Nikonov odstop s patriarhalnega prestola, kar se je zgodilo leta 1667. Po tem je bil Nikon poslan v severno izgnanstvo, kjer je preživel je preostanek mojih dni."

V skladu z zahtevami merila 3 je treba vzpostaviti vzrok in učinek povezave med dogodki.

»Med temi dogodki nedvomno obstajajo vzročno-posledične povezave. Oba dogodka - sprejetje kodeksa sveta in cerkvena reforma- so narekovali pogosti razlogi: zaostrovanje družbenih nasprotij v državi, interes prebivalstva za ustvarjanje jasnih in natančnih zakonov, potreba po krepitvi avtoritete posvetnih in cerkvenih oblasti.

Posledica teh dogodkov je bila krepitev centralna vlada, krepitev vpliva cerkve v državi, krepitev avtoritete Rusije kot celote.

V skladu s 4. merilom naj bi bila zgodovinska ocena obdobja narejena na podlagi dejstev in mnenj zgodovinarjev.

"Aleksej Mihajlovič je vladal dolgo - 31 let. Med njegovo vladavino so bile izvedene številne reforme na skoraj vseh področjih javnega življenja. Toda njegove vladavine ni mogoče nedvoumno oceniti.

Po eni strani je bil narejen pomemben korak naprej v gospodarskem razvoju. Elementi so se v državi začeli hitreje razvijati kapitalistični odnosi, začeli so pogosteje vključevati tuje strokovnjake, spremenil se je davčni sistem, vodila se je politika protekcionizma. Zakonik Sveta je dolga desetletja postal glavna zakonodaja države. Pomembni uspehi so bili doseženi v zunanji politiki: podpisan mirovne pogodbe s številnimi državami (na primer pogodba iz Kardisa leta 1661 s Švedsko, Andrusovo premirje s Poljsko leta 1667), leta 1654 je prišlo do ponovne združitve Rusije in Ukrajine, ozemlja Rusije na vzhodu so se znatno razširila (raziskave Vzhodna Sibirija ruski pionirji in trgovci).

Toda po drugi strani se je to zgodilo pod Aleksejem Mihajlovičem finalizacija podložništva (1649) se je močno povečala davčna obremenitev deželnega prebivalstva. Pojavili so se številni družbeni protesti (npr. Solni nemir 1648 Copper Riot 1662, prvi kmečka vojna pod vodstvom Stepana Razina 1670–1671 in itd.).

Sama figura Alekseja Mihajloviča je tudi dvoumno ocenjena z domačimi in tuji zgodovinarji tako preteklost kot sedanjost.

Podoba carja Alekseja Mihajloviča v zgodovinopisju je precej protislovna. Poleg tega ocenjevanje osebnosti Alekseja Mihajloviča pogosto postane poskus utemeljitve vzdevka "najtišji", ki mu je bil dodeljen. Ta lastnost je hitro postala skoraj edina nesporna ocena vladarjevih osebnih lastnosti.

V študiji S.M. Solovjova »Zgodovina od antičnih časov«, skoraj trije zvezki so posvečeni vladavini carja, vendar avtor osebnosti samega vladarja ni menil za usodno za rusko zgodovino. Če govorimo o tem, kako sam Solovjov ocenjuje Alekseja Mihajloviča, potem je carja z njegovega vidika odlikovala "prijaznost" in "nežnost", tako kot njegov oče, Mihail Fedorovič.

več natančen opis daje kralju V.O. Ključevski: »Pripravljen sem videti v njem boljšega človeka starodavna Rusija vsaj jaz ne poznam drugega starodavni ruski človek, ki bi proizvedel več prijeten vtis, - vendar ne na prestolu.« Ta "najboljša" oseba je bila po mnenju Ključevskega pasivna in nestabilna, malo sposobna "karkoli braniti ali izvajati", "zlahka je izgubila zbranost in dala preveč prostora svojemu jeziku in rokam."

Z vidika S.F. Platonova, Aleksej Mihajlovič "je bil čudovita in plemenita, a preveč mehka in neodločna oseba."

Sodobni zgodovinar Igor Andreev uporablja ta epitet v svojem raziskovanju skoraj na vsaki strani in večkrat. »Nedvomno junaška tragedija ni njegov žanr. Tihi, on je Tihi,« navaja na prvih straneh monografije, posvečene carju. Izkazalo se je, da je ta epitet sposoben izpodriniti celo ime kralja in zasesti njegovo mesto. Znan je zgodovinski roman o carju V. Bakhrevskem z naslovom "Najtišji", roman V.Ya. Svetlova "Na dvoru tihega cesarja".

Na splošno je obdobje Alekseja Mihajloviča obdobje krepitve absolutizma, ustvarjanje predpogojev za reforme Petra Velikega.

Zaporedje

Za zaključek našega kratek pregled Značilnosti dela na novi nalogi 25 Priporočamo kratko predlogo, s katero je lažje zgraditi določeno zaporedje dejanj zase.

Naloga 25 (11 točk)

Napisati morate zgodovinski esej o ENEM od obdobij ruske zgodovine:

1) 1325–1462;

2) 1682–1725;

3) 1924–1953

Esej mora:

- navesti vsaj dva dogodka (pojava, procesa), ki se nanašata na določeno zgodovinsko obdobje;

- poimenujte dve zgodovinski osebnosti, katerih dejavnosti so povezane s temi dogodki (pojavi, procesi), in z uporabo poznavanja zgodovinskih dejstev označite vlogo teh osebnosti v dogodkih (pojavih, procesih) določenega obdobja ruske zgodovine;

- kažejo na vsaj dve vzročno-posledični zvezi, ki sta obstajali med dogodki (pojavi, procesi) znotraj določenega zgodovinskega obdobja.

Z uporabo poznavanja zgodovinskih dejstev in (ali) mnenj zgodovinarjev podajte eno zgodovinsko oceno pomena tega obdobja za zgodovino Rusije. Med predstavitvijo je potrebno uporabiti zgodovinski izrazi, pojmi, povezani s tem obdobjem.

V primeru zgodovinski dogodki pojavi, procesi) niso navedeni ali pa se vsi navedeni zgodovinski dogodki (pojavi, procesi) ne nanašajo na izbrano obdobje, se odgovor ocenjuje z 0 točkami (za vsako od meril K1–K7 se dodeli 0 točk).

Merilo 1. Navedba dogodkov (pojavov, procesov).

V primeru, da sta dva dogodka (pojava, procesa) pravilno navedena, se dodeli 2 točki.

Če je en dogodek (pojav, proces) pravilno naveden - 1 točka.

Če dogodki (pojavi, procesi) niso navedeni ali so navedeni nepravilno, se dodeli 0 točk.

Merilo 2. Omemba zgodovinskih osebnosti in njihove vloge v določenem obdobju ruske zgodovine.

Doseženo od 2 do 0 točk. V primeru, da sta dve zgodovinski osebnosti pravilno navedeni, je vloga teh osebnosti v dogodkih (pojavih, procesih) določenega obdobja ruske zgodovine pravilno navedena, se podelita 2 točki.

Če sta pravilno navedeni ena ali dve zgodovinski osebnosti, je pravilno navedena vloga samo ene osebe v dogodkih (pojavih, procesih) določenega obdobja ruske zgodovine, je podana 1 točka.

Če sta ena ali dve zgodovinski osebnosti pravilno navedeni, vendar je njihova vloga v dogodkih (pojavih, procesih) določenega obdobja ruske zgodovine navedena napačno, ALI sta ena ali dve zgodovinski osebnosti pravilno navedeni, vendar je njihova vloga v dogodkih (pojavih) , procesi) določenega obdobja ruske zgodovine ni navedeno, ALI so zgodovinske osebnosti navedene nepravilno, ALI zgodovinske osebnosti niso navedene, potem je podanih 0 točk.

Merilo 3. Vzročna razmerja.

Doseženo od 0 do 2 točk.

V primeru, da sta pravilno navedeni dve vzročno-posledični zvezi, ki sta obstajali med dogodki (pojavi, procesi), se dodeli 2 točki.

Če je pravilno navedena ena vzročno-posledična povezava, ki je obstajala med dogodki (pojavi, procesi), se dodeli 1 točka.

Če so vzročno-posledične povezave napačno navedene ALI vzročno-posledične povezave niso navedene, se dodeli 0 točk.

Merilo 4. Zgodovinska ocena dogodkov .

Doseženo od 0 do 1 točke.

Če je zgodovinska ocena pomena obdobja podana na podlagi zgodovinskih dejstev in (ali) mnenj zgodovinarjev, se dodeli 1 točka.

Če je zgodovinska ocena oblikovana v splošna oblika ali na ravni vsakdanjih idej, brez vključevanja zgodovinskih dejstev in (ali) mnenj zgodovinarjev, ALI zgodovinska ocena ni podana, potem se dodeli 0 točk.

Merilo 5. Uporaba zgodovinskih izrazov in pojmov .

Doseženo od 0 do 1 točke.

Če so zgodovinski pojmi in pojmi v predstavitvi pravilno uporabljeni, lahko daste 1 točko.

Če med predstavitvijo pride do nepravilne rabe zgodovinskih izrazov in pojmov ALI zgodovinskih izrazov in pojmov ne uporabimo, dobimo 0 točk.

Merilo 6. Prisotnost stvarnih napak .

Doseženo od 0 do 2 točk.

Po tem kriteriju bodo pozitivno točkovani le, če bodo po kriterijih K1–K4 podane vsaj 4 točke.

Pri ocenjevanju po merilu K6 se napake, ki so bile upoštevane pri točkovanju po merilih K1–K5, ne štejejo.

Če v zgodovinskem eseju ni stvarnih napak, se dodeli 2 točki.

Če je storjena ena stvarna napaka - 1 točka. Če sta storjeni dve ali več stvarnih napak – 0 točk.

Merilo 7. Oblika predstavitve.

1 točka po merilu K7 se lahko podeli le, če je po merilih K1–K4 skupno doseženih vsaj 4 točke.

Če je odgovor podan v obliki zgodovinskega eseja (dosledna, koherentna predstavitev snovi), se mu pripiše 1 točka.

Če je odgovor predstavljen v obliki ločenih razdrobljenih določb - samo 0 točk.

Skupno lahko za svoj esej dobite do 11 točk.

Primer zgodovinskega eseja

Naj navedemo primer zgodovinskega eseja o obdobju 1645–1676.

V skladu z zahtevami za esej bomo začeli z značilnostmi obdobja (merilo K1).

"1645–1676 - to je obdobje vladavine Alekseja Mihajloviča Romanova. Ta car je izvedel številne praktične reforme na vseh področjih javnega življenja države, ki so pripravile osnovo za prihodnje reforme Petra I. Naštejmo nekatere od njih. Zakonodajni sistem države je bil izboljšan, sprejet je bil nov sklop zakonov - Svetovni zakonik (1649). Ta dokument je vzpostavil pravno formalizacijo tlačanstva. Po njej je postalo iskanje pobeglih kmetov za nedoločen čas, kmetje so za vedno postali last lastnika, odpravljene so bile letnice na določen čas. Poleg tega je zakonik odražal proces oblikovanja absolutizma. Vseboval je poglavje, ki je urejalo odnos do suverena in razglašalo najstrožje kazni za najmanjše prestopke proti suverenu in državi. Tako je sprejetje koncilskega zakonika bistveno okrepilo oblast carja, okrepilo vlogo plemičev ter ohranilo in potrdilo pomembno vlogo cerkve v državi.«

V skladu z merili za ocenjevanje ta del eseja podaja opis prvega od zahtevanih dveh dogodkov (pojavov, procesov) in povzema razvoj tega dogodka (pojavov, procesov) (merilo 1).

V skladu z merilom 2 je treba govoriti o zgodovinski osebnosti, povezani s prej opisanim dogodkom (pojavom, procesom), in pokazati vlogo te osebe v tem dogodku.

"Sam Aleksej Mihajlovič je aktivno sodeloval pri pripravi kodeksa sveta. Car je opazoval delo katedrale in sam prilagodil zakonodajo.

Veliko vlogo pri delu katedrale in pri pripravi zakonodaje je igral vzgojitelj, carjev "stric", vodja vlade in bojar B.I., ki je bil blizu carju. Morozov. Kljub dejstvu, da je bil po solnem nemiru leta 1648 odstranjen iz uradne udeležbe v vladi, je skrivaj še naprej igral veliko vlogo na dvoru Alekseja Mihajloviča, vključno z vodenjem priprave Svetovnega zakonika.

V eseju je treba omeniti vsaj dva dogodka (pojava, procesa), zato razmislimo še o enem dogodku.

»To zgodovinsko obdobje se je v zgodovino zapisalo tudi pod imenom »razkol Ruske pravoslavne cerkve«. Začetek razkola sega v leto 1654, ko je patriarh Nikon začel reformo cerkve. Nikon je skušal poenotiti cerkvene obrede, knjige, praznike itd. Toda vsi verniki niso bili pripravljeni sprejeti novih pravil in pojavili so se tako imenovani staroverci ali razkolniki. Njegovo bistvo je bilo izraženo v nestrinjanju z novimi cerkvenimi ukazi in želji po spoštovanju starih, predreformnih obredov.

Kljub razkolu so cerkvene reforme pripeljale do poenotenja Ruske pravoslavne cerkve, kar je okrepilo moč in vlogo cerkve v državi. Ne smemo pa pozabiti, da je bila še ena posledica reform ločitev vernikov, ki je trajala dolga stoletja.«

V skladu z merilom 2 je treba pisati o zgodovinski osebnosti, povezani z drugim dogodkom (pojavom, procesom), opisanim prej, in pokazati vlogo te osebe v tem dogodku, zato je treba govoriti o cerkvenih osebnostih, ki so sodelovale pri pripravi in ​​izvajanju reform.

»Osrednji osebnosti v obdobju cerkvenega razkola sta bila patriarh Nikon in nadduhovnik Avvakum. Oba sta bila vidni duhovni osebnosti v Rusiji, oba sta bila člana ožjega kroga Alekseja Mihajloviča, oba sta uživala ogromno avtoriteto med verniki. Vendar pa Avvakum ni sprejel Nikonove želje, da bi bizantinske knjige in obredje vzeli za model za poenotenje knjig in obredov, ampak je zagovarjal, da ima Rusija tudi svoje lastne, slovanske krščanske korenine, ki bi jih morali vzeti za zgled pri reformi. . Habakuk je z osebnim zgledom pokazal zvestobo svojim načelom, branil pripadnost antiki in postavil temelje razkolniškemu gibanju.

Nikon se je najprej uveljavil kot aktiven reformator, zagovornik nove, zveze cerkve in države. Kasneje pa je njegova želja, da bi cerkveno moč postavil nad posvetno oblast, privedla do dejstva, da ga je Aleksej Mihajlovič prenehal podpirati in se je celo aktivno zavzemal za Nikonov odstop s patriarhalnega prestola, kar se je zgodilo leta 1667. Po tem je bil Nikon poslan v severno izgnanstvo, kjer je preživel je preostanek mojih dni."

V skladu z zahtevami merila 3 je treba vzpostaviti vzročno-posledične povezave med dogodki.

»Med temi dogodki nedvomno obstajajo vzročno-posledične povezave. Oba dogodka - sprejetje koncilskega zakonika in cerkvene reforme - so narekovali skupni razlogi: zaostrovanje družbenih nasprotij v državi, interes prebivalstva za oblikovanje jasnih in natančnih zakonov, potreba po krepitvi avtoritete posvetne in cerkvene vere. oblasti.

Posledica teh dogodkov je bila krepitev centralne oblasti, krepitev vpliva cerkve v državi in ​​krepitev avtoritete Rusije kot celote.

V skladu s 4. merilom naj bi bila zgodovinska ocena obdobja narejena na podlagi dejstev in mnenj zgodovinarjev.

"Aleksej Mihajlovič je vladal dolgo - 31 let. Med njegovo vladavino so bile izvedene številne reforme na skoraj vseh področjih javnega življenja. Toda njegove vladavine ni mogoče nedvoumno oceniti.

Po eni strani je bil narejen pomemben korak naprej v gospodarskem razvoju. V državi so se začeli hitreje razvijati elementi kapitalističnih odnosov, pogosteje so začeli privabljati tuje strokovnjake, spremenil se je davčni sistem, izvajala se je politika protekcionizma. Zakonik Sveta je dolga desetletja postal glavna zakonodaja države. Pomembni uspehi so bili doseženi v zunanji politiki: s številnimi državami so bile podpisane mirovne pogodbe (na primer Kardiški mir leta 1661 s Švedsko, Andrusovsko premirje s Poljsko leta 1667), leta 1654 je prišlo do združitve Rusije in Ukrajine in Ruska ozemlja na vzhodu so bila znatno razširjena (raziskovanje vzhodne Sibirije s strani ruskih pionirjev in trgovcev).

Toda po drugi strani je bilo pod Aleksejem Mihajlovičem dokončno formalizirano tlačanstvo (1649), davčna obremenitev prebivalstva države pa se je znatno povečala. Pojavili so se številni socialni protesti (npr. Solni nemir 1648, Bakreni nemir 1662, prva kmečka vojna pod vodstvom Stepana Razina 1670–1671 itd.).

Tudi sam lik Alekseja Mihajloviča dvoumno ocenjujejo domači in tuji zgodovinarji, tako pretekli kot sedanji.

Podoba carja Alekseja Mihajloviča v zgodovinopisju je precej protislovna. Poleg tega ocenjevanje osebnosti Alekseja Mihajloviča pogosto postane poskus utemeljitve vzdevka "najtišji", ki mu je bil dodeljen. Ta lastnost je hitro postala skoraj edina nesporna ocena vladarjevih osebnih lastnosti.

V študiji S.M. Solovjova »Zgodovina od antičnih časov«, skoraj trije zvezki so posvečeni vladavini carja, vendar avtor osebnosti samega vladarja ni menil za usodno za rusko zgodovino. Če govorimo o tem, kako sam Solovjov ocenjuje Alekseja Mihajloviča, potem je carja z njegovega vidika odlikovala "prijaznost" in "nežnost", tako kot njegov oče, Mihail Fedorovič.

Podrobnejši opis kralja daje V.O. Ključevski: "V njem sem pripravljen videti najboljšega človeka starodavne Rusije, vsaj ne poznam druge starodavne ruske osebe, ki bi naredila prijetnejši vtis - vendar ne na prestolu." Ta "najboljša" oseba je bila po mnenju Ključevskega pasivna in nestabilna, malo sposobna "karkoli braniti ali izvajati", "zlahka je izgubila zbranost in dala preveč prostora svojemu jeziku in rokam."

Z vidika S.F. Platonova, Aleksej Mihajlovič "je bil čudovita in plemenita, a preveč mehka in neodločna oseba."

Sodobni zgodovinar Igor Andreev uporablja ta epitet v svojih raziskavah skoraj na vsaki strani in večkrat. »Nedvomno junaška tragedija ni njegov žanr. Tihi, on je Tihi,« navaja na prvih straneh monografije, posvečene carju. Izkazalo se je, da je ta epitet sposoben izpodriniti celo ime kralja in zasesti njegovo mesto. Znan je zgodovinski roman o carju V. Bakhrevskem z naslovom "Najtišji", roman V.Ya. Svetlova "Na dvoru tihega cesarja".

Na splošno je obdobje Alekseja Mihajloviča obdobje krepitve absolutizma, ustvarjanje predpogojev za reforme Petra Velikega.

Zaporedje

Za zaključek našega kratkega pregleda značilnosti dela na novi nalogi 25 bi radi priporočili kratko predlogo, s katero je lažje sestaviti določeno zaporedje dejanj zase.

___ (zahtevano obdobje) je obdobje vladanja ___. Ta kralj (princ, vladar) je izvedel številne preobrazbe ___. Navedel bom najpomembnejše med njimi.

Dogodek (pojav, proces) št. 1 + rezultat.

Dogodek (pojav, proces) št. 2 + rezultat.

Zgodovinska osebnost, povezana s tem dogodkom (pojavom, procesom), in njena vloga.

Razmislimo, kakšne vzročno-posledične povezave obstajajo med temi dogodki (pojavi, procesi) v času vladavine ___. Oba dogodka - ___ in ___ - so narekovali skupni razlogi: ___.

Rezultati teh dogodkov (torej njihove posledice) so bili ___, ___, ___.

Vladal je dolgo - ___ let. Njegove vladavine ni mogoče nedvoumno oceniti.

Na eni strani ___.

Ampak drugače, ___.

Sam lik ___ tudi domači in tuji zgodovinarji, pretekli in sedanji, ocenjujejo dvoumno. Podoba ___ v zgodovinopisju je precej protislovna.

Vladavina ___ kot celota je postala obdobje ___.

Na Enotnem državnem izpitu iz zgodovine je esej ena od šestih nalog s podrobnim odgovorom, vključenih v drugi del KIM. Njegov obseg ni omejen, vendar so zahteve glede vsebine jasno navedene: besedilo mora predstavljati koherentno sporočilo o enem od zgodovinska obdobja, pri čemer glavna naloga Cilj diplomanta ni razkazovanje pisateljskega talenta. Namen izpitnega udeleženca je izkazati poznavanje dejstev, datumov, terminologije in sposobnost vpogleda v vzroke in posledice dogodkov ali procesov, pokazati sposobnost presojanja vloge posameznika v zgodovinskem toku.

Pravila za pisanje zgodovinskega eseja

Načrt eseja

Kako se lahko pripravite?

Naredite praznine. Vnaprej razmislite, o katerih dveh dogodkih in osebnostih iz vsakega od treh zgodovinskih obdobij, za katera so sestavljena vprašanja za enotni državni izpit, boste pisali v svojem eseju. Seveda se verjetnost ugibanja o določenem časovnem obdobju (običajno 5–20 let), ki se bo pojavilo v CMM, nagiba k ničli. Če pa k zadevi pristopimo bolj temeljito: razdelki kodifikatorja »Antika in srednji vek«, »Moderni čas«, » Nedavna zgodovina»Ni zaman, da so razdeljeni na pododstavke, potem se bodo možnosti znatno povečale na približno 50 do 50, če ne več.

Na primer, obstaja velika verjetnost, da bodo obdobja Petrovih reform predlagana za opis v eseju, Severna vojna, Razsvetljeni absolutizem. V skladu s tem je treba razmisliti o strategiji in taktiki zbiranja informacij za priprave na njihovi podlagi. Če želite na Enotnem državnem izpitu hitro ugotoviti, o čem in o kom pravzaprav pisati, prenesite kodifikator in poleg pododstavkov postavite datume: na primer za Petrove reforme: 1683 (če upoštevamo »zabaviščni polk«) - 1724 , za severno vojno: 1700-1721, za "razsvetljeni absolutizem" - datum vladavine Katarine II.

Primer eseja o zgodovini za enotni državni izpit

Jasno je, da je bolje enkrat videti vzorčni esej kot stokrat prebrati priporočila, kako ga napisati, zato za jasnost preberite primer.

Pisanje zgodovinskega eseja za največ 11 točk ni tako težko, če dobro razumete gradivo in ste sposobni logično izražati misli - glavna stvar je, da se izognete stvarnim napakam. Tudi če ne absolutno zaupanje V lastne moči, ne smete popolnoma zavrniti dokončanja zadnje naloge: zanjo lahko zlahka dosežete 2 primarni rezultati. Za to morate pravilno navesti katera koli dva dogodka, povezana z izbranim obdobjem.

Naj vas navdihne Suvorov prečkanje Alp – naredil je tisto, kar se je vsem zdelo nemogoče.

Obdobje 1894-1917 se nanaša na vladavino cesarja Nikolaja II. Ta segment Nacionalna zgodovina zaznamovala naraščajoča družbena nasprotja, ki so privedla do prve ruske revolucije 1905-1907, leta 1917 pa do februarske buržoazno-demokratične in oktobrske revolucije. Rusija je sodelovala v prvi svetovni vojni in rusko-japonski vojni. Zgodili so se tudi pomembni dogodki: agrarna reforma P.A. Stolypin in aktivno delo politične stranke.

Pomemben dogodek tega obdobja je revolucija 1905-1907. Njegovi glavni razlogi so bili poraz Rusije v rusko-japonski vojni, pomanjkanje politične svoboščine med prebivalstvom in nerešenim agrarnim, delavskim in nacionalna vprašanja. Pomembna vloga Na tem dogodku je igral duhovnik Gapon.

Prav on je pripravil peticijo o potrebah delavcev in sprožil njihov pohod na Zimska palača da izroči peticijo cesarju. Streljanje mirnih demonstracij je bilo povod za začetek stavkovnega gibanja in ljudske vstaje. Posledica revolucije je bila podelitev prebivalstvu svobode govora, vesti in pravice do ustvarjanja. politične stranke in sindikati. Tudi med revolucijo je bila ustanovljena Državna duma, vendar je bil po tretjejunijskem državnem udaru uveden nov volilni zakon, ki je povečal neenakost volilne pravice.

Pomemben dogodek tega obdobja je Stolypinova agrarna reforma. Razlogi za njegovo izvajanje so bili revščina in pomanjkanje zemlje kmetov, socialna napetost v družbi in potreba po ustvarjanju razreda kmečkih lastnikov, ki bi podpirali avtokracijo.

Pri tem je imel veliko vlogo sam Stolypin. Razvil je projekt reforme, predlagal široko paleto ukrepov, poskušal odpraviti komunalna zemljiška posest, kar je oviralo kmetijsko proizvodnjo. Stolypin je predlagal, da kmetje zapustijo skupnost z zagotovitvijo kmetije ali zemljišča kot lastnine, in organiziral politiko preseljevanja v Sibirijo. Posledica reforme je bilo povečanje kmetijske proizvodnje in povečanje izvoza žita v tujino, vendar reforma ni bila dokončana, pomemben del kmetov pa teh preobrazb ni sprejel.

Pomemben dogodek Zunanja politika tega obdobja je prvi Svetovna vojna. Vzroki za ta konflikt so bila nasprotja med vodilnimi državami, boj za ponovno delitev sveta in želja po oslabitvi konkurentov. Za Rusijo je potekala vojna z z različnim uspehom, vendar je leta 1916 prišlo do velike ofenzive ruskih čet, imenovane Brusilovski preboj. Pri tem je imel veliko vlogo general Brusilov. On je bil tisti, ki je načrtoval in izvedel to legendarno operacijo. Brusilov je predlagal napad s celotno fronto in ta taktika je privedla do uspeha. Posledica vojne je bil razpad več imperijev, tudi ruskega.

Prav tako se je v tem obdobju začelo delovanje RSDLP, ki se je kmalu razdelila na boljševike in menjševike. To je vredno omeniti pomemben dogodek zunanjo politiko kot rusko-japonska vojna, katerega vzrok je bil spopad med Rusijo in Japonsko dne Daljnji vzhod. Vojna se je končala s porazom Rusije in predajo dela otoka Sahalin Japonski. Tudi leta 1917 sta državo pretresli dve revoluciji: februarska in oktobrska, ki sta privedli do spremembe oblike vladavine v Rusiji, kasneje pa do prihoda boljševiške stranke na oblast.

Tega obdobja ni mogoče nedvoumno oceniti. Po eni strani je bilo po revoluciji 1905-1907 prebivalstvo podeljeno civilne pravice, odpravljena so bila odkupnina, izboljšani pogoji za delavce, dovoljeno je bilo ustanavljanje političnih strank in sindikatov. Po drugi strani pa je to obdobje polno družbenih nasprotij, ki so privedla do revolucij in temeljnih sprememb v državi. Rusija je bila poražena v dveh vojnah: prvi svetovni vojni in rusko-japonski vojni.

Nemogoče je ne ceniti vpliva tega obdobja na nadaljnjo zgodovino Rusije. Torej, Oktobrska revolucija in prihod boljševikov na oblast bo vodil do ustanovitve prve države svetov na svetu, ZSSR, ki bo obstajala do leta 1991, bo izvedla modernizacijo v industrijski sektor, bo državo popeljal iz krize in premagal fašizem. Poraz v prvi svetovni vojni bo vodil do zaključka neugodne Pogodba iz Brest-Litovska leta 1918, po katerem bo Rusija izgubila del svojih ozemelj in bo morala plačati odškodnino. Revolucionarni prevrati, ki so se začeli v tem obdobju, bodo pripeljali do krize in Državljanska vojna, ki ga bodo spremljale intervencije, človeške izgube in ostra politika boljševikov, ki bodo na koncu lahko premagali belo gibanje. To obdobje zgodovine je bilo pomemben mejnik v zgodovini države in določil številne nadaljnje trende.

Učinkovita priprava na enotni državni izpit (vsi predmeti) -