Spremljanje "Dissernet": kandidati za strokovne svete Višje atestacijske komisije.

Omrežna skupnost Dissernet, ki išče plagiatorstvo in druge kršitve v znanstvenih delih ruskega establišmenta in navadnih državljanov, 9. februarja predstavlja dve poročili o dejavnostih strokovnih svetov (ES) za ekonomske vede v Rusiji v zadnjih petih letih. . Od leta 2013 je Dissernet na ministrstvo za izobraževanje vložil 116 vlog za odvzem akademskih nazivov kandidatom in doktorjem znanosti. Ko pa je obravnava vlog potekala na ravni strokovnih svetov, se je moral Dissernet, kot piše v poročilu, soočiti z "povsem presenetljivimi v svojem cinizmu in obskurantizmu" odzivi strokovnjakov enega ali drugega sveta. To velja za oba ES v ekonomskih vedah, ki obstajata v okviru Višje atestacijske komisije: v ekonomski teoriji, financah in svetovni ekonomiji ter v industrijski in regionalni ekonomiji.

"ES o industrijski in regionalni ekonomiji je upravičil skupno več kot 4000 strani nepoštenega izposojanja," navaja spletna skupnost. — ​Kakovost dela ES dokazuje tudi dejstvo, da v nobenem od nam dostopnih sklepov sveta ni niti ene primerjalne tabele z analizo besedil! Medtem ko so prijavitelji izkazali izposojo na 4000 straneh in s tem predložili vsaj 10 tisoč strani besedilnih prilog, se ES za industrijsko in regionalno ekonomijo ne zdi potrebno samostojno primerjati besedil disertacij in nekritično sprejema rezultate takšne primerjave. izvedel disertacijski svet in se omejil na splošno o nedoslednosti argumentov prijaviteljev.«

Eden od načinov »utemeljevanja« določenih kršitev v delih diplomskih nalog ES o industrijski in regionalni ekonomiji je sklicevanje na dejstvo, da je izposoja pri nekem avtorju plod njunega »skupnega delovanja«: velik kos vzetega besedila naj bi avtorja skupaj napisala v drugih delih – vendar ta dela niso navedena. Tako se je na primer zgodilo z delom doktorice ekonomije Katrine Dobrova, v katerem je Dissernet odkril 250 strani povsem izposojenega besedila. Drug indikativen način »upravičevanja« dela je sklicevanje na dejstvo, da nam mehanično preverjanje besedila s strani osebe brez akademske izobrazbe iz ekonomije ne omogoča upoštevanja kršitev, četudi je s prostim očesom jasno, da besedilo je bilo kopirano.

In po logiki ES, piše Dissernet, je »plagiat le plagiat, ko je plagiat v »določbah, predloženih v zagovor«, »znanstveni novosti«, »znanstvenih rezultatih«.

Poleg tega se utemeljitev pogosto pojavlja po shemi »naključja interpretacij«: ES trdi, da za razlago določenih del in konceptov kandidat za disertacijo, osumljen plagiatorstva, preprosto uporablja iste »uveljavljene konstrukcije« - ​ker se zdi, da drugih ni.

Eden ključnih očitkov ES o nepoštenosti je njihovo utemeljitev ponarejanja v disertacijah, na kar je opozoril Dissernet. Po poročilu so člani Strokovnega sveta za industrijsko in regionalno ekonomijo v več kot dveh tretjinah primerov pripravljeni preučiti fiktivne podatke kot resnične. "Ponarejanje podatkov v disertacijah je na samem dnu akademskega pekla." Če nekdo, ki pravilne rezultate nekoga drugega predstavlja kot svoje, škoduje samo svoji vesti in ugledu, potem »preučevanje« izmišljenih »podatkov« škodi celotni znanstveni skupnosti, »zastruplja vodo v vodnjaku«: raziskovalci ne morejo biti bolj prepričani, da rezultat v članku njihovih kolegov ni fikcija,« menijo avtorji poročila.

Množično utemeljevanje kršitev v znanstvenih delih je po ugotovitvi avtorjev poročila o delovanju strokovnih svetov skupna dejavnost in ne pobuda nekaterih njihovih članov. Akademik Ruske akademije znanosti Boris Porfirjev je dal največ podpisov, ki priznavajo nepoštena posojila kot vestna (10-krat). V komentarju za Novaya je Porfirjev opozoril, da ima "pozitiven" odnos do dejavnosti Disserneta, vendar "v bistvu imamo z njimi debatno stališče." "Poznam njihovo stališče," pravi akademik. »Večkrat smo ga izpodbijali tako na EK kot na predsedstvu Višje atestacijske komisije. Lahko si ogledate statistiko našega dela ( Strokovni nasvet. — V.P.) so se zavrnili - »Dissernet« si preprosto rad privzame vse zasluge. In videli boste, da smo zaposlitve zavrnili – celo z odvzemom diplom – za red velikosti več, vključno z ministri in namestniki ministrov. Samo nikoli nismo kričali zaradi tega, vse smo naredili mirno.”

Porfirjev delo Disserneta imenuje "uporabno" z vidika "signalne funkcije". »Ljudje opravljajo preverjanja, usklajevanja in ugotavljajo področja, ki jih zadevajo. Nato ti ljudje te materiale predstavijo v globoko, resno preučitev. Pomembna je znanstvena ekspertiza. Ko nam rečejo, da to delajo strokovnjaki za primerjavo besedil, potem, oprostite, sploh ni treba biti specialist, da vidite dve enaki besedili. Vprašanje je, zakaj sta ta besedila enaka, kaj je bil razlog – morda je to odlomek iz skupnega besedila avtorjev. To moramo ugotoviti,« pravi akademik.

Po mnenju samih članov Disserneta ES ni bil kos tej nalogi. »Zdi se, da je kakršna koli delna rotacija tega ES neprimerna. Le popolna izkoreninjenje in zamenjava z novo sestavo bosta lahko ustavila sramotno prakso opravičevanja brezvestnih zadolževanj v ključnem organu državnega sistema znanstvenega certificiranja,« pišejo poročevalci. Poteka: zdaj, kot je za Novaya povedal Igor Matskevič, znanstveni sekretar Višje atestacijske komisije, poteka rotacija in zaposlovanje novega strokovnega sveta za ekonomijo. »Kakšni komentarji so lahko? Metanje blata na prejšnji nasvet? Čudovito, seveda, kul, vendar tega ne počnem,« pravi Matskevich. — Svet se oblikuje; vse prejšnje vodstvo je odšlo. To je občutljivo vprašanje, zelo občutljivo. Kaj je smisel vaše pritožbe? Da bo cela država razpravljala o tem, kdo bo v Strokovnem svetu? Mislim, da tudi morebitni predsednik sveta tega še ne ve.”

Po besedah ​​Matskeviča je postopek sprejemanja vlog podaljšan do 1. marca. Dissernet pa je izdal še en del poročila, v katerem je obstoječe kandidate preveril za njihovo uvrščenost v kategorijo »izdelovalcev disertacije« oziroma tistih, ki jih opravičujejo, pa tudi za vpletenost v objave v »junk« revijah. Po številu kandidatov, ki so tako ali drugače vpleteni, tako Dissernet, v slabe znanstvene zgodbe, še vedno žalostno prednjači Strokovni svet za industrijsko in regionalno ekonomijo.

Društvo, 19. februar 2018, 18:26

Društvo, 13. februar 2018, 14:43

Društvo, 28. 9. 2017, 22:20

Društvo, 9. marec 2017, 17:39

Društvo, 01. marec 2017, 12:50

Politika, 17. februar 2017, 6:48

Andrej Zajakin. Avtor fotografije Alexey Zharinov

Ustanovitelj Disserneta – fizik Andrej Zajakin, kandidat fizikalnih in matematičnih znanosti, ki je dolga leta delal na evropskih institucijah (Univerza v Münchnu v Nemčiji, Univerza v Perugii v Italiji, Univerza v Santiagu de Compostela v Španiji in druge), se je nedavno vrnil v Rusijo, na Inštitut za teoretično in eksperimentalno fiziko: "Nekaj ​​let sem živel za svoje veselje - in to je tisto glavno, kar človeku daje ukvarjanje z znanostjo - in se odločil, da zdaj lahko živim za druge," – pojasnjuje.

V intervjuju za Pravmir Andrej Zajakin govori o konceptu, načelih in rezultatih dela Disserneta.

– Andrej, povej nam, kako se je vse začelo? Iz katere diplomske naloge? V kateri fazi se je vse skupaj razvilo v tako globalen projekt?

– Za etično motivacijo mojega delovanja v širšem pomenu besede lahko štejemo stavek ap. Pavla:

»In ne sodeluj pri nerodovitnih delih teme, ampak tudi grajaj«(Efež. 5:11).

V ruščini ima beseda »obsojenec« zlasti konotacije z jezo, žalitvami in drugim zelo nasilnim in čustvenim vedenjem. Vendar, če naredimo pravilno eksegezo tega, kar je Pavel tukaj uporabil elenchete, bomo videli, da pomen glagola elencho tukaj gre prej za »prinesti na dan, najti, odkriti«, kot je lahko razumeti iz neposredne asociacije v čl. 5:13 – elenchomena– prevedeno v sinodalni različici kot »odkrito«, zaradi česar je težko povezati z 11. vrstico. To je točno to, kar počnemo – damo to na dan.

27. decembra 2012 sem bil gost na rojstnodnevni zabavi čudovite, ugledne gospe iz stare aristokratske družine (njen dedek je poznal zadnjega suverena - bil je profesor prava na univerzi v Sankt Peterburgu in je bil povabljen na dvor poučevati sodno prakso za velike kneze). Pogovor je nanesel na "zakon Dime Jakovljeva", za katerega je duma glasovala 21. decembra. Ugotovil sem, da sem mislil, da je preprost mehanizem absolutno potreben, da ugotovimo, kateri politiki so pošteni ljudje in kateri lopov. Preprosto orodje, ki je razumljivo vsem, ki znajo brati in pisati, ima 100% dokaze, uporablja se na daljavo in z nizkimi režijskimi stroški.

Vsi ti pogoji so bili izpolnjeni z iskanjem plagiatov v disertacijah. Dokaz istovetnosti dveh besedil je dostopen vsakomur, ki pozna cirilico in zna njene črke ubesediti.

V kitajščini še ne načrtujemo dela z diplomskimi nalogami, tako kot nas drugi jeziki malo zanimajo. (Kot eksperiment zase sem nekoč analiziral več španskih disertacij. Posebej sem iskal disertacije španskih politikov, o najbolj neumnih temah, nekaj levičarjev. Ničesar ni bilo najti. Zato naš projekt zaenkrat ostaja 100% cirilični.

Nemško govoreči svet že ima svoj projekt "Vroniplag" - po njegovi zaslugi je nekaj večjih nemških politikov že izgubilo svoje položaje, v angleško govorečem svetu pa ni običaj zagovarjati disertacije, če se ne ukvarjaš z znanostjo. , tako da ta problem tam ne obstaja in ni podobnih projektov.)

Naša prva analiza je bila popolnoma razkrivajoča. Poslanec državne dume Abubakirov Rishat Fazlutdinovich, ki je prepisal skoraj celotno (CELOTNO!) disertacijo, od strani 20 do strani 291 iz del S.L.Sirot, A.S.Gubchenkova in drugih ljudi, s katerimi Abubakirov ni imel skupnih knjig ali člankov bi teoretično lahko bil tehten razlog za besedilna ujemanja.

Dejanskega besedila v tem delu skorajda sploh ni.

Disertacijski svet na Ruski državni univerzi za humanistične vede 212.198.07 je sprejel zgodovinsko odločitev - naša pritožba (vložil jo je kandidat za poslanca Moskovske mestne dume Vladislav Naganov) je bila soglasno sprejeta. Kaj je skrivnost? In dejstvo je, da so v zvezi z razpustitvijo disertacijskega sveta, ki je sprva odobril to disertacijo, našo pritožbo pregledali povsem drugi ljudje in drug svet, ki so bili nič manj zgroženi nad obsegom ukradenega kot mi, in prišel do istih zaključkov.

A to še ni zmaga. Dejstvo je, da vrh piramide disertacijske industrije zapirajo strokovni sveti Višje atestacijske komisije kot zadnji pritožbeni organ. In samo poglej

razumeti, da do plagiatorstva ne bi prišlo, če ne bi bili člani strokovnih svetov, kjer se zadeve za certificiranje dajejo v potrditev. Naše raziskave namreč kažejo, da je bila več kot polovica članov treh zgoraj naštetih EK Višje atestacijske komisije neposredno vključenih v delo disertacijske industrije. Ne, niso ga kopirali sami. Zdaj, tudi če je disciplinski svet ugotovil, da je naša pritožba upravičena, gre njegova odločitev vrhovni atestacijski komisiji. Enako retorično vprašanje: kakšna je po vašem mnenju verjetnost, da bodo storilci priznali svojo napako?

Na isti Ruski državni univerzi za humanistiko smo danes izgubili pritožbe na prav tako plagiat disertacije http://wiki.dissernet.org/w/KhodyrevSA2010.html in http://www.dissernet.org/expertise/gorokhovayu2012.htm. Zakaj? Ker jih je obravnaval isti Svet 212.198.01, kjer so se branili. In zdaj - presenečenje! – samo na naši spletni strani je 55 (petinpetdeset!) del s plagiati tega nasveta! In zdaj drugo presenečenje: predsednik tega sveta, Valery Vladimirovich Minaev, je član vrhovne atestacijske komisije. Ste presenečeni? Jaz ne.

– Kako se sistemsko boriti proti plagiatorstvu v visokem šolstvu?

– Mislim, da je treba najprej razpustiti ES Višje atestacijske komisije in ustanoviti nove strokovne svete. Novi ES Višje atestacijske komisije naj bi ministrstvu za šolstvo in znanost pomagal dosledno razpršiti nasprotna mnenja, v katerih so zagovarjali plagiat. Za Danilov svet že imamo zgodovinski precedens - in s srečanja o Severinku mi je naš predstavnik posredoval čudovite besede prorektorja MPGU:

»Na univerzi se zdaj samoočiščevamo, to, kar se dogaja, nam bo koristilo, vsa ta zgodba je postala lekcija za nas, vodstvo univerze se je zamenjalo, disertacijski svet Danilova je zaprt. Sam sem prišel z novo ekipo. Zahvaljujem se komisiji za podrobno analizo...”

Ministrstvu za izobraževanje in znanost bomo z veseljem pomagali pri razpustitvi svetov. Trenutno zbiramo podatke o množični produkciji lažnih diplomskih nalog v disertacijskih svetih. Če bo Višja atestacijska komisija dosegla svojo pot, bomo z veseljem posredovali našo analitiko posodobljenemu ES. Opazili smo, da imajo lažne diplomske naloge praviloma lastnost grozdenja. Ista univerza ima lahko ducat običajnih svetov in eno tovarno disertacij.

– Kaj vas je pri tem delu najbolj presenetilo?

Strani, na katerih ni bilo zaznanega plagiata, niso zasenčene, zasenčene strani označujejo izposojo iz drugih virov.

Morda je njegov odgovor posledica dejstva, da svoje disertacije tudi po razkritju prevare nikoli ni prebral. Presenetljivo je tudi, da nam poslanec Igoshin svetuje: "Mimogrede, minilo je skoraj leto dni in nihče ni sprožil takega postopka [odvzem diplome - A.Z.]" - poslanec očitno ni preveč seznanjen s tem. predmet njegove neposredne pristojnosti - ruske zakonodaje in se ne zaveda samega zastaralnega roka, določenega z odredbo ministrstva za izobraževanje. Ali pa preprosto ne ve, v katerem letu je prejel diplomo.

– Ali je na Zahodu enak obseg?

– Na zahodu odpisujejo manj, a odvzemajo več diplom. Gre za pogosto obravnavano vprašanje popolne nemoralnosti Zahoda. Tisti, ki govorijo o teh temah, običajno ne poznajo statistike – mi pa jo poznamo. Zahvaljujoč dejavnostim nemškega projekta Vroniplag je 18 ljudi izgubilo diplomo, našli pa so le 68 plagiatorjev. Nekateri so s tem izgubili tudi strankarske in vladne funkcije. V Rusiji je samo ena oseba izgubila diplomo zaradi naših dejavnosti - vodja moskovskega oddelka za znanost Aleksej Komissarov, in to na podlagi lastne izjave, napisane v zvezi z objavo našega izpita. To je pogumno, lepo in krščansko dejanje; Želel bi, da ljudje ne bi bili zagrenjeni, ker smo njihova dela vzeli iz knjižnic in jih gledali pod lupo – ampak da bi popravili svoje življenje in naredili nekaj koristnega v življenju.

Vprašanja Anna Danilova

Celotna različica članka; Skrajšana različica je objavljena v *.pdf in papirni različici časopisa.

V zadnjih 5 letih delovanja Disserneta je bilo ugotovljenih na desetine članov strokovnih svetov Višje atestacijske komisije (ES VAK), ki so bili neposredno vključeni v obrambo disertacij z množičnimi nepravilnimi izposojami. Vendar mehanizmi ugleda v številnih znanostih še vedno ne delujejo in takšnim osebam še vedno ni prepovedan vstop v Višjo atestacijsko komisijo.

Pogoji za člane strokovnih svetov HAC se od konca leta 2013 žal niso spremenili. Za kandidate velja le nekaj kvalifikacijskih pogojev: doktorat znanosti, vsaj 10 objav v recenziranih znanstvenih publikacijah v zadnjih 5 letih (to se nanaša predvsem na revije, ki so na seznamu Višje atestacijske komisije).

Tako nizek kvalifikacijski prag za vstop v strokovne svete Višje atestacijske komisije je povezan s prisotnostjo v njih oseb, ki so bile večkrat opažene pri disertacijah z množičnimi nepravilnimi izposojami. Njihova prisotnost v strokovnih svetih zagotavlja prehod nizkokakovostnih disertacij, zagovarjanih v "domačih" organizacijah, skozi Višjo atestacijsko komisijo in pomaga pri preprečevanju prošenj za odvzem akademskih nazivov.

Osupljiv negativen primer zgoraj navedenega so lahko dejavnosti M. I. Lomakina, namestnika. Predsednik Sveta za industrijsko in regionalno ekonomijo, ki je dolga leta ne le prikrival dejavnosti disertacijskega sveta za ekonomijo v Standardinformu, ampak je prispeval tudi k širjenju idej, da nepravilne izposoje niso take v primeru »splošne znanstvena šola«, opisi običajnih resnic ali znanih pojavov.

Kljub nenehnim čistkam strokovnih svetov (na primer ekonomskih svetov leta 2014) še vedno obstajajo tisti doktorji znanosti, ki so delovali kot znanstveni mentorji ali nasprotniki lažnih disertacij (to je značilno predvsem za strokovne svete humanistike). Oglejte si zbirke Dissernet.

Trenutno poteka načrtovana rotacija članov vseh strokovnih svetov Višje atestacijske komisije. Na spletni strani HAC so objavljeni seznami kandidatov, ki jih je Dissernet analiziral na podlagi več kazalcev:

• sodelovanje pri zagovorih disertacij z množičnimi nepravilnimi izposojami (kot mentor in nasprotnik);
• imeti svojo diplomsko nalogo z nepravilnimi izposojami;
• prisotnost ponavljajočih se objav, objav s skrivnostnim avtorstvom ali objav z nepravilnimi izposojami;
• prisotnost objav v revijah baze Scopus, ki so bile iz nje izločene zaradi pomanjkanja neodvisne recenzije (predvsem govorimo o »junk« revijah, ki izvajajo plačane objave brez ustrezne recenzije).

Rezultati našega spremljanja so združeni v tabeli 1.

Tabela 1. Rezultati spremljanja Disserneta za kandidate za člane ekonomske komisije Višje atestacijske komisije

Če se je v večini od 19 svetov s problematičnimi kandidati znašlo le nekaj doktorjev znanosti, za katere ima Dissernet vprašanja, potem v petih govorimo o več deset takih kandidatih. To so predvsem strokovni sveti Višje atestacijske komisije za ekonomijo (oba sveta), pravo, pedagogiko in filozofijo. Prav v teh vedah je zabeleženih največ disertacij z množičnimi nepravilnimi izposojami. V Višjo atestacijsko komisijo za psihologijo je bilo predlaganih le 13 kandidatov, zato je bilo odkritih malo kršiteljev akademske etike. Podrobne informacije o posameznem kandidatu najdete tukaj.

Razmere s strokovnim svetom za industrijsko in regionalno ekonomijo lahko imenujemo katastrofalne. Približno 40 % kandidatov (33 od 80) je vključenih v podporo disertacijam z množičnimi nepravilnimi izposojami, ali imajo neizvirno disertacijo, ali imajo nejasne predstave o akademski etiki, ali vse tri. In če upoštevamo posameznike, ki so objavljali v “junk” revijah Scopus, njihovo število doseže 46 (več kot 55%). Naili Gumerovna Bagautdinova s ​​Kazanske zvezne univerze ima na primer 27 podprtih lažnih disertacij, poroča Dissernet. Eni od njenih kandidatk, Yu V. Zhiltsova, je že aprila 2017 odvzela naziv doktorja ekonomije. In če v skladu z novo normo N. G. Bagautdinova ne more sedeti v disertacijskem svetu 5 let, potem v zvezi s strokovnim svetom Višje atestacijske komisije takih omejitev ni.

Med kandidati je tudi član pred kratkim zaprtega disertacijskega sveta Standardinforma Aleksander Vladimirovič Dokukin. Poleg podpore disertacijam z množičnimi nepravilnimi izposojami je bil prav on tisti, ki je zastopal S. Kalinovskega in O. Monogarova, tožnika v tožbi proti Ruski federaciji, ki je izpodbijala uporabo 10-letnega zastaralnega roka za disertacije, zagovorjene v 2011-2013. Poleg tega zagovarja pravice kandidatov za disertacijo do kopiranja dobro znanih resnic.

Pet kandidatov za ta strokovni svet ima znake neizvirnosti v lastni disertaciji: Aleksej Valentinovič Bogoviz, Irina Valerievna Burenina, Georgij Iskanderovič Idrisov, Tatjana Sergejevna Kolmikova, Salima Aleksandrovna Makhoševa.

O drugih kandidatih - vodilnih pri podpori disertacij z množičnimi nepravilnimi izposojami - je mogoče soditi iz tabele 2.

Tabela 2 prikazuje vodilne v podpori lažnih disertacij z množičnimi nepravilnimi izposojami med kandidati za strokovne svete Višje atestacijske komisije. Glede na tabelo je razvidno, da je med kandidati veliko predstavnikov univerz in znanstvenih organizacij iz južnih regij Rusije, predvsem kavkaških, pa tudi strokovnjakov s kmetijskih univerz in organizacij v nekmetijskih svetih (npr. , v ekonomiji in ne v industriji).

Tabela 2
Vodilni kandidati pri podpiranju disertacij nizke kakovosti

Stanje s tem strokovnim svetom je odraz stanja v tej veji znanosti. Približno tretjina disertacij (več kot 2500) z množičnimi nepravilnimi izposojami, ki jih je odkril Dissernet, je bila zagovarjana v specialnosti tega strokovnega sveta dne 08. 05. (proti 600 lažnim disertacijam, zagovarjanim v drugih vejah ekonomske znanosti).

Verjetno v tej veji znanosti (08.00.05) ni veliko poklicnih ekonomistov z dobrim ugledom in razumevanjem načel akademske etike, ki bi želeli delati v Višji atestacijski komisiji. V tem primeru je očitno treba govoriti o reformi tako samega strokovnega sveta kot celotnega potnega lista specialnosti, pa tudi o zmanjšanju števila disertacijskih svetov v določeni specialnosti (v Rusiji zdaj vsak 18. disertacijski svet podeli diplomo v specialnosti 08.00.05).

V Svetu za ekonomsko teorijo, finance in svetovno gospodarstvo je stanje nekoliko boljše kot v sosednjem Svetu za gospodarstvo. Vendar je več kandidatov še posebej zaskrbljujočih. Prvič, to je Andrej Viktorovič Kharlamov z Državne ekonomske univerze v Sankt Peterburgu, ki je sodeloval pri vsaj 6 zagovorih disertacije z množičnimi nepravilnimi izposojami. Drugič, Nabi Dalgatovich Avarsky iz Vseruskega raziskovalnega inštituta za kmetijsko ekonomijo, ki ni bil znan pod tem imenom niti v Dissernetu niti med mednarodnimi ekonomisti (kandida za specialnost 08.00.14 - "svetovna ekonomija"). Vendar se je izkazalo, da je N. D. Avarsky do nedavnega objavljal pod imenom Akhmed-Nabi Dalgatovich Magomedov in je bil Dissernetu znan kot udeleženec treh nepoštenih obramb.

Posebej zaskrbljujoče so objave kandidatov za Višjo atestacijsko komisijo v revijah baze Scopus. Analiza kandidatov dveh višjih izpitov iz ekonomije je pokazala, da je 27 kandidatov za opravljanje višjega izpita iz industrijske in regionalne ekonomije ter 14 visokošolskih esejev iz ekonomske teorije, financ in svetovne ekonomije objavljenih v »smeti« revijah Scopus (tj. revije, ki so bile izločene iz baze zaradi pomanjkanja praviloma neodvisne recenzije).

Največ objav je bilo objavljenih v revijah kot npr International Journal of Economics and Financial Issues, Asian Social Science, World Applied Sciences Journal, Indian Journal of Science and Technology, Middle East Journal of Scientific Research, Mediterranean Journal of Social Sciences, International Business Management, Actual Problems of Economics, Academy of Marketing Studies Journal, Life Science Journal. Tako je imela N. G. Bagautdinova s ​​Kazanske zvezne univerze za leta 2012–2016 73 takih člankov.

Treba je opozoriti, da je KFU tretja organizacija v Rusiji po številu objav v bazi podatkov o ekonomiji Scopus zaradi objav v "junk" revijah. In letos bo univerza po tem kazalcu verjetno prehitela Višjo ekonomsko šolo. Po eni strani je to seveda posledica zahtev Ministrstva za izobraževanje in znanost glede objav v mednarodnih revijah. In ta zahteva je formalno izpolnjena - z objavami za plačilo. Univerza pa nagrajuje tiste avtorje, ki objavljajo v revijah Scopus.

Toda po drugi strani so kandidati za Višjo atestacijsko komisijo z Moskovske državne univerze in Visoke ekonomske šole objavljeni v kakovostnih mednarodnih revijah. To nakazuje, da vodilni znanstvenik, ki bi moral biti v skladu s Pravilnikom o strokovnem svetu prisoten na ES Višje atestacijske komisije, verjetno ne bo objavljal v dvomljivih revijah.

Sklepi: Analiza Disserneta je pokazala, da so med kandidati za ES Višje atestacijske komisije osebe, ki so predložile več kot 240 disertacij z množičnimi nepravilnimi izposojami. 8 kandidatov ima lastno diplomsko delo z znaki neizvirnosti. Treba je reformirati sestavo ES Višje atestacijske komisije in uvesti prepoved sodelovanja v njem osebam, ki so bile vpletene v nepoštene obrambe kot znanstveni nadzornik ali nasprotnik.

dr. ekon. znanosti, dr

Danes naj bi disertacijski svet Uralske zvezne univerze obravnaval prošnjo za odvzem doktorata ministru za kulturo Ruske federacije Vladimirju Medinskemu.

Pritožbo zoper ministrovo disertacijo so skupaj napisali zgodovinarji Vjačeslav Kozljakov, Konstantin Jeruzalimski in Dissernetov jezikoslovec Ivan Babitski. Na predvečer zgodovinske odločitve sveta Kommersant spomni bralce, kaj je »Dissernet«, kako deluje, kaj je dosegel in kakšne pritožbe ima glede ministrove disertacije.

Kaj je Dissernet?
"Dissernet" ni nikjer uradno registriran - njegovi ustvarjalci raje uporabljajo izraz "brezplačna spletna skupnost". V bistvu gre za neformalno združenje znanstvenikov, pravnikov, novinarjev in njim sočutnih državljanov, ki prostovoljno izvajajo javne preglede kandidatskih in doktorskih disertacij. Aktivisti skupnosti tam iščejo plagiat, povezave do neobstoječih znanstvenih člankov in druge kršitve. Njihovo delo je po besedah ​​Disserneta omogočilo prepoznati podtalno industrijo ustvarjanja lažnih znanstvenih člankov, razkriti mrežo njihovih avtorjev in lastnikov ter sestaviti seznam univerz, kjer so plagiati v diplomskih nalogah najpogostejši.

Kdo je ustvaril projekt in kdaj
Dissernet so leta 2013 ustanovili fizika Andrej Rostovcev in Andrej Zajakin, biolog Mihail Gelfand, filozof Kiril Mihajlov in novinar Sergej Parkhomenko. Pravijo, da se je ideja o uvedbi reda na področju disertacije v znanstveni skupnosti razpravljala že dolgo, razlog pa je bil škandal okoli internata Kolmogorov na Moskovski državni univerzi. Leta 2012 je rektor Moskovske državne univerze Viktor Sadovniči za direktorja elitne matematične šole imenoval 31-letnega Andreja Andrijanova, člana ONF, ki ni imel znanstvenih ali pedagoških dosežkov. Ogorčeni nad to izbiro so starši in maturanti začeli preučevati biografijo novega direktorja - in ugotovili, da je diplomiral na oddelku za kemijo, vendar je zagovarjal disertacijo o sodobni zgodovini. Kasneje se je izkazalo, da se je v diplomski nalogi skliceval na znanstvene članke, ki v naravi ne obstajajo. Ministrstvo za izobraževanje in znanost je ustanovilo posebno komisijo za preiskavo dogajanja, ki je nazadnje priporočila odvzem akademske stopnje gospodu Andrijanovu in razpustitev disertacijskega sveta na Moskovski državni pedagoški univerzi, ki mu je omogočila zagovarjanje svojega nekakovostnega dela. Po tem se je pojavila ideja o ustvarjanju "Dissernet" za nadaljevanje preverjanja.

S koliko denarja obstaja Dissernet?
Ustvarjalci trdijo, da skupnost živi od prostovoljnih donacij in je ne financirajo vladne agencije, družbenopolitična gibanja ali komercialna podjetja.

Kako se preverjajo besedila disertacije
Najprej strokovnjaki Dissernet analizirajo vsako delo s posebno programsko opremo. Tako je Andrey Rostovtsev v Perlu napisal "Mlinnik disertacije profesorja Rostovtseva" - ta program razdeli besedilo na majhne koščke in jih primerja z odprtimi internetnimi viri, knjižničnimi bazami podatkov in storitvijo Anti-Plagiatorism. Analizo ugotovljenih ujemanj izvede strokovnjak – preveri, ali so citati pravilno oblikovani, ali obstajajo izposoje iz prejšnjih del istega avtorja itd. Posledično Dissernet sestavi tabelo izposoj v znanstvenem delu, in navaja tudi, na kateri univerzi je bila zagovarjana, kdo je bil njen mentor in kdo ji je nasprotoval.Aktivisti ob tem poudarjajo, da so vsi njihovi zaključki "sugestivne narave", saj temeljijo na odprtih virih.

Ali so bili primeri, ko je nekdo zavrnil znanstveno diplomo po objavi "Dissernet»?
Leta 2013 je Aleksej Komissarov, ki je takrat vodil prestolniški oddelek za znanost, industrijsko politiko in podjetništvo, poslal izjavo Višji atestacijski komisiji z zahtevo, da mu odvzame diplomo kandidata ekonomskih znanosti. Prej je Dissernet izjavil, da je njegovo delo vsebovalo nepravilne izposoje, uradnik pa je priznal, da "povezav ni pravilno formaliziral."

Leta 2014 je skupnost Dissernet analizirala doktorsko disertacijo Vladimirja Platonova, takratnega predsednika moskovske mestne dume. Strokovnjaki so ugotovili, da je na 109 od 412 strani disertacije napačna izposoja. Aktivisti Disserneta so vložili uradno izjavo za odvzem akademske diplome gospodu Platonovu. Obravnava vloge se je zavlekla in leta 2015 se je gospod Platonov uradno odpovedal doktoratu (pri čemer se ni strinjal z obtožbami o plagiatorstvu).

Vendar veliko pogosteje tisti, ki sodelujejo v preiskavah Disserneta, zanikajo vse obtožbe, nato pa se mora skupnost obrniti na Višjo atestacijsko komisijo. Položaj je zapleten zaradi dejstva, da je vlada po začetku delovanja Disserneta določila 10-letni zastaralni rok za pritožbe na disertacije.

« Dissernet»je pogosto obtožen politizacije, ali je to res?
Dejansko je Dissernet izvajal akcije »Preverimo disertacije vseh poslancev državne dume«, »vseh guvernerjev« itd. Toda Andrej Zayakin je večkrat poudaril, da skupnost skupaj s politiki preverja disertacije tako zdravnikov kot učiteljev, vendar je malo ljudi pozorno na to. »Ljudje vedo za naše delo skozi prizmo medijev, novinarji pa za materiale izbirajo le velika imena,« je potožil gospod Zayakin.

To je minister odpisalMedinskitvoja disertacija ali ne?
Na to vprašanje lahko odgovori samo Višja atestacijska komisija. Toda aktivisti Disserneta poudarjajo, da so njihove pritožbe glede ministrovega znanstvenega dela precej vsebinske narave - preprosto povedano, menijo, da je očitno neznanstveno. Zato zahteva za odvzem vodje ministrstva za kulturo Vladimirja Medinskega ne temelji na pregledu Disserneta, temveč na podrobni znanstveni analizi, ki sta jo opravila doktorja zgodovinskih znanosti Vjačeslav Kozljakov in Konstantin Jeruzalimski.

Tako minister v svojem delu poudarja, da so imeli »pravoslavni verniki vse svoje cerkvene knjige napisane v ruščini, tako da je bilo njihovo vsebino lahko razumeti«, po mnenju strokovnjakov »ni treba biti zgodovinar, da bi cenili skoraj neverjetna stopnja za humanističnega znanstvenika nepoznavanje avtorja te fraze." Poudarjajo, da Vladimir Medinski "ne ve ničesar o takem pojavu, kot je cerkvenoslovanski jezik." Pritožniki opozarjajo na številne hude napake v diplomski nalogi gospoda Medinskega, ki si jih »ni mogoče predstavljati niti pri predmetnem delu študenta oddelka za zgodovino«. Tukaj lahko preberete celotno besedilo izjave zgodovinarjev, tukaj pa pripoved Ivana Babitskega.

Ali je Dissernetu uspelo nekomu na ministrski ravni odvzeti diplomo?
Dissernetova vloga za odvzem diplome sedanjemu ministru je bila prvič obravnavana letos poleti - primer se je nanašal na morebitno plagiatorstvo v kandidatovem delu vodje ministrstva za telekomunikacije in množične komunikacije Nikolaja Nikiforova. Skupno je Dissernet našel nepravilne izposoje na 97 straneh od 239, vendar se je Ministrstvo za izobraževanje in znanost na priporočilo Višje atestacijske komisije odločilo, da skupnosti zavrne odvzem naslova gospoda Nikiforova.

Je z diplomskimi nalogami v Rusiji res tako slabo?
Odvisno o katerih področjih znanosti govorimo. Menijo, da je disertacijam iz natančnih in naravoslovnih znanosti mogoče zaupati - naključna oseba jih verjetno ne bo branila. Toda humanistika ima resne težave - odstotek brezvestnih del v zgodovini, ekonomiji, filozofiji in sociologiji je zelo visok. Poleg tega ne govorimo le o odpisanih delih, ampak tudi o odkrito neznanstvenih. Ločeno je treba izpostaviti disertacije, povezane z medicino - zaradi dejstva, da so praktično obvezne za zdravnika, ki se želi ukvarjati z administrativnim delom, je tudi tukaj veliko pomanjkljivosti.

Je bilo v sovjetskih časih vse bolje?
Ne, tudi ta problem je obstajal. Tako je leta 1975 Sergej Mihalkov objavil dramo "Pena", ki govori o skupini mladih znanstvenikov, ki so za denar pisali disertacije različnim šefom. Očitno si v tistih letih brez odobritve vodstva države ne bi upali izpostaviti tako občutljive teme. »Tematika te komedije ni nova,« so takrat zapisali kritiki, »danes ne piše kar vsakdo pretirane disertacije za take ljudi; to je že zdavnaj zastarelo. Obstaja "znanstvena skupnost" mladih nadarjenih strokovnjakov. Ti mladi talenti združujejo svoja prizadevanja, da bi ozkoglede uradnike opremili z znanstvenimi deli s trdno, obsežno bibliografijo, pametnimi komentarji, z uvodnimi in zaključnimi opombami, s kratkim in učinkovitim povzetkom - tukaj, kot pravijo, ni kramp. Neumni fantje zagovarjajo pametne disertacije, pravi avtorji pa na skrivaj služijo veliko denarja.« Leta 1979 so po predstavi posneli celo priljubljen film.


Očitno pa je, da se je od takrat nekaj spremenilo – zdaj so diplomske naloge po meri v večini primerov čisto hekersko delo.

Aleksander Černih, Olga Nikitina