Ena od skrivnosti 20. stoletja je, kakšen je bil dejanski obseg represije proti najvišjemu poveljništvu Rdeče armade? V zgodnjih šestdesetih in poznih osemdesetih letih je ves sovjetski tisk pisal eseje o usmrčenih poveljnikih in bralcem namesto arhivskih dokumentov ponujal izključno čustva. Posledično se je v javni zavesti ukoreninil mit, da naj bi bilo pred vojno fizično iztrebljenih 40 tisoč predstavnikov poveljniškega osebja Rdeče armade. Kako je bilo v resnici?

Represije v Rdeči armadi

Ali so Stalinove "čistke" pomagale zmagati v veliki domovinski vojni?

Danes skoraj vsaka publikacija o represijah poznih tridesetih let v Rdeči armadi piše o 40 tisoč "usmrčenih vojaških voditeljih" (zakaj ne na primer 30 ali 50 tisoč, kdo ve?). Jasno je, da avtorji preprosto kopirajo to številko drug od drugega. Od kod izvira, kje je prvotni vir?

Mit o 40 tisoč usmrčenih

Ti podatki so povzeti iz RGVA (Ruski državni arhiv vojaške zgodovine): fond 37837, popis 10, fascikla št. 142, list 93 - potrdilo, z dne 19. septembra 1938, v katerem načelnik 6. oddelka kadrovske uprave poveljniškega štaba Ljudskega komisariata za obrambo ZSSR, polkovnik Širjajev, je namestniku ljudskega komisarja za obrambo, armadnemu komisarju 1. ranga Efimu Ščadenku, predstavil podatke o številu poveljnikov in političnih delavcev, odpuščenih iz kopenskih sil in letalstva iz januarja 1937 do septembra 1938. Ta dokument je bil prvič objavljen v javnem tisku, v Vojaškozgodovinskem časopisu, januarja 1993. Tako je bilo leta 1937 odpuščenih 20.643 ljudi, leta 1938 - 16.118 - skupno 36.761 vojaških oseb, odpuščenih iz vrst Rdeče armade. K tej številki je bilo dodanih manj kot 4 tisoč odpuščenih mornariških poveljnikov in političnih delavcev mornarice. Rezultat je bila dobro znana številka - 40 tisoč "žrtev" Stalinovega terorja.
Toda razrešitev ne pomeni, da je poveljnika aretiral NKVD, še manj pa usmrtil. V tistih letih so bili ljudje odpuščeni zaradi zdravstvenih razlogov, delovne dobe ali zaradi premestitve v drug ljudski komisariat. Odpustili so jih zaradi pijančevanja in moralnega razpada - kaj, potem v poveljniški uniformi ni moglo biti alkoholikov, poligamistov? Če bi eden od poveljnikov po nesreči umrl zaradi domače ali delovne nesreče, ali ga ne bi zaradi smrti morali odpustiti?
V tem potrdilu so tudi podatki o aretiranih s strani NKVD - tole je bližje temi. Tako so oblasti leta 1937 aretirale 5.811 vojaških uslužbencev, leta 1938 pa 5.057. Skupaj je bilo v preiskavi 10.868 nekdanjih vojaških oseb. Lahko se seveda reče, da so aretacije potekale vse leto 1938 in v začetku leta 1939 ... Aretirali so jih, vendar s tem izračunom število aretacij ni doseglo napovedanih 40 tisoč žrtev. In spet vprašanje - ali so bili vsi zaporniki obtoženi "kontrarevolucionarne zarote in povezav z buržoaznimi obveščevalnimi službami"? Med njimi ni bilo navadnih morilcev, posiljevalcev, poneverbnikov in tatov-kvadratov, oseb, ki so storile uradna kazniva dejanja? Res je, v potrdilu o 10.868 vojaških osebah, ki jih je aretiral NKVD, ni razlike med tem, kdo je bil zaprt zaradi politične obtožbe in kdo zaradi kriminala. Upoštevajmo »modo časa« in predpostavimo, da sta bili dve tretjini vseh zapornikov »žrtev neupravičene represije«. Gre za 7246 vojaških oseb, aretiranih v "primeru" maršalov Tuhačevskega-Bljuher-Egorova in druge zatirane elite. Očitno to nikakor ni združljivo z glasno napovedanimi 40 tisoč pobitimi žrtvami. In nekdo, ki je aretiran in obsojen, ni vedno nekdo, ki je bil ustreljen. Koliko od 10.868 aretiranih in obsojenih je bilo pozneje »oživljenih« in vrnjenih v vojsko? Na to vprašanje obstaja arhivski odgovor.
5. maja 1940 je armadni komisar 1. ranga Ščadenko podpisal »Poročilo vodje Direktorata za poveljniško osebje Rdeče armade Ljudskega komisariata za obrambo«. Zadnja vrstica poročila: »Neupravičeno odpuščeni so bili vrnjeni v vojsko in mornarico. Skupaj je bilo 1. maja 1940 poveljnikov vojske, letalstva in mornarice 12.461.« A osvoboditev in rehabilitacija nekdanje vojske se s tem nista končali. Nadaljevalo se je: iz zaporov in taborišč Gulag so bili izpuščeni ter se v drugi polovici leta 1940 in vse leto 1941 vrnili na dolžnosti. Bodite pozorni na navedene številke v poročilih - število vrnjenih v vojsko je večje od števila aretiranih s strani NKVD. Kako to razložiti? Zelo preprosto - znova so poklicali tiste, ki so bili odpuščeni "v civilnem življenju", a nikoli niso popili požirka zaporniške kaše. Tisti, ki jih je zanimala biografija sovjetskih poveljnikov Velike domovinske vojne, vedo, da so imeli maršal Rokossovski, armadni general Gorbatov, armadni general Sandalov in na stotine drugih poveljnikov zmage "zaporniško biografijo".

Kdo je trpel?

Statistični podatki in arhivski dokumenti dokazujejo, da je šla pod sekiro zelo majhna skupina vojaških voditeljev visokega ešalona: maršali, poveljniki in komisarji 1. in 2. stopnje, paradne ladje, vodje oddelkov, okrožni poveljniki. Ne več kot tisoč ljudi, vključno z njihovim ožjim krogom. Mimogrede, skupno število poveljniškega osebja Rdeče armade in mornarice leta 1937 je bilo 206 tisoč. Številčno je izguba nepomembna. Je morda problem kvaliteta zatrtih – pobili so najbriljantnejše poveljnike?
Do leta 1937 je bilo v Sovjetski zvezi pet maršalov. Ampak tukaj je zanimivo dejstvo: od teh "veličastnih pet" je imel samo eden višjo vojaško izobrazbo. ZSSR je imela takrat največjo vojsko na planetu. In tukaj je čudno: niti sam vojni minister Sovjetske zveze, niti njegov prvi namestnik, niti poveljnik močne Daljovzhodne fronte, niti glavni maršal sovjetske konjenice nista končala "vojaške akademije". In trije od petih maršalov niso študirali na nobeni vojaški izobraževalni ustanovi (Budyonny, Blucher, Voroshilov). Ja, genij ne potrebuje profesorskega naziva in diplom. Toda ali ni na Olimpu Rdeče armade preveč "genijev"? Spodaj v lestvici činov so bili poveljniki 1. ranga. Tu so Stalinovi obtoževalci popolnoma neiskreni. Sporočajo, da jih je bilo pet! Toda v resnici, kako? Do leta 1937 na seznamih ni bilo pet poveljnikov 1. ranga, ampak osem. Trije od »neregistriranih« so bodoči načelnik generalštaba maršal Šapošnikov, bodoči ljudski komisar za obrambo maršal Timošenko in bodoči maršal Kulik. NKVD se jih sploh ni dotaknil. Toda ta trojica ni sodila v spektakularen krik - pet od petih zatrtih poveljnikov vojske, zato se jih novinarji "niso spomnili". Isti trik velja za vojaške poveljnike 2. ranga - pravijo, da naj bi jih "zlobnež Stalin" pobil vseh deset. Bilo jih je ducat, dva pa sta brez težav nadaljevala vojaško kariero.

O mučenih genijih

V redu, recimo, da neumni zlobnež Stalin ni ustrelil 40 tisoč poveljnikov, ampak 400. Ampak najboljši med najboljšimi! Naj preverimo? Na primeru mornarice - najbolj inteligentne veje vojske tiste dobe.
Prvo dejstvo je, da so bili januarja 1937 vsi poveljniki vojaških flot in flotil ZSSR v preteklosti le obalni komisarji državljanske vojne, poklicni politični delavci in člani partije, nobeden od njih ni opravil celotnega tečaja na mornariška šola ali pomorska akademija. Drugo dejstvo - januarja 1940 so vse vojaške flote in flotile ZSSR vodili strokovnjaki, diplomanti mornariških šol in akademij, ki so imeli izkušnje z dolgimi plovbami in ladijskimi službami. Vsi vedo, da je od pomladi 1939 in vso vojno mornarico ZSSR vodil admiral Nikolaj Kuznecov. Vsi ga hvalijo. In za to obstaja razlog. Toda prevzel je funkcijo ljudskega komisarja mornarice namesto zatrtega... briljantnega poveljnika mornarice? ime?! Poveljnik armade 1. ranga in ljudski komisar mornarice Frinovsky je predhodnik Kuznecova. Ni imel nič opraviti z mornarico ali celo z vojsko - karierni varnostnik je imel vojaški čin in nič več. Ta »kopenski mornariški poveljnik« s KGB-jevsko-kriminalno preteklostjo ne sodi v »življenja zatrtih svetnikov«, zato tega ljudskega komisarja mornarice ni v spominu. Zavzel pa je tudi mesto dveh zatrtih, enega za drugim, ljudskih komisarjev mornarice. Dva čistokrvna komisarsko-politična delavca državljanske vojne, Pjotr ​​Aleksandrovič in Pjotr ​​Ivanovič Smirnov (samo soimenjaka avtorja članka) sta izginila l.

Odnos do represij v vrstah Rdeče armade, ki jih je izvajal Josif Stalin, je še vedno dvoumen. Ena stran trdi, da je Stalin »razglavil« vojsko, druga, da je »čiščenje vojske« prineslo koristi. Bomo že ugotovili.

"Obglavljenje" vojske

Ena od tez, ki se danes pogosto uporablja v politološki retoriki, zveni takole: »Stalin je tik pred vojno »obglavil« vojsko, zato so bile v prvih mesecih sovražnosti tako velike izgube. Teza je v tem prepričljiva med zatrtimi so bili zelo znani poveljniki, ki so si pridobili slavo že v državljanski vojni.
Ta teza je prepričljiva tudi zato, ker je po definiciji neizpodbitna. Zgodovina ne pozna konjunktiva, zato ga ni mogoče niti dokazati niti ovreči.

Pri vprašanju »obglavljenja« vojske s strani Josipa Stalina je vse težko tudi zato, ker vsakdo, ki si dovoli dvomiti o tem, samodejno konča kot »stalinist«.
Vendar pa je še vedno mogoče dvomiti. Poleg tega je bilo na to temo napisanih več kot eno znanstveno delo. Zgodovinar Gerasimov v svojem delu "Resnični vpliv represij 1937-1938. o častniškem korpusu Rdeče armade«, objavljenem v »Ruskem zgodovinskem časopisu« leta 1999, piše, da lahko analiza vpliva represije na glavne kazalnike stanja poveljniškega kadra ovrže tezo o »razglavitvi«.

Leta 1937 je bilo zatrtih 11.034 ljudi ali 8% plače poveljniškega osebja, leta 1938 - 4.523 ljudi ali 2,5%. Hkrati je pomanjkanje poveljniškega osebja v teh letih doseglo 34 tisoč oziroma 39 tisoč, tj. delež represiranih v skrajšanem poveljniškem kadru je bil 32 % oziroma 11 %.

V naslednjih letih se je pomanjkanje povečevalo in je v letih 1940 in 1941 znašalo 60 oziroma 66 tisoč, vendar, kot je znano, v teh letih ni bilo represij, temveč je prišlo do napotitve vojske, ustvarjanja novih formacij, ki so zahtevalo vedno več kadrov poveljnikov in načelnikov.

"Demon revolucije"

Eden od "udeležencev zarote" je bil Mihail Tuhačevski. Njegovo poveličevanje v času Hruščova sproža vprašanja.

Med prvo svetovno vojno je bil Tuhačevski ujet. Če je častnik v ujetništvu dal častno besedo, da ne bo iskal priložnosti za pobeg, je po takratnih nenapisanih pravilih dobil več pravic in je lahko šel celo na sprehod. Tuhačevski je dal besedo, pobegnil je samo med sprehodom. Tak "anahronizem", kot je častniška čast, za Tuhačevskega ni imel nobenega pomena.

Leon Trocki je Tuhačevskega imenoval "demon revolucije". Da bi si prislužil tak "častni" naziv od samega Leva Davidoviča, se je bilo treba zelo potruditi.

Stalin je Tuhačevskega imenoval "rdeči militarist". Globalni načrti Mihaila Nikolajeviča iz leta 1927 o proizvodnji 50-100 tisoč tankov na leto niso bili le nerealni, ampak tudi katastrofalni za industrijo, obrambno sposobnost in gospodarstvo ZSSR. Zdelo se je, da Tuhačevski sam slabo razume, kaj je predlagal. Med celotno vojno vse države skupaj niso mogle doseči 100 tisoč na leto. Sovjetska zveza v enem letu ni uspela zgraditi niti 30 tisoč tankov - za to bi bilo treba vse tovarne (tudi povsem miroljubne) obnoviti za proizvodnjo oklepnih vozil.

Industrializacija leta 1927 je bila še pred nami, industrija je bila polobrtna, proizvedenih je bilo približno 5 milijonov ton jekla. Če predpostavimo, da je bila teža enega rezervoarja tistega časa 30 ton, je Tuhačevski predlagal, da se polovica jekla da tankom. Poleg tega je "rdeči militarist" predlagal proizvodnjo 40.000 letal na leto, kar je bilo polno nič manj velikih težav za državo.

Vrnimo se k tankom. Tuhačevski je predlagal proizvodnjo tankov T-35 in T-28, ki so do začetka vojne z Nemčijo zastareli. Če bi ZSSR vse svoje napore usmerila v proizvodnjo teh strojev, bi bil poraz v vojni neizogiben.

Tuhačevski je leta 1937 načrtoval državni udar. V nasprotju s Hruščovljevo retoriko, ki je oplaknila Tuhačevskega, so sodobni zgodovinarji enotni v sodbi: zarota se je res zgodila. Tuhačevskemu moramo dati zasluženo: obtožb ni zanikal. Zanimivo je, da so različico o ponarejanju tako imenovane »Beneševe mape«, ki naj bi zavedla Stalina, potrdili spomini ... Schellenberga. Izkazalo se je, da je Hruščov svoje teze o nedolžnosti Tuhačevskega utemeljil na spominih brigadefuhrerja SS.

Esprit de corps

Ko govorijo o težavah vojske v prvem letu vojne, vedno govorijo o pomanjkanju usposobljenih častnikov. Če pa preverimo številke, bomo videli, da pomanjkanja ni bilo. Leta 1941 je bil delež častnikov z akademsko izobrazbo najvišji v vsem medvojnem obdobju, in sicer 7,1 %. Leta 1936 je ta številka znašala 6,6 %.

Veliko število častnikov brez visoke izobrazbe je razloženo z dejstvom, da so se rezervni častniki pridružili častniškemu zboru.

Zanimiv je tudi drug podatek. Če primerjamo sestavo Rdeče armade z drugimi vojskami, se izkaže, da je bila naša vojska najbolj nasičena s poveljniškim osebjem. Leta 1939 je bilo na enega prvega častnika Rdeče armade 6 vojakov, v Wehrmachtu 29, v britanski vojski 15, v francoski vojski 22 in v japonski vojski 19.

Povedati je treba tudi, da so represije mladim oficirjem dale dober »karierni dvig«. 30-letni vojaški pilot nadporočnik Ivan Proskurov je v manj kot letu dni postal poveljnik brigade, leto kasneje pa je s činom generalpodpolkovnika vodil GRU.

General Nemo

Za razliko od Tuhačevskega, ki je bil znan po svojih bojnih »podvigih« z uporabo plina, je zelo malo znanega o tem, kako se je Blucher »vzdignil«. Imenovali so ga "general Nemo". Po eni različici je posestnik krstil pradedka Vasilija Blucherja, podložnega kmeta, ki se je vrnil iz krimske vojne z nagradami, Blucherja v čast Gerharda Lieberechta von Blucherja. Vzdevek se je kasneje spremenil v priimek. Nemci so prvega maršala ZSSR celo priznali kot stotnika avstro-ogrske vojske grofa Ferdinanda von Galena, ki je leta 1915 uradno umrl na ruski fronti.
Se pravi, sploh ni jasno, kdo je pred nami, prebežnik ali pravnuk junaškega kmečkega dedka.

General Blucher je padel v Stalinovo nemilost po ne preveč uspešni vojaški operaciji na meji z Japonsko. Začeli so mu očitati porazno držo in sabotažo. 31. julija 1938 so Japonci izgnali ruske čete z zasedenih ozemelj. Le s koncentracijo ogromnih sil na meji je Rdeči armadi uspelo priti do črte, ki jo je Stalin potreboval šele do 11. avgusta. Operacijo je osebno vodil Blucher, ki je zatrl Mehlisove neprofesionalne poskuse poveljevanja četam. Vendar so izgube Rdeče armade še vedno znašale 950 ljudi - precejšnja številka za takšno operacijo.

Za primerjavo, japonska vojska je izgubila trikrat manj vojakov.

Blucherja so aretirali in tudi obtožili sodelovanja v protivladni zaroti, pa tudi poskusa separatizma - ločitve Daljnega vzhoda od ZSSR. Bil je aretiran in mučen.
Blucher je obtožbe priznal, a je bil leta 1956 rehabilitiran. Med 20. kongresom je Hruščov govoril o tem, kako ga je Beria osebno pretepel in kričal: "Povej mi, kako si prodal vzhod."

Ta razlaga je našla širok obtok tako v naši kot v nemški literaturi. Številni spomini tako sovjetskih kot nemških generalov ugotavljajo znatno poslabšanje kakovosti častnikov Rdeče armade v poznih tridesetih letih v primerjavi s prejšnjim desetletjem, razlog pa je tudi pojasnjen tukaj - velike represije v Rdeči armadi generalov in častnikov sredi tridesetih let, zaradi česar je vojska ostala brez kakovostnih častnikov. Poleg tega je ocena praviloma podana na podlagi primerjave kakovosti častnikov v prvih mesecih vojne z vtisi o častnikih Rdeče armade v zgodnjih dvajsetih letih.

Prvič, vedno je velika razlika med častnikom, ki ima bojne izkušnje, in častnikom, ki jih nima. Ob koncu državljanske vojne je bilo v Rdeči armadi precej poveljnikov, ki so pridobili bojne izkušnje in se naučili nadzorovati enote med bitkami. Toda do leta 1941 je bilo takih častnikov v vojski zelo malo, četudi že zaradi starosti.

Drugič, v zadnjih 20 letih so se orožje, tehnična oprema in s tem bojne taktike močno spremenili. Bitka je postala veliko bolj zapletena in zahteva veliko višje znanje.

Do padca kakovosti častniškega zbora je prišlo, in to precejšnjega. Vendar je vredno biti pozoren na dejstvo, da so z ostrim in znatnim zmanjšanjem Rdeče armade ob koncu državljanske vojne s 5,3 milijona ljudi na 562 tisoč v vojski seveda ostali najboljši častniki.

Vendar pa se leta 1927 velikost vojske poveča na 610 tisoč, leta 1935 na 930 tisoč, leta 1938 na 3,5 milijona, do začetka vojne - na 5 milijonov S tako hitrim povečanjem velikosti vojske v poznih tridesetih letih je morala kakovost častniškega zbora upadti.

Obstajajo aksiomi, ki so bili desetletja preizkušeni v vseh vojskah sveta - poveljnika voda povprečne kakovosti je mogoče izšolati od trenutka, ko se mladenič pridruži vojski, po 3-5 letih, poveljnika čete po 8-12 letih, poveljnik bataljona po 15-17 letih, poveljnik polka po 20-25 letih. Poleg tega je bil na začetku vojne v Rdečo armado ogromen dotok rezervnih častnikov, ki pravzaprav niso imeli nobenega vojaškega znanja in veščin.

Ne smemo pozabiti, da je bil častniški zbor v dvajsetih in tridesetih letih razpršen po številnih teritorialnih enotah, v katerih razen majhnega jedra v obliki častnikov ni bilo ne osebja ne opreme. V takšnih divizijah so častniki, ki jim je bila odvzeta možnost, da bi dejansko poveljevali svojim enotam, nabirali poveljniške izkušnje in se usposabljali, postopoma degradirali in izgubili svoje sposobnosti.

Nemško vodstvo je ubralo povsem drugačno pot. 100.000-glavi Reichswehr je bil praktično spremenjen v nekakšno koncentracijo častniškega osebja. Vojaki, podčastniki in častniki, ki so služili (12-20 let) v nekaj, a običajnih polnopravnih in polnopravnih divizijah, so imeli možnost prejeti enako popolno bojno usposabljanje. Vsak od njih je bil ustrezno usposobljen, da bi v prihodnosti prejel častniški čin.

Plačanska narava vojske je glede na ogromno brezposelnost v Nemčiji omogočila rekrutacijo najboljših kadrov v vrstah Reichswehra. Od konca dvajsetih let so se Nemci skrito vojaško usposabljali (in ne samo opravili, ampak dejansko nenehno služili) v vedno večjih jurišnih četah nacistične stranke (SA), Nacionalsocialističnih motoriziranih mehaniziranih korpusov (NSMK) in nacionalsocialistični letalski korpus (NSFK). Tako je Hitlerjev odlok marca 1935 o ustanovitvi Wehrmachta le pravno utrdil tisto, kar je dejansko obstajalo že dolgo. Hitra rast velikosti Wehrmachta ni povzročila zmanjšanja kakovosti nemškega častniškega zbora. In ni mogoče reči, kako hitra je bila ta rast.

Stalin je moral do neke mere blefirati in med zahodnimi državami ustvaril vtis, da je Rdeča armada velika, močna in da so njene divizije nameščene na vseh mejah.

Kar zadeva vpliv represije v vojski sredi tridesetih let na kvaliteto častniškega zbora, je očitno in večkrat pretiran, če je sploh kaj vplivala. V številnih knjigah demokratičnih zgodovinarjev je mogoče najti podroben seznam zatrtih častnikov od čina poveljnika divizije do čina maršala Sovjetske zveze.

Nikoli ne bomo izvedeli, ali so imeli takšne talente potlačeni Tuhačevski, Blucher, Kork, Putna, Jakir, Uborevič in drugi. Še vedno jih je napačno avtomatsko uvrščati med vojaške genije samo zato, ker so bili ustreljeni. Vsekakor nedvomno izjemni poveljniki državljanske vojne, ki so ostali živi in ​​na svojih položajih (Budjoni, Vorošilov, Šapošnikov, Timošenko, Kulik), med veliko domovinsko vojno niso pokazali posebnih talentov. Tudi vojaški voditelji državljanske vojne so bili nižjega ranga. In ni razloga za trditev, da če bi Tuhačevski, Blucher, Kork, Putna, Yakir, Uborevič preživeli, bi bila vojna za ZSSR že od samega začetka zmagovita.

Mimogrede, zgodovinarji nekako zanemarjajo dejstvo, da je Tuhačevski naredil veliko operativno napako v sovjetsko-poljski vojni leta 1920, ko je organiziral ofenzivo svoje zahodne fronte v različnih smereh. Posledica te napake je bil hud poraz v vojni in sklenitev miru s Poljsko, po katerem smo izgubili polovico Ukrajine in Belorusije.

Ljudski komisar za obrambo K. E. Vorošilov je na XVIII kongresu CPSU (b) poročal, da je bilo v letih 1937-38 iz vojske odpuščenih 40 tisoč častnikov. Odpuščen, ne postreljen ali zatrt! V letih 1937-38 je bilo 37 tisoč odpuščenih iz kopenskih sil, 6 tisoč iz letalstva, skupaj 39 tisoč glede na skupno število častnikov je to le približno 10%. V vojsko se je v letih 1938-1940 vrnilo 11.200 oziroma 900 ljudi, skupaj 12 tisoč 100 ljudi.

Koliko odpuščenih iz vojske je bilo aretiranih? 9579 ljudi Koliko oficirjev je bilo takrat v Rdeči armadi? I. Pykhalov v svoji knjigi »Velika obrekljiva vojna«, ki se sklicuje na arhivske dokumente, piše, da je bilo marca 1937 v Rdeči armadi 206 tisoč častnikov. Tako je bilo aretiranih 4,5 odstotka policistov. Bi to lahko vplivalo na bojno učinkovitost Rdeče armade? Komaj.

Iz potrdila vodje Uprave za poveljstvo in poveljstvo Rdeče armade E.A. Shchadenko marec 1940: v 36-37 je bilo odpuščenih 6,9% plačilne liste (vključno s tistimi, ki so bili odpuščeni zaradi aretacije), v 38-39 - 2,3%.

Seveda je za vsako enoto v tej statistiki tragična človeška usoda nekoga, vendar so bile izgube v častniškem zboru zaradi odpuščanj v tridesetih letih tako majhne, ​​da niso mogle vplivati ​​na bojno učinkovitost Rdeče armade.

Še posebej, če upoštevate, da število 39 tisoč odpuščenih častnikov vključuje tudi tiste, ki so bili odpuščeni zaradi starosti, bolezni, zaradi napotitve v druge ljudske komisariate in zaradi poklicne neprimernosti. Tisti. v določeni meri je bilo odpuščenih mnogo častnikov, ki pa vojski še niso mogli prinesti nobene koristi.

Na primer, istega leta 1937 je bilo med vsemi odpuščenimi 1.139 odpuščenih zaradi pijanosti in moralnega razpada, 1.941 jih je bilo odpuščenih zaradi bolezni, invalidnosti ali starosti.

Splošno prepričanje je, da je bil eden od razlogov za poraz ZSSR v začetni fazi vojne Stalinova represija nad državnim častništvom v letih 1937-1938.

To obtožbo je uporabil tudi Hruščov v svojem znamenitem poročilu »O kultu osebnosti«. V njem je Stalina osebno obtožil »sumničenja«, njegovo vero »obrekovanja«, zaradi česar so bili uničeni številni kadri poveljnikov in političnih delavcev vse do čet in bataljonov. Po njegovih besedah ​​je Stalin uničil skoraj vse osebje, ki je pridobilo izkušnje z vojskovanjem v Španiji in na Daljnem vzhodu.

Ne bomo se dotikali teme veljavnosti represij, preučili bomo le dve glavni trditvi, na katerih temelji celoten »črni mit«:

Prvič: Stalin je uničil skoraj ves poveljniški korpus Rdeče armade, posledično do leta 1941 ZSSR ni imela nobenega izkušenega poveljnika.

Drugič: mnogi od zatrtih so bili "briljantni poveljniki" (na primer Tuhačevski) in njihova likvidacija je povzročila ogromno škodo vojski in državi; koristni bi bili v veliki domovinski vojni in morda v prvi katastrofi obdobje ne bi bilo.

Vprašanje števila zatrtih častnikov

Številka, ki se največkrat omenja, je 40 tisoč ljudi, v obtok jo je dal D. A. Volkogonov, pri čemer je Volkogonov pojasnil, da v število zatrtih niso vključeni le ustreljeni in zaprti, ampak tudi preprosto odpuščeni brez posledic.

Za njim se je začel "let fantazije" - število tistih, ki jih je L.A. Kirchner zatrl, se poveča na 44 tisoč in pravi, da je bila to polovica častniškega zbora. Ideolog Centralnega komiteja CPSU, "delovodja perestrojke" A. N. Yakovlev govori o 70 tisoč in trdi, da so bili vsi pobiti. Rapoport in Geller povečata številko na 100 tisoč, V. Koval trdi, da je Stalin uničil skoraj ves častniški korpus ZSSR.

Kaj se je res zgodilo? Po arhivskih dokumentih je bilo od leta 1934 do 1939 iz vrst Rdeče armade odpuščenih 56.785 ljudi. V letih 1937-1938 je bilo odpuščenih 35.020 ljudi, od tega 19,1% (6.692 ljudi) naravnega upada (mrtvi, odpuščeni zaradi bolezni, invalidnosti, pijanosti itd.), 27,2% (9.506) aretiranih, 41,9% ( 14.684) odpuščenih iz političnih razlogov, 11,8 % (4.138) je bilo tujcev (Nemcev, Fincev, Estoncev, Poljakov, Litovcev itd.), odpuščenih po direktivi iz leta 1938. 6650 ljudi je bilo kasneje vrnjenih na delo in so uspeli dokazati, da so bili odpuščeni neutemeljeno.

Precej jih je bilo odpuščenih zaradi pijanosti; z ukazom komisarja za obrambo z dne 28. decembra 1938 so jih morali neusmiljeno izgnati. Posledično se številka približno 40 tisoč izkaže za pravilno, vendar ne moremo vsi šteti za "žrtve". Če s seznamov represirancev izločimo pijance, umrle, bolniško odpuščene in tujce, se obseg represije bistveno zmanjša. V letih 1937-1938 Aretiranih je bilo 9.579 poveljnikov, od tega jih je bilo 1.457 v letih 1938-1939 obnovljenih v čin; Iz političnih razlogov je bilo odpuščenih 19.106 ljudi, vrnjenih na delo 9.247 ljudi.

Točno število zatrtih (in niso bili vsi postreljeni) v letih 1937-1939 je 8.122 ljudi in 9.859 ljudi, odpuščenih iz vojske.

Število častniškega zbora

Nekateri govorci radi trdijo, da je bil celoten ali skoraj ves častniški korpus ZSSR zatran. To je očitna laž. Navajajo celo številke o pomanjkanju poveljniškega kadra.

Toda »pozabijo« omeniti, da je konec 30. let prišlo do močnega povečanja števila Rdeče armade, ustvarjenih je bilo na desettisoče novih častniških poveljniških položajev. Leta 1937 je bilo po besedah ​​Vorošilova v vojski 206 tisoč poveljniškega osebja. Do 15. junija 1941 je bilo število poveljniškega in nadzornega osebja vojske (brez političnega osebja, letalstva, mornarice, NKVD) 439.143 ljudi ali 85,2% osebja.

Mit o "briljantnih poveljnikih"

Jasno je, da je pomanjkanje častnikov povzročilo močno povečanje velikosti vojske;

Po istem Volkogonovu je zaradi represije prišlo do močnega zmanjšanja intelektualnega potenciala vojske. Trdi, da je imelo do začetka leta 1941 le 7,1 % poveljnikov visokošolsko, 55,9 % srednješolsko, 24,6 % opravljene poveljniške tečaje, 12,4 % pa sploh ni imelo vojaške izobrazbe.

Toda te izjave nimajo veliko skupnega z resničnostjo. Glede na arhivske dokumente je padec deleža častnikov s srednjo vojaško izobrazbo pojasnjen z znatnim dotokom rezervnih častnikov v vojsko, izvenobveznikov, ki so končali tečaje za nižje poročnike, in ne z represijo. V predvojnih letih se je povečal delež častnikov z akademsko izobrazbo. Leta 1941 je bil njihov odstotek najvišji v celotnem predvojnem obdobju - 7,1 % pred množičnimi represijami leta 1936 je znašal 6,6 %; V obdobju represije se je stalno povečevalo število poveljnikov, ki so prejeli srednjo in višjo vojaško izobrazbo.

Kako je represija vplivala na generale?

Pred začetkom represije je imelo 29% višjega poveljniškega osebja akademsko izobrazbo, leta 1938 - 38%, leta 1941 - 52%. Če pogledate številke aretiranih in vojaških voditeljev, ki so bili postavljeni namesto njih, kažejo na povečanje števila ljudi z akademsko izobrazbo. Na splošno v "generalu" število imenovanih z visoko izobrazbo presega število aretiranih za 45%. Na primer: trije namestniki ljudskih komisarjev so bili aretirani, nobeden od njih ni imel višje vojaške izobrazbe, dva izmed imenovanih na njihovo mesto pa sta imela; Od aretiranih načelnikov vojaških okrožij so imeli trije »akademijo«, 8.

To pomeni, da se je stopnja izobrazbe vrhovnega poveljstva po represijah le povečala.

Zanimiv je še en vidik represije "generalov": aretirani Gamarnik, Primakov, Tuhačevski, Fedko, Jakir, vsi razen Tuhačevskega, ki se je nekaj mesecev boril, preden so ga ujeli, niso sodelovali v prvi svetovni vojni. In Žukov, Konev, Malinovski, Budjoni, Malinovski, Rokossovski, Tolbuhin so začeli kot preprosti vojaki. Prva skupina je zasedala visoke položaje bolj iz ideoloških razlogov kot iz vojaških, medtem ko se je druga skupina počasi (spomnimo se Suvorova in Kutuzova) dvigovala zahvaljujoč svojim talentom in spretnostim. Pridobili so prave izkušnje z vodenjem vojske, pri čemer so šli od dna do vrha svoje vojaške kariere.

Posledično so "briljantni vojskovodje" postali takšni, ker so se pravočasno pridružili boljševikom: Primakov leta 1914, Gamarnik leta 1916, Uborevič, Jakir, Fedko leta 1917, Tuhačevski leta 1918. Stranki se je pridružila še ena skupina, ki je že postala vojaški voditelj: Konev leta 1918, Žukov, Rokossovski leta 1919, Malinovski leta 1926, Vasilevski, Tolbuhin leta 1938.

Viri:
Volkogonov D. A. Zmagoslavje in tragedija / Politični portret J. V. Stalina. V 2 knjigah. M., 1989.
Predvečer in začetek vojne: Dokumenti in gradiva. Comp. L. A. Kirshner. L., 1991.
Pykhalov I. Velika obrekovana vojna. M., 2006.
Rapoport V.N., Geller Yu.A. Izdaja domovine. M., 1995.
Cherušev N. S. 1937: Elita Rdeče armade na Kalvariji. M., 2003.

Množične represije v poznih 30-ih so močno oslabile poveljstvo in častniški korpus oboroženih sil ZSSR do začetka vojne, približno 70-75% poveljnikov in političnih inštruktorjev je bilo na svojih položajih največ eno leto.

Po izračunih sodobnih raziskovalcev vojne je samo v letih 1937-1938. Več kot 40 tisoč poveljnikov Rdeče armade in sovjetske mornarice je bilo zatrtih, od tega več kot 9 tisoč višjega in višjega poveljniškega osebja, tj. približno 60-70 %.

Dovolj je navesti naslednje podatke, da bi razumeli, kako je trpelo poveljniško osebje vojske [2, str. 104-106]:

Od petih maršalov, ki so bili na voljo do leta 1937, so bili trije zatirani (M. N. Tuhačevski, A. I. Egorov, V. K. Blyukher), vsi so bili ustreljeni;

Od štirih poveljnikov 1. ranga - štirje (I.F. Fedko, I.E. Yakir, I.P. Uboevič, I.P. Belov);

Od dveh vodilnih ladij flote 1. ranga - oba (M.V. Viktorov, V.M. Orlov);

Od 12 poveljnikov 2. ranga - vseh 12;

Od 67 poveljnikov - 60;

Od 199 poveljnikov divizij jih je bilo 136 (vključno z vodjo Akademije generalštaba D. A. Kuchinsky);

Od 397 poveljnikov brigad jih je 211.

Mnogim drugim vojaškim voditeljem je grozila aretacija; o S.M. Budyonny, B.M. Šapošnikova, D.G. Pavlova, S.K. Timošenka in drugih so organi NKVD na predvečer in na samem začetku vojne aretirali skupino vidnih vojaških voditeljev Rdeče armade: K.A. Meretskov, P.V. Rychagov, G.M. Stern in drugi, razen Meretskova, so bili oktobra 1941 ustreljeni.

Posledično je imelo do poletja 1941 med poveljniškim osebjem kopenskih sil Rdeče armade samo 4,3 % častnikov visokošolsko, 36,5 % srednje specializirano, 15,9 % sploh ni imelo vojaške izobrazbe, preostalih 43,3% jih je končalo samo kratkotrajne tečaje za nižje poročnike ali pa so bili vpoklicani v vojsko iz rezerve.

V sodobni zgodovini se vprašanje represije v Rdeči armadi razlaga dvoumno. Večina raziskovalcev meni, da so bile represije izvedene z namenom krepitve Stalinove osebne moči. Zatirani vojaški voditelji so veljali za agente Nemčije in drugih držav. Na primer Tuhačevski, ki mu veliko dolguje

Karieri L. Trockega, je bil obtožen izdaje, terorizma in vojaške zarote, ker ni povzdigoval Stalinovega imena in je bil zato oseba, ki mu ni bila všeč.

A po drugi strani je Trocki v tujini izjavil, da niso vsi v Rdeči armadi zvesti Stalinu in bi bilo za slednjega nevarno, če bi svojega prijatelja Tuhačevskega pustil na čelu. Vodja države je z njimi ravnal po vojnih zakonih.

W. Churchill ugotavlja: "Čiščenje ruske vojske pred pronemškimi elementi je povzročilo veliko škodo njeni bojni učinkovitosti," vendar hkrati ugotavlja, da

"Sistem vlade, ki temelji na terorju, je mogoče okrepiti z neusmiljenim in uspešnim uveljavljanjem njegove moči."

Za razliko od častnikov Wehrmachta, ki so imeli posebno vojaško izobrazbo in so pridobili ogromne izkušnje v boju proti vojni poljskih in francoskih vojaških čet v letih 1939-1940, nekateri častniki pa so imeli tudi izkušnje iz prve svetovne vojne, naši poveljniki v veliki večini niso imeli to.

Poleg tega, kot smo že omenili, je bil čas možnega napada na ZSSR napačno določen. Stalin je bil prepričan, da Hitler ne bo tvegal z napadom na Sovjetsko zvezo, med vojaki je potekala propaganda o premoči komunističnega sistema in Rdeče armade, vojaki pa so postajali vse bolj prepričani v hitro zmago nad. sovražnik. Mnogim navadnim vojakom se je vojna zdela kot »promenada«.

Globoko prepričanje Rdeče armade, da se bodo njene čete borile samo na tujem ozemlju in z "majhno izgubo krvi", jim ni omogočilo, da bi se pravočasno pripravili na odbijanje agresije.

Maja 1940 je posebej ustanovljena komisija, ki jo je vodil sekretar Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov A.A. Ždanov je opravil inšpekcijo Ljudskega komisariata za obrambo, na podlagi katere je bilo ugotovljeno, da Ljudski komisariat ni poznal resničnega stanja v vojski, ni imel operativnega načrta za vojno in ni priložil ustreznih pomembno za bojno usposabljanje vojakov.

Rdeča armada je ostala brez v bitkah prekaljenih, izkušenih poveljnikov. Mladi kadri, čeprav so bili zvesti Stalinu in sovjetski državi, niso imeli talenta in ustreznih izkušenj. Med izbruhom vojne je bilo treba pridobivati ​​izkušnje.

Tako so množične represije ustvarile težke razmere v vojski, prizadele bojne lastnosti vojakov in častnikov, ki so se izkazali za slabo pripravljene na resno vojno, in oslabila moralna načela. V ukazu ljudskega komisarja za obrambo ZSSR z dne 28. decembra 1938. "O boju proti pijančevanju v Rdeči armadi" je bilo rečeno:

"... nas omadeževana čast vojaka Rdeče armade in čast vojaške enote, ki ji pripadate, malo skrbi."

Tudi poveljstvo ni imelo potrebnih izkušenj, zato je na začetku vojne prišlo do resnih napačnih izračunov.