Spremembe jezika pod Petrom I
29. januarja (8. februarja) 1710 je bila v Rusiji zaključena Petrova reforma cirilice, kjer je Peter I. osebno spremenil in odobril novo abecedo in pisavo, ki naj bi poenostavila ruski jezik, pri čemer je odstranil pet črk in spremenil slog več več. Bistvo Petrove reforme je bilo poenostaviti sestavo ruske abecede z izključitvijo odvečnih črk, kot so "psi", "xi", "omega", "Izhitsa" in druge. Oblike črk so bile zaokrožene in poenostavljene; reformirana pisava se je imenovala civilna pisava. Prvič vzpostavi velike (velike) in male (male) črke.
Reforma Mihaila Lomonosova
Naslednje reforme ruskega knjižnega jezika in sistema verzifikacije v 18. stoletju je izvedel Mihail Vasiljevič Lomonosov. Bil je avtor znanstvene ruske slovnice. V tej knjigi je opisal bogastvo in možnosti ruskega jezika. Lomonosova slovnica je bila objavljena 14-krat in je bila osnova za tečaj ruske slovnice Barsova (1771), ki je bil Lomonosov učenec.
Reforma 1917-1918
Najpomembnejša pravopisna reforma je bila izvedena v letih 1917-18. Že od leta 1912 so izhajale posamezne publikacije, tiskane po novih pravopisnih standardih. V skladu z reformo so bile črke izključene iz abecede ѣ (jat), Ѳ (fita), V(Izhitsa) in і (І (cirilica)), namesto njih naj bi se uporabljali znani E, F, I. Ena najpomembnejših sprememb je izključitev trdega znaka Kommersant(er) na koncu besede se je ohranilo kot ločilo. Spremenilo se je pravilo zapisovanja predpon z, s (s pred zvenečim soglasnikom, z pred zvenečim soglasnikom in samoglasniki). V rodilniku in tožilniku pridevnikov in deležnikov so končnice -ago, -jago, zamenjali z -ogo, -njem (novago - nov). Oblika osebnega zaimka je rodilnik ednine. iz nje (nje) spremenil v njo (njo).
Neuspešna reforma iz leta 2009
Leta 2009 je bil sestavljen seznam večinoma pravopisnih sprememb (jogurt, pogodba itd.), ki pa zaradi negativnega odziva javnosti ni bil nikoli sprejet. O tej nesprejeti reformi se je veliko razpravljalo v medijih.
Opombe
Povezave
Fundacija Wikimedia.
2010.
Pravopis ruskega jezika je niz pravil, ki urejajo črkovanje besed v ruskem jeziku. Sodobno rusko črkovanje. Glavna ... Wikipedia
Reforma črkovanja 1917-1918 je obsegala spremembo številnih ruskih pravopisnih pravil, ki se je najbolj opazno pokazala v obliki izključitve več črk iz ruske abecede. Vsebina 1 Zgodovina reforme 2 Vsebina... ... Wikipedia
Zgodovina ruskega knjižnega jezika - oblikovanje in preoblikovanje ruskega jezika, ki se uporablja v literarnih delih. Najstarejši ohranjeni literarni spomeniki segajo v 11. stoletje. V *** stoletjih se je razširil v Rusiji... ... Wikipedia
Ta članek je treba v celoti prepisati. Morda so pojasnila na pogovorni strani ... Wikipedia
Reforma je bila izvedena z odlokom Sveta ljudskih komisarjev BSSR (objavljen 26. avgusta 1933). Uvedena je bila zbirka slovničnih pravil (objavljena leta 1934), ki je veljala do leta 1959. Vsebina 1 Ozadje 1.1 Projekt reforme iz leta 1930 1.2 Projekt iz leta 1933 ... Wikipedia
Izvira iz zgodnjega srednjega veka, ko so se jeziki starih Nemcev začeli stikati, kar je ustvarilo osnovo za oblikovanje skupnega jezika. Zgodnejši razvoj nemškega jezika je neposredno povezan z razvojem protogermanskega jezika, ... ... Wikipedia
- "Pogovor ljubiteljev ruske besede" je literarna družba, ustanovljena v Sankt Peterburgu leta 1811. To društvo sta vodila G.R.Deržavin in A.S. Pripadali so mu tudi S. A. Shirinsky Shikhmatov, D. I. Khvostov, A. A. ... ... Wikipedia
Politični pogledi in reforme Speranskega- Politične poglede Mihaila Speranskega je orisal leta 1809 v obsežni opombi, ki je zasedla zvezek knjige Uvod v zakonik državnih zakonov, kjer je predstavil program širokih reform. Razvijanje reformnih projektov v ... ... Enciklopedija novinarjev
Imena črk ruske abecede so imena, ki se imenujejo črke ruske abecede. Sčasoma so se imena črk spremenila, imena so bila zamenjana, poenostavljena in spremenjena v izgovorjavi. Kot deli govora, sodobna imena črk ... Wikipedia
Literarno društvo v Sankt Peterburgu leta 1811 16, ki sta ga vodila G. R. Deržavin in A. S. Šiškov. Večina članov (S. A. Shirinsky Shikhmatov, A. S. Khvostov, D. I. Khvostov, A. A. Shakhovskoy itd.) S položaja zagovornikov klasicizma in... ... Veliki enciklopedični slovar
knjige
- Sporna vprašanja ruskega črkovanja, Y.K. Grotto. Bralca vabi klasično temeljno delo izjemnega ruskega filologa J. K. Grota (1812 1893), posvečeno problemom ruskega črkovanja. V tej knjigi avtor...
Takoj po oktobrski revoluciji so si boljševiki zamislili in izvedli barbarsko reformo pravopisa, s čimer so prekinili »povezavo časov« in uničili bogastvo ruskega jezika. Ta mit se uporablja predvsem v klerikalnih in monarhističnih krogih kot dokaz škodljivosti in nedomišljenosti vseh reform, izvedenih po oktobrski revoluciji.
Primeri uporabe
»Črke yat, fita, I (»in decimal«) so bile izrezane iz abecede. namesto njih je treba uporabiti E, F, I. Poleg tega je bil izločen trdi znak (Ъ) na koncu besed in delov kompleksnih besed, ohranjen pa kot ločilni znak (vzpon, adjutant). V nasprotju z vso logiko se je ohranil mehki znak na koncu besed ... Poleg tega je neprecenljiva Izhitsa popolnoma izpadla iz obtoka. Reforma je zmanjšala število pravopisnih pravil, osiromašila in iznakazila fonetiko izgovorjave ...«
»Kaj je spremenila boljševiška domnevno »znanstvena« reforma ruskega jezika? Najprej je namenoma popačila in oslabila njene najpomembnejše zunanje in notranje duhovne značilnosti: zavrgla je imena cirilskih črk in njihove številčne vrednosti, dokončno odpravila njihovo slovansko pisavo, odpravila nekatere črke in spremenila nekatera slovnična pravila. In njen ključni notranji negativni vpliv je napad na tiste ostanke božjega navdiha, ki so po Petrovi reformi še ostali v našem posvetnem jeziku.
Razlogi za reformo ruskega jezika niso imeli nobene zveze z znanostjo. Na to kažejo na primer prenagljene odločitve - sestava ruske abecede je bila reformirana z odlokom sekretariata Ljudskega komisariata za šolstvo že 23. decembra 1917.
To je bil pravi cilj reforme našega jezika - udarec v samo jedro, da bi za vedno odrezali rusko ljudstvo od njegovih svetih pravoslavnih ustvarjalnih korenin: duhovnosti, morale, kulture, tradicije in običajev, da bi oslabili njihovo voljo. In spet smo priča očitnemu nasprotovanju bogu, sovraštvu do svetosti, pravoslavja in Rusije.«
Realnost
Reforma 1917–18, zaradi katere so bile črke "yat", "fita", "I" izključene iz ruskega pisanja, črkovanje Ъ na koncu besed in delov zapletenih besed je bilo preklicano in nekatere Spremenjena pravopisna pravila, je v naši zavesti neločljivo povezana z oktobrsko revolucijo. Prva izdaja odloka o uvedbi novega črkovanja je bila objavljena v časopisu Izvestia manj kot dva meseca po prihodu boljševikov na oblast - 23. decembra 1917 (5. januarja 1918, nov slog). In samo predreformno črkovanje se običajno imenuje predrevolucionarno in je povezano s staro Rusijo.
Pravzaprav je bila jezikovna reforma pripravljena že dolgo pred oktobrom 1917, in to ne s strani revolucionarjev, ampak jezikoslovcev. Seveda vsem ni bila tuja politika, a tukaj je indikativno dejstvo: med razvijalci novega črkovanja so bili ljudje s skrajno desnimi (lahko bi rekli protirevolucionarnimi) pogledi, na primer akademik A.I. znan po svojem aktivnem sodelovanju v različnih vrstah nacionalističnih in monarhističnih dejavnosti organizacij. Priprave na reformo so se začele konec 19. stoletja: po objavi del Jakova Karloviča Grota, ki je prvič združil vsa pravopisna pravila, je postala jasna potreba po racionalizaciji in poenostavitvi ruskega črkovanja.
Treba je opozoriti, da so se razmišljanja o neupravičeni zapletenosti ruskega pisanja pojavila nekaterim znanstvenikom že v 18. stoletju. Akademija znanosti je tako že leta 1735 prvič poskušala črko "Izhitsa" izločiti iz ruske abecede, leta 1781 pa je bil na pobudo direktorja Akademije znanosti Sergeja Gerasimoviča Domašnjeva en del "Akademskih novic" natisnjeno brez črke Ъ na koncu besed (z drugimi besedami, ločene primere »boljševiškega« črkovanja je bilo mogoče najti več kot sto let pred revolucijo!).
Leta 1904 je bila na oddelku za ruski jezik in slovstvo Akademije znanosti ustanovljena pravopisna komisija, ki je bila zadolžena za poenostavitev ruskega pisanja (predvsem v interesu šole). Komisijo je vodil izjemen ruski jezikoslovec Filip Fedorovič Fortunatov, njeni člani pa so bili največji znanstveniki tistega časa - A. A. Šahmatov (ki je komisijo vodil leta 1914, po smrti F. F. Fortunatova), I. A. Baudouin de Courtenay, P N. Sakulin in drugi.
Rezultate nadaljnjega dela jezikoslovcev je ocenila že začasna vlada. 11. maja (24. maja po novem slogu) 1917 je potekal sestanek, na katerem so sodelovali člani pravopisne komisije Akademije znanosti, jezikoslovci in šolski učitelji, na katerem je bilo sklenjeno omiliti nekatere določbe iz leta 1912. projekta (tako so se člani komisije strinjali s predlogom A. A. Šahmatova, da se ohrani mehki znak na koncu besed po sikajočih). Rezultat razprave je bila »Resolucija sestanka o vprašanju poenostavitve ruskega črkovanja«, ki jo je odobrila Akademija znanosti.
Novi pravopis je bil uveden z dvema odlokoma: po prvem odloku, ki ga je podpisal ljudski komisar za prosveto A.V. Lunačarski in je bil objavljen 23. decembra 1917 (5. januarja 1918), sledil je drugi odlok z dne 10. oktobra 1918, ki ga je podpisal namestnik ljudskega komisarja M.N. Pokrovski in generalni direktor Sveta ljudskih komisarjev V.D. Že oktobra 1918 sta uradna organa boljševikov, časopisa Izvestia in Pravda, prešla na nov črkopis.
V tem času je v državi že divjala državljanska vojna in stari črkopis, odpravljen z boljševiškimi dekreti, je postal eden od simbolov odpora proti novi oblasti; Enako vlogo je igrala za rusko emigracijo. V ozadju političnih sporov in ideoloških smernic, v ognju državljanske vojne, v desetletjih hudega sovražnosti med obema sistemoma, se je pokazal čisto jezikovni pomen reforme - želja jezikoslovcev, da bi rusko črko preprosto znebili odvečnih črk, ki so označevale zvoki, ki so že dolgo izginili ali sovpadali z drugimi - so bili skoraj popolnoma pozabljeni ...
Sodobni pravopis torej ni posledica »boljševiške tiranije«, »prisilne poenostavitve jezika«, temveč rezultat dolgoletnega dela najboljših ruskih jezikoslovcev, namenjenega izboljšanju pravopisnih pravil.
Kako je tako imenovana reforma ruskega jezika leta 2009 vplivala na uporabo novih besednih različic s strani ruskih državljanov? Rezultati študije VTsIOM dva meseca po inovacijah.
Po uvedbi tako imenovane reforme ruskega jezika (ne pozabite, sprejetje novih norm je bilo napovedano v ukazu "O odobritvi seznama slovnic, slovarjev in referenčnih knjig", ki je začel veljati, ne glede na to, kako čudno je morda se zdi, 1. septembra 2009) so bili številni predstavniki inteligence, milo rečeno, šokirani nad novostmi. Na primer, tisti delavci, katerih delovne obveznosti vključujejo tipkanje, so bili zmedeni - kako naj zdaj uporabljajo znane besede: "vroča kava" ali "vroča kava", "poročen" ali "poročen"?
Izkazalo se je, da je novosti kot takih na splošno zelo malo, pri čemer se večina nanaša na variabilnost črkovalnih norm (z drugimi besedami, možnosti izgovorjave). Izkazalo se je, da same novosti niso pravila kot taka, ampak tudi sprejemljive možnosti (to pomeni, da se na primer beseda "kava" zdaj lahko uporablja tako v srednjem kot - običajno - v moškem spolu). Kot pravijo, hudič ni tako grozen, kot ga predstavljajo zaposleni na ministrstvu za šolstvo in nekateri mediji. Poleg tega vam zaposleni v knjižnicah in drugih oddelkih in uradih, ki opravljajo arhivske storitve, lahko s polno odgovornostjo povedo, da razvpita beseda "poroka" ni novost današnjega časa, to je oblika, v kateri se je ta beseda uporabljala pred mnogimi, mnogimi leti. , ko o tovrstnih reformah še nihče ni razmišljal.
Danes, dva meseca po uvedbi odredbe "O potrditvi seznama slovnic, slovarjev in referenčnih knjig", je mogoče povzeti prve rezultate novosti. V začetku novembra je Vseruski center za preučevanje javnega mnenja (VTsIOM) izvedel študijo o vplivu zgoraj omenjenega dokumenta z normami, ki so v njem navedene, na izgovorjavo spremenljivo sprejemljivih besed naših sodržavljanov. . Raziskavo so izvedli med več kot tisoč in pol Rusi v 140 naseljih v državi.
Rezultati študije kažejo, da večina anketirancev ni imela praktično nobene reakcije (v smislu uporabe novih norm) na sprejemljive možnosti, ki so jim bile predlagane. To pomeni, da za večino od nas "kava" ostaja moški, "poroka" uporablja 75 odstotkov Rusov, "sporazum" pa je slajši za 58% anketirancev kot različica običajnega "sporazuma".
Zanimivo dejstvo je, da vnos teh besed v urejevalnikih besedil vodi do tega, da na primer Word poudarja nove norme kot napačno uporabljene. Ni še jasno, ali bo nova različica te programske opreme upoštevala zgornji ukaz kot vodilo za ukrepanje.
Na splošno je 59% ruskih državljanov prepričanih, da bi morali norme državnega jezika določiti strokovni jezikoslovci in verodostojni slovarji.
Zanimivo je, da tako menijo predvsem naši visoko izobraženi rojaki in mestno prebivalstvo. Toda ljudje z nižjo stopnjo izobrazbe, pa tudi starejši državljani in prebivalci podeželja verjamejo, da je norma tisto, kar pravi večina navadnih Rusov.
Ruski jezik je bil skozi zgodovino večkrat reformiran, same reforme pa so vedno padle na kritična obdobja v življenju ruskega ljudstva. Na primer, zadnjo najresnejšo reformo, ki je odpravila tako imenovani "predrevolucionarni črkopis", so po letu 1917 izvedli boljševiki. To stanje nakazuje, da jezikovna reforma v sebi ne nosi toliko poskusa olajšanja učenja in rabe, temveč nekaj drugega, česar reformatorji ne deklarirajo. Toda če dobro pomislite, postane jasno, da je bila vsaka reforma ruskega jezika zasnovana tako, da bi prekinila povezavo časov, prekinila dosleden prenos znanja v kolektivnem umu ljudi, prekinila verigo generacij. Zato se reforme izvajajo v kritičnih letih. Uničenje družbenopolitičnega življenja mora biti izvedeno v vseh pogledih, zato vpliva tudi na tako globoke sisteme, kot so jezikovni arhetipi. In izkazalo se je, da se mora večina prebivalstva, ki že govori jezikovne norme na zadostni ravni, ponovno naučiti na nov način. Prebivalstvo postaja popolnoma nepismeno. In če se spomnite, je bila boljševiška reforma izvedena pod slogani boja proti nepismenosti. To je dialektika.
Zadnja reforma ruskega jezika je bila predvidena za konec 20. stoletja, ko je propadel tudi družbenopolitični sistem. "Akademiki" so razvili nova pravila ruskega črkovanja, od katerih so mnoga povzročila zmedo. Včasih se je zdel vtis, da se ruski jezik kroji posebej za nepismene priseljence neruske narodnosti, ki se ruskega jezika v sedanji ustaljeni obliki ne morejo naučiti. Na srečo do popolne reforme še ni prišlo. Iz neznanega razloga je Svet za ruski jezik pri vladi Ruske federacije preložil reformo za nedoločen čas (vendar to posledično pomeni, da se lahko nova pravila začnejo izvajati kadar koli) 17, str. 84.
Opozoriti je treba tudi na drugo stran problema. Zelo pogosto poskusi reforme ruskega jezika prihajajo od zunaj (glej zunanjo reformo ruskega jezika). In če bi šlo le za »pravilno« poimenovanje njihovih toponimov in etnonimov po mnenju tujcev, bi se še vedno dalo pozabiti na smeh. Včasih pa gre za precej globoke strukture jezika. Tako na primer v Tatarstanu obstaja skupina proaktivnih državljanov (seveda tatarske narodnosti), ki krivijo ruski jezik za revščino in zato predlagajo dopolnitev abecede jezika z novimi simboli in s tem uvedbo ducat novih zvoke v fonetični sistem, ki se pravzaprav nikoli ne uporabljajo v ruskem jeziku (in tudi če se uporabljajo v najredkejših primerih, jih obstoječi nabor črk odlično prenaša). Takšni primeri ne le presegajo meje spodobnosti, temveč nam omogočajo domnevo o popolni psihični neprimernosti snubiteljev.
Predsednik pravopisne komisije Ruske akademije znanosti Vladimir Lopatin v intervjuju za Nezavisimaya Gazeta: »Na televiziji, radiu in v tisku sem večkrat izjavil, da ne gre za reformo in ne za jezik. Nihče ne more posegati v jezik ali spreminjati njegove slovnice, besedišča ali fonetike. Vse, kar je v našem jeziku, je nastalo spontano v njem. Živ jezik, če ni umeten - kot je esperanto, se razvija po svoje. Spremeniti nekaj o tem je nemogoča naloga.
Zato govorimo o racionalizaciji in prilagajanju pisnega "oblačila" jezika - črkovanja, črkovanja in ločil. Ta naloga je posledica dejstva, da so bila trenutno pravno veljavna "Pravila ruskega črkovanja in ločil" sprejeta in odobrena pred skoraj pol stoletja. Vsebujejo v vseh pogledih zastarela priporočila, ki jih v praksi našega pisanja že dolgo ne upoštevamo: kot je na primer pisanje besede republika z veliko začetnico v imenih republik nekdanje Sovjetske zveze in držav ljudske demokracije. Na primer, poljska ljudska "republika" je z veliko začetnico, francoska ali južnoafriška "republika" pa z veliko začetnico. Že dolgo ni nihče tako pisal.
Ali pa je priporočilo, da okrajšave občnoimenskih imen pišemo z malimi črkami, če ne gre za imena ustanov. Da, nekatere besede, ki so nastale že zdavnaj, so napisane z majhnimi črkami - na primer "univerza" ali vojne besede "dot", "dzot". Od novejših besed je mogoče navesti le besedo »brezdomec«. Prav tako je napisano z majhnimi črkami, čeprav vsi ne vedo, kako se "dešifrira". Glavni del samostalniških okrajšav - kot so GES, NOT, SMI ali OMON - je že dolgo napisan in bi ga morali pisati z velikimi tiskanimi črkami. Nova pravila temeljijo na trenutnem stanju ruskega jezika in sodobni pisni praksi.
Prav na to se v bistvu zgiba racionalizacija pravilnika, s katerim se že nekaj let ukvarja pravopisni sektor Inštituta za ruski jezik V.V. Vinogradov RAS, kot tudi posebej ustanovljena pravopisna komisija na Oddelku za književnost in jezik RAS.
Pravzaprav je bilo v naši zgodovini več pravopisnih komisij. Najbolj znan med njimi - predrevolucionarni, na cesarski akademiji znanosti - je pripravil osnutek reforme ruskega črkovanja, ki so ga boljševiki uvedli z odlokom po dogodkih leta 1917. Ta reforma je bila namenjena predvsem poenostavitvi ruske grafike - sestave črk. V svojem času je igrala veliko vlogo. Odprava črke "yat" in druge tovrstne spremembe so bistveno poenostavile usvajanje ruskega jezika v državi s skoraj popolnoma nepismenim prebivalstvom. Zdaj je situacija drugačna.
Naša komisija ne išče nobenih reform; ne želimo ničesar zlomiti. Enostavno hočemo narediti red v pisni rabi cele vrste besed, izrazov, skladenjskih struktur in tako naprej na podlagi stanja, ki je zdaj dejansko opazovano v jeziku in pisni praksi. Tudi pravopis je samorazvijajoči se sistem, razvija pa se predvsem pod peresom naših novinarjev. Spremembe se najprej pojavijo v trenutnem tisku. To skušamo upoštevati v enotnem, splošno zavezujočem besedilu pravilnika. To je pomembno za učitelje, ki resnično potrebujejo novo, sodobno besedilo pravilnika.
Pravzaprav je to le nova izdaja »Kodeksa pravil ...«, ki je bil sprejet leta 1956. Spremembe se nanašajo na posebne primere in odpravo nekaterih izjem.
Pred kratkim je bilo na seji pravopisne komisije sklenjeno, da se opustijo nekatere spremembe, predlagane v osnutku zakonika. Zato je bilo odločeno, da pustimo besedi "brošura" in "padalo" (in "porota", seveda) v starem črkovanju, saj je poznavanje teh izjem do neke mere vir ponosa za pismenega Rusa . Odločeno je bilo opustiti idejo o odstranitvi črke "th" pred "er", na primer v besedah "transportni trak", "ognjemet". Seveda se ta "th" ne izgovarja, vendar smo se odločili, da pustimo vse v starem črkovanju.
Ker so predvidene minimalne spremembe, za izvedbo tega projekta ne bodo potrebni večji finančni stroški. Možno bo preživeti z majhnim delom zneska, ki ga je vlada namenila ciljnemu programu ruskega jezika. Nekaj sprememb bo treba narediti v slovarjih, priročnikih in učbenikih, ki izhajajo vsako leto, vendar ne takoj. Za to obstaja prehodno obdobje – morda tri leta.
V teh treh letih se stari zapisi še ne bodo šteli za napake. Verjetno bo potrebno dodatno usposabljanje učiteljev. A učitelje tako ali tako nenehno vabijo na takšne tečaje. Novo besedilo pravilnika jim bo pomagalo enotno razlagati tiste številne pravopisne primere, za katere imajo različni priročniki različna priporočila.
Omenil bom še en pomemben problem - prenovo standardov za ocenjevanje napak pri pisnem delu dijakov oziroma kandidatov. Očitno je treba napake deliti na hujše in manj stroge, pravila pa na bolj stroga in manj stroga. Oziroma ločite, kaj je obvezno zapisati in kaj je samo priporočljivo, dopustno pa je zapisati tudi drugače. Zlasti se takšni primeri pogosto pojavljajo pri ločilih, ko postavitve enega ali drugega znaka ni mogoče šteti za napako. In za pravilno razlago takih primerov je zelo, zelo pomemben tudi nastanek enotnega, splošno zavezujočega sklopa pravil. Imamo posebno podkomisijo, ki se ukvarja s problematiko klasifikacije napak. Nova zbirka pravil bo učiteljem pomagala rešiti mnoga vprašanja in bolje strukturirati svoje poučevanje.«
Dekanja oddelka za ruski jezik Filološke fakultete Moskovske državne univerze Marina Remneva v intervjuju za Literaturnaya Gazeta: »Prvič, novega »kodeksa pravil ...« ni mogoče imenovati reforma. Drugič, ne morem reči, da reforme sploh ne podpiram. Verjamem, da bi morale priti do nekaterih sprememb v črkovanju, vendar sem praktik. Preden sem postal dekan, sem bil tisti, ki je ocenjeval eseje. Delal sem v šoli, se učil pravil in izjem ter učil druge pravil in izjem. Pravopis je treba spremeniti, vendar skrajno previdno, spremembe naj bodo smotrne in uporabniku v pomoč 3, str. 56.
Poleg tega "kršenje" črkovanja pomeni kršenje kulturne tradicije. Prav tako morate iskati tako zapleteno črkovanje, kot sta na primer angleščina in francoščina! In vendar se Franciji in Veliki Britaniji ne mudi z reformo črkovanja. Ljudska republika Kitajska je pred kratkim spremenila pravopis (poenostavila znake), posledično ljudje, ki so se izobraževali zadnjih deset let, težko berejo knjige, izdane pred dvajsetimi, petdesetimi ali sto leti. Da bi se človek navadil na novo črkovalno podobo besede, se naučil pisati besedo na nov način, vso literaturo - vse! - je treba ponovno objaviti, tudi z majhnimi predlaganimi spremembami. In koliko ljudi je treba prekvalificirati! Vsi, ki so stari od sedem do sedemdeset. To bo povzročilo velike gospodarske izgube. Postavlja se vprašanje: ali je naš pravopis tako slab, da ga je treba spremeniti takoj? Nimamo kam dati denarja?
Pomanjkljivost popravkov, ki jih želijo pisci novega »zakonika ...« (poznam jih in jih zelo spoštujem) vnesti v pravopis, je, da so nedosledni. Niti enega problema ne rešijo v celoti. Izjeme še vedno ostajajo. To je prvi.
Drugič: v zadnjih letih so se pojavile zelo jasne formulacije pravil, predvsem po zaslugi Dietmarja Elyashevicha Rosenthala. Formulacije, predlagane v »Kodeksu ...«, so zapletene in protislovne. Poleg tega je besedilo pravilnika vključevalo pojme iz univerzitetnega jezikoslovja, na primer »šibek položaj »a«. Da bi razumeli pravilo, morate najprej vedeti, kaj je "šibek položaj", in tega ni v splošnem kurikulumu. Zato je to netočna pripomba. Predlaga se, da se večina pravil ohrani, vendar je njihovo besedilo vse manj jasno. Za študente so bolj sprejemljivi, za šolarje pa ne. Zakaj se je to zgodilo? Popolnoma jasno je, da je bila v sintaktičnem delu »Zakonika ...« uporabljena knjiga enega od avtorjev, vendar je bila napisana za študente. Avtorji so pozabili, da bi morala biti »Koda ...« zasnovana za množičnega uporabnika. Če želimo prenoviti pravopis, je treba čim manj spreminjati besedilo pravil, boj proti izjemam pa pripeljati do konca. Ko preverjate esej, se vedno pojavijo vprašanja. In Rosenthalove referenčne knjige so dobre, ker vedno veste, kje v njih najdete odgovor. To je še posebej pomembno za tiste, ki se šele spoznavajo s skrivnostmi ruskega črkovanja. In »Koda ...« je bila ustvarjena bolj za tiste, ki jih pravopisna vprašanja zanimajo akademsko, in ne za tiste, ki morajo hitro in preprosto najti odgovor na določeno vprašanje.
Znanstveno-metodološke in izobraževalno-metodološke osnove »Zakonika ...« so popolnoma nejasne. Komu je namenjen, ni jasno. Njegovo uvajanje v pravopis je nepravočasno, nedosledno, za uporabnika več kot neprijetno, izvedeno po eni strani malomarno, nesramno, po drugi strani pa kot šepetaje.
Pojav novega niza pravopisnih pravil je priporočljiv v naslednjih primerih:
- »če nova različica bistveno spreminja in poenostavlja pravila, ki so veljala prej; če je dosegel bistveno novo raven kakovosti pri oblikovanju pravil (na primer, za številne primere so bili predlagani novi, enostavnejši in bolj razumljivi algoritmi);
Če vsebuje jasna navodila, kako je treba pisati nove besede, ki se lahko pozneje pojavijo v jeziku in ki se bodo brez takšne ureditve nenehno dopolnjevale in oblikovale nove sezname izjem; - če novi zakonik rešuje zelo pomemben praktični problem, potem je poudarjen obseg norm in pravil, ki jih je treba najprej upoštevati pri ocenjevanju stopnje pismenosti. Običajni govorec ruskega jezika, ki ni filolog, ni dolžan enako poznati vseh norm, ki so se razvile v praksi ruskega črkovanja, še posebej, ker te norme v številnih primerih temeljijo na intuiciji ali na najbolj zapleteno pomensko analizo, dopuščajo pa tudi variabilnost« 9, str. 317.
Nobeden od teh problemov v predlagani možnosti ni rešen, kar postavlja pod vprašaj samo njeno izvedljivost. Čeprav je predlagano besedilo boljše od besedila starega kodeksa, je bistveno slabše od tistih referenčnih knjig, ki se trenutno dejansko uporabljajo kot normativna podlaga za rusko črkovanje. Predlagane spremembe pravil so zelo majhne in ne vplivajo na ločila; besedilo mnogih pravil je bolj zapleteno od tradicionalnih in trpi zaradi nepopolnosti in nenatančnosti; naloga razlikovanja med obveznim in izbirnim ni niti določena. Tako niso izpolnjeni vsi pogoji, pod katerimi je reforma nujna ali dopustna.”
Posebna seja na Akademiji znanosti je na splošno odobrila delo predhodne komisije in izdala svojo resolucijo o tem: podrobno razviti glavne dele reforme; ustrezen odlok je bil objavljen leta 1912. Od takrat so izhajale posamezne publikacije, tiskane po novem pravopisu. Reforma je bila uradno objavljena 11. (24.) maja 1917 v obliki »Sklepov sestanka o vprašanju poenostavitve ruskega črkovanja«, 17. (30.) maja pa je na podlagi teh gradiv Ministrstvo za javno prosveto začasna vlada je okrožnim poverjenikom ukazala, naj takoj izvedejo reformo ruskega črkovanja; druga okrožnica je bila izdana 22. junija (5. julija). Vendar se je reforma nato začela šele v šoli, kar je potrdil odlok sovjetskega ljudskega komisariata za šolstvo z dne 23. decembra 1917 (5. januar 1918, novi slog). Za tisk in pisarniško delo sta veljala le odlok Sveta ljudskih komisarjev z dne 10. oktobra 1918 (objavljen v Izvestijah 13. oktobra) in resolucija predsedstva Vrhovnega sveta narodnega gospodarstva »O umiku iz obtoka običajne črke ruskega jezika« (kar pomeni črke s skupnim pomenom) postale obvezne: і=и, ѣ =е, ѳ =ф), objavljeno naslednji dan.
V skladu z reformo:
- črke yat, fita (»in decimalna«) so bile izključene iz abecede; namesto njih je treba uporabiti, v tem zaporedju, , ;
- Trdi znak (Ъ) je bil izločen na koncu besed in delov kompleksnih besed, ohranjen pa je bil kot ločilni znak ( dvigniti, adjutant);
- pravilo za pisanje predpon spremenjeno v plača: zdaj vsi (razen dejanskega z-) se je končalo z z pred vsakim brezzvočnim soglasnikom in na h pred zvenečimi soglasniki in pred samoglasniki ( zlomiti, razbiti, narediti pot → break, prekiniti, Ampak narediti pot);
- v rodilniku in tožilniku pridevnikov ter deležniških končnicah -prej, -yago ga je zamenjal -Vau, -njegov(Na primer, nov → nov, najboljši → najboljši, zgodnji → zgodnji), v imenovalniku in tožilniku množine ženskega in srednjega roda -ja, -ii- vklopljeno -s, -ies (novo (knjige, publikacije) → novo);
- ženske množinske oblike ena, ena, ena, ena, ena jih je zamenjal oni, sam, sam, sam, sam;
- rodilnik edninske besedne oblike njo (naya) - vklopljeno njo (njo).
V zadnjih odstavkih reforma na splošno ni vplivala samo na pravopis, ampak tudi na pravopis in slovnico, saj je pravopis ona, sama, ona(reproducira cerkvenoslovanski pravopis) je do neke mere uspelo vstopiti v rusko izgovorjavo, zlasti v poezijo (kjer so sodelovali v rimi: on/žena pri Puškinu, moj/njen od Tjutčeva itd.).
Reforma ni povedala ničesar o usodi črke V (Izhitsa), ki je bila redka in izven praktične uporabe že pred letom 1917; v praksi je po reformi tudi popolnoma izginil iz abecede.
Praktična izvedba
Po odloku se morajo »vse državne publikacije, periodične (časopisi in revije) in neperiodične (znanstvena dela, zborniki itd.), vse listine in listine od 15. oktobra 1918 tiskati po novem pravopisu. priloženo."
Tako bi lahko zasebne publikacije formalno tiskali po starem (ali katerem koli) črkopisu. Po odloku prekvalifikacija predhodno usposobljenih na staro normo ni bila dovoljena.
V praksi so državni organi hitro vzpostavili monopol nad tiskovinami in zelo strogo nadzorovali izvajanje odloka. Pogosta praksa je bila odstranitev s tiskarskih miz ne le črk I, fita in yatya, ampak tudi b. Zaradi tega je pisanje apostrofa kot ločnice namesto b ( rise, adjutant), ki so ga začeli dojemati kot del reforme (čeprav so bili v resnici z vidika črke odloka Sveta ljudskih komisarjev takšni zapisi napačni). Nekatere znanstvene publikacije (povezane z objavljanjem starih del in dokumentov; publikacije, katerih zbiranje se je začelo že pred revolucijo) so do leta 1929 izhajale po starem pravopisu (razen naslovne strani in pogosto predgovorov).
Pozitivni vidiki reforme
Reforma je zmanjšala število črkovalnih pravil, ki niso imela nobene podpore pri izgovorjavi, na primer razlika v spolih v množini ali potreba po zapomnitvi dolgega seznama besed, črkovanih z "yat" (poleg tega so med jezikoslovci potekali spori glede sestava tega seznama, različne pravopisne smernice pa so si včasih nasprotovale).
Reforma je privedla do nekaterih prihrankov pri pisavi in tipografiji, odprava Ъ na koncu besed (po L. V. Uspenskem postane besedilo v novem pravopisu približno za 1/30 krajše).
Reforma je iz ruske abecede odstranila pare popolnoma enakozvočnih grafemov (yat in E, fita in F, I in I), s čimer se je abeceda približala dejanskemu fonološkemu sistemu ruskega jezika.
Kritika reforme
Pred izvedbo
Med razpravo o reformi so bili v zvezi z njo izrečeni različni ugovori:
- nihče nima pravice na silo spreminjati sistema ustaljenega pravopisa ... dopustne so le takšne spremembe, ki se zgodijo neopazno, pod vplivom živega zgleda vzornih piscev;
- |Reforma ni nujna: obvladovanje črkovanja ne ovira toliko črkovanje samo, ampak slabe metode poučevanja ...;
- reforma je popolnoma neizvedljiva...
- Nujno je, da se hkrati z izvajanjem pravopisne reforme v šoli ponatisnejo vsi šolski učbeniki ...
- Nato morate ponatisniti vse klasične avtorje, Karamzina, Ostrovskega, Turgenjeva itd.;
- in na desetine in celo stotisoče domačih knjižnic... pogosto sestavljenih z zadnjimi peniji kot dediščina za otroke? Konec koncev bi se Puškin in Gončarov tem otrokom zdela enaka kot današnjim bralcem predpetrovskega tiska;
- treba je, da vse učiteljsko osebje nemudoma, s polno pripravljenostjo in s polnim prepričanjem o pravilnosti zadeve, soglasno sprejme nov pravopis in se ga drži...;
- treba je ... da se boni, guvernante, matere, očetje in vsi, ki dajejo otrokom osnovnošolsko izobraževanje, začnejo učiti novi črkopis in ga poučevati s pripravljenostjo in prepričanjem ...;
- Končno je treba, da vsa izobražena družba sprejme pravopisno reformo s polnim sočutjem. V nasprotnem primeru bo nesoglasje med družbo in šolo povsem diskreditiralo avtoriteto slednje, šolski pravopis pa se bo učencem samim zdel popačeno pisanje ...
Iz tega sledi sklep: »Vse to nas napeljuje na domnevo, da načrtovana popolna poenostavitev črkovanja, z izključitvijo štirih črk iz abecede, v bližnji prihodnosti ne bo zaživela.« Vendar je bilo čakati le še pet let.
Po izvedbi
Kljub temu, da so reformo dolgo pred revolucijo brez kakršnih koli političnih ciljev razvili profesionalni jezikoslovci (še več, med njenimi razvijalci je bil član skrajno desne Zveze ruskega ljudstva, akademik Aleksej Ivanovič Sobolevski, ki je predlagal zlasti: izključiti jat in končnice -ыя/-я), prvi koraki k njegovi praktični uveljavitvi so se zgodili po revoluciji, dejansko pa so jo sprejeli in uveljavili boljševiki. To je določilo ostro kritičen odnos do njega s strani političnih nasprotnikov boljševizma (ta odnos je aforistično izrazil I. A. Bunin: »Po ukazu samega nadangela Mihaela ne bom nikoli sprejel boljševiškega črkovanja. Že samo zaradi dejstva, da človeška roka nikoli ni napisal kaj takega, kar se zdaj piše po tem pravopisu«). Ni bil uporabljen v večini publikacij, objavljenih na ozemljih pod nadzorom belcev in nato v emigraciji. Publikacije ruske diaspore so večinoma prešle na novo črkovanje šele v 1940-1950-ih, čeprav nekatere še vedno objavljajo po starem.
Po mojem mnenju si je pokojni Šahmatov vzel na srce, da s svojo avtoriteto posveti nov črkopis. Še posebej težko se je strinjati z apostrofi (»pod'em« z »diacon«) in na splošno se marsikdo ne obnese bolje kot pred reformo: glavna težava je bila, da v cirilici ni črke, ki bi označevala " o za omehčanim soglasnikom«, in Ta problem je v novem pravopisu ostal nerešen.
Zakaj vsa ta izkrivljanja? Zakaj ta neverjeten upad? Kdo potrebuje to zmedo v mislih in v jezikovni ustvarjalnosti??
Odgovor je lahko samo en: vse to potrebujejo sovražniki nacionalne Rusije. sem; prav njim in samo njim.
