Borbeni dnevnik 323. pehotne divizije. Vojna bo zahtevala vse

Mišin Ivan Timofejevič

Kratka biografija.

Ivan Timofejevič Mišin, rojen leta 1901, se je rodil in živel v vasi Mučkap, okrožje Mučkap, Tambovska regija.

Bil je poročen in imel je tri hčere: Raya, Zina in Yulia. Yulia - to je mati Igorja Sukhinina - je bila najmanjša.
Ko je oče odšel na fronto, je imela komaj dve leti.

Ivan Timofejevič je bil znan kot mojster vseh poslov. Najboljše v vasi je izdeloval škornje iz klobučevine - to je družini pomagalo živeti.

Kot je povedala Igorjeva babica, žena Ivana Timofejeviča, so živeli zelo dobro. Tako njo kot svoje hčere je imel zelo rad.

Leta 1941 je bil v starosti 40 let vpoklican v vrste Rdeče armade za obrambo domovine s strani Mučkapskega RVC Tambovske regije.

Leta 1943 je žena prejela informacijo, da je njen mož, vojak Rdeče armade Ivan Timofejevič Mišin, rojen v Mučkapskem okrožju Tambovske regije, pogrešan decembra 1942, ko je bil na fronti velike domovinske vojne.

Leta 1945 je v hišo Mishinovih prišel moški.
Bil je sovojak Ivana Timofejeviča. Ni ostal dolgo, s fronte se mu je mudilo domov.
Ženi Ivana Timofejeviča je dal nekaj iz moževih dokumentov, ki jih je Ivan Timofejevič po nesreči nekje pustil.
Izkazalo se je, da sta se poznala, takrat na fronti nista bila zelo blizu, potem pa sta se pred zadnjimi bitkami Ivana Timofejeviča srečala ...
Žena Ivana Timofejeviča ga je seveda vprašala o možu. Odgovoril je izmikajoče, češ da jih sam ni videl med mrtvimi ...
Rekel je, da so po teh bitkah le redki preživeli ...
In sam takrat ni umrl le zato, ker je bil pred temi bitkami hospitaliziran ...

Mnogo let pozneje je babica svojemu vnuku povedala, da je šele kasneje razumela, da se ji je možev sovojak preprosto zasmilil, ko jo je videl s tremi majhnimi otroki v naročju, in ji zato ni neposredno povedal za moževo smrt. .

Do svoje smrti se žena Ivana Timofejeviča ni nikoli poročila, še vedno je čakala na moža.
Preostanek življenja je preživela v nevednosti za moževo težko usodo in sama vzgajala tri hčere.

24. maja 2007 je vojaški komisariat mesta Uvarovo, Uvarovskega in Mučkapskega okrožja Tambovske regije na zahtevo sorodnikov Mišina I.T. prejela, izdana na podlagi spominske knjige, ki potrjuje, da je Ivan Timofejevič Mišin, rojen leta 1901, izginil decembra 1942.
In šele potem, ko se je na internetu pojavila Združena baza podatkov »Memorial«, ki temelji na skeniranih dokumentih iz vojaškega arhiva TsAMO, je vnuk Mishina Ivana Timofejeviča, Igor Vladimirovič Suhinin, lahko izvedel pravo resnico o usodi svojega dedka. In skupaj z vnukom sta resnico spoznala tudi hčerki Ivana Timofejeviča.

Dejansko je Mishin I.T. umrl januarja 1942 med služenjem v 2. pehotnem bataljonu 1086. pehotnega polka 323. (1. formacije) pehotne divizije kot del 10. armade.

Poročilo 323. pehotne divizije z dne 16. avgusta 1942.

Skupaj to poročilo obsega 13 strani.

Poročilo o nepovratnih izgubah so iz štaba 323. SD 16. avgusta 1942 poročali nabornemu oddelku 10. armade. To je bila prva stran poročila.

Vklopljeno druga stranŠtab 323. pehotne divizije z dne 9. in 10. avgusta 1942 poroča, da so sestavljeni seznami 70 mrtvih in 53 pogrešanih vojakov 1086. pehotne divizije zaradi hudih bojev prispeli z zamudo.

Vklopljeno četrta stran , peta stran in stran šest Sam 1086. pehotni polk je 8. 5. 1942 poročal štabu 323. pehotne divizije, da polk od januarja 1942 ni mogel takoj poslati podatkov o nepopravljivih izgubah osebja, saj je sodeloval v hudih bojih.

Te hude bitke so se začele z ofenzivo v bližini vasi. Perevles 4. in 5. decembra 1941. To pomeni, da je teh 70 mrtvih in 53 pogrešanih vojakov umrlo med 4. decembrom 1941 in 5. avgustom 1942.
Bitke so bile tako hude, da ni bilo mogoče pravočasno voditi evidenc osebja, včasih pa ni bilo nikogar. Tudi uradniki so se borili s sovražnikom v istih vrstah kot navadni vojaki. Včasih so bili med bitkami uničeni že sestavljeni seznami.
Na pozneje sestavljenih seznamih borci niso imeli socialnih podatkov, saj iz očitnih razlogov zanje ni bilo nikogar, ki bi izvedel.
Zato nekateri borci na seznamu sploh niso imeli imena in priimka.

Nadalje v poročilu do sedma stran je naslov, da je dalje (na strani 8) osebni seznam 70 mrtvih vojakov 1086. sp, katerih naslovi niso znani, vsi iz istih razlogov.

In zdaj lahko pogledamo deveta stran, na katerem vidimo med mrtvimi vojaki 2. pehotnega bataljona, številka 39, je zabeležen Ivan Timofejevič Mišin.

Malo zgodovine bojne poti 1086. pehotnega polka
323. Red Banner Bryansk poimenovan po. Suvorovska strelska divizija 2. stopnje.
(s spletnega mesta http://www.rkka.ru/docs/spv/SPV15.htm)

IZ POLITIČNEGA POROČILA 1086. STREŠKEGA POLKA 323. STELEŠKE DIVIZIJE 10. ARMADE ZAHODNE FRONTE

20. december
Skrivnost

Načelniku političnega oddelka 323. [strelske] divizije]

V bojih od 17. decembra do 19. decembra 1941 je imel polk velike izgube, zlasti med poveljniškim kadrom. V prvem bataljonu je bil samo en komandant bataljona in njegov namestnik. Enako je v drugih bataljonih. Poleg njih imajo bataljoni še 2-3 poveljnike.

Vojni komisar 1086 iz [strelskega] polka
[nečitljiv podpis]

TsAMO ZSSR. F. 353. Op. 5879. D. 9. L. 47

[V poveljstvo 323. pehotne divizije]

Med ofenzivo od 17. do 19.12.41:

<...>
Načelnik štaba 323. strelske divizije
[nečitljiv podpis]

TsAMO ZSSR. F. 353. Op. 5879. D. 9. L. 48

---- *** ----

(s spletnega mesta http://www.megatula.ru/site/tulskii_krai/raionnye_centry/63/)

23. novembra 1941 ob 10. uri so nemško fašistične čete zavzele železniško postajo Epifan in vas Mihajlovka. Nacisti so v naši vasi vladali le 17 dni, vendar jim je v tem času uspelo narediti ogromno škodo v gospodarstvu. Pošta, bolnišnica, menza in vse stanovanjske stavbe na ulici Sovetskaya so bile požgane, vse javne zgradbe pa izropane. Trije prebivalci vasi so bili ubiti: ženin, ker ni hitro predal jermena, komsomolec Žukov in bolan starec (gluh), ker se ni obrnil, ko je Nemec zavpil.

Podrobnosti o škodi, povzročeni vasi in železniški postaji Epifan, so razvidne iz aktov komisije za evidentiranje škode, ki so jo v vasi in okolici povzročili nacistični zavojevalci med okupacijo. V tako težkih časih so Kimovci ostali zvesti svojemu narodu, svoji domovini. Vzemite ta primer. Med umikom so bili naši vojaki prisiljeni za seboj pustiti ranjene tovariše. Prebivalstvo jih je skrivalo pred nacisti, tistim, ki so ranjence skrivali, pa je po ukazu okupatorja grozila gotova smrt. Zdravnica okrožne bolnišnice Emma Nikolaevna Vorobyova je ponoči delala povoje. Dobro je vedela, kako bi se to lahko končalo, saj je bila njena tesna prijateljica iz bolnišnice Grankovskaya, Valerija Aleksandrovna Efremova, zaradi tega obešena.

10. decembra 1941 so se fašistični barbari pod napadom naših čet umaknili. Postajo Epifan in vas Mihajlovka so osvobodile čete 10. armade 1086. polka 323. pehotne divizije. Polku je poveljeval A.A. Bogdanov (ob koncu vojne polkovnik).

Na 1. fotografiji: Spomenik na obrobju Karačevskega gozda blizu ceste proti Epifanu.
Na 2. fotografiji: Spomenik v parku za stavbo nekdanjega kina Pobeda.

Takole je povedal Aleksander Aleksandrovič: »9. decembra okoli dvanajste ure ponoči se je štab polka, ki sem mu poveljeval, ustavil v vasi Urusovo, ki je tri kilometre od postaje Epifan, kjer so bili Nemci Da bi ugotovil, kakšne sile ima sovražnik, sem poslal izvidnico. Okoli treh zjutraj, že 10. decembra, sem bil obveščen, da je na postaji le nekaj deset Nemcev in da v bližini stojijo trije avtomobili. hiši, kjer so se nahajali.Zagotovo smo ugotovili, da se Nemci lahko umaknejo fašistom zapreti pot.

Ker je bilo na železniški postaji malo Nemcev, sem se odločil, da ne bom uporabljal topništva, da ne bi uničili postaje in hiš civilistov. Takoj ko se je začelo zdaniti, smo iz 120-milimetrskega minometa izstrelili nekaj strelov na Nemce in šli v napad.

2. bataljon pod poveljstvom čl. Poročnik S. Kharlampovich je napredoval od Dvorikov vzdolž železnice proti postaji. In prvi bataljon pod poveljstvom čl. Poročnik Chernykh je napredoval proti severu in obšel železniško postajo z zahoda.

Nemci niso pričakovali tako hitrega napada, zbežali so iz dvonadstropne hiše, se usedli v avtomobile in se začeli umikati proti Epifaniju, kot smo pričakovali.«

In to je tisto, kar nam je GS povedal na srečanju v Leningradu. Zotov, ki je tam živel zadnja leta svojega življenja: »Hodili smo po Karačevskem gozdu in postavili zasedo na avtocesti blizu nekaj hiš, ko so se po avtocesti v Karačevskem gozdu pripeljali trije nemški avtomobili, smo streljali glavo s 45-milimetrsko puško in so ga poskušali obiti po levi strani (tretji avto so Nemci pustili v avtu). gozd.) Naš nemški odred pa je bil tam popolnoma uničen«.

Med ubitimi Nemci je po besedah ​​A.A. Bogdanov, je bil nemški polkovnik, očitno iz Guderianovega spremstva, o čemer je pisal maršal F.I. Golikov v svoji knjigi "V moskovski bitki".

Tako sta bili osvobojeni železniška postaja Epifan in vas Mikhailovka.
Poveljnik 2. bataljona Sergej Kharlampovich, ki je osvobodil postajo Epifan, je umrl drugi dan med osvoboditvijo vasi Lyutorichi.

Približno 323. Red Banner Bryansk poimenovan po. Suvorovska strelska divizija 2. stopnje.

Pred 66 leti, avgusta-septembra 1941, je bila v Tambovu na postaji Tregulyai ustanovljena 323. pehotna divizija, sestavljena predvsem iz prebivalcev Tambova, novembra pa je bila z vlaki poslana na zahodno fronto.

Decembra je divizija sodelovala v bitkah za Moskvo, nato pa je osvobodila mesta Epifan, Duminichi, Lyudinovo.
V bitki za Moskvo je divizija utrpela velike izgube.
Izgube osebja divizije kažejo, za kakšne bitke je šlo.
Do začetka februarja 1942 so ga sestavljali: v 1086. polku - 29, v 1088. - 44, v 1090. - 64 bajonetov.

Po dokončanju leta 1942 je delovala v regiji Kaluga kot del 1086. pehotnega polka.

Za uspešno vodenje sovražnosti je bil polk spomladi istega leta odlikovan z redom Rdečega transparenta.

Za operacijo osvoboditve Brjanska je 323. pehotna divizija dobila ime "Bryansk".

V letih 1944–45 je divizija osvobodila Belorusijo, Poljsko in Nemčijo fašističnih zavojevalcev.

323. brjanska pehotna divizija Reda Suvorova 2. stopnje rdečega prapora je končala svojo bojno pot na nemškem ozemlju blizu mesta Luckenwalde.

Bojna zastava enega od polkov - 1086. - je shranjena v tambovskem regionalnem krajevnem muzeju.
Ob 55. obletnici velike zmage je bilo ime divizije ovekovečeno na steli, nameščeni na postaji Tregulyai v regiji Tambov.

Spomini maršala Sovjetske zveze G.K. Žukov, nekdanji poveljnik 10. armade.

G. K. Žukov v svojih spominih »Spomini in razmišljanja« večkrat omenja dejanja 10. armade, ki je vključevala 323. strelsko divizijo.

»Malo Moskovčanov verjetno ve, kakšno vlogo je imela 10. armada v bitki za Moskvo.
Da, to ni presenetljivo.

10. armada se je bojevala na največji razdalji od Moskve od vseh armad zahodne fronte (od 250 do 400 kilometrov).
In na zahodno fronto je prispela kot zadnja od desetih armad, ki so bile njen del, in sicer dobesedno v zadnjih dneh, celo ure pred začetkom decembrske protiofenzive.
Njena koncentracija je bila izvedena zelo prikrito: iz globin države, od Volge, mimo Moskve z juga, do Ryazana in Ryazhska.

Na območju Volge je bila ustanovljena vojska.
Velika večina vojakov je izhajala iz rezerve.

Imeli smo le tri tedne za priprave. Od tega je bilo le 14 do 15 dni mogoče uporabiti za načrtovano študijo. Zato smo takoj uvedli dvanajsturni pouk.
Nočni pouk je potekal trikrat na teden.

V kratkih dneh oblikovanja vojske ni bilo lahko doseči spretnosti in hitrosti delovanja borcev, jih naučiti aktivnega delovanja v boju pod sovražnim ognjem.
Poleg tega se je november v regiji Volga izkazal za zelo mrzlega, vojaške enote pa so bile še vedno v poletnih uniformah.

Usposabljanje je oteževalo tudi veliko pomanjkanje orožja.
Kakšno nestrpnost in hrepenenje po orožju je doseglo, je razvidno iz dejstva, da so rdečearmejci, ko so prejeli puške in mitraljeze, dobesedno hiteli poljubljat.
Primanjkovalo je tako avtomobilskega kot konjskega prometa.

Vojska je dobila zimske uniforme, precejšen del orožja in streliva že ob poti, na razkladališčih in v dneh, ko so se čete premikale na položaje ...

Do konca svoje ofenzive 10. armada pravzaprav ni imela tankov, ostala je skoraj popolnoma brez pomoči letalstva, ni bila dopolnjena s protiletalskim ali protitankovskim orožjem, sploh ni imela težke artilerije ali enega minometnega polka. .

"... kar zadeva 10. armado, je bila njena naloga osvoboditev Kozelska in Sukhinichija
Toda še prej je Belev ležal na naši poti ...

Medtem je 28. decembra 323. divizija polkovnika I. A. Gartseva, ne da bi naletela na sovražnikov odpor, prečkala reko Oko na območju Snykhova (severno od Beleva) in se uspešno premaknila proti zahodu.

»...Vojaški svet vojske je praznoval novo leto na poveljniškem mestu v Kozelsku.
10. armada je prispevala k porazu nacistov v bližini Moskve.
Od 6. decembra je napredovala več kot 250 kilometrov in za seboj pustila reke Pronja, Don, Upa, Plava in Oka, do 31. decembra pa je bil del njenih sil že blizu Suhiničijev, torej še 50-60 kilometrov dlje."

Ko so enega za drugim izpolnjevali bojne ukaze fronte, so se vojaške divizije pahljačasto pomikale proti Meščovsku, Mosalsku, Suhiničiju, Barjatinski, Kirovu, Ljudinovu, Žizdri, Kcinu.
V armadni rezervi so ostale le glavne sile 328. divizije.

Vse divizije, že vajene samostojnih akcij na posameznih smereh, so v kratkem času opravile svoje naloge in osvobodile vsa našteta naselja, razen Sukhinichi in Zikeev (pri Žizdri), ki ju je uspelo le obkoliti in blokirati.
Z zasedbo Kirova in Ljudinova so vojaške enote presekale zelo pomembno operativno-strateško železniško progo med Vjazmo in Brjanskom in s tem ločile severno in južno skupino sovražne skupine armad Center.

»Kot sem že rekel, so Sukhinichi in Zikeevo uspeli le blokirati, da so ju zasedle sveže sovražne sile, ki so prihajale iz zahodne Evrope.

324. divizija je uspela zasesti Sukhinichi šele 29. januarja zjutraj. Toda pred tem je sledil trmast boj glavnih sil 10. armade proti sovražnemu protinapadu od območja Bryansk - Zhizdra - Lyudinovo do Sukhinichi.

Sovražnik je svoje akcije začel 10. in 11. januarja z močnim udarcem na enote 322. divizije in jih odrinil od Zikejeva, s čimer je sprostil svojo garnizijo na tem območju.
Nato je 15., 16. in 17. januarja sovražnik začel močno napadati z letali in tanki s pehoto na 323. divizijo in zavzel mesto Lyudinov.

10. armada je do 29. januarja odbijala sovražnikov protinapad na Bryansk. V teh dneh so čete sovražne skupine, ki so napredovale od Lyudinova proti Sukhinichiju, napredovale največ 50 kilometrov, tiste, ki so napredovale od Zhizdre, pa ne več kot 40 kilometrov.

Skupaj je 10. armada v času ofenzive od 6. decembra do 11. januarja napredovala približno 400 kilometrov.
Osvoboditev mest Mosalsk, Kirov, Lyudinovo, obkolitev Zikeeva pri Žizdri in dostop do regije Ktsyn so bili meja njenega ofenzivnega uspeha.
Resen operativno-strateški pomen operacij, ki jih izvaja 10. armada, je očiten.
V bojih smo zajeli 57 tankov, 31 letal, do 300 topov, 200 minometov, 500 mitraljezov, 2500 avtomobilov in traktorjev, 2500 motorjev in koles, dva in pol milijona granat, veliko sovražnikovih pušk, mitraljezov, nabojev in ročne granate.

Te zmage so bile za 10. armado zelo težke.

Prelitega je bilo veliko znoja in krvi.

In na koncu bi se rad zahvalil vsem sodelujočim v bojih in se z golo glavo posvetil blaženemu spominu na naše padle tovariše.
Njihov podvig ne bo nikoli zbledel ...
O njih, ki so dali svoja življenja za veliko stvar zmage, poje pesem:

Vnuk je sam našel kraj dedkove smrti.

Zahvaljujoč informacijski bazi spletnega mesta www.soldat.ru, pa tudi kot rezultat raziskav kronik, spominov, spominov na veliko domovinsko vojno in s pomočjo spletnega mesta OBD-Memorial (http://www. obd-memorial.ru/), Mišinov vnuk Ivan Timofejevič - Igor Suhinin - je sam našel kraj smrti lastnega dedka.

Glede na dokumente in spomine se izkaže, da je Ivan Timofejevič Mišin umrl januarja 1942 v bližini vasi Slobodka, okrožje Lyudinovsky, takratna regija Smolensk.
Prav v tem času se je bojeval njegov 1086. pehotni polk.

Vas Slobodka je "prišla na površje" po zgodbi istega sovojaka Ivana Timofejeviča Mišina, ki je preživel in se je na poti domov s fronte ustavil pri ženi Ivana Timofejeviča, da bi mu dal dokumente, ki so ostali od pokojnika.
On je bil tisti, ki je ženi I.T. Mishina povedal, da je dan pred bitko videl njenega moža, in to v bližini vasi Slobodka v takratni regiji Smolensk.
Po teh bojih od polka ni ostal skoraj nihče živ.

Vnuk je poleg tistega, kar je vedel od svoje babice iz pripovedi sovojaka, našel tudi svoje polno ime. tisti vojaki iz dedkovega bataljona, ki so bili na istem seznamu z mojim dedkom, poroča o nepovratnih izgubah med mrtvimi 1086. strelskega polka 323. pehotne divizije, na obelisku pri vasi Slobodka.
Res je, da je bilo na obelisku navedenih le 88 borcev, tam pa je bilo pokopanih le okoli 300 borcev (po evidenci OVK Kaluga in pripovedovanju prebivalca vasi Slobodka, ki je sodeloval pri pokopu).

Potem ko je ugotovil kraj smrti lastnega dedka Ivana Timofejeviča Mišina, je Igor Suhinin pripeljal svojo mamo Julijo Ivanovno in njeno sestro na očetov grob blizu vasi Slobodka, okrožje Lyudinovsky, zdaj regija Kaluga.

Tako sta hčerki po 66 letih ločitve spet srečali očeta ...

Avgusta-septembra 1941 je bila v Tambovu na postaji Tregulyai ustanovljena 323. pehotna divizija, sestavljena predvsem iz prebivalcev Tambova.
Štab vrhovnega vrhovnega poveljstva je 21. oktobra 1941 izdal direktivo o oblikovanju 10. rezervne armade do 2. decembra 1941, ki je bila neposredno podrejena njenemu štabu. Vojska je vključevala: 326. strelsko divizijo - Penza; 324. - Penza; 322. - Kuznetsk; 330. - Syzran; 323. strelska divizija Petrovsk. Poleg tega naj bi iz Uralskega vojaškega okrožja prispeli dve strelski brigadi. Poveljstvo vojske je bilo razporejeno v mestu Kuznetsk.
29. novembra 1941 so bile enote te armade (po direktivi z dne 24. novembra 1941 št. op/2995) prerazporejene na naslednje točke: 328. pehotna divizija - Turlatovo, Vygorodok; 322. strelska divizija - Rybnoye; 330. strelska divizija - Ryazan; 323. strelska divizija - Spassk-Ryazansky; 326. strelska divizija - Shilovo; 57. konjeniška divizija - Kanino (severovzhodno od Rjažska); 75. konjeniška divizija - Ryazan.
V Šilovu so bili štab vojske in enote za zveze. Ukazano je bilo dokončati koncentracijo vojske do 2. decembra zvečer in 4. decembra (po direktivi št. 0044/op) zadati glavni udarec v smeri Mihajlov, Stalinogorsk.
10. rezervna armada generala Golikova, vključena v fronto, je dosegla fronto 6. decembra: 322. pehotna divizija - Klemovo, Okunkovo, Rybkino (5 km vzhodno od Okunkova); 330. pehotna divizija se je borila okoli Mihajlova s ​​severa; 328. pehotna divizija se je bojevala pri Mihajlovu na njegovi vzhodni strani; 323. strelska divizija je s črte severno od Slobodke napadla Mihajlova z jugovzhoda; 324. strelska divizija - Slobodka, Pečerniki; 325. strelska divizija - Pecherniki, Berezovo; 326. strelska divizija - Durnoye, Semenovskoye; 41. konjeniška divizija z območja Vysokoye se je preselila v Katino; 239. strelska divizija, ki je ostala v vojaški rezervi, je imela nalogo doseči Durnoje, območje Teljatniki (2 km severozahodno od Durnoja) do konca 6. decembra; 57. konjeniška divizija, ki je ostala v vojaški rezervi, naj bi dosegla območje Mamonovo in Bulychevo do konca 6. decembra; 75. konjeniška divizija je bila locirana v Ryazanu, po 6. decembru pa je bila premeščena na levi bok vojske.
10. decembra 1941 so postajo Epifan in vas Mikhailovka osvobodile čete 10. armade, 1086. polk 323. pehotne divizije. Polku je poveljeval A.A. Bogdanov.
Decembra je divizija sodelovala v bitkah za Moskvo, nato pa je osvobodila mesta Epifan, Duminichi, Lyudinovo. [Fotografija prebivalcev Tambova iz 323. pehotne divizije novembra 1941. preden so ga poslali na fronto.]
V bitki za Moskvo je divizija utrpela velike izgube.
Izgube osebja divizije kažejo, za kakšne bitke je šlo.
Do začetka februarja 1942 so njeni strelski polki vključevali:
v 1086. polku - 29,
leta 1088 – 44,
leta 1090 - 64 bajonetov.
Tako je od redne sestave strelskih polkov divizije (brez divizijskega artilerijskega polka in drugih strukturnih enot) ostalo v službi le še 139 ljudi, tj. skupaj sta manj kot dve strelski četi, ki sta bili pozneje strnjeni v 1086 strelskih polkov. Za uspešno vodenje bojnih operacij 1086. polka spomladi 1942 je bil polk odlikovan z redom Rdečega prapora.
Potem ko je bila divizija leta 1942 popolnjena, je delovala v regiji Kaluga. Za operacijo osvoboditve Brjanska je 323. pehotna divizija dobila ime "Bryansk".
V letih 1944–45 je divizija osvobodila Belorusijo, Poljsko in Nemčijo fašističnih zavojevalcev.
19. februarja 1945 je bila odlikovana z redom Suvorova 2. stopnje.
323. brjanska pehotna divizija Reda Suvorova 2. stopnje rdečega prapora je končala svojo bojno pot na nemškem ozemlju blizu mesta Luckenwalde.
Bojna zastava enega od polkov - 1086. - je shranjena v regionalnem tambovskem krajevnem muzeju.
Ob 55. obletnici velike zmage je bilo ime divizije ovekovečeno na steli, nameščeni na postaji Tregulyai v regiji Tambov.

M Atveev Ivan Stepanovič - poveljnik 1086. strelskega polka Rdečega transparenta (323. Brjanska strelska divizija Rdečega transparenta, 33. armada, 1. beloruska fronta),

podpolkovnik.

Rojen 19. septembra 1907 v vasi Yegoryevo, zdaj okrožje Laishevsky v Republiki Tatarstan, v kmečki družini. ruski. Končal je 8 razredov, nato leta 1927 sovjetsko partijsko šolo v mestu Chistopol. Delal je kot predsednik vaškega sveta Yegoryevsky. Leta 1929 je bil predsednik prve kmetijske občine v regiji, imenovane po Karlu Marxu.

Leta 1929 vpoklican v vojsko. Član CPSU(b)/CPSU od leta 1930. Končal šolo za politične inštruktorje. Bil je komsomolski organizator čete, namestnik poveljnika čete za politične zadeve, po letu 1937 pa partijski organizator, bataljonski komisar. Do leta 1941 je bil študent 2. letnika Vojaško-politične akademije.

Med veliko domovinsko vojno v aktivni vojski - od junija 1941. Boril se je na zahodni fronti. Obstreljen je bil 5. oktobra 1942. Leta 1943 je končal Višji taktični strelski tečaj za poveljniško osebje "Vystrel", kjer se je prekvalificiral za bojnega položaja.

Major I.S. Matveev je bil poslan na fronto, kjer je prejel 1086. pehotni polk 323. pehotne divizije. V tej diviziji se je boril na Brjanski, Beloruski, 1. beloruski, 2. beloruski in spet 1. beloruski fronti.

Posebej se je odlikoval med strateško operacijo Visla-Oder na poljskem ozemlju.

Med napredovanjem 33. armade z mostišča Pulawy na Visli v bojih na območju naselij Gnezdkow, Nemirichuv (15 km jugovzhodno od mesta Zvolen) 14. - 17. januarja 1945 je spretno organiziral preboj treh linij sovražnikove močno utrjene dolgotrajne obrambe v celotno globino. Hkrati je njegov polk sovražniku povzročil velike izgube v živi sili in tehniki ter zavzel velike trofeje.

U Kazahstansko predsedstvo Vrhovnega sovjeta ZSSR z dne 27. februarja 1945 za spretno vodenje polka, pogum in junaštvo, izkazano v operaciji Visla-Oder, Matveev Ivan Stepanovič prejel naziv Heroja Sovjetske zveze z redom Lenina in medaljo zlate zvezde.

Po koncu vojne je nadaljeval službovanje v oboroženih silah. Leta 1946 je drugič diplomiral na strelnem tečaju, leta 1952 pa v odsotnosti na vojaški akademiji M. V. Frunze. Od leta 1955 je bil polkovnik I.S. Matveev v rezervi. Živel v Harkovu, delal v biroju za eksperimentalno načrtovanje avtomatizacije.

Odlikovan s 3 redi Lenina (27.02.1945; 24.03.1945; …), 2 redoma Rdečega prapora (7.03.1944; …), redom Aleksandra Nevskega (3.10.1943), redom domovinske vojne 2. stopnje (29.12. .1944), red zvezd rdečega transparenta, medalje.

Na Brjanski fronti je major I. S. Matveev sodeloval kot del 11. armade v orlovski ofenzivi (12. julij - 18. avgust 1943) - zadnja faza bitke pri Kursku, vključno z osvoboditvijo mesta Karačev; nato v ofenzivni operaciji Bryansk (1. september - 3. oktober 1943), vključno z osvoboditvijo mesta Bryansk.

Med boji julija 1943 je kot poveljnik polka opravil vse bojne naloge, ki so bile dodeljene polku. Z majhnimi izgubami je zavzel naselja Resseta, Mokrye Dvory in druga (okrožje Khvastovichi v regiji Kaluga).

V bližini vasi Kolodyassy v okrožju Khvastovichi je z velikimi izgubami zavrnil protinapade sovražnikovih sil. Med ofenzivo je spretno manevriral na bojišču in vzpostavil interakcijo z drugimi rodovi vojske. Zasedel je naselja Terebilovo, Krasny Pakhar, Pesochnaya in sodeloval pri zavzetju mesta Karachev.

Polk majorja I. S. Matveeva ga je pod močnim ognjem umikajočega se sovražnika zasledoval, mu povzročil izgube in ga potisnil proti zahodu.

V noči s 16. na 17. september 1943 je 1086. polk s hitrim napadom prečkal reko Desno in skupaj z drugimi enotami divizije prodrl v severni del mesta Bryansk.

Za razlikovanje v teh bitkah je bil I.S. Matveev odlikovan z redom Aleksandra Nevskega.

Na beloruski fronti je kot del 11. armade sodeloval v ofenzivi Gomel-Rechitsa (10. - 30. november 1943) za poraz sovražnikove skupine Gomel-Rechitsa na ozemlju Gomelske regije (Belorusija).

Na 1. beloruski fronti je kot del 3. armade sodeloval v ofenzivi Rogačov-Žlobin (21. - 26. februar 1944) in kasnejših bojih v smeri Bobruisk.

1086. strelski polk pod poveljstvom podpolkovnika I. S. Matvejeva je po 6-dnevnem pohodu 1. marca 1944 stopil v boj in pod močnim sovražnikovim topniškim in minometnim ognjem prebil njegovo obrambo v smeri Gorohova, Jurkova, Bušmarenkovo. V sektorju polka je bil sovražnik potisnjen nazaj. Polk je skupaj z drugimi enotami 323. in 129. pehotne divizije (40. korpus 3. armade) prečkal reko Drut po ledu severozahodno od mesta Rogachev in zavzel mostišče pri vasi Bolshiye Konoplitsy (zdaj Konoplitsy) v okrožju Rogachevsky v regiji Gomel južno od vasi Ozerany. 2. in 3. marca je sovražnik izvedel protinapad z največ pehotnim polkom ob podpori 30 tankov in topništva. Vsi so bili odbiti z velikimi izgubami za sovražnika. Izgubil je več kot 200 ubitih vojakov in častnikov, 3 tanke so požgali, 5 tankov izstrelili, 6 ujetnikov.

I.S. Matveev je bil odlikovan z redom Rdečega prapora.

Polk podpolkovnika I. S. Matveeva je bil na mostišču pri reki Drut do junija 1944.

Kot del 3. armade je I. S. Matveev sodeloval v beloruski strateški operaciji "Bagration" - Bobruisk (24. - 29. junij 1944) in Minsk (29. junij - 4. julij 1944) na 1. beloruski fronti; Ofenzivna operacija v Bialystoku (5.–27. julij 1944) na 2. beloruski fronti.

Med operacijo Bobruisk, ki je deloval z mostišča na reki Drut, je podpolkovnik Matvejev spretno vodil polk. Na prednjem opazovalnem mestu je organiziral interakcijo podenot in priloženih enot, zaradi česar je bila prebita globoko razporejena obramba. To je omogočilo širitev mostišča in nadgradnjo doseženega uspeha.

Polk, ki ga je vodil I. S. Matveev, je v 4 dneh bojev osvobodil na desetine naselij v Belorusiji in v bitkah napredoval 50 kilometrov ter preganjal in uničeval sovražnikovo osebje in opremo. V tem času je uničil do 1150 vojakov in častnikov, vzel 35 ujetnikov, 15 topov, 10 traktorjev, 28 minometov, 2 tanka, 8 vozil, 6 težkih in 28 lahkih mitraljezov ter drugo sovražnikovo vojaško imetje.

I. S. Matveev je bil odlikovan z redom Lenina.

Med operacijo Bialystok je 1086. pehotni polk vstopil na ozemlje Poljske in vodil trdovratne bitke v močvirnatih in gozdnatih območjih na obrobju mesta Bialystok ter prerezal avtocesto Sokolka-Bialystok.

Bataljon polka je prvi prečkal reko Narew v bližini vasi Bokiny in pridobil mostišče, kar je polku in diviziji dalo priložnost za razvoj nadaljnje ofenzive.

Skozi celotno poletno ofenzivo je polk opravljal pomembne bojne naloge in sovražniku povzročal velike izgube. Zajeli so več kot 1500 ujetnikov, veliko količino orožja in vojaške opreme.

I. S. Maslov je bil odlikovan z redom domovinske vojne 2. stopnje.

V zadnji fazi vojne je I.S. Matveev ponovno na 1. beloruski fronti v okviru 33. armade sodeloval v ofenzivi Varšava-Poznan (14. januar - 3. februar 1945 - sestavni del strateške operacije Visla-Oder). ); nato v Berlinski strateški ofenzivni operaciji (16. april – 8. maj 1945).

S seznama nagrad za naziv Heroja Sovjetske zveze

Poveljnik 1086. strelskega polka Rdečega prapora, podpolkovnik Matveev, se je v bojnih operacijah od 14. do 18. januarja 1945 izkazal kot izkušen, bojevit, pogumen in pogumen poveljnik, ki je neustrašno in spretno vodil svoj polk od ene zmage do druge .

14. januarja 1945 je podpolkovnik Matvejev ob zvokih orkestra z razvitim praporom dvignil polk v napad in na mostišču v območju Gnezdkova s ​​hitrim udarcem prebil dolgotrajno sovražnikovo obrambo in v uri in pol, ko je šel skozi 4 črte jarkov, premagal vse umetne ovire in zavzel prvi sovražnikov položaj.

Ne da bi sovražnik prišel k sebi, je na njegovih ramenih 1086. pehotni polk pod vodstvom podpolkovnika Matvejeva prebil sovražnikov drugi utrjeni položaj, zavzel njegove topniške položaje in se, ne da bi se ustavil, podal v zasledovanje in takoj prebil sovražnikov tretji položaj v regiji Nemirichuv.

Resnica je, da strokovna pripravljenost poveljnika in usposobljenost vojaka določata uspeh bitke. Število izgub je odvisno tudi od sposobnosti boja. Zato se zanemarjanje vojaških izkušenj in kakršno koli »varčevanje« pri bojnem usposabljanju vojske spremenita v hude nesreče in tragedije v vojni. Tu začne cena velikih in malih zmag rasti.
Težave so prišle v vrste Rdeče armade že dolgo pred vojno. Od sredine tridesetih let prejšnjega stoletja je bil njegov častniški korpus zdesetkan zaradi represije. Do leta 1940 so kopenske sile izgubile približno 48.773 ljudi, zračne sile - 5.616 ljudi in mornarica - več kot 3 tisoč poveljniškega osebja (TsAMO ZSSR. F. 32. Op. 65584. D. 11. L. 11, 12 ; F 1. Op. 78. L. 24. F. 578. D. 237. Aretirali so številne vojaške poveljnike in glavnino vodstva centralnih oddelkov Ljudskega komisariata za obrambo in vojaških okrožij, pa tudi 27 poveljnikov korpusov, 96 poveljnikov divizij, 184 poveljnikov polkov, 11 poveljnikov okrožnih in flotnih zračnih sil, 12 letalstva. poveljnikov divizij, 4 poveljnikov flot in več sto drugih poveljnikov in političnih delavcev. Njihova usoda je znana.
V Rdeči armadi se je začela menjava osebja. V obdobju od 1938 do 1940 so bili zamenjani vsi poveljniki vojaških okrožij, njihovi namestniki, pomočniki, načelniki generalštabov, načelniki rodov in služb vojske so bili posodobljeni za 90 %, vodstvo korpusnih oddelkov in divizij je bilo posodobljeno za 80 % in poveljniki polkov za 91 %, njihovi pomočniki in načelniki štabov polkov. V večini vojaških okrožij je imela do polovica častnikov poveljniške izkušnje od 6 mesecev do 1 leta, približno 30-40% poveljnikov srednjega nivoja pa je bilo rezervnih častnikov z nezadostno vojaško izobrazbo.
Predvojni poskusi premostitve kadrovske krize niso dali želenega učinka. Poveljniško osebje v šolah in akademijah se je usposabljalo v razmerah akutnega pomanjkanja vojaških učiteljev, na šibki izobraževalni in materialni bazi ter po skrčenih programih. Pred začetkom velike domovinske vojne je trenutno pomanjkanje vojaškega osebja v obmejnih in notranjih okrožjih doseglo več kot 36 tisoč častnikov, manjkalo pa je približno 55 tisoč rezervnega poveljniškega osebja za pokrivanje mobilizacijskih potreb vojakov.
Toda težave vojakov segajo še globlje - med tako imenovano "Frunzejevo vojaško reformo" 1924-1928. Nato se je Rdeča armada zaradi opustošenja in gospodarskega obupa zmanjšala s 5,5 milijona na 562 tisoč ljudi. Medtem je bilo letno število nabornikov v državi, brez poseganja v nacionalno gospodarstvo in izobraževanje, takrat več kot 900 tisoč ljudi, vendar sta lahko vojska in mornarica zaradi omejenih naborniških zmogljivosti zaposlili le približno 300 tisoč Rdeče armade. in moški Rdeče mornarice. Izkazalo se je, da vsako leto do 600 tisoč ljudi ostane brez vojaškega usposabljanja. Do poletja 1941 so milijoni ljudi brez vojaške izobrazbe predstavljali pomemben del nabornikov.
Za številne poveljnike in vojake so prve lekcije neusmiljenega vojnega izobraževalnega programa postale zadnje. Potrebno je bilo veliko krvi, da sem se naučil boriti.

UKAZ ENOTAM 50. STREŠKE DIVIZIJE

V delih diviziona je prišlo do nepravilne uporabe poveljniškega osebja, kot na primer: v četah je ostal samo en vod osebja, poveljniško osebje pa je sodelovalo v boju celotne čete, kar je vodilo do nepotrebnih izgub poveljniškega osebja. ; za poveljniško osebje ni bilo poskrbljeno, zaradi česar je v času sovražnosti od 16. avgusta s. Velik odstotek poveljniškega kadra je odpadel.
Poveljujoče osebje v divizijskih enotah se ne uporablja po specialnosti, kot je bil na primer v 359. [strelskem] polku primer, ko so topničarje poslali v boj s strelskimi četami.
Nižji [poveljniški] in članski kader, ki se je odlikoval v bojih proti nemškemu fašizmu, ne napreduje na položaje poveljniškega kadra.
V skladu z ukazom četam zahodne fronte št. 057 z dne 18. avgusta 1941 UKAZAM:
1. V divizijskih enotah, ko osebje ne uspe, ustvarite polnokrvne vodove, čete in bataljone. Poveljniškega osebja ne bi smeli poslati v boj brez osebja.
Po popolnitvi polnopravnih enot se vse poveljniško osebje, ki nima enot, pošlje v divizijsko rezervo.
2. Prenehajte s prakso uporabe poveljniškega osebja, ki ni po svoji specialnosti.
3. Mlajše poveljnike in vojake Rdeče armade, ki so se odlikovali v boju, je pogumneje imenovati na položaje poveljniškega osebja, ne glede na to, ali so redna prosta mesta, tiste brez rednih položajev pa poslati v divizijsko rezervo.
Za nominirane nižje poveljnike in vojake Rdeče armade na srednje poveljniške položaje predložite osebne sezname v obrazcu št. 3 ukaza NKO št. 450 v odobritev divizijskemu ukazu na srednjih poveljniških položajih do 2. septembra tega leta. G.
4. Do 2. septembra letos. d. predloži predlog ukaza za napredovanje poveljniškega osebja na višja delovna mesta:
poveljnikov vodov do poveljnikov čet itd.
5. Pojasnite vojakom Rdeče armade in ml. poveljnikom, da se po potrditvi z ukazom divizije na položaje srednjega poveljniškega osebja vpišejo v vse vrste dodatkov kot srednjega poveljniškega osebja in [jim] se dodeli vojaški čin srednjega poveljniškega osebja.
Poročilo o izvedbi 3. septembra.

TsAMO ZSSR. F. 353. Op. 5864. D. 1. L. 400

IZ POLITIČNEGA POROČILA 325. STREŠKE DIVIZIJE 10. ARMADNE REZERVE VRHOVNEGA VISOKEGA POVELJSTVA

<...>
Bojno usposabljanje divizije je potekalo po pospešenem programu od 1. septembra do 29. oktobra 1941.

V učnem procesu so bile pomanjkljivosti. Včasih poveljniki učijo tisto, kar ni na urniku, in sicer: urejanje korakov, obračanja na mestu in ne tega, s čim se bodo morali soočiti v vojni.
Deli formacije niso opravili pospešenega programa, kakovost usposabljanja je nizka. Je treba izboljšati.
<...>Pomanjkanje učnega in bojnega orožja ter streliva nam ne omogoča študija gradiva in ne omogoča priprave osebja na boj.
Oddelek ima:
- vadbene puške - 143;
- ročne granate (usposabljanje) - 35;
- strojnice (usposabljanje) -3;
- lahke mitraljeze (trening) - 2;
- malokalibrske puške-21.
Od komunikacijske in topniške opreme ni nič.
<...>Narejeno z lastnimi rokami:
- ročne granate (slepe) - 7037;
- puške (lesene) - 130;
- strojnice (leseni modeli) -7;
- rezervoarji (modeli) - 5.
Usposabljanje izvaja osebje z domačim lesenim orožjem.
Zimskih oblačil ni. Zaradi tega je samo 10. novembra 1941 dezertiralo 8 ljudi. Dezertiralo je skupno 82 ljudi. Najdeno in privedeno pred vojaško sodišče - 16.
<...>

TsAMO ZSSR. F. 353. Op. 5873. D. 11. L. 7.9

IZ POLITIČNEGA POROČILA 1086. STREŠKEGA POLKA 323. STELEŠKE DIVIZIJE 10. ARMADE ZAHODNE FRONTE

Načelniku političnega oddelka 323. [strelske] divizije]

V bojih od 17. decembra do 19. decembra 1941 je imel polk velike izgube, zlasti med poveljniškim kadrom. V prvem bataljonu je bil samo en komandant bataljona in njegov namestnik. Enako je v drugih bataljonih. Poleg njih imajo bataljoni še 2-3 poveljnike.

TsAMO ZSSR. F. 353. Op. 5879. D. 9. L. 47

IZ POROČILA 323. STREŠKE DIVIZIJE 10. ARMADE ZAHODNE FRONTE
O IZGUBAH V OFENZIVNIH BOJIH OD 17. DO 19. DECEMBRA 1941

[V poveljstvo 323. pehotne divizije]

Med ofenzivo od 17. do 19.12.41:

TsAMO ZSSR. F. 353. Op. 5879. D. 9. L. 48

IZ POLITIČNEGA POROČILA 10. ARMADE ZAHODNE FRONTE

Političnemu oddelku zahodne fronte

<...>Največje število zločinov je bilo ugotovljenih v enotah 385. strelske divizije po krivdi poveljnika divizije, ki je zločinsko vodil čete, ki so mu bile zaupane, in ni mogel organizirati bojnih operacij ne le s formacijo kot celoto, ampak tudi s posameznimi enote, zaradi česar ni bil izvršen niti en bojni ukaz Voj.
Komandant divizije polkovnik Savin in vojaški komisar Nesteruk nista organizirala sistematičnega izvidovanja sovražnikovih sil, položaja njegovih strelnih orožij, temeljitega preučevanja terena in poti pristopa do sovražnikovega položaja, včasih pa tudi brez. ob pravočasnem obveščanju o sovražnikovih silah ukazali slepe napade, pri katerih so imele enote velike izgube.
Zaradi pomanjkanja poveljniške volje in boljševiške vztrajnosti visoka politična zavest, železna vojaška disciplina, prezir do smrti, ofenzivni impulz, moč in zaupanje v zmago nad sovražnikom niso bili vnešeni v zavest množice vojakov in poveljnikov.
Zaradi tega med bojnimi akcijami posamezni poveljniki in vojaki zločinsko niso upoštevali ukazov, pokazali neorganiziranost, zmedenost, strahopetnost in paniko, odvrgli orožje in pobegnili z bojišča.
Na primer:
Poveljnik 2. čete 1. bataljona 1268 [strelskega] polka Borodin, ki izpolnjuje bojni ukaz za zavzetje vasi. Loshikhino je skupaj z drugimi enotami polka vdrl na obrobje vasi. V tem času je bil poveljnik bataljona ranjen in Borodin je dobil ukaz, da prevzame poveljstvo nad bataljonom. Borodin ni izvršil tega ukaza, ni vodil bataljona, zahvaljujoč temu so ljudje brez vodstva začeli panično bežati iz vasi. Ker boki bataljona niso bili pokriti (kar je bil Borodin dolžan in imel možnost storiti), je bataljon utrpel velike izgube.
Borodina je vojaško sodišče obsodilo na smrt na podlagi ukaza NVO št. 270.
<...>Več poveljniškega osebja 385. strelske divizije ima slabo vojaško izobrazbo. Na primer, načelnik 1. oddelka [operativnega] štaba, major Spiridonov.
Leta 1917 je pod Kerenskim končal pospešene tečaje za častnike, nato je nekaj časa sodeloval v državljanski vojni v vrstah Rdeče armade in bil demobiliziran, bil v rezervi in ​​kot ekonomist nazadnje sodeloval pri taborišča za usposabljanje poveljniškega osebja 2-3 krat.
Leta 1941 je bil vpoklican k mobilizaciji in je vodil 1. oddelek štaba (v bistvu operativni center divizije).
<...>

TsAMO ZSSR. F. 353. Op. 5879. D. 177. L. 173

IZVLEČEK IZ ZGODOVINSKEGA FORMULARA 376. STREŠKE PSKOVSKE DIVIZIJE RDEČEGA BANNERJA
V OBDOBJU BOJOV NA REKI. VOLHOV OD 30. DECEMBRA 1941 DO 1. JANUARJA 1942

<...>
Bitka, organizirana v noči na 30.12.41, ni imela sredstev za zatiranje sovražnikove obrambe (minometov in topništva) in bi lahko bila zasnovana za presenečenje in nočno kritje. Tako nam je na začetku bitke uspelo doseči zahodni breg reke. Volkhov in premagati ospredje, se približati glavni liniji sovražnikove obrambe.
V naslednjih dneh so se nesmiselni napadi nadaljevali brez uspeha in diviziji povzročili velike izgube. V štirih dneh ofenzive so predstavljali 50 odstotkov osebja.
Razlogi za neuspešne akcije divizije so bili naslednji:
<...>
3. Pomanjkanje obveščevalnih podatkov o sovražniku, ko je bila divizija nagnjena s pohoda neposredno v boj.
4. Nepoznavanje sovražnika je povzročilo napačno oceno sovražnika in s tem nemogoče dodeljevanje nalog enotam in podenotam.
5. Pomanjkanje minometov, topništva in letalstva, kar je spodkopalo zaupanje vojakov in poveljnikov v naš uspeh.
<...>
7. Pretežno število poveljnikov je vpoklicanih iz rezerve, z nizko vojaško izobrazbo. To je močno vplivalo na vojaške operacije čet.
8. Slaba usposobljenost štabnih častnikov, slabo organiziran štab in pomanjkanje komunikacijske opreme.
<...>
Izgube divizije od 29.12.41 do 24.1.42 so znašale 15.000 ljudi. V tem obdobju je bila divizija štirikrat umaknjena zaradi popolnitve in prejela skupno 12.000 okrepitev.
<...>

TsAMO ZSSR. F. 317. Op. 4306. D. 36. L. 41

UKAZ KOMANDANTA 20. ARMADE

Aktivna vojska

Vsebina: O organizaciji bitke
Opazovanja in preverjanja bojne organizacije s strani poveljnikov formacij in enot kažejo, da poveljniki vseh stopenj slabo organizirajo boje in se včasih omejijo le na izdajanje ustnih ukazov. To lahko pojasni, da so se vojaške čete več dni borile na prej doseženih črtah, pri čemer so imele malo uspeha na desnem krilu.
Pred ofenzivo poveljniki ne izvajajo izvidovanja in ne usklajujejo interakcije na terenu z drugimi rodovi vojske, zaradi česar enote in formacije delujejo slepo. Pehota ne pozna nalog topništva, topništvo ne ve, kje deluje pehota. Poveljniki pehote (poveljniki čet in bataljonov) praviloma ne oddajajo prošenj za topništvo. Vojaški saperji se ne uporabljajo za izvidovanje frontne črte.
Poveljniška mesta poveljnikov divizij in poveljnikov bataljonov niso združena, jurišne in blokirne skupine pa niso ustvarjene.
Poveljniki enot in sestavov med bitko premalo preučijo razmere, zato praviloma ne vedo, kaj se dogaja na bojišču. Zaradi tega so poveljniki čet in baterij prepuščeni sami sebi.

UKAZUJEM: 1. Pri organizaciji ofenzive morajo poveljniki formacij in enot izvesti osebno poveljniško izvidovanje, pri čemer določijo cilje ofenzive na terenu. Na tleh vzpostavite interakcijo s topništvom in tanki glede na čas in meje.
2. Ustvarite napadalne in blokirne skupine, jim dodelite posebne naloge za zajem naseljenih območij.
3. Ne razpršite svojih sil in sredstev na široki fronti, ampak si prizadevajte zadeti sovražnika na ozki fronti s celotno maso topniškega ognja, minometov in žive sile. Poskusite zaobiti sovražnikova utrjena naselja – pod nobenim pogojem ga ne udarite čelno, ampak udarite tam, kjer ne pričakuje.
4. Imeti topniške opazovalne točke divizij neposredno na poveljniških točkah poveljnikov bataljonov s pričakovanjem, da bodo izpolnili zahteve slednjih za ognjeni vpliv na sovražnika.
5. Povežite štab divizije in brigade čim bližje četam (3-4 km).
6. Poveljniki vseh stopenj nenehno spremljajo razmere v bitki in se po potrebi takoj odzovejo, pri čemer po potrebi uporabijo za to dodeljeno ognjeno rezervo in delovno silo.

TsAMO ZSSR. F. 373. Op. 6631. D. 19. L. 2,3

IZ BILTENA NEMŠKE VOJSKE

Izkušnja vojne na vzhodu Splošne določbe.
Boljševiki so najbolj trdovratni in najbolj zahrbtni od vseh nasprotnikov, s katerimi smo se morali soočiti v tej vojni. Praviloma se ne borijo za noben ideal, ne za svojo domovino, ampak iz strahu pred šefom, zlasti pred komisarjem.
Ruski napadi se praviloma zgodijo po tem vzorcu enkrat za vselej - v velikih množicah ljudi in se večkrat ponovijo brez kakršnih koli sprememb. Napredujoča pehota zapusti svoje pehotne položaje v strnjenih skupinah in se z velikimi razdaljami požene v napad z vzkliki »Ura«. Oficirji in komisarji jim sledijo in streljajo na tiste, ki zaostajajo.
V večini primerov pred napadom poteka izvidovanje na široki fronti, ki se po preboju sovražnikove [obrambe] ali infiltraciji v našo lokacijo spremeni v odločilen napad iz zaledja in bokov.
Artilerijsko pripravo za napad uporabljajo redko, vendar so zelo pripravljeni uporabiti kratek, a močan moteč ogenj z velikih razdalj ponoči, pred napadom, nenehno spreminjajo svoje strelne položaje.
Rusi začnejo svoje napade ob mraku ali zori. Izkoristijo temo, meglo, snežni metež ali deževno vreme, Rusi zasedejo izhodiščne položaje za napad. Odbiti napadi se znova ponavljajo, ne varčujejo s trudom in ne spreminjajo ničesar. Težko si je predstavljati, da bo v enem bojnem dnevu ofenzive [napadajoča] enota kakorkoli spremenila vzorec napada.
Zato za odbijanje ruskih napadov potrebujemo močne živce in vedenje, da je naše odlično osebno orožje sposobno prenesti obsežno rusko ofenzivo.
Topništvo in težko pehotno orožje imata nalogo, da zajezita podporo [ruskega] napada z vodenjem množičnega ognja na odkrite izhodiščne položaje. Ker se najpogosteje nahajajo v kotanjah, ima velik učinek ogenj metalcev granat, ki se jih Rusi še posebej bojijo. Pehota zavira napade iz bližine z avtomatskim orožjem.
Moralni učinek ruskega "Ura" rjovenja lahko oslabijo z njihovimi lastnimi "Ura" vzkliki, kar daje Rusom vtis, da gredo Nemci sami v napad. Ni priporočljivo organizirati lokalnih spontanih protinapadov v prisotnosti šibkih sil. Po drugi strani pa je treba opozoriti, da Rusi ne morejo vzdržati sistematično izvedenih protinapadov, zlasti z bokov.
<...>Izvajanje nenehnih motečih napadov z majhnimi silami ima za cilj izčrpati sovražnikove enote in odbiti njegov napad, še preden začne napad z glavnino.
Odsev sovražnikovih izvidniških dejanj je treba izvajati na različne načine, saj se v primeru monotonega ponavljanja organizacije obrambe olajšajo sovražnikove izvidniške dejavnosti. Priporočljivo je, da začnete [napad] odbijati z majhnim številom orožij, da preprečite sovražniku, da bi organiziral napad že na samem začetku.
<...>

TsAMO ZSSR. F. 353. Op. 5879. D. 107. L. 262. Prevod iz nemške zajete listine

DIREKTIVA VOJNEGA SVETA ZA ZAHODNO FRONTO

№ 3750

Vsem komandantom, komisarjem divizij in brigad

Štab vrhovnega poveljstva in Vojaški svet fronte prejemata številna pisma vojakov, poveljnikov in političnih delavcev Rdeče armade, ki pričajo o zločinsko malomarnem odnosu poveljstva na vseh ravneh do reševanja življenj vojakov pehote Rdeče armade.
Pisma in zgodbe navajajo na stotine primerov, ko poveljniki enot in formacij med napadi na neuničeno sovražnikovo obrambo in neuničene mitraljeze, na nezatrte trdnjave, med slabo pripravljeno ofenzivo ubijejo na stotine in tisoče ljudi.
Ti očitki so vsekakor pošteni in odražajo le del sedanjega lahkomiselnega odnosa do varčevalnega polnjenja<...>.
Zahtevam:
1. Vsako neobičajno izgubo ljudi v 24 urah temeljito raziskati in na podlagi rezultatov preiskave nemudoma sprejeti odločitev ter poročati najvišjemu štabu. Poveljnike, ki so zločinsko vrgli enote v nezatrt sovražnikov ognjeni sistem, je treba privesti do najstrožje odgovornosti in postaviti na nižje položaje.
2. Pred napadom pehote je treba zatreti in nevtralizirati sovražnikov ognjeni sistem, za kar mora imeti vsak poveljnik, ki organizira napad, skrbno razvit načrt za uničenje sovražnika z ognjem in napadom. Takšen načrt mora odobriti višji poveljnik, ki naj bi hkrati služil kot nadzor za višjega poveljnika.
3. Poročilom o škodah priložite osebno obrazložitev vsebine škod, kdo je odgovoren za neobičajne škode, kakšni ukrepi so bili sprejeti zoper odgovorne in za preprečitev le-teh [izgub] v prihodnje.

TsAMO ZSSR. F. 353. Op. 5879. D. 174. L. 390

BOJNE POTI TAMBOVSKIH VOJAŠKIH FORMACIJ 2. gardijska armada je bila ustanovljena v regiji Tambov jeseni 1942 na podlagi formacij in enot, ki so že sodelovale v bojih kot rezerva štaba vrhovnega poveljstva. Vojsko so sestavljali 1. in 13. gardni strelski korpus ter 2. gardni mehanizirani korpus. V okviru Donske in Stalingradske fronte je vojska sodelovala v Stalingradski bitki, osvoboditvi Rostovske regije in v obrambi ob reki Mius. Avgusta - v začetku novembra 1943 je 2. gardijska armada v okviru južne (od 20. oktobra 1943 - 4. ukrajinske) fronte sodelovala v ofenzivnih operacijah Donbas in Melitopol. Po prerazporeditvi v regijo Perekop Isthmus aprila - maja 1944 so sodelovali pri osvoboditvi Krima in napadu na Sevastopol. Maja - junija 1944 je bila vojska prerazporejena na območje mest Dorogobuzh in Yelnya in 8. julija vključena v 1. baltsko fronto. 2. gardijska armada, sestavljena iz 11. in 13. garde ter 54. strelskega korpusa, je sodelovala v ofenzivnih operacijah Siauliai in Memel. Decembra 1944 je bila vojska premeščena na 3. belorusko fronto in je kot njen del sodelovala v vzhodnopruski operaciji. Ustanovljen na podlagi 22. gardne strelske divizije kot 2. gardni mehanizirani korpus, ki je postal del 2. gardijske armade, kot del čet stalingradske, južne, 4., 3. in 2. ukrajinske fronte, je sodeloval v bitki Stalingrada, v bitkah za osvoboditev Rostova, v operacijah Donbas, Melitopol, Nikopol, Krivoy Rog, Odesa, Budimpešta, Dunaj, Bratislava-Brnov in Praga. Za vojaške zasluge je bil korpus nagrajen s častnima imenoma »Nikolajevski« (aprila 1944) in »Budimpešta« (aprila 1945) ter odlikovan z redom Rdečega praporja in Suvorova 2. stopnje. 24 tisoč vojakov korpusa je bilo nagrajenih z ukazi in medaljami, 28 jih je prejelo naziv Heroja Sovjetske zveze. 2. gardni mehanizirani korpus je v enciklopediji "Velika domovinska vojna 1941-1945" omenjen med formacijami, ki so se posebej odlikovale med veliko domovinsko vojno. Poveljeval je četam 2. gardne armade: generalmajor Ya. G. Kreiser (od februarja 1943, generalpodpolkovnik, oktober-november 1942), generalpodpolkovnik R. Ya. Malinovsky (november 1942 - februar 1943 g.), generalmajor G. F. Zaharov (julij 1943 - junij 1944), generalpodpolkovnik P. G. Čančibadze (junij 1944 - maj 1945). 323. strelska divizija Divizija je bila ustanovljena avgusta-septembra 1941 v regiji Tambov (območje mesta Tambov). Konec novembra 1941 je prispela na zahodno fronto in v okviru 10. armade sodelovala v bojih za Moskvo. V bitko je vstopila 7. decembra v bližini mesta Mikhailov v regiji Ryazan, nato pa je sodelovala pri osvoboditvi mest Epifan, Duminichi, Lyudinovo. Kot del 16. armade je vodila obrambne boje pozimi 1941 - 1942. V bitki za Moskvo je utrpela velike izgube. Do 1. februarja 1942 je bilo v polkih divizije še aktivnih bajonetov: v 1086. strelskem polku - 29, v 1088. - 44, v 1090. - 62. Po preopremitvi leta 1942 je delovala na območju ​​​​mesta Kirov in Zhizdra, regija Kaluga. Po hudih bojih in utrpljenih izgubah je bila premeščena v rezervo zahodne fronte. Za uspešno vodenje bojnih operacij je bil 1086. pehotni polk divizije 31. marca 1942 odlikovan z redom Rdečega prapora. Poleti 1943 je 323. strelska divizija kot del Brjanske fronte sodelovala pri osvoboditvi mesta Brjansk, za kar je dobila častno ime Brjansk. Poleti istega leta je divizija sodelovala pri osvoboditvi mest Pochep, Unecha, Klintsy, Novozybkov. Leta 1944 je med belorusko ofenzivo 323. strelska divizija z odlokom predsedstva Vrhovnega sovjeta ZSSR z dne 9. avgusta sodelovala pri osvoboditvi mest Gomel, Zhlobin, Rogachev, Bobruisk in drugih , 1944 je divizija prejela red rdečega prapora. 9. avgusta 1944 je z ukazom vrhovnega poveljnika 1088. pehotni polk divizije dobil častno ime "Bialystok". V letih 1944 in 1945 je divizija v okviru čet 1. in 2. beloruske fronte sodelovala pri osvoboditvi Poljske, prečkala reki Odra in Visla ter končala svojo bojno pot na nemškem ozemlju v bližini mesta Luckenwalde pri Berlinu. . 19. februarja 1945 je bila divizija odlikovana z redom Suvorova 2. stopnje. Polno ime divizije je 323. strelska divizija 2. stopnje Rdečega prapora Brjanska reda Suvorova. Zastava enega od polkov divizije 1086 se hrani v Tambovskem regionalnem krajevnem muzeju. Poveljniki divizij: generalmajor I. A. Garcev (1941 - maj 1942), nato polkovniki I. O. Nariškin, A. M. Bahtizin (umrt 11. avgusta 1942), S. F. Ukrajincev, A. M. Černjak, generalmajor Heroj Sovjetske zveze V. T. Maslov (1944). - 1945). 325. pehotna divizija