Vetia më e mahnitshme dhe e vështirë për t'u shpjeguar e evolucionit është orientimi i tij i përgjithshëm progresiv i theksuar, lëvizja nga e thjeshta në komplekse. Ky drejtim nuk është i dukshëm në të gjitha ngjarjet dhe transformimet evolucionare (shumë më shpesh sesa ndërlikimet, ndryshime të vogla në organizma ndodhin në të njëjtin nivel organizimi), por mund të gjurmohet si Tendenca e përgjithshme; grupet dominuese në shumicën e ekosistemeve gradualisht bëhen më të organizuara.

Për më tepër, rritja e organizimit dhe ndërlikimi i strukturës së organizmave nuk ndodh gradualisht. Këto procese kanë një natyrë të veçantë intermitente. Kalimi në një nivel të ri evolucionar (një ngjarje e tillë quhet aromorfozë) zakonisht ndodh relativisht shpejt, e ndjekur nga një stazë pak a shumë e gjatë evolucionare (periudha e stabilitetit relativ). Megjithatë, ndodh gjithashtu që tipare progresive të grumbullohen në një grup organizmash gjatë dhjetëra miliona viteve.

Përparimi do të kuptohet më tej si ndërlikim i sistemeve të gjalla. Fatkeqësisht, është e pamundur të mbulohen të gjitha aspektet e progresit evolucionar në një botim, madje edhe në një kuptim kaq të ngushtë. Prandaj shumë aspekte të rëndësishme do të mbetet jashtë fushës së diskutimit (kompleksiteti në rritje i komuniteteve, ekosistemeve, biosferës në tërësi dhe shumë më tepër). Ne do të flasim vetëm për përparimin në nivelin e organizmave.

Si të matet kompleksiteti i një organizmi

Çfarë është një organizëm i gjallë? Për qëllimet tona, ne mund ta paraqesim në mënyrë skematike organizmin si një rrjet të gjerë elementësh funksionalë dhe ndërveprimet e tyre.

Kjo shihet më së miri në nivelin e qelizës, e cila ka një të ashtuquajtur rrjet rregullator-metabolik që vepron në dy nivele kryesore. Në nivelin e parë - substanca kimike, jone dhe molekula (molekula shumë të vogla dhe të mëdha të biopolimereve), si dhe reaksione kimike në të cilat substancat shndërrohen në njëra-tjetrën. Shumica dërrmuese e reaksioneve kimike katalizohen (stimulohen) nga proteina speciale - enzima. Ky është një rrjet metabolik, ose sistem metabolik. Në nivelin e dytë (më të lartë) ka lidhje dhe efekte rregullatore. Kjo përfshin një lloj tjetër proteine - receptorët, të cilët u përgjigjen faktorëve të caktuar të jashtëm ose të brendshëm dhe transmetojnë sinjale kimike që ndikojnë në funksionimin e proteinave të tjera. Grupi special Proteinat rregullatore përbëhen nga të ashtuquajturit faktorë transkriptimi dhe proteina të tjera të specializuara që rregullojnë faza të ndryshme të leximit të kodit gjenetik dhe sintezës së proteinave. Le të themi, receptori A reagon ndaj dritës dhe sintetizon një substancë sinjalizuese B, e cila aktivizon prodhimin e faktorit të transkriptimit B, i cili nga ana e tij ngjitet në një pjesë të caktuar të ADN-së dhe aktivizon procesin e leximit të gjenit D, si rezultat i të cilit enzima D sintetizohet, duke katalizuar reaksionin E, gjatë të cilit sintetizohet substanca F. Si rezultat, rezulton se në dritë qeliza sintetizon substancën F, por jo në errësirë.

Ky është një shembull i një efekti rregullues që mbahet "me vetëdije" nga qeliza dhe për të cilin ka gjene dhe proteina të veçanta. Por përveç lidhjeve rregullatore "kryesore", ka edhe shumë ato dytësore, dytësore. Fakti është se, siç dihet, çdo reaksion kimik (dhe në përgjithësi çdo proces që ndodh në një qelizë) e ndryshon atë. mjedisi i brendshëm dhe në fund ndikon Të gjitha proceset e mëvonshme. Në sistemet e gjalla gjithçka është e lidhur me gjithçka. Për shembull, kur algat njëqelizore kryen fotosintezën, rezultati kryesor Ky proces konsiston në shndërrimin e energjisë së dritës në energji lidhjet kimike dhe sinteza çështje organike nga inorganike. Por procesi shoqërohet edhe me shumë efekte "anësore". Në veçanti, si rezultat i largimit nga mjedisi dioksid karboni aciditeti (pH) i mjedisit rritet, gjë që natyrisht ndikon në të gjitha proceset që ndodhin në qelizë.

Gjatë evolucionit, ndonjë nga këto efekte anësore rregullatore mund të izolohet, forcohet dhe fiksohet (për shembull, mund të shfaqet një proteinë e re e specializuar që rrit këtë efekt, e cila si rezultat do të pushojë së qeni një efekt anësor).

Sigurisht, kjo është vetëm më ide e pergjithshme për strukturën e rrjetit rregullator-metabolik, i cili përbën bazën e çdo sistemi të gjallë, i cili, për rrjedhojë, mund të karakterizohet përafërsisht nga "funksionet" që ai kryen (në këtë qasje roli kryesor u jepet enzimave) dhe "efektet rregullatore". ” (në përshkrimin e tyre rolin kryesor luaj proteinat rregullatore).

Nëse krahasojmë një sistem të gjallë me program kompjuterik, atëherë mund t'i krahasojmë "funksionet" me operatorët që prodhojnë disa veprime konkrete me të dhëna, d.m.th. kryejnë transformimin e të dhënave (për shembull, operatorët e caktimit); dhe "efektet rregullatore" në këtë analogji korrespondojnë me operatorët e kërcimit të kushtëzuar, të cilët, në varësi të kushteve të caktuara, "ndizin" ose "fiknin" (rregullojnë) veprimet e operatorëve (ose "funksionet").

Bazuar në këtë, ne mund të përpiqemi të përcaktojmë se çfarë duhet të kuptohet me ndërlikimin e një sistemi të gjallë. Me ndërlikim nënkuptojmë rritjen e numrit të elementeve heterogjene të rrjetit rregullator-metabolik. Me fjalë të tjera, kjo është ose shfaqja e një "funksioni" të ri - një enzimë e re që katalizon disa reagime, ose shfaqja e një efekti të ri rregullues "të mbështetur".

Kuptime të ndryshme të evolucionit në faza të ndryshme

Si ndodhi në të vërtetë kompleksiteti i organizmave në evolucion?

Të dhënat fosile janë një grup gjigant të dhënash që është absolutisht e pamundur të mbulohen me të gjitha detajet brenda një publikimi. Prandaj, unë do të përshkruaj vetëm momentet dhe fazat më të rëndësishme.

Siç dihet, mosha e Tokës është rreth 4.5 miliardë vjet, por, për fat të keq, 700 milionë vitet e para të ekzistencës së saj nuk na lanë asnjë dëshmi paleontologjike, sepse afërsisht 3.8 miliardë vjet më parë korteksi primar u shkatërrua dhe u shkri në mantel. Pra, shkëmbinjtë sedimentarë më të vjetër të mbijetuar nuk janë më të vjetër se 3.8 miliardë vjet. Por gjëja më e habitshme është se edhe në shkëmbinj të tillë tashmë ka shenja të padyshimta jete. Dhe në mostrat e shkëmbinjve deri në 3.5 miliardë vjet të vjetra, mbetjet fosile të baktereve tashmë janë zbuluar në mënyrë të besueshme.

Prokariotët. Deri tani nuk mund të datojmë me saktësi as momentin e shfaqjes së jetës dhe as momentin e shfaqjes së qelizave të para të vërteta. Është e qartë vetëm se të dyja ndodhën në 700-1000 milionë vitet e para të ekzistencës së Tokës. Por mund të themi me një shkallë të lartë besimi se në miliardë vitet e dyta të ekzistencës tokësore (3.8-2.7 miliardë vjet më parë) biosfera ishte tërësisht prokariote. Me fjalë të tjera, kishte vetëm baktere - organizma njëqelizore që nuk kishin një bërthamë.

Përparimi në një biosferë të tillë konsistonte kryesisht në shfaqjen "funksione" të reja d.m.th., shfaqja e enzimave të reja që krijuan të reja reaksionet kimike. Sistemet rregullatore të prokariotëve, për shkak të veçorive të strukturës së tyre, nuk mund të zhvillohen përtej nivelit më primitiv, fillestar.

Eukariotët. Së pari pika më e madhe e kthesës në evolucionin e jetës ndodhi afërsisht 2 miliardë vjet më parë, kur u shfaqën eukariotët e parë. Dallimi i tyre kryesor nga prokariotët (bakteret) është se ato janë formuar bërthama e qelizave, dhe kështu zona e metabolizmit aktiv (citoplazma) u nda nga zona e ruajtjes, leximit dhe rregullimit të gjenomit. Kjo hapi derën për zhvillimin e sistemeve komplekse rregullatore.

Pasojat e kësaj ngjarje ishin kolosale. Natyra dhe kuptimi i progresit evolucionar ka ndryshuar rrënjësisht. "Funksionet" e reja (enzimat dhe rrugët metabolike) tani e tutje pushuan së qeni përmbajtja e tij. Përparimi tani e tutje konsistonte në shfaqjen efekte të reja rregullatore.

Zhvillimi i sistemeve komplekse rregullatore lejon eukariotët me të njëjtin gjenom, në varësi të kushteve, të formojnë lloje krejtësisht të ndryshme qelizash. Bakteret janë praktikisht të paaftë për këtë. Falë kësaj vetie, eukariotët ishin në gjendje të bëheshin shumëqelizorë.

Organizmat shumëqelizorë. Siç e dini, çdo organizëm shumëqelizor zhvillohet nga një qelizë - një vezë. Veza ndahet dhe qelizat e bijës që rezultojnë nga ndarja përfundojnë brenda kushte të ndryshme (pozicion të ndryshëm në embrion, mjedise të ndryshme dhe, si pasojë, përqendrime të ndryshme të substancave në mjedisin e jashtëm që rrethon qelizën). Në varësi të kushteve në të cilat gjendet një qelizë e caktuar embrionale, aktivizohen grupe të caktuara gjenesh. Si rezultat, qelizat e ndryshme embrionale zhvillohen ndryshe dhe formojnë inde dhe organe të ndryshme. Kështu, nëse marrim parasysh një organizëm shumëqelizor pikërisht gjatë ontogjenezës, si programi i zhvillimit individual(dhe kjo është saktësisht se si duhet të merret parasysh kur flitet për evolucionin - në fund të fundit, janë ontogjenet që evoluojnë, dhe jo individët e rritur), rezulton se gjithë diversiteti i strukturës organizmat shumëqelizorë në fakt zbret në siguri efektet rregullatore(operatorët e kërcimit të kushtëzuar) të përfshirë në programin e zhvillimit.

Pra, përparimi i eukarioteve (dhe veçanërisht atyre shumëqelizore) konsistoi në shfaqjen jo të "funksioneve" të reja (enzimave), si te bakteret, por nga efektet e reja rregullatore. Dhe nga kjo tezë është nxjerrë tashmë si pasojë natyra e ndërlikimit të strukturës së organizmave të rritur. Për shembull, ekzistonte një organizëm me 10 palë këmbë identike. Nëse ai merr dy palë të tjera të të njëjtave këmbë, kjo nuk mund të konsiderohet një ndërlikim i strukturës së organizmit - nuk është shfaqur asnjë lidhje e re rregullatore. Gjithçka erdhi vetëm në një "edicion" të ri të përkufizimit të operatorit të vjetër të kërcimit të kushtëzuar. Operatori si "formoni këmbët derisa të ketë 10 palë të tilla" është zëvendësuar nga operatori "formoni këmbët derisa të ketë 12 çifte". Por nëse çifti i parë i këmbëve në këtë organizëm filluan të ndryshojnë nga pjesa tjetër, të themi, nga prania e një thuaje shtesë, atëherë ky tashmë është përparim, pasi kjo do të thotë që një operator i ri i tranzicionit të kushtëzuar është shfaqur në programin ontogjenezë si " nëse unë jam elementi i këmbëve të çiftit të parë, atëherë ajo pason nga një thua shtesë.”

Kjo fazë e dytë e evolucionit, kur përparimi përbëhej nga efekte rregullatore më komplekse, vazhdoi deri në shfaqjen e Homo sapiens.

Skena moderne. Në fazën aktuale (të tretë) të evolucionit, përparimi nuk është më i përqendruar në fushën e rregullimit të gjenomit, por në sferën sociokulturore. Nuk do të ndalem në detaje në karakteristikat e përparimit njerëzor. Do të vërej vetëm se këtu ka një vazhdimësi të qartë, pasi mendja (ose vetëdija) përfaqëson në të vërtetë një sistem rregullues të nivelit më të lartë.

Afati kohor i evolucionit

Pra, mund të dallojmë tre faza kryesore të evolucionit, secila prej të cilave karakterizohet nga përmbajtja (drejtimi) i saj i evolucionit:

Evolucioni progresiv i funksioneve biokimike. Biosfera prokariotike. Zhvillohet biokimia e organizmave.
Evoluimi progresiv i rregullimit (kontrollit) të funksioneve. Biosfera eukariote. Morfologjia (struktura) e organizmave zhvillohet.
Evolucioni progresiv i ndërgjegjes, apo rregullimi i rregulloreve (?!). Antroposfera. Sistemet sociokulturore po zhvillohen.

Karakteristikat kryesore të përparimit evolucionar

Përveç periodizimit të shënuar të progresit evolucionar, vlejnë për t'u përmendur disa nga veçoritë më të rëndësishme të tij, të zbuluara në veçanti nga analiza e të dhënave paleontologjike:

Organizmat e rinj, më kompleksë zakonisht nuk i zhvendosin ose zëvendësojnë paraardhësit e tyre primitivë. Format e thjeshta vazhdojnë të ekzistojnë së bashku me ato komplekse - kjo ndodh akumulimi në biotën e organizmave gjithnjë e më komplekse dhe rritjen e përgjithshme diversiteti i jetës (kështu, bota bakteriale vazhdon të ekzistojë dhe të lulëzojë deri më sot, së bashku me organizmat eukariote shumë më komplekse).
Sidoqoftë, pas aromorfozave më të mëdha (kalimet në më shumë nivel të lartë organizimi) progresi i mëtejshëm evolucionar është i përqendruar kryesisht në një shtresë të re të biotës, e përbërë nga organizma më komplekse. Kështu, me ardhjen e eukariotëve, evolucioni progresiv i baktereve praktikisht pushoi - disa baktere kanë ekzistuar deri më sot që nga epoka arkeane (pothuajse 3 miliardë vjet) pothuajse të pandryshuara. Ka gjithashtu arsye serioze për të besuar se me ardhjen e njeriut, evolucioni progresiv i kafshëve dhe bimëve u ndal (ose të paktën u ngadalësua seriozisht).
Tipari i tretë lidhet me të dytin: mund të gjurmohet model i përgjithshëm, që konsiston në faktin se sa më kompleks të jetë organizmi, aq më të larta janë gjasat e ndërlikimit të tij të mëtejshëm. Në këtë kuptim, progresi evolucionar duket se po përshpejtohet.
Kompleksiteti progresiv është një ngjarje mjaft e rrallë evolucionare. Frekuenca e ngjarjeve të tilla është shumë herë më e ulët se frekuenca e transformimeve që ndodhin në të njëjtin nivel kompleksiteti ose me një ulje në këtë nivel, d.m.th., me thjeshtim.

A është i mundur përparimi spontan i sistemeve të gjalla?

Natyra progresive e evolucionit ngre shumë pyetje. Kjo përmendet veçanërisht shpesh: a është i mundur përparimi spontan nëse natyrë e pajetë ne shohim që "në vetvete" çdo gjë zakonisht vetëm shembet dhe bëhet më e thjeshtë, por pothuajse kurrë nuk bëhet më e ndërlikuar?

Komplikimi spontan i sistemeve, siç mendohej më parë, bie ndesh me ligjin e dytë të termodinamikës - ligjin e rritjes së entropisë (vetëm kaosi rritet spontanisht, por jo organizimi). Megjithatë, fizikani dhe kimisti i famshëm, një nga themeluesit e termodinamikës së sistemeve joekuilibër dhe laureati i Nobelit I. R. Prigogine tregoi se në kushte të caktuara (në sisteme të hapura joekuilibri me furnizim të vazhdueshëm të materies dhe energjisë nga jashtë), vetëorganizimi është e mundur - formimi i "rendit nga kaosi", d.m.th. progresi në kuptimin e miratuar në këtë artikull. Një shembull është formimi i qelizave të rregullta konvektive gjashtëkëndore kur ngrohni disa lëngje viskoze.

Falë zbulimeve të Prigogine, evolucioni progresiv pushoi së kundërshtuari ligjet e natyrës dhe themelet e një botëkuptimi materialist. Ato kishin një rëndësi të veçantë për të kuptuar problemin e origjinës së jetës dhe fenomeneve të tilla si ciklet katalitike. Njihen procese kimike ciklike në të cilat produktet e formuara në fazat individuale të ciklit shërbejnë si katalizatorë për fazat pasuese. Rezulton të jetë vetë-riprodhues, vetë-qëndrueshëm sistemi kimik, nga e cila, në përgjithësi, tashmë është afër formave më primitive të jetës.

Forma e re e jetës

Një shembull interesant mund të gjendet në zbulimet e fundit Biologji Molekulare dhe mjekësi. Ndoshta kohët e fundit, fjalë për fjalë para syve tanë, a formë e re jeta. Po flasim për prionët famëkeq (agjentë infektivë të natyrës proteinike që shkaktojnë dëmtime të trurit - encefalopati - te njerëzit dhe kafshët). Këto fillimisht ishin proteina normale të gjetura në qelizat nervore të gjitarëve. Ata kryen rolin e tyre dhe nuk tërhoqën vëmendjen e shkencëtarëve. Por një ditë (me sa duket në gjysmën e parë të shekullit të 19-të), ka shumë të ngjarë në ndonjë lopë, një molekulë e një proteine të tillë, për disa arsye krejtësisht të panjohura dhe të rastësishme, "paloset" gabimisht - në fund të fundit, molekulat e proteinave, pasi janë sintetizohet, duhet të përkulet në një mënyrë të caktuar, të formohet në një lloj rruzulli (dhe ky konfigurim hapësinor i molekulës përcakton kryesisht vetitë e saj). Dhe kjo molekulë prioni u palos "gabimisht" dhe, si rezultat, fitoi plotësisht aksidentalisht dy prona të reja: rezistenca ndaj proteazave (enzimat që katalizojnë zbërthimin e proteinave) - me fjalë të tjera, trupi nuk është në gjendje të shkatërrojë këtë proteinë; dhe aftësia për të stimuluar të njëjtën palosje të gabuar të prionëve të tjerë. Dhe rezultati ishte një lloj i ri kuazi-organizmi, diçka si virus, vetëm pa gjene! Gjëja doli të ishte plotësisht e pathyeshme: një prion i tillë i palosur "gabimisht" nuk tretet në stomak, hyn në sistemin nervor periferik dhe, sikur reaksion zinxhir bën që të gjithë prionët në qelizat nervore të palosen në të njëjtën mënyrë - kjo valë e "palosjes së gabuar" arrin në tru, ku proteina "e gabuar" "mbështjell" të gjithë neuronet (në fund të fundit, është e pathyeshme), si rezultat i së cilës njeriu çmendet dhe shpejt vdes. Një nga manifestimet më të habitshme të aftësive të prioneve ishte i njëjti encefalit spongiform ("sëmundja e lopës së çmendur"), e cila jo shumë kohë më parë pothuajse shkatërroi blegtorinë dhe industrinë e mishit të një numri vendesh.

Për të ndaluar një cikël të tillë autokatalitik (vetë-përshpejtues), është e nevojshme të shkatërrohet çdo prion i fundit "i gabuar". Ky shembull tregon se cikli autokatalitik mund të bëhet një forcë e tmerrshme: pasi të lindë, ai do të riprodhohet në mënyrë aktive dhe do të mbështesë veten, dhe rezulton të jetë shumë e vështirë ta ndalosh atë. Pra, i ngjan embrionit të asaj shumë misterioze " vitaliteti”, e cila tashmë është provuar të paraqitet më shumë se një herë si forca lëvizëse e evolucionit.

Roli i ARN-së në origjinën e jetës

Sistemi primar autokatalitik me të cilin filloi jeta në Tokë, ka shumë të ngjarë, mund të ketë qenë një molekulë e shkurtër ARN e aftë për të katalizuar sintezën e kopjeve të veta. Sistemi autokatalitik në zhvillim duhet të thithë menjëherë molekula të tjera të ARN-së të sintetizuara abiogjenikisht - ARN e tillë (me aktivitet polimerazë) do të sintetizojë jo vetëm kopjet e veta, por edhe kopjet e ARN-ve të tjera "fqinj", të cilat në këtë mënyrë bëhen materiale për përzgjedhje. Dhe këtu është mjaft e përshtatshme të theksohet se, siç tregohet në eksperimente laboratorike, përzgjedhje dhe madje luftë për ekzistencë manifestohen qartë tashmë në ciklet më të thjeshta autokatalitike - ciklet katalitike më "të suksesshme" (efektive) shpejt "rriten" dhe "zhvendosin" "rivalët" e tyre më pak efektivë.

Pra, duke marrë parasysh aftësinë e zbuluar kohët e fundit të ARN-së për të kryer funksione të ndryshme katalitike (enzimatike), nga një sistem i tillë primar ARN mund të formohet mjaft shpejt një organizëm i ashtuquajtur ARN - pararendësi i një qelize të gjallë. Ky organizëm i ARN-së tashmë, duke "përfshirë" së pari proteina të shkurtra dhe më pas më të gjata në rrjetin e tij metabolik, mund të përmirësonte mekanizmat e sintezës së proteinave bazuar në enzimat e ARN-së, të cilat gradualisht çuan në formimin e një kodi gjenetik dhe mekanizma moderne sinteza e proteinave.

Evolucioni nuk mund të reduktohet në teorinë e probabilitetit

Një nga kundërshtimet karakteristike ndaj teorisë klasike të evolucionit është se krijimi i ndonjë element kompleks- për shembull, një enzimë e re - si rezultat i akumulimit të mutacioneve të rastësishme (numërimi i rastësishëm i opsioneve) është i pamundur nga pikëpamja e teorisë së probabilitetit. Një proteinë tipike "funksionale" përbëhet nga disa qindra kombinime të aminoacideve (ka vetëm 20 aminoacide bazë). Kjo do të thotë, argumentojnë kreacionistët, për të marrë një proteinë "funksionale" nga të paktën 100 aminoacide duke përdorur një metodë kërkimi të rastësishëm, ju duhet të renditni nëpër kaq shumë opsione sa nuk do të jetë e mjaftueshme për të gjithë ekzistencën e Universit. Probabiliteti i vetë-montimit të rastësishëm të një proteine pune krahasohet me probabilitetin e vetë-montimit të, të themi, një aeroplan nga mbeturinat si rezultat i një tornado që kalon nëpër një deponi të qytetit.

Cili është gabimi themelor në këto argumente? Në fakt, këtu ka shumë gabime. Një nga më kryesoret është kjo: transformimet progresive evolucionare nuk janë aspak rezultat i kalimit të të gjithave opsionet e mundshme. Në mënyrë tipike, të gjitha transformimet në sistemet e gjalla përdorin një parim montimi bllok, ose modular. Siç është vërejtur më shumë se një herë, edhe para shfaqjes së jetës, gjatë sintezës abiogjenike, aminoacide të shkurtra mund të ishin formuar mirë. molekulat e proteinave, të cilat janë kombinime të rastësishme të aminoacideve. Doli se edhe proteina të tilla të shkurtra kanë veti të dobëta katalitike dhe këto veti ndryshojnë për molekula të ndryshme. Proteinat e mëdha, komplekse, "të vërteta" (dhe të gjitha llojet e tyre - të gjitha të ashtuquajturat familje të proteinave të pranishme në qelizë) mund të formohen si kombinime të një deri në dyqind prej këtyre pjesëve (blloqeve) relativisht të shkurtra. Duke gjykuar nga struktura e proteinave të njohura, kjo është pikërisht ajo që ndodhi në natyrë.

Simbiozë

Parimi bllok i montimit të sistemeve komplekse nga ato të thjeshta manifestohet qartë në fenomenin e simbiozës. Shfaqja e eukariotëve tashmë është diskutuar si një nga dy ngjarjet më të rëndësishme evolucionare në të gjithë historinë e jetës. Pra, qeliza eukariote u ngrit si rezultat i simbiozës së disa tipe te ndryshme prokariote - baktere. Këto baktere kanë ekzistuar fillimisht për një kohë të gjatë si përbërës të një komuniteti të integruar bakterial. Pasi u krijua një sistem i qëndrueshëm ndërveprimesh dhe koordinimi reciprok midis tyre, këto baktere u bashkuan në një organizëm të vetëm, i cili u bë qeliza e parë eukariote.

Simbioza mund të ketë luajtur një rol të madh në transformimet e tjera progresive evolucionare. Shembujt më të famshëm: koralet, likenet, ripërtypësit, termitet. Fenomenet e simbiozës luajtën një rol të madh në rastet e tjera të aromorfozave, megjithëse kjo nuk ishte aq e theksuar.

Përshtatja paraprake

Jo më pak i rëndësishëm në evolucion është roli i para-përshtatjes (mundësitë e fshehura për ndryshim). "Funksionet" dhe lidhjet rregullatore të reja nuk lindin "nga asgjëja", por nga ajo masë e madhe funksionesh dytësore ose anësore dhe lidhjeve rregullatore që janë në mënyrë të pashmangshme të pranishme në rrjetin rregullator-metabolik thjesht për shkak të vetë natyrës së tij.

Gjenet e reja zakonisht formohen si rezultat i dyfishimit (mutacioni që rezulton në dyfishimin e seksioneve individuale) të gjeneve të vjetra dhe "divergjencës" pasuese të funksioneve të tyre, kur njëri prej gjeneve ruan funksionin e vjetër kryesor dhe i dyti rrit disa nga të parët. funksione të vogla.

Përshpejtimi i përparimit

Si përfundim, nuk mund të mos prekni një nga çështjet më të diskutueshme të teorisë evolucionare - natyrën autokatalitike (vetë-përshpejtuese) të përparimit evolucionar.

Siç u përmend, të dhënat fosile tregojnë se sa më kompleks të jetë një organizëm, aq më të mëdha janë gjasat që disa nga pasardhësit e tij të bëhen edhe më të ndërlikuar. Me fjalë të tjera, ka diçka si vetë-përshpejtimi (autokataliza) në përparimin evolucionar. Çfarë mund ta shkaktojë këtë? Kjo temë është jashtëzakonisht e dobët e zhvilluar në teorinë moderne evolucionare, por një shpjegim, sipas autorit, mund të jetë si më poshtë.

Gjatë evolucionit, duhet të arrihet një lloj kompromisi rregullator midis kërkesave të përshtatshmërisë (aftësia për të ristrukturuar në përputhje me ndryshimet kushtet e jashtme) dhe integritetin e sistemit të gjallë. Grupi i parë, i përcaktuar nga veçoritë e marrëdhënies së organizmit me mjedisin e jashtëm, përpiqet të rrisë rolin e rregulloreve të jashtme (në mënyrë që t'i përgjigjet në mënyrë adekuate ndryshimeve në kushtet e mjedisit). Grupi i dytë, i diktuar nga integriteti i trupit, kërkon të rrisë rolin rregulloret e brendshme(në mënyrë që pjesët dhe funksionet individuale të një sistemi kompleks, të përshtatura me njëri-tjetrin, të zhvillohen dhe të veprojnë në harmoni).

Të udhëhequr nga konsideratat rreth mundësive të arritjes së këtij kompromisi, mund të ndërtojmë skemën e mëposhtme që përcakton drejtimin e evolucionit: ndërlikimi → problemi i ruajtjes së integritetit → kthimi i lidhjeve rregullatore brenda → problemi i një reagimi adekuat ndaj kushteve të jashtme → nevoja për të formojnë lidhje të reja rregullatore të jashtme → ndërlikim i mëtejshëm.

Sa më kompleks të jetë një organizëm, aq më e vështirë është të sigurohet funksionimi i koordinuar i të gjitha pjesëve të tij. Kjo çon në mënyrë të pashmangshme në zhvillimin e lidhjeve rregullatore "të brendshme" - aktivitetin e gjeneve dhe proteinave "funksionale" në të gjitha në një masë më të madhe do të rregullohet nga disa faktorët e brendshëm, dhe jo vetëm drejtpërdrejt nga stimujt e jashtëm. Përmbysja progresive e lidhjeve rregullatore "nga brenda" duket se çon në faktin se trupi "mbyllet në vetvete", përqendrohet në gjendjen e tij të brendshme dhe bëhet më i prekshëm ndaj ndryshimeve. faktorët e jashtëm. Një konflikt lind midis nevojës për të ruajtur integritetin e një organizmi kompleks dhe për t'iu përgjigjur në mënyrë adekuate ndryshimeve në kushtet e jashtme. Ky konflikt mund të zgjidhet:

formimi i lidhjeve të reja rregullatore të jashtme;
duke rritur pavarësinë e trupit nga kushtet e jashtme duke ruajtur homeostazën e brendshme (për shembull, temperaturën konstante të trupit), në mënyrë që ndryshimet në faktorët e jashtëm të kenë më pak gjasa të krijojnë kontradikta me proceset e brendshme në organizëm;
krijimi artificial ose gjetja e kushteve të përshtatshme për veten (komat e termiteve, foletë, banesat e tjera); lëvizje aktive në vendet ku kushtet janë më të favorshme (migrimi i kafshëve, fluturimet e shpendëve).

Nuk ka dyshim se ndonjë nga rrugët e listuara, nga ana tjetër, kërkon ndërlikim të mëtejshëm të organizmit. Mënyra e parë prezanton lidhje të reja rregullatore të jashtme - një ndërlikim i dukshëm. Rruga e dytë kërkon zhvillimin progresiv të metabolizmit dhe indeve integrale - këtu, gjithashtu, nuk mund të bëhet pa ndërlikuar të gjithë sistemin. Mënyra e tretë përfshin zhvillimin sistemi nervor — sistemi rregullator niveli më i lartë.

Në këtë diagram mund të shihet mekanizmi i pozitivit reagime: ndërlikimi i sistemit çon në konflikt, heqja e të cilit është e mundur vetëm përmes ndërlikimeve të mëtejshme. Ndoshta kjo është edhe arsyeja kryesore e përshpejtimit të progresit.

Dhe këtu është një zinxhir tjetër i mundshëm ndryshimesh gjatë evolucionit: ndërlikimi → shfaqja e shumë kreodave të reja (devijime të paplanifikuara, të rastësishme nga norma, në veçanti, nga procesi normal i zhvillimit të organizmit) → një kërcënim për integritetin dhe qëndrueshmërinë → nevoja për shfaqjen e lidhjeve të reja rregullatore.

Mund të vihet re edhe një aspekt. Çdo "komplikim elementar" (shfaqja e një lidhjeje të re rregullatore) çon automatikisht në shfaqjen e shumë besimeve të reja, të cilat mund të shfaqen kur ndryshojnë kushtet. Duke e gjetur veten në kushte për të cilat "nuk ishte projektuar", një lidhje e re (e përfshirë, siç u përmend tashmë, në një rrjet të vetëm të përbashkët dhe në fund të fundit duke ndikuar në të gjitha proceset në trup) mund të prodhojë efekte të ndryshme "të paparashikuara". Këto, nga njëra anë, janë para-përshtatje të reja dhe “material për përzgjedhje” nga ana tjetër, një rritje në frekuencën e devijimeve të “paparashikuara”, të rastësishme kërcënon integritetin dhe qëndrueshmërinë e sistemit. Merren me të efekte anesore ndërlikimi shpesh është i mundur vetëm përmes ndërlikimeve të mëtejshme (për shembull, një lidhje e re rregullatore i shtohet një lidhjeje rregullatore "të bllokuar", duke rregulluar atë të mëparshme). Kështu, edhe me këtë qasje, procesi i ndërlikimit rezulton të jetë autokatalitik dhe përshpejtohet.

Zhvillimi i natyrës së gjallë kryhet nga më pak komplekse në më komplekse, nga më pak e përsosur në më të përsosur, domethënë, evolucioni progresiv ka ndodhur dhe po ndodh. Kjo është veçanërisht e qartë kur analizohen të dhënat paleontologjike. Nëse në sedimente Epoka arkeane ende nuk janë zbuluar gjurmë të jetës, atëherë në secilën prej epokave dhe periudhave pasuese struktura e organizmave bëhet dukshëm më e ndërlikuar. Kështu, rruga e përgjithshme e zhvillimit të natyrës së gjallë është nga e thjeshtë në komplekse, nga primitive në më e avancuar. Është kjo rrugë e zhvillimit të natyrës së gjallë që përcaktohet me termin "përparim".

Procesi i evolucionit vazhdon vazhdimisht në drejtim të përshtatjes maksimale të organizmave të gjallë ndaj kushteve mjedisore (d.m.th., ka një rritje të përshtatshmërisë së pasardhësve në krahasim me paraardhësit e tyre). A. N. Severtsov e quajti këtë rritje të përshtatshmërisë së organizmave ndaj mjedisit përparim biologjik. Kriteret e progresit biologjik janë: 1) rritja e numrit; 2) zgjerimi i zonës; 3) diferencimi progresiv - një rritje në numrin e grupeve sistematike që përbëjnë një takson të caktuar. Progresi biologjik arrihet në mënyra të ndryshme, drejtimet kryesore të procesit evolucionar. Aktualisht dallohen këto rrugë të progresit biologjik: arogjeneza, alogjeneza dhe katagjeneza.

Arogenesis është rruga e zhvillimit të një grupi organizmash me qasje në një zonë tjetër adaptive nën ndikimin e grupit që përvetëson disa përshtatje thelbësisht të reja. Kjo mënyrë e arritjes së progresit biologjik është aromorfoza ose progresi morfofiziologjik. Një shembull i arogjenezës në një shkallë relativisht të vogël është shfaqja dhe lulëzimi i klasës së zogjve (shfaqja e krahut si organ fluturimi, një zemër e përsosur me katër dhoma, e cila rriti ndjeshëm intensitetin e proceseve metabolike dhe siguroi ngrohtësi. gjakderdhja, zhvillimi i pjesëve të trurit që koordinojnë lëvizjen në ajër).

Në botën bimore, arogjeneza tipike është dalja e bimëve në tokë, shfaqja e gjimnospermave, angiospermave etj.

Aromorfozat tipike te jovertebrorët përfshijnë: simetrinë e trupit, diferencimin seksual, kalimin në frymëmarrje pulmonare; tek zogjtë dhe gjitarët - ndarja e plotë e zemrës në gjysmën e djathtë dhe të majtë me diferencimin e dy rrathëve të qarkullimit të gjakut, një rritje në aftësinë e punës të mushkërive, etj.

Aromorfozat kryesore në zhvillimin e bimëve përfshijnë shfaqjen e indeve dhe organeve, ndryshimin natyror të brezave në ciklin e zhvillimit dhe formimin e luleve dhe frutave. Mbi bazën formohen aromorfozat ndryshueshmëria trashëgimore dhe përzgjedhja natyrore dhe janë përshtatje me rëndësi të gjerë. Ato ofrojnë avantazhe në luftën për ekzistencë dhe hapin mundësi për zhvillimin e habitateve të reja, më parë të paarritshme.

Alogjeneza është drejtimi i evolucionit të një grupi organizmash, në të cilin në speciet e lidhura ngushtë, disa përshtatje të veçanta zëvendësohen nga të tjera, dhe niveli i përgjithshëm organizimi mbetet i njëjtë. Kjo mënyrë e arritjes së progresit biologjik shoqërohet me depërtimin e organizmave në çdo kusht të ngushtë (të diferencuar) mjedisor si rezultat i zhvillimit të përshtatjeve të veçanta. Përshtatje të tilla të veçanta quhen alomorfoza ose idioadaptime,

Regresioni dhe roli i tij në evolucion. Regresioni biologjik është një fenomen i kundërt me progresin biologjik. Karakterizohet shenja të kundërta: një ulje e numrit të individëve, një ngushtim i diapazonit, një rënie graduale ose e shpejtë e diversitetit të specieve të grupit. Regresioni biologjik mund të çojë një specie në zhdukje. Shkak i përbashkët regresioni biologjik - një vonesë në shkallën e evolucionit të një grupi nga shkalla e ndryshimit mjedisi i jashtëm. Faktorët evolucionar veprojnë në mënyrë të vazhdueshme, duke rezultuar në përmirësimin e përshtatjes ndaj ndryshimit të kushteve mjedisore. Sidoqoftë, kur kushtet ndryshojnë shumë ashpër (shpesh për shkak të veprimtarisë njerëzore të pamenduar mirë), speciet nuk kanë kohë për të formuar përshtatjet e duhura. Kjo çon në një reduktim të numrit të specieve, një ngushtim të gamës së tyre dhe në kërcënimin e zhdukjes. Shumë specie janë në një gjendje regresioni biologjik, për shembull gjitarët e mëdhenj si tigri Ussuri, gatopri, ariu polar, etj.

Regresioni morfologjik është një thjeshtim në strukturën e organizmave të një specie të veçantë si rezultat i mutacioneve. Përshtatjet e formuara në bazë të mutacioneve të tilla mund, në kushte të përshtatshme, të çojnë një grup në rrugën e përparimit biologjik nëse ai gjendet në një habitat më të ngushtë.

Sjellja: qasja evolucionare Nikolay Anatolievich Kurchanov

2.7. Evolucioni dhe progresi

Analiza e drejtimeve të evolucionit në përgjithësi dhe evolucionit të njeriut, e paraqitur shpesh si “maja” evolucionare, në mënyrë të pashmangshme të çon në pyetjen: çfarë shërben si kriter për progresivitetin? Kompleksiteti i kësaj çështje është vërejtur nga Charles Darwin: " Këtu hyjmë në një fushë shumë konfuze, pasi natyralistët nuk kanë ofruar ende një përkufizim të pranueshëm botërisht të asaj që nënkuptohet me konceptin e një organizate më të lartë." Paradoksi i famshëm i J. Huxley është i njohur: kush është më progresiv - një person apo bakteri i tuberkulozit që shkakton sëmundjen e tij? Diskutimet rreth kësaj çështje vazhdojnë edhe sot e kësaj dite.

Vetë J. Huxley vuri në dukje se evolucioni organik zbret kryesisht në zhvillimin e specializimeve. Specializimi- Kjo është një rritje në efikasitetin e përshtatjes me një stil të caktuar jetese. Por specializimi gjithmonë përfshin sakrifikimin e disa organeve ose funksioneve në mënyrë që të tjerët të punojnë në mënyrë më efikase, duke kufizuar mundësitë për ndryshime në të ardhmen. Prandaj, një evolucion i tillë shpesh përfundon në një rrugë pa krye dhe në zhdukjen e grupit. Përparimi është një përmirësim biologjik, ai nuk mund të përfundojë në një rrugë pa krye (Huxley J., 1954).

Nga pikëpamja e Darvinizmit të qëndrueshëm, të gjithë organizmat janë përshtatur me mjedisin e tyre - "më e lartë" dhe "më e ulët" janë po aq të përsosura. Në këtë kuptim flasin edhe përfaqësues të koncepteve antidarviniste. Kështu, Yu V. Tchaikovsky parashtron një parim shumë interesant të kompensimit, duke treguar edhe një herë konvencionalitetin e konceptit të përparimit. Qelizat e disa protistëve, të cilët ne i klasifikojmë si organizma "të ulët", kanë struktura shumë komplekse (Tchaikovsky Yu. V., 2006). Parimi i kompensimit mund të konsiderohet si një rast i veçantë i parimit të komplementaritetit nga N. Bohr (1885–1962), ekuivalenti i përditshëm i të cilit është “gjithçka në kurriz të diçkaje”.

Nëse e hedhim poshtë antropocentrizmin, atëherë nuk kemi arsye të veçojmë zhvillimin progresiv të trurit të njeriut, i cili mund të konsiderohet një rast i veçantë i një dukurie të zakonshme evolucionare - zmadhimi i organeve. Për më tepër, truri i zhvilluar i njeriut e çon në mënyrë të pashmangshme në një katastrofë që mund të shkatërrojë jo vetëm veten e tij, por të gjithë biosferën. Qindra libra i kushtohen tani "paradokseve të përparimit". Kompleksiteti i temës është gjaku i kreacionizmit.

Shumë autorë vërejnë se idetë për përparimin evolucionar u krijuan nga një analogji me progresin teknik. Rritja e shpejtë e konsumit të energjisë dhe aftësive teknike të njeriut lindën një nga mitet kryesore të shekullit të 20-të. – një mit për pakufinë e përparimit teknologjik. Sidoqoftë, nga fundi i shekullit të 20-të. arritjet përparimin shkencor dhe teknologjik u shfaq në një formë tjetër (Horgan J., 2001). Natyra e tyre ambivalente dhe gjenerimi i tyre i të rejave problemet sociale, qasja e njerëzimit ndaj katastrofës mjedisore. Aktualisht po jetojmë në një epokë të rritjes eksponenciale të konsumit të energjisë, e shoqëruar nga një kurbë e ngjashme e rritjes së mbetjeve tona. Ndërtesa e përparimit teknologjik hedh një hije ogurzi të krizës mjedisore.

Burri gjithashtu i ekzagjeroi shumë aftësitë e intelektit të tij. Tani është përgjithësisht e pranuar se sasia e njohurive të zotëruara dhe të përdorura në të vërtetë person mesatar, nuk është rritur gjatë shekujve të kaluar. Le të kujtojmë thënien e bashkautorit të Darvinizmit A. Wallace (1823–1913): Banorët e xhunglës nuk janë më budallenj se anëtarët tanë mesatarë shoqëritë shkencore " Rritja progresive e njohurive njerëzore sigurohet nga specializimi i shpejtë, efektet e dëmshme të të cilit tashmë janë vërejtur shumë herë (Ortega y Gasset H., 1997; Kurchanov N. A., 2000). Gjysma e dytë e shekullit të 20-të karakterizohet nga një rrjedhë gjithnjë në rritje e letërsisë kushtuar zhveshjes së "kurorës së krijimit".

Çështjet e diskutuara në këtë pjesë janë jashtëzakonisht të rëndësishme për të kuptuar origjinën e sjelljes njerëzore dhe psikikën e tij, me të cilat do të njihemi në faqet në vijim.

Nga libri Shkenca e re e jetës autor Sheldrake Rupert

1.4. Evolucioni Shumë kohë përpara se të konceptohej gjenetika Mendeliane, shumë lloje dhe raca të dallueshme të kafshëve dhe bimëve shtëpiake u zhvilluan përmes mbarështimit selektiv (kryqëzimit). Nuk ka asnjë arsye për të dyshuar se një zhvillim i ngjashëm i racave dhe specieve

Nga libri Metaekologjia autor

Progresi Ky koncept i diskutueshëm shpesh identifikohet me evolucionin si të tillë. Nëse fitojnë më të fortit çdo herë, atëherë sot kemi më të fortit. Megjithatë, Volteri gjithashtu tallej me përparimtarët që besonin (si Leibniz, prototipi

Nga libri Probleme të pazgjidhura të teorisë së evolucionit autor Krasilov Valentin Abramovich

EVOLUCIONI I BIOSFERËS Koncepti i biosferës lidh ngushtë jetën me guaskat e jashtme të Tokës - atmosferën, hidrosferën dhe pjesa e sipërme lëvorja, ku ka qenie të gjalla dhe mbetjet e tyre. Vetë këto predha janë kryesisht një produkt i aktivitetit jetësor, në të

Nga libri Evolucioni autor Jenkins Morton

Kapitulli III PËRPARIMI Përparimi është një ngjitje e gjatë e pjerrët që të çon tek unë. J. Sartre. Fjalët. Një shimpanze me emrin Sulltan e kuptoi një herë se ai mund të lidhë dy shtylla dhe të tërhiqte një banane drejt kafazit të tij. Ai ishte aq i emocionuar për zbulimin e tij sa harroi të hante banane. Ch.

Nga libri Biologji [Libër i plotë referencë për përgatitjen për Provimin e Unifikuar të Shtetit] autor Lerner Georgy Isaakovich

EVOLUCIONI I DREJTUAR Disa kundërshtime janë ngritur kundër teorisë së evolucionit të Darvinit, duke përfshirë se koncepti i variacionit në tipare dhe përzgjedhja natyrore nuk shpjegon pse disa organizma evoluan në një drejtim të caktuar, sikur të tyre

Nga libri Përralla e një paraardhësi [Udhëtim drejt agimit të jetës] autor Dawkins Clinton Richard

Nga libri Embrionet, Gjenet dhe Evolucioni nga Raff Rudolf A

Përparim i bazuar dhe i lirë rreth gjykimeve të vlerës Çfarë shembujsh apo rimash të tjerë vërejmë teksa rishikojmë udhëtimin tonë të gjatë? A është vërtet progresiv evolucioni? Ekziston të paktën një përkufizim i pranueshëm i progresit, me

Nga libri Mikrokozmos nga Karl Zimmer

Evolucioni i formës Morfologjia e organizmave realë ose pjesëve të tyre mund të arrijë kompleksitet shumë të lartë, dhe për këtë arsye prodhon përcaktimet sasiore Përcaktimi i shkallës së ndryshimit të formës është më i vështirë sesa përcaktimi i shkallës së ndryshimit taksonomik ose madhësisë. Kjo

Nga libri Evolucioni dhe Përparimi autor Berdnikov Vladimir Alexandrovich

Evolution in Action Salvador Luria, në eksperimentin e tij të frymëzuar nga një automat, ishte në gjendje të vëzhgonte një raund të evolucionit. Popullata E. coli u përball me një problem - një sulm nga një virus, dhe seleksionimi natyror u dha një avantazh mutantëve rezistent. Por e natyrshme

Nga libri i Garës. Popujve. Inteligjenca [Kush është më i zgjuar] nga Lynn Richard

Evolucioni sipas porosisë Kur Salvador Luria zbuloi modelet me të cilat E. coli zhvillon rezistencë ndaj viruseve në vitin 1942, ai mori provat e para bindëse se mutacionet janë të rastësishme dhe të padrejtuara. Që atëherë ajo është kryer numër i madh

Nga libri Darvinizmi në shekullin e 20-të autor Mednikov Boris Mikhailovich

Kapitulli 2. Progresi morfofiziologjik Deri tani ekziston një koncept jo vetëm i rreptë ose i saktë, por edhe pak a shumë i pranueshëm, i arsyeshëm, logjik i evolucionit progresiv. Biologët ende nuk janë shqetësuar të formulojnë se çfarë është evolucioni progresiv. Në pyetjen - kush

Nga libri Pse e duam [Natyra dhe Kimia dashuri romantike] nga Helen Fisher

Në vend të një përfundimi. Progresi evolucionar: mit dhe realitet Çdo shekull ka mitet e veta. Zakonisht quhen të vërtetat më të larta. Autor i panjohur Akumulimi i njohurive nga një grup filetik për zonën e tij adaptive rrit natyrshëm shanset e tij për të mbijetuar. Vazhdimisht

Nga libri Sjellja: Një qasje evolucionare autor Kurchanov Nikolay Anatolievich

1. Evolucioni i racave Në teorinë e evolucionit të racave përgjithësisht pranohet se njeriu ka evoluar nga majmunët e mëdhenj në Afrikën Sub-Sahariane për katër milionë vitet e fundit apo më shumë. Gjatë kësaj kohe, vazhdimësia e specieve të njohura kolektivisht

Nga libri i autorit

Përparimi njerëzor Fosilet më të vjetra të njeriut u zbuluan në Çadin verior. Në vitin 2002, antropologët njoftuan se kishin gjetur një kafkë pothuajse të plotë, si dhe disa nofulla dhe dhëmbë, gjatë gërmimeve në këtë vend të Afrikës Qendrore. (1)

Nga libri i autorit

Kapitulli 2. Evolucioni Rruga nga ameba te njeriu iu duk filozofëve një përparim i dukshëm. Edhe pse nuk dihet nëse ameba do të pajtohej me këtë mendim. B. Russell (1872–1970), filozof anglez, laureat Çmimi Nobël 1950 Teoria e evolucionit nuk është vetëm një teori e përgjithshme biologjike, por edhe

Në vend të një përfundimi. Progresi evolucionar: miti dhe realiteti

Çdo shekull ka mitet e veta. Zakonisht quhen të vërtetat më të larta.

Akumulimi i njohurive nga një grup filetik për zonën e tij adaptive rrit natyrshëm shanset e tij për të mbijetuar. Rritja e vazhdueshme e përshtatshmërisë ka shumë të përbashkëta me atë që tradicionalisht quhet përparim evolucionar në literaturën biologjike ruse. Për shembull, evolucionisti i famshëm sovjetik L.Sh. Davitashvili ofron përkufizimin e mëposhtëm: “Progresi evolucionar, ose aromorfozë, do ta quajmë këtë lloj zhvillimi evolucionar të formave organike, i cili jo vetëm i lejon ato të ekzistojnë në mjedisin ekologjik që zënë, por gjithashtu krijon mundësinë e daljes direkte të këtyre formave. ose pasardhësit e tyre më të afërt përtej kufijve të kësaj situatën mjedisore».

Megjithatë, çfarë do të thotë "të shkosh përtej një situate të caktuar ekologjike"? Nëse ne po flasim për në lidhje me kalimin në tjetrin kamare ekologjike, dhe pastaj nga ajo në tjetrën, e ngjashme me të parën, atëherë kjo është një gjë; nëse nënkuptojmë një të ashtuquajtur përparim në një zonë të re adaptive, atëherë kjo është krejtësisht ndryshe. Në rastin e parë, linja filetike grumbullon njohuri për zonën e saj adaptive, dhe ky proces mund të quhet përparim në të dytin, linja sigurisht që humbet njohuritë për mjedisin e saj të kaluar dhe fillon të grumbullojë njohuri për një mjedis krejtësisht të ri. Kështu, përparimi evolucionar mund të jetë vetëm relativ.

Speciet ngulitin njohuritë rreth zonës adaptive në struktura komplekse pune shumëfunksionale që mund të ndryshojnë shpejt fuqinë e tyre në përgjigje të kërkesave më tipike mjedisore. Kjo njohuri duhet në një mënyrë ose në një tjetër të regjistrohet në sekuencat nukleotide të ADN-së, prandaj, kufizimet në sasinë e informacionit gjenetik, të vendosura kryesisht nga ngarkesa gjenetike mutacionale, vendosin një kufi të sipërm në aftësitë e një grupi në zhvillim në zotërimin e biosferës. Linjat filetike vazhdimisht “përpiqen” të rrisin sa më lart nivelin e përshtatshmërisë së tyre, por kjo tendencë kundërshtohet nga paqëndrueshmëria themelore e mjedisit, në veçanti koha e kufizuar e ekzistencës së çdo zone adaptive. Natyrisht, zhdukja e zonës adaptive zhvlerëson të gjitha përfitimet e evolucionit të mëparshëm.

Progresi teknik, natyrisht, ka shumë të përbashkëta me përparimin evolucionar. Njerëzimi, si një tufë filetike në zhvillim, grumbullon vazhdimisht njohuri për botën përreth dhe e mishëron atë në strukturat e tij të punës (makinat dhe mekanizmat), duke drejtuar rrjedhën e energjisë dhe materies nga bota e jashtme në biomasa njerëzore. Në të dyja rastet, ekziston një dëshirë për të kursyer energji dhe materiale.

Njerëzimi deri më tani ka arritur të rrisë me shpejtësi sasinë e njohurive. Duke parë historinë tonë, shohim se në një farë mënyre kemi arritur të dyfishojmë konsumin tonë të energjisë çdo 20 vjet. Rreth rritjes eksponenciale literaturë shkencore dhe teknike dhe nuk ka asgjë për të përmendur. Rrjedhimisht, njohuritë tona për botën dhe aftësitë teknologjike vazhdojnë të rriten me shpejtësi, duke mos treguar asnjë shenjë ngadalësimi.

Natyrisht, kjo gjendje krijoi idenë e pakufishmërisë së procesit të të kuptuarit të botës, dhe për rrjedhojë, pakufishmërisë së aftësive tona teknike. Ky besim i përhapur gjerësisht mbetet baza për një nga mitet e shekujve 19 dhe 20 - miti i përparimit teknologjik. Transferimi i kësaj ideje thelbësisht antropomorfike në bota organike lindi idenë e përparimit të pakufishëm evolucionar, tipari më i rëndësishëm i të cilit është rritja e konsumit të energjisë së trupit dhe rritja e pavarësisë së tij nga mjedisi. Na duket se ne jemi mishërimi i një tendence të lashtë evolucionare, duke rritur me shpejtësi njohuritë tona për mjedisin me ndihmën e intelektit dhe bibliotekave tona. Vërtetë, kurbat e rritjes së kompleksitetit dhe fuqisë së strukturave të punës nuk janë aspak të ngjashme me eksponencialet e drejtuara në pafundësi. Kudo ne shohim rrafshnalta të tilla kthesa, duke demonstruar qartë natyrën relative dhe të kufizuar të progresit evolucionar.

Sa i përket idesë së progresit tonë të pakufishëm teknik, ne aktualisht jetojmë në një epokë të rritjes eksponenciale të konsumit njerëzor të energjisë dhe materies, megjithëse nga askund nuk rezulton se kjo gjendje do të vazhdojë përgjithmonë. Së pari, rezervat e energjisë në Tokë nuk janë të pakufizuara, dhe së dyti, kurba në rritje e konsumit të energjisë dhe materies ndiqet si hije nga saktësisht e njëjta kurbë e rritjes së mbetjeve tona. Kjo lidhje e thjeshtë Marrëdhënia midis përparimit teknologjik dhe ndotjes së mjedisit po bëhet gjithnjë e më e qartë. Dhe tashmë mund të dëgjoni thirrjet: "Mjaft!"

Një kufizim tjetër në progresin teknik duhet të shoqërohet me mundësitë e pafundme të intelektit tonë. Sasia e njohurive që një person mesatar aktualisht zotëron dhe përdor pothuajse nuk po rritet. Ne studiojmë përafërsisht të njëjtën kohë dhe duke përdorur përafërsisht të njëjtat metoda si paraardhësit tanë që studionin në shekujt 18-19. Një rritje progresive e njohurive sigurohet vetëm nëpërmjet ngushtimit të shpejtë të specializimit. Një tregues i qartë i kësaj është teza: "Koha e enciklopedistëve ka kaluar". Megjithatë, tashmë janë shfaqur paralajmëruesit e parë të dobësimit të ardhshëm të fluksit të informacionit që vërshon departamentet teknike të bibliotekave tona. Gjithnjë e më shumë po vlerësohet dija humanitare, e cila nuk rrit rrjedhën e energjisë në biomasën tonë, por shërben për të kënaqur nevojat shpirtërore. Duket se koha e teknokratëve po i vjen fundi dhe bashkë me të do të përfundojë edhe faza e përparimit tonë të shfrenuar teknologjik.

Në krijimin e mitit të përparimit evolucionar, një rol të rëndësishëm luajti tendenca e pavetëdijshme e njerëzve për të shpjeguar fenomenet natyrore me ndihmën e ligjeve që janë absolutisht të ngurtë, domethënë me një domosdoshmëri absolute, që lidhin ngjarjet e vëzhguara. Ligje të tilla dinamike lejojnë (në prani të informacionit gjithëpërfshirës) me 100% probabiliteti parashikojnë gjendjen e ardhshme të një sistemi të çdo kompleksiteti. Në lidhje me sistemet e gjalla, kjo qasje çon në njohjen e forcave të veçanta, por ende të pazbuluara, që e shtyjnë materien e gjallë drejt organizimit të shtuar. Kjo ide e thjeshtë dhe për këtë arsye tërheqëse, e parashtruar për herë të parë nga J.-B. Lamarck, vazhdon edhe sot e kësaj dite të mbajë një numër të konsiderueshëm adhuruesish. Momenti psikologjik që e bën të vështirë perceptimin e rastësisë si një veti themelore e materies pasqyrohet qartë në qendrim negativ A. Ajnshtajni të bazat statistikore fizika kuantike. Në një letër drejtuar J. Frank, ai shkroi: “Unë ende mund të imagjinoj se Zoti krijoi një botë në të cilën nuk ka ligje të natyrës, me pak fjalë, se ai krijoi kaos. Por që ligjet statistikore të jenë përfundimtare dhe Zoti të luajë secilin rast veç e veç - një ide e tillë është jashtëzakonisht josimpatike për mua.” E megjithatë, natyra themelore e rastësisë së disa fenomeneve që kanë rëndësi thelbësore për procesin evolucionar është pa dyshim. Gjëja më e rëndësishme këtu duket se është mungesa e ndonjë korrelacioni midis madhësisë dhe shenjës së efektit mutacion në funksionin e strukturës, nga njëra anë, dhe një ndryshim në mjedis, duke ndryshuar kërkesën e tij për këtë strukturë, në tjera.

Në këtë libër, ne u përpoqëm të tregonim se si modelet që kanë natyrë statistikore mund të ofrojnë një shpjegim të kënaqshëm për fenomenin e evolucionit progresiv pa përfshirë ndonjë faktor të veçantë dinamik të panjohur për biologët.

<<< Назад

Përpara >>>

Pyetje për të përforcuar materialin.

1. Përfaqësime nga Zh.B. Lamarck dhe Charles Darwin mbi drejtimet e evolucionit.

2. Cilat drejtime të evolucionit u theksuan nga A.N. Severtsov?

3. Përcaktimi i progresit biologjik, kriteret dhe metodat e arritjes së tij.

4. Çfarë janë aromorfozat dhe idiopërshtatjet? Shembuj.

5. Çka është arogjeneza, alogjeneza, specializimi?

6. Cilat forma specializimi u identifikuan nga I.I. Schmalhausen?

1 Koncepti dhe kriteret e zhvillimit progresiv.

2 Klasifikimi i dukurive të progresit, karakteristikat e tyre.

3 Përparim i pakufizuar dhe i kufizuar.

4 Progresi bioteknik (fizik dhe mekanik).

1 Koncepti dhe kriteret e zhvillimit progresiv. Problemi i zhvillimit progresiv në natyrë ka tërhequr prej kohësh vëmendjen e studiuesve. Koncepti i progresit evolucionar u pasqyrua në mënyrë të pandërgjegjshme në "shkallët" e ndryshme hierarkike të qenieve të gjalla që ishin ndërtuar që nga kohërat e lashta. Në kohët e mëvonshme, ky problem u trajtua në shumë vepra. Megjithatë, edhe vetë ekzistenca e progresit në natyrë mund të kontestohet me arsyetimin se nuk ka kriteret objektive për të dalluar format progresive dhe më pak progresive. Por nëse analizojmë të dhënat për veçoritë zhvillimore natyra organike në Tokë, rezulton se në çdo periudhë madhore historia e kaluar Biosfera kishte grupe kafshësh dhe bimësh që mund të quheshin "dominuese". Në paleozoikun e hershëm ata ishin koelenterate, anelide, artropodë - trilobitë, krustace; në Paleozoikun e vonë - lulëzimi i vertebrorëve primitivë (peshqit, amfibët); në Mesozoik - lulëzimi i insekteve dhe zvarranikëve më të lartë; në Cenozoic, zogjtë dhe gjitarët lulëzuan. Një seri e ngjashme paraqitjesh në procesin e evolucionit është gjithnjë e më shumë forma perfekte gjithashtu shkakton zhvillimin e organizmave kryesorë bimorë në Tokë: fierët, gjimnospermat, angiospermat. Në të njëjtën kohë, zhdukja ndodh në evolucion grupe të veçanta, dikur i përhapur dhe i begatë; Është gjithashtu fakt që ekzistenca e njëkohshme e grupeve më të lashta sot, të cilat janë relativisht të thjeshta në strukturë (organizma njëqelizorë, koelenterate, disa krimba, etj.) dhe që u ngritën më vonë dhe janë shumë më komplekse në strukturë (insektet, zvarranikët, etj. zogjtë, gjitarët). Ka shumë shembuj të shfaqjes së përshtatjeve gjithnjë e më të sofistikuara që përcaktojnë performancën gjithnjë e më efikase të funksioneve, për shembull, lëvizjet (noti, fluturimi, vrapimi), organet shqisore (vizioni, nuhatja, etj.), të cilat nuk lindin tek anëtarët e të njëjtat seri filogjenetike, por në specie të ndryshme në grupe të ndryshme. Kështu, siç vërehet në literaturë, metoda më e avancuar e fluturimit me shpenzimin më efikas të energjisë zotërohet nga pilivesa, një grup filogjenetikisht shumë i lashtë, dhe disa tenja ndoshta kanë organin më të avancuar të nuhatjes. Të gjitha këto dukuri, fakte të vëzhguara objektivisht të progresit evolucionar në natyrë, duhet të pasqyrohen në teorinë e progresit.

Kur shqyrtohet historia e natyrës së gjallë, është e qartë se zhvillimi i saj, në përgjithësi, është kryer nga më pak komplekse në më komplekse, nga më pak e përsosur në më të përsosur, d.m.th. Evolucioni progresiv ka ndodhur dhe po ndodh. Kjo është qartë e dukshme kur analizohen të dhënat paleontologjike. Nëse gjurmët e jetës nuk gjenden ende në sedimentet e epokës Katarkeane, atëherë në secilën nga epokat pasuese struktura e organizmave bëhet dukshëm më komplekse. Rruga e zhvillimit nga e thjeshtë në komplekse, nga primitive në më e avancuar zakonisht përcaktohet me termin "progres". Por në të njëjtën kohë, konceptet e një organizate më të përsosur dhe më të lartë mbeten të pazbuluara. Përcaktimi i nivelit të një organizate nuk është i lehtë. Dihet mirë se te gjitarët (pa dyshim format më të larta midis kafshëve) shumë organe dhe sisteme të tëra organesh janë më pak komplekse sesa te kafshët e tjera. Kjo situatë vërehet në grupe të tjera organizmash. A do të ishte progresive apo regresive, për shembull, të transformoheshin zvarranikët e zakonshëm me katër gjymtyrë në gjarpërinj? Nga njëra anë, ky është progres, pasi gjarpërinjtë mund të lëvizin shumë më shpejt në bar të dendur, por nga ana tjetër, gjymtyrët e tyre janë zvogëluar dhe numri i elementeve kurrizore me të njëjtin emër është rritur, gjë që mund të konsiderohet si regresion. Si rezultat i shndërrimit të gjymtyrëve me pesë gishta në gjymtyrë të artiodaktileve dhe thundrakëve me gisht tek, u formuan gjymtyrë më të përshtatura për vrapimin e shpejtë, por kjo u shoqërua me reduktimin e disa kockave. Kalimi i paraardhësve të njeriut në lëvizjen në dy gjymtyrë mund të konsiderohet si një ndryshim progresiv, por ai u shoqërua me një sërë ndryshimesh regresive - ngushtimi i funksioneve të gjymtyrëve të poshtme dhe specializimi i tyre i ngushtë, zvogëlimi i bishtit dhe ndryshime të pafavorshme në kockat e legenit, duke komplikuar aktin e lindjes, shfaqjen e sëmundjeve - hemorroide, venat me variçe. Shembuj të ngjashëm shumë. Në secilën prej tyre, çdo ndryshim progresiv në disa pjesë shoqërohet në një shkallë ose në një tjetër me ndryshime regresive në të tjerat.

Elementet e një interpretimi dialektik të problemit të përparimit në natyrën e gjallë janë shprehur nga filozofët. Qasja natyrore shkencore për studimin e këtij fenomeni u nis nga Charles Darwin. Para së gjithash, ai tregoi se një nga faktorët e zhvillimit progresiv është seleksionimi natyror, pasi rezultati përfundimtar i tij shprehet në përmirësimin e organizmave në lidhje me kushtet e tyre rrethuese. Charles Darwin propozoi kriteret (shenjat) e progresit, kryesoret e të cilave ishin aftësia konkurruese dhe specializimi i organeve. Kontributi më i madh në zgjidhjen materialiste të problemit të përparimit ishte puna e A.N. Severtsov "Udhëzimet kryesore të procesit evolucionar" (1967). Sipas A.N. Severtsov karakterizohet nga përparimi biologjik karakteristikat e mëposhtme, shenjat: 1) rritje e vazhdueshme e numrit të grupit progresiv në krahasim me paraardhësit, 2) zgjerimi i gamës së pasardhësve në krahasim me paraardhësit (vendbanimi progresiv), 3) shpërbërja në vartës. njësi sistematike ndërsa organizmat hyjnë në mjedise të reja (rritja e diversitetit taksonomik).

2 Klasifikimi i dukurive të progresit, karakteristikat e tyre. A.N. Severtsov, siç u përmend tashmë në temën e mëparshme, theksoi përparimin biologjik, baza e të cilit janë katër lloje të transformimeve morfofiziologjike. Këto transformime janë gjithashtu mënyra dhe mjete për ta arritur atë (A.S. Severtsov, 1987, 2005). Duket e nevojshme për t'i karakterizuar ato. Aromorfozat (progresi morfofiziologjik) shoqërohen me ndryshime të thella funksionale dhe strukturore, si rezultat i të cilave lindin përshtatje të reja, më të gjera dhe më të avancuara ndaj kushteve bazë mjedisore. Aromorfozat u japin organizmave mundësinë për të zgjeruar përdorimin e mjedisit të jashtëm, për të shkuar përtej mjedisit në të cilin kanë jetuar paraardhësit e tyre dhe për të kapur habitate të reja, shpesh shumë të ndryshme. Aromorfozat janë procese evolucioni që i çlirojnë organizmat nga kufizimet shumë të rrepta në lidhjet me mjedisin dhe, si të thuash, i ngrenë ato mbi shumë kushte të veçanta. Organizmat bëhen më aktivë dhe gjithnjë e më shumë zotërojnë burimet jetike të mjedisit. Në të gjitha rastet vendimtare ka një nivel diferencimi dhe, në veçanti, një harmoni strikte organizimi, d.m.th. koordinimi i plotë i pjesëve në aktivitetet e tyre jetësore. Prandaj, me të gjitha aromorfozat kryesore, transformimi i të gjithë organizatës shprehet qartë. Aromorfoza e gjallë qëndron në themel të, për shembull, shfaqjen e gjitarëve. Rritja e përgjithshme e veprimtarisë së tyre jetësore u shoqërua me marrjen e të përhershme dhe temperaturë të lartë trupi (zhvillimi i gjaknxehtësisë), i cili shoqërohet me shfaqjen e qimeve, zhvillimin progresiv të mushkërive dhe sistemit të qarkullimit të gjakut. Kjo e fundit shoqërohet me formimin e një zemre me katër dhoma te gjitarët dhe ndarjen e plotë të gjakut arterial dhe venoz. Gjymtyrët dhe muskujt e tyre u zhvilluan shumë, gjë që i lejoi gjitarët të lëviznin në forma më të shpejta të lëvizjes. Organet e shqisave (erë dhe dëgjim) dhe truri janë përmirësuar ndjeshëm, gjë që është karakteristike veçanërisht për gjitarët, tek të cilët koreksi cerebral, si organ përgjegjës për format më të larta, fillon të zhvillohet shumë për herë të parë. aktiviteti nervor. Kjo e fundit, duke përcaktuar format e sjelljes, u dha gjitarëve një pozicion dominues në tokë dhe i lejoi ata të përhapeshin gjerësisht në të. Përparimi në vendet e ftohta u lehtësua gjithashtu nga fekondimi i brendshëm, zhvillimi intrauterin dhe fitimi i gjallërisë. Organizimi i lartë i gjitarëve i lejoi ata të ktheheshin në ujë (cetaceans), si dhe të kalonin në lëvizje në ajër (chiropterans). Siç mund të shihet, aromorfozat zakonisht bazohen në një përvetësim, i cili, në kushte të caktuara mjedisore, çon menjëherë në avantazhe të mëdha për organizmin, rrit numrin dhe ndryshueshmërinë e tij dhe në këtë mënyrë përshpejton ndjeshëm shkallën e evolucionit të tij të mëtejshëm. Në këto kushte të favorshme Pastaj vjen një ristrukturim i plotë i të gjithë organizatës. Aromorfozat që çuan në formimin e gjitarëve bazohen në një blerje të tillë në dukje të parëndësishme si flokët. Çdo gjë tjetër lidhet me reduktimin që rezulton në humbjen e nxehtësisë dhe rritjen e shkallës metabolike. Kjo është ajo që bëri të mundur kalimin në një aktivitet më të madh në lëvizjet në ndjekje të gjahut dhe, për rrjedhojë, në më shumë forma të gjata aktiviteti nervor. Përvetësimi i mëvonshëm i gjallërisë gjithashtu mund të përdorej plotësisht vetëm në kushtet e një temperature konstante të trupit, dhe kjo gjithashtu i lejoi gjitarët të kuptonin mundësinë e vendosjes në vendet e ftohta. Ka shumë shembuj të tjerë të aromorfozave: shfaqja e eukarioteve, procesi seksual, shumëqelizore, simetri dypalëshe trupat në kafshë, fotosinteza; zhvillimi i formimit të kërcellit, rrënjës, gjetheve në bimë; qasje në tokë për bimët dhe kafshët; shfaqja e një kafke, aparati nofull dhe pendë të çiftëzuara në peshk; një gjymtyrë me pesë gishta, zhvillimi i mushkërive, ndarja e atriumit në dy dhoma dhe shfaqja e dy rrathëve të qarkullimit te amfibët; zhvillimi progresiv i sistemit nervor qendror dhe i organeve shqisore në kafshë të ndryshme.

Përshtatjet idiomatike– të gjitha këto janë raste të transformimeve adaptive brenda një niveli të organizatës. Kështu, ka transformime të gjymtyrëve të gjitarëve dhe insekteve në lidhje me përshtatjet për ecje, vrapim, gërmim, kërcim, not, etj. Me ndihmën e idioadaptimeve, formohet ngjyrimi mbrojtës dhe përshtatjet specifike ndaj pllenimit, transferimi i frutave dhe farave dhe shumimi vegjetativ në bimë. Shembuj cenogjeneza janë lloje të ndryshme të membranave të vezëve, e kuqja e vezes, duke siguruar ushqim për embrionet dhe larvat; amnioni i zvarranikëve, shpendëve dhe gjitarëve, që mbron embrionet nga goditjet dhe goditjet: gushë embrionale të jashtme në larvat e amfibëve, etj. Rëndësia biologjike cenogjeneza është shumë e madhe, ato mundësojnë që embrionet dhe larvat e reja të durojnë më së shumti periudha e rrezikshme ekzistencën e tyre individuale, përkatësisht periudhën kur kafshët e reja janë ende shumë të vogla dhe të pafuqishme.

Këto janë idetë e A.N. Severtsov për përparimin biologjik. Në të njëjtën kohë, disa nga dispozitat e tij kanë qenë objekt kritike. Sipas I.I. Schmalhausen, termi "idiopërshtatje" është për të ardhur keq. Ky term, i propozuar nga A.N. Severtsov, fjalë për fjalë do të thotë përshtatje specifike për speciet, domethënë, përshtatje e trashëguar e organizmave, kështu që ky term mund të zbatohet për të gjitha metodat e tjera të përparimit biologjik. Shmalgauzen I.I. propozoi zëvendësimin e tij me termin " alomorfoza“, e cila filloi të përdoret shumë gjerësisht. A.N. Severtsov u kritikua gjithashtu për prezantimin e koncepteve të përparimit biologjik dhe përparimit morfofiziologjik, duke besuar se nuk ka asnjë bazë për ndarjen e progresit në këto dy lloje.

Pas punimeve të A.N. Ligjet e evolucionit progresiv të Severtsov u studiuan nga shumë studiues - I.I. Shmalhausen, B.S. Matveev, A.A. Paramonov, J. Huxley, B. Rensch dhe të tjerë në veprat e I.I. Schmalhausen (1982) vuri në dukje pozicionin se progresi biologjik në një kuptim të caktuar duket të jetë sinonim me shprehje të tilla si "evolucioni progresiv" ose "progresi evolucionar" (A.S. Severtsov, 1990). B. Rensch (si J.B. Lamarck) besonte se evolucioni mund të vazhdojë si horizontalisht ashtu edhe vertikalisht. Rrezatimi adaptiv (shfaqja e diversitetit në këtë nivel organizatë) emërtoi ai kladogjeneza, dhe daljen në nivel i ri rrezatimi adaptiv - anagjenezë. J. Huxley iu kthye termit të Lamarkut "grads" (hapa) për të përcaktuar nivelet e organizimit, ai gjithashtu konsideroi drejtimin e tretë të evolucionit - stasigjeneza, dukuria e stabilizimit evolucionar, pra ruajtja e degëve të pandryshuara.

3 Përparim i pakufizuar dhe i kufizuar. Ndër format kryesore të zhvillimit progresiv, së bashku me progresin biologjik, aktualisht dallohet progresi i kufizuar dhe i pakufizuar, teoria e të cilit u krijua nga J. Huxley. Sipas kësaj teorie, evolucioni është një proces progresiv, por ky progres është kryesisht i kufizuar, grupor. Duke lëvizur nga qyteti në qytet, çdo grup organizmash (takson) zhvillohet në mënyrë progresive, por në fund vjen në stazigjenezë ose zhdukje. Vetëm një drejtim i evolucionit, i cili çoi në shfaqjen e njeriut, përfaqëson një rrugë të përparimit të pakufizuar, pasi përcakton një nivel të ri të evolucionit - shoqëror. Siç është vërejtur nga A.V. Yablokov dhe A.G. Yusufova (1989), progresi i pakufizuar është më i madhi formë e përgjithshme progresi, rruga kryesore e zhvillimit të jetës Përmbajtja e saj është zhvillimi i realizuar objektivisht në kushtet e Tokës nga qeniet e gjalla më të thjeshta shoqëria njerëzore. Kriteret më të rëndësishme për përparim të pakufizuar janë rritja e pavarësisë relative nga kushtet e mëparshme të ekzistencës, blerja nga një grup i ri. karakteristika premtuese lloji i aromorfozave, më shumë shkallë të lartë zotërimi i botës përreth. Me përparim të kufizuar (grupor), një ose një grup tjetër organizmash arrin një nivel të caktuar të përsosmërisë. Përparimi i tij i mëtejshëm nuk vërehet dhe grupi përfundimisht kalon në pandryshueshmërinë evolucionare të formave ose shuhet. Kriteri për një progres të tillë është përmirësimi i organizimit morfofiziologjik të të gjithë grupit duke ruajtur planin e përgjithshëm strukturor.

4 Progresi bioteknik (fizik dhe teknik).. Progresi bioteknik shprehet në shfaqjen e përsosmërisë teknike të natyrës. Në procesin e evolucionit, vërehet diferencimi dhe centralizimi i organeve dhe funksioneve, gjë që çon në kryerjen më efikase të ndonjë prej funksioneve më të specializuara; ka, si të thuash, një "rritje, fuqizim, përshpejtim" të përmbushjes së të gjitha funksioneve jetësore. Për më tepër, shpesh ndodh që një organ i disa specieve më të lashta të jetë funksionalisht (nga pikëpamja teknike) më i përsosur se organi përkatës i një përfaqësuesi të një grupi të ri. Kështu, organi i nuhatjes në një numër artropodësh funksionon shumë herë më me efikasitet sesa organet e ngjashme te vertebrorët. Kriteri kryesor i progresit bioteknik janë treguesit energjetikë të trupit, “koeficienti i efikasitetit” të organeve dhe sistemeve (V. Franz). Për shembull, kur vertebrorët vijnë në tokë, plani i përgjithshëm i strukturës së syrit ruhet, por rezolucioni i tij rritet.

Format individuale të progresit evolucionar nuk shfaqen të izoluara, por janë në ndërveprim kompleks. Zhvillimi përgjatë vijës kryesore të evolucionit nuk eci pa probleme, por me shumë devijime. Ndryshimet në drejtim të rritjes së organizimit nuk kufizohen vetëm në transformimet e organeve individuale, por ndikojnë në organizmin në tërësi. Ato çojnë në një ndryshim rrënjësor në stilin e jetës dhe potencialin evolucionar të transportuesve të tyre. Ndryshimet morfofiziologjike progresive (të tilla si aromorfozat) janë evolucionarisht themelore dhe të vazhdueshme. Në bazë të organizimit të arritur, ndodh zgjerimi ekologjik (përparimi biologjik i degës arogjenike). Ndryshimet evolucionare se si transformimi i aparatit bërthamor të qelizave (përmes diferencimit), intensifikimi i proceseve metabolike të shoqëruara me përmirësimin e sistemeve enzimatike ndërqelizore, shfaqja e procesit seksual dhe shumëqelizore u shoqëruan njëkohësisht me forma morfofiziologjike, bioteknike dhe forma të tjera të zhvillimit progresiv.

Në përgjithësi, të gjitha fazat e procesit evolucionar nuk janë të izoluara nga njëra-tjetra, por janë të ndërlidhura me tranzicione.

Pra edhe pse shkenca moderne në pamundësi për të dhënë përkufizim i përgjithshëm koncepti i "progresit" në biologji, thelbi i këtij procesi shprehet mirë në emrin e tij latin - "progressis", që do të thotë të ecësh përpara. Përparimi, duke qenë drejtimi i evolucionit, çon në prosperitetin e specieve, një rritje të numrit të tij dhe zgjerimin e gamës së tij.