¿Las primeras armas de fuego? (¿colchones?) fueron de hierro. Sólo nos han llegado dos pequeñas herramientas de hierro rusas de finales del siglo XIV y principios del XV. Un colchón se guardó en el museo de Kalinin (Tver) hasta el invierno de 1941 y desapareció misteriosamente después de que los alemanes capturaran la ciudad. El segundo colchón se conservaba en el Museo Histórico de Ivanovo, pero también desapareció misteriosamente durante los años de la “perestroika”.

El italiano Aristóteles Fioravanti, que llegó en 1473 desde Venecia con la embajada rusa, enseñó a los artesanos de Moscú a fundir cañones de cobre. En 1475, no lejos de la torre Frolovskaya (ahora Spasskaya) del Kremlin, Fioravanti construyó una fábrica para fundir cañones: Cannon Hut.

En 1488, durante el gran incendio de Moscú, se quemó Cannon Hut, pero unos meses después en la margen izquierda del río. Neglinnaya construyó una nueva Cannon Hut, que ya constaba de varios edificios de madera.

Nuestros historiadores suelen recordar a Aristóteles Fioravanti como el constructor de la Catedral de la Asunción en el Kremlin de Moscú. Sin embargo, en los años 70 y 80 del siglo XV, era más conocido como un destructor de ciudades. Fue él quien controló el fuego de artillería de Moscú durante el asedio de Tver y Novgorod.

Se desconoce la fecha exacta de la muerte de Aristóteles Fioravanti, pero la mayoría de los historiadores creen que murió en Moscú en 1486.

No nos ha llegado ni un solo arma fundida por Fioravanti. Hay información de que uno de los cañones fue fundido por él y su asistente Yakov en 1483. Su longitud era de 2,5 arshins (179 cm) y su peso era de 16 libras (262 kg). Este cañón defendió Smolensk en 1667 y luego desapareció en algún lugar.

El arma de cobre más antigua que se conserva (pishchal) fue fabricada en 1491 por el mismo maestro Yakov. Ahora se conserva en el Museo Histórico Militar de Artillería, tropas de ingeniería y enviar señales a las tropas en San Petersburgo. Su calibre es de 66 mm, longitud de 1370 mm, peso 76 kg. El arma no tiene muñones, ni delfines, ni soportes. La recámara termina con un fondo plano. Esta arma fue enviada a Siberia a finales del siglo XVI y principios del XVII, gracias a lo cual sobrevivió. En 1756 fue descubierto en la fortaleza de Orenburg.

En 1488, en Moscú, el maestro italiano Pavel Debosis fabricó un arma enorme de cobre, que se llamó Cañón del Zar. Lamentablemente, no conocemos ni la estructura del primer Tsar Cannon ni su destino.

De 1550 a 1565, el trabajo en el Patio de Cañones de Moscú estuvo a cargo de Kishpir Ganusov (Ganus), aparentemente de nacionalidad alemana. En las crónicas hay referencias a once cañones fabricados por él, pero ninguno ha llegado hasta nosotros. El cañón de cobre más grande, fabricado por Ganusov en 1555, se llamaba cañón Kashpirova. Su peso era de 19,65 toneladas.

En el mismo año 1555, el maestro moscovita Stepan Petrov fabricó el cañón Peacock, que pesaba 16,7 toneladas y se determinó que el calibre del pavo real era de 13 libras. Pero calcular el calibre en milímetros es bastante difícil, ya que tanto el "Pavo real" como el Kashpirova disparaban sólo balas de piedra con una densidad de 2,8 a 3,4 t/m3 y balas de hierro fundido con una densidad de 7,4 a 7,8 t/m. 3 a finales del siglo XVI apenas se estaban “poniendo de moda” en Europa occidental.

Es curioso que Iván el Terrible ordenara que ambos enormes cañones fueran entregados a Polotsk, sitiada por los rusos. El 13 de febrero de 1563, el zar ordenó al gobernador, el príncipe Mikhail Petrovich Repnin, que "colocara los grandes cañones de Kashpirov y Stepanov, el Pavo Real, el Águila y el Oso y todo el conjunto de la muralla y la cima cerca de la ciudad". puertas” y disparar “sin descansar, día y noche”. ¿Tembló la tierra por este tiroteo? - “Los cañones grandes tienen veinte libras de balas de cañón, y algunos cañones tienen un poco más ligeros”. Al día siguiente la puerta fue destruida y se hicieron varias roturas en el muro. El 15 de febrero, Polotsk se rindió a merced de los vencedores.

En 1568, el joven estudiante de Kashpir, Andrei Chokhov (hasta 1917 fue escrito como Chéjov), fabricó su primera arma: ¿una arcacal de cobre de calibre 5 hryvnias y que pesaba 43 libras (704 kg).

Hasta la fecha se han conservado 14 cañones de Andrei Chokhov, de los cuales 5 se encuentran en el Kremlin de Moscú, 7 en el Museo de Artillería de San Petersburgo y 2 en Suecia, en el castillo de Gripsholm.

El arma más famosa de Andrei Chokhov fue el Cañón del Zar. Fue realizado por orden del zar Fyodor Ioannovich. En 1586 se fundió un cañón gigante que pesaba 2.400 libras (39.312 kg) en el Patio de Cañones de Moscú. La longitud del Tsar Cannon es de 5345 mm, el diámetro exterior del cañón es de 1210 mm y el diámetro del engrosamiento en la boca es de 1350 mm.

Actualmente, el Cañón del Zar se encuentra en un carro decorativo de hierro fundido, y junto a él se encuentran balas de cañón decorativas de hierro fundido, que fueron fundidas en 1834 en San Petersburgo en la fundición de hierro Berda. Está claro que es físicamente imposible disparar desde este carro de hierro fundido o utilizar balas de cañón de hierro fundido. ¿El Cañón del Zar se hará añicos?

No se han conservado documentos sobre las pruebas del Tsar Cannon o su uso en condiciones de combate, lo que dio a los historiadores posteriores la base para largos debates sobre su propósito. La mayoría de historiadores y militares creían que el Cañón del Zar era una escopeta, es decir, un arma diseñada para disparar perdigones, que en los siglos XVI-XVII consistía en pequeñas piedras. Una minoría de expertos excluye en general la posibilidad de utilizar el arma en combate, y fue fabricada para asustar a los extranjeros, especialmente a los embajadores de los tártaros de Crimea. Recordemos que en 1571 Khan Devlet-Girey quemó Moscú.

En el siglo XVIII y principios del XX, el Cañón del Zar se llamaba documentos oficiales escopeta. Y solo los bolcheviques en la década de 1930 decidieron aumentar su rango con fines propagandísticos y comenzaron a llamarlo cañón.

El secreto del Tsar Cannon no se reveló hasta 1980, cuando una gran grúa lo levantó de su carro y lo colocó en un enorme remolque. Luego, el poderoso KrAZ transportó el Cañón del Zar a Serpukhov, donde el cañón fue reparado en la planta de la unidad militar No. 42 708. Al mismo tiempo, varios especialistas de la Academia de Artillería que llevan su nombre. Dzerzhinsky inspeccionó y midió el arma. Por alguna razón, el informe no se publicó, pero a partir de los borradores supervivientes queda claro que el Cañón del Zar... ¡no era un cañón!

Lo más destacado del arma es su canal. A una distancia de 3190 mm, tiene forma de cono, cuyo diámetro inicial es de 900 mm y el diámetro final es de 825 mm. Luego viene la cámara de carga con un cono inverso, con un diámetro inicial de 447 mm y un diámetro final (en la recámara) de 467 mm. La longitud de la cámara es de 1730 mm y el fondo es plano.

¡Así que este es un bombardero clásico!

Las bombas aparecieron por primera vez a finales del siglo XIV. El nombre "bombarda" proviene de las palabras latinas bombus (sonido atronador) y arder (quemar). Las primeras bombardas estaban hechas de hierro y tenían recámaras atornilladas. Así, por ejemplo, en 1382 en la ciudad de Gate (Bélgica) se fabricó la bombarda “Mad Margaret”, llamada así en memoria de la condesa de Flandes Margarita la Cruel. El calibre de la bombarda es de 559 mm, la longitud del cañón es de calibre 7,75 (klb) y la longitud del orificio es de 5 klb. El peso del arma es de 11 toneladas. "Mad Margaret" disparó balas de cañón de piedra que pesan 320 kg. La bombarda consta de dos capas: una capa interior, formada por tiras longitudinales soldadas entre sí, y una capa exterior, formada por 41 aros de hierro, también soldados entre sí y a la capa interior. Una cámara de tornillo separada consta de una capa de discos soldados entre sí y está equipada con casquillos para insertar una palanca al atornillarla y para desenroscarla.

Cargar y apuntar grandes bombardas llevó aproximadamente un día. Por ello, durante el asedio de Pisa en 1370, cada vez que los sitiadores se disponían a disparar un tiro, los sitiados se dirigían al extremo opuesto de la ciudad. Los sitiadores, aprovechando esto, se apresuraron a atacar.

La carga de la bombarda no superaba el 10% del peso del núcleo. No había muñones ni carros. Las armas se colocaron sobre bloques y marcos de madera, y se clavaron pilotes detrás o se erigieron paredes de ladrillo como soporte. Inicialmente, el ángulo de elevación no cambió. En el siglo XV se empezaron a utilizar mecanismos de elevación primitivos y se fundieron bombardas de cobre.

Prestemos atención: el Tsar Cannon no tiene muñones, con la ayuda de los cuales se le da al arma un ángulo de elevación. Además, tenía una parte trasera de la recámara absolutamente lisa, con la que, como otras bombardas, se apoyaba contra un muro o marco de piedra. (Cap. 1).

Esquema 1. Instalación típica de una bombarda pesada de los siglos XV-XVI. (EN en algunos casos se hizo mampostería entre pilotes de madera y vigas)

A mediados del siglo XV, la artillería de asedio más poderosa era... Sultán turco. Así, durante el asedio de Constantinopla en 1453, el fundidor húngaro Urbano fabricó para los turcos una bombarda de cobre con un calibre de 24 pulgadas (610 mm), que disparaba balas de cañón de piedra que pesaban alrededor de 20 libras (328 kg). Fueron necesarios 60 toros y 100 personas para transportarlo hasta el puesto. Para eliminar el retroceso, los turcos construyeron un muro de piedra detrás del arma. La cadencia de tiro de esta bombarda era de 4 disparos por día. Por cierto, la velocidad de disparo de los bombarderos de gran calibre de Europa occidental era del mismo orden. Justo antes de la captura de Constantinopla, explotó una bomba de 24 pulgadas. Al mismo tiempo, murió el propio diseñador Urban (Esquema 2).

Esquema 2. Transporte de una bombarda a una posición de combate. (De hecho, había muchos más sirvientes, pero el artista medieval eliminó a las personas, de lo contrario el cuerpo del arma no habría sido visible detrás de ellos)

Los turcos apreciaban las bombas de gran calibre. Ya en 1480, durante las batallas en la isla de Rodas, se utilizaron bombardas de 24 a 35 pulgadas (610 a 890 mm). El lanzamiento de tales bombardas gigantes requirió, como se indica en documentos antiguos, 18 días.

Es curioso que las bombardas de los siglos XV y XVI en Turquía estuvieron en servicio hasta mediados del siglo XIX. Así, el 1 de marzo de 1807, durante la travesía de los Dardanelos por la escuadra inglesa del almirante Duckworth, un núcleo de mármol de calibre 25 pulgadas (635 mm) y un peso de 800 libras (244 kg) impactó contra la cubierta inferior del barco Castillo de Windsor y Encendieron varios casquillos con pólvora, lo que provocó una terrible explosión. 46 personas murieron y resultaron heridas. Además, muchos marineros saltaron por la borda asustados y se ahogaron. El barco Active fue alcanzado por la misma bala de cañón y abrió un enorme agujero en el costado por encima de la línea de flotación. Varias personas podrían meter la cabeza por este agujero.

En 1868, todavía había más de 20 enormes bombardas en los fuertes que defendían los Dardanelos. Hay información de que durante la operación Dardanelos de 1915, el acorazado inglés Agamenón fue alcanzado por un núcleo de piedra de 400 kilogramos. Por supuesto, no pudo penetrar la armadura y sólo divirtió al equipo.

Comparemos la bombarda turca de cobre de 25 pulgadas (630 mm), fundida en 1464, que actualmente se conserva en el museo de Woolwich (Londres), con nuestro Tsar Cannon.

El peso de la bombarda turca es de 19 toneladas y la longitud total es de 5232 mm. El diámetro exterior del cañón es de 894 mm. La longitud de la parte cilíndrica del canal es de 2819 mm. Longitud de la cámara 2006 mm. El fondo de la cámara es redondeado. La bombarda disparó balas de cañón de piedra que pesaban 309 kg y la carga de pólvora pesaba 22 kg.

Bombarda una vez defendió los Dardanelos. Como puedes ver, en apariencia y diseño el canal es muy similar al Tsar Cannon. La diferencia principal y fundamental es que la bombarda turca tiene una recámara atornillada. Al parecer, el Cañón del Zar se fabricó basándose en el modelo de tales bombardas. (Cap. 3, 4).

Diagrama 3. Bomba turca de cobre de 25 pulgadas, fundida en 1464.

Diagrama 4. El Cañón del Zar, fundido en Moscú en 1586. Como podemos ver, este y la bombarda turca son muy similares en apariencia.

Entonces, ¿el Tsar Cannon es una bombarda diseñada para disparar balas de cañón de piedra? El peso del núcleo de piedra del Tsar Cannon era de aproximadamente 50 libras (819 kg), y un núcleo de hierro fundido de este calibre pesa 120 libras (1,97 toneladas). Como escopeta, el Tsar Cannon era extremadamente ineficaz. En cambio, a costa del costo, fue posible producir 20 escopetas pequeñas, cuya carga no tomaría un día, sino solo entre 1 y 2 minutos. Observo que en el inventario oficial "En el Arsenal de Artillería de Moscú" de 1730 había 40 escopetas de cobre y 15 de hierro fundido. Prestemos atención a sus calibres: ¿1500 libras? - 1 (este es el Tsar Cannon), seguido de los calibres: ¿25 libras? - 2, 22 libras - 1, 21 libras - 3, etc. 11, cae en el calibre de 2 libras. Pregunta retórica: ¿Dónde pensaron nuestros militares cuando registraron el Tsar Cannon como escopetas?

detalle interesante, en 1980, especialistas de la Academia que lleva el nombre Dzerzhinsky concluyó que los Cañones del Zar fueron disparados al menos una vez.

Después de que el Cañón del Zar fue fundido y terminado en el Cannon Yard, fue arrastrado al Puente Spassky y colocado en el suelo junto al cañón Peacock. Para mover el cañón, se ataron cuerdas a ocho soportes en su cañón; al mismo tiempo se engancharon 200 caballos a estas cuerdas, y hicieron rodar el cañón, que yacía sobre enormes troncos: ¿rodillos?

Inicialmente, los cañones "Zar" y "Pavo real" estaban en el suelo cerca del puente que conduce a la Torre Spasskaya, y el cañón Kashpirov, cerca del Zemsky Prikaz, ubicado donde ahora se encuentra el Museo Histórico. En 1626 fueron levantados del suelo y instalados sobre marcos de troncos llenos de tierra. Estas plataformas se llamaron roskats. Uno de ellos, con el Cañón del Zar y el Pavo Real, fue colocado en el campo de ejecución, el otro, con el cañón Kashpirova, en la Puerta Nikolsky. En 1636 se sustituyeron los rollos de madera por otros de piedra, en cuyo interior se construyeron almacenes y tiendas de vino.

Después de la “vergüenza de Narva”, cuando ejército real Perdí todo el asedio y la artillería del regimiento, Pedro I ordené que se vertieran urgentemente nuevas armas. El rey decidió obtener el cobre necesario para ello fundiendo campanas y cañones antiguos. Según el “decreto nominal”, se “ordenó verter el cañón “Peacock”, que se encuentra en China cerca del campo de ejecución, en un cañón y un mortero; el cañón Kashpirov, que se encuentra cerca del nuevo Money Dvor, donde se encontraba la orden Zemsky; el cañón Ekhidna, cerca del pueblo de Voskresensky; Cañón “Krechet” con una bala de diez libras; Cañón "Nightingale" con una bala de 6 libras, que se encuentra en China en la plaza".

Peter, debido a su falta de educación, no escatimó en las herramientas más antiguas de la fundición de Moscú e hizo una excepción solo con las herramientas más grandes. Entre ellos, naturalmente, se encontraba el Cañón del Zar, así como dos morteros fabricados por Andréi Chójov, que actualmente se encuentran en el Museo de Artillería de San Petersburgo.

Estamos hablando de un mortero de 15 libras, fabricado en 1587. Su calibre es de 470 mm, longitud de 1190 mm y peso de 1265 kg. El mortero disparó balas de cañón de piedra que pesaban 6 libras y 25 libras (109 kg). El mortero de 15 libras recibió su nombre en función del peso del núcleo de hierro fundido de su calibre. Está claro que no podría disparar una bala de cañón de hierro fundido que pesa 246 kg.

El segundo mortero se llamó "Mortero del impostor", ya que fue fundido en 1606 por orden del zar Dmitry Ivanovich (también conocido como monje Grigory, en el mundo Yushka Otrepiev). El calibre del mortero es de 30 libras (repito, basado en el peso del núcleo de hierro fundido) y, respectivamente, 534 mm, longitud del cañón 1310 mm, peso 1913 kg.

Ambos morteros gigantes tienen cámaras de carga cilíndricas, pero, a diferencia del Tsar Cannon, están equipados con muñones.

Es curioso que el "Mortero del Impostor" tenga muñones en el medio del cañón y la parte trasera de la recámara sea lisa.

Me atrevería a sugerir que este mortero estaba destinado a disparar desde plano y es un híbrido de mortero y bombarda.

Además, Peter conservó los cañones Troilus y Aspid de Andrei Chokhov, fundidos en 1590. Ambos cañones se encuentran actualmente cerca de las paredes del Arsenal en el Kremlin.

El cañón Troilus lleva el nombre del rey de Troya. En su torso, se hizo una imagen de este rey en forma bastante caricaturizada, lo mejor que pudieron... La trompa está equipada con muñones y delfines. El calibre del arma es de 195 mm, la longitud es de 4350 mm y el peso es de aproximadamente 7 toneladas.

El cañón Aspid lleva el nombre de una criatura fantástica, un cruce entre la Serpiente Gorynych y un cocodrilo. En la parte superior de la boca del cañón se puede ver una imagen en relieve de una bestia con la cola retorciéndose. La inscripción dice: "Aspid". ¿En la parte media del tronco? - Delfines y muñones. En el tesoro hay una inscripción fundida: "Por la gracia de Dios, por orden del zar y gran duque Fyodor Ivanovich de toda Rusia, este arcabuz Asp fue fabricado en el verano de 1590. Realizado por Ondrei Chokhov". El calibre "Aspida" es de 190 mm, su longitud es de 5150 mm y su peso es de aproximadamente 6 toneladas. El cañón tiene muñones, un toro y un ala en forma de bola aplanada.

Los cañones Troil y Aspid se instalaron en vagones falsos de hierro fundido en 1843.

Las armas lanzadas finales del XVII siglo del maestro moscovita Martyan Osipov. Su primera arma, un arcabuz de regimiento, se fabricó en 1666, y la última, en 1704. La arma más grande de Osipov fue el cañón Unicornio, que lleva el nombre de la bestia de los cuentos de hadas.

La imagen de un unicornio, un monstruo con cuerpo de toro (¿y más tarde? - de caballo) y un cuerno, se encuentra en las crónicas indias del tercer milenio antes de Cristo. mi. Más tarde, los unicornios entraron en las mitologías griega y cristiana antigua. Se creía que los unicornios traían la victoria a los caballeros, y la propia bestia era patrocinada por la Virgen María. En la Edad Media, el unicornio apareció en los escudos de muchos duques y condes, e incluso de reyes ingleses.

En la Rusia de los siglos XV al XVII, el unicornio se llamaba inrog. Es curioso que allá por el siglo XVI nos gustaba llamar a los cañones pesados ​​“Inrogs”. El arma más antigua con este nombre. Lo que ha sobrevivido hasta nuestros días y se conserva en el Museo de Artillería es un arcabuz “Inrog” de 68 jrivnia (calibre 216 mm), fundido en cobre en 1577 en Moscú por el maestro Andrei Chokhov. El peso del cuerpo del arma es de 7435 kg y la longitud es de 5160 mm. El cañón no tiene varilla de enredadera y la torreta plana está decorada con imágenes fundidas de un unicornio.

La historia de esta arma es muy interesante. "Inrog" participó en la Guerra de Livonia y en 1633-1634. Formaba parte de la artillería de asedio rusa cerca de Smolensk. Allí fue capturado por los polacos y enviado a la fortaleza de Elbing. El 3 de diciembre de 1703, Elbing fue tomado por el rey sueco Carlos XII y el Inrog fue enviado a Estocolmo como trofeo. En 1723, el comerciante sueco Yagan Prim cortó la arquecha en tres partes y la entregó a Rusia por mar. Por orden de Pedro I, el artesano Semyon Leontyev soldó hábilmente el cañón, tras lo cual Inrog fue enviado al Arsenal de San Petersburgo.

El cañón Unicornio fabricado por Martyan Osipov tiene un calibre de 225 mm, una longitud de 7,56 m y un peso de 12,76 toneladas. El cañón está decorado con un exuberante adorno de hojas y hierbas, incluidas figuras de personas y osos. En el lado derecho del hocico hay una imagen en relieve de un unicornio. El cañón descansa sobre un carro decorativo de hierro fundido, fundido en 1835 en la fábrica de Byrd.

El cañón Gamayun, fabricado por Osipov en 1670, tiene unas dimensiones mucho más pequeñas. Su calibre es de 6 libras (95 mm), la longitud del cañón es de 4380 mm y el peso es de 1670 kg. Pero lo más destacado es el cuerpo facetado. La boca del arma es redonda y las partes media y de recámara tienen catorce lados. La parte facetada del cañón es muy similar a las imágenes existentes de cañones de Europa occidental de principios del siglo XVI, y las franjas de motivos florales coinciden completamente con la decoración de un cañón polaco fundido en 1521 (hablaremos de ello más adelante). Permítanme señalar que entre las armas rusas, un cañón facetado es bastante raro. La imagen de una recámara cortada en hielo con un agujero para un anillo en la boca es completamente inusual en el casting de Moscú.

Curiosamente, el nombre del arma no fue tomado por casualidad. El fabuloso pájaro Gamayun nos llegó de la mitología aria a finales del segundo milenio antes de Cristo. mi. En la Edad Media en Oriente era venerado como el ave real. Y en las tierras de Rusia occidental en el siglo XIV, el pájaro Gamayun era considerado la patrona de la artillería. A finales del siglo XVI, el pájaro Gamayun, posado en la recámara de un cañón, se convirtió en el escudo de armas del Principado de Smolensk. (Cap. 5, 6).

Esquema 5. Smolensk Pulo de finales del siglo XIV.

Esquema 6. Escudo de armas de Smolensk de la carta.

Durante la guerra con Polonia 1653-1667. Se capturaron muchas armas de asedio polacas. Varios de ellos están expuestos en el Kremlin. Entre ellos se encuentra el cañón persa, fabricado en 1619 por el maestro Leonard Rothenberg. Su rasgo externo característico es un cañón fundido. En 1685, Martyan Osipov hizo una "nueva versión": el cañón "Nuevo Persa". Calibre del arma 43 libras (180 mm), longitud 4,98 m, peso 5782 kg. La boca del cañón está torcida y la parte media es escamosa. En la parte trasera plana de la recámara, en lugar de un vingrad, hay un bajorrelieve fundido con un busto de un persa con turbante.

En 1693, Martyan, por orden de Pedro I, fabricó un cañón Eagle de 45 libras (185 mm) según el "manir holandés". La longitud del arma es de 3556 mm y el peso es de 3,6 toneladas. Como todas las armas del Kremlin, está colocada sobre un carro falso de hierro fundido.

Un objeto interesante es el cañón Onagro, fabricado en Moscú en 1581 por el maestro Kuzmín I. Su calibre es de 190 mm, longitud de 4,18 m, peso de 5,12 toneladas. Una figura de un burro salvaje, un onagro, parece estar pegada a la boca del arma. El historiador K. Ya. Tromonik creía que la imagen del animal estaba soldada al cañón, pero en realidad estaba fundida integralmente con el cañón, lo que demuestra el alto nivel de habilidad de los trabajadores de la fundición de Moscú.

Una nueva versión del cañón Troilo de Chójov fue el cañón Nuevo Troilo, fabricado en 1685 en Moscú por el maestro Yákov Dubina. Su calibre es de 43 libras (180 mm), longitud de 4935 mm y peso de 6584 kg.

De los antiguos cañones extranjeros ubicados en vagones falsos con runas fundidas en Moscú, es interesante el cañón "Bison", fundido en 1629 en Danzig por el maestro Ludwig Wichtendahl. Observo que en nuestra literatura el cañón "Bison" se llama "Buffalo". Su calibre es de 25 libras (150 mm), su longitud es de 2947 mm y su peso es de 1523 kg.

Entre los trofeos polacos de la guerra de 1653-1667, que se encuentran en el Kremlin, además del ya mencionado "persa", se encuentra el cañón "Basilisk", fabricado en 1581 por el maestro Hieronicus Vitoli.

Pero el cañón polaco más antiguo, fabricado en 1547 (se desconoce su nombre y fabricante), entró en el nuevo milenio con un cartel: “Cañón de cobre de 70 mm. Fundido en 1547 Moscú. Peso 1 tonelada Longitud 2,5 m.”

Aunque estoy acostumbrado a errores en las placas de armas de nuestros museos, sucumbí a la provocación e incluí una foto de esta arma con la firma indicada en mi “Enciclopedia de artillería rusa”.

Otra pregunta es si esto claramente no es un "error", ya que las armas del Kremlin han sido estudiadas por especialistas serios durante más de 200 años, sino probablemente política. Hoy en día, pocos saben que en 1921 Polonia impuso a los jóvenes república soviética un mundo vergonzoso y depredador, aprovechándose de la debilidad temporal de nuestro país.

Así, Rusia sólo tuvo que transferir propiedades ferroviarias por valor de 18.245 mil rublos en oro a precios de 1913, incluidas 555 locomotoras de vapor, 17 mil vagones, etc. Además, el gobierno polaco exigió que se le transfirieran todos los objetos de valor exportados durante el período posterior a la guerra. Primera partición de Polonia. Los polacos exigieron muchos monumentos almacenados en los museos histórico de artillería y Suvorov. Se les entregaron 57 cañones de los siglos XVI al XVIII, 67 estandartes y estandartes. Después de comparar cuidadosamente escudos de armas, lemas y otros símbolos heráldicos en pancartas y estandartes, el historiador P. I. Belavenets estableció que no eran polacos, sino suecos, y presentó pruebas tan convincentes a la parte polaca que los polacos abandonaron sus afirmaciones. Pero en 1932 se renovó la exigencia y la parte rusa, "para no estropear las relaciones", siguió dando injustamente lo exigido.

De la colección del Museo Suvorov, que en ese momento se conservaba en el Museo Histórico de Artillería, los polacos tomaron las llaves de Varsovia y los timbales de plata que el magistrado de Varsovia le regaló a A.V. Suvorov en 1794, muchos estandartes polacos, armas y otros objetos de la época. esos tiempos. Por cierto, el arcabuz Inrog, que nos quitaron los polacos cerca de Smolensk, luego fue comprado nuevamente por comerciantes rusos con oro.

Por cierto, todos estos objetos de valor, sacados por la fuerza de los museos rusos, no sirvieron de nada para los polacos. En 1939 se convirtieron en trofeos de los alemanes y fueron privatizados principalmente por el mando alemán. Así que las llaves y los timbales de Suvorov fueron para los nuevos ganadores de Varsovia.

Polacos en el Kremlin por razones obvias No me dejaron entrar y, al parecer, mintieron diciendo que allí no había armas polacas. Los cañones Persa y Basilisco están ubicados en el lado este del Arsenal, donde nuestros "stompers" no permiten a nadie con una linterna durante el día. ¿Pero la gente pasó junto al cañón 1547 en los años 1960 y 1990 y le pusieron un cartel falso?

El último arma del Kremlin que vale la pena mencionar es el Lev. Fue fundido en 1705 por el maestro Karl Balashevich en la ciudad de Glukhov en Ucrania. El cañón en sí no es una obra maestra de la artillería de esa época, aunque observo que en Ucrania desde el siglo XVI hasta mediados del XVIII, los artesanos locales fabricaban excelentes armas para las tropas del hetman, que no eran inferiores y, a menudo, superiores. Modelos polacos y moscovitas.

Atención especial"Lev" no atrajo a los historiadores, pero en 1980, a los empleados de la Academia que lleva su nombre. Dzerzhinsky descubrió que estaba... cargado, y esto se hizo a principios del siglo XVIII. El cañón defendía alguna fortaleza ucraniana, ya fuera de las tropas de Carlos XII, o de las tropas de Pedro I, y estaba cargado con una carga especial para repeler el asalto.

El calibre del cañón Lev es de unos 125 mm. Como corresponde a un arma, no hay recámara de carga. El fondo del canal está redondeado. Inicialmente, se vertió en el canal una carga de pólvora, luego un taco de madera de 163 mm de largo, luego un núcleo de hierro fundido con un diámetro de 91 mm y luego nuevamente un taco de madera de 166 mm de largo. Y luego se envió una carga de perdigones grandes, y las balas eran esféricas de hierro fundido con un diámetro de 23 mm y 30 mm. Evidentemente no había suficientes balas, por lo que añadieron varias piedras con un tamaño máximo de 70 a 40 mm. Para evitar que salieran despedidas piedras y balas, al final se introdujo en el cañón un tercer taco de madera de 183 mm de longitud. (Cap. 7).

Diagrama 7. Disposición de la carga extraída del cañón del arma Lev. 1? - ​​taco con un diámetro de 119 x 183 mm, madera; 2 fracciones aprox. 70x60x40 mm, piedra; 3? - perdigones con un diámetro de 23 mm y 30 mm, hierro fundido; 4? - taco con un diámetro de 93 x 166 mm, madera; 5? - núcleo con un diámetro de 91 mm, hierro fundido; 6? - taco con un diámetro de 124 x 163 mm, madera; 7? - residuos de pólvora

Tras el fin de las hostilidades, se olvidaron de descargar el cañón, que permaneció cargado durante 271 años. Casi todas las armas antiguas estaban guardadas en nuestro al aire libre lleno de colillas de cigarrillos. Imaginemos una imagen divertida. - ¿Un “stomper” en los años 30? - En los años 40, habría metido un cigarrillo sin apagar en el orificio del flash del “León”. Sonaría un disparo... ¡El NKVD tendría más preocupaciones!

¿Qué fue primero? ¿Una pistola o un cañón? ¿Puedo responder con seguridad? - Una pistola de siervo. En cualquier caso, los primeros dispositivos pirobalísticos conocidos: las madfaas árabes del siglo XIII, en apariencia, dimensiones y datos balísticos, son más adecuados para armas de siervos que, digamos, cañones o mosquetes.

En Rusia, las armas de los siervos se llamaban zatyny chirridos. Los chirridos respaldados se han generalizado. Se hicieron no sólo en Moscú, sino también en Tver, Veliky Novgorod e incluso en el monasterio Kirillo-Belozersky. Lamentablemente, los chirridos del siglo XV no nos han llegado.

El arcabuz con respaldo más antiguo se conserva en el Museo de Artillería de San Petersburgo. Su calibre es de 37 mm, la longitud del cañón es de 1250 mm, la longitud total es de 1760 mm y el peso es de 40,6 kg. El pischal se fabricó a principios del siglo XVI y hasta 1876 estuvo en el monasterio de Tikhvin.

La mayoría de los arcabuces de los siglos XV y XVI eran de hierro forjado, pero ocasionalmente también se encontraron cobre fundido (bronce). Así, en 1864, en un asentamiento a orillas del río Sukhona, se encontró un arcabuz de la segunda mitad del siglo XVI con un cañón de cobre de calibre 23 mm. Su cañón tiene una longitud de 1088 mm y un peso de 20 kg.

Desde principios del siglo XVIII, en el Patio de Cañones de Moscú se fabricaban mosquetes de siervo con fusiles de chispa. Su diseño difería poco de los mosquetes de infantería, pero la longitud y el peso eran entre 1,5 y 2 veces mayores.

Los mosquetes de fortaleza supervivientes tienen un calibre de 16,2 a 16,3 mm, una longitud de cañón de 720 a 735 mm, longitud total 1145–1153 mm y peso 8,5–8,7 kg.

Los cañones de siervos más poderosos eran los dubelgak, introducidos por decreto de Pedro I el 11 de noviembre de 1724. El nombre dubelgak proviene de palabra alemana Doble Haken. El historiador Saint-Rémy escribió que el dubelgac es algo entre un mosquete y un cañón. Los dubelgaks eran balas de plomo de ánima lisa y que pesaban entre 50 y 100 g. En los años 20 y 30 del siglo XVIII no existía un modelo único de dubelgaks y su calibre oscilaba entre 20 y 30 mm. En términos de peso del cañón, el dubelgak estaba cerca del falconet, pero la precisión de disparo del dubelgak era significativamente mayor.

En 1747, comenzó en Tula la producción de un dubelgak estándar del modelo 1747. Su calibre era de 25 mm, la longitud del cañón era de 1490 a 1500 mm, la longitud de todo el sistema era de aproximadamente 2 m y el peso del dubelgak era de 18. –19 kilogramos. El peso de la bala de plomo es de 64 g, el peso de la carga propulsora es de 34 g.

En los años 20 del siglo XVIII, se adoptaron las mechas rodantes (¿raskatnaya? - ¿de la antigua palabra rusa "roskat"? - una plataforma en una fortaleza donde se instalaban cañones). ¿Fusible rodante? - un tipo de arma de siervo de cañón largo y pequeño calibre. Su calibre de 16 a 16,5 mm era significativamente más pequeño que el calibre de un cañón de infantería (19,8 mm) e incluso de un cañón de dragón (17,3 mm), pero la longitud de la espoleta alcanzaba los 2140 mm.

En 1730, los trabucos se introdujeron en las armas de los siervos. Se suponía que cada fortaleza tenía de 60 a 70 trabucos, y en todas las fortalezas, 4950. Inicialmente, las fortalezas estaban abastecidas con trabucos de infantería ordinarios. En la segunda mitad del siglo XVIII se adoptaron varios tipos de trabucos de siervos. Como ejemplo, consideremos un trabuco de fortaleza de 28 mm fabricado en 1787 en Tula.

El cañón del trabuco es de hierro, redondo. La longitud del trabuco es de 1230 mm y el peso es de unos 6 kg. Bala de plomo que pesa 38 g, peso de carga 17 g.

En 1790, se crearon simultáneamente un cañón de fortaleza de ánima lisa de 25 mm y un arma de fortaleza de 18,7 mm. Ambos sistemas fueron fabricados en la planta de armas de Tula.

El cañón de un arma de fortaleza es redondo con una borde superior, longitud del cañón 1150–1170 mm. ¿Cerradura de chispa con seguro en el gatillo? La longitud del arma es de aproximadamente 1,6 m. El peso del arma es de 28 a 30 kg. ¿Velocidad de disparo? - 1 disparo en 60 a 90 segundos. El cañón de fortaleza de ánima lisa del modelo 1790 estuvo en servicio en la fortaleza de San Petersburgo hasta mediados de los años 20 del siglo XIX, y en las fortalezas de Siberia y Orenburg hasta los años 50 y 60 del siglo XIX.

El modelo 1790 tenía un cañón de 8 lados con una longitud de 1251 mm. El canal está estriado con ocho estrías semicirculares. La cerradura es del mismo tipo que la de una escopeta. La longitud del herraje es de 1665 mm, peso 7,5 kg. Las balas se cargaban con una baqueta de hierro con cabeza de latón. Un inconveniente importante del arma fue su baja velocidad de disparo: un disparo durante 4 a 5 minutos.

Luego vino una pausa de 50 años en el diseño de rifles de fortaleza. Esto se debió en parte a la naturaleza maniobrable guerras napoleónicas. Y, en general, Alejandro presté poca atención a la construcción y armamento de fortalezas. Su hermano Nicolás I, siendo zarevich, recibió educación en ingeniería Y, convirtiéndose en emperador, comenzó a modernizar las antiguas fortalezas y a construir nuevas.

En 1837-1838 Se diseñó un sistema de cañones de fortaleza del modelo 1838 y en 1839 se adoptó el cañón de fortaleza del modelo de 1839. El cañón era una modificación del cañón de fortaleza francés "Rampard", creado por el famoso armero Falis.

La escopeta modelo 1839 se convirtió en la primera escopeta de percusión estriada doméstica. El calibre del arma es de 8,33 líneas, es decir, 21,16 mm. La longitud del cañón es de 1274 mm y el cañón completo mide 1811 mm. El peso del arma es de 10,94 kg (Cap. 8).

Esquema 8. Fusil fortaleza mod. 1839

El cañón tiene 8 ranuras de pendiente constante con una profundidad de 0,84 mm y un ancho de 3,15 mm. El dispositivo de observación consistía en una mira frontal retráctil de cobre y una mira que constaba de un escudo fijo (para 100 pasos) y dos escudos con bisagras (para 200 y 300 pasos). El alcance máximo de avistamiento era de 747 m. El arma se cargaba desde la recámara.

El cañón, que tenía una forma cuadrangular desde la recámara, estaba equipado con muñones, con los que se insertaba en una caja de hierro abierta, rectangular en la parte superior, unida por su extremo trasero a la culata del arma. La caja contenía una cámara de hierro que podía girar alrededor de los pasadores que tenía adheridos. En esta cámara se hizo un hueco para colocar la pólvora y las balas. La recámara tenía un cono en el frente, que encajaba perfectamente en el hueco correspondiente al final del cañón del arma.

Para cargar el arma era necesario girar la recámara verticalmente, insertar la carga y la bala, devolver la recámara a su posición anterior y moverla hacia adelante para que el cono encaje en el hueco del cañón. Luego cierre el cerrojo, lo que evita que la recámara retroceda cuando se dispara.

El arma se disparó con balas de plomo redondas (que pesaban 57,5 ​​g) y cónicas (que pesaban 73,2 g). La carga consistía en 14,3 g de pólvora de mosquete. ¿Velocidad de disparo? - 1 disparo por minuto.

El primer lote de rifles del modelo 1839 fue enviado al Cuerpo Caucásico para armar las fortificaciones, que fueron objeto de continuos ataques por parte de los montañeses. Ahora está de moda decir que “los pueblos del Cáucaso lucharon por la libertad contra el imperialismo ruso”. De hecho, las tropas rusas lucharon contra las tribus ladrones de las montañas que llevaban siglos robando a sus vecinos, los habitantes de los valles. Al mismo tiempo, los montañeros disponían, en el pleno sentido de la palabra, de armas ultramodernas. Por lo tanto, una parte importante de los montañeses tenía armas estriadas (accesorios) de producción inglesa y francesa, cuyo alcance máximo excedía significativamente el alcance de disparo de las armas de ánima lisa de la infantería rusa. Ni siquiera me refiero a la aparición en 1818-1821. en el Cáucaso, cañones de montaña ingleses sobre carros de hierro. En el ejército ruso, los carros de hierro no se adoptaron hasta finales de los años 60 del siglo XIX.

Los rifles de fortaleza del modelo 1839 compensaron en cierta medida la superioridad de los montañeses en armas estriadas. Sin embargo, las armas del modelo 1839 no se justificaron. Los cerrojos se rompieron y, cuando se dispararon, los gases atravesaron el cerrojo. En este sentido, el coronel Kulikovsky, basándose en un arma del modelo 1839, creó una fortaleza de avancarga del sistema de varillas. En 1851 se puso en servicio el herraje Kulikovsky, que recibió el nombre de “guarnición de fortaleza del modelo de 1851”. El calibre del herraje es de 8,5 líneas (21,59 mm). La longitud del cañón se redujo a 800 mm. Las dimensiones del rifle y su inclinación no han cambiado en comparación con el arma del modelo 1839. ¿El alcance de visión del accesorio? - 1000 pasos, es decir, 711 m. La culata de nogal alcanzaba la mitad del tronco. Debajo del guardamano, algo por delante de la cerradura, se colocó una empuñadura gruesa, que el tirador agarraba con la mano izquierda mientras apuntaba, apoyando firmemente la culata contra el hombro, además, para reducir el retroceso, una funda de cuero con fieltro; Se puso un cojín en el trasero. La boca del cañón se colocaba en el parapeto al apuntar. Baqueta de acero con cabeza de cobre (Esquema 9).

Esquema 9. Montaje de varillas de fortaleza. 1851

Los disparos desde el accesorio se realizaron con balas de plomo cilíndricas puntiagudas con dos protuberancias ("orejas") y una clavija de hierro fundido en la cabeza, que protegía la bala para que no se aplastara al golpearla con una baqueta. El peso de la bala es de 77 g, el peso de la carga propulsora es de 6 g. El diseño de la bala también pertenecía al coronel Kulikovsky.

La instalación de fortaleza del modelo de 1851 resultó en general un éxito. La precisión de la batalla fue dos veces mayor que la de los rifles Falis y Modelo 1839, y el tiempo de carga fue incluso un poco más corto. Pero el sistema de varillas seguía siendo complejo, incómodo de limpiar y golpear la bala con una varilla de limpieza no la expandía lo suficiente como para llenar el profundo estriado del cañón.

En las fortalezas se generalizó relativamente el equipamiento de fortaleza del modelo de 1851. Así, según el estado, se suponía que la fortaleza de Sebastopol tenía 199 accesorios de fortaleza, pero al comienzo de la defensa de Sebastopol no fueron entregados allí, y los accesorios tuvieron que ser entregados desde la fortaleza de Bendery.

Con la introducción de los rifles de retrocarga en el servicio de infantería, el equipamiento de las fortalezas permaneció solo en las fortalezas del Cáucaso, Orenburg y Siberia en los años 60 del siglo XIX.

La razón para comenzar a diseñar un nuevo cañón de fortaleza ruso fue el uso exitoso del cañón de aguja prusiano del modelo 1865 durante la guerra franco-prusiana de 1870-1871. Así, durante el asedio de la fortaleza francesa de Estrasburgo, las tropas prusianas y de Baden formaron equipos especiales con las mejores unidades de infantería de fusileros, armadas con cañones de fortaleza del modelo de 1865. Los sirvientes de los cañones de la fortaleza francesa sufrieron pérdidas significativas por el fuego de. estos equipos.

En este sentido, a finales de 1870, el Departamento de Armas del Comité de Artillería de la Dirección General de Artillería (GAU), con la participación del Comité de Ingeniería, desarrolló los requisitos tácticos y técnicos del nuevo arma de fortaleza. Se suponía que los cañones de las fortalezas se utilizarían tanto en la defensa como en el asedio de las fortalezas. El alcance efectivo del fuego debe ser de al menos 500 brazas (1067 m). Las balas de un arma de fortaleza deben perforar un recorrido de muermo o tres sacos de tierra.

En 1873, el coronel barón T.F. Gan, miembro del Artkom de la GAU, diseñó un cañón de fortaleza de 8 líneas (20,3 mm). La longitud del cañón del arma era de 914 mm. El cañón tenía 8 ranuras con una profundidad de 0,38 mm y una pendiente constante de 50 calibres. El peso del arma es de 20,5 kg.

El cerrojo del sistema plegable Krnka no se diferenciaba en nada, excepto en su tamaño, del cerrojo del rifle de infantería de 6 líneas (15,24 mm) del sistema Krnka, adoptado por el ejército ruso en 1869. Sólo llegó a la mitad del cañón. Una característica especial del diseño de la culata fue la presencia de dispositivos para reducir el efecto del retroceso. En la parte media del cañón se atornillaba un gancho de bronce, que durante el disparo se enganchaba a una bolsa de tierra que servía de soporte al arma. La culata está provista de una tapa de bronce que parece una tapa.

Se perforan dos huecos en la pared trasera de la culata. Cada uno de ellos contiene un resorte en espiral, un extremo del cual descansa en el fondo del hueco y el otro en la parte posterior de la cabeza. Se atornilla un perno en el centro de la parte posterior de la cabeza y encaja en un hueco correspondiente en la culata. Al final del perno había una ranura longitudinal a través de la cual pasaba el extremo de un tornillo roscado atornillado lateralmente en la culata. Con este dispositivo, la parte posterior de la cabeza no tocaba la superficie posterior de la culata y, por lo tanto, el impacto de la culata al dispararse se suavizaba gracias a la elasticidad de los resortes en espiral.

El disparo se realizó con un cartucho unitario con funda compuesta. El manguito compuesto de cinta de latón con una copa interna fue diseñado por el mismo Hahn. Peso del cartucho 204 g, peso del propulsor 23,4 g. Peso de la bala 128 g. velocidad inicial balas 427 m/s. Se utilizaron dos tipos de balas: las de plomo, para derrotar a los efectivos situados abiertamente, y las de acero, para penetrar en los refugios. Se soldó una camisa de plomo a la bala de acero.

Las pruebas de precisión del cañón Gan de 8 líneas dieron buenos resultados. Al disparar a 600 pasos (427 m), el radio de dispersión promedio fue de 335 mm, y a 1200 pasos; (853 m)? - 860 mm, en 1500 pasos (1067 m)?

Una bala de acero penetró 2,5 bolsas de tierra a 1000 pasos y una bolsa a 1500 pasos. Al disparar a una placa de blindaje de 7,62 mm desde una distancia de 1200 pasos, todas las balas la atravesaron, y desde 1500 pasos solo la mitad de las balas perforaron la placa y la mitad de las balas se atascaron en ella.

Después de probar la pistola Gan el 9 de febrero de 1876, la GAU la presentó para su adopción. Ese mismo año se puso en servicio con el nombre de “pistola de siervos de 8 líneas modelo 1876”. (Cap.10)

Diagrama 10. Cañón fortaleza de 8 líneas Ghana mod. 1876

La pistola Gan se convirtió en la última pistola de siervos rusa. Por un lado, esto se debió a la aparición de rifles Mosin de repetición de 3 líneas y ametralladoras Maxim, que, se creía, podían reemplazar a las armas de siervos, y por otro lado, al hecho de que durante el reinado de Nicolás. II nuestros generales se interesaron mucho por las ideas de la guerra de maniobras y estaban convencidos de que la guerra sólo se podía ganar con un rifle de 3 líneas y un cañón de 3 pulgadas.

El ejército ruso pagó con mucha sangre esta “moda francesa” en 1914-1918. Durante la guerra se necesitaron nuevos tipos de armas. Y, por cierto, recordaron la ya olvidada pistola Gan. A principios de 1915, se propuso utilizar el cañón Hahn de 8 líneas para disparar contra vehículos blindados. De hecho, el arma penetró efectivamente el blindaje de los vehículos blindados alemanes y austriacos. Entonces, con razón, la pistola Gan puede considerarse la abuela de las armas antitanques domésticas.

A finales de 1914, basándose en el cañón Gan, el capitán Rdultovsky creó... un mortero. El cañón del arma se redujo a 305 mm. El disparo se realizó con bolas de gran calibre y minas cilíndricas-cónicas. La bola mina pesaba 2,56 kg y contenía 256 g de pólvora. La mina cilíndrica-cónica pesaba 2,46 kg y contenía 170 g de TNT. Se insertó un vástago (varilla de mina) en el cañón. Desde la recámara se insertó una vaina de un cartucho de 3 líneas y una bolsa adicional de pólvora. La velocidad inicial de la mina es de aproximadamente 61 m/s. ¿Campo de tiro? - hasta 350 pasos (250 m).

En enero de 1915, Artkom GAU probó el mortero Rdultovsky. Pronto se puso en servicio el mortero Rdultovsky con el nombre de "mortero Rdultovsky de 20 mm". Estos morteros se utilizaron con éxito durante la guerra. Sin embargo, los morteros de Rdultovsky no se generalizaron debido al hecho de que en 1915 las armas Gan estaban disponibles en pequeñas cantidades solo en almacenes remotos, por ejemplo, en Tiflis.

La última mención de los morteros de Rdultovsky fue encontrada por el autor en la orden del Departamento de Artillería del 2 de febrero de 1923. Según esta orden, todos los morteros disponibles en el Ejército Rojo se dividieron en tres categorías: los que quedaron en servicio, los que se entregaron a las tropas con permiso especial, y a las sujetas a retirada. El mortero de 20 mm de Rdultovsky estaba en la segunda categoría.

No es de extrañar que digan que la historia avanza en espiral. ¿En los años 20 y 40 del siglo XX, las armas de siervos revivieron en forma de rifles antitanque, y en los años 80, en forma de rifles de francotirador de gran calibre?

20 de noviembre de 1805, pueblo de Austerlitz. Guardias Semenovsky y regimientos preobrazhensky retirarse, alterando las filas. ¿Se envió en su ayuda la caballería de la guardia: el regimiento de caballos y el regimiento de húsares de los salvavidas? Al ver a la caballería, los gigantes bigotudos y con sombreros de piel de oso que avanzaban rápidamente formaron un cuadrado. ¿Deberían temer a la caballería? Vencieron más de una vez a los coraceros austríacos y a los feroces mamelucos.

Pero luego, delante de los coraceros pesados, superando a los húsares, se lanzaron a un ritmo frenético... los cañones. No, eso no es un error tipográfico. Los cañones, enganchados a seis caballos, volaban retumbando sobre los baches. Esta era la Compañía de Artillería a Caballo de la Guardia del Coronel Kostenetsky. Ya quedan 50 metros hasta la plaza, los rostros de los franceses son claramente visibles. ¡Detener! En cuestión de segundos, los sirvientes desmontan, se retiran las armas de los miembros y se despliegan. 1Sartech? - ¡fuego! Los disparos a quemarropa borran los huecos de la plaza. Unos segundos más y un bosque de espadas de coraceros rusos despega por estos huecos. Los franceses huyen confundidos, pero, lamentablemente, este brillante ataque no decidió el resultado de la batalla. La caballería rusa, arrastrada por la persecución, fue atacada por la artillería a caballo francesa y atacada por granaderos y jinetes franceses.

¿La batalla de Austerlitz? La batalla de los tres emperadores se perdió. En honor a la victoria, Napoleón ordenó que se fundiera una enorme columna Vendôme con los cañones de los cañones capturados y se instalara en la plaza del mismo nombre en París. Pero en esta columna no había ni un solo gramo de bronce de los cañones de Kostenetsky. Su compañía se abrió paso entre las filas de los franceses con metralla y espadas, e incluso simplemente con banniks. Dos años después, en Tilsit, Napoleón le preguntó a Alejandro I sobre el destino de Kostenetsky. Y cinco años después, los cañones del mayor general Kostenetsky se encontraron con el enemigo en el campo de Borodino.

¿Cómo podrían los cañones dejar atrás a la caballería? Y no sólo podían hacerlo, sino que también estaban obligados a hacerlo según la carta. “Cuando las baterías de caballos comienzan a reorganizar su caballería para un ataque montado desde el orden de reserva al orden de combate, deben saltar rápidamente, en plena presa, anticipándose a su caballería, desmontar rápidamente de sus ágiles y, sin prestar atención a las artillería y ametralladoras, abrir fuego rápido contra la caballería enemiga ", esto es lo que se decía en el lenguaje seco de los "Manuales para el funcionamiento de la artillería de campaña en batalla" de 1912.

Y así es como el novelista describió el movimiento de la artillería a caballo: “¿Es esto una especie de huracán incomprensible de jinetes gritando y carruajes encabritados sobre los baches, dientes de los caballos al descubierto y el brillo de los cascos de cobre? furia de la pasión de la batalla, y aquellos que fueron derribados de las sillas fueron inmediatamente pisoteados y aplastados por el ataque de ruedas, barras de tiro, cascos y ejes de cajas de carga. Pase lo que pase, ¿todavía no te demoras? ¡adelante!

¿Artillería a caballo? ¡Marcha-marcha!

¿Cómo era posible alcanzar tal velocidad de conducción, especialmente en todoterreno? En primer lugar, se seleccionaron los cañones de campaña más ligeros, a veces incluso diseñados especialmente para artillería a caballo. Se redujo el número de tiros transportados en el ágil y, lo más importante, durante la marcha, los sirvientes que viajaban a caballo junto al arma fueron retirados permanentemente del ágil y del carruaje. Por supuesto, los caballos, tanto para enganchar el arma y la caja de carga como para los sirvientes, fueron seleccionados por ser los más resistentes. Por lo general, en comparación con un arma del mismo calibre en la artillería a pie, un par de caballos más enjaezaban un arma montada en un caballo.

Por primera vez, Pedro el Grande puso a nuestros sirvientes a caballo. Su compañía de bombardeo montó a caballo en las batallas de Gummelshof (1702) y Lesnoy (1707).

En aquellos días, si era necesario, los sirvientes de artillería del regimiento solían montar a caballo. Pero esto todavía no era artillería a caballo, sino improvisación forzada. ¿De qué podríamos hablar cuando ni la compañía de bombardeo de Petrovsky ni la artillería del regimiento tenían siquiera sus propios caballos regulares, y fueron reclutados al comienzo de las hostilidades, generalmente comprándolos o requisándolos a la población?

En la literatura prerrevolucionaria, la idea de equipar una unidad de artillería de caballería permanente independiente se atribuyó a Platon Zubov. Formalmente, hay algo de verdad aquí. De hecho, en septiembre de 1794, Zubov presentó a Catalina II una propuesta para establecer cinco compañías de artillería a caballo. De hecho, Platón ocupó dos docenas de los cargos más importantes del estado, incluido el de general-feldtzeichmeister (jefe) de artillería. Fue una completa ficción. Platon Zubov estaba constantemente en el apartamento de la emperatriz. Cuando Catalina quiso relajarse un poco, tiró del cordón, sonó el timbre en la habitación de Zubov y Platosha corrió a cumplir con su principal deber estatal.

De una forma u otra, a principios de febrero de 1796 se completó la formación de cinco compañías de artillería a caballo.

Pero el 5 de noviembre de 1796 Catalina muere y Pablo I asciende al trono. Inmediatamente disolvió las compañías de caballos y recreó la artillería a caballo sobre la base de la "artillería de Gatchina".

Por lo tanto, el conde Alexei Andreevich Arakcheev puede ser considerado legítimamente el creador de la artillería a caballo doméstica. ¡Sí! ¡Sí! ¿El mismo Arakcheev? Un reaccionario y organizador de asentamientos militares. Nuestro lector está acostumbrado a dividir los personajes históricos sólo en positivos o negativos y no puede imaginar que una misma persona pueda tener enormes servicios a la patria en un área y ser un completo sinvergüenza en otra. El ejemplo de Arakcheev no es único. La misma estrella del ballet ruso Matilda Kshesinskaya, de 1894 a 1917, desvió millones de rublos del Departamento Militar con la ayuda de su amante, el gran duque Sergei Mikhailovich, que estaba a cargo del ballet y, al mismo tiempo, de la artillería.

Volviendo a Arakcheev, hay que decir que jugó un papel decisivo en la reorganización radical de la artillería rusa, llevada a cabo entre 1796 y 1805. El control de la artillería mejoró significativamente, su maniobrabilidad aumentó y su número aumentó considerablemente. Arakcheev creó un sistema de cañones de artillería del modelo 1805, que era significativamente superior en potencia de fuego a los cañones de la época de Catalina. El sistema de cañón del modelo 1805, con cambios menores realizados en 1838, estuvo en servicio hasta 1867.

Según el estado de 1798, la artillería a caballo incluía una compañía de guardias a caballo y un batallón a caballo formado por cuatro compañías. Cada compañía tenía 12 armas. A principios de 1812, las tropas ya contaban con 272 cañones de caballo. Su peso específico en artillería de campaña era pequeño (17%). Pero su efectividad en el campo de batalla entre 1805 y 1815 fue significativamente mayor que la de la artillería de a pie. No hubo una sola batalla en la que nuestra artillería a caballo se distinguiera.

La artillería a caballo luchó desde Maloyaroslavets hasta París, donde llevó a cabo una brillante operación el 25 de marzo de 1814.

En la batalla de Fer-Champenoise, la caballería rusa, apoyada por artillería a caballo, derrotó por completo a dos cuerpos de infantería franceses, Marmont y Mortier. Por cierto, ese día, la 23.ª compañía de artillería a caballo bajo el mando de Markov salvó del cautiverio a Alejandro I y al rey de Prusia, cuyo cuartel general fue atacado por los franceses por la retaguardia.

La artillería a caballo se distinguió en Guerra ruso-turca 1828-1829 He aquí sólo un episodio de la batalla del 30 de mayo de 1829 cerca de Kulevcha. El ejército de 45.000 efectivos del visir turco avanzó contra el ejército ruso de 18.000 efectivos bajo el mando del general Dibich. Bajo presión fuerzas superiores Los turcos perdieron por completo el Regimiento Murom, los Regimientos Jaeger 11 y 12 sufrieron grandes pérdidas y se retiraron. La 2.ª División de Húsares se apresuró a contraatacar, junto con la 19.ª Compañía de Artillería a Caballo del Mayor General Arnoldi. Su compañía apareció de repente detrás de la montaña, rápidamente se dio la vuelta y se enfrentó a los turcos con metralla. Los turcos atacaron tres veces y fueron rechazados tres veces. Los rusos pasaron entonces a la ofensiva a lo largo de todo el frente. La Compañía de Caballería nº 19 cruzó un profundo barranco y, saliendo de él, instaló cañones en una colina bajo las balas de cañón turcas. Un disparo certero de los cañones de la 19.ª compañía hizo estallar varias cajas de carga turcas a la vez. “El miedo y la confusión se extendieron instantáneamente por todo el tropas turcas, y el visir, que observaba el desarrollo de la batalla, fue el primero en señalar la retirada”.

Desde la época de Pablo I, la artillería a caballo ha estado armada con cañones de 6 libras y unicornios de 1/4 de libra.

El cañón de 6 libras (95,5 mm) disparaba balas de cañón y metralla. Eran preferidos en largas distancias y al destruir obstáculos verticales: murallas, cercas, paredes de casas, etc. Los unicornios de 1/4 de libra (123 mm) disparaban granadas de fragmentación, metralla y esféricas incendiarias, así como perdigones.

En 1833, las compañías de caballos pasaron a llamarse baterías. Desde 1833, se introdujeron en la artillería a caballo baterías ligeras y de batería para caballos. Pido disculpas al lector, pero esto no es una tautología, sino la terminología de esa época. Cada arma tenía 8 cañones, pero la pistola ligera tenía cuatro cañones de 6 libras y cuatro unicornios de 1/4 de libra, y la batería tenía ocho unicornios de 1/2 libra (155 mm).

En 1860, se introdujeron por primera vez armas estriadas en la artillería rusa. Y la primera batería que recibió armas estriadas fue la Batería Ligera de Caballería de la Guardia No. 1.

Los primeros cañones de cobre estriados de 4 libras tenían 6 ranuras y disparaban proyectiles alargados, cuyas orejetas de zinc cortaban el estriado del ánima. La carga todavía se hacía desde la boca del cañón; quedaban los viejos vagones de madera. Externamente, las armas estriadas de avancarga no se diferenciaban de las antiguas de ánima lisa (Diagrama 11).

Esquema 11. Cañón de caballos de 4 libras mod. 1867

En 1867 se introdujo en la artillería rusa el sistema de estriado del modelo 1867. Los proyectiles del modelo 1867 tenían un proyectil de plomo, que estaba cortado en el estriado. La carga se realizó desde la recámara mediante compuertas de cuña. La artillería a caballo adoptó el cañón de campaña de 4 libras del modelo 1867.

En 1877 se introdujo el sistema de estriado del modelo 1877. Los proyectiles ya tenían correas de cobre incrustadas en el canal. El sistema de estriado del modelo de 1877, con algunos cambios, se conserva hasta el día de hoy en las armas estriadas. La artillería a caballo recibió un cañón de caballo especialmente diseñado del modelo 1877. Este es un caso relativamente raro en el que falta el calibre en el nombre del arma. El calibre del arma era de 4 libras, es decir, 87 mm, pero para no confundirlo con el antiguo arma de 4 libras del modelo 1867, la nueva arma se llamó simplemente arma de caballo. El cañón para caballos estuvo en servicio durante unos 30 años, hasta 1902-1907. Las tropas no fueron reemplazadas por cañones de 3 pulgadas (76 mm) de los modelos 1900 y 1902, los famosos cañones de tres pulgadas.

Los cañones montados de 3 pulgadas eran casi indistinguibles de los cañones de campaña ordinarios de 3 pulgadas. El cañón de caballo de 3 pulgadas del modelo 1902 resultó ser más pesado en la posición de marcha (más de 1,7 toneladas), y para reemplazarlo se creó un cañón de caballo especial de 3 pulgadas del modelo 1913. Se puso en servicio el nuevo cañón. por orden suprema del 24 de junio de 1913, pero su producción se retrasó debido a las estafas de la planta privada de Putilov, y luego, con el estallido de la Primera Guerra Mundial, quedó completamente interrumpida. Así, el cañón de 3 pulgadas del modelo 1902 permaneció en servicio durante casi 50 años más, hasta la disolución de las baterías de artillería a caballo después de la Gran Guerra Patria.

En agosto de 1914, las tropas constaban de 65 baterías de caballos con 6 cañones, es decir, un total de 390 cañones de caballos. En 1914-1917 Se formaron 42 baterías de caballos, de las cuales 30 eran cosacas.

Contrariamente a las expectativas de los generales rusos, la guerra de maniobras rápidamente se convirtió en una guerra posicional, donde el papel de la caballería se redujo al mínimo. Prácticamente no hubo batallas entre divisiones de caballería, que eran un elemento integral de las guerras napoleónicas y que la caballería rusa practicó con tanto cuidado en los ejercicios antes de la guerra. Si la caballería rusa aparecía contra la caballería alemana o austrohúngara, los alemanes y los húngaros solían desmontar y tomar posiciones defensivas. Por tanto, la artillería a caballo rusa actuaba como artillería de campaña convencional.

Por supuesto, hubo algunas excepciones. Por ejemplo, el 21 de agosto de 1914, en Galicia, cerca del pueblo de Yaroslavice, la 4.ª división de caballería austríaca con un regimiento de infantería adjunto atacó a la 10.ª división de caballería rusa. Inmediatamente, dos baterías de caballos de Don Cossack "saltaron" a las alturas cerca del bosque Berimovsky y abrieron fuego contra los austriacos. La primera metralla explotó en medio del 13.º Regimiento de Lanceros, que se precipitaba hacia Yaroslavitsa en completo desorden, seguido por otros regimientos. Fue posible ponerlos en orden solo en las afueras de Jaroslavice, al amparo de las baterías de caballos austriacas, que abrieron fuego contra las baterías rusas.

El comandante de la 10.ª División de Caballería, el general Keller, decidió atacar a los austriacos. Escuadrones rusos, formaciones abiertamente cambiantes, representados buen gol para baterías de caballos enemigas, que podrían dispararles fácilmente. Pero en ese momento fueron sofocados por el fuego de nuestras baterías de caballos. Durante el ataque ruso, el escuadrón de húsares capturó 8 cañones de caballos austriacos, y el ataque de los húsares desde el flanco y los cosacos desde la retaguardia condujo a la derrota final de los regimientos de dragones y ulanos de la 4ª división austríaca. Es interesante que en el clímax de la batalla, la artillería rusa violó sus regulaciones y lanzó fuego sobre las baterías enemigas, y no sobre la caballería, como pretendían las regulaciones e instrucciones de antes de la guerra.

Después del final del período de maniobras de la guerra, la artillería a caballo rusa se utilizó en la gran mayoría de los casos como artillería de campaña ligera. No habría felicidad, pero ¿la desgracia ayudó? ¿Las desventajas del cañón de 3 pulgadas resultaron ser ventajas? El peso del arma ya no jugaba un papel importante, y la unificación de material, municiones y mesas de tiro con cañones de campaña aumentó la efectividad del uso de artillería a caballo de campaña en la guerra de trincheras.

Una vez más, la artillería a caballo comenzó a utilizarse para el fin previsto ya en los años. Guerra civil. Por ejemplo, durante la derrota de las tropas de Denikin. Así, dos divisiones de artillería a caballo de tres baterías operaban como parte del cuerpo de caballería. Las divisiones eran miembros regulares de la 4.ª y 6.ª Divisiones de Caballería y llevaban sus números. La artillería a caballo generalmente se asignaba a brigadas y regimientos de caballería por división y batería. En las batallas, las baterías estaban en formaciones de combate de caballería y, si era necesario, actuaban en pelotón e incluso con arma de fuego. La artillería a caballo se batió varias veces en duelos de artillería con trenes blindados blancos. Durante la batalla cerca de Lgov, tres baterías de la 8.ª División de Caballería obligaron a rendirse a cinco trenes blindados, "bloqueados" por zapadores en una sección limitada de la vía férrea.

Por primera vez con tanques enemigos de la 1.ª unidad. ejército de caballería se reunieron en enero de 1920 en la zona de Sultan Sady, a 25 km al noroeste de Rostov. La 3.ª Brigada de la 6.ª División de Caballería que avanzaba fue contraatacada por infantería blanca apoyada por tres tanques. La batería de caballos de D.Z. Kompaneets avanzó hacia los tanques, que abrieron fuego directo con granadas altamente explosivas y derribaron dos tanques, mientras que la infantería que acompañaba a los tanques fue dispersada por el fuego de metralla.

Después de la Guerra Civil, la artillería a caballo todavía se consideraba un medio de guerra bastante eficaz. Así, según los estados que existían el 22 de junio de 1941, cada división de caballería debía tener una división de artillería a caballo compuesta por 32 cañones de 3 pulgadas del modelo 1902 y cañones antitanques de 16 y 45 mm.

El último cañón de caballos de la historia mundial fue el cañón de 7-5 caballos de 76,2 mm. Fue diseñado en 1937 en el KV-3 bajo la dirección del diseñador L.I. Gorlitsky, y se comenzó a fabricar un prototipo en la Planta No. 7 (antes Arsenal de San Petersburgo).

El cañón "7-5" tenía ventajas significativas sobre los cañones divisionales y de regimiento que estaban en servicio con el Ejército Rojo en 1941. Según datos balísticos, ocupaba un lugar intermedio entre el cañón de regimiento de 76 mm del modelo 1927 y Los cañones divisionales de 76 mm modelo 1902/30, el F-22 y el USV (los últimos tres cañones tenían la misma balística). La longitud del cañón de un cañón de caballo era de 19 calibres frente a 16,5 calibres para los cañones de regimiento y 40 calibres para los cañones de división. Para el cañón "7-5", la velocidad inicial de un proyectil que pesaba 6,23 kg era de 500 m/s, y el alcance máximo era de 10.250 m. En comparación, para un cañón de regimiento con el mismo proyectil, estas cifras eran de 387 m/s. s x 6000 m, y para los cañones divisionales: 635 m/s y 11 000 m, respectivamente. Como podemos ver, el alcance del nuevo cañón de caballo era casi tan bueno como el de los cañones de la división, especialmente porque la tarea de los cañones de la división nunca fue disparar a una distancia de más de 10 km.

El nuevo cañón de caballos se compara favorablemente con los cañones de regimiento y división. ángulo alto elevación (-7°; + 60°), lo que permitió realizar fuego montado, especialmente en presencia de carga de casos separados. Permítanme señalar que los cañones de nuestro regimiento tenían un ángulo de elevación máximo de +25°, mientras que los cañones de infantería alemanes de 7,5 cm y 15 cm tenían un ángulo de elevación máximo de +75°, lo que les permitía disparar casi como un mortero a lo largo de trayectorias muy empinadas. . El ángulo de guía horizontal del cañón "7-5" estaba limitado a 8°.

La altura de la línea de tiro era de 750 mm, la longitud de retroceso era de 700 mm y el ancho de carrera era de 1250 mm. El peso del sistema en posición de disparo es de 800 kg. En consecuencia, ¿los cañones de regimiento del modelo 1927 con ruedas de metal: 903–920 kg; el cañón divisional del modelo 1902/30 tiene 1350 kg y el F-22 tiene 1620 kg.

El cañón "7-5" tenía una recámara de cuña semiautomática, que permitía una velocidad de disparo de hasta 25 disparos por minuto. El arma podía transportarse a una velocidad máxima de hasta 25 km/h; no se necesitaba más para la tracción de los caballos.

Desafortunadamente, la guerra interrumpió el trabajo en el cañón de 76 mm 7-5 y, después de 1945, nadie pensó en los cañones de caballo.

Naturalmente, en 1941, tanto la caballería como la artillería a caballo eran significativamente inferiores en eficiencia a las unidades mecanizadas y de tanques. Sin embargo, durante la Gran Guerra Patria, los artilleros a caballo soviéticos cumplieron honestamente con su deber para con su Patria.

Notas:

1 El estado floreciente del estado de toda Rusia. M.: Nauka, 1977, págs. 115-116.

Armas maravillosas del Imperio Ruso [con ilustraciones] Shirokorad Alexander Borisovich

Capítulo 1. Secretos de las armas del Kremlin.

¿Cuáles son las armas más secretas de Rusia ahora? Apuesto a que no lo adivinarás. Todas las armas en servicio están bien descritas en la literatura nacional y extranjera, incluida la "Enciclopedia de artillería" que escribí. Últimas novedades, que a veces no llegan a la etapa de pruebas militares, se exhiben en exposiciones de armas extranjeras. Pero los antiguos cañones rusos instalados cerca de los muros del arsenal del Kremlin siguen siendo completamente inaccesibles para los historiadores independientes. Incluso en la época de Brezhnev, los hijos de los visitantes del Kremlin podían trepar a los cañones cerca del muro sur del Arsenal, pero a nadie se le permitía acercarse al otro muro.

Con el advenimiento de la democracia y la glasnost, la entrada al Kremlin, que antes era gratuita, empezó a costar bastante dinero, y con cada nuevo presidente el público se aleja cada vez más de los cañones del Arsenal. ¡Qué bueno que el Tsar Cannon siga disponible!

Políticos de alto rango y periodistas famosos llevan 15 años “empujando agua en un mortero”: ¿Es necesario sacar a Ilich del mausoleo y liquidar la necrópolis cerca de la muralla del Kremlin? Me gustaría plantear a estos demagogos sólo dos preguntas. En primer lugar, ¿cuánto costará demoler el mausoleo y volver a enterrar a todos los enterrados cerca del muro del Kremlin? Y en segundo lugar, ¿no sería mejor resolver otra cuestión en lugar de esta cuestión escolástica: permitir a los moscovitas y a los invitados de la capital pasear por todo el Kremlin al menos una vez al año, sin siquiera entrar en locales ultrasecretos? Observo que desde la época de Ivan Kalita hasta 1918, los moscovitas se movían libremente por el Kremlin, incluso cuando era la residencia del jefe de Estado.

Mientras tanto, demos un paseo virtual por los cañones del Kremlin.

Los primeros cañones aparecieron en Moscú en 1382. ¿Quién los trajo? No se sabe con certeza. Las armas de fuego podrían haber llegado a Moscú procedentes de alemanes, lituanos y tártaros. El lector puede leer sobre esto con más detalle en mi libro "Secretos de la artillería rusa".

¿Las primeras armas de fuego? (¿colchones?) fueron de hierro. Sólo nos han llegado dos pequeñas herramientas de hierro rusas de finales del siglo XIV y principios del XV. Un colchón se guardó en el museo de Kalinin (Tver) hasta el invierno de 1941 y desapareció misteriosamente después de que los alemanes capturaran la ciudad. El segundo colchón se conservaba en el Museo Histórico de Ivanovo, pero también desapareció misteriosamente durante los años de la “perestroika”.

El italiano Aristóteles Fioravanti, que llegó en 1473 desde Venecia con la embajada rusa, enseñó a los artesanos de Moscú a fundir cañones de cobre. En 1475, no lejos de la torre Frolovskaya (ahora Spasskaya) del Kremlin, Fioravanti construyó una fábrica para fundir cañones: Cannon Hut.

En 1488, durante el gran incendio de Moscú, se quemó Cannon Hut, pero unos meses después en la margen izquierda del río. Neglinnaya construyó una nueva Cannon Hut, que ya constaba de varios edificios de madera.

Nuestros historiadores suelen recordar a Aristóteles Fioravanti como el constructor de la Catedral de la Asunción en el Kremlin de Moscú. Sin embargo, en los años 70 y 80 del siglo XV, era más conocido como un destructor de ciudades. Fue él quien controló el fuego de artillería de Moscú durante el asedio de Tver y Novgorod.

Se desconoce la fecha exacta de la muerte de Aristóteles Fioravanti, pero la mayoría de los historiadores creen que murió en Moscú en 1486.

No nos ha llegado ni un solo arma fundida por Fioravanti. Hay información de que uno de los cañones fue fundido por él y su asistente Yakov en 1483. Su longitud era de 2,5 arshins (179 cm) y su peso era de 16 libras (262 kg). Este cañón defendió Smolensk en 1667 y luego desapareció en algún lugar.

El arma de cobre más antigua que se conserva (pishchal) fue fabricada en 1491 por el mismo maestro Yakov. Ahora se conserva en el Museo Histórico Militar de Artillería, Tropas de Ingeniería y Cuerpo de Comunicaciones de San Petersburgo. Su calibre es de 66 mm, longitud de 1370 mm, peso 76 kg. El arma no tiene muñones, ni delfines, ni soportes. La recámara termina con un fondo plano. Esta arma fue enviada a Siberia a finales del siglo XVI y principios del XVII, gracias a lo cual sobrevivió. En 1756 fue descubierto en la fortaleza de Orenburg.

En 1488, en Moscú, el maestro italiano Pavel Debosis fabricó un arma enorme de cobre, que se llamó Cañón del Zar. Lamentablemente, no conocemos ni la estructura del primer Tsar Cannon ni su destino.

De 1550 a 1565, el trabajo en el Patio de Cañones de Moscú estuvo a cargo de Kishpir Ganusov (Ganus), aparentemente de nacionalidad alemana. En las crónicas hay referencias a once cañones fabricados por él, pero ninguno ha llegado hasta nosotros. El cañón de cobre más grande, fabricado por Ganusov en 1555, se llamaba cañón Kashpirova. Su peso era de 19,65 toneladas.

En el mismo año 1555, el maestro moscovita Stepan Petrov fabricó el cañón Peacock, que pesaba 16,7 toneladas y se determinó que el calibre del pavo real era de 13 libras. Pero calcular el calibre en milímetros es bastante difícil, ya que tanto el "Pavo real" como el Kashpirova disparaban sólo balas de piedra con una densidad de 2,8 a 3,4 t/m3 y balas de hierro fundido con una densidad de 7,4 a 7,8 t/m. 3 a finales del siglo XVI apenas se estaban “poniendo de moda” en Europa occidental.

Es curioso que Iván el Terrible ordenara que ambos enormes cañones fueran entregados a Polotsk, sitiada por los rusos. El 13 de febrero de 1563, el zar ordenó al gobernador, el príncipe Mikhail Petrovich Repnin, que "colocara los grandes cañones de Kashpirov y Stepanov, el Pavo Real, el Águila y el Oso y todo el conjunto de la muralla y la cima cerca de la ciudad". puertas” y disparar “sin descansar, día y noche”. ¿Tembló la tierra por este tiroteo? - “Los cañones grandes tienen veinte libras de balas de cañón, y algunos cañones tienen un poco más ligeros”. Al día siguiente la puerta fue destruida y se hicieron varias roturas en el muro. El 15 de febrero, Polotsk se rindió a merced de los vencedores.

En 1568, el joven estudiante de Kashpir, Andrei Chokhov (hasta 1917 fue escrito como Chéjov), fabricó su primera arma: ¿una arcacal de cobre de calibre 5 hryvnias y que pesaba 43 libras (704 kg).

Hasta la fecha se han conservado 14 cañones de Andrei Chokhov, de los cuales 5 se encuentran en el Kremlin de Moscú, 7 en el Museo de Artillería de San Petersburgo y 2 en Suecia, en el castillo de Gripsholm.

El arma más famosa de Andrei Chokhov fue el Cañón del Zar. Fue realizado por orden del zar Fyodor Ioannovich. En 1586 se fundió un cañón gigante que pesaba 2.400 libras (39.312 kg) en el Patio de Cañones de Moscú. La longitud del Tsar Cannon es de 5345 mm, el diámetro exterior del cañón es de 1210 mm y el diámetro del engrosamiento en la boca es de 1350 mm.

Actualmente, el Cañón del Zar se encuentra en un carro decorativo de hierro fundido, y junto a él se encuentran balas de cañón decorativas de hierro fundido, que fueron fundidas en 1834 en San Petersburgo en la fundición de hierro Berda. Está claro que es físicamente imposible disparar desde este carro de hierro fundido o utilizar balas de cañón de hierro fundido. ¿El Cañón del Zar se hará añicos?

No se han conservado documentos sobre las pruebas del Tsar Cannon o su uso en condiciones de combate, lo que dio a los historiadores posteriores la base para largos debates sobre su propósito. La mayoría de historiadores y militares creían que el Cañón del Zar era una escopeta, es decir, un arma diseñada para disparar perdigones, que en los siglos XVI-XVII consistía en pequeñas piedras. Una minoría de expertos excluye en general la posibilidad de utilizar el arma en combate, y fue fabricada para asustar a los extranjeros, especialmente a los embajadores de los tártaros de Crimea. Recordemos que en 1571 Khan Devlet-Girey quemó Moscú.

En el siglo XVIII y principios del XX, el Cañón del Zar se llamaba escopeta en todos los documentos oficiales. Y solo los bolcheviques en la década de 1930 decidieron aumentar su rango con fines propagandísticos y comenzaron a llamarlo cañón.

El secreto del Tsar Cannon no se reveló hasta 1980, cuando una gran grúa lo levantó de su carro y lo colocó en un enorme remolque. Luego, el poderoso KrAZ transportó el Cañón del Zar a Serpukhov, donde el cañón fue reparado en la planta de la unidad militar No. 42 708. Al mismo tiempo, varios especialistas de la Academia de Artillería que llevan su nombre. Dzerzhinsky inspeccionó y midió el arma. Por alguna razón, el informe no se publicó, pero a partir de los borradores supervivientes queda claro que el Cañón del Zar... ¡no era un cañón!

Lo más destacado del arma es su canal. A una distancia de 3190 mm, tiene forma de cono, cuyo diámetro inicial es de 900 mm y el diámetro final es de 825 mm. Luego viene la cámara de carga con un cono inverso, con un diámetro inicial de 447 mm y un diámetro final (en la recámara) de 467 mm. La longitud de la cámara es de 1730 mm y el fondo es plano.

¡Así que este es un bombardero clásico!

Las bombas aparecieron por primera vez a finales del siglo XIV. El nombre "bombarda" proviene de las palabras latinas bombus (sonido atronador) y arder (quemar). Las primeras bombardas estaban hechas de hierro y tenían recámaras atornilladas. Así, por ejemplo, en 1382 en la ciudad de Gate (Bélgica) se fabricó la bombarda “Mad Margaret”, llamada así en memoria de la condesa de Flandes Margarita la Cruel. El calibre de la bombarda es de 559 mm, la longitud del cañón es de calibre 7,75 (klb) y la longitud del orificio es de 5 klb. El peso del arma es de 11 toneladas. "Mad Margaret" disparó balas de cañón de piedra que pesan 320 kg. La bombarda consta de dos capas: una capa interior, formada por tiras longitudinales soldadas entre sí, y una capa exterior, formada por 41 aros de hierro, también soldados entre sí y a la capa interior. Una cámara de tornillo separada consta de una capa de discos soldados entre sí y está equipada con casquillos para insertar una palanca al atornillarla y para desenroscarla.

Cargar y apuntar grandes bombardas llevó aproximadamente un día. Por ello, durante el asedio de Pisa en 1370, cada vez que los sitiadores se disponían a disparar un tiro, los sitiados se dirigían al extremo opuesto de la ciudad. Los sitiadores, aprovechando esto, se apresuraron a atacar.

La carga de la bombarda no superaba el 10% del peso del núcleo. No había muñones ni carros. Las armas se colocaron sobre bloques y marcos de madera, y se clavaron pilotes detrás o se erigieron paredes de ladrillo como soporte. Inicialmente, el ángulo de elevación no cambió. En el siglo XV se empezaron a utilizar mecanismos de elevación primitivos y se fundieron bombardas de cobre.

Prestemos atención: el Tsar Cannon no tiene muñones, con la ayuda de los cuales se le da al arma un ángulo de elevación. Además, tenía una parte trasera de la recámara absolutamente lisa, con la que, como otras bombardas, se apoyaba contra un muro o marco de piedra. (Cap. 1).

Esquema 1. Instalación típica de una bombarda pesada de los siglos XV-XVI. (En algunos casos se realizó mampostería entre pilotes y vigas de madera)

A mediados del siglo XV, la artillería de asedio más poderosa era... la del sultán turco. Así, durante el asedio de Constantinopla en 1453, el fundidor húngaro Urbano fabricó para los turcos una bombarda de cobre con un calibre de 24 pulgadas (610 mm), que disparaba balas de cañón de piedra que pesaban alrededor de 20 libras (328 kg). Fueron necesarios 60 toros y 100 personas para transportarlo hasta el puesto. Para eliminar el retroceso, los turcos construyeron un muro de piedra detrás del arma. La cadencia de tiro de esta bombarda era de 4 disparos por día. Por cierto, la velocidad de disparo de los bombarderos de gran calibre de Europa occidental era del mismo orden. Justo antes de la captura de Constantinopla, explotó una bomba de 24 pulgadas. Al mismo tiempo, murió el propio diseñador Urban (Esquema 2).

Esquema 2. Transporte de una bombarda a una posición de combate. (De hecho, había muchos más sirvientes, pero el artista medieval eliminó a las personas, de lo contrario el cuerpo del arma no habría sido visible detrás de ellos)

Los turcos apreciaban las bombas de gran calibre. Ya en 1480, durante las batallas en la isla de Rodas, se utilizaron bombardas de 24 a 35 pulgadas (610 a 890 mm). El lanzamiento de tales bombardas gigantes requirió, como se indica en documentos antiguos, 18 días.

Es curioso que las bombardas de los siglos XV y XVI en Turquía estuvieron en servicio hasta mediados del siglo XIX. Así, el 1 de marzo de 1807, durante la travesía de los Dardanelos por la escuadra inglesa del almirante Duckworth, un núcleo de mármol de calibre 25 pulgadas (635 mm) y un peso de 800 libras (244 kg) impactó contra la cubierta inferior del barco Castillo de Windsor y Encendieron varios casquillos con pólvora, lo que provocó una terrible explosión. 46 personas murieron y resultaron heridas. Además, muchos marineros saltaron por la borda asustados y se ahogaron. El barco Active fue alcanzado por la misma bala de cañón y abrió un enorme agujero en el costado por encima de la línea de flotación. Varias personas podrían meter la cabeza por este agujero.

En 1868, todavía había más de 20 enormes bombardas en los fuertes que defendían los Dardanelos. Hay información de que durante la operación Dardanelos de 1915, el acorazado inglés Agamenón fue alcanzado por un núcleo de piedra de 400 kilogramos. Por supuesto, no pudo penetrar la armadura y sólo divirtió al equipo.

Comparemos la bombarda turca de cobre de 25 pulgadas (630 mm), fundida en 1464, que actualmente se conserva en el museo de Woolwich (Londres), con nuestro Tsar Cannon.

El peso de la bombarda turca es de 19 toneladas y la longitud total es de 5232 mm. El diámetro exterior del cañón es de 894 mm. La longitud de la parte cilíndrica del canal es de 2819 mm. Longitud de la cámara 2006 mm. El fondo de la cámara es redondeado. La bombarda disparó balas de cañón de piedra que pesaban 309 kg y la carga de pólvora pesaba 22 kg.

Bombarda una vez defendió los Dardanelos. Como puedes ver, en apariencia y diseño el canal es muy similar al Tsar Cannon. La diferencia principal y fundamental es que la bombarda turca tiene una recámara atornillada. Al parecer, el Cañón del Zar se fabricó basándose en el modelo de tales bombardas. (Cap. 3, 4).

Diagrama 3. Bomba turca de cobre de 25 pulgadas, fundida en 1464.

Diagrama 4. El Cañón del Zar, fundido en Moscú en 1586. Como podemos ver, este y la bombarda turca son muy similares en apariencia.

Entonces, ¿el Tsar Cannon es una bombarda diseñada para disparar balas de cañón de piedra? El peso del núcleo de piedra del Tsar Cannon era de aproximadamente 50 libras (819 kg), y un núcleo de hierro fundido de este calibre pesa 120 libras (1,97 toneladas). Como escopeta, el Tsar Cannon era extremadamente ineficaz. En cambio, a costa del costo, fue posible producir 20 escopetas pequeñas, cuya carga no tomaría un día, sino solo entre 1 y 2 minutos. Observo que en el inventario oficial "En el Arsenal de Artillería de Moscú" de 1730 había 40 escopetas de cobre y 15 de hierro fundido. Prestemos atención a sus calibres: ¿1500 libras? - 1 (este es el Tsar Cannon), seguido de los calibres: ¿25 libras? - 2, 22 libras - 1, 21 libras - 3, etc. 11, cae en el calibre de 2 libras. Pregunta retórica: ¿Dónde pensaron nuestros militares cuando registraron el Tsar Cannon como escopetas?

Un detalle interesante: en 1980, los especialistas de la Academia que lleva el nombre de A. Dzerzhinsky concluyó que los Cañones del Zar fueron disparados al menos una vez.

Después de que el Cañón del Zar fue fundido y terminado en el Cannon Yard, fue arrastrado al Puente Spassky y colocado en el suelo junto al cañón Peacock. Para mover el cañón, se ataron cuerdas a ocho soportes en su cañón; al mismo tiempo se engancharon 200 caballos a estas cuerdas, y hicieron rodar el cañón, que yacía sobre enormes troncos: ¿rodillos?

Inicialmente, los cañones "Zar" y "Pavo real" estaban en el suelo cerca del puente que conduce a la Torre Spasskaya, y el cañón Kashpirov, cerca del Zemsky Prikaz, ubicado donde ahora se encuentra el Museo Histórico. En 1626 fueron levantados del suelo y instalados sobre marcos de troncos llenos de tierra. Estas plataformas se llamaron roskats. Uno de ellos, con el Cañón del Zar y el Pavo Real, fue colocado en el campo de ejecución, el otro, con el cañón Kashpirova, en la Puerta Nikolsky. En 1636 se sustituyeron los rollos de madera por otros de piedra, en cuyo interior se construyeron almacenes y tiendas de vino.

Después de la “vergüenza de Narva”, cuando el ejército del zar perdió todo el asedio y la artillería del regimiento, Pedro I ordenó que se fabricaran urgentemente nuevos cañones. El rey decidió obtener el cobre necesario para ello fundiendo campanas y cañones antiguos. Según el “decreto nominal”, se “ordenó verter el cañón “Peacock”, que se encuentra en China cerca del campo de ejecución, en un cañón y un mortero; el cañón Kashpirov, que se encuentra cerca del nuevo Money Dvor, donde se encontraba la orden Zemsky; el cañón Ekhidna, cerca del pueblo de Voskresensky; Cañón “Krechet” con una bala de diez libras; Cañón "Nightingale" con una bala de 6 libras, que se encuentra en China en la plaza".

Peter, debido a su falta de educación, no escatimó en las herramientas más antiguas de la fundición de Moscú e hizo una excepción solo con las herramientas más grandes. Entre ellos, naturalmente, se encontraba el Cañón del Zar, así como dos morteros fabricados por Andréi Chójov, que actualmente se encuentran en el Museo de Artillería de San Petersburgo.

Estamos hablando de un mortero de 15 libras, fabricado en 1587. Su calibre es de 470 mm, longitud de 1190 mm y peso de 1265 kg. El mortero disparó balas de cañón de piedra que pesaban 6 libras y 25 libras (109 kg). El mortero de 15 libras recibió su nombre en función del peso del núcleo de hierro fundido de su calibre. Está claro que no podría disparar una bala de cañón de hierro fundido que pesa 246 kg.

El segundo mortero se llamó "Mortero del impostor", ya que fue fundido en 1606 por orden del zar Dmitry Ivanovich (también conocido como monje Grigory, en el mundo Yushka Otrepiev). El calibre del mortero es de 30 libras (repito, basado en el peso del núcleo de hierro fundido) y, respectivamente, 534 mm, longitud del cañón 1310 mm, peso 1913 kg.

Ambos morteros gigantes tienen cámaras de carga cilíndricas, pero, a diferencia del Tsar Cannon, están equipados con muñones.

Es curioso que el "Mortero del Impostor" tenga muñones en el medio del cañón y la parte trasera de la recámara sea lisa.

Me atrevería a sugerir que este mortero estaba destinado a disparar desde plano y es un híbrido de mortero y bombarda.

Además, Peter conservó los cañones Troilus y Aspid de Andrei Chokhov, fundidos en 1590. Ambos cañones se encuentran actualmente cerca de las paredes del Arsenal en el Kremlin.

El cañón Troilus lleva el nombre del rey de Troya. En su torso, se hizo una imagen de este rey en forma bastante caricaturizada, lo mejor que pudieron... La trompa está equipada con muñones y delfines. El calibre del arma es de 195 mm, la longitud es de 4350 mm y el peso es de aproximadamente 7 toneladas.

El cañón Aspid lleva el nombre de una criatura fantástica, un cruce entre la Serpiente Gorynych y un cocodrilo. En la parte superior de la boca del cañón se puede ver una imagen en relieve de una bestia con la cola retorciéndose. La inscripción dice: "Aspid". ¿En la parte media del tronco? - Delfines y muñones. En el tesoro hay una inscripción fundida: "Por la gracia de Dios, por orden del zar y gran duque Fyodor Ivanovich de toda Rusia, este arcabuz Asp fue fabricado en el verano de 1590. Realizado por Ondrei Chokhov". El calibre "Aspida" es de 190 mm, su longitud es de 5150 mm y su peso es de aproximadamente 6 toneladas. El cañón tiene muñones, un toro y un ala en forma de bola aplanada.

Los cañones Troil y Aspid se instalaron en vagones falsos de hierro fundido en 1843.

También son interesantes las herramientas fundidas a finales del siglo XVII por el maestro moscovita Martyan Osipov. Su primera arma, un arcabuz de regimiento, se fabricó en 1666, y la última, en 1704. La arma más grande de Osipov fue el cañón Unicornio, que lleva el nombre de la bestia de los cuentos de hadas.

La imagen de un unicornio, un monstruo con cuerpo de toro (¿y más tarde? - de caballo) y un cuerno, se encuentra en las crónicas indias del tercer milenio antes de Cristo. mi. Más tarde, los unicornios entraron en las mitologías griega y cristiana antigua. Se creía que los unicornios traían la victoria a los caballeros, y la propia bestia era patrocinada por la Virgen María. En la Edad Media, el unicornio apareció en los escudos de muchos duques y condes, e incluso de reyes ingleses.

En la Rusia de los siglos XV al XVII, el unicornio se llamaba inrog. Es curioso que allá por el siglo XVI nos gustaba llamar a los cañones pesados ​​“Inrogs”. El arma más antigua con este nombre. Lo que ha sobrevivido hasta nuestros días y se conserva en el Museo de Artillería es un arcabuz “Inrog” de 68 jrivnia (calibre 216 mm), fundido en cobre en 1577 en Moscú por el maestro Andrei Chokhov. El peso del cuerpo del arma es de 7435 kg y la longitud es de 5160 mm. El cañón no tiene varilla de enredadera y la torreta plana está decorada con imágenes fundidas de un unicornio.

La historia de esta arma es muy interesante. "Inrog" participó en la Guerra de Livonia y en 1633-1634. Formaba parte de la artillería de asedio rusa cerca de Smolensk. Allí fue capturado por los polacos y enviado a la fortaleza de Elbing. El 3 de diciembre de 1703, Elbing fue tomado por el rey sueco Carlos XII y el Inrog fue enviado a Estocolmo como trofeo. En 1723, el comerciante sueco Yagan Prim cortó la arquecha en tres partes y la entregó a Rusia por mar. Por orden de Pedro I, el artesano Semyon Leontyev soldó hábilmente el cañón, tras lo cual Inrog fue enviado al Arsenal de San Petersburgo.

El cañón Unicornio fabricado por Martyan Osipov tiene un calibre de 225 mm, una longitud de 7,56 m y un peso de 12,76 toneladas. El cañón está decorado con un exuberante adorno de hojas y hierbas, incluidas figuras de personas y osos. En el lado derecho del hocico hay una imagen en relieve de un unicornio. El cañón descansa sobre un carro decorativo de hierro fundido, fundido en 1835 en la fábrica de Byrd.

El cañón Gamayun, fabricado por Osipov en 1670, tiene unas dimensiones mucho más pequeñas. Su calibre es de 6 libras (95 mm), la longitud del cañón es de 4380 mm y el peso es de 1670 kg. Pero lo más destacado es el cuerpo facetado. La boca del arma es redonda y las partes media y de recámara tienen catorce lados. La parte facetada del cañón es muy similar a las imágenes existentes de cañones de Europa occidental de principios del siglo XVI, y las franjas de motivos florales coinciden completamente con la decoración de un cañón polaco fundido en 1521 (hablaremos de ello más adelante). Permítanme señalar que entre las armas rusas, un cañón facetado es bastante raro. La imagen de una recámara cortada en hielo con un agujero para un anillo en la boca es completamente inusual en el casting de Moscú.

Curiosamente, el nombre del arma no fue tomado por casualidad. El fabuloso pájaro Gamayun nos llegó de la mitología aria a finales del segundo milenio antes de Cristo. mi. En la Edad Media en Oriente era venerado como el ave real. Y en las tierras de Rusia occidental en el siglo XIV, el pájaro Gamayun era considerado la patrona de la artillería. A finales del siglo XVI, el pájaro Gamayun, posado en la recámara de un cañón, se convirtió en el escudo de armas del Principado de Smolensk. (Cap. 5, 6).

Esquema 5. Smolensk Pulo de finales del siglo XIV.

Esquema 6. Escudo de armas de Smolensk de la carta.

Durante la guerra con Polonia 1653-1667. Se capturaron muchas armas de asedio polacas. Varios de ellos están expuestos en el Kremlin. Entre ellos se encuentra el cañón persa, fabricado en 1619 por el maestro Leonard Rothenberg. Su rasgo externo característico es un cañón fundido. En 1685, Martyan Osipov hizo una "nueva versión": el cañón "Nuevo Persa". Calibre del arma 43 libras (180 mm), longitud 4,98 m, peso 5782 kg. La boca del cañón está torcida y la parte media es escamosa. En la parte trasera plana de la recámara, en lugar de un vingrad, hay un bajorrelieve fundido con un busto de un persa con turbante.

En 1693, Martyan, por orden de Pedro I, fabricó un cañón Eagle de 45 libras (185 mm) según el "manir holandés". La longitud del arma es de 3556 mm y el peso es de 3,6 toneladas. Como todas las armas del Kremlin, está colocada sobre un carro falso de hierro fundido.

Un objeto interesante es el cañón Onagro, fabricado en Moscú en 1581 por el maestro Kuzmín I. Su calibre es de 190 mm, longitud de 4,18 m, peso de 5,12 toneladas. Una figura de un burro salvaje, un onagro, parece estar pegada a la boca del arma. El historiador K. Ya. Tromonik creía que la imagen del animal estaba soldada al cañón, pero en realidad estaba fundida integralmente con el cañón, lo que demuestra el alto nivel de habilidad de los trabajadores de la fundición de Moscú.

Una nueva versión del cañón Troilo de Chójov fue el cañón Nuevo Troilo, fabricado en 1685 en Moscú por el maestro Yákov Dubina. Su calibre es de 43 libras (180 mm), longitud de 4935 mm y peso de 6584 kg.

De los antiguos cañones extranjeros ubicados en vagones falsos con runas fundidas en Moscú, es interesante el cañón "Bison", fundido en 1629 en Danzig por el maestro Ludwig Wichtendahl. Observo que en nuestra literatura el cañón "Bison" se llama "Buffalo". Su calibre es de 25 libras (150 mm), su longitud es de 2947 mm y su peso es de 1523 kg.

Entre los trofeos polacos de la guerra de 1653-1667, que se encuentran en el Kremlin, además del ya mencionado "persa", se encuentra el cañón "Basilisk", fabricado en 1581 por el maestro Hieronicus Vitoli.

Pero el cañón polaco más antiguo, fabricado en 1547 (se desconoce su nombre y fabricante), entró en el nuevo milenio con un cartel: “Cañón de cobre de 70 mm. Fundido en 1547 Moscú. Peso 1 tonelada Longitud 2,5 m.”

Aunque estoy acostumbrado a errores en las placas de armas de nuestros museos, sucumbí a la provocación e incluí una foto de esta arma con la firma indicada en mi “Enciclopedia de artillería rusa”.

Otra pregunta es si esto claramente no es un "error", ya que las armas del Kremlin han sido estudiadas por especialistas serios durante más de 200 años, sino probablemente política. Hoy en día, pocas personas saben que en 1921 Polonia impuso una paz vergonzosa y predatoria a la joven República Soviética, aprovechándose de la debilidad temporal de nuestro país.

Así, Rusia sólo tuvo que transferir propiedades ferroviarias por valor de 18.245 mil rublos en oro a precios de 1913, incluidas 555 locomotoras de vapor, 17 mil vagones, etc. Además, el gobierno polaco exigió que se le transfirieran todos los objetos de valor exportados durante el período posterior a la guerra. Primera partición de Polonia. Los polacos exigieron muchos monumentos almacenados en los museos histórico de artillería y Suvorov. Se les entregaron 57 cañones de los siglos XVI al XVIII, 67 estandartes y estandartes. Después de comparar cuidadosamente escudos de armas, lemas y otros símbolos heráldicos en pancartas y estandartes, el historiador P. I. Belavenets estableció que no eran polacos, sino suecos, y presentó pruebas tan convincentes a la parte polaca que los polacos abandonaron sus afirmaciones. Pero en 1932 se renovó la exigencia y la parte rusa, "para no estropear las relaciones", siguió dando injustamente lo exigido.

De la colección del Museo Suvorov, que en ese momento se conservaba en el Museo Histórico de Artillería, los polacos tomaron las llaves de Varsovia y los timbales de plata que el magistrado de Varsovia le regaló a A.V. Suvorov en 1794, muchos estandartes polacos, armas y otros objetos de la época. esos tiempos. Por cierto, el arcabuz Inrog, que nos quitaron los polacos cerca de Smolensk, luego fue comprado nuevamente por comerciantes rusos con oro.

Por cierto, todos estos objetos de valor, sacados por la fuerza de los museos rusos, no sirvieron de nada para los polacos. En 1939 se convirtieron en trofeos de los alemanes y fueron privatizados principalmente por el mando alemán. Así que las llaves y los timbales de Suvorov fueron para los nuevos ganadores de Varsovia.

Por razones obvias, a los polacos no se les permitió entrar al Kremlin y, aparentemente, mintieron diciendo que no había armas polacas allí. Los cañones Persa y Basilisco están ubicados en el lado este del Arsenal, donde nuestros "stompers" no permiten a nadie con una linterna durante el día. ¿Pero la gente pasó junto al cañón 1547 en los años 1960 y 1990 y le pusieron un cartel falso?

El último arma del Kremlin que vale la pena mencionar es el Lev. Fue fundido en 1705 por el maestro Karl Balashevich en la ciudad de Glukhov en Ucrania. El cañón en sí no es una obra maestra de la artillería de esa época, aunque observo que en Ucrania desde el siglo XVI hasta mediados del XVIII, los artesanos locales fabricaban excelentes armas para las tropas del hetman, que no eran inferiores y, a menudo, superiores. Modelos polacos y moscovitas.

El "León" no atrajo mucho la atención de los historiadores, pero en 1980 los empleados de la Academia lo nombraron. Dzerzhinsky descubrió que estaba... cargado, y esto se hizo a principios del siglo XVIII. El cañón defendía alguna fortaleza ucraniana, ya fuera de las tropas de Carlos XII, o de las tropas de Pedro I, y estaba cargado con una carga especial para repeler el asalto.

El calibre del cañón Lev es de unos 125 mm. Como corresponde a un arma, no hay recámara de carga. El fondo del canal está redondeado. Inicialmente, se vertió en el canal una carga de pólvora, luego un taco de madera de 163 mm de largo, luego un núcleo de hierro fundido con un diámetro de 91 mm y luego nuevamente un taco de madera de 166 mm de largo. Y luego se envió una carga de perdigones grandes, y las balas eran esféricas de hierro fundido con un diámetro de 23 mm y 30 mm. Evidentemente no había suficientes balas, por lo que añadieron varias piedras con un tamaño máximo de 70 a 40 mm. Para evitar que salieran despedidas piedras y balas, al final se introdujo en el cañón un tercer taco de madera de 183 mm de longitud. (Cap. 7).

Diagrama 7. Disposición de la carga extraída del cañón del arma Lev. 1? - ​​taco con un diámetro de 119 x 183 mm, madera; 2 fracciones aprox. 70x60x40 mm, piedra; 3? - perdigones con un diámetro de 23 mm y 30 mm, hierro fundido; 4? - taco con un diámetro de 93 x 166 mm, madera; 5? - núcleo con un diámetro de 91 mm, hierro fundido; 6? - taco con un diámetro de 124 x 163 mm, madera; 7? - residuos de pólvora

Tras el fin de las hostilidades, se olvidaron de descargar el cañón, que permaneció cargado durante 271 años. Casi todas nuestras armas viejas estaban guardadas al aire libre, llenas de colillas de cigarrillos. Imaginemos una imagen divertida. - ¿Un “stomper” en los años 30? - En los años 40, habría metido un cigarrillo sin apagar en el orificio del flash del “León”. Sonaría un disparo... ¡El NKVD tendría más preocupaciones!