Por qué los alemanes perdieron la guerra... La segunda historia. El primero está aquí: http://chervonec-001.livejournal.com/390505.html Cuando nuestro ejército comienza a ser comparado con el estadounidense y otros ejércitos del mundo, siempre recuerdo una historia que sucedió durante mi servicio en el grupo. tropas soviéticas en Alemania hace unos treinta años.

En los años setenta era costumbre organizar competiciones entre ejércitos amigos.

Luego serví en la artillería y un día tuve la oportunidad de asistir a un campeonato que se celebró entre nuestra unidad y la fraternal unidad alemana, que estaba armada con las mismas armas y tractores. Además de correr y disparar en general, el programa incluía el siguiente ejercicio: el tractor, después de abandonar el punto de partida y haber recorrido 50 metros, debe girar para que el arma mire al enemigo, la tripulación salta del tractor y desacopla el arma. , lo desenvaina, extiende los marcos de soporte, apunta al objetivo, carga y dispara un tiro que debería dar en el blanco. El estándar para todo es 45 segundos. Sólo había un límite para completar este ejercicio, así que lo hicimos uno por uno; quién era más rápido lo decidía un cronómetro. Por sorteo, primero los alemanes, luego los nuestros. Ambas divisiones están presentes, animando a los suyos.

El cronómetro hizo clic. Los alemanes se han ido. Actúan con claridad, te enamorarás de ellos. El tractor salta hábilmente a su posición. El oficial se mantiene a un lado con binoculares, sin interferir en nada. El sargento da órdenes, los soldados actúan como ametralladoras, se separan los marcos, se quitan las cubiertas, el proyectil está en el cañón. Disparo. El objetivo ha sido alcanzado. 41 segundos. Los alemanes están exultantes. ¡El estándar se superó en 4 segundos! el resultado es excelente.

Ahora el nuestro. El tractor se coloca en posición, el arma casi se vuelca al girar, se para sobre una rueda, reflexiona por un momento si caer de costado o de espaldas. Posición de trabajo. Pasó volando, cayó como debería. La tripulación corre hacia ella entre la multitud. El sargento da patadas, el oficial agarró el marco, dejó caer los binoculares, que quedaron aplastados en la confusión, el tapete rebobinado, la carga casi tropezó, en la caída, por algún milagro, envía un proyectil a la recámara, ¡disparo! El objetivo ha sido alcanzado. 17 segundos.

Entonces comprendí por qué los alemanes perdieron la guerra. No son capaces de realizar esfuerzos extremos en una situación extrema. Y toda nuestra vida situación extrema, y los esfuerzos extremos son la norma de comportamiento en la guerra. La estupidez de los generales siempre se ve compensada por el heroísmo de los soldados. No nos dieron comida, así que estamos tiempo de paz Acostumbrarse a ello. ¿Se abrieron paso los tanques? Y pondremos una compañía de reconocimiento debajo de estos tanques. ¿No hay nadie para realizar un reconocimiento? ¿Murieron los exploradores bajo los tanques? Voluntarios: ¡dos pasos adelante! Este es el estilo ruso de arte marcial.

¿En qué ejército del mundo se organizan así los asuntos militares? Los alemanes son una nación disciplinada, les encanta luchar y saben luchar. ¿Adónde van los americanos? Sólo recuerda la rebelión de los americanos. Infantería de marina en Somalia. Se negaron a ir a las operaciones de combate hasta que les entregaran baños secos. Las exigencias son absolutamente justas. Los baños de campaña de nuestro tipo en los trópicos son un camino directo a una epidemia. Pero a los estadounidenses les encanta vivir. Pero imaginemos que los marines rusos se negaran a ir a operación de combate, por cualquier motivo (sin mencionar uno tan curioso), no puedo en una pesadilla. Y espero no vivir para ver el momento en que nuestros soldados y oficiales se parezcan a los estadounidenses. Hay una conversación especial sobre generales... Además: Al analizar la Segunda Guerra Mundial, los historiadores militares estadounidenses descubrieron un hecho muy interesante. A saber: en un choque repentino con las fuerzas japonesas, los estadounidenses, por regla general, tomaron decisiones mucho más rápido y, como resultado, incluso ganaron. fuerzas superiores enemigo. Después de estudiar este patrón, los científicos llegaron a la conclusión de que longitud promedio palabras para los estadounidenses es de 5,2 caracteres, mientras que para los japoneses es de 10,8 y, por tanto, se tarda un 56% menos en dar órdenes, lo que juega un papel importante en una batalla corta. Para divertirse, analizaron el habla rusa y resultó descubrimos que la longitud de una palabra en ruso es de 7,2 caracteres por palabra (en promedio), pero cuando situaciones críticas de habla rusa personal de mando va a blasfemia y la longitud de la palabra se reduce a... 3,2 caracteres por palabra. Esto se debe al hecho de que algunas frases e incluso frases se reemplazan por UNA palabra. (Allí, por ejemplo, se da la frase: “32, ordeno destruir inmediatamente el tanque enemigo que dispara contra nuestras posiciones” = “32, de ninguna manera”)

batalla de kursk(5 de julio-23 de agosto de 1943)- evento histórico, al que a menudo se le dan características ambiguas. Existe la opinión de que solo por el precio. enormes pérdidas El ejército soviético logró detener al enemigo. Sin embargo, esta es una visión simplificada. fractura en Bulto de Kursk fue posible gracias a una serie de factores.

Momento decisivo

Para el gobierno alemán, la ofensiva Operación Ciudadela fue de suma importancia. Se realizó una movilización total en todo el país; gran cantidad mano de obra y tecnología.

El Alto Mando desarrolló meticulosamente un plan de acción para las tropas: literalmente por horas y metros cuadrados Se programó el movimiento de cada unidad. ¡Solo la ofensiva! La operación no ofrecía otras opciones. Por orden de Hitler, era necesario derrotar a las fuerzas principales del Ejército Rojo y ocuparse rápidamente de sus restos dispersos y desmoralizados [C-BLOCK].

En la zona de la cornisa de Kursk, los alemanes concentraron 50 divisiones, alrededor de 900 mil soldados. El soporte técnico también fue poderoso: tres divisiones de tanques(2758 tanques), alrededor de 10 mil unidades de artillería autopropulsadas (AAP) y 2050 aviones. Además, en la zona de Kursk fueron entregados unos 10.000 cañones antitanques y morteros.

ejército soviético en términos de indicadores cuantitativos, superó a los alemanes en todo tipo de armas y en términos de recursos humanos. En ocho líneas defensivas había al menos 1 millón 300 mil soldados (unos 600 mil en reserva), 3444 tanques, 19 mil cañones y morteros, 2172 aviones. Sin embargo, el Estado Mayor era muy consciente de que equipo tecnico El ejército estaba desactualizado, lo que prácticamente anulaba la superioridad numérica. Éxito definitivo En la batalla dependía de si sería posible "cortar" las pinzas de los tanques del ejército alemán, que avanzaba por dos lados.

No perdieron, sino que se retiraron.

El general alemán Erich von Manstein nunca dejó de alardear de que la Wehrmacht bajo su mando destruyó 1800 tanques soviéticos, mientras Pérdidas alemanas eran varias veces más pequeños. vayamos aún más lejos historiadores alemanes, quien calculó que el ejército alemán no dejó más del 10% de su personal en los campos del Kursk Bulge, y pérdidas irrecuperables en tanques y armas autopropulsadas no superó las 300 unidades.

Surge una pregunta razonable: ¿por qué, en esta situación, la Wehrmacht no sólo no rodeó a las tropas soviéticas, sino que también huyó? La historiografía alemana tiene una respuesta a esto. Recientemente, la revista alemana Welt publicó un artículo que "probaba irrefutablemente" que la Wehrmacht ganó en Kursk, ya que las pérdidas de personal y equipo del Ejército Rojo fueron varias veces mayores. Y si no fuera por el desembarco aliado en Sicilia, que obligó a Hitler a retirar tropas del Frente Oriental, Alemania habría derrotado completamente a los rusos.

Entonces Manstein es uno de los principales caracteres La batalla de Kursk, aunque admitió la derrota, enfatizó en su justificación que los rusos lograron aplastar ejercito aleman sólo por su masa y a costa de pérdidas monstruosas.

Servicio de inteligencia

Por mucho que los alemanes sobreestimaran sus logros, los dirigentes soviéticos abordaron los acontecimientos en Kursk Bulge totalmente armados. Desde principios de 1943, nuestra inteligencia informó periódicamente sobre la próxima Operación Ciudadela y en bosquejo general reveló los planes de Hitler. El 12 de abril, Stalin conoció texto exacto Directiva nº 6 "Sobre el plan para la Operación Ciudadela", que Hitler firmó sólo tres días después.

Existen varias versiones sobre las fuentes de información. Uno de ellos se llama John Cairncross, un descifrador de códigos inglés, miembro de los “Cinco de Cambridge”, que colaboró ​​con la inteligencia soviética [С-BLOCK].

El ex oficial de inteligencia, el teniente general Vadim Kirpichenko, escribe que “John Cairncross a finales de abril, más de dos meses antes del inicio de la batalla de Kursk, transmitió información a Moscú de que ofensiva alemana comenzará a principios de julio. Así fue el descifrado de un telegrama a Berlín general alemán-El mariscal de campo Maximilian von Weichs, que preparaba la ofensiva alemana en el sur de Kursk, en la región de Belgorod.

Según Kirpichenko, el telegrama indicaba exactamente qué fuerzas utilizarían los alemanes en la ofensiva, qué unidades se trasladarían desde Orel y cuáles desde Belgorod, y qué equipo se desplegaría. Allí también se reflejó la ubicación de los aeródromos alemanes.

En sus memorias, Georgy Zhukov afirmó que predijo la fuerza y ​​la dirección ataques alemanes a lo largo del Kursk Bulge ya el 8 de abril, según datos de inteligencia.

Defensa en profundidad

En vísperas de la operación ofensiva alemana, las tropas soviéticas crearon un poderoso sistema de defensa en profundidad en dirección a Kursk. El comando decidió llevar a cabo una batalla defensiva con contraataques contra las fuerzas enemigas en los momentos críticos.

Los zapadores tuvieron que trabajar duro para minar casi toda la zona del frente. Los informes afirmaron que densidad media La extracción en la dirección de los ataques enemigos esperados fue de 1.500 minas antitanque y 1.700 minas antipersonal por cada kilómetro del frente.

Tanques

Sin duda, los tanques jugaron uno de los roles decisivos. Pérdidas soviéticas en tecnología son reconocidos como superiores a los alemanes, sin embargo, los líderes militares alemanes, a diferencia de los historiadores, citan cifras impresionantes pérdidas propias. Así, según el general Walter Wenck, el 7 de julio de 1943, sólo la 3.ª División Panzer alemana había perdido más del 67% de sus tanques. Pérdidas totales en varias unidades militares alcanzó el 70-80%. Fue por estos motivos, según informes del mando alemán, que la Wehrmacht se vio obligada a frenar su avance.

Después de la derrota en Kursk Bulge, donde se encontraron los tanques Fábricas de los Urales y el consorcio alemán Krupp, el director de la empresa alemana, Alfred Krupp, fue convocado a la sede. Hitler gritó furioso: “¡Sus tanques son peores que los rusos, perdimos la batalla de Kursk por su culpa! ¡Eres el principal culpable de nuestros fracasos!

El Führer estaba equivocado. El acero alemán no era inferior en calidad al acero de los Urales y, en algunos aspectos, era mejor. Además, incluso en el tercer año de la guerra, los alemanes fuerzas de tanques superiores a los soviéticos en su entrenamiento táctico y técnico. Se esperaba una ventaja particularmente notable con el lanzamiento de “Tigers” y “Panthers [С-BLOCK].

Pero en realidad todo resultó diferente. En las batallas cerca de Kursk participaron 144 tigres (o el 7,6% del total) tanques alemanes), pero en un mes y medio de combates los alemanes perdieron irremediablemente 73 de esos vehículos. Las tripulaciones de los tanques soviéticos encontraron huecos en lo aparentemente invulnerable. la última tecnología. Además, aprovecharon al máximo la velocidad y maniobrabilidad del T-34, y también utilizaron tácticas de emboscada, que neutralizaron la superioridad cualitativa de las fuerzas de tanques alemanes.

A la mayor escala de la historia batalla de tanques– en la batalla de Prokhorovka – en ambos bandos participaron alrededor de 5 mil unidades de material. Las pérdidas de los alemanes, según datos soviéticos, ascendieron a 80 tanques, las nuestras, hasta 180 vehículos. Nadie logró obtener una victoria clara en Prokhorovka. Pero Tripulaciones de tanques soviéticos Pudieron detener al enemigo, aunque a costa de mucha sangre. Esto hizo posible que el mando soviético fortaleciera sus posiciones, reuniera reservas y se preparara para una ofensiva.

Aviación

Uno mas razón importante La razón por la que el ataque alemán se estancó es lo que los historiadores llaman la incapacidad de la Luftwaffe para obtener la supremacía aérea. Durante la operación defensiva pilotos soviéticos Destruyeron alrededor de 1,5 mil aviones alemanes, mientras que ellos mismos perdieron alrededor de 460 aviones.

EN batallas aéreas Sobre el Kursk Bulge, el enemigo experimentó todo el poder de los aviones de ataque y bombarderos soviéticos casi por primera vez desde el comienzo de la guerra. La barrera aérea resultó ser un obstáculo insuperable para los aviones alemanes, no sólo por la superioridad cuantitativa del equipamiento, sino también por la dedicación que los pilotos soviéticos demostraban en cada salida de combate.

Táctica

El éxito de la operación defensiva cerca de Kursk se debió al hecho de que el mando soviético tenía una idea de los planes de la Wehrmacht y pudo determinar con precisión la hora y el lugar de los principales ataques del enemigo. El Estado Mayor concentró sus fuerzas principales en las áreas de operaciones militares propuestas, lo que permitió no solo defenderse con éxito, sino también llevar a cabo una contraofensiva según fuera necesario. La batalla de Kursk puede considerarse una de las más exitosas. operaciones defensivas durante la Gran Guerra Patria.

Las líneas defensivas, diseñadas principalmente para repeler ataques masivos de tanques, eran incomparables en profundidad, equipamiento de ingeniería de posiciones y zonas, y densidad de fuerzas y activos. ataque alemán literalmente quedó atrapado en los reductos escalonados construidos a lo largo de su camino.

Sin sucumbir a la tentación de pasar a la ofensiva antes de lo que la situación requería, el mando soviético esperó a que punto extremo, cuando la defensa ya había empezado a resquebrajarse. Y en lugar de lanzarse líneas defensivas refuerzos, el Estado Mayor, inesperadamente para el ejército alemán, organizó dos operaciones ofensivas("Kutuzov" y "Rumyantsev"), que resultó en un avance del frente y la derrota final del enemigo.

Resultado predeterminado

A pesar de que se reconoce la batalla de Kursk batalla de punto de inflexión Tanto en la Gran Guerra Patria como en la Segunda Guerra Mundial, muchos historiadores dicen que la derrota de Alemania era una conclusión inevitable antes, cerca de Moscú y Stalingrado. Este punto de vista también lo expresan algunos investigadores alemanes.

Por ejemplo, el publicista Berthold Seewald escribe que “La batalla de Kursk confirmó lo que durante mucho tiempo había determinado el curso de las hostilidades: el Tercer Reich ya no podía oponerse a la productividad soviética. En esencia, nada ha cambiado ni desde la derrota cerca de Moscú ni desde Batalla de Stalingrado».

El historiador Karl-Heinz Friser, reconocido como el mejor experto alemán en el análisis de la Operación Ciudadela, acudió a a la siguiente conclusión: “Aunque desde un punto de vista objetivo, el fracaso ejercito aleman fue obvio durante mucho tiempo, ahora incluso para los soldados de infantería comunes en las trincheras de posiciones avanzadas Quedó claro que ya no se podía ganar la guerra. En este sentido, Kursk todavía puede considerarse como una especie de hito, tras el cual la percepción de la derrota adquirió un carácter diferente”.

Sobre el mismo tema:

¿Qué hubiera pasado si el Ejército Rojo hubiera perdido la batalla de Stalingrado?

Se ha hablado mucho de los factores que contribuyeron a la victoria de la URSS sobre Alemania, pero se ha prestado mucha menos atención a las razones de la derrota de la Wehrmacht. Observemos los principales errores del Tercer Reich, a los que se refieren los historiadores y generales alemanes.

La incompetencia de Hitler

La mayoría de los historiadores alemanes afirman que la derrota de Alemania no se debió tanto a errores estratégicos individuales, sino más bien al aventurerismo de los planes políticos y militares.

Hans Adolf Jacobsen señala que “los objetivos políticos de Hitler excedían con creces la eficacia de los medios militares y económicos a su disposición”.
Hitler, como principal culpable de la derrota, también es nombrado en sus memorias. líderes militares alemanes. Así, el general Walter Chal de Beaulieu escribe sobre la “ambigüedad del objetivo estratégico al comienzo de la guerra” y la “vacilación del Führer entre Moscú y Leningrado”, que no permitió desarrollar el éxito de los primeros meses de la guerra. .

Por un lado, el deseo de los generales alemanes de eximirse de toda responsabilidad por la guerra perdida es comprensible, pero por otro lado, es imposible no tener en cuenta el papel que jugó Hitler en la preparación y despliegue de la guerra. guerra contra la URSS. Tenga en cuenta que después del fracaso cerca de Moscú, el Führer asumió el mando exclusivo de la Wehrmacht.

Deshielo y escarcha

El historiador militar y general de división Alfred Filippi señaló que los generales alemanes previeron la posibilidad de operaciones militares en condiciones de impracticabilidad y caminos embarrados y prepararon divisiones para ello. Por ejemplo, en la división de infantería de la primera ola, la principal fuerza de tracción eran los caballos: según datos alemanes, su número se acercaba a los 5 mil.

Pero al mismo tiempo el grado de motorización era elevado: 394 coches y 615 camiones, 3 vehículos blindados de transporte de tropas y 527 motocicletas.
Los planes de los ejércitos alemanes se vieron interrumpidos por el primer deshielo que, según las notas de Guderian, duró del 7 de octubre al 4 de noviembre de 1941. Los generales alemanes señalan que después del éxito en Kiev estaban listos para marchar hacia Moscú, pero "muchas formaciones quedaron atrapadas en un atolladero, lo que permitió a los rusos fortalecer sus defensas".

El avance de la Wehrmacht se vio frenado no menos por las heladas inusualmente severas para los alemanes que envolvieron parte europea URSS ya a finales de noviembre de 1941. El frío afectó no sólo a los soldados, sino también a las armas y equipos. Guderian señaló en sus memorias que el lubricante de rifles, ametralladoras y ametralladoras se congelaba, el líquido hidráulico se espesaba en los dispositivos de retroceso de las armas y el sistema de frenos de los automóviles no funcionaba con el frío.

Recursos humanos

Ya en agosto de 1941, el general Franz Halder escribió que Alemania subestimaba la fuerza de Rusia. Se trata de no se trataba de superioridad en mano de obra (no existía al comienzo de la guerra) sino de la dedicación incomparable con la que luchó el Ejército Rojo y trabajó la retaguardia soviética.

El gran error de cálculo del mando alemán fue que no pudo prever la capacidad de la URSS, bajo la severa presión de la guerra, de movilizar recursos humanos y, en cuestión de meses, restaurar las pérdidas de casi la mitad de la población agrícola y dos. -tercios de las capacidades industriales [C-BLOCK].

Es importante que la Unión Soviética dedique todos sus recursos a la lucha contra el enemigo, algo que Alemania no podía permitirse. Es cierto que Guderian señaló que el Alto Mando del Tercer Reich cometió un error de cálculo en la distribución de las divisiones entre los teatros de guerra. De las 205 divisiones alemanas, sólo 145 fueron enviadas al Este. Según el general alemán, en el Oeste, principalmente en Noruega, Dinamarca y los Balcanes, 38 divisiones eran superfluas.

Durante la guerra quedó claro otro error del mando alemán en la distribución de las fuerzas armadas. El número de contingentes de la Luftwaffe superaba el 20% del total. numero total Soldados y oficiales de la Wehrmacht. Además, de 1 millón 700 mil militares de la Luftwaffe, aproximadamente 1 millón 100 mil personas estaban directamente relacionadas con la aviación; el resto era personal de apoyo.

Escala de la guerra

Una característica distintiva del conflicto militar entre Alemania y la URSS es su enorme escala. Desde el otoño de 1941 hasta el otoño de 1943, la longitud del frente soviético-alemán nunca fue inferior a 3.800 kilómetros, mientras que los ejércitos alemanes en todo el territorio Unión Soviética Tuve que caminar unos 2 mil km.
El mariscal de campo Ewald von Kleist admitió: "No nos preparamos para lucha prolongada. Todo se basó en lograr victoria decisiva antes del inicio del otoño." La razón de los fracasos en el Este, según el mariscal de campo, fue que las tropas alemanas "se vieron obligadas a superar vastos espacios sin la adecuada flexibilidad de mando".

Von Kleist se hace eco del historiador militar, el ex mayor general Kurt von Tippelskirch, quien ve la razón principal de la derrota del ejército alemán en el hecho de que sus fuerzas fueron “desperdiciadas en vano por una resistencia inútil en el lugar equivocado y en el momento equivocado”. , así como intentos infructuosos de capturar lo imposible”.

Errores de los generales alemanes.

Aunque con gran desgana, los líderes militares alemanes admiten sus graves errores de cálculo estratégicos, que finalmente llevaron al fracaso en Frente Oriental. Observemos cuatro de los más significativos.

1. El mariscal de campo Gerd von Rundstedt califica la elección de la disposición inicial de las tropas alemanas como el primer error estratégico. Estamos hablando de la brecha entre los flancos izquierdo y derecho de los ejércitos de Theodor von Bock, formada debido a los intransitables pantanos de Pripyat. Como participante en la Primera Guerra Mundial, Rundstedt era muy consciente de este peligro, pero lo descuidó. Sólo la fragmentación de las unidades del Ejército Rojo salvó al Grupo de Ejércitos Centro de un ataque por el flanco.

2. El mando alemán reconoce que la campaña de verano de 1941 comenzó sin un objetivo claramente definido y sin una visión común sobre la estrategia ofensiva. El Estado Mayor nunca determinó la dirección del ataque principal, como resultado de lo cual el Grupo de Ejércitos Norte se estancó cerca de Leningrado, el Grupo de Ejércitos Sur ralentizó su ofensiva cerca de Rostov y el Grupo de Ejércitos Centro fue completamente rechazado de Moscú.

3. Según los historiadores alemanes, se cometieron errores catastróficos durante el ataque a Moscú. En lugar de pasar a la defensa temporal de las posiciones alcanzadas en noviembre de 1941, en previsión de refuerzos, la Wehrmacht dedicó sus fuerzas principales a capturar la capital, lo que resultó en tres meses de invierno tropas alemanas perdió más de 350 mil personas. Sin embargo, el impulso ofensivo del Ejército Rojo fue detenido, pero al mismo tiempo el ejército alemán redujo significativamente su efectividad en combate.

4. En el verano de 1942, el mando alemán envió sus fuerzas principales al Cáucaso, subestimando así la posibilidad de resistencia de las tropas soviéticas en Stalingrado. Pero la ciudad a orillas del Volga es el objetivo estratégico más importante, cuya captura Alemania aislaría el Cáucaso “. Continente"y bloquearía el acceso de la industria militar de la URSS al petróleo de Bakú.
El general de división Hans Doerr señaló que “Stalingrado debe pasar a la historia de las guerras como el error más grande, jamás cometido por el mando militar, como el mayor desprecio por el organismo vivo de su ejército jamás mostrado por los dirigentes del Estado”.

Sobre el mismo tema:

Por qué Hitler perdió la guerra. " vista alemana» Por qué Hitler fue derrotado en la guerra: ¿qué piensan los alemanes?

La victoria del ejército soviético en Stalingrado cambió el rumbo de la guerra. La batalla duró casi 200 días y noches, las batallas se desarrollaron en una gran parte del frente y en ellas participaron simultáneamente más de 2 millones de personas de ambos bandos. Tanto los historiadores rusos como los occidentales todavía escriben sobre la batalla de Stalingrado. Una de las principales cuestiones abordadas obras individuales¿Por qué fue derrotado el ejército alemán?

¿Por qué los alemanes perdieron la batalla de Stalingrado?

Revista: Historia de los “Siete Rusos”, almanaque nº 2, verano 2017
Categoría: Medio juego

En el verano de 1942, el ejército alemán puso su mirada en el sur. Se suponía que las tropas llegarían al Cáucaso y capturarían campos de petróleo y entrará en el territorio de Irak e Irán. La dirección de Stalingrado era auxiliar. Pero pronto quedó claro que Stalingrado era un poderoso nodo de transporte. También hubo un cruce sobre el Volga, por el que evacuaron. empresas industriales y sus empleados. Stalin comprendió el peligro de un avance alemán hacia el Cáucaso y le dijo directamente al comisario popular adjunto de la industria petrolera, Baibakov: si los alemanes capturaban al menos un pozo, lo fusilarían.
En agosto de 1942, los alemanes irrumpieron en el Volga y Stalingrado fue atacado desde el aire. Comenzó el pánico.
Para combatirlo se emitió la orden núm. 227 “¡Ni un paso atrás!”. A pesar de toda la ambigüedad, el orden jugó un papel importante en la batalla.
Geoffrey Roberts escribió sobre su propósito: “Sería un llamado a una retirada y defensa disciplinada y ordenada. la última frontera a costa de su vida, si las circunstancias lo requieren; La meta principal El documento debía tomar el control de la retirada estratégica del Ejército Rojo. Y al mismo tiempo, la orden preparó psicológicamente a las tropas para la defensa de Stalingrado y la resistencia persistente en otras líneas similares.
Sin embargo, fue durante la Batalla de Stalingrado en el otoño de 1942 cuando se prohibió a los funcionarios políticos interferir en las decisiones de los comandantes. Y la eficacia de las operaciones militares ha aumentado significativamente.

Plan de contraataque. unidades rumanas

En septiembre, los mariscales Zhukov y Vasilevsky fueron convocados ante Stalin. La situación en Stalingrado era difícil. Stalin sugirió retrasar el avance con contraataques, pero los mariscales ofrecieron la opción. ataques dirigidos Según las partes más débiles del ejército alemán, se trataba de unidades rumanas. Los alemanes confiaron en sus aliados, creyendo que los flancos estaban bien cubiertos y que el ejército soviético no tenía suficientes reservas para resistir. Esto resultó ser un error.
El historiador ruso Alexey Isaev, sin embargo, cree que la falta de resistencia de los soldados rumanos no fue la culpable del desastre que sufrió el ejército alemán. Las unidades rumanas estaban demasiado dispersas: había tres kilómetros de frente por división de infantería. Esta era el doble de la línea de defensa recomendada. Los rumanos también carecían de tanques y cañones antitanques.

Creando una caldera

En noviembre de 1942, las tropas soviéticas lograron concentrarse en la estepa, en la oscuridad, sin faros, por lo que los alemanes pensaron que se acercaba otro refuerzo. Fueron establecidas defensa aérea y cobertura aérea: los aviones enemigos fueron derribados rápidamente. Como resultado, fue posible concentrar alrededor de trescientos cañones en un kilómetro de frente.
En el cerco que se cerró el 23 de noviembre parecía haber unos 330.000 soldados y oficiales.
Erich Manstein, comandante del Grupo de Ejércitos Don, escribió que el resultado de la batalla era prácticamente una conclusión inevitable: “ comando alemán"En realidad, lo preparó para los rusos, pasando a la guerra posicional en las líneas alcanzadas al final de la ofensiva de verano".
Las unidades alemanas y rumanas que se encontraban en la zona de entrada no pudieron ofrecer una resistencia seria. El ejército soviético concentró sus mejores armas en esta zona.
Ha habido casos divertidos. Así, von Millenthin escribió en sus memorias que el 48º cuerpo de tanques no pudo actuar en el momento oportuno porque “los ratones mordieron los cables de iluminación externos de los tanques”, los tanques, sin embargo, eran livianos, producción checa, y no ayudaría a retrasar la ofensiva.

Compresión del anillo

Los rodeados resistieron durante varios meses, pero fueron derrotados. El precio de la victoria resultó ser alto para las tropas soviéticas.
Historiadores modernos Escriben que la decisión de atacar desde el este y el oeste no fue la mejor: era necesario superar las fortificaciones a largo plazo del ejército alemán. Un ataque desde el norte y el sur ayudaría a cortar el anillo más rápido.
Mientras continuaban los combates, la situación de los rodeados empeoraba: la moral casi desapareció, todos los caballos fueron devorados y se registraron casos de canibalismo.
« Puente aéreo", a través del cual se abastecía el cerco, no pudo cumplir sus funciones en la medida en que prometió Hitler. y trabajo coordinado aviación soviética y el cañón antiaéreo lo destruyó por completo.
Los mejores comandantes alemanes no pudieron encontrar buen plan realizar operaciones de combate en condiciones de cerco. Y el hecho mismo de estar rodeado arroja una sombra sobre los estrategas de la Wehrmacht. Muchos historiadores alemanes escribieron más tarde que Stalin quería más que Stalingrado. Sin embargo, esta es una opinión errónea: el propio Stalin no esperaba que un grupo tan grande de tropas fuera rodeado.
El historiador Geoffrey Jewkes creía que el resultado de la batalla estaba determinado por "la habilidad superior de los generales". comando soviético, no el equilibrio de fuerzas." Muchos otros investigadores, por ejemplo Fernand Gambiez, compartieron un punto de vista similar: "El Führer y sus generales subestimaron en gran medida la habilidad del mando soviético, el coraje, la perseverancia y el patriotismo de los soldados del Ejército Rojo".

La prohibición de Hitler como principal motivo de la derrota.

La mayoría de los historiadores y autores de memorias creen que el ejército de Hitler fue derrotado debido a la prohibición del Führer de retirar tropas del caldero. Si hubiera dado permiso en los primeros días, las posibilidades de abrirse paso habrían sido grandes.
El historiador británico Antony Beevor escribió: “Hitler fue tomado obsesión"Que la retirada del VI Ejército de Stalingrado marcará la retirada final de las tropas alemanas de las orillas del Volga". A Paulus se le concedió el rango de mariscal de campo, y esto fue una pista clara: los mariscales de campo no se rinden.
Sin embargo historiadores rusos discutir con esta opinión. Alexey Isaev cree que comando alemán no tenía tanto “miedo de retirarse” sino que no creía que no hubiera salida del caldero. Las tropas alemanas ya estaban abandonando el cerco, por ejemplo, cerca de Rzhev. Unas semanas más tarde, cuando la gravedad de la situación quedó clara, ya era demasiado tarde para lograr un gran avance. Quedó claro que el 6.º Ejército estaba acabado: la única tarea Era inmovilizar a las fuerzas enemigas durante el mayor tiempo posible.
Algunos científicos, como Jochen Hellbeck, creen que después de la batalla de Stalingrado, la iniciativa de la guerra pasó al Ejército Rojo. Esto no es así: por delante estaba, por ejemplo, la ofensiva alemana cerca de Kursk. Pero por primera vez, con fuerzas iguales (y a veces con superioridad alemana), la derrota fue infligida a muchos los mejores comandantes Reich.