Comparación de las políticas sociales y económicas de Stalin y Jruschov. La política exterior de Jruschov en breve

Lenin notó rápidamente en Stalin precisamente aquellos cualidades negativas lo que luego tuvo graves consecuencias. Preocupado futuros destinos fiestas y estado soviético, en diciembre de 1922, en su carta al siguiente congreso del partido, Vladimir Ilich escribió: “Camarada. Stalin, convertido en Secretario General, concentró un inmenso poder en sus manos, y no estoy seguro de si siempre podrá utilizar ese poder con suficiente cuidado”. Esta carta es el “testamento” de Lenin.

Esos rasgos negativos de Stalin, que aparecieron sólo en forma embrionaria bajo Lenin, se han convertido en los últimos años en graves abusos de poder por parte de Stalin, que han causado un daño incalculable a nuestro partido. No actuó mediante la persuasión, la explicación y el trabajo minucioso con la gente, sino imponiendo sus actitudes, exigiendo una sumisión incondicional a su opinión.

Hay que decir que el partido llevó a cabo una gran lucha contra los trotskistas, los derechistas, los nacionalistas burgueses y derrotó ideológicamente a todos los enemigos del leninismo. Esta lucha ideológica se llevó a cabo con éxito, durante la cual el partido se volvió aún más fuerte y templado. Y aquí Stalin desempeñó su papel positivo. El partido llevó a cabo un gran cambio ideológico. lucha politica contra aquellas personas que expresaron opiniones hostiles al partido y a la causa del socialismo.

N.S. Khrushchev en el Congreso del PCUS

Stalin introdujo el concepto de "enemigo del pueblo". Este término... hizo posible que cualquiera que estuviera en desacuerdo con Stalin de algún modo, que sólo fuera sospechoso de tener intenciones hostiles, cualquiera que simplemente fuera calumniado, fuera sometido a las más severas sanciones. represión brutal, en violación de todas las normas de legalidad revolucionaria. La principal y, de hecho, la única prueba de culpabilidad se presentó en contra de todas las normas de la moderna ciencia jurídica, la “confesión” del propio acusado, y esta “confesión”, como demostró más tarde la auditoría, se obtuvo mediante medidas físicas de influencia sobre el acusado.

Como muestran los hechos, Stalin, aprovechando su poder ilimitado, cometió muchos abusos, actuando en nombre del Comité Central, sin pedir la opinión de los miembros del Comité Central e incluso de los miembros del Politburó del Comité Central, a menudo sin informarles. sobre decisiones tomadas sólo por Stalin sobre cuestiones muy importantes del partido y del Estado.

¿Se puede considerar normal que entre el siglo XVIII y XIX Congresos¿Han pasado más de trece años en el partido, durante los cuales nuestro partido y nuestro país han pasado por tantos acontecimientos?... Hubo un intento de convocar un Pleno del Comité Central en octubre de 1941, cuando los miembros del Comité Central fueron convocados especialmente a Moscú desde todo el país. Esperaron durante dos días la apertura del Pleno, pero nunca llegó. Stalin ni siquiera quería reunirse ni hablar con miembros del Comité Central. Este hecho muestra cuán desmoralizado estaba Stalin en los primeros meses de la guerra y cuán arrogante y desdeñoso se mostró hacia los miembros del Comité Central.

La Comisión conoció gran cantidad materiales en los archivos de la NKVD, con otros documentos y estableció numerosos hechos de casos falsificados contra comunistas, acusaciones falsas, violaciones flagrantes de la legalidad socialista, como resultado de las cuales murieron personas inocentes.

Se desarrolló una práctica viciosa cuando la NKVD compiló listas de personas cuyos casos estaban sujetos a consideración del Colegio Militar y el castigo se determinó de antemano. Yezhov envió personalmente estas listas a Stalin para que aprobara los castigos propuestos. En 1937-1938, se enviaron a Stalin 383 listas de este tipo de muchos miles de trabajadores del partido, soviéticos, Komsomol, militares y económicos y se obtuvo su sanción.

Lo arrestaron... sin la sanción del fiscal. Sí, en esas condiciones no se requería ninguna sanción; ¿Qué otra sanción podría haber cuando Stalin lo permitió todo? Era el fiscal jefe en estos asuntos. Stalin no sólo dio permiso, sino también instrucciones sobre arrestos por iniciativa propia... Stalin era una persona muy sospechosa, con una sospecha morbosa, como nos convencimos cuando trabajamos con él. Podría mirar a una persona y decir: "algo anda mal con tus ojos hoy" o: "¿por qué hoy a menudo te das la vuelta y no miras directamente a los ojos?". La sospecha morbosa le llevó a una desconfianza generalizada. En todas partes y en todas partes vio "enemigos", "traidores", "espías". Al tener un poder ilimitado, permitió la arbitrariedad cruel y reprimió a la gente moral y físicamente. Cuando Stalin decía que tal o cual debía ser arrestado, había que dar por sentado que era un “enemigo del pueblo”. Y la banda de Beria, que gobernaba los organismos de seguridad del Estado, hizo todo lo posible para demostrar la culpabilidad de los detenidos y la exactitud de los materiales que habían fabricado. ¿Qué pruebas se utilizaron? Confesiones de los detenidos. Y los investigadores extrajeron estas “confesiones”.

Página del discurso de Khrushchev

La autocracia de Stalin tuvo consecuencias particularmente graves durante la Gran Guerra Patria. Si tomamos muchas de nuestras novelas, películas e “investigaciones” históricas, retratan la cuestión del papel de Stalin en la Guerra Patria de una manera completamente inverosímil. Por lo general, se dibuja un diagrama de este tipo. Stalin lo previó todo y a todos... Victoria histórica mundial obtenida por las Fuerzas Armadas país soviético, por nuestro heroico pueblo, se atribuye enteramente en tales novelas, películas y “estudios” al genio militar de Stalin.

Una vez después de la guerra, durante una reunión entre Stalin y miembros del Politburó, Anastas Ivanovich Mikoyan dijo una vez que Khrushchev tenía razón cuando llamó sobre operación de jarkov que fue en vano que no lo apoyaran entonces. ¡Deberías haber visto lo enojado que se puso Stalin! ¿Cómo es posible entonces admitir que él, Stalin, estaba equivocado? Después de todo, es un “genio”, y un genio no puede equivocarse. Cualquiera puede cometer errores, pero Stalin creía que él nunca cometía errores, que siempre tenía razón. Y nunca admitió ante nadie ninguno de sus errores, grandes o pequeños, aunque cometió muchos errores en cuestiones teóricas y en sus actividades prácticas.

Copia de la resolución del XX Congreso del Comité Central del PCUS“Sobre la superación del culto a la personalidad...", 1956

Hay que decir que en periodo de posguerra la situación se volvió aún más complicada. Stalin se volvió más caprichoso, irritable, grosero y sus sospechas se desarrollaron especialmente. La manía de persecución aumentó a proporciones increíbles. Muchos trabajadores se convirtieron en enemigos a sus ojos. Después de la guerra, Stalin se aisló aún más del colectivo, actuando exclusivamente en solitario, sin tener en cuenta nada ni nadie. El vil provocador, el vil enemigo Beria, se aprovechó hábilmente de la increíble sospecha de Stalin...

Sello conmemorativo del XX Congreso, 1956

Estudió el país y la agricultura sólo a través de películas. Y las películas embellecieron y disimularon la situación de la agricultura. En muchas películas se representaba la vida agrícola colectiva de tal manera que las mesas estaban repletas de pavos y gansos. Al parecer, Stalin pensó que ese era realmente el caso.

Página 4 de 27

“EL GRAN SALTO” DE NIKITA KHRUSHCHEV

Ronda "C"

En uno de los números de junio del año 2000 del periódico Versiya se publicó por primera vez un documento del "Expediente personal" de Nikita Khrushchev, el "comisario de las reservas". Aquí está él:

“Certificación correspondiente al período comprendido entre el 21 de junio y el 1 de septiembre de 1930.
Datos personales: enérgico y resolutivo, disciplinado; Los aumentos se consideraron satisfactorios.
Datos del servicio: entrenamiento militar, dominó satisfactoriamente las habilidades de tiro; completó el rodaje; Dominé las lecciones políticas “Nuestros vecinos occidentales” con una nota satisfactoria.
Entrenamiento táctico: comprende completamente la situación, tiene el lenguaje, no existe un sistema de pensamiento para evaluar la situación y tomar decisiones.
Comandante de compañía, sargento mayor político Strashnenko. 3 de septiembre de 1930
Estoy de acuerdo con la “Certificación” y las conclusiones. Comienzo bajo. div. Isaenko. 17 de octubre de 1930."

Entonces, de esta descripción vemos que el “comisario de reserva” claramente no tenía suficientes estrellas en el cielo y, en cuanto a sus datos personales y oficiales, ni siquiera alcanzaba al “excelente estudiante en combate y entrenamiento político”.

"Llave de oro" de Nikita Khrushchev.

Pero en el mismo año 30, ser oyente Academia Industrial lleva el nombre de I.V. Stalin en Moscú, es elegido (eso es lo que significa "tener un idioma" - LB) Secretario del Comité del Partido de la Academia Industrial. Pronto Jruschov se enteró de que su compañera de clase Nadezhda Alliluyeva, de 29 años, aunque no lo anunció, era... ¿quién lo hubiera pensado? - la "primera dama roja" del estado soviético, la esposa del propio camarada Stalin, que ya era 22 años mayor que su esposa.

Al darse cuenta de que esto es para su carrera. oportunidad única, Jruschov utiliza la "energía y determinación" que el alto funcionario político Strashnenko notó en él, así como la capacidad de "comprender completamente la situación" y marca el rumbo de un acercamiento con Nadezhda Sergeevna, en quien ahora ve esa "llave de oro". ”, ese mágico “Sésamo”, abierto”, que lo conducirá a los Corredores Poder supremo. ¡Y no se equivocó en sus cálculos! Logró que Nadezhda Alliluyeva hablara bien de él (y tal vez de más de uno) con el líder.

Y a partir de ese momento comenzó el rápido ascenso de Jruschov al Olimpo político. Desde enero de 1931, Jruschov fue secretario de los comités del partido del distrito de Baumansky y luego de Krasnopresnensky de Moscú. Y ya en su Expediente personal"Aparece un nuevo documento: "Observación especial de la comisión de certificación", donde nuestro "estudiante de la ronda C" se traduce como "elevado en el trabajo del partido al grupo más alto de personal político".

Profesor de la Academia Industrial que lleva el nombre de I.V. Stalin, Alexander Solovyov, escribió en su diario en enero de 1931: “A mí y a algunos otros nos sorprende el rápido salto de Jruschov. Estudié muy mal en la Academia Industrial. Ahora el segundo secretario, junto con Kaganovich. Pero sorprendentemente de mentalidad cerrada y un gran adulador”.

El "gran adulador" estuvo a la vanguardia de la glorificación del "líder brillante y probado del partido y de todos los trabajadores, el camarada Stalin", creando así un culto a su personalidad, que él mismo más tarde "derrocaría" y, como por "estrechez de miras", como señaló el yerno de Jruschov, de quien hablaba todo Moscú: "No tengas cien amigos, pero cásate como Adzhubey": "Él sólo parecía una persona ingenua e incluso quería lucir así”.

El secreto del "gran salto" de Jruschov es que I.V. Stalin creyó a su amada esposa, sin saber qué clase de cerdo le había jugado...

En el mausoleo en vísperas de la tragedia...

Sin embargo, el 7 de noviembre de 1932 todavía no había lugar para Jruschov en el Olimpo, la tribuna del gobierno, y se encontraba humillado en el grupo de "participantes" lejos del mausoleo. Jruschov recuerda este episodio así: “Nadya Alliluyeva estaba a mi lado, estábamos hablando. Hacía frío. Stalin en el mausoleo, como siempre, con abrigo. Los ganchos del abrigo estaban desabrochados y los suelos abiertos. Sopló un fuerte viento. Nadezhda Sergeevna miró y dijo: "Oye, no me llevé la bufanda, me resfriaré y volveremos a enfermarnos". Me salió muy hogareño y no encajaba con la idea de Stalin, del líder, ya arraigada en nuestra conciencia…”

Al día siguiente N.S. Alliluyeva se suicidó. En su informe al XX Congreso y posteriormente en sus “memorias” acusará a I.V. Stalin también dice esto: “Se suicidó en circunstancias misteriosas. Pero no importa cómo murió, la causa de su muerte fueron algunas acciones de Stalin... Incluso hubo un rumor de que Stalin disparó a Nadya... "

"Méritos especiales" del "Fiel Yago".

En cualquier caso, la muerte de N. Alliluyeva no afectó la carrera de Nikita Sergeevich. Quizás incluso lo contrario: I.V. Stalin acercó aún más al "fiel Yago". En 1934, en el "Congreso de los Vencedores", Khrushchev, ya como "un hijo probado del Partido Bolchevique, un destacado trabajador del partido, discípulo y aliado más cercano del camarada Stalin", fue presentado a los miembros del Comité Central de Todos. -Partido Comunista de la Unión Bolcheviques.

Y vertiendo tinas de basura buen nombre I.V. Stalin, 22 años después, vilipendiándolo por su “retribución” contra la llamada “guardia leninista”, los delegados del XVII Congreso del Partido, no se molestó en explicar a la atónita audiencia por qué tal “ méritos especiales ante la Patria y el Partido”, él personalmente no fue reprimido.

más grande estadista Era de Stalin L.M. Kaganovich recordó que inmediatamente después del XX Congreso en 1956, V.M. Molotov le dijo: “Ahora es Jruschov quien se opone a la represión, pero cuando era secretario del Comité Municipal de Moscú, envió a prisión a más de 50.000 miembros del partido. En 1938, tras la destitución de Kosior, I.V. Stalin envió a Jruschov a Ucrania. Muchos delegados al Congreso del Partido Comunista de Ucrania votaron en contra de su elección como primer secretario. Entonces los encarceló a todos”.

El error fatal de Joseph Stalin

En el informe "Sobre el culto a la personalidad y sus consecuencias", Khrushchev testifica falsamente que en los discursos de varios miembros del Comité Central en el Pleno de febrero-marzo del Comité Central del Partido Comunista de toda la Unión de los Bolcheviques en En 1937, se expresaron dudas sobre la corrección del rumbo hacia las represiones masivas: “Stalin orientó el partido, orientó los órganos de la NKVD hacia terror masivo. En realidad, este terror resultó estar dirigido no contra los restos de las clases explotadoras derrotadas, sino contra cuadros honestos del partido y del Estado soviético, a quienes se les presentaron acusaciones falsas, difamatorias y sin sentido de “doble trato”, “espionaje, " y la preparación de algunos "intentos" ficticios (estos últimos, al parecer, ya a partir de la experiencia personal en Kiev del cuadro más honesto del partido y del Estado soviético - Nikita Sergeich - LB).

“Necesitamos destruir a estos sinvergüenzas. Al destruir a uno, dos, diez, estamos haciendo el trabajo de millones. Por lo tanto, es necesario que la mano no tiemble, es necesario pasar por encima de los cadáveres del enemigo por el bien del pueblo”, dijo Jruschov en mayo de 1937 en el pleno del Comité Estatal del Partido en Moscú.

Sin embargo, en ese informe I.V. Stalin, titulado “Sobre las deficiencias del trabajo del partido y las medidas para eliminar a los trotskistas y otros traidores”, que leyó el 3 de marzo de 1937, no sólo no contenía ninguna orientación del partido hacia masa terror, sino que, por el contrario, se exigieron “en este tema, como en todos los demás, observar un enfoque individual y diferenciado. No se puede poner a todos bajo el mismo problema. Un enfoque tan radical sólo puede perjudicar la causa de la lucha contra los verdaderos saboteadores y espías trotskistas”. Palabra de T. Arte. 149. En el mismo discurso, Jruschov, que estuvo presente en el Pleno del Comité Central en 1937, escuchó, pero por alguna razón no tomó personalmente, tales palabras de I.V. Stalin: “El hecho es que algunos de los líderes de nuestro partido sufren de falta de atención a la gente, a los miembros del partido, a los trabajadores. Además, no estudian a los miembros del partido, no saben cómo viven ni cómo crecen y no conocen en absoluto a los trabajadores. Por lo tanto, no tienen un trato individual con los miembros del partido, con los trabajadores del partido. Y precisamente porque no tienen un enfoque individual a la hora de evaluar a los miembros y trabajadores del partido, suelen actuar al azar: o los elogian indiscriminadamente, sin medida, o también los golpean indiscriminadamente y sin medida, expulsándolos del partido por miles. y decenas de miles.

Estos líderes generalmente intentan pensar en decenas de miles, sin preocuparse por las “unidades”, por los miembros individuales del partido, por su destino. Consideran que expulsar a miles y decenas de miles de personas del partido es una cuestión trivial, y se consuelan con el hecho de que tenemos un partido de dos millones y que decenas de miles expulsadas no pueden cambiar nada en la posición del partido. Pero sólo las personas que son esencialmente profundamente antipartido pueden acercarse a los miembros del partido de esta manera.

Como resultado de una actitud tan desalmada hacia la gente, hacia los miembros y trabajadores del partido, se crea artificialmente descontento y amargura en una parte del partido, y los dobleces trotskistas astutamente recogen a esos camaradas amargados y hábilmente los arrastran consigo a el pantano del sabotaje trotskista”.

Sí, I.V. Stalin advirtió que “debemos recordar: ningún éxito puede anular el hecho del cerco capitalista. Mientras exista un cerco capitalista, habrá sabotaje, terror, sabotaje y envío de espías a la retaguardia de la Unión Soviética.

Debemos aplastar y descartar la podrida teoría de que con cada avance que hagamos, nuestra lucha de clases se desvanecerá. Nos falta la disposición para eliminar nuestro propio descuido, nuestra propia complacencia... ¿Realmente no vamos a poder deshacernos de esta divertida e idiota enfermedad, nosotros que derrocamos el capitalismo, construimos, básicamente, el socialismo y levantamos en alto la bandera del mundo? ¿comunismo?

En el discurso de I.V. Stalin, como vemos, no hace ningún llamado a "represiones masivas", pero lo que se propone es bastante conveniente para proteger la causa de las transformaciones revolucionarias tanto del exterior como del exterior. enemigos internos, la exigencia de movilizar todas las fuerzas del poder soviético, incluidas las agencias punitivas, para luchar contra la "quinta columna", sujeta al estricto cumplimiento de la legalidad socialista, individual, enfoque diferenciado en cada caso especial, como dijo el propio Stalin, “no pintar a todos con el mismo pincel”.

Las “represiones masivas” fueron precisamente el resultado de acciones de sabotaje y la razón de la ignominiosa caída de muchos líderes de partidos que se consideraban parte de la llamada “Guardia Leninista”, que en realidad representaba una clandestinidad profundamente conspirativa del “camarada Trotsky”. ”, actuando según el principio “cuanto peor, mejor”. Años más tarde, en sus “Memorias”, Jruschov escribe, justificando el trotskismo: “Los sentimientos de oposición no significan todavía sentimientos antisoviéticos, antimarxistas y antipartidos. No, estas personas sólo querían reemplazar a Stalin en el liderazgo. Pero Lenin también quería esto. En consecuencia, estos no son antileninistas, sino personas que ocuparon las posiciones de Lenin, creyendo que Stalin, por su naturaleza, ya no podía permanecer en su puesto anterior y debía ser reemplazado... Y Stalin los destruyó. ¿Por qué? Porque se consideraba irreemplazable, por eso La única persona, que es verdaderamente marxista y tiene derecho a dirigir el país”.

¡Esta tontería apenas necesita comentario!

En otra parte de sus “memorias” escribe directamente: “Decidimos no plantear la cuestión de procesos abiertos en mi informe en el XX Congreso del Partido. Sin duda había cierta ambigüedad en esta posición. Pero en los procesos de Rykov, Bujarin y otras figuras destacadas, que concluyeron con su condena, los representantes de la fraternidad partidos comunistas. Estos representantes regresaron a sus países y testificaron que los cargos estaban justificados. No queríamos desacreditar a los representantes de partidos hermanos que estuvieron presentes en los juicios abiertos. Por eso decidimos posponer tiempo indefinido rehabilitación de Bujarin, Zinoviev, Rykov y otros. Ahora me doy cuenta de que esta decisión fue incorrecta”. (¿Por qué mentir? Jruschov declaró públicamente más de una vez que I.V. Stalin jugó positivo role en la lucha contra los trotskistas, zinovievistas y bujarinistas - LB.).

Es lícito preguntar: ¿quién en el Pleno del Comité Central del Partido Comunista de toda la Unión de los Bolcheviques en 1937 exigió con más vehemencia que se fusilara a Bujarin y Rykov y luego se jactó de haber identificado más saboteadores en las organizaciones de su partido? Estos son los verdaderos traidores y judíos: Pavel Postyshev, Stanislav Kosior, Robert Eikhe, Vlas Chubar, Alexander Kosarev y... el trotskista no expuesto Nikita Khrushchev, tal vez el único error político fatal del líder infalible.

Bueno, no podía ver detrás de la máscara de la complacencia exterior del "chico de la camisa" y la estupidez fingida del insidioso y el grado más alto un enemigo malvado y vengativo...

Los iniciadores de la "represión masiva"

Uno de los principales instigadores de las “represiones masivas” en la URSS, que después del famoso informe del XX Congreso se denominarán “represiones estalinistas”, fue el propio Nikita Khrushchev. En enero de 1936 afirmó en uno de sus discursos: “Sólo fueron arrestadas 308 personas; Para nuestra organización de Moscú esto no es suficiente”. En su discurso en el pleno de febrero-marzo (1937) del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión, dijo: “A veces un hombre se sienta, los enemigos pululan a su alrededor, casi se ponen de pie, pero no lo hace. No se da cuenta y se hincha, supuestamente en mi aparato no hay extraños. Esto se debe a la sordera, a la ceguera política, a una enfermedad idiota: el descuido”.

Una de las primeras "víctimas" rehabilitadas de la represión política se hace eco de él: Robert Eikhe, desde 1929 primer secretario de los comités regionales de Siberia y Siberia Occidental y del comité de la ciudad de Novosibirsk del PCUS (b), candidato a miembro del Politburó. del Comité Central. Fue él quien dijo: “Somos Siberia occidental Muchas plagas quedaron expuestas. Descubrimos sabotaje más temprano, que en otras partes."

Por cierto, fue precisamente este celo excesivo, la escala masiva de arrestos infundados, el fomento de la denuncia y la falsificación de casos penales a nivel local lo que se les atribuyó, lo que es especialmente evidente en el ejemplo del mismo traficante trotskista Pavel Postyshev. , que disolvió 30 comités distritales en la región de Kuibyshev, cuyos miembros fueron declarados enemigos del pueblo y fueron reprimidos sólo porque no vieron la imagen en las portadas de los cuadernos de los estudiantes con el adorno. esvástica fascista! ¿Cómo no reprimir a Postyshev, a pesar de todos sus logros pasados?

En una palabra, nuestro “héroe”, el entonces “nuevo candidato” Nikita Khrushchev, quien con gran alegría ocupó el lugar de Kosior en Ucrania y un lugar en el Politburó estalinista, fue el ganador. Ya en junio de 1938, es decir, exactamente seis meses después del nombramiento de Jruschov, uno de los delegados al Congreso del Partido Comunista de Ucrania, el futuro jefe del Sovinformburó, el coronel general A. Shcherbakov, señaló: “El verdadero despiadado La derrota de los enemigos del pueblo en Ucrania comenzó después de que el Comité Central envió al camarada Jruschov a dirigir a los bolcheviques de Ucrania. Ahora los trabajadores de Ucrania pueden estar seguros de que se completará la destrucción de los agentes de los señores polacos y los barones alemanes”.

En febrero de 1940, Jruschov hizo la siguiente declaración: “Nuestros enemigos aún no han descansado y no descansarán mientras exista el cerco capitalista. Esto hay que recordarlo. Hemos hecho un gran trabajo limpiando a nuestros enemigos en Ucrania. Pero aún quedan algunos. Se sienten solos, tienen miedo de levantar la cabeza, pero existen. Por lo tanto, es necesario mantener los ojos bien abiertos". Enc infantil. página 595.

Y aquí hay extractos de otro documento, que se publicó por primera vez en el primer número de la revista "Boletín de Archivos Presidenciales". Federación Rusa" para 1995: "Desde enero de 1938, Jruschov encabezó la organización del partido de Ucrania... En total, 167 mil 565 personas fueron arrestadas en 1938 - 1940 (es decir, incluso después Nuevo capitulo NKVD Lavrentiy Beria con la sanción de I.V. Stalin inició su actividad con rehabilitaciones, como resultado de lo cual fue liberado. 327,4 mil personas, condenadas ilegalmente, y entre ellas se encontraban militares previamente reprimidos, quienes, en vísperas de la guerra, fueron nuevamente devueltos al ejército en la Ucrania "independiente" de Jruschov, las represiones continuaron casi hasta el comienzo del Gran; Guerra Patriótica - LB).

Jruschov autorizó personalmente la represión contra varios cientos de personas sospechosas de organizar un acto terrorista en su contra (estos son precisamente los delegados al Congreso del Partido Comunista de Ucrania mencionados por V.M. Molotov). LB). En el verano de 1938, con la sanción de Jruschov, fue arrestada. grupo grande Los principales funcionarios de los órganos económicos, soviéticos y del partido, y entre ellos, los vicepresidentes del Consejo de Comisarios del Pueblo de la República Socialista Soviética de Ucrania, los comisarios del pueblo y los secretarios de los comités regionales del partido. Todos ellos fueron condenados a la pena capital y a largas penas de prisión”.

En el periódico “Argumentos y hechos” (núm. 25, junio de 2003) se puede encontrar el siguiente pasaje: “Ya en nuestros días, las palabras de A.N. Yakovlev (una figura de la era Gorbachev, un ardiente antiestalinista y anticomunista - LB.), titular de la Comisión para la Rehabilitación de Víctimas de Represión Ilegal: “No hay menos sangre en la conciencia de Khrushchev, pero en comparación con algunos(una pista para I.V. Stalin - LB.) ¡y más!

La pregunta era si " represión política"o no estuvieron, no vale la pena, ellos eran, y este es un hecho que recibió su justificación histórica durante la Gran Guerra Patria, cuando el estado de dictadura del proletariado sobrevivió, incluso porque aisló y eliminó a su “quinta columna”, potenciales traidores a la Patria.

Pero a la pregunta de si es correcto decir que fueron precisamente “represiones estalinistas” y por qué se volvieron “masivas”, el propio Jruschov respondió en el XX Congreso: “Utilizando la actitud de Stalin de que cuanto más nos acerquemos al socialismo, más habrá y enemigos, utilizando la resolución del Pleno de febrero-marzo del Comité Central sobre el informe de Yezhov, provocadores, se coló en los órganos seguridad Estatal, y arribistas sin escrúpulos(el énfasis es mío. – LB) comenzó a encubrir en nombre del partido y del Estado soviético (léase: en nombre de Stalin) el terror masivo contra los cuadros del partido y del Estado soviético, contra los ciudadanos soviéticos comunes y corrientes. Baste decir que el número de detenidos acusados ​​de crímenes contrarrevolucionarios aumentó en 1937 en comparación con 1936 en más de diez veces” (Luz y sombras, páginas 64 - 65), informe de la crónica del camarada. 355.

Pero ¿quién tiene la culpa de esto? I.V. Stalin, cuyo nombre se utilizó para encubrir la anarquía, o provocadores-Trotskistas y arribistas sin escrúpulos-terroristas?

Por mucho que Nikita Sergeich quisiera ocultar el hecho de que él mismo era uno de esos "arribistas sin escrúpulos", por mucho que él, mientras ya estaba en el poder, limpiara los archivos, no pudo guardar el secreto de su participación en la organización de “represiones masivas”, que eran completamente legales, no puede llamarse “estalinista” en absoluto, sino “ La política de masas de Jruschov" represión.

En particular, se conserva una nota de Jruschov desde Kiev dirigida a I.V. Stalin, seis meses después de su elección (por recomendación de un líder que no reconocía su esencia sucia) como primer secretario de la organización del partido ucraniano, con fecha de junio de 1938 (recordemos, fue en el verano de 1938 cuando se produjo el ascenso (pero ¡Aún no ha llegado el pico!) de las represiones de Khrushchev en Ucrania - LB.): “¡Querido José Vissarionovich! Ucrania envía mensualmente entre 17.000 y 18.000 personas reprimidas, y Moscú no aprueba más de 2.000 o 3.000. Les pido que tomen medidas urgentes. Te amo N. Khrushchev. (Palabra al camarada Stalin. P. 355).

De esta nota se desprende:

Contrariamente a las falsas declaraciones de Jruschov en el XX Congreso, él inició las represiones en la URSS (o las controló). LB.) no I.V. Stalin, si se le pide que "tome medidas urgentes".

- las "medidas urgentes" que propuso Jruschov sólo podían significar una cosa: dicen que los enemigos de la "represión masiva" se han atrincherado en Moscú e impiden la realización de operaciones punitivas a gran escala, y I.V. Stalin debería haber ordenado que estos “enemigos” fueran identificados y castigados.

Que el arribista sin escrúpulos Khrushchev, que "amaba" al "querido Joseph Vissarionovich", quería crear una impresión favorable de su trabajo con el líder con su celo incontenible.

Y cuando I.V. Stalin preguntó con reproche a nuestro "héroe" si había encontrado demasiados enemigos en Ucrania, y él, mirando modestamente hacia abajo, respondió que "en realidad hay muchos más".

Jruschov era tan embaucador que el propio I.V. A Stalin le “cayeron en los oídos”.

Justo en enero de 1938, cuando Khrushchev ocupó con éxito el puesto de Secretario General de la organización del Partido Ucraniano y en el Politburó del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión, el Pleno del Comité Central del Partido se reunió en Moscú. donde se adoptó el documento manuscrito del propio I.V. Resolución de Stalin del Pleno del Comité Central del Partido Comunista de Bolcheviques (Bolcheviques) de toda la Unión “Sobre los errores de las organizaciones del partido al expulsar a los comunistas del partido, sobre la actitud burocrática formal hacia los llamamientos de los expulsados ​​​​de la Unión Partido Comunista (Bolcheviques) y sobre las medidas para eliminar estas deficiencias": "Es hora de exponer a esos, por así decirlo, comunistas y tildarlos de arribistas, tratando de ganarse el favor mediante la expulsión del partido, tratando de ir a lo seguro con la ayuda de represiones contra los miembros del partido... Un enemigo tan disfrazado, un vil traidor, se esfuerza por todos los medios para crear en las organizaciones del partido una atmósfera de excesiva sospecha, en la que cada miembro del partido que sale en defensa de otro comunista, calumniado por alguien, es inmediatamente acusado de falta de vigilancia y de conexiones con enemigos del pueblo. Un enemigo tan disfrazado, un vil provocador, en los casos en que la organización del partido comienza a verificar una solicitud presentada contra un comunista, crea de todas las formas posibles un ambiente provocativo para esta verificación, crea una atmósfera de desconfianza política en torno al comunista y, por lo tanto, en lugar de un análisis objetivo del caso, organiza un flujo de nuevas declaraciones en su contra”.

El ex ministro estalinista de Agricultura I.A. Benediktov escribe en sus memorias: “Stalin, sin duda, conocía la arbitrariedad y la anarquía permitidas durante las represiones y tomó medidas específicas para corregir los errores cometidos y liberar a personas inocentes de prisión. En enero de 1938, el Pleno del Comité Central del Partido Comunista de toda la Unión (Bbolcheviques) admitió abiertamente que se había cometido ilegalidad contra comunistas honestos y no miembros del partido, y adoptó una resolución especial sobre este asunto, publicada en todos los periódicos centrales. periódicos. (Ver Apéndice No. 1) El daño causado por represiones injustificadas también fue discutido abiertamente frente a todo el país en el XVIII Congreso del PCUS (b) en 1939... Inmediatamente después del Pleno de enero, miles de ciudadanos reprimidos ilegalmente, incluidos destacados líderes militares, fueron liberados de los campos. Todos ellos fueron rehabilitados oficialmente y Stalin se disculpó personalmente con algunos de ellos”.

El 17 de noviembre del mismo año 1938, firmado por el presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo V. Molotov y el secretario del Comité Central del Partido Comunista de Toda la Unión (Bolcheviques) I. Stalin, dirigido a los Comisarios del Pueblo de Asuntos Internos del aliado y repúblicas autónomas, jefes de la NKVD de territorios y regiones, jefes de distrito, ciudad y sucursales distritales de la NKVD, así como a los fiscales de las repúblicas, territorios y regiones unidas y autónomas, fiscales de distrito, ciudades y distritos, así como a a los secretarios del comité central de los partidos comunistas nacionales, de los comités regionales, de los comités regionales, de los comités distritales, de los comités municipales y distritales del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión se les envió una Resolución del Consejo Comisarios del Pueblo URSS y el Comité Central del Partido Comunista de toda la Unión (Bolcheviques) "Sobre arrestos, supervisión fiscal e investigación", que condenó numerosos hechos de grave violación de la legalidad socialista y expresó exigencias estrictas para la eliminación inmediata de las graves deficiencias existentes en los métodos. de investigación, en particular se condenó lo siguiente:

El inicio de trabajos de inteligencia, la práctica de detenciones masivas, la baja calidad de la investigación;

Un procedimiento de investigación simplificado, en el que el investigador se limita a obtener una confesión de culpabilidad del acusado y no se preocupa en absoluto de sustentar esta confesión con el testimonio de testigos, informes periciales, evidencia material etc.

Esta Resolución decía: “Los trabajadores del NKVD se han desacostumbrado tanto al trabajo de inteligencia minucioso y sistemático y se han acostumbrado tanto al procedimiento simplificado para llevar los casos que hasta hace muy poco se plantean dudas sobre la concesión de los llamados “límites” para llevar a cabo arrestos masivos... De tal tipo actitud irresponsable a diligencias de investigación y violación grave establecido por la ley Las reglas de procedimiento a menudo fueron utilizadas hábilmente por los enemigos del pueblo que se abrieron paso en los órganos de la NKVD y la Fiscalía, tanto en el centro como a nivel local. Pervirtieron deliberadamente las leyes soviéticas, cometieron falsificaciones, falsificaron documentos de investigación, procesaron y arrestaron por motivos triviales e incluso sin ningún motivo crearon "casos" contra personas inocentes con fines de provocación, y al mismo tiempo tomaron todas las medidas para garantizar que en para proteger y salvar de la derrota a sus cómplices en actividades criminales antisoviéticas”.

En total, en 1938, se adoptaron hasta seis resoluciones del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión sobre hechos de violación de la legalidad socialista. Además de lo anterior, estos fueron: “Sobre el cambio de estructura de la GUGB NKVD de la URSS” (28 de marzo), “Sobre el cambio de estructura de la NKVD de la URSS” (13 de septiembre), “Sobre la estructura de la NKVD de la URSS” (23 de septiembre), “Sobre la contabilidad, verificación y aprobación de los trabajadores de la NKVD” (14 de noviembre), “Sobre el procedimiento para coordinar los arrestos” (junto con el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS el 1 de diciembre) . (V. Nekrasov. P. 226) Las "troikas" y los "dos" bajo la NKVD fueron abolidas por orden del Comisario del Interior de la URSS (L.P. Beria - LB.) 26 de noviembre de 1938. El destino del Fiscal de Masacre M.: Legal. Lit., 1990. P.314)

El 1 de febrero de 1939, el fiscal de la URSS A.Ya. Vyshinsky informó a I.V. Stalin y V.M. Molotov que la Fiscalía Militar Principal, a petición del Secretario del Comité Regional de Vologda, identificó hechos de delitos especialmente peligrosos cometidos por varios empleados del NKVD de Vologda. Como quedó establecido, los falsificadores de casos penales elaboraron protocolos falsos de interrogatorio de los acusados, quienes supuestamente confesaron haber cometido graves crímenes estatales... Los casos así fabricados fueron transferidos a la troika del NKVD para Región de Vólogda, y más de cien personas fueron fusiladas... Durante los interrogatorios se llegó al fanatismo, aplicando todo tipo de torturas a los interrogados. Llegó al punto que durante los interrogatorios de estas personas, cuatro de los interrogados fueron asesinados”.

Este caso de un grave delito contra la justicia social se escuchó en una sesión a puerta cerrada del Tribunal Militar del Distrito Militar de Leningrado en presencia de un pequeño grupo de agentes del departamento de la NKVD de Vologda y de la fiscalía de Vologda. Los acusados ​​Vlasov, Lebedev y Roskuryakov, como iniciadores y organizadores de estos escandalosos crímenes, fueron condenados a la pena capital (ejecución, y los siete restantes de sus cómplices) a largas penas de prisión. L. Mlechin. San Muerte Pág. 215). Y había Vlasov, Lebedev y Roskuryakov en todo el país. 11 mil 842 Sinvergüenzas reprimidos, a quienes incluso en el momento del imprudente perdón de Gorbachov, la notoria comisión de Alexander Yakovlev no consideró posible rehabilitar. I. Rashkovets. Órganos no judiciales. En el libro Masacre. Los destinos del fiscal. C317. m.90 Está en la conciencia de estos falsificadores de causas penales, acusados ​​de producir infundados. arrestos masivos, el uso de métodos ilegales de investigación (es decir, tortura – LB.), a quienes incluso medio siglo después se les negó la rehabilitación por Decreto del Consejo Supremo URSS fechado el 16 de enero de 1989 - la responsabilidad recae en esos mismos "miles y miles de reprimidos inocentemente" a quienes Jruschov, y luego su promotor y alumno Gorbachov, "fijaron" con éxito al difunto I.V. Stalin.

Volvamos de nuevo al XX Congreso del PCUS. Escuchamos de Jruschov que supuestamente hubo un "telegrama" a los secretarios de los comités regionales, los comités regionales y el Comité Central de los Partidos Comunistas. repúblicas nacionales de 10 de enero de 1939, firmado por I.V. Stalin: “El Comité Central del Partido Comunista de Toda la Unión (b) explica que el uso impacto fisico en la práctica del NKVD estaba permitido desde 1937 con el permiso del Comité Central...

El Comité Central del Partido Comunista de toda la Unión (Bolcheviques) cree que el método de la coerción física debe utilizarse en el futuro, como excepción, en relación con enemigos evidentes y desarmados del pueblo, como un método completamente correcto y apropiado. " (Cuando, en una de las conversaciones con V.M. Molotov, el poeta y publicista Félix Chuev le hizo una pregunta directa sobre las sanciones a la tortura: "Escuché en una conversación que Stalin y usted dieron instrucciones a las autoridades del NKVD para que utilizaran la tortura", - V.M. Molotov respondió negativamente, sin admitir este pecado. LB.) Molotov p.469.

No me comprometo a afirmar categóricamente si tal telegrama existió en la naturaleza o no. Pero puede confiar en mi palabra: no importa cuántas veces y no importa dónde encontré este "grama cifrado", siempre había una nota a pie de página que se refería a la misma fuente (lo adivinó correctamente) del informe de N.S. . ¡Jruschov en el XX Congreso del PCUS! Al menos una vez, por el bien de la decencia, se indicó archivo, donde se almacena incluso una sola copia del original de dicho “documento” de especial importancia.

¡Nunca! No hay ni original ni siquiera falso. Y esto lo prueba: ¡Jruschov mintió descaradamente!

“Tomaron a Rusia con un arado y la dejaron con armas nucleares”. Durante los años 1922-25, se restauraron 4.087 grandes empresas industriales y se construyeron alrededor de una docena de centrales eléctricas (siempre se recuerdan las palabras de Lenin: “El comunismo es el poder soviético más la electrificación de todo el país”). En 1925, la gran industria estatal en su conjunto proporcionaba las tres cuartas partes del volumen de producción de 1913. Y la producción agrícola superó el nivel de antes de la guerra en un 12 por ciento. En el cuarto de siglo que precedió a la Segunda Guerra Mundial, más precisamente de 1913 a 1938, la producción industrial aumentó: en Francia - un 93,2%, en Inglaterra - un 113,3%, en Estados Unidos. - en un 120%, en Alemania - en un 131,6%, en la URSS - en... un 908,8% (¡novecientos ocho y ocho décimas por ciento!).

La industrialización masiva se llevó a cabo a un ritmo gigantesco. Si en el primer plan quinquenal soviético se ponía en funcionamiento una nueva empresa cada veintinueve horas, en el segundo cada diez horas y en el tercero, que no se completó debido al estallido de la guerra, cada siete horas, luego en la posguerra, ¡cada seis horas! Una nueva planta o fábrica... No una línea de montaje de componentes importados, donde las partes internas importadas simplemente se insertan en una carrocería importada. Además, existía una Ley de Localización, según la cual el nivel de piezas importadas debía reducirse anualmente, hasta un 10%. Ahora se han olvidado por completo de él. Construcción de gigantes como Magnitogorsk Iron and Steel Works y DneproGES. ¡Restauración completa de la industria después de la guerra en 1949! Como resultado del primer plan quinquenal, cuando todo el mundo capitalista estaba sumido en una grave crisis, Unión Soviética ocupó: en ingeniería mecánica general - 1er lugar en el mundo, en la producción de maquinaria agrícola - 1er lugar en el mundo, en la producción de electricidad - 3er lugar en el mundo, en la producción de hierro fundido y acero - 2do lugar en el mundo, carbón - 4to lugar en el mundo, etc.

Bajo la economía estalinista, una reducción de los costos de producción iba necesariamente acompañada de una correspondiente reducción del precio del producto. ¡La economía de Stalin, rechazando el beneficio en dinero, obtuvo beneficios en productos! Al mismo tiempo, también se implementó el principio de pago por el trabajo socialmente útil: se redujo el costo y con él el precio para la sociedad: ¡obtenga una recompensa! Por eso la economía estalinista tuvo un crecimiento anual del 25 al 30 por ciento o más,

Colectivización masiva. ¿Eran necesarias las granjas colectivas? Rusia sin granjas colectivas casi muere de hambre en 28-32 porque el mismo Occidente organizó el "Bloqueo Dorado". Pero después de 1933, ¿no hubo más “hambrunas” en Rusia-URSS? Cuando las granjas colectivas y estatales soviéticas finalmente respiraron profundamente, cuando el elemento explotador kulak fue borrado para siempre de nuestras vidas, el problema alimentario quedó prácticamente resuelto. dentro de un año. Ya en 1934 se abolió el sistema de tarjetas. Comenzaron a aparecer en las tiendas productos alimenticios cada vez más variados y de mayor calidad. En la mesa de los trabajadores había mucho de lo que desde hace mucho tiempo y firmemente pertenece a la categoría de manjares caros.

Incluso después de dos años de escasez de posguerra, en 1946-47, después de un tercio del país quemado, ¿no hay “hambrunas”? Después de todo, nuestros "denunciantes" nunca se quejan del período 1946-47. Sólo alrededor de 1932-33. El tiempo ha demostrado que las granjas colectivas son la forma más eficaz de agricultura en las zonas rurales. Mecanización masiva del trabajo agrícola. Bajo Stalin, un MTS con 20 tractores y cosechadoras, propiedad y mantenido por el estado (y esta es una de las formas más fuertes de "subsidios" para la agricultura) era capaz de atender hasta 5 granjas colectivas que encargaban este equipo a pedido. Stalin estaba en contra, para que el campesino, « cada corral colectivo tenía para uso personal vaca, ganado menor y aves de corral». Estaba a favor de "cada el patio de la granja colectiva tenía V propiedad personal parcela subsidiaria en parcela personal, residencial casa , productivo ganado, aves de corral y pequeños implementos agrícolas "! exactamente en personal, propiedad privada ! ¡Pero el Estado debería tener tractores y otros equipos agrícolas pesados! Por lo tanto, el Estado puede mantener este equipo a un costo bastante bajo, reemplazarlo con equipo más moderno según sea necesario, y el campesino no incurre en costos innecesarios para la producción de alimentos.

En el período de posguerra, la URSS, que perdió más de 20 millones de personas, 1.710 ciudades y 70.000 aldeas, 32.000 empresas industriales y 65.000 kilómetros en los frentes, en territorio temporalmente ocupado, en campos de concentración. vias ferreas, 98 mil granjas colectivas, 1876 granjas estatales y 2890 MTS, 7 millones de caballos y 17 millones de ganado vacuno y otros objetos de valor por un total de 679 mil millones de rublos. (en precios de aquellos años), SOLO, SIN AYUDA DE NADIE, con un entusiasmo inaudito (¡otra vez!) trabajó en el 4º plan quinquenal de restauración economía nacional (1946–1950).

El cuarto plan quinquenal (aprobado por la sesión del Soviético Supremo de la URSS en marzo de 1946) preveía:

en el ámbito industrial, superar en un 48% el volumen de producción de antes de la guerra;

en el campo de la construcción de capital– restaurar y construir 5.900 grandes empresas, 85 millones de metros cuadrados. m en ciudades y 3,6 millones de metros cuadrados. m en pueblos;

en el campo de la agricultura– no sólo restablecer el nivel de producción de productos agrícolas y ganaderos de antes de la guerra, sino también superarlo, garantizando una mayor introducción de los últimos logros de la ciencia agrotécnica y la experiencia avanzada en la agricultura.

Este plan preveía un aumento significativo en el bienestar material y el nivel cultural del pueblo soviético, y en el camino identificó nuevas tareas. finalización de la construcción de una sociedad socialista y la transición gradual al comunismo.

Hay que recordar en voz alta que este plan no sólo se cumplió, sino que también se superó. En 1947, se abolió el sistema de tarjetas alimentarias en el país, y desde 1948 hasta la muerte de Stalin (1953), los precios de los alimentos y los productos industriales disminuyeron anualmente (en la primavera) (y: de manera real y significativa, provocando sinceras alegría e inspiración Total población).

¿Cómo se evalúa al líder del país?

Al parecer, es por eso. qué hizo por el país, cómo lo dejó.

Los bolcheviques se apoderaron del país, derrotado en todos guerras recientes, sin Alaska, con las deudas del zar después de Grishka Rasputin... Por cierto, no fueron ellos quienes derrocaron al zar, fueron los cadetes a quienes se les acabó la paciencia. La autoridad de las autoridades podría incluso juzgarse por el hecho de que en Rusia estaba prohibida la proyección de un vídeo propagandístico sobre la concesión de la Cruz de San Jorge a Nicolás II. Nunca hubo un caso en el que durante una sesión alguien no anunciara entre risas burlonas: "Nicolás está con George y la zarina está con Gregory". ¡El propio V.N. Kokovtsev lo recuerda! (Después del asesinato de Stolypin, combinó los cargos de Ministro de Finanzas y Presidente del Consejo de Ministros).

¿Qué país dejó Stalin atrás? Equipado armas atómicas, sin deudas, completamente independiente política, militar y económicamente! Los éxitos fueron tan grandiosos que no quedan más palabras que “ milagro ruso", ¡no fue encontrado! ¡Cuál era el valor de una confianza justa en el futuro! La apreciamos sólo... después de perderla.

El comienzo de nuestro colapso lo sentaron las reformas de Jruschov, fuertemente mezcladas con el odio a Stalin. Su nieto E.Ya. Dzhugashvili lo explica así:

“Jruschov tuvo un hijo, Leonid, de su primer matrimonio. Uno de sus pasatiempos era disparar a una botella que estaba sobre la cabeza de un hombre. Por cierto, algunas personas también estaban interesadas en esto. oficiales alemanes. El único material experimental que tenían eran prisioneros de guerra. En uno de estos ejercicios, Leonid golpeó a su compañero en la cabeza en lugar de una botella y lo mató. Stalin se dio cuenta de esto. Jruschov, como miembro del Consejo Militar de uno de los frentes, primer secretario del Comité Central del Partido Comunista (bolchevique) de Ucrania, comenzó a salvar a su hijo del castigo. En una reunión con Jruschov, Stalin le preguntó: "¿Estás intercediendo por tu hijo como miembro del Politburó o como padre?". "Como un padre", respondió Jruschov. Entonces Stalin le hizo una pregunta: “¿Has pensado en el padre a cuyo hijo mató tu hijo? ¿Qué dirá?

La guerra dictaba leyes en tiempos de guerra, y eran leyes para todos. Leonid, un oficial, fue degradado a soldado raso y enviado a un batallón penal. Pronto fue capturado. Los alemanes, al enterarse de que el hijo de un miembro del Politburó se encontraba entre los prisioneros, comenzaron a utilizarlo para la propaganda en el frente: hablando por radio, incitó a los soldados y oficiales soviéticos a rendirse.

El asunto adquirió un carácter político. Stalin dio instrucciones al Jefe del Estado Mayor Central movimiento partidista ORDENADOR PERSONAL. Ponomarenko para secuestrar al hijo de Jruschov de manos de los alemanes. Cuando Stalin fue informado de que Leonid había sido entregado al lugar de uno de destacamentos partidistas, y pidió un avión para enviarlo a Moscú, entonces Stalin respondió: "No hay necesidad de arriesgar a otro oficial, juez Leonid Khrushchev en el acto". El hijo de Jruschov fue fusilado por traidor a la Patria.

Después de la muerte de Stalin, Jruschov ocultó cuidadosamente este hecho, e incluso se difundió el rumor de que el piloto Leonid Jruschov murió heroicamente en una batalla con varios combatientes alemanes. Sabemos cómo difundir rumores. El propio Jruschov, siendo miembro del Consejo Militar de la dirección suroeste, es decir, los ejércitos que luchaban cerca de Jarkov, en un momento crítico cuando los alemanes rodearon a nuestras tropas, abandonaron el frente y huyeron a Moscú. Lo amenazaron con ser juzgado por un tribunal militar. Molotov lo salvó del castigo. Bueno, en uno de sus discursos de posguerra, Stalin llamó idiota a Jruschov. Quizás todo esto más tarde, después de la muerte de Stalin, resultó en un odio abierto hacia Stalin, y Jruschov comenzó a inculcarlo entre el pueblo. Jruschov era un hombre vengativo..."

Fue cuando Jruschov transfirió su venganza a la gran política que se volvió “perjudicial para el país, para el pueblo soviético”.

Por supuesto, este es un enfoque un poco simplificado. Lo más probable es que Khrushchev, sin experiencia en la gran política, simplemente fuera "dirigido", aprovechando sus debilidades personales, por los servicios de inteligencia occidentales, organizando la gente adecuada. Más tarde serán llamados agentes de influencia...

No nos reiremos del programa para construir el comunismo en 20 años. Fue un programa real. En 1971, el Comité de Planificación Estatal de la URSS publicó un libro que contenía pruebas de que en 1980 podríamos vivir bajo el comunismo si hubiéramos mantenido... ¡el ritmo de Stalin!

¡El pueblo creía esto también porque hasta ese momento todo lo que decía el partido se cumplía estrictamente! Fue en este punto cuando Jruschov asestó su primer golpe, excluyendo del programa del partido las siguientes disposiciones:

“No puede haber dos disciplinas en naptiya: una para los líderes y otra para la gente común... Sea veraz y honesto ante el partido, no permita el ocultamiento ni la distorsión de la verdad. La mentira de un comunista hacia el partido y el engaño del partido son un mal grave y son incompatibles con permanecer en las filas del partido... En cualquier puesto, un comunista está obligado a seleccionar personal sobre la base de sus cualidades políticas y comerciales. No se permite la selección de personal sobre la base de parentesco y nepotismo, fraternidad o lealtad personal. La violación de estas normas: la selección de trabajadores sobre la base de relaciones amistosas, lealtad personal, comunidad y parentesco, son incompatibles con estar en las filas del partido”.

Sin estas disposiciones, el partido de los Adzhubey, Gorbachev y Yeltsin se convirtió en una organización que realmente podía asustar a los niños pequeños.

Jruschov elimina 131 artículos de la Constitución de la URSS:

“Todo ciudadano está obligado a proteger y fortalecer la propiedad pública socialista, como fundamento sagrado e inviolable del sistema soviético, como fuente de prosperidad y prosperidad. vida cultural todos los trabajadores. Quienes invaden la propiedad pública socialista son enemigos del pueblo”.

¡Así que hemos encontrado al primer privatizador! Stalin escribió sobre esto:

“Sienten, como por instinto de clase, que la base de la economía soviética es la propiedad pública, que es precisamente esta base la que debe ser sacudida para arruinar al gobierno soviético”.

A finales de los años 40 y 50 se descubrió la estructura básica de la economía socialista, el llamado "sistema de precios de dos escalas". El más eficaz de la historia de la humanidad, funcionó perfectamente sobre la base de la propiedad pública de los medios de producción. Las ganancias (ingresos de las actividades de producción) se derivaban del precio no del producto intermedio, como ahora, sino del producto final (bienes de consumo). El precio del producto intermedio estaba en realidad al nivel del coste de los productos. El Estado utilizó los ingresos de las actividades productivas para la reproducción ampliada, para fondos de consumo público y los transfirió a los trabajadores en forma de grandes reducciones regulares centralizadas en los precios de productos y servicios. ¡¡¡Y eso es!!! Este es un sistema tan simple y elegante. Todo tenía como objetivo reducir los costos de producción, ahorrar costos para el consumidor y reducir los precios básicos al consumidor. Todo esto llevó al fabricante a progreso científico y tecnológico. De ahí el colosal desarrollo Ciencias Basicas, una rápida oleada de invención e innovación. Cuando los costos de producción se redujeron en un lugar, una ola de eficiencia recorrió toda la cadena tecnológica. ¡Los intereses del consumidor y del fabricante coincidieron completamente!

La reducción de precios, llevada a cabo regularmente bajo Stalin, no fue sólo una buena acción de nuestro Estado en relación con los ciudadanos, es un núcleo estructural. sistema económico socialismo.

Esencialmente, el “sistema de precios de dos escalas” era un mecanismo de autoliquidación. relaciones mercancía-dinero. No en vano Stalin, apenas 5 o 6 años después del inicio de su pleno funcionamiento, habló de la inminencia de la transición al intercambio directo de productos; incluso el Comisariado del Pueblo de Comercio ya había pasado a llamarse Narkomsnab. Después de todo, los precios sólo pueden reducirse hasta que el dinero se extinga, hasta que se haga realidad la definición de Lenin:

"En cuanto al socialismo, se sabe que consiste en la destrucción de las relaciones entre mercancías y dinero". Los capitalistas, como productores privados de mercancías, sólo podían hacer esto dentro de sus empresas. ¡Planeamos implementar esto en todo el país!

En este sentido, recuerdo el otoño de 1991. Luego, en la URSS, en Moscú, en la Academia de Trabajo y Relaciones Sociales, se celebró un simposio soviético-estadounidense, al que también asistieron los japoneses. Esto es lo que dijo allí el multimillonario japonés Heroshi Terawama en respuesta a los desvaríos de nuestros economistas y sociólogos sobre “ milagro japonés»:

“No estás hablando de lo básico. Sobre su papel de liderazgo en el mundo. En 1939, ustedes, los rusos, eran inteligentes y nosotros, los japoneses, tontos. En 1949, ustedes se volvieron aún más inteligentes, mientras nosotros todavía éramos tontos. Y en 1955 nos volvimos más sabios y ustedes se convirtieron en niños de cinco años. Todo nuestro sistema económico está casi completamente copiado del suyo, con la única diferencia de que tenemos capitalismo, productores privados, y nunca hemos logrado más del 15% de crecimiento, mientras que ustedes, con la propiedad pública de los medios de producción, alcanzaron el 30%. o más. Todas nuestras empresas exhiben sus lemas de la era de Stalin”.

De todo lo anterior podemos concluir próxima salida:

La campaña de Aitistalin persigue el objetivo de impedir que el pueblo vuelva a crear un sistema económico que muy rápidamente hará que nuestro país sea independiente y poderoso.

No se puede hablar en absoluto de “70 años de poder soviético”. Las siguientes etapas son claramente visibles:

1917-1918 Establecimiento del poder soviético.

1919-1920 Guerra civil, retención del poder soviético.

1921-1933 Preparación para la construcción socialista.

1934-1940 Construcción del socialismo.

1941-1945 Excelente guerra patriótica.

1946-1953 Continuación de la construcción del socialismo.

1954-1964 Desorganización de la construcción socialista.

1965-1985 Restauración oculta del capitalismo.

1986-19... Restauración legal del capitalismo.

El principal crimen de Jruschov fue que a partir de 1961 abolió el control y los incentivos para la reducción de costos y declaró La política de Stalin La reducción sistemática de los precios es una aventura.

Esta “liberalización de precios” se hizo eco de los acontecimientos de Novocherkassk. Fue entonces, por sugerencia de G.E. Liberman, el principal objetivo de nuestra economía se ha convertido en GANANCIAS.

"El objetivo de la producción socialista no es el beneficio, sino una persona con sus necesidades, es decir, la satisfacción de sus necesidades materiales y culturales", advirtió Stalin en su último trabajo « Problemas económicos socialismo en la URSS" (1952).

Realmente se convirtió en el último: ninguno de los "líderes" posteriores escribió.

Bajo Stalin, las ganancias desempeñaban sólo un papel secundario, como el velocímetro de un automóvil. Jruschov instaló un velocímetro en lugar de un motor. Por inercia, seguimos avanzando, pero sólo hasta 1958, el último año del último plan quinquenal estalinista...

“Si tomamos la rentabilidad no desde el punto de vista de empresas o ramas de producción individuales y no en el contexto de un año, sino desde el punto de vista de toda la economía elegante y en el contexto de, digamos, 10 a 15 años , que sería el único enfoque correcto para el problema, entonces la fragilidad temporal La rentabilidad de empresas o industrias individuales no puede ir a ninguna parte. ¿Qué comparación hay con la forma más alta de rentabilidad simple y constante que nos brindan las acciones de la ley del desarrollo planificado de la economía nacional, salvándonos de crisis económicas periódicas que destruyen la economía nacional y causan colosales daños materiales a la sociedad, brindándonos con el crecimiento continuo de la economía nacional a su alto ritmo”.

Esta cita estalinista no sólo afecta a las reformas de Jruschov. Debería estar grabado en la frente de todos “nuestros” reformadores que, mediante el mecanismo de la quiebra artificial, transfieren toda nuestra industria a Occidente.

Es hora de hacer una pregunta. ¿Por qué no se ha publicado ni una sola obra de Stalin en los últimos 40 años?

Sí, porque su peculiaridad es que es directo e inequívoco, no se puede distorsionar, desmembrar ni diseccionar. Incluso durante el “período dorado” de la glasnost, los materiales de Stalin permanecieron tras siete candados y siguen siendo inaccesibles para los lectores.

Pregúntenle a los nuevos “líderes democráticos”: - ¿por qué?

Sí, porque la vieja verdad los golpea aún más dolorosamente. Después de todo, ellos mismos son una prueba clara de los peligros que Stalin predijo y contra los que luchó.

Todos los experimentos destructivos iniciados por Jruschov fueron absorbidos por la reforma económica de 1965, cuyo significado principal era "¿Los fondos generan ganancias"?

¿En qué se diferencia esto del principio capitalista de beneficio del capital? ¡En realidad nada! Las empresas simplemente comenzaron a actuar como “capitalistas agregados”. La terminología socialista quedó sólo para disfrazar el costoso y bastardo mecanismo económico que, en medio de gritos sobre un “camino sin salida del desarrollo”, comenzó a hacerse pasar por socialismo.

Sólo hay una cosa que nos sorprende: cómo el país pudo vivir de manera más o menos tolerable durante 40 años con el cuchillo de las reformas de Khrushchev en su mismo corazón. ¡Después de todo, Stalin sentó bases sólidas!

No es el socialismo el culpable de todos los feos fenómenos con los que intentan “pincharnos los ojos”, sino, por el contrario, de las más groseras desviaciones de sus fundamentos.

Cómo la ley fundamental del socialismo formulada por Stalin obstaculizó a los reformadores:

"Garantizar la máxima satisfacción de las crecientes necesidades materiales y culturales de toda la sociedad mediante el crecimiento y la mejora continuos de una sociedad socialista sobre la base de una tecnología superior".

Todo un ejército de economistas de “virtud fácil” comenzó a reemplazarlo gradualmente.

1966 Doctor en Economía, Profesor S.S. Dzarasov:

“La ley económica básica del socialismo puede formularse de la siguiente manera: garantizar el bienestar completo y la libertad desarrollo integral todos los miembros de la sociedad mediante el crecimiento continuo y la mejora de la producción social”.

1978 Dan. V.V.Radaev:

“¡Garantizar total prosperidad y libertad en todos los sentidos! desarrollo de todos los miembros de la sociedad a través de su trabajo conjunto utilizando fondos publicos producción: este es el contenido del principal ley económica socialismo."

1988 Académicos L.Abalkpn, S.Shatalnn, V.Medvedev y otros:

"Producir en aras de mejorar el bienestar y el libre desarrollo de la asociación de trabajadores y de cada uno de sus miembros: este es el contenido de la ley económica básica del socialismo".

¡Eso es todo! Los académicos han logrado la ley. Muy pronto estos mutantes de la FQ<1 отбросят социалистическую терминологию и поведут страну в рабство, капитализм XVIII века, реализовывать задумки Даллеса:

“La guerra terminará, de alguna manera todo se calmará, se calmará. ¡Y tiraremos lo que tenemos, lo que tenemos... todo el oro, todo el poder material para engañar y engañar a la gente! El cerebro humano y la conciencia humana son capaces de cambiar. ¡Habiendo sembrado el caos, silenciosamente reemplazaremos sus valores por otros falsos y les haremos creer en estos valores falsos! ¿Cómo? Encontraremos gente con ideas afines... nuestros aliados, ayudantes en la propia Rusia.

Episodio tras episodio, se desarrollará la grandiosa tragedia de la muerte de las personas más rebeldes de la tierra...”

¿Quién no comprende ahora que todos estos Abalkin y Shatalin, Lieberman y Kiperman, Petrakov, Lisichkin, Shmelev, elogiados en los libros de texto escolares, son desde hace mucho tiempo “expósitos”...

¿Se podría detener todo esto? Sí, la historia nos brindó esa oportunidad.

El grupo Molotov (más tarde llamado "antipartido"), "al que se unió Shepilov", se opuso a la política seguida y seguramente habría logrado derrocar a Jruschov si Nikita Sergeevich no hubiera contado con el apoyo de las fuerzas del ejército. ... G K. ¡Zhúkov! Invencible en el campo de batalla, resultó ser un político completamente miope y de hecho entregó el país a los reformadores.

Después de 4 meses, él mismo será despedido, ya que nunca recibió los puestos prometidos por Jruschov. Luego se sienta a leer “Memorias y reflexiones”: “Pero la dirección estalinista creía erróneamente... Stalin no tenía suficiente sentido de la realidad...”

¿Se hartó el propio Georgy Konstantinovich?

¿No vio cómo el revisionismo de Jruschov enajenó a nuestro gran y amigo vecino: China? ¡Qué planes podríamos implementar juntos!

¿No vio que en 1957, al sustituir el sistema de gestión sectorial por uno territorial, Jruschov realizó el primer ensayo para el colapso de la URSS?

Se destruyó la cría de caballos, se quitaron las granjas y las granjas personales, que proporcionaban el 70% de los productos alimenticios (excepto los cereales) en la mesa de la gente del pueblo. La agricultura se desarrolló sólo durante el período de implementación de las decisiones del Pleno de septiembre de 1953, preparadas por Stalin. Incluso el operador de la cosechadora Misha Gorbachev se vio obligado a admitir:

“Recuerden el Pleno de septiembre de 1953... Entonces, el Pleno de septiembre dio un gran impulso al desarrollo del pueblo, todo salió bien entonces. En ese momento trabajaba como operador de máquina MTS, lo recuerdo vívidamente: fue el renacimiento del pueblo. Pero en 1958 todo se había ahogado..."

Jruschov transfirió la propiedad de MTS a las granjas colectivas, confirmando una vez más los temores de Stalin: “... propuso la venta de MTS a las granjas colectivas, es decir. Sanina y Vendzher están dando un paso atrás hacia el atraso y tratando de hacer retroceder la rueda de la historia... Esto significa provocar grandes pérdidas y arruinar a las granjas colectivas, socavar la mecanización de la agricultura y reducir el ritmo de producción agrícola colectiva”.

Y así sucedió. Ésta es la razón principal del eterno subsidio y atraso de nuestra agricultura, ¡las vergonzosas compras de pan!

Ante los ojos de Zhukov, el ejército fue destruido sin piedad. Sus gloriosos guerreros, sin pensiones ni beneficios, fueron arrojados a las calles. Los mejores aviones y barcos del mundo fueron destruidos y hubo un retraso en la astronáutica. No se sorprenda al recordar el primer satélite y el vuelo de Gagarin. Lo que pasa es que para entonces los programas establecidos por Stalin ya habían funcionado. Tras la muerte de Korolev, Glushko se convertirá en el jefe de la cosmonáutica soviética. Sí, sí, el mismo sobre quien Korolev escribió desde la mina Madyak: "Me calumniaron vilmente... y el ingeniero Glushko".

"Las cifras indican que desde 1950 el ingreso nacional y la productividad del trabajo han aumentado a un ritmo elevado, pero después de 1958 el ritmo comenzó a disminuir y en 1980 se triplicó..." - estas conclusiones las sacó el académico V. A. Trapeznikov. Después de esta publicación (7 de mayo de 1982), el director del periódico Pravda estuvo tres horas en posición de firmes en el Comité Central.

La autoridad del país en el ámbito internacional cayó drásticamente. Si antes, para intimidar a los imperialistas, bastaba con hablar en voz baja, fumando una pipa en pausas, ahora tenía que gritar a todo pulmón, mientras golpeaba el podio con el zapato.

¡Ésta es la política que G.K. Zhukov no sólo apoyó, sino que también defendió! ¿Será por eso que los “reformadores” lo convierten en el único vencedor de la última guerra, guardando completo silencio sobre Stalin, el Comandante en Jefe Supremo? Por supuesto, al mismo tiempo piensan en otra victoria: la que ganó nuestro país en la época de Jruschov...

¡¡¡Es una pena que les haya ayudado el hombre que en 1953 destituyó al propio Beria!!! Y la guerra contra nosotros no terminó ni un minuto. Simplemente adoptó diferentes formas. Al asumir la presidencia de Estados Unidos, Kennedy afirmó sin rodeos:

“No podemos derrotar a la Unión Soviética en una guerra convencional. Esta es una fortaleza inexpugnable. Sólo podemos derrotar a la Unión Soviética por otros métodos: ideológicos, psicológicos, propagandísticos y económicos”.

Los autores de libros de texto también participan en esta guerra. Al distorsionar los hechos históricos, reemplazando los valores espirituales, inculcan en los niños el odio al socialismo, a su país, obligándolos a mirar todo a través de los ojos de informantes amargados del campo, cosmopolitas. Después de tal procesamiento, es poco probable que comprendan las palabras de Pushkin: "Amigo mío, dediquemos nuestras almas a la Patria con maravillosos impulsos..." En Rostov, estas palabras ya han sido cortadas del frontón de uno de los edificios centrales. . Sin embargo, quizás por el cobre, tan necesario para los “nuevos rusos”.

Sí, se olvidaron por completo del traidor Rezun, quien, escondiéndose cínicamente detrás del nombre querido y cercano a todos los rusos: Suvorov, nos convence de que, después de todo, no atacamos a Alemania. ¿Por qué se hace esto?

El hecho es que después de la segunda etapa de privatización, nuestro país quedará completamente capturado en forma de acciones. Sin duda, esto implicará una revisión de los resultados de la Segunda Guerra Mundial, un nuevo trazado de las fronteras, etc. Para enmarcar todo esto ideológicamente de manera hermosa, debemos convertirnos en los agresores. Los servicios de inteligencia occidentales saben perfectamente que lo principal es inculcar esto en la mente de la gente, hacer que lo crean.

El resto es cuestión de técnica...

Esta comparación surgió de un artículo de la nieta de Jruschov.

En ese artículo, decía con malicia que los rusos necesitaban un zar cruel, como Stalin, y no “su propio hombre con una camisa ucraniana”, como su notable abuelo.

Sin embargo, vale la pena comparar a Jruschov y Stalin para comprender cuán racional y justificada es esa actitud por parte del pueblo hacia ambos “líderes”.

Párrafo 1. En primer lugar, como saben, el propio Jruschov participó directamente en todas las represiones de Stalin, y su participación fue la más activa. Esto significa que Jruschov, en principio, no tenía ningún plan moral para condenar las represiones de Stalin. Si Stalin era un criminal, entonces Jruschov no era menos criminal y, en este sentido, también se vio obligado a comparecer ante el tribunal... O, en cualquier caso, a dimitir de su cargo. Si permanecía en el poder, él mismo no tenía oportunidad de organizar una condena pública de Stalin y sus represiones. Lo único que debería haber hecho es detener la represión y no continuar con esa política, ya que la condenó. Sin embargo, todo resultó exactamente al revés: Stalin y su culto a la personalidad fueron tildados, las represiones continuaron... y Jruschov permaneció en el poder.

Digamos además que la culpa de Jruschov, como uno de los autores directos de las represiones durante la época de Stalin, no es menor que la del propio "montañes del Kremlin". Son artistas como Jruschov los culpables del grado de crueldad e inutilidad de estas represiones.

Porque hay una diferencia fundamental entre las represiones bajo Lenin y las de Stalin. Las represiones de Lenin se dirigieron principalmente contra el pueblo, con el fin de suprimir por completo toda su resistencia y subordinarla por completo a la voluntad y los objetivos del PCUS (b). Y Stalin inicialmente siguió el mismo camino, que resultó en la “deskulakización” y el “Holodomor”. Sin embargo, fueron precisamente estos acontecimientos los que demostraron que el principal problema del gobierno soviético era el "aparato", que estaba formado en gran medida por "colaboradores" sin principios, analfabetos y codiciosos, atraídos por el rico olor del robo revolucionario. Un aparato así era extremadamente ineficaz e incontrolable, lo que era como la muerte para el Estado soviético totalitario, en el que todo dependía del aparato.

A partir de entonces Stalin hizo de la represión una importante institución de gobierno y un medio para mantener bajo control el “aparato”. Naturalmente, el aparato se convirtió en el principal objeto de estas represiones. Además, la represión se ha convertido en una importante herramienta de construcción del Estado. Stalin supuso que el corrupto aparato soviético sólo podría transformarse en una burocracia funcional después de varias etapas de represión. Y no podemos dejar de estar de acuerdo en que las personas que desataron la revolución y destruyeron a millones de personas, como todos estos Tujachevski, Uborevich, Yakir, Bujarin, merecían en cualquier caso la pena capital. La justicia lo exigió. Ni siquiera importa de qué fueron acusados: aún así no pudieron ser juzgados oficialmente por sus verdaderos crímenes contra el pueblo ruso.

Entonces, desde un punto de vista moral, esta etapa de represión estaba completamente justificada: como restauración de la justicia y como "termidor soviético".

Sin embargo, personas como Jruschov hicieron todo lo posible para darle a estas represiones el carácter más antipopular, como en la época de Lenin. Y hay que decir que debido a algunos problemas personales de Stalin y a las particularidades del aparato soviético, lo lograron, pero el plan de Stalin aún no se había realizado plenamente.

Punto 2. Pero bajo el propio Khrushchev, las represiones contra el pueblo continuaron en pleno apogeo. La diferencia era que no se aplicaban al dispositivo, por lo que nadie los notó. Y entonces... sólo recuerda Novocherkassk. En particular, se reanudaron con renovado vigor las represiones contra la Iglesia Ortodoxa Rusa. Por cierto, el famoso “nikodimovismo” se remonta a la época de Jruschov. Y fue Jruschov quien por alguna razón contribuyó a la expansión de católicos y protestantes en el territorio canónico de la Iglesia Ortodoxa Rusa, pero de nuestra Iglesia exigió participación en todo tipo de organizaciones ecuménicas, comunicación con herejes y cismáticos (es decir, el cisma católico). ... y, de hecho, obligó a nuestra La Iglesia se humilla y se gana el favor del Vaticano.

Punto 3. Vale la pena recordar que fue Jruschov quien arruinó principalmente las relaciones con Occidente en la posguerra.

Stalin sabía cómo entablar relaciones con los líderes occidentales. No era tanto temido sino respetado. Sin considerar ahora la política interna de Stalin, en la política exterior vemos que el IVS intentó construir un sistema de seguridad internacional basado en varios países líderes y trató de devolver a nuestro país su antigua respetabilidad de los tiempos del Imperio Ruso. Fue bastante flexible, como lo demuestra, por ejemplo, su política de posguerra hacia Finlandia. E intervino en la política de los países de ECO con bastante cuidado y deliberación. Basta, por ejemplo, con que en Polonia y Hungría nunca se llevó a cabo una nacionalización completa de la propiedad y que los recursos de la tierra en general permanecieron privados en gran medida. Además, en Polonia, por ejemplo, prácticamente no hubo persecución a la Iglesia católica.

Jruschov, que no posee ningún talento diplomático ni político (sin contar su inclinación por las intrigas palaciegas), basó toda su política en intimidar a Occidente; afortunadamente, Stalin le dejó todas las herramientas para ello: una bomba nuclear ya preparada y Misiles intercontinentales y armas termonucleares prácticamente listos para usar. Por supuesto, al poseer una bomba de cien megatones y los medios para lanzarla a cualquier punto del mundo, cualquier idiota podrá construir el mundo entero con cuerdas, incluso Nikita Sergeevich Khrushchev.

Fue Jruschov quien prometió mostrársela a “la madre de Kuzka” y dijo: “Te enterraremos”. Y, visto lo anterior, era imposible no creerle. Stalin nunca se permitió hacer esto.

Como resultado, naturalmente, el Occidente intimidado se vio obligado a unirse contra la URSS y aumentar la intensidad de la lucha contra ella, con todos los métodos disponibles, tanto abiertos como encubiertos. Y también luchar contra los disidentes que simpatizan con el socialismo dentro de su propio bloque. Por cierto, si no fuera por las políticas incompetentes de Jruschov, Francia e Italia bien podrían haberse convertido en países socialistas en los años 60. E Inglaterra no estaba lejos de esto. Y entonces la imagen completa del mundo podría ser completamente diferente. Probablemente mejor que ahora... Porque toda la energía y todos los recursos gastados en la “lucha entre dos sistemas” se habrían utilizado para mejores propósitos.

La política de Jruschov hacia Europa central y oriental se distinguió por la misma gracia de jabalí. Hungría en 1956, la crisis en Alemania Oriental y la construcción del Muro de Berlín y, de hecho, Checoslovaquia-68, que va en la misma línea: estos son los resultados de la política "europea" de Jruschov. Para colmo, logró una disputa entre la Unión Soviética y China. No es gran cosa, pero es agradable.

Además, Stalin nunca se involucró en los asuntos de países completamente distantes y no intentó establecer allí el socialismo por la fuerza, si no había una base viable para ello. Stalin nunca habría caído en la trampa afgana; no habría intentado construir una sociedad socialista en países africanos con una antigua cultura de canibalismo; eso no es asunto nuestro. Y entonces no tendríamos en nuestra conciencia la responsabilidad de millones de personas cuya vida habitual fue destruida y nunca se construyó una nueva.

Punto 4. Pero es curioso que fue con la familia Khrushchev que comenzó la huida activa de los "hijos del Comité Central" hacia Occidente. En particular, los hijos del propio Jruschov (ahora casi todos sus descendientes están cómodamente asentados en Occidente). Y fue precisamente desde la época de Jruschov cuando las "lenguas malas" comenzaron a hablar sobre el capital extranjero de los líderes soviéticos; nadie podía culpar a Stalin por esto.

Punto 5."El koljósiano se rodeó de koljósianos." Fue con Jruschov que comenzó la tendencia a la degeneración progresiva de las autoridades soviéticas. Si, por ejemplo, Molotov era uno de los mejores diplomáticos del mundo y se comunicaba no sólo en igualdad de condiciones, sino también en posiciones superiores con “colegas” extranjeros, entonces el séquito de Jruschov sólo podía deshonrar a Rusia en el ámbito internacional. Este proceso se desarrolló sin excepción, desde arriba hasta abajo. A esto podemos agregar constantes “reformas gubernamentales”, incluidos los famosos “consejos económicos”.

Punto 6. Al final de la guerra, Stalin estaba bastante dispuesto a permitir la pequeña propiedad privada y cierto liberalismo en la economía de los países de ECO. En Rusia se podría esperar más o menos lo mismo. A principios de los años 50, Rusia ya estaba protegida contra los riesgos alimentarios, la industrialización se había llevado a cabo por completo y, en tal situación, la mente pragmática de Stalin bien podría permitir que la iniciativa privada comenzara a desarrollarse. Sin embargo, las capacidades mentales de Jruschov claramente no eran suficientes para esto. Sólo sabía repetir lo que otros ya habían hecho antes que él. Además, Jruschov lanzó una lucha contra las granjas individuales y finalmente acabó con el campesinado. Después de él, la aldea rusa ya estaba completamente "limpiada": no había posibilidad de recuperación. Y, en general, no había posibilidades de modernización económica y desarrollo gradual de las relaciones de mercado. Si bien Stalin en los años de la posguerra marcó claramente un rumbo para la restauración gradual de la Rusia prerrevolucionaria, desde el regreso de la Iglesia Ortodoxa y la introducción de "viejos" rangos militares hasta la educación separada en las escuelas y el resurgimiento del patriotismo ruso. Pero Nikita Sergeevich puso fin a este resurgimiento.

La degradación cultural del país, que se produjo como resultado de la percepción artística demasiado original del mundo por parte de Nikita Sergeevich, es obvia para todos. Si bajo Stalin el arte era totalitario, bajo Jruschov se convirtió en nada. En los ejemplos de arte anteriores se buscaron rastros del "culto a la personalidad", en otros nuevos, rastros de abstraccionismo y modernismo, de modo que de todo el arte lo único que quedó fueron corpulentas muchachas ucranianas bailando hopak en las paredes de Kievskaya. estación de metro.

Simplemente no quiero hablar de las otras "artes" de Jruschov, desde Crimea robada a Rusia hasta el maíz y el desarrollo de tierras vírgenes; todo el mundo ya lo sabe.

Entonces, comparemos las personalidades de Jruschov y Stalin. Sí, Stalin fue personalmente culpable de muchos crímenes sangrientos. Además, originalmente era un bandido.

Pero también vale la pena tener en cuenta el estado en el que Stalin asumió el poder. Un país colapsado y bañado en sangre, en el que los mejores son asesinados, expulsados ​​al extranjero o encarcelados, y sinvergüenzas, marginales, holgazanes, lacayos insolentes y rebeldes han subido a la cima. En cuyo poder pertenece un grupo de criminales y tiranos, cada uno de los cuales quiere ser el único y destruir a todos los competidores. Que se encuentra en estado de guerra latente con todo el mundo civilizado. En el que se están destruyendo en pleno apogeo los valores científicos y culturales que quedan de la época zarista, por no hablar de los espirituales. En el que es un delito ser ruso y ortodoxo... así como tener una nacionalidad y religión en general.

A esta situación se refieren las palabras de Churchill de que Stalin “recibió a Rusia con un arado y se fue con una bomba nuclear”. Sí, por supuesto, en 1917 Rusia llegó no sólo con un arado. Sólo que todo esto se perdió durante la revolución.

Y en 1953, la URSS/Rusia volvió a convertirse en uno de los primeros países del mundo...

Si tomamos como ejemplo a Nikita, la productora de maíz, la situación es exactamente la contraria. Habiendo asumido el control de un país respetable y en rápido desarrollo, lo convirtió en una desgracia y un horror para el mundo entero, y rápidamente lo llevó a un estado crítico. Después de Jruschov, el colapso de la URSS y la crisis de los años 90 se volvieron irreversibles.

Por eso se respeta a Stalin, a pesar de todos sus crímenes y errores.

Jruschov es una vergüenza eterna. Que todos recuerden que fue un gobernante débil, mediocre, ladrón, cobarde y vergonzoso que no trajo más que daño al país.

http://www.rustrana.ru/article.php?nid=7846