L'armée invincible des Mongols

Au XIIIe siècle, les peuples et les pays du continent eurasien ont connu un assaut retentissant de l'armée mongole victorieuse, balayant tout sur son passage. Les armées des adversaires mongols étaient dirigées par des commandants distingués et expérimentés ; ils combattaient sur leur propre territoire, protégeant leurs familles et leurs peuples d'un ennemi cruel. Les Mongols combattirent loin de leur patrie, sur un terrain inconnu et dans des conditions climatiques inhabituelles, se trouvant souvent en infériorité numérique par rapport à leurs adversaires. Cependant, ils ont attaqué et gagné, confiants dans leur invincibilité...

Tout au long de leur chemin victorieux, les guerriers mongols se sont heurtés à des troupes de différents pays et peuples, parmi lesquels se trouvaient des tribus nomades guerrières et des peuples possédant une vaste expérience du combat et des armées bien armées. Cependant, le tourbillon mongol indestructible les a dispersés à travers les périphéries nord et ouest de la Grande Steppe, les obligeant à se soumettre et à se tenir sous les bannières de Gengis Khan et de ses descendants.

Les armées des plus grands États du Moyen et de l'Extrême-Orient, qui possédaient une supériorité numérique multiple et les armes les plus avancées pour leur époque, les États d'Asie occidentale, d'Europe orientale et centrale, n'ont pas non plus pu résister. Le Japon a été sauvé de l'épée mongole par le typhon Kamikaze - le « vent divin » qui a dispersé les navires mongols aux abords des îles japonaises.

Les hordes mongoles ne se sont arrêtées qu'aux frontières du Saint Empire romain germanique - soit par fatigue et résistance accrue, soit par aggravation lutte interne pour le trône du Grand Khan. Ou peut-être ont-ils pris la mer Adriatique pour la limite que Gengis Khan leur avait léguée à atteindre...

Très vite, la gloire des armes mongoles victorieuses a commencé à dépasser les frontières des terres qu'elles avaient atteintes, restant longtemps dans la mémoire de nombreuses générations de différents peuples d'Eurasie.

Tactiques de tir et de frappe

Initialement, les conquérants mongols étaient considérés comme des gens de l'enfer, un instrument de la providence divine pour punir l'humanité irrationnelle. Les premiers jugements des Européens sur les guerriers mongols, basés sur des rumeurs, n'étaient ni complets ni fiables. Selon la description du contemporain M. Paris, les Mongols « s'habillent de peaux de taureaux, sont armés de plaques de fer, sont petits, corpulents, costauds, forts, invincibles, avec<…>dos et poitrine recouverts d’une armure. L'empereur romain germanique Frédéric II affirmait que les Mongols ne connaissaient pas d'autres vêtements que les peaux de bœuf, d'âne et de cheval, et qu'ils n'avaient d'autres armes que des plaques de fer rudimentaires et de mauvaise qualité (Carruthers, 1914). Cependant, dans le même temps, il a noté que les Mongols sont des « tireurs prêts au combat » et pourraient devenir encore plus dangereux après s'être réarmés avec des « armes européennes ».

Des informations plus précises sur les armes et l'art militaire des guerriers mongols sont contenues dans les œuvres de D. Del Plano Carpini et G. Rubruk, qui furent les envoyés du pape et du roi de France à la cour des khans mongols au milieu de la 13ème siècle. L'attention des Européens a été attirée sur les armes et les armures de protection, ainsi que sur l'organisation militaire et les tactiques de guerre. Il y a aussi quelques informations sur les affaires militaires des Mongols dans le livre du marchand vénitien M. Polo, qui servit comme fonctionnaire à la cour de l'empereur Yuan.

Événement le plus complet histoire militaire temps d'éducation Empire mongol couvert dans la « Légende secrète » mongole et dans la chronique chinoise de la dynastie Yuan « Yuan shi ». En outre, il existe des sources écrites en arabe, en persan et en vieux russe.

Selon l'éminent orientaliste Yu. N. Roerich, les guerriers mongols étaient des cavaliers bien armés dotés d'un ensemble varié d'armes de distance, de combat rapproché et de moyens de défense, et les tactiques équestres mongoles étaient caractérisées par une combinaison de tir et de frappe. Il pensait qu'une grande partie de l'art militaire de la cavalerie mongole était si avancée et efficace qu'elle continuait à être utilisée par les généraux jusqu'au début du XXe siècle. (Khudiakov, 1985).

Au cours des dernières décennies, les archéologues et les spécialistes de l'armement ont commencé à étudier activement les découvertes de monuments mongols en Mongolie et en Transbaïkalie, ainsi que les images de guerriers dans les miniatures médiévales perses, chinoises et japonaises. Dans le même temps, les chercheurs se sont heurtés à certaines contradictions : dans les descriptions et les miniatures, les guerriers mongols étaient représentés comme bien armés et équipés d'armures, tandis que lors des fouilles de sites archéologiques, il n'était possible de découvrir principalement que des restes d'arcs et de pointes de flèches. Les autres types d'armes étaient très rares.

Spécialistes de l'histoire des armes Rus antique, qui a trouvé des flèches mongoles dans les colonies dévastées, pensait que l'armée mongole était composée d'archers à cheval légèrement armés, forts de « l'utilisation massive d'arcs et de flèches » (Kirpichnikov, 1971). Selon une autre opinion, l'armée mongole était composée de guerriers en armure qui portaient une armure pratiquement « impénétrable » faite de plaques de fer ou de cuir collé multicouche (Gorelik, 1983).

Les flèches pleuvent...

Dans les steppes d'Eurasie, et principalement sur les « terres indigènes » des Mongols en Mongolie et en Transbaïkalie, de nombreuses armes ont été trouvées qui ont été utilisées par les soldats de l'armée invincible de Gengis Khan et ses commandants. À en juger par ces découvertes, l'arme principale des Mongols aux XIIIe-XIVe siècles. il y avait vraiment des arcs et des flèches.

Les flèches mongoles avaient une vitesse de vol élevée, même si elles étaient utilisées pour tirer à des distances relativement courtes. En combinaison avec des arcs à tir rapide, ils permettaient d'effectuer des tirs massifs afin d'empêcher l'ennemi de s'approcher et de s'engager dans un combat au corps à corps. Pour un tel tir, il fallait tellement de flèches qu'il n'y avait pas assez de pointes de fer, c'est pourquoi les Mongols de la région du Baïkal et de Transbaïkalie utilisaient également des pointes en os.

Selon Plano Carpini, les cavaliers mongols commençaient toujours la bataille à portée de flèches : ils « blessaient et tuaient les chevaux avec des flèches, et lorsque les hommes et les chevaux sont affaiblis, ils s'engagent alors dans la bataille ». Comme l'a observé Marco Polo, les Mongols « tirent d'avant en arrière même lorsqu'ils sont repoussés. Ils tirent avec précision, touchant à la fois les chevaux ennemis et les personnes. Souvent l’ennemi est vaincu parce que ses chevaux sont tués. »

Le moine hongrois Julien a décrit la tactique mongole de la manière la plus graphique : dans « un affrontement en temps de guerre, leurs flèches, comme on dit, ne volent pas, mais semblent couler comme une averse ». Par conséquent, comme le croyaient les contemporains, il était très dangereux de déclencher une bataille avec les Mongols, car même dans de petites escarmouches avec eux, il y avait autant de morts et de blessés que d'autres peuples dans les grandes batailles. C'est une conséquence de leur dextérité au tir à l'arc, car leurs flèches pénètrent presque tous les types de défenses et d'armures. Dans les batailles, en cas d'échec, ils reculent de manière ordonnée ; cependant il est très dangereux de les poursuivre, car ils font demi-tour et savent tirer en fuyant et blesser soldats et chevaux.

Les guerriers mongols pouvaient toucher une cible à distance en plus des flèches et des fléchettes - en lançant des lances. En combat rapproché, ils attaquaient l'ennemi avec des lances et des paumes - des pointes avec une lame à un seul tranchant attachée à un long manche. Cette dernière arme était courante parmi les soldats qui servaient dans la périphérie nord de l'empire mongol, dans la région du Baïkal et en Transbaïkalie.

Au corps à corps, les cavaliers mongols combattaient avec des épées, des sabres, des sabres, des haches de combat, des masses et des poignards à une ou deux lames.

En revanche, les détails des armes défensives sont très rares dans les monuments mongols. Cela peut être dû au fait que de nombreuses coques étaient constituées de cuir dur multicouche. Cependant, à l'époque mongole, les armures métalliques sont apparues dans l'arsenal des guerriers blindés.

Dans les miniatures médiévales, les guerriers mongols sont représentés dans des armures de structures lamellaires (à partir de plaques verticales étroites) et laminaires (à partir de larges bandes transversales), des casques et des boucliers. Probablement, lors de la conquête des pays agricoles, les Mongols ont maîtrisé d'autres types d'armes défensives.

Des guerriers lourdement armés protégeaient également leurs chevaux de guerre. Plano Carpini a donné une description de ces vêtements de protection, qui comprenaient un front en métal et des parties en cuir servant à couvrir le cou, la poitrine, les côtés et la croupe du cheval.

Au fur et à mesure de l'expansion de l'empire, les autorités mongoles ont commencé à organiser une production à grande échelle d'armes et d'équipements dans des ateliers d'État, réalisée par des artisans des peuples conquis. Les armées chinggisides ont largement utilisé les armes traditionnelles de l'ensemble du monde nomade et des pays du Proche et Moyen-Orient.

"Ayant participé à une centaine de batailles, j'étais toujours en avance"

Dans l'armée mongole sous le règne de Gengis Khan et de ses successeurs, il y avait deux principaux types de troupes : la cavalerie lourdement armée et la cavalerie légère. Leur proportion dans l'armée, ainsi que leurs armes, ont changé au cours de nombreuses années de guerres incessantes.

La cavalerie lourdement armée comprenait les unités les plus élites de l'armée mongole, y compris des détachements de la garde du Khan, formés de tribus mongoles qui avaient prouvé leur loyauté envers Gengis Khan. Cependant, la majorité de l'armée était encore constituée de cavaliers légèrement armés ; le rôle important de ces derniers est attesté par la nature même de l'art militaire des Mongols, basé sur la tactique du bombardement massif de l'ennemi. Ces guerriers pouvaient également attaquer l'ennemi avec de la lave en combat rapproché et le poursuivre pendant la retraite et la fuite (Nemerov, 1987).

Au fur et à mesure de l'expansion de l'État mongol, des détachements d'infanterie auxiliaires et des unités de siège furent formés à partir de tribus soumises et de peuples habitués aux conditions du combat à pied et de la guerre de forteresse, armés de meutes et d'armes de siège lourdes.

Réalisations des peuples sédentaires (principalement les Chinois) dans la région équipement militaire Les Mongols les utilisèrent pour le siège et la prise de forteresses à d'autres fins et utilisèrent pour la première fois des machines à lancer de pierres pour le combat sur le terrain. Les Chinois, les Jurchens et les indigènes des pays musulmans du Moyen-Orient ont été largement recrutés dans l’armée mongole comme « artilleurs ».

L'armée mongole créa également un service d'intendance, des détachements spéciaux pour assurer le passage des troupes et la construction des routes. Une attention particulière a été accordée à la reconnaissance et à la désinformation de l'ennemi.

La structure de l'armée mongole était traditionnelle pour les nomades Asie centrale. Selon le « système décimal asiatique » de division des troupes et du peuple, l'armée était divisée en dizaines, centaines, milliers et tumens (détachements de dix mille), ainsi qu'en ailes et en un centre. Chaque homme prêt au combat était affecté à un détachement spécifique et était obligé de se présenter au lieu de rassemblement au premier ordre, avec un équipement complet et une réserve de nourriture pour plusieurs jours.

À la tête de toute l'armée se trouvait le Khan, chef de l'État et commandant suprême des forces armées de l'empire mongol. Cependant, de nombreuses questions importantes, y compris les projets de guerres futures, ont été discutées et exposées lors du kurultai, une réunion de chefs militaires présidée par le khan. En cas de décès de ce dernier, un nouveau khan était élu et proclamé au kurultai parmi les membres de la « Famille dorée » au pouvoir des Borjigins, descendants de Gengis Khan.

La sélection réfléchie du personnel de commandement a joué un rôle important dans les succès militaires des Mongols. Bien que postes de direction L'empire était occupé par les fils de Gengis Khan et les commandants les plus compétents et les plus expérimentés étaient nommés commandants des troupes. Certains d'entre eux ont combattu dans le passé aux côtés des adversaires de Gengis Khan, mais sont ensuite passés aux côtés du fondateur de l'empire, croyant en son invincibilité. Parmi les chefs militaires, il y avait des représentants de différentes tribus, non seulement des Mongols, et ils venaient non seulement de la noblesse, mais aussi des nomades ordinaires.

Gengis Khan lui-même a souvent déclaré : « Je traite mes guerriers comme des frères. Ayant participé à une centaine de batailles, j’étais toujours en avance. Cependant, dans la mémoire de ses contemporains, les châtiments les plus sévères auxquels lui et ses commandants soumettaient leurs soldats pour maintenir une discipline militaire sévère étaient bien plus conservés. Les soldats de chaque unité étaient liés par une responsabilité mutuelle, répondant de leur vie à la lâcheté et à la fuite du champ de bataille de leurs collègues. Ces mesures n’étaient pas nouvelles dans le monde nomade, mais à l’époque de Gengis Khan elles étaient observées avec une rigueur particulière.

Ils ont tué tout le monde sans aucune pitié

Avant de lancer des opérations militaires contre un pays particulier, les chefs militaires mongols ont tenté d'en apprendre le plus possible afin d'identifier les faiblesses et les contradictions internes de l'État et de les utiliser à leur avantage. Ces informations étaient collectées par des diplomates, des commerçants ou des espions. Une préparation aussi ciblée a contribué au succès final de la campagne militaire.

En règle générale, les opérations militaires commençaient dans plusieurs directions à la fois - lors d'une « rafle », qui ne permettait pas à l'ennemi de reprendre ses esprits et d'organiser une défense unifiée. Les armées de cavalerie mongoles pénétrèrent profondément à l'intérieur du pays, détruisant tout sur leur passage, perturbant les communications, les routes d'approche des troupes et l'approvisionnement en matériel. L'ennemi a subi de lourdes pertes avant même que l'armée n'entre dans la bataille décisive.

Gengis Khan a convaincu ses commandants que pendant l'offensive, ils ne pouvaient pas s'arrêter pour s'emparer du butin, arguant qu'après la victoire, « le butin ne nous quittera pas ». Grâce à sa grande mobilité, l'avant-garde de l'armée mongole avait un grand avantage sur les ennemis. À la suite de l'avant-garde, les forces principales se sont déplacées, détruisant et réprimant toute résistance, ne laissant que « de la fumée et des cendres » à l'arrière de l'armée mongole. Ni les montagnes ni les rivières ne pouvaient les retenir - ils ont appris à franchir facilement les obstacles d'eau, en utilisant pour cela des outres gonflées d'air.

La base de la stratégie offensive des Mongols était la destruction du personnel ennemi. Avant le début d’une grande bataille, ils rassemblèrent leurs troupes en un seul et puissant poing pour attaquer avec autant de forces que possible. La principale technique tactique consistait à attaquer l'ennemi en formation lâche et à le massacrer afin de lui infliger le plus de dégâts possible sans perdre de lourdes pertes de ses soldats. De plus, les commandants mongols ont tenté de lancer en premier dans l'attaque des détachements formés à partir de tribus soumises.

Les Mongols cherchaient à décider de l'issue de la bataille précisément au stade du bombardement. Il n'a pas échappé aux observateurs qu'ils étaient réticents à s'engager dans un combat rapproché, car dans ce cas les pertes parmi les guerriers mongols étaient inévitables. Si l’ennemi tenait bon, il essayait de le provoquer en feignant de fuir. Si l'ennemi battait en retraite, les Mongols intensifiaient leur attaque et cherchaient à détruire autant de soldats ennemis que possible. La bataille à cheval s'est achevée par une attaque à l'éperon de la cavalerie blindée, qui a tout balayé sur son passage. L'ennemi a été poursuivi jusqu'à sa défaite et sa destruction totale.

Les Mongols menaient des guerres avec une grande férocité. Ceux qui résistèrent le plus furent particulièrement brutalement exterminés. Ils ont tué tout le monde, sans discernement, vieux et petits, beaux et laids, pauvres et riches, résistants et soumis, sans aucune pitié. Ces mesures visaient à semer la peur parmi la population du pays conquis et à réprimer sa volonté de résister.

De nombreux contemporains qui ont expérimenté la puissance militaire des Mongols, et après eux certains historiens de notre époque, voient précisément cette cruauté sans précédent comme la principale raison des succès militaires des troupes mongoles. Cependant, de telles mesures n'étaient pas une invention de Gengis Khan et de ses commandants : les actes de terreur de masse étaient typiques de la conduite des guerres par de nombreux peuples nomades. Seule l'ampleur de ces guerres était différente, de sorte que les atrocités commises par Gengis Khan et ses successeurs sont restées dans l'histoire et la mémoire de nombreux peuples.

On peut conclure que la base des succès militaires des troupes mongoles était la grande efficacité au combat et le professionnalisme des soldats, l'énorme expérience de combat et le talent des commandants, la volonté de fer et la confiance dans la victoire de Gengis Khan lui-même et de ses successeurs. , la centralisation stricte de l'organisation militaire et un niveau d'armement assez élevé pour l'époque et l'équipement de l'armée. Sans maîtriser de nouveaux types d'armes ni de techniques tactiques de combat monté, les Mongols ont su perfectionner l'art militaire traditionnel des nomades et l'utiliser avec une efficacité maximale.

La stratégie de guerre dans la période initiale de la création de l'Empire mongol était également commune à tous les États nomades. Sa tâche première, assez traditionnelle pour politique extérieure tout État nomade d'Asie centrale - Gengis Khan a proclamé l'unification sous son règne de « tous les peuples vivant derrière des murs de feutre », c'est-à-dire les nomades. Cependant, Gengis Khan commença alors à se proposer de plus en plus de nouvelles tâches, s'efforçant de conquérir le monde entier dans les limites qu'il connaissait.

Et cet objectif a été largement atteint. L'Empire mongol a pu soumettre toutes les tribus nomades de la ceinture steppique de l'Eurasie et conquérir de nombreux États agricoles sédentaires bien au-delà des frontières du monde nomade, ce qu'aucun peuple nomade ne pouvait faire. Cependant, les ressources humaines et organisationnelles de l’empire n’étaient pas illimitées. L’Empire mongol ne pourrait exister que tant que ses troupes continueraient à se battre et à remporter des victoires sur tous les fronts. Mais à mesure que de plus en plus de terres étaient conquises, l'impulsion offensive des troupes mongoles commença progressivement à s'essouffler. Ayant rencontré une résistance obstinée à l'Est et Europe Centrale, au Moyen-Orient et au Japon, Khans mongols ont été contraints d'abandonner la mise en œuvre de plans ambitieux de domination mondiale.

Les Gengisides, qui dirigeaient des ulus individuels d'un empire autrefois uni, se sont finalement impliqués dans des guerres intestines et l'ont déchiré en morceaux, puis ont complètement perdu leur pouvoir militaire et politique. L'idée de domination mondiale de Gengis Khan est restée un rêve non réalisé.

Littérature

1. Plano Carpini D. Histoire des Mongols ; Rubruk G. Voyage à pays de l'Est; Livre de Marco Polo. M., 1997.

2. Khara-Davan E. Gengis Khan en tant que commandant et son héritage. Elista, 1991.

3. Khudyakov Yu. S. Yu. N. Roerich sur l'art de la guerre et les conquêtes des Mongols // Lectures Roerich de 1984. Novossibirsk, 1985.

4. Khudyakov Yu. S. Armement des nomades d'Asie centrale à l'époque du Moyen Âge précoce et développé. Novossibirsk, 1991.

« ... les troupes mongoles elles-mêmes, faisant partie de l'armée de l'Empire mongol, étaient divisées en deux catégories de troupes : les soi-disant « troupes mongoles » et les « troupes Tammachi ». «... c'étaient les troupes personnelles des propriétaires d'apanages et de tarkhanates. Ethniquement, ils étaient - initialement - issus des Mongols, généralement soit ayant perdu leur clan, soit assignés aux nouveaux maîtres sous la forme d'une subvention de Gengis Khan.

...Bien sûr, à mesure que de nouvelles terres et tribus sont conquises composition ethnique tammachi a changé - d'abord aux dépens des peuples nomades et semi-nomades (Turcs, Khitans, peuples toungouses-mandchous), puis des peuples sédentaires.

« Au début, l’armée de Gengis Khan était entièrement composée de cavalerie, où tous les hommes mongols âgés de 15 à 70 ans étaient mobilisés. Avec l'avènement de contingents de peuples non mongols, des références à l'infanterie apparaissent périodiquement dans les sources. […] sous Gengis Khan et ses premiers successeurs, les détachements d'infanterie étaient relativement peu nombreux, remplissaient des fonctions auxiliaires occasionnelles et n'étaient pas inclus dans l'armée régulière mongole, puisqu'ils avaient le statut de milice.

...Un État intermédiaire - entre les unités alliées faisant partie de l'armée mongole et diverses sortes de milices féodales (unités auxiliaires) issues des troupes des terres conquises (ou rendues), d'une part, et le hashar, d'autre part. d'autres - faisaient partie de formations militaires créées sur la base de personnes recrutées de force dans les territoires conquis. S'ils ont été créés lors de la conquête de ces territoires, alors ces unités ont été utilisées sous la forme de la première ligne, qui a été impitoyablement dépensée dans les zones les plus dangereuses, économisant ainsi la main-d'œuvre des Mongols eux-mêmes. Ils ont été formés sur la base système décimal avec un état-major de Mongols […] En plus de ceux mobilisés de force, des criminels se retrouvaient également dans de telles unités […] tous ces gens forcés et exilés étaient largement utilisés comme consommables dans la prise de villes, étant sous stricte surveillance... »

« Après que les Mongols eurent conquis un pays […], des détachements furent recrutés parmi sa population pour effectuer le service de garnison sous le commandement des gouverneurs mongols…

En plus des unités de cavalerie mongole régulière (non seulement des Mongols eux-mêmes, mais aussi d'autres peuples), organisées selon le système décimal mongol, les milices des seigneurs féodaux locaux, alliés des Mongols, les unités de service de garnison et les milices d'infanterie , les forces armées de l'Empire mongol comprenaient également des unités militaro-techniques spéciales. […] l’artillerie, le génie et la marine, avec leur propre structure de commandement.

4.2 Qualités de combat des guerriers mongols

« Les propriétés remarquables des Mongols en termes d'entraînement individuel sont leurs aptitudes exceptionnelles, unanimement notées par toutes les sources, à combattre comme archers à cheval...

D'autres éléments importants des qualités de combat des Mongols étaient leur endurance, leur simplicité dans la nourriture et l'eau [...] Ces propriétés naturelles des Mongols, qui ont grandi dans des conditions naturelles difficiles, ont également été renforcées par une politique consciente visant à maintenir l'esprit spartiate. esprit [...] la vie même d'un Mongol ordinaire, survivant génération après génération dans des conditions de menace de famine, elle a développé chez les survivants des capacités exceptionnelles de chasse - le seul moyen constant d'obtenir des aliments protéinés dans l'élevage de bovins nomades, qui était extrêmement instable aux conditions naturelles de la Mongolie.

Les qualités très remarquables des guerriers mongols étaient la persévérance dans la réalisation des objectifs, la discipline interne et la capacité d'agir en groupe..."

« On ne peut manquer de noter une telle motivation des guerriers ordinaires dans leurs qualités militaires comme l'intérêt pour le butin. […]des générations de Mongols ont été élevées dans des conditions d'extrême pauvreté et donc tout butin à leurs yeux était très objectif louable. Sa division a même été institutionnalisée dans le cadre de la loi militaire mongole. Ainsi, tout le butin, moins la part du khan, était à l’entière disposition du guerrier mongol et conformément à ses mérites au combat.

"La moindre des qualités du guerrier mongol n'était pas son courage au combat, atteignant parfois le mépris de la mort..."

« ... on peut résumer - précision naturelle du tir à cheval […] cohésion et capacité d'agir en équipe lors des chasses de raid, hautes qualités morales et physiques (intrépidité, dextérité, etc.) - tout cela formait un ensemble exceptionnellement archer-guerrier à cheval précis et discipliné.

4.3 Discipline

Jusqu'à présent, même dans des ouvrages historiques réputés, on peut trouver une déclaration absurde, du point de vue du bon sens, selon laquelle dans l'armée mongole la responsabilité mutuelle était utilisée et que tous les dix étaient exécutés pour la désertion de l'un d'entre eux.

Par exemple : « ... l'expression selon laquelle si une personne s'enfuit, alors une douzaine sont exécutées, et une douzaine s'enfuient, puis une centaine sont exécutées, est devenue une sorte de mantra, et presque tous ceux qui s'occupent d'une invasion la considèrent comme leur devoir de l'apporter. Je ne veux tout simplement pas me répéter et je ne peux rien dire de nouveau sur ce sujet.

"La responsabilité multiple (si quelqu'un fuyait la bataille, une douzaine était exécutée, une douzaine n'obéissait pas à l'ordre, une centaine était exécutée) et les punitions les plus sévères pour la moindre désobéissance transformaient les tribus en une armée disciplinée."

« …un ordre très cruel était établi : si pendant les hostilités une ou deux personnes sur dix s'enfuyaient, alors les dix au complet étaient exécutées. Ils faisaient de même si un ou deux entraient hardiment dans la bataille, et que les autres ne les suivaient pas..."

Supposons qu'une telle pratique ait réellement existé dans l'armée mongole. Ensuite, il s'avère que les guerriers mongols étaient les seuls dans l'histoire qui, au cours d'une bataille, devaient regarder non seulement vers l'avant - vers l'ennemi, mais aussi vers les côtés - au cas où l'un de leurs camarades s'enfuirait. Et si quelqu’un essaie vraiment de déserter, que doivent faire ses camarades ? Essayer de le rattraper, c'est-à-dire également quitter le champ de bataille pour le rendre ou, s'il ne veut pas revenir, alors le tuer ? Et si la poursuite s'avère infructueuse et que le lâche parvient à s'échapper. Ensuite, les autres n'auront qu'une seule option : courir après lui, car lorsqu'ils retourneront dans leur unité, une mort inévitable les attend.

Sur quoi repose ce mythe ? Sur le texte incompris de Plano Carpini. Voici le texte : « Si sur dix personnes, une, ou deux, ou trois, ou même plus, fuient, alors elles sont toutes tuées, et si toutes les dix fuient, et que les cent autres ne fuient pas, alors toutes sont tuées ; et, pour le dire brièvement, s’ils ne battent pas en retraite ensemble, alors tous ceux qui fuient sont tués. Comme on le voit, l’auteur dit clairement et sans ambiguïté : « tous ceux qui courent sont tués », et c’est tout.

Ainsi, dans l'armée mongole, ils ont été exécutés pour avoir fui le champ de bataille, ainsi que pour :

non-présentation au point de rassemblement en cas de mobilisation ;

transfert non autorisé d'une unité à une autre ;

voler l'ennemi sans ordres;

abandon de poste non autorisé.

Dans le même temps, le commandant de l'unité a été puni au même titre qu'eux pour les crimes de ses subordonnés. (C’est lui qui a été contraint de surveiller en permanence la base de l’armée mongole.)

Quant aux autres crimes, alors : « Pour les délits répétés – coups avec des bâtons de bambou ; pour la troisième infraction - punition avec des batogs ; pour le quatrième délit, ils sont condamnés à mort. Cela s'appliquait aux soldats, aux contremaîtres et aux centurions. Pour les milliers et les temniks, la punition la plus courante était l'expulsion de l'armée, c'est-à-dire, en langage moderne, la démission.

4.4 Tactiques de base

"... la tactique des Mongols dans une bataille sur le terrain se résumait à l'identification des points faibles de la position ennemie (reconnaissance visuelle et attaques de sondage), suivie de la concentration des forces contre le lieu choisi pour l'attaque et de la manœuvre simultanée pour entrez à l'arrière de l'ennemi avec une marche enveloppante de masses de cavalerie dans des arcs lointains. Après cette étape de préparation, les Mongols commencèrent une bataille de tirs, tirant sur un point choisi de la position ennemie avec des unités alternées de leurs archers à cheval. De plus, les Mongols préféraient le faire en tirant à distance, avec des volées de leurs archers à cheval.

« Dans le même temps, les coups étaient portés massivement et par vagues successives, ce qui permettait d'arroser l'ennemi de flèches et de fléchettes à distance, sans danger pour soi. Cette technique consistant à vaincre et à entraver le mouvement de l’ennemi en tirant à distance était, dans une certaine mesure, une anticipation des tirs des époques ultérieures.

« Une efficacité de tir élevée a été obtenue grâce à une bonne formation des tireurs, grande vitesse vol des flèches et fréquence des tirs. Il faut supposer que les tirs n'ont pas été effectués de manière chaotique, mais par volées avec un intervalle très court entre elles..."

« Durant cette première phase, les rangs des cavaliers mongols étaient en mouvement constant, roulant vers l'ennemi, sautant le long de la ligne et revenant à leur position de départ. Et ainsi de suite jusqu’à ce que l’ennemi hésite. »

« Pour atteindre les objectifs de la manœuvre de débordement, celle-ci a été préparée à l'aide d'un certain nombre de techniques supplémentaires. Par exemple, en attirant l'ennemi vers un endroit pré-calculé - c'est-à-dire recevant le fameux faux gaspillage des Mongols..."

"Une autre façon de préparer un contournement consiste à allouer à l'avance des groupes de manœuvre qui contournent l'ennemi dans de larges arcs et se rendent à des endroits désignés et à des heures précises."

« Le développement de l'idée de sélectionner des groupes de manœuvre de débordement a conduit à l'émergence d'une réserve tactique parmi les Mongols, qui pourrait être utilisée soit comme unité d'embuscade (en cela elle s'apparente à un groupe de manœuvre qui avance derrière l'ennemi) lignes en avance), ou en renfort des unités principales au bon moment de la bataille.

"Après avoir découvert la faiblesse de la position ennemie ou son désordre, la phase finale commence - des détachements de guerriers à cheval dotés d'une armure de protection suffisante et d'armes de choc se précipitent sur l'ennemi affaibli, qui soit déjà en courant, soit en retraite sans ordre, afin de finalement transformez-le en une foule en fuite qui se dirige vers la cavalerie mongole qui était auparavant partie à l'arrière. La défaite se termine par le passage à tabac commun de l'ennemi, qui est encerclé et a perdu toute organisation, et qui n'est plus qu'une foule pressée de tous côtés.

« Dans la tactique des Mongols, une attention considérable était accordée à la garde militaire. Il se composait d'une arrière-garde et de détachements latéraux. Leur nombre variait - de petites patrouilles à des patrouilles assez importantes (plusieurs milliers de personnes). Pour la formation de marche, des patrouilles et des patrouilles étaient pratiquées... Les patrouilles étaient divisées en détachements de centaines à mille personnes.

"La protection de l'arrière a toujours été organisée et des unités distinctes lui ont toujours été affectées."

4.5 Organisation du renseignement et de la diplomatie

« La composante militaire de la politique mongole ne peut être considérée isolément de ses autres composantes. Si les opérations purement militaires peuvent être qualifiées de « directes », au sens de leur action directe, alors les actions de diplomatie, de renseignement et de propagande sont indirectes. Avec les moyens militaires, ils constituaient les outils les plus puissants pour atteindre les objectifs de la politique mongole, en plus des mesures militaires elles-mêmes.

...au niveau actuel de développement de l'appareil d'État, les services de renseignement mongols ne disposaient pas de structures spécialisées et indépendantes.» « Des fonctions de renseignement ont été confiées personnes de confiance chefs d'État, ils étaient le plus souvent combinés avec des fonctions diplomatiques.

...les éclaireurs étaient des ambassadeurs, des messagers et des commerçants. Ils agissaient le plus souvent ouvertement, les espions secrets étaient plutôt rares, du moins les références à eux dans les sources sont rares, tandis que les rapports de missions de reconnaissance des ambassadeurs et commerçants mongols sont assez fréquents dans les notes des contemporains. Un autre canal important pour obtenir des informations de renseignement était celui des « sympathisants », c'est-à-dire des personnes qui, à leur manière, raisons personnelles voulaient aider les ennemis de leur pays ou de ses autorités.

4.6 Reconnaissance tactique et stratégique

« Les fonctions des détachements montés de reconnaissance et d'avant-garde étaient les suivantes : service de garde - l'attribution, parfois à des centaines de kilomètres en avance, de petits détachements de garde montés ; patrouilles par détachements de plusieurs centaines - fréquentes et constantes, de jour comme de nuit, dans toutes les zones environnantes ; interaction avec la reconnaissance (stratégique) à longue portée pour vérifier leurs informations sur le terrain pendant les opérations de combat.

« Pour que la stratégie des Mongols fonctionne, il fallait une coordination exceptionnellement claire des forces de leurs corps individuels. Ceci ne pourrait être réalisé que si bonne connaissance le terrain traversé par leurs itinéraires. Cela ne pourrait être réalisé que grâce à une reconnaissance stratégique minutieuse, planifiée et exécutée avec précision.

«... en plus de la reconnaissance et de la sécurité au combat, les Mongols disposaient d'une reconnaissance à longue portée, utilisée dans la planification militaire des campagnes. Après tout, la collecte de telles informations sur la disponibilité des routes, des villes, les conditions de nourriture et d'entretien des chevaux en cours de route, le déploiement des troupes ennemies sont autant d'éléments du renseignement stratégique [...] une partie importante. les données provenaient de prisonniers que les Mongols avaient capturés en cours de route. Volontairement ou sous la torture, ils fournissaient aux Mongols des informations sur leur propre pays.

« Les marchands musulmans ont joué un rôle majeur, avec lesquels Gengis Khan a établi très tôt une coopération étroite et mutuellement bénéfique. Leur connaissance de la situation politique était exacte : la fortune et la vie même des commerçants en dépendaient. Connaissance géographiqueétaient particulièrement importantes pour les Mongols, puisque la cartographie musulmane était au niveau le plus avancé. »

"La direction générale des affaires militaires chez les Mongols appartenait exclusivement au kaan, tandis qu'il tenait des conseils militaires avec les plus hautes autorités de l'empire..."

« ... les questions importantes discutées lors des conseils militaires étaient l'état des chevaux, leur nourriture et leurs réparations pendant la guerre, qui impliquait de longues marches à cheval. Les Mongols avaient des dates standard pour le début et la fin des hostilités, déterminées par le moment optimal d'engraissement du cheptel cheval, surtout après des périodes de marches longues et difficiles.

...D'autres questions abordées concernaient le calendrier des campagnes (en raison du système d'élevage de chevaux mongol), la répartition des forces pour accomplir les tâches, la répartition de ces forces entre les unités opérationnelles (corps), la détermination des itinéraires (suivi, recherche de nourriture, points de rencontre entre eux), la nomination des commandants.

« La démarche traditionnelle consistait à imposer une bataille sur le terrain aux principales forces ennemies dans des circonstances convenant aux Mongols. Il aurait pu y avoir plusieurs batailles, auquel cas les Mongols cherchaient à vaincre l'ennemi individuellement. Après la défaite de l'ennemi, l'armée a été dissoute en détachements de raid pour piller et emmener la population en captivité. Outre les avantages purement militaires d'une telle stratégie (basée sur la confiance des Mongols dans la force de leurs troupes) - la destruction des principales forces ennemies avant qu'il ne puisse trouver une contre-attaque à la tactique mongole, elle a permis minimiser le temps nécessaire pour approvisionner l'armée au détriment de ses propres réserves, et après la victoire, cela a permis de recevoir constamment la population sans défense avec tout ce dont elle a besoin. Sa mise en œuvre a été possible après la répartition des troupes en plusieurs groupes opérationnels. Leur nombre était déterminé par le choix des itinéraires et la possibilité de fournir du fourrage aux masses de chevaux des Mongols. Le lieu et l'heure de leur réunion pour frapper les principales forces ennemies ont été convenus avec précision et les actions des groupes ont été clairement coordonnées.

«Cette stratégie, bien sûr, avait des options - tout d'abord, elle était conçue pour la résistance active de l'ennemi entrant dans la bataille sur le terrain avec les Mongols. Mais il y avait des cas où l'ennemi préférait la résistance passive, enfermant ses forces dans des villes et des forteresses. Dans de tels cas, les Mongols ont soit changé de stratégie (vers des sièges successifs avec toutes les forces des villes/forteresses, détruisant individuellement les forces ennemies qui s'y trouvaient, tout en ayant localement un avantage complet en forces), soit forcé l'ennemi à entrer sur le terrain ou capituler.

...Des plans stratégiques détaillés, définissant clairement l'ordre et les étapes de l'action, conduisaient inévitablement à l'affectation de forces et de moyens spécifiques : des commandants d'unités étaient formés et nommés, des mesures de reconnaissance stratégique et de soutien matériel étaient mises en œuvre. La formation principale était une task force (pour une opération privée) ou un groupe (pour opération majeure, campagne militaire ou raid autonome) des troupes de l'armée mongole."

4.8 Stratégies d'attrition et de terreur

« Pour atteindre leurs objectifs, les Mongols n'avaient pas toujours besoin de mener des batailles sur le terrain et de prendre des villes et des forteresses : ils pouvaient utiliser une stratégie d'usure. ... cela pourrait être fait en l'absence d'opposition militaire active, par exemple lorsque les troupes ennemies se sont regroupées dans les villes, où une partie de la population a également quitté zones rurales. Ensuite, les troupes mongoles ont été divisées en « détachements de raid » et se sont engagées dans le pillage et la destruction des zones rurales des villes. Le résultat a été la destruction et la capture de la population paysanne restante, le vol et l'extermination du bétail, la destruction des récoltes et des récoltes et la destruction des structures d'irrigation. Même les paysans qui ont échappé à l’extermination et à la captivité sont morts de faim et de maladie. l'année prochaine il n'y avait plus personne à semer. Il suffisait de répéter de tels actes pour que des régions entières se transforment à jamais en désert.»

"Habituellement, quelques années d'une telle guerre d'usure suffisaient pour amener un État avec une importante population paysanne au bord de la destruction, sans même détruire les villes."

« Les Mongols ont souvent utilisé la terreur à des fins tout à fait pragmatiques, dans le cadre de leurs « mesures actives » - intimidation et propagation de rumeurs sur actes terroristes n’a produit aucun résultat moindre qu’une action militaire directe. On peut souvent lire dans les sources que les habitants de la ville voisine se rendent à la première demande des Mongols, surtout si peu de temps avant, les Mongols ont rasé la ville voisine.

« La terreur était aussi un moyen de pression diplomatique : après avoir « abattu » une région, il était beaucoup plus facile pour les ambassadeurs mongols de « se mettre d'accord » avec ses voisins, ou plutôt de les forcer à satisfaire leurs exigences. Certes, l'extermination massive des villes capturées n'avait pas seulement ces objectifs, il y en avait aussi d'autres - la vengeance des pertes, ou simplement l'impossibilité de laisser derrière elles une population inutile, puisque, par exemple, lors de raids à longue distance, les Mongols n'avaient pas besoin d'un combat complet. forcer ... "

4.9 Contrôle des troupes au combat et communications

« La manière habituelle de transmettre les ordres était l'ordre verbal […] Cependant, cela ne fonctionnait que dans des conditions plus ou moins calmes, et dans les cas où des décisions opérationnelles étaient nécessaires, d'autres méthodes de contrôle étaient utilisées. Cela était principalement nécessaire dans le feu de l’action, c’est-à-dire pour les commandants de bas niveau commandant directement sur le champ de bataille. Pendant la bataille […] ils donnaient des ordres à leurs subordonnés en utilisant le son des tambours et des flèches sifflantes ou indiquaient la direction du mouvement avec leur fouet. Les commandants d'un rang supérieur donnaient les commandements, se trouvant sur un lieu élevé et effectuant des mouvements conventionnels avec leur bannière ou leur prêle...

Pour contrôler des détachements plus éloignés et transmettre des informations, des messagers et des patrouilles longue distance ont été utilisés, qui envoyaient des messagers aux forces principales. […] le système d'échange d'informations urgentes était si développé et comptait un si grand nombre de militaires que les Mongols durent introduire un système d'identification, pour lequel ils adoptèrent de leurs voisins leurs anciennes méthodes d'identification et de confirmation des pouvoirs des envoyés. - étiquettes d'identification et paizi. Le système de mots de passe oraux et d’appels d’identification était, bien entendu, original et original parmi tous les nomades d’Asie centrale.

4.10 Service de garde et de transmission et établissement de camps militaires

« Les troupes mongoles […] étaient stationnées sur le terrain, dans des camps et des bivouacs spécialement construits pour elles. » « ...l'organisation des bivouacs et des camps […] faisait l'objet d'un système bien pensé, avec une répartition claire du commandement et de la base, l'organisation des chevaux et de leur ravitaillement, la prise de mesures pour élever rapidement le camp dans le en cas d'alarme (même la nuit) avec répartition des chevaux de service, préparés au combat, et des guerriers.

4.11 Approvisionnement et soutien matériel des troupes

« En lien direct avec la détermination de la stratégie et de la planification, les Mongols avaient l'organisation du ravitaillement et du soutien des troupes en campagne - soldats et cavalerie. La connaissance des caractéristiques alimentaires des masses de chevaux dictait les itinéraires et le calcul du temps de leur mouvement. Plus le pâturage était pauvre, plus l’espace devait être couvert.»

«Un autre élément important du soutien des troupes était l'attribution de routes distinctes aux routes distinctes du corps d'armée. Ainsi, en plus de fragmenter les forces ennemies, qui devaient combattre partout simultanément, avec des forces en tout point inférieures à celles des Mongols, le problème de l’alimentation de l’armée était résolu. Bien que les Mongols professaient le principe selon lequel « les troupes se nourrissent de la guerre », des itinéraires séparés pour les corps de cavalerie permettaient de mieux développer les ressources locales afin que les tumens ne se croisent pas aux mêmes endroits. Les itinéraires du corps étaient planifiés à l’avance avec l’identification des points de rassemblement.

« … les ressources des ennemis ont été à moitié détruites et à moitié versées à l'armée mongole, la renforçant ainsi. Par conséquent, les pertes des Mongols qui avançaient étaient en moyenne inférieures à l'augmentation des forces provenant des ressources locales infusées - personnes, chevaux, provisions, fourrage. Le manque de ravitaillement (si nécessaire aux armées des temps modernes) a été résolu de deux manières : en s'appuyant sur ce qui était capturé (les Mongols n'avaient pas à se soucier du sort de la population, ils prenaient tout ce dont ils avaient besoin) et en préparer à l'avance la base alimentaire du futur arrière (une reconnaissance à longue portée surveillait la croissance des herbes dans la steppe) .

...le tableau de l'approvisionnement en nourriture et en fourrage des troupes mongoles pendant la campagne semble être le suivant. Si les Mongols ne dépassent pas les limites de leurs territoires (tant dans la steppe que dans les zones habitées sous leur contrôle), ils utilisent leurs troupeaux de bétail et les résultats des rafles. Avant de quitter leurs territoires, ils emportent avec eux une quantité limitée de provisions suffisantes pour atteindre les terres ennemies (les provisions étaient constituées des réserves personnelles de chaque guerrier et des réserves générales de l'armée). Après l'invasion du territoire ennemi, les Mongols reçurent des ravitaillements à ses frais. Le fourrage pour le train de chevaux était obtenu à la fois à partir des approvisionnements préliminaires et le long de l'itinéraire, ce qui était assuré par la sélection préliminaire d'itinéraires séparés pour les corps avec leurs propres voies pour obtenir de la nourriture locale.

4.12 Armement

Tout d'abord, regardons l'arc - la principale arme individuelle des Mongols, sans laquelle toutes leurs victoires militaires auraient été impossibles :

« À en juger par les sources, il existait deux types d’arcs, à poulies et réflexifs. Le premier type est « chinois-central-asiatique » : avec un manche droit, des épaules arrondies saillantes, de longues cornes droites ou légèrement courbées. Les arcs de ce type atteignaient une longueur de 120-150 cm. Le deuxième type est « du Moyen-Orient » : longueur - 80-110 cm, avec des épaules légèrement ou non saillantes, très raides et arrondies et des cornes plutôt courtes, légèrement ou fortement courbées.

Les arcs des deux types avaient une base de cinq pièces collées ensemble à partir de deux ou trois couches de bois, une couche de tendons collés sous tension à l'extérieur des épaules, deux fines bandes de corne collées aux épaules à l'intérieur, un arc incurvé plaque d'os aux extrémités évasées comme une pelle, qui était collée à l'intérieur du manche et aux zones adjacentes des épaules, parfois une paire de plaques d'os oblongues collées sur les côtés du manche. Les cornes des arcs du premier type étaient collées sur les côtés avec deux paires de plaques d'os avec des découpes pour la corde de l'arc, les cornes avaient un autocollant en os avec un évidement pour la corde de l'arc ; une telle pièce tridimensionnelle était collée par le haut sur la base en bois de la corne.

« Les armes de jet mongoles étaient presque parfaites. À cette époque, des arcs avec une plaque de corne avant sont apparus, en forme de rame de kayak large et aplatie. De tels détails sont appelés « en forme de pagaie ». De nombreux archéologues associent directement la diffusion de ces arcs au Moyen Âge aux Mongols, les qualifiant même souvent de « mongols ». La nouvelle arme fonctionnait différemment. Le coussinet en forme de pagaie, tout en augmentant la résistance à la fracture de la partie centrale de l'arme, ne réduisait pas pour autant sa relative flexibilité. Le coussinet était souvent découpé dans la poignée de l'arc, ce qui permettait une meilleure adhérence des pièces et une plus grande résistance de l'arme elle-même.

Le cueilleur d'oignons (sa longueur dans le produit fini atteint 150-160 cm) a été collecté sur différentes espèces d'arbres. De l'intérieur, il était en outre renforcé par des plaques découpées dans les cornes creuses d'artiodactyles - chèvres, aurochs, taureaux - bouillies jusqu'à ce qu'elles soient molles. AVEC dehors de l'arc, sur toute sa longueur, des tendons prélevés sur le dos d'un cerf, d'un élan ou d'un taureau étaient collés sur une base en bois qui, comme le caoutchouc, avait la capacité de s'étirer puis de se contracter à nouveau lorsqu'une force était appliquée. Le processus de collage des tendons revêtait une importance particulière, car les capacités de combat de l'arc en dépendaient en grande partie. […] L’oignon fini était ensuite recouvert d’écorce de bouleau, enroulé en anneau et séché… »

À propos de la force de tension - caractéristique principale de tout arc, y compris celui mongol, des témoignages oculaires ont été conservés : « [L'effort requis pour tirer la corde d'] un arc dépasse certainement une [unité] shi. »

Le problème est que quelle était la taille du shi au 13ème siècle ? nous ne savons pas. Ainsi, par exemple, G.K. Panchenko donne trois options possibles pour la taille du shi : 59,68 kg ; 66,41 kg ; 71,6 kg. Et voici ce qu'en pensent d'autres auteurs : « D'après des sources chinoises, la force de tension de l'arc mongol était d'au moins 10 dou (66 kg) […] H. Martin détermine la force des arcs mongols à 166 livres (75 kg). ) […] Y. Chambers estime la force des arcs mongols à 46-73 kg… » ; "L'arc mongol était complexe, renforcé de coussinets en corne et gagnait 40 à 70 kg."

Pour tendre la corde d’un arc mongol, ils utilisaient une méthode qui fut plus tard appelée « mongole ». La corde de l'arc était saisie et tirée à l'aide de la première phalange pliée du pouce. L'index aidait le pouce, en le tenant par le haut par l'ongle avec les deux premières phalanges. La flèche était située entre le grand et index. Cette méthode était difficile à réaliser, mais lors de son utilisation, la tension de la corde de l'arc nécessitait moins d'effort par rapport à d’autres méthodes. La corde de l'arc libérée lors du tir pourrait blesser l'intérieur du pli du pouce. Pour éviter que cela ne se produise, un anneau de sécurité spécial en matériaux durs- métal, os, corne.

Voici comment s'est déroulé le processus de tir lui-même : « … la force de la tension de combat est telle que la visée « sportive » a été complètement exclue - avec une longue sélection de la cible, un long moment en tenant l'arc en poids, en tirant soigneusement la corde de l'arc avec la tige de la flèche jusqu'au coin de l'œil. L’ensemble du processus s’est déroulé au rythme d’un coup à la mâchoire : il a levé l’arc, l’a tiré d’un coup opposé des deux mains (« casser ») et a tiré la flèche.

"Contrairement au tir sportif moderne, les archers des temps anciens n'effectuaient pratiquement pas de visée optique, c'est-à-dire qu'ils ne combinaient pas visuellement la cible, la pointe de la flèche et l'œil [...] le tir de l'archer basé sur une longue expérience, estimant la distance, en tenant compte de la force du vent, des propriétés de l'arc et des flèches, des objectifs. Par conséquent, il pouvait (avec une «qualification» normalement élevée) tirer sans viser (selon notre compréhension, sa visée avait lieu dans le cerveau et non à travers les yeux), dans l'obscurité, en mouvement, sans regarder la cible du tout. Ces capacités fantastiques d’aujourd’hui ont été acquises, je le répète, grâce à de nombreuses années d’entraînement intensif et constant.

Maintenant, quelques mots sur les composants nécessaires du tir à l'arc comme la corde de l'arc et les flèches.

Les Mongols utilisaient dans la plupart des cas une bande de cuir brut torsadée et transformée pour fabriquer des cordes d'arc, ainsi que du crin de cheval et des tendons.

Les flèches utilisées par les Mongols étaient relativement courtes (0,7 à 0,8 m), lourdes (150 à 200 g) et épaisses (environ 1 cm de diamètre). (Plus la flèche est courte, plus sa vitesse de vol est grande et plus elle vole loin, mais avec moins de précision. Les flèches lourdes parcourent une distance plus courte, sont plus lentes et moins précises que les flèches légères, mais elles conservent leur pouvoir meurtrier plus longtemps.)

Pour plumer leurs flèches, les Mongols utilisaient des plumes de divers oiseaux ; il était important que la plume soit suffisamment solide, longue et large. (Une zone d'empennage plus grande facilite la stabilisation de la flèche en vol, mais atténue davantage la vitesse, réduisant ainsi la portée de tir.) Dans la plupart des cas, les Mongols utilisaient trois plumes, qui étaient collées ou attachées près de l'extrémité émoussée de la flèche. la flèche. (Plus l'aileron est proche de la corde de l'arc, plus la précision du tir est élevée, mais plus la vitesse de tir est faible.)

Toutes les pointes de flèches utilisées par les Mongols étaient tiges selon la méthode de fixation. Ils étaient martelés jusqu'à l'extrémité ou insérés dans la fente de la flèche et fixés par enroulement et collage.

Il y avait deux groupes de pointes de flèches : plates et à facettes.

Il y a 19 pointes plates différents types, différant par la forme de la plume et reçu des noms géométriques des archéologues, tels que : rhombique asymétrique, à ailes ovales, à marches ovales, sectoriel, rhombique allongé, elliptique, etc.

Les pointes à facettes (perforantes) selon la section transversale du stylo ont été divisées en quatre types : carrées, rectangulaires, rhombiques et triangulaires.

À en juger par les données archéologiques, la grande majorité des flèches mongoles (95,4 %) étaient équipées de pointes plates. (Cela indique que les Mongols tiraient principalement sur l'ennemi non protégé par une armure et son cheval.)

Je vais maintenant essayer de répondre à la question : une flèche tirée par un arc mongol a-t-elle transpercé l'armure ?

Naturellement, les arcs mongols médiévaux sont introuvables aujourd'hui, mais les reconstructeurs ont pu fabriquer des arcs comparables en tension aux arcs mongols et effectuer les tests appropriés. Ainsi, une photographie d'une cuirasse de fer de 3 mm, percée d'un arc avec une force de tension de 67,5 kg, à une distance de 110 m, a été publiée sur Internet. Dans le même temps, sur la photo, vous pouvez clairement voir au moins une douzaine de trous, à en juger par la configuration dont les flèches avaient des pointes perforantes, carrées ou rhombiques en section transversale. Bien entendu, un tel résultat n’était possible que si la flèche frappait selon un angle proche d’une ligne droite.

Le fait que les flèches tirées par les arcs mongols ont percé l'armure est également attesté par un témoignage oculaire de l'invasion mongole de l'Europe : « … les flèches mortelles tatares tirées directement sur la cible ont certainement touché. Et il n’y avait pas d’armure, de bouclier ou de casque qui ne fût percé..."

En plus de l'arc, les Mongols utilisaient une lance avec un crochet pour saisir et traîner l'ennemi depuis un cheval ou un palmier - une arme à poteau avec une lame droite à un seul tranchant d'env. 0,5 m.

En combat rapproché, ils utilisaient une épée, un sabre, une masse - un pommeau métallique en forme de boule aplatie, complété par des nervures de lame sur un manche d'env. 0,5 m, hache à lame trapézoïdale étroite.

Les fléchettes et les lassos étaient également largement utilisés.

Moyens de défense d'un guerrier mongol du XIIIe siècle. étaient une combinaison de bouclier, de casque et de coque.

Le bouclier est rond (0,5-0,7 m de diamètre) avec un umbon en métal, tissé à partir de brindilles ou de bois, recouvert de cuir.

Un casque métallique de forme sphérique avec une aventail en cuir, qui couvrait parfois tout le visage sauf les yeux.

Deux types de coquilles étaient utilisées pour protéger le corps. Khatangu deel - à partir de matériaux souples et hudesutu huyagu - à partir de matériaux durs.

Khatangu deel - en cuir ou en tissu, doublé de feutre et matelassé de crin de cheval. Il y en avait deux types : une robe et un gilet à jupe longue. Il existait également des hatangu deel renforcés, dans lesquels de grandes plaques de fer rectangulaires étaient cousues ou rivetées à l'intérieur de la base souple.

La conception du hudesutu huyagu peut être lamellaire ou laminaire. Parfois, des coquilles combinées ont été trouvées, dans lesquelles des rayures lamellaires alternaient avec des rayures laminaires solides.

Khudesutu huyagu avait deux types principaux : un corset-cuirasse et une robe.

La cuirasse-corset était constituée d'un plastron et d'un dossier arrivant jusqu'au sommet du bassin avec des bretelles constituées de ceintures ou de bandes lamellaires. Cette armure était généralement complétée par des épaulettes et des protège-jambes lamellaires rectangulaires. Les épaulettes atteignaient le coude, les protège-jambes atteignaient le milieu de la cuisse, ou le genou, ou le milieu du tibia. La cuirasse corset était également utilisée sans épaulettes ni protège-jambes ou avec des jambières sans épaulettes.

La robe était coupée devant de haut en bas et fermée à la poitrine. Il y avait également une fente allant de l'ourlet au sacrum. La longueur de la robe était jusqu'aux genoux ou à mi-mollet. Les robes étaient équipées d'épaulettes rectangulaires arrivant jusqu'au coude. Utilisé et options courtes longueur de la robe jusqu'au sacrum. Ces vestes avaient des épaulettes en forme de feuille et des protège-jambes arrondis en bas.

Le khudesuta huyaga était souvent renforcé par des détails protecteurs : un collier en cuir avec des plaques de fer, des miroirs en fer, des brassards et des jambières.

Les guerriers lourdement armés utilisaient un casque et un hatanga deel ou huyagu renforcé, les guerriers riches utilisaient un casque, un bouclier, un huyagu avec des pièces de protection ; les chevaux étaient protégés par une armure composée de plusieurs parties reliées par des sangles et recouvrant le corps du cheval jusqu'aux genoux d'une conception lamellaire ou laminaire. La tête du cheval était protégée par un capuchon métallique.

Les guerriers mongols légèrement armés utilisaient le Khatanga Deel comme armes défensives ou portaient des vêtements décontractés ; armes offensives - arc et flèches, fléchettes, lassos, épées (sabres).

4.13 Technologie de siège mongole

« La raison du succès des Mongols dans la prise des fortifications était l'approche systématique de leur approche et l'assimilation progressive des connaissances pratiques sur les méthodes de lutte contre les forteresses des peuples sédentaires, obtenues lors de leur avancée depuis la steppe mongole vers l'extérieur. Au moment de ses campagnes à l'ouest - en Asie centrale et, plus loin, en Europe - l'armée mongole avait déjà accumulé une vaste expérience dans les technologies de siège, qui s'est développée progressivement, d'étape en étape. […] Les Mongols maîtrisèrent l'art d'assiéger les villes lentement, étape par étape, c'est-à-dire depuis la victoire sur les défenses d'un ennemi faible jusqu'au siège de forteresses plus puissantes, depuis l'utilisation de méthodes primitives de prise de villes fortifiées jusqu'aux méthodes les plus avancées de l'époque. . Si l'on examine en détail la dynamique de l'ensemble du processus de formation des troupes de Gengis Khan à ces techniques et leur adoption de tout l'arsenal des technologies de siège modernes, il s'avère que cette transition « instantanée » vers une armée équipée des dernières technologies de siège à ce temps a pris au moins 10 ans.

Initialement, les techniques de siège de l'armée mongole étaient très primitives : attirer l'ennemi sur le terrain afin de l'y vaincre, dans des conditions familières, puis simplement prendre une ville ou une fortification sans défense ; une attaque soudaine, alors que les défenseurs n'ont tout simplement pas eu le temps de préparer une riposte et se sont retrouvés attaqués dans des endroits non protégés ; un simple blocus jusqu'à l'usure ou un assaut général contre une fortification. Peu à peu, l'arsenal de méthodes de capture des points fortifiés s'est enrichi - sape, utilisation des rivières locales pour construire des barrages ou, à l'inverse, drainage de l'eau d'une ville assiégée, et début de l'utilisation de méthodes d'ingénierie pour combattre les fortifications. L’option d’un assaut direct sur la ville, dans l’espoir d’utiliser la supériorité numérique et la fatigue de l’ennemi résultant d’attaques continues, est devenue au fil du temps relativement rarement utilisée, en dernier recours.

Au fur et à mesure qu'ils acquéraient de l'expérience dans les opérations contre les États sédentaires, les Mongols adoptèrent de plus en plus de techniques de siège, reçurent des moyens techniques supplémentaires et commencèrent à les développer de manière créative, en tenant compte à la fois de leurs capacités et de la situation environnante. Le processus de développement des technologies de siège chez les Mongols peut apparemment être divisé en plusieurs étapes principales... »

"1. La première étape du développement de l'art de siège par les Mongols.

Les premières forteresses rencontrées par les Mongols furent celles de Tangut. En 1205, les troupes de Gengis Khan attaquèrent pour la première fois l'État Tangut de Xi Xia. Leur développement en matière de technologie d'ingénierie était assez élevé et ils ont amélioré les réalisations chinoises en terrain montagneux. De plus, les Tangoutes avaient plus d'un siècle d'expérience dans les guerres avec les Chinois, au cours desquelles ils assiégèrent les villes ennemies. Selon les chercheurs, leur système de défense et de capture des forteresses était moins parfait que celui des Jurchens et des Chinois. "Mais curieusement, c'est précisément cette circonstance qui s'est avérée bénéfique pour les Mongols, et doublement bénéfiques - il leur était plus facile de prendre les villes Tangoutes, et il leur était plus facile de maîtriser dans un premier temps la technologie de siège plus simple des Tangoutes. .»

« …les résultats des campagnes Tangut pour le développement des technologies de siège des Mongols peuvent être caractérisés comme suit : la capture de petites villes fortifiées a été élaborée ; l'arsenal des techniques de siège comprend des captures surprises, des assauts, des blocus jusqu'à l'usure, des inondations et les premières expériences d'utilisation de machines à lancer et à briser des pierres capturées. Le parc technique des Mongols a été reconstitué avec des lanceurs de pierres vortex, divers types de stores, des lanceurs de flèches, des tours de siège, des échelles d'assaut et des crochets individuels pour escalader les murs. Tout cela a d’abord été capturé, puis produit par des artisans capturés.

"2. Technologies de siège des Mongols dans le premier tiers du XIIIe siècle.

2.1 Emprunts pendant la guerre avec Jin.

Les Mongols connaissaient depuis longtemps les fortifications des Jurchens - depuis l'époque où ils organisaient des raids prédateurs sur les terres de l'empire Jin. Les Mongols ont pu se familiariser pour la première fois avec leur technologie de siège à Xi Xia grâce aux prisonniers - les Tangoutes, pendant leurs guerres avec Jin, y ont accumulé un nombre suffisant de captifs.»

« Types de Jurchen lançant des armes au début du XIIIe siècle. ne différait pratiquement pas des Chinois et consistait en divers modèles deux types principaux : les lanceurs de flèches monofaisceau et multifaisceau et les lanceurs de pierres à tension (blid).

...Ces armes étaient divisées en armes fixes et mobiles (sur roues), et toutes, à leur tour, étaient divisées en puissance (en fonction du nombre d'éléments de tension - poteaux de lancement).»

« Les moyens spéciaux de combat à distance développés par les Jurchen relativement inventions chinoises, il y avait des moyens de lutte contre le feu - des flèches incendiaires et des obus incendiaires. […] Ces flèches étaient lancées depuis l'arc, et la poudre à canon allumée donnait à la flèche un mouvement supplémentaire. De telles flèches étaient utilisées pour des frappes à longue portée et pour incendier des bâtiments dans une ville assiégée. Les Jurchens utilisaient également des armes pour lancer des mélanges inflammables tels que le « feu grec » et des lance-flammes similaires à base de pétrole et de poudre, inventés par les Chinois au 8ème siècle.

Les machines à lancer recevaient un approvisionnement en feu - des « cruches à feu » - des récipients sphériques en argile chargés de poudre à canon ou d'un mélange inflammable.

« Face aux systèmes défensifs complexes et sophistiqués des Jin pour l’époque, les Mongols les combattirent néanmoins avec beaucoup de confiance. Ils ont été aidés par :

premièrement, l'expérience accumulée dans les guerres avec les Tangoutes ;

deuxièmement, les unités de génie et d’artillerie créées à cette époque, dotées d’une large base matérielle et d’un personnel bien entraîné, d’origine mongole, tangoute-chinoise et musulmane.

2.2 Emprunts musulmans.

« ... les principaux emprunts aux musulmans étaient des lanceurs de pierres de type contrepoids et des équipements de lance-flammes.

... La campagne contre le Khorezmshah a montré une capacité considérablement accrue des Mongols à prendre des villes - cela a été facilité par la maîtrise confiante des Mongols de la tradition chinoise (dans toutes les variantes - Tangut, Jurchen et chinois proprement dit) et l'apparition de même des équipements de lancement de pierres plus puissants chez les Karakides et les Ouïghours. Au cours de leur campagne contre les riches oasis urbaines d'Asie centrale, les Mongols ont collecté des trophées et ont emmené de force artisans et artisans. Bien sûr, il y avait aussi des volontaires : même des unités entières de catapultes et de lance-flammes ont rejoint le service. Tout cela au milieu des années 1220. a considérablement augmenté la capacité des Mongols à capturer des fortifications et des villes.

« La foule de siège était un moyen distinct dans l'art de siège des Mongols. Khashar, ou littéralement « foule », est une technique connue depuis longtemps en Orient. Cela réside dans le fait que l’armée des conquérants utilise la population rassemblée de la région conquise pour de lourds travaux auxiliaires, le plus souvent des travaux de siège. «Cependant, les Mongols ont perfectionné cette technique.

...L'utilisation du hashar était particulièrement importante pour les travaux de terrassement - du creusement à la création de remparts de siège. De tels remparts étaient souvent construits par les Mongols et nécessitaient d'importantes dépenses de main d'œuvre en bois et en terrassement.

...Le travail acharné d'un hashar est essentiellement un moyen technique, une force musculaire visant à accomplir les actions élémentaires qui composaient les parties plan général. En ce sens, le hashar est une technique, quoique spécifique. Mais le hashar est aussi devenu une technique tactique que les Mongols ont commencé à utiliser très largement. Il consiste à utiliser le hashar comme bouclier humain pour les catapultes, pour attaquer les colonnes des Mongols et pour l'action des béliers..."

« Une autre caractéristique de l’utilisation du hashar par les Mongols était son utilisation comme arme d’assaut direct, sa première vague. Cette technique inhumaine, outre l'objectif principal - forcer les défenseurs à épuiser leurs moyens de défense contre le peuple Khashar, en préservant les Mongols eux-mêmes - a également eu un effet psychologique supplémentaire sur les défenseurs. Il était difficile, voire impossible, de résister à ceux qui étaient poussés au hashar..."

« La dernière chose que je voudrais souligner à propos des engins de siège est leur grande mobilité au sein de l'armée mongole. Nous ne parlons pas de lanceurs de pierres à roues et de chariots de siège, mais de la mobilité des unités du génie mongoles. Les Mongols n'emportaient pas de voitures avec eux lors de longues campagnes - ils n'en avaient pas besoin, il leur suffisait d'emporter avec eux des spécialistes et une certaine quantité de matériaux rares (cordes de sésame, nœuds métalliques uniques, ingrédients rares de mélanges inflammables, etc.) . Tout le reste - bois, pierre, métal, cuir brut et cheveux, chaux et main d'œuvre gratuite - était sur place, c'est-à-dire à proximité de la ville assiégée. Là-bas, les forgerons mongols forgeaient de simples pièces métalliques pour les armes à feu, Khashar préparait des plates-formes pour les catapultes et ramassait du bois, et fabriquait des obus pour les lanceurs de pierres. « ... les composants extraits localement et apportés avec eux étaient assemblés par les maîtres des unités du génie et de l'artillerie. Ainsi, les images classiques de longs convois, avec des rangées de catapultes, de béliers et d’autres armes qui s’étendent lentement, ne sont rien d’autre que les fantasmes des écrivains de romans historiques.

Est-ce que R.P. a raison ? Khrapachevsky, quand il écrit que les Mongols ne transportaient pas de lanceurs de pierres, mais les fabriquaient à chaque fois sur place à proximité de la ville assiégée ? Pour vérifier cette affirmation, regardons plus en détail les lanceurs de pierres utilisés par les Mongols.

Ainsi, à son avis, au moment de l'invasion de la Russie, l'armée mongole était armée des véhicules de lancement suivants (nous ne considérerons pas les lanceurs de flèches/missiles balistiques à arc, puisqu'il est impossible de détruire un mur avec leur aide) :

« catapultes vortex » - lanceurs de pierres circulaires sur une colonne de support verticale ;

blides - lanceurs de pierres avec levier de lancement ;

Lanceurs de pierres « de type chinois », fixes et mobiles (sur roues) de puissance variable (selon le nombre d'éléments de tension - perches de lancement) ;

lanceurs de pierres musulmans de type contrepoids.

Cependant, après un examen attentif, il s’avère que toute cette diversité peut être réduite à deux types principaux. Il s'agira, selon la classification européenne, des perriers (« catapultes vortex », stores, lanceurs de pierres « type chinois ») et des trébuchets (lanceurs de pierres musulmans).

Perrier se composait de deux parties principales : le support et le levier de lancement. La pièce de support peut être de trois types :

un pilier de support ;

deux piliers de support (poteaux triangulaires) ;

deux pyramides tronquées.

Au sommet de la pièce de support, un levier de lancement flexible était fixé à l'axe. Une écharpe était attachée à l’extrémité longue et fine du levier. Pour le petit et épais - une barre transversale à laquelle sont attachées des cordes de tension.

Le coup de feu a été tiré comme suit. L'extrémité longue du levier était plus lourde que l'extrémité courte et était donc constamment en position basse. Le préposé l'a sécurisé avec un dispositif de déclenchement et a placé le projectile dans l'élingue. Après cela, les tendeurs ont tiré simultanément et brusquement les cordes vers le bas. En conséquence, le levier s'est plié, accumulant de l'énergie. Ensuite, la gâchette a été activée, ce qui a relâché le levier. L’extrémité longue du levier se redressa rapidement, s’élevant en même temps. Lorsque la position du levier était proche de la verticale, la fronde tournait et le projectile largué s'envolait vers l'avant.

Il y avait aussi des perriers plus puissants (lanceurs de pierres de type chinois), dont le bras de lancement se composait de plusieurs perches attachées (attachées avec des cerceaux) en un faisceau pour augmenter la puissance, et chacune des cordes de tension était tirée par deux personnes.

Le Perrier de puissance moyenne a lancé des pierres pesant env. 8 kg pour une distance d'env. 100 m. Le puissant perrier à sept bâtons, dont l'équipe était composée de 250 personnes, était capable de lancer une pierre pesant env. 60 kg sur une distance d'env. 80 m.

Le trébuchet avait le design suivant. La base est un cadre de support sur lequel se trouvaient deux poteaux verticaux (piliers de support), reliés au sommet par un axe à travers lequel était enfilé le levier de lancement. Un contrepoids était fixé à l'extrémité courte et épaisse du levier, qui pouvait être fixé rigidement à l'extrémité du levier ou relié de manière mobile à l'aide d'un axe. (Un trébuchet avec un contrepoids fixe était plus simple et pouvait être réalisé plus rapidement. Un trébuchet avec un contrepoids mobile était plus puissant, car la trajectoire de chute du contrepoids était plus raide, ce qui assurait un plus grand transfert d'énergie à travers le levier. De plus, le le contrepoids mobile a freiné brusquement au point le plus bas, créant une impulsion supplémentaire pour l'élingue - en haut, dans un contrepoids mobile, la charge n'a presque pas bougé pendant la chute, de sorte que la boîte pour le contrepoids a servi longtemps et elle a pu. être rempli de matériaux en vrac disponibles - terre, sable, pierres.) En plus de l'élingue, une corde était attachée à l'extrémité longue et fine du levier de lancement tirant le levier vers le sol au moyen d'une porte montée sur le cadre de support. .

Pour tirer un coup de feu, la partie longue du levier était tirée vers le sol par un collier et sécurisée par un dispositif de déclenchement. L'extrémité épaisse avec un contrepoids s'est donc élevée vers le haut. L'élingue était placée dans une rainure de guidage située en dessous entre les piliers de support. Une fois le projectile placé dans la fronde, le dispositif de déclenchement a été activé. Le levier fut relâché, le contrepoids descendit brusquement sous l'influence de la gravité. L'extrémité longue du levier, légèrement pliée, se releva rapidement et entraîna l'élingue avec elle. En position haute du levier, la fronde se dépliait, projetant le projectile vers l'avant.

Le trébuchet optimal avait un levier de 10 à 12 m de long, un contrepoids - env. 10 tonnes et pouvait lancer des pierres pesant 100 à 150 kg sur une distance de 150 à 200 m.

Pour détruire les fortifications en rondins des villes russes, il fallait des projectiles lourds (pierres) pesant au moins 100 kg. Perrier n’est clairement pas adapté à cet usage. Par conséquent, les Mongols utilisaient des trébuchets pour prendre d'assaut les villes russes.

Nous découvrons maintenant à quel point il était difficile de fabriquer un trébuchet et combien de temps ce processus prenait : « Le trébuchet est fabriqué à partir de poutres et de cordes en bois ordinaires avec un minimum de pièces métalliques. Cet appareil ne contient aucune pièce complexe ou difficile à traiter, ce qui permet de réaliser la construction par une équipe de menuisiers moyennement qualifiés. Le trébuchet est donc peu coûteux et sa production ne nécessite aucun atelier fixe ou spécialement équipé. « Par expérience reconstructions modernes, la fabrication d'un grand trébuchet nécessite environ 300 jours-homme (en utilisant uniquement les outils disponibles au Moyen Âge). Une douzaine de menuisiers peuvent réaliser l'assemblage à partir de blocs prêts à l'emploi en 3 à 4 jours. Cependant, il est possible que les charpentiers médiévaux travaillaient plus longtemps et travaillaient avec plus d’habileté.

Ainsi, il s'avère que les Mongols ont très probablement transporté le trébuchet avec eux sous une forme démontée.

Tout est logique et compréhensible sauf une circonstance. Pour détruire un pan de mur (y faire une brèche), il faut que les projectiles (pierres) touchent plusieurs fois le même point. Cela ne peut être réalisé que s’ils ont tous à peu près le même poids et la même forme. (Un projectile/pierre avec un poids ou une résistance aérodynamique importante n'atteindra pas la cible, mais avec moins il survolera.) Autrement dit, la question de la précision est avant tout la nécessité d'unifier le projectile/pierre, puisque vous ne pouvez tirer qu'avec les mêmes projectiles/pierres. Par conséquent, afin d’assurer un tir ciblé, il est nécessaire de s’occuper au préalable d’un grand nombre de projectiles/pierres identiques. Comment les Mongols ont-ils résolu ce problème ?

La première chose qui vient à l’esprit est l’utilisation d’une carrière située à proximité de la ville assiégée. Très probablement, c'est cette méthode que les Mongols ont utilisée lors de la prise de Kiev : « Le problème pourrait être l'éloignement de la ville des gisements de pierre nécessaires à la fabrication de projectiles pour les machines à lancer : les affleurements rocheux les plus proches propices à l'exploitation minière sont situés à 50 km. depuis Kiev en ligne droite (heureusement pour les Mongols, la pierre pouvait être livrée en aval de l'Irpen et du Dniepr)."

Ainsi, pour utiliser cette méthode, les Mongols devaient trouver une carrière à portée de main et, grâce au hashar, assurer la fabrication et la livraison de projectiles appropriés. En principe, avec la discipline et l'organisation que Gengis Khan a pu inculquer aux Mongols lors de la création de son armée, tout cela était tout à fait réalisable. Que faire s'il n'y a pas de carrière à proximité de la ville ? Peut-être les Mongols transportaient-ils des pierres d'une ville à l'autre, tout comme des trébuchets démantelés ?

durée du bombardement - 4 jours (la nuit, les cibles étaient éclairées à l'aide d'obus contenant un mélange combustible) ;

le nombre de trébuchets est de 32 (on ne sait pas combien de lanceurs de pierres les Mongols ont utilisés pendant le siège de Vladimir, prenons donc cela par analogie avec Kiev) ;

La cadence de tir moyenne d'un trébuchet est de 2 coups par heure.

Le résultat fut d'environ 6 000 obus. Pour transporter un tel nombre de pierres, dont une pesant 100 kg, il faut env. 1 500 traîneaux. Pour cent mille soldats mongols, le chiffre est tout à fait réaliste.

Cependant, il se pourrait très bien que les Mongols aient eu besoin de pierres beaucoup moins standardisées. Le fait est que : « …l'expérience de tir […] a réfuté l'opinion de longue date sur l'imprécision du tir des grands trébuchets et l'impossibilité de leur reciblage. Il a été confirmé que lors d'un tir à portée maximale, l'écart latéral par rapport à la ligne idéale ne dépasse pas 2 à 3 m. De plus, plus les obus sont lourds, plus l'écart est faible. Un coup dans une zone de 5 m sur 5 m est garanti à une distance de 160 à 180 m. Le champ de tir peut être modifié de manière prévisible avec une précision de 2 à 3 m, en raccourcissant ou en allongeant la fronde, en modifiant […] le poids de. le projectile ou le poids du contrepoids. Le reciblage sur le côté peut être effectué en tournant le cadre de support avec des pieds-de-biche. Un virage, même minime, donne un déplacement notable (et également prévisible avec des connaissances de base en géométrie) du tir sur le côté.

Par conséquent, un nombre relativement faible de projectiles standardisés était réellement nécessaire :

plusieurs pour le tir ;

plusieurs dizaines pour détruire un mur ;

une petite somme en réserve, au cas où les assiégés parviendraient à réparer le trou dans le mur.

Cependant, il est possible que les Mongols aient également utilisé une troisième méthode, moins courante. C'est ce qu'écrivait Shihab ad-Din Muhammad ibn Ahmad ibn Ali ibn Muhammad al-munshi an-Nasawi (? - 1249/1250) dans la « Biographie du sultan Jalal ad-Din Mankburna » en 1241 : « Quand ils [les Mongols] Ayant vu qu'au Khorezm et dans sa région il n'y a pas de pierres pour les catapultes, ils y trouvèrent des mûriers en grande abondance avec des troncs épais et de grandes racines. Ils commencèrent à en découper des morceaux ronds, puis à les tremper dans l'eau, et ils devinrent lourds et durs comme des pierres. [Les Mongols] les ont remplacés par des pierres de catapulte. »

En Russie, bien sûr, il n'y avait pas de mûriers. Les arbres les plus communs dans notre pays voie du milieu ce sont le pin et le bouleau. Afin d'obtenir un projectile en bois pesant env. 100 kg suffisaient pour prélever une bûche de pin fraîchement coupée d'un diamètre de 0,5 m et d'une longueur de 0,65 m.

Bien sûr, un tel projectile était inutile contre des murs de pierre, mais dans la Russie du XIIIe siècle. la grande majorité des murs de la ville étaient en bois. De plus : « …la tâche principale des lanceurs de pierres qui brisent les murs n'est pas tant la démolition des murs en tant que tels (bien que percer une brèche solide qui offre un libre passage à l'infanterie et à la cavalerie soit très souhaitable), mais plutôt la destruction. d'abris pour les défenseurs - créneaux, parapets, galeries et boucliers suspendus, tourelles suspendues - culottes, casemates pour balistes, etc. Pour réussir un assaut utilisant des échelles ordinaires, il suffit d’exposer le haut du mur afin que les soldats ennemis ne soient pas à l’abri des armes de jet légères. « Les guerriers étaient situés uniquement sur des clôtures - des zones au sommet du mur, recouvertes d'une palissade ou d'un parapet en bois. Les clôtures étaient vulnérables à la destruction même par les obus incendiaires les plus lourds ; elles constituaient également une menace sérieuse. Après cela, les défenseurs restés sans abri ont été facilement balayés du mur par des tirs massifs d'arcs et de légers trébuchets à tir rapide.

Ainsi, on peut affirmer avec un haut degré de confiance que les Mongols ont utilisé des trébuchets assemblés sur place à partir de blocs prêts à l'emploi pour bombarder les villes russes. Ils apportaient avec eux des coquilles pour ces lanceurs de pierres ou les fabriquaient à partir d'arbres.

4.14 Numéro

600 000 - N.M. Ivanine ;

500 - 600 000 - Yu.K. Coureurs ;

500 000 - N.M. Karamzine ;

300 - 500 000 - I.N. Berezin, N. Golitsyn, D.I. Ilovaïsky, A.N. Olénine, S.M. Soloviev, D.I. Troitsky, N.G. Oustryalov ;

300 000 - K.V. Bazilevich, A. Bruckner, E.A. Razin, A.A. Strokov, V.T. Pashuto, A.M. Ankudinova, V.A. Liakhov ;

170 000 - Oui.

150 000 - J. Saunders ;

130 - 150 000 - V.B. Koshcheev ;

140 000 - A.N. Kirpitchnikov ;

139 000 - V.P. Kostyukov, N.Ts. Munkuev ;

130 000 - R.P. Khrapatchevsky ;

120 - 140 000 - V.V. Kargalov, H. Ruess, A.Kh. Khalikov, I.Kh. Khaliullin, A.V. Chichov ;

120 000 - A. Antonov, G.V. Vernadski, L. Hartog ;

60 - 100 000 - S.B. Zharko, A.V. Martynyuk ;

60 - 80 000 - A.E. Soussenkov ;

55 - 65 000 - V.L. Egorov, E.S. Kulpin, D.V. Tchernychevski ;

60 000 - Zh. Sokolov ;

50 - 60 000 - E.P. Myskov ;

30 - 40 000 - I.B. Grekov, F.F. Chakhmagonov, L.N. Goumilev ;

30 000 - A.V. Venkov, S.V. Derkach, I.Ya. Korostovets.

Malheureusement, seuls quelques historiens tentent d’étayer leurs chiffres par des calculs. Cependant, j'ai pu trouver plusieurs méthodes pour calculer le nombre de soldats de l'armée mongole en 1237.

Commençons par la méthode la plus simple, liée au nombre de Chingizids participant à la campagne.

« D'après le témoignage de Rashid ad-Din et Juvaini, les princes Gengisid suivants ont participé à la campagne de Batu contre Rus' : Batu, Buri, Horde, Shiban, Tangut, Kadan, Kulkan, Monke, Byudzhik, Baydar, Mengu, Buchek et Guyuk. « Habituellement, les khans Gengisid commandaient des « tumens » en campagne, c'est-à-dire un détachement de 10 000 cavaliers. Ce fut par exemple le cas lors de la campagne du khan mongol Hulagu à Bagdad : une source arménienne énumère « 7 fils de khan, chacun avec un tumen de troupes ». La campagne de Batu contre l'Europe de l'Est impliquait 12 à 14 khans - les « Gengisides », qui pouvaient diriger 12 à 14 tumens de troupes, soit encore une fois 120 à 140 000 soldats.

L'erreur commise par l'auteur lors de l'énumération des Chingizids est immédiatement frappante. Le fait est que Monke et Mengu sont une seule et même personne, tout comme Byudzhik et Buchek. Cette erreur est probablement due au fait que certaines sources donnent les noms de ces Chingizids en prononciation turque, tandis que d'autres - en mongol.

En outre, l’assurance de l’auteur selon laquelle chaque Chingizid a reçu un tumen est discutable.

Voici l'opinion plus détaillée d'un partisan de ce point de vue : « Il existe également une preuve directe d'un chroniqueur arménien du XIIIe siècle. Grigor Aknertsi (mieux connu en historiographie sous le nom de moine Magakia), dans son « Histoire du peuple des tireurs », rapporte la pratique consistant à nommer un prince à la tête d'un tumen : « 7 fils de khan, chacun avec un tumen de troupes ». Cette preuve est particulièrement importante, car elle remonte à 1257-1258, lorsque eut lieu la dernière campagne entièrement mongole vers l'Ouest - la conquête de Bagdad et des restes du califat par Hulagu et son armée. Et cette armée a été rassemblée par une décision spéciale des kurultai de tout l'Empire mongol, semblable au rassemblement d'une armée pour la Grande Campagne de l'Ouest dirigée par Batu.

Et voici le point de vue opposé : « Partant du fait que les « princes » devaient souvent mener de manière indépendante des opérations militaires assez importantes, il ne fait aucun doute que certains d'entre eux étaient des commandants officiels des tumens. Cependant, il n'y a aucune raison d'étendre cette hypothèse à tous les khans qui ont participé à la campagne. Conformément à l'organisation de l'armée mongole, les postes de commandement n'étaient pas occupés par la « naissance », mais par la capacité. Probablement, les tumens étaient commandés par certains des khans les plus autoritaires (Guyuk, Mengu, etc.), et les autres n'avaient à leur disposition que leurs « milliers » personnels dont ils avaient hérité..."

Il me semble que les preuves à elles seules ne suffisent clairement pas pour affirmer que la taille de l'armée mongole dépend du nombre de Chingizids.

Le deuxième point qui suscite la méfiance est la certitude de l’auteur que le tumen était composé de 10 000 guerriers. Il existe également deux opinions opposées à ce sujet.

Initialement, l'opinion était favorable : « …au début des campagnes et des guerres, les Mongols rassemblaient et passaient en revue leurs troupes et essayaient de porter au maximum le nombre de troupes dans toutes les unités. De plus, une telle norme était directement énoncée dans le « Grand Yasa » […] Au cours de la période sous revue, la discipline dans l'armée mongole, y compris la discipline de mobilisation, était encore extrêmement élevée. Cela signifie que la norme « Yasy » spécifiée concernant l'effectif obligatoire des troupes avant les campagnes (lors du rassemblement des troupes) a été respectée. Par conséquent, le nombre nominal d’unités avant les guerres peut être considéré comme très proche du nombre réel. »

Maintenant, l'opinion est contre : « Les Tumen comptaient formellement dix mille soldats, mais, même malgré le désir de Gengis Khan lui-même de rationaliser au maximum la structure de l'armée, les Tumen restaient les unités militaires les plus vagues en termes quantitatifs. Dix mille soldats constituent un tumen idéal, mais le plus souvent, les tumens étaient plus petits, surtout lorsque les milliers de Mongols enregistrés étaient mécaniquement rejoints par des alliés parmi d'autres nomades.

Il est difficile de dire qui a raison. Quoi qu’il en soit, force est de constater que cette méthode de calcul est simple, mais peu fiable.

La deuxième méthode de calcul est basée sur les informations contenues dans Rashid ad-Din : « Le Grand Khan Ogedei a publié un décret selon lequel chaque ulus devait fournir ses troupes pour la campagne. Il est largement admis qu’il y avait quatre ulus de ce type à cette époque, selon le nombre des fils aînés de Gengis Khan : Jochi, Chagatai, Ogedei et Tuluy. Mais à part ces superbes ulus. Il y avait aussi quatre petits ulus attribués au plus jeune fils de Gengis, Kulkan, et aux frères Gengis Jochi-Khasar, Khachiun et Temuge-Otchigin. Leurs ulus étaient situés à l'est de la Mongolie, c'est-à-dire à la plus grande distance des principautés russes. Néanmoins, leur participation à la campagne occidentale est attestée par la mention parmi les chefs militaires du petit-neveu de Gengis, Argasun (Kharkasun).

La majeure partie des troupes mongoles elles-mêmes appartenaient aux Tuluya ulus. Rashid ad-Din estime leur nombre à 101 000. En réalité, ils étaient 107 mille. Ces troupes formaient le noyau armée occidentale. On sait que Burundai (Buruldai), qui dirigeait l’aile droite de l’armée mongole, composée de 38 000 hommes, a pris part à la campagne.

Voyons ce que Rashid ad-Din a écrit exactement à propos de Burundai : « Lorsqu'il mourut à l'époque d'Ogedei-kaan, Buraldai était responsable de sa place. Pendant Mengu-kaan [ce lieu était en charge] de Balchik... »

L'ère (époque du règne) d'Ogedei - 1229 - 1241, le règne de Mengu - 1251 - 1259. La campagne occidentale eut lieu entre 1236 et 1241. et Burundai (Burulday) y ont participé. Je ne suis pas sûr qu’on puisse dire sur cette base que toute l’aile droite des troupes de Tuluy a également participé à la campagne occidentale.

« De ce nombre, il faut soustraire 2 mille suldus, qu'Ogedei a remis à son fils Kutan, ainsi que, éventuellement, mille gardes du corps kabtaul. Aux côtés de Burundai, les fils de Tuluya Mengu et Buchek participaient à la campagne. Mais on ne sait pas s’ils ont amené d’autres troupes avec eux. Par conséquent, l'armée de Tuluev Ulus dans la campagne occidentale peut être estimée à 35 000 personnes.

Les ulus de Jochi, Chagatai et Kulkan comptent chacun 4 000 soldats. Parmi les fils de Jochi en campagne se trouvaient la Horde et Batu, qui dirigeaient les deux ailes des troupes de leurs ulus, ainsi que Sheiban et Tangut. Étant donné que la guerre a été menée dans l'intérêt des dirigeants de cet ulus et que les deux chefs militaires y ont pris part, on peut affirmer que les 4 000 personnes ont été jetées au combat. 1 à 2 000 personnes sont arrivées d'autres ulus, puisque le fils et le petit-fils de Chagatai, Baydar et Buri, ainsi que Kulkan lui-même ont participé à la campagne.

« La part d’Ögedei était égale à celle de ses frères. Mais, devenu le Grand Khan, il subjugua les 3 000 personnes qui restaient après la mère de Gengis Khan et en prit 3 000 aux troupes de Tuluy. Il a envoyé en campagne les fils de Guyuk et Kadan (et non de Kutan), qui pouvaient emmener avec eux 1 à 3 000 des 10 000 soldats des ulus. Les khans mongols orientaux comptaient ensemble 9 000 guerriers. En raison de l’éloignement de leurs ulus et du manque de troupes non mongoles, nous pouvons supposer qu’ils n’en ont déployé que trois mille. »

« Ainsi, les troupes mongoles elles-mêmes étaient au nombre de 45 à 52 000 personnes pendant la campagne. Ces « milliers » étaient de nature conditionnelle. On sait que les quatre mille Jochi étaient constitués de 10 000 guerriers. En fait, Jochi n'avait pas 10, mais 13 mille guerriers répartis en 4 « milliers ».

« Mais il faut tenir compte de la nécessité de laisser certaines personnes protéger les nomades. Par conséquent, la force réelle de l’armée mongole peut être déterminée entre 50 000 et 60 000 personnes. Cela représentait environ un tiers de l'armée mongole elle-même. Un ratio similaire peut être appliqué aux troupes non mongoles, ce qui donnerait 80 à 90 000 personnes supplémentaires. En général, la taille de l’armée de la campagne occidentale est estimée entre 130 et 150 000 personnes.

La question des relations entre les Mongols et leurs alliés de l'armée de Batu reste controversée. Voici l'un des avis à ce sujet : « Au cours des campagnes, les Mongols incluaient constamment des détachements de peuples conquis dans leur armée, reconstituant avec eux les « centaines » mongoles et créant même des corps spéciaux à partir d'eux. La proportion des troupes mongoles elles-mêmes dans cette horde multitribale est difficile à déterminer. Plano Carpini a écrit cela dans les années 40. XIIIe siècle dans l'armée de Batu, il y avait environ ¼ des Mongols (160 000 Mongols et jusqu'à 450 000 guerriers des peuples conquis). On peut supposer qu’à la veille de l’invasion de l’Europe de l’Est, il y avait un peu plus de Mongols, jusqu’à 1/3, puisque par la suite un grand nombre d’Alains, de Kipchaks et de Bulgares rejoignirent les hordes de Batu. "... un rapport similaire de 1/3 se retrouve chez le moine Julien, qui se trouvait dans la région de la Volga pendant le pogrom des Bulgares et à la veille de la campagne contre la Russie."

Tout le monde n'est pas d'accord avec ce point de vue : « L'information de Plano Carpini et Julian selon laquelle dans l'armée mongole 2/3 - ¾ des troupes étaient des peuples conquis n'est pas prise en compte ici, car leurs sources étaient des rumeurs et des rapports de réfugiés et des déserteurs des foules d’assaut qui, de toute l’armée tatare, ne voyaient que cette foule et les détachements qui la gardaient et ne pouvaient pas juger correctement les relations entre les différentes parties de la horde de Batu.

Il existe un autre point de vue sur cette question : « … le rapport approximatif entre les contingents mongols et non mongols dans son [armée de l'empire mongol des années 1230. » - La composition de C.Sh.] peut être grossièrement considérée comme 2 : 1. »

La troisième méthode de calcul est également basée sur les informations de Rashid ad-Din : « … le corps de 30 mille hommes de Subedei-Kukdai (opérant déjà sur frontières occidentales empire) et les forces militaires de l’héritage Jochi sont devenues l’épine dorsale de la Grande Campagne de l’Ouest. Les Jochids pourraient déployer plus de 30 000 soldats - cela découle des données du « Mémo de Rashid ad-Din sur les émirs des Tumans et des Milliers et les troupes de Gengis Khan », qui donne le chiffre de 13 000 soldats assignés par Gengis Khan à Jochi, et du calcul de l'héritage potentiel de mobilisation. Ce dernier se composait de 9 000 tentes mongoles, que Gengis Khan a données à Jochi vers 1218, ainsi que des nomades qui vivaient dans les terres occidentales de l'empire, qui représentaient la partie orientale de Desht-i-Kipchak. A raison de 2 guerriers par wagon, ce potentiel représentait plus de 18 mille personnes des troupes mongoles. Le destin de Jochi en 1235 pouvait envoyer au moins 3 tumens de troupes mongoles seules à la Grande Campagne de l'Ouest, ce qui avec le corps de Subedei s'élevait à 6 tumens.

« Chacune des trois maisons principales des Gengisides (à l'exception des Jochids, qui participèrent entièrement à la campagne) reçut le commandement d'un corps dirigé par l'un des fils aînés du clan ; un jeune représentant du clan était associé à lui. Il y avait trois couples au total : Mengu et Buchek (Toluides), Guyuk et Kadan (Ugeteids), Burya et Baydar (Chagataids). Un autre détachement de Kulkan fut affecté à la campagne..."

«… le corps de Guyuk (ou Buri) ne pouvait pas différer beaucoup en taille du corps similaire de Menggu. Ce dernier comprenait deux tumens, donc les corps de Guyuk et Buri devraient être évalués (au total) à 4 tumens. Au total, les forces impériales globales comptaient environ 7 tumens - 6 tumens sous le commandement de Mengu, Guyuk et Buri et, probablement, 1 tumen de Kulkan. Ainsi, compte tenu de la taille connue des corps de Subedei et de Batu, nous obtenons que l'ensemble des forces pour la Grande Campagne de l'Ouest en 1235 s'élevait à 13 tumens, soit 130 mille personnes.

La quatrième méthode est basée sur les informations de la « Légende secrète » et du même Rashid ad-Din : « L'armée mongole était composée de : 89 000 personnes distribuées en héritage aux proches de Gengis Khan + éventuellement 5 000 yourtes (troupes tumen) pour Kulkan, à qui Gengis Khan... a très probablement remis... un ulus du même nombre que Toluy et Ogedei, ce qui l'assimile en fait aux quatre premiers fils + tumen des Onguts. […] + tumen des Oirats + tumen des Keshiktins. Le résultat était de 129 000 personnes, et si l’on y ajoute la croissance démographique, il y en avait peut-être 135 000 dans les années 1230. Il faut tenir compte du fait que les pertes des Mongols dans les guerres avec les Jurchens, les Tangoutes et les Khorezmshah, ainsi que les pertes des corps Jebe et Subedei... ont été compensées par une forte croissance démographique.

Fatal 1223 A la toute fin du printemps 1223, à 500 km des frontières sud de la Russie, les troupes russo-polovtsiennes et mongoles s'affrontent dans un combat mortel. Les événements tragiques de la Russie avaient leur propre préhistoire et il vaut donc la peine de s'attarder sur les « actes des Mongols » pour comprendre l'inévitabilité historique du chemin qui a conduit les régiments de Gengis Khan, les Russes et les Polovtsiens à Kalka. très printanier.

Comment connaissons-nous les Tatars-Mongols et leurs conquêtes ? À propos de nous-mêmes, l'histoire de notre peuple au XIIIe siècle. Les Mongols en racontaient un peu dans l'œuvre épique « La Légende Secrète », qui comprenait des chants historiques, des « légendes généalogiques », des « messages oraux », des dictons et des proverbes. En outre, Gengis Khan a adopté le « Grand Yasa », un ensemble de lois qui permettent de comprendre les principes de la structure étatique et des troupes et qui contiennent des réglementations morales et judiciaires. Ceux qu’ils ont conquis ont également écrit sur les Mongols : des chroniqueurs chinois et musulmans, puis des Russes et des Européens. A la fin du XIIIe siècle. En Chine, conquise par les Mongols, l'Italien Marco Polo a vécu près de 20 ans, puis a décrit en détail dans son « Livre » ce qu'il a vu et entendu. Mais, comme d'habitude pour l'histoire du Moyen Âge, des informations datent du XIIIe siècle. contradictoires, insuffisants, parfois peu clairs ou peu fiables.
Gengis Khan

Mongols : ce qui se cache derrière le nom

A la fin du XIIe siècle. Des tribus de langue mongole et turque vivaient sur le territoire du nord-est de la Mongolie et de la Transbaïkalie. Le nom « Mongols » a reçu une double interprétation dans la littérature historique. Selon une version, ancienne tribu Men-gu vivait dans le cours supérieur de l'Amour, mais l'un des clans tatars de la Transbaïkalie orientale portait le même nom (Gengis Khan appartenait également à ce clan). Selon une autre hypothèse, Men-gu serait une tribu très ancienne, rarement mentionnée dans les sources, mais les anciens ne les confondaient jamais avec la tribu Dada (Tatars).

Les Tatars se sont obstinément battus contre les Mongols. Le nom des Tatars prospères et guerriers est progressivement devenu un nom collectif pour tout un groupe de tribus vivant dans Sibérie du Sud. La confrontation longue et féroce entre les Tatars et les Mongols prit fin au milieu du XIIe siècle. victoire de ce dernier. Les Tatars faisaient partie des peuples conquis par les Mongols, et pour les Européens, les noms « Mongols » et « Tatars » sont devenus synonymes.

Activités traditionnelles des Tatars et de leurs « kureni ». Les principales occupations des Mongols étaient la chasse et l'élevage. Les tribus de pasteurs mongols, qui jouèrent plus tard un rôle si important dans l’histoire du monde, vivaient au sud du lac Baïkal et jusqu’aux montagnes de l’Altaï. La principale valeur des nomades des steppes était leurs troupeaux de milliers de chevaux.
Le mode de vie et l'habitat mêmes ont inculqué aux Mongols l'endurance, la persévérance et la capacité de supporter facilement de longues randonnées. Les garçons mongols apprenaient à monter à cheval et à manier les armes. petite enfance. Déjà les adolescents étaient d’excellents cavaliers et chasseurs. Il n’est pas surprenant qu’en grandissant, ils soient devenus de magnifiques guerriers. Les conditions naturelles difficiles et les attaques fréquentes de voisins ou d'ennemis hostiles constituaient les caractéristiques caractéristiques de ceux qui « vivaient sous des tentes en feutre » : le courage, le mépris de la mort, la capacité de s'organiser pour se défendre ou attaquer.
Dans la période précédant l'unification et conquêtes, les Mongols étaient dans la dernière étape du système tribal. Ils erraient en "kurens", c'est-à-dire des associations claniques ou tribales comptant de plusieurs centaines à plusieurs milliers de personnes. Avec l’effondrement progressif du système clanique, des familles distinctes, les « malades », ont été séparées des « kurens ».

Élévation noblesse militaire et des escouades. Le rôle principal dans l'organisation sociale des tribus mongoles était joué par les assemblées populaires et le conseil des anciens de la tribu (kurultai), mais peu à peu le pouvoir se concentra entre les mains des noyons (chefs militaires) et de leurs guerriers (nukers). Les noyons prospères et miniers (qui se sont finalement transformés en khans) avec leurs fidèles nukers dominaient la majeure partie des Mongols - des éleveurs de bétail ordinaires (Oirats).

Gengis Khan et son « armée du peuple ». L'unification des tribus disparates et en guerre était difficile, et c'est Temujin qui dut finalement vaincre la résistance des khans obstinés avec « le fer et le sang ». Descendant d'une famille noble, selon les normes mongoles, Temujin a vécu beaucoup de choses dans sa jeunesse : la perte de son père, empoisonné par les Tatars, l'humiliation et la persécution, la captivité avec un bloc de bois autour du cou, mais il a tout enduré et a tenu bon à la tête d'un grand empire.

En 1206, les kurultai proclamèrent Temujin Gengis Khan.

Les conquêtes des Mongols, qui ont étonné le monde, reposaient sur les principes de discipline de fer et d'ordre militaire introduits par lui. Les tribus mongoles ont été soudées par leur chef en une horde, une seule « armée du peuple ». Toute l'organisation sociale des habitants de la steppe a été construite sur la base de celle introduite par Gengis Khan " Grand Yasa" - l'ensemble de lois mentionné ci-dessus. L'escouade des nucléaires a été transformée en garde personnelle (kishkitenov) du khan, comptant 10 000 personnes ; le reste de l'armée a été divisé en dizaines de milliers (« obscurité » ou « tumens "), des milliers, des centaines et des dizaines de combattants. Dirigé par Chaque unité avait un chef militaire expérimenté et compétent. Contrairement à de nombreuses armées médiévales européennes, l'armée de Gengis Khan professait le principe de nommer des chefs militaires en fonction des mérites personnels. Pour l'évasion d'un guerrier sur une douzaine, les dix au total furent exécutés, pour l'évasion d'une douzaine, une centaine furent exécutés, et comme des dizaines étaient, en règle générale, des parents proches, il est clair qu'une lâcheté momentanée pouvait entraîner la mort de. un père ou un frère, et il était extrêmement rare que le moindre manquement aux ordres des chefs militaires soit puni de mort. Les lois établies par Gengis Khan s'appliquaient également à la vie civile.

Armement des guerriers mongols-tatars

Le principe « la guerre se nourrit d’elle-même ». Lors du recrutement pour l'armée, chaque dix tentes était obligée de déployer un à trois guerriers et de leur fournir de la nourriture. Aucun des soldats de Gengis Khan ne recevait de salaire, mais chacun d'eux avait droit à une part du butin dans les terres et les villes conquises.

Naturellement, la principale branche de l'armée parmi les nomades des steppes était la cavalerie. Il n'y avait aucun convoi avec elle. Les guerriers emportèrent avec eux deux peaux de cuir contenant du lait à boire et un pot en argile pour cuire la viande. Cela permettait de parcourir de très longues distances en peu de temps. Tous les besoins étaient assurés à partir des territoires conquis.
Les armes des Mongols étaient simples mais efficaces : un arc puissant et verni et plusieurs carquois de flèches, une lance, un sabre courbé et une armure de cuir avec des plaques de métal.

Les formations de combat mongoles se composaient de trois parties principales : l'aile droite, l'aile gauche et le centre. Au cours de la bataille, l'armée de Gengis Khan a manœuvré facilement et très habilement, utilisant des embuscades, des manœuvres de diversion, de fausses retraites et des contre-attaques soudaines. Il est caractéristique que les chefs militaires mongols ne dirigeaient presque jamais de troupes, mais dirigeaient le cours de la bataille, soit depuis une hauteur dominante, soit par l'intermédiaire de leurs messagers. C'est ainsi que les cadres de commandement ont été préservés. Lors de la conquête de la Rus' par les hordes de Batu, les Mongols-Tatars n'ont perdu qu'un seul Gengisid - Khan Kulkan, tandis que les Russes ont perdu un tiers des Rurikovich.
Avant le début de la bataille, une reconnaissance minutieuse a été effectuée. Bien avant le début de la campagne, les envoyés mongols, se faisant passer pour de simples commerçants, découvrirent le nombre et l'emplacement de la garnison ennemie, les réserves de nourriture, moyens possibles approche ou départ de la forteresse. Tous les itinéraires des campagnes militaires ont été calculés à l'avance et avec beaucoup de soin par les commandants mongols. Pour faciliter la communication, des routes spéciales ont été construites avec des gares (fosses), où il y avait toujours des chevaux de remplacement. Une telle « course de relais hippique » transmettait tous les ordres et instructions urgents à une vitesse pouvant atteindre 600 km par jour. Deux jours avant toute marche, des détachements de 200 personnes étaient envoyés en avant, en arrière et des deux côtés de l'itinéraire prévu.
Chaque nouvelle bataille apportait une nouvelle expérience militaire. La conquête de la Chine a surtout apporté beaucoup.

1243 - Après la défaite de la Russie du Nord par les Mongols-Tatars et la mort du grand-duc Vladimir Yuri Vsevolodovich (1188-1238x), Yaroslav Vsevolodovich (1190-1246+) reste l'aîné de la famille, qui devient le Grand Duc.
De retour de la campagne occidentale, Batu convoque le grand-duc Yaroslav II Vsevolodovich de Vladimir-Souzdal à la Horde et lui présente au quartier général du Khan à Sarai une étiquette (signe d'autorisation) pour le grand règne en Rus' : « Vous serez plus âgé que tous les princes de langue russe.
C'est ainsi que l'acte unilatéral de soumission vassale de la Rus' à la Horde d'Or a été réalisé et légalement formalisé.
Rus', selon l'étiquette, a perdu le droit de se battre et a dû régulièrement rendre hommage aux khans deux fois par an (au printemps et en automne). Les Baskaks (gouverneurs) ont été envoyés dans les principautés russes - leurs capitales - pour superviser la stricte collecte du tribut et le respect de ses montants.
1243-1252 - Cette décennie fut une époque où les troupes et les fonctionnaires de la Horde ne dérangeaient pas la Russie, recevant en temps opportun des hommages et des expressions de soumission extérieure. Au cours de cette période, les princes russes ont évalué la situation actuelle et ont développé leur propre ligne de comportement vis-à-vis de la Horde.
Deux lignes de politique russe :
1. La ligne de résistance partisane systématique et de soulèvements « ponctuels » continus : (« fuir, ne pas servir le roi ») - menée. livre Andrey I Yaroslavich, Yaroslav III Yaroslavich et autres.
2. Ligne de soumission complète et inconditionnelle à la Horde (Alexandre Nevski et la plupart des autres princes). De nombreux princes apanages (Ouglitski, Iaroslavl et surtout Rostov) ont établi des relations avec les khans mongols, qui les ont laissés « gouverner et gouverner ». Les princes préférèrent reconnaître le pouvoir suprême du khan de la Horde et sacrifier une partie du rente féodale, collectés auprès de la population dépendante, plutôt que de risquer de perdre leur règne (Voir « Sur l'arrivée des princes russes à la Horde »). L'Église orthodoxe a poursuivi la même politique.
1252 Invasion de « l'armée Nevryuev » La première après 1239 dans le nord-est de la Russie - Raisons de l'invasion : punir le grand-duc Andrei I Yaroslavich pour désobéissance et accélérer le paiement intégral du tribut.
Forces de la Horde : l'armée de Nevryu comptait un nombre important - au moins 10 000 personnes. et un maximum de 20 à 25 000. Cela découle indirectement du titre de Nevryuya (prince) et de la présence dans son armée de deux ailes dirigées par des temniks - Yelabuga (Olabuga) et Kotiy, ainsi que du fait que l'armée de Nevryuya était capable de se disperser dans toute la principauté de Vladimir-Souzdal et de la « peigner » !
Forces russes : composées des régiments du prince. Andrei (c'est-à-dire les troupes régulières) et l'escouade (détachements de volontaires et de sécurité) du gouverneur de Tver Jiroslav, envoyés par le prince de Tver Yaroslav Yaroslavich pour aider son frère. Ces forces étaient d'un ordre de grandeur inférieur à celui de la Horde en nombre, c'est-à-dire 1,5 à 2 mille personnes.
Progression de l'invasion : Après avoir traversé la rivière Kliazma près de Vladimir, l'armée punitive de Nevryuy se dirigea en toute hâte vers Pereyaslavl-Zalessky, où le prince se réfugia. Andrei et, après avoir rattrapé l'armée du prince, l'ont complètement vaincu. La Horde a pillé et détruit la ville, puis a occupé tout le territoire de Vladimir et, de retour à la Horde, l'a « passé au peigne fin ».
Résultats de l'invasion : L'armée de la Horde a rassemblé et capturé des dizaines de milliers de paysans captifs (pour les vendre sur les marchés de l'Est) et des centaines de milliers de têtes de bétail et les a emmenés à la Horde. Livre Andrei et les restes de son escouade ont fui vers la République de Novgorod, qui a refusé de lui accorder l'asile, craignant les représailles de la Horde. Craignant qu'un de ses « amis » ne le livre à la Horde, Andreï s'enfuit en Suède. Ainsi, la première tentative de résistance à la Horde échoua. Les princes russes abandonnèrent la ligne de résistance et se tournèrent vers la ligne d'obéissance.
Alexandre Nevski a reçu le label du grand règne.
1255 Le premier recensement complet de la population de la Russie du Nord-Est, réalisé par la Horde, s'accompagne d'une agitation spontanée de la population locale, dispersée, non organisée, mais unie par la revendication commune des masses : « ne pas donner de chiffres ». aux Tatars », c'est-à-dire ne leur fournissez aucune donnée susceptible de constituer la base d’un paiement forfaitaire d’un tribut.
D'autres auteurs indiquent d'autres dates pour le recensement (1257-1259)
1257 Tentative de recensement à Novgorod - En 1255, aucun recensement n'a été effectué à Novgorod. En 1257, cette mesure s'accompagne d'un soulèvement des Novgorodiens, de l'expulsion des « comptoirs » de la Horde de la ville, qui conduisent à l'échec complet de la tentative de perception du tribut.
1259 Ambassade des Murzas Berke et Kasachik à Novgorod - L'armée de contrôle punitif des ambassadeurs de la Horde - les Murzas Berke et Kasachik - a été envoyée à Novgorod pour recueillir le tribut et empêcher les protestations de la population contre la Horde. Novgorod, comme toujours en cas de danger militaire, a cédé à la force et a traditionnellement payé, et a également donné l'obligation de payer un tribut annuellement, sans rappels ni pressions, en déterminant « volontairement » son montant, sans établir de documents de recensement, en échange d'un garantie d'absence des collectionneurs de la Horde de la ville.
1262 Réunion des représentants des villes russes pour discuter des mesures de résistance à la Horde - Il a été décidé d'expulser simultanément les collecteurs d'hommages - les représentants de l'administration de la Horde dans les villes de Rostov le Grand, Vladimir, Souzdal, Pereyaslavl-Zalessky, Yaroslavl, où anti -Des manifestations populaires de la Horde ont lieu. Ces émeutes ont été réprimées par les détachements militaires de la Horde à la disposition des Baskaks. Mais quand même Le pouvoir de Khan a pris en compte l'expérience de 20 ans de répétition de telles rébellions spontanées et a abandonné les Baskas, transférant désormais la perception du tribut entre les mains de l'administration princière russe.

Depuis 1263, les princes russes eux-mêmes ont commencé à rendre hommage à la Horde.
Ainsi, le moment formel, comme dans le cas de Novgorod, s’est avéré décisif. Les Russes n'ont pas tant résisté au fait de rendre un tribut et à son ampleur qu'ils ont été offensés par la composition étrangère des collectionneurs. Ils étaient prêts à payer davantage, mais à « leurs » princes et leur administration. Les autorités du Khan ont rapidement compris les bénéfices d'une telle décision pour la Horde :
premièrement, l'absence de vos propres problèmes,
deuxièmement, la garantie de la fin des soulèvements et de l’obéissance totale des Russes.
troisièmement, la présence de responsables spécifiques (princes), qui pourraient toujours être facilement, commodément et même « légalement » traduits en justice, punis pour non-paiement du tribut, et ne pas avoir à faire face à des soulèvements populaires spontanés et insolubles de milliers de personnes.
Il s’agit d’une manifestation très précoce d’une psychologie sociale et individuelle spécifiquement russe, pour laquelle le visible est important et non l’essentiel, et qui est toujours prête à faire des concessions réellement importantes, sérieuses, essentielles en échange de concessions visibles, superficielles, extérieures. "jouet" et soi-disant prestigieux, se répétera à plusieurs reprises tout au long de l'histoire de la Russie jusqu'à nos jours.
Le peuple russe est facile à persuader, à apaiser avec de petites aumônes, des bagatelles, mais il ne peut pas être irrité. Il devient alors têtu, intraitable et imprudent, et parfois même en colère.
Mais vous pouvez littéralement le prendre à mains nues, l'enrouler autour de votre doigt, si vous cédez immédiatement à une bagatelle. Les Mongols, comme les premiers khans de la Horde - Batu et Berke, l'ont bien compris.

Je ne peux pas être d’accord avec la généralisation injuste et humiliante de V. Pokhlebkin. Vous ne devriez pas considérer vos ancêtres comme des sauvages stupides et crédules et les juger du « haut » des 700 dernières années. Il y a eu de nombreuses manifestations anti-Horde - elles ont été réprimées, vraisemblablement, cruellement, non seulement par les troupes de la Horde, mais aussi par leurs propres princes. Mais le transfert de la perception du tribut (dont il était tout simplement impossible de s'affranchir dans ces conditions) aux princes russes n'était pas une « petite concession », mais un point important et fondamental. Contrairement à un certain nombre d'autres pays conquis par la Horde, la Russie du Nord-Est a conservé son identité politique et politique. ordre social. Il n'y a jamais eu d'administration mongole permanente sur le sol russe ; sous le joug douloureux, la Russie a réussi à maintenir les conditions de son développement indépendant, non sans l'influence de la Horde. Un exemple du type opposé est celui de la Bulgarie de la Volga, qui, sous la Horde, n’a finalement pas réussi à préserver non seulement sa propre dynastie dirigeante et son nom, mais également la continuité ethnique de la population.

Plus tard, le pouvoir du khan lui-même est devenu plus petit, a perdu la sagesse de l'État et, progressivement, à cause de ses erreurs, a « soulevé » de la Russie son ennemi aussi insidieux et prudent que lui. Mais dans les années 60 du XIIIe siècle. cette finale était encore loin – deux siècles entiers. Pendant ce temps, la Horde manipulait les princes russes et, à travers eux, toute la Russie, à sa guise. (Celui qui rit le dernier rit le mieux, n'est-ce pas ?)

1272 Recensement de la Deuxième Horde en Russie - Sous la direction et la supervision des princes russes, de l'administration locale russe, il s'est déroulé pacifiquement, calmement, sans accroc. Après tout, cela a été réalisé par le « peuple russe » et la population était calme.
C'est dommage que les résultats du recensement n'aient pas été conservés, ou peut-être que je ne sais tout simplement pas ?

Et le fait que cela ait été réalisé sur ordre du Khan, que les princes russes ont livré ses données à la Horde et que ces données ont directement servi les intérêts économiques et politiques de la Horde - tout cela était « dans les coulisses » pour le peuple, tout cela « ne les concernait pas » et ne les intéressait pas. L'apparence que le recensement avait lieu « sans les Tatars » était plus importante que l'essence, c'est-à-dire le renforcement de l'oppression fiscale qui en découlait, l'appauvrissement de la population et ses souffrances. Tout cela "n'était pas visible", et donc, selon les idées russes, cela signifie que... cela ne s'est pas produit.
De plus, en seulement trois décennies depuis l'esclavage, la société russe s'était pour l'essentiel habituée au joug de la Horde, et le fait qu'elle soit isolée du contact direct avec les représentants de la Horde et confiait ces contacts exclusivement aux princes la satisfaisait pleinement. , Comment des gens ordinaires, et les nobles.
Le proverbe « loin des yeux, loin du cœur » explique cette situation de manière très précise et correcte. Comme le montrent clairement les chroniques de l'époque, la vie des saints et la littérature patristique et religieuse, qui étaient le reflet des idées dominantes, les Russes de toutes classes et conditions n'avaient aucune envie de mieux connaître leurs esclavagistes, de faire connaissance avec « ce qu'ils respirent », ce qu'ils pensent, comment ils pensent tel qu'ils se comprennent eux-mêmes et Rus'. Ils étaient considérés comme « le châtiment de Dieu » envoyé sur la terre russe pour les péchés. S'ils n'avaient pas péché, s'ils n'avaient pas mis Dieu en colère, de tels désastres n'auraient pas eu lieu - c'est le point de départ de toutes les explications de la part des autorités et de l'Église sur la « situation internationale » d'alors. Il n'est pas difficile de voir que cette position est non seulement très, très passive, mais qu'en outre, elle enlève en réalité la responsabilité de l'asservissement de la Russie aux Tatars mongols et aux princes russes qui ont permis un tel joug. et le transfère entièrement sur les gens qui se sont retrouvés esclaves et qui en ont souffert plus que quiconque.
Sur la base de la thèse du péché, les ecclésiastiques ont appelé le peuple russe non pas à résister aux envahisseurs, mais au contraire à se repentir et à se soumettre aux « Tatars », non seulement ils n'ont pas condamné le pouvoir de la Horde, mais ils l'ont également fait ; ... le donnent en exemple à leur troupeau. Il s'agissait d'un paiement direct de la part de l'Église orthodoxe pour les énormes privilèges que lui accordaient les khans - exonération des impôts et taxes, réceptions cérémonielles des métropolitains de la Horde, création en 1261 d'un diocèse spécial de Saraï et autorisation d'ériger un Église orthodoxe juste en face du siège du khan*.

*) Après l'effondrement de la Horde, à la fin du XVe siècle. tout le personnel du diocèse de Saraï fut retenu et transféré à Moscou, au monastère Krutitsky, et les évêques de Saraï reçurent le titre de métropolitains de Saraï et Podonsk, puis de Krutitsky et Kolomna, c'est-à-dire formellement, ils étaient égaux en rang aux métropolites de Moscou et de toute la Russie, bien qu'ils ne soient plus engagés dans de véritables activités politiques ecclésiales. Ce poste historique et décoratif ne fut liquidé qu'à la fin du XVIIIe siècle. (1788) [Remarque. V. Pokhlebkina]

Il convient de noter que sur seuil du XXI V. nous vivons une situation similaire. Les « princes » modernes, comme les princes de la Russie de Vladimir-Souzdal, tentent d'exploiter l'ignorance et la psychologie servile du peuple et même de la cultiver, non sans l'aide de la même Église.

Fin des années 70 du XIIIe siècle. La période de calme temporaire due aux troubles de la Horde en Russie touche à sa fin, expliquée par dix années de soumission accentuée des princes russes et de l'Église. Les besoins internes de l'économie de la Horde, qui tirait des bénéfices constants du commerce des esclaves (capturés pendant la guerre) sur les marchés orientaux (iraniens, turcs et arabes), nécessitent un nouvel afflux de fonds, et donc en 1277-1278. La Horde effectue à deux reprises des raids locaux aux frontières russes uniquement pour éliminer les Polonais.
Il est significatif que ce ne soient pas l'administration du khan central et ses forces militaires qui y participent, mais les autorités régionales, ulus des zones périphériques du territoire de la Horde, qui résolvent leurs problèmes locaux et locaux avec ces raids. problèmes économiques, et donc limiter strictement le lieu et la durée (très courtes, calculées en semaines) de ces actions militaires.

1277 - Un raid sur les terres de la principauté de Galice-Volyn est effectué par des détachements des régions occidentales du Dniestr-Dniepr de la Horde, qui étaient sous le règne du Temnik Nogai.
1278 - Un raid local similaire s'ensuit de la région de la Volga à Riazan, et il se limite uniquement à cette principauté.

Au cours de la décennie suivante - dans les années 80 et au début des années 90 du XIIIe siècle. - de nouveaux processus se déroulent dans les relations entre la Russie et la Horde.
Les princes russes, qui s'étaient familiarisés au cours des 25 à 30 années précédentes avec situation nouvelle et, essentiellement privés de tout contrôle des autorités nationales, commencent à régler leurs petits comptes féodaux entre eux avec l'aide de la force militaire de la Horde.
Tout comme au XIIe siècle. Les princes de Tchernigov et de Kiev se sont battus les uns contre les autres, appelant les Polovtsiens à la Rus', et les princes de la Rus du nord-est se sont battus dans les années 80 du XIIIe siècle. les uns avec les autres pour le pouvoir, en s'appuyant sur les détachements de la Horde, qu'ils invitent à piller les principautés de leurs adversaires politiques, c'est-à-dire qu'ils font en fait froidement appel aux troupes étrangères pour dévaster les zones habitées par leurs compatriotes russes.

1281 - Le fils d'Alexandre Nevski, Andreï II Alexandrovitch, le prince Gorodetsky, invite l'armée de la Horde contre son frère. Dmitri I Alexandrovitch et ses alliés. Cette armée est organisée par Khan Tuda-Mengu, qui donne simultanément à André II le label du grand règne, avant même l'issue de l'affrontement militaire.
Dmitri Ier, fuyant les troupes du Khan, s'enfuit d'abord à Tver, puis à Novgorod, et de là vers sa possession sur les terres de Novgorod - Koporye. Mais les Novgorodiens, se déclarant fidèles à la Horde, ne permettent pas à Dmitri d'entrer dans son domaine et, profitant de sa situation à l'intérieur des terres de Novgorod, obligent le prince à démolir toutes ses fortifications et forcent finalement Dmitri Ier à fuir la Russie pour Suède, menaçant de le livrer aux Tatars.
L'armée de la Horde (Kavgadai et Alchegey), sous prétexte de persécuter Dmitri Ier, s'appuyant sur la permission d'André II, traverse et dévaste plusieurs principautés russes - Vladimir, Tver, Souzdal, Rostov, Mourom, Pereyaslavl-Zalessky et leurs capitales. La Horde atteint Torzhok, occupant pratiquement tout le nord-est de la Russie jusqu'aux frontières République de Novgorod.
La longueur de l'ensemble du territoire de Mourom à Torzhok (d'est en ouest) était de 450 km et du sud au nord de 250 à 280 km, c'est-à-dire près de 120 000 kilomètres carrés dévastés par les opérations militaires. Cela retourne la population russe des principautés dévastées contre André II, et son « règne » formel après la fuite de Dmitri Ier n'apporte pas la paix.
Dmitri Ier retourne à Pereyaslavl et se prépare à se venger, Andrei II se rend à la Horde avec une demande d'aide, et ses alliés - Sviatoslav Yaroslavich Tverskoy, Daniil Alexandrovich Moskovsky et les Novgorodiens - se rendent chez Dmitry Ier et font la paix avec lui.
1282 - André II vient de la Horde avec les régiments tatars dirigés par Turai-Temir et Ali, atteint Pereyaslavl et expulse à nouveau Dmitry, qui s'enfuit cette fois vers la mer Noire, en possession de Temnik Nogai (qui à cette époque était de facto le souverain de la Horde d'Or) et, jouant sur les contradictions entre Nogai et les khans Sarai, amène les troupes données par Nogai à Rus' et oblige Andrei II à lui rendre le grand règne.
Le prix de cette « restauration de la justice » est très élevé : les responsables de Nogai doivent collecter les tributs à Koursk, Lipetsk, Rylsk ; Rostov et Mourom sont à nouveau ruinés. Le conflit entre les deux princes (et les alliés qui les ont rejoints) se poursuit tout au long des années 80 et au début des années 90.
1285 - André II se rend à nouveau à la Horde et en amène un nouveau détachement punitif de la Horde, dirigé par l'un des fils du khan. Cependant, Dmitry Ier parvient à vaincre ce détachement avec succès et rapidement.

Ainsi, la première victoire des troupes russes sur les troupes régulières de la Horde fut remportée en 1285, et non en 1378, sur la rivière Vozha, comme on le croit généralement.
Il n'est pas surprenant qu'Andrei II ait cessé de se tourner vers la Horde pour obtenir de l'aide au cours des années suivantes.
La Horde elle-même a envoyé de petites expéditions prédatrices en Russie à la fin des années 80 :

1287 - Raid sur Vladimir.
1288 - Raid sur les terres de Riazan et de Mourom et de Mordovie. Ces deux raids (de courte durée) étaient de nature spécifique et locale et visaient à piller les propriétés et à capturer les polyaniens. Ils furent provoqués par une dénonciation ou une plainte des princes russes.
1292 - "L'armée de Dedeneva" au pays de Vladimir Andrei Gorodetsky, avec les princes Dmitri Borissovitch Rostovsky, Konstantin Borissovitch Uglitsky, Mikhaïl Glebovich Belozersky, Fiodor Yaroslavsky et l'évêque Tarasius, se rendit à la Horde pour se plaindre de Dmitri Ier Alexandrovitch.
Khan Tokhta, après avoir écouté les plaignants, a envoyé une armée importante sous la direction de son frère Tudan (dans les chroniques russes - Deden) pour mener une expédition punitive.
« L'armée de Dedenev » a marché dans toute la Russie de Vladimir, ravageant la capitale de Vladimir et 14 autres villes : Mourom, Souzdal, Gorokhovets, Starodub, Bogolyubov, Yuryev-Polsky, Gorodets, Uglechepol (Ouglitch), Yaroslavl, Nerekhta, Ksnyatin, Pereyaslavl-Zalessky , Rostov, Dmitrov.
En plus d’elles, seules sept villes situées en dehors de la route de déplacement des détachements de Tudan sont restées épargnées par l’invasion : Kostroma, Tver, Zubtsov, Moscou, Galich Mersky, Unzha, Nijni Novgorod.
A l’approche de Moscou (ou près de Moscou), l’armée de Tudan se divisa en deux détachements, dont l’un se dirigea vers Kolomna, c’est-à-dire au sud, et l'autre à l'ouest : à Zvenigorod, Mozhaisk, Volokolamsk.
À Volokolamsk, l'armée de la Horde reçut des cadeaux des Novgorodiens, qui s'empressèrent d'apporter et de présenter des cadeaux au frère du khan loin de leurs terres. Tudan ne se rendit pas à Tver, mais retourna à Pereyaslavl-Zalessky, qui devint une base où tout le butin pillé était transporté et où les prisonniers étaient concentrés.
Cette campagne fut un pogrom important pour la Russie. Il est possible que Tudan et son armée soient également passés par Klin, Serpoukhov et Zvenigorod, qui n'ont pas été nommés dans les chroniques. Ainsi, sa zone d’opération couvrait environ deux douzaines de villes.
1293 - En hiver, un nouveau détachement de la Horde apparaît près de Tver sous la direction de Toktemir, venu à des fins punitives à la demande de l'un des princes pour rétablir l'ordre dans les conflits féodaux. Il avait des objectifs limités et les chroniques ne décrivent pas son itinéraire ni la durée de son séjour sur le territoire russe.
Quoi qu'il en soit, toute l'année 1293 fut sous le signe d'un autre pogrom de la Horde, dont la cause était exclusivement la rivalité féodale des princes. Ils ont été la principale raison des répressions de la Horde contre le peuple russe.

1294-1315 Deux décennies se sont écoulées sans aucune invasion de la Horde.
Les princes rendent régulièrement hommage, le peuple, effrayé et appauvri par les précédents vols, se remet lentement des pertes économiques et humaines. Seule l'accession au trône du Khan ouzbek, extrêmement puissant et actif, ouvre une nouvelle période de pression sur la Russie.
L’idée principale de l’Ouzbékistan est de parvenir à une désunion complète des princes russes et de les transformer en factions continuellement en guerre. D'où son plan - le transfert du grand règne au prince le plus faible et le moins guerrier - Moscou (sous Khan Ouzbek, le prince de Moscou était Yuri Danilovich, qui a défié le grand règne de Mikhaïl Yaroslavich Tver) et l'affaiblissement des anciens dirigeants du "principautés fortes" - Rostov, Vladimir, Tver.
Pour assurer la collecte du tribut, le Khan ouzbek pratique l'envoi, avec le prince, qui a reçu des instructions dans la Horde, d'envoyés-ambassadeurs spéciaux, accompagnés de détachements militaires comptant plusieurs milliers de personnes (il y avait parfois jusqu'à 5 temniks !). Chaque prince perçoit un tribut sur le territoire d'une principauté rivale.
De 1315 à 1327, soit en 12 ans, l’Ouzbékistan a envoyé 9 « ambassades » militaires. Leurs fonctions n'étaient pas diplomatiques, mais militaro-punitives (police) et en partie militaro-politiques (pression sur les princes).

1315 - Les « ambassadeurs » d'Ouzbékistan accompagnent le grand-duc Mikhaïl de Tver (voir Tableau des ambassadeurs) et leurs détachements pillent Rostov et Torzhok, près desquels ils battent les détachements de Novgorodiens.
1317 - Des détachements punitifs de la Horde accompagnent Yuri de Moscou et pillent Kostroma, puis tentent de voler Tver, mais subissent une sévère défaite.
1319 - Kostroma et Rostov sont à nouveau volés.
1320 - Rostov est victime d'un vol pour la troisième fois, mais Vladimir est en grande partie détruit.
1321 - Un tribut est extorqué à Kashin et à la principauté de Kashin.
1322 - Yaroslavl et les villes de la principauté de Nijni Novgorod sont soumises à une action punitive pour percevoir un tribut.
1327 "Armée de Chtchelkanov" - Les Novgorodiens, effrayés par l'activité de la Horde, paient "volontairement" un tribut de 2 000 roubles en argent à la Horde.
A lieu la célèbre attaque du détachement de Chelkan (Cholpan) sur Tver, connue dans les chroniques sous le nom d'« invasion Chtchelkanov » ou « armée de Chtchelkanov ». Cela provoque un soulèvement décisif sans précédent de la population et la destruction de «l'ambassadeur» et de son détachement. « Schelkan » lui-même est brûlé dans la cabane.
1328 - Une expédition punitive spéciale s'ensuit contre Tver sous la direction de trois ambassadeurs - Turalyk, Syuga et Fedorok - et avec 5 temniks, soit une armée entière, que la chronique définit comme une « grande armée ». Aux côtés des 50 000 hommes de l'armée de la Horde, les détachements princiers de Moscou ont également participé à la destruction de Tver.

De 1328 à 1367, il y eut un « grand silence » pendant 40 ans.
C’est le résultat direct de trois circonstances :
1. Défaite totale de la principauté de Tver en tant que rivale de Moscou et élimination ainsi des causes de rivalité militaro-politique en Russie.
2. Collecte opportune d'un hommage par Ivan Kalita, qui aux yeux des khans devient un exécuteur exemplaire des ordres fiscaux de la Horde et, en outre, lui exprime une obéissance politique exceptionnelle et, enfin,
3. Le résultat de la compréhension par les dirigeants de la Horde que la population russe avait mûri dans sa détermination à combattre les esclavagistes et qu'il était donc nécessaire d'appliquer d'autres formes de pression et de consolidation de la dépendance de la Russie, autres que punitives.
Quant à l’utilisation de certains princes contre d’autres, cette mesure ne semble plus universelle face à d’éventuels soulèvements populaires non contrôlés par les « princes apprivoisés ». Un tournant est à venir dans les relations entre la Russie et la Horde.
Campagnes punitives (invasions) en zones centrales La Russie du Nord-Est, avec l'inévitable ruine de sa population, s'est depuis arrêtée.
Dans le même temps, des raids à court terme à des fins prédatrices (mais non ruineuses) sur les zones périphériques du territoire russe, des raids sur des zones locales limitées continuent d'avoir lieu et sont préservés comme les plus favoris et les plus sûrs pour la Horde, unilatérale. action militaro-économique à court terme.

Un nouveau phénomène dans la période de 1360 à 1375 fut les raids de représailles, ou plus précisément les campagnes de détachements armés russes dans les terres périphériques dépendant de la Horde, limitrophes de la Russie - principalement chez les Bulgares.

1347 - Un raid est effectué sur la ville d'Aleksine, une ville frontalière à la frontière entre Moscou et la Horde le long de l'Oka.
1360 - Le premier raid est effectué par les Ouchkuiniki de Novgorod sur la ville de Joukotine.
1365 - Le prince de la Horde Tagai attaque la principauté de Riazan.
1367 - Les troupes du prince Temir-Bulat envahissent la principauté de Nijni Novgorod avec un raid, particulièrement intense dans la bande frontalière le long de la rivière Piana.
1370 - Un nouveau raid de la Horde s'ensuit sur la principauté de Riazan dans la zone de la frontière Moscou-Ryazan. Mais les soldats de la Horde qui y étaient stationnés n'étaient pas autorisés à traverser la rivière Oka par le prince Dmitri IV Ivanovitch. Et la Horde, à son tour, remarquant la résistance, ne chercha pas à la vaincre et se limita à l'intelligence.
Le raid-invasion est mené par le prince Dmitri Konstantinovitch de Nijni Novgorod sur les terres du khan « parallèle » de Bulgarie - Boulat-Temir ;
1374 Soulèvement anti-Horde à Novgorod - La raison en était l'arrivée des ambassadeurs de la Horde, accompagnés d'un important cortège armé de 1 000 personnes. C'est courant au début du 14ème siècle. l'escorte fut cependant considérée dans le dernier quart du même siècle comme une menace dangereuse et provoqua une attaque armée des Novgorodiens contre « l'ambassade », au cours de laquelle les « ambassadeurs » et leurs gardes furent complètement détruits.
Un nouveau raid des Ushkuiniks, qui pillent non seulement la ville de Bulgar, mais n'ont pas peur de pénétrer jusqu'à Astrakhan.
1375 - Raid de la Horde sur la ville de Kashin, bref et local.
1376 2e campagne contre les Bulgares - L'armée combinée Moscou-Nijni Novgorod prépare et mène la 2e campagne contre les Bulgares et prend une indemnité de 5 000 roubles en argent de la ville. Cette attaque, du jamais vu en 130 ans de relations russo-horde, par les Russes sur un territoire dépendant de la Horde, provoque naturellement une action militaire de représailles.
1377 Massacre sur la rivière Pyana - À la frontière du territoire russo-horde, sur la rivière Pyana, où les princes de Nijni Novgorod préparaient un nouveau raid sur les terres mordoviennes situées au-delà de la rivière, dépendant de la Horde, ils furent attaqués par un détachement du prince Arapsha (Arab Shah, Khan de la Horde Bleue) et subit une défaite écrasante.
Le 2 août 1377, la milice unie des princes de Souzdal, Pereyaslavl, Yaroslavl, Yuryevsky, Mourom et Nijni Novgorod fut complètement tuée, et le « commandant en chef » le prince Ivan Dmitrievich de Nijni Novgorod se noya dans la rivière, essayant pour s'échapper, avec son escouade personnelle et son « quartier général ». Cette défaite de l'armée russe s'expliquait dans une large mesure par sa perte de vigilance due à de nombreux jours d'ivresse.
Après avoir détruit l'armée russe, les troupes du tsarévitch Arapsha ont attaqué les capitales des princes guerriers malchanceux - Nijni Novgorod, Mourom et Riazan - et les ont soumises au pillage complet et aux incendies.
1378 Bataille de la rivière Vozha - Au 13ème siècle. après une telle défaite, les Russes perdaient généralement toute envie de résister aux troupes de la Horde pendant 10 à 20 ans, mais à la fin du 14ème siècle. La situation a complètement changé :
déjà en 1378, l'allié des princes vaincus dans la bataille de la rivière Pyana, le grand-duc de Moscou Dmitri IV Ivanovitch, ayant appris que les troupes de la Horde qui avaient incendié Nijni Novgorod avaient l'intention de se rendre à Moscou sous le commandement de Murza Begich, décida de rencontrez-les à la frontière de sa principauté sur l'Oka et ne les autorisez pas à accéder à la capitale.
Le 11 août 1378, une bataille eut lieu sur la rive de l'affluent droit de l'Oka, la rivière Vozha, dans la principauté de Riazan. Dmitry a divisé son armée en trois parties et, à la tête du régiment principal, a attaqué l'armée de la Horde de front, tandis que le prince Daniil Pronsky et Okolnichy Timofey Vasilyevich ont attaqué les Tatars par les flancs, dans la circonférence. La Horde fut complètement vaincue et s'enfuit à travers la rivière Vozha, perdant de nombreux tués et charrettes, que les troupes russes capturèrent le lendemain, se précipitant à la poursuite des Tatars.
La bataille sur la rivière Vozha a eu un énorme impact moral et importance militaire comme répétition générale de la bataille de Koulikovo, qui a suivi deux ans plus tard.
1380 Bataille de Koulikovo - La bataille de Koulikovo fut la première bataille sérieuse, spécialement préparée à l'avance, et non aléatoire et improvisée, comme tous les affrontements militaires précédents entre les troupes russes et la Horde.
1382 Invasion de Moscou par Tokhtamysh - La défaite de l'armée de Mamai sur le champ de Koulikovo et sa fuite vers Kafa et sa mort en 1381 permettent à l'énergique Khan Tokhtamysh de mettre fin au pouvoir des Temniks dans la Horde et de la réunir en État unique, éliminant les « khans parallèles » dans les régions.
Tokhtamysh a identifié comme sa principale tâche militaro-politique la restauration du prestige militaire et de politique étrangère de la Horde et la préparation d'une campagne revancharde contre Moscou.

Résultats de la campagne de Tokhtamych :
De retour à Moscou début septembre 1382, Dmitri Donskoï vit les cendres et ordonna la restauration immédiate de Moscou dévastée, au moins avec des bâtiments temporaires en bois, avant l'arrivée des gelées.
Ainsi, les réalisations militaires, politiques et économiques de la bataille de Koulikovo ont été complètement éliminées par la Horde deux ans plus tard :
1. Le tribut a non seulement été rétabli, mais a en fait doublé, car la population a diminué, mais le montant du tribut est resté le même. En outre, le peuple devait payer au Grand-Duc un impôt spécial d'urgence pour reconstituer le trésor princier emporté par la Horde.
2. Sur le plan politique, la vassalité a fortement augmenté, même formellement. En 1384, Dmitri Donskoï fut contraint pour la première fois d'envoyer en otage à la Horde son fils, héritier du trône, le futur grand-duc Vasily II Dmitrievich, âgé de 12 ans (selon le récit généralement admis, c'est Vasily I. V.V. Pokhlebkin, apparemment, croit 1 -m Vasily Yaroslavich Kostromsky). Les relations avec les voisins se sont détériorées - les principautés de Tver, Souzdal et Riazan, spécialement soutenues par la Horde pour créer un contrepoids politique et militaire à Moscou.

La situation était vraiment difficile : en 1383, Dmitri Donskoï dut « concourir » dans la Horde pour le grand règne, auquel Mikhaïl Alexandrovitch Tverskoy revendiquait à nouveau. Le règne fut laissé à Dmitry, mais son fils Vasily fut pris en otage dans la Horde. L'ambassadeur « féroce » Adash est apparu à Vladimir (1383, voir « Ambassadeurs de la Horde d'Or en Russie »). En 1384, il fallut percevoir un lourd tribut (un demi-rouble par village) de toute la terre russe et de Novgorod - Forêt-Noire. Les Novgorodiens commencèrent à piller le long de la Volga et de Kama et refusèrent de leur rendre hommage. En 1385, ils durent faire preuve d'une indulgence sans précédent envers le prince de Riazan, qui décida d'attaquer Kolomna (annexée à Moscou en 1300) et vaincu les troupes du prince de Moscou.

Ainsi, la Rus' fut en fait ramenée à la situation de 1313, sous le Khan Ouzbek, c'est-à-dire pratiquement, les acquis de la bataille de Koulikovo furent complètement effacés. Tant sur le plan militaro-politique que économiquement La principauté de Moscou a été renvoyée il y a 75 à 100 ans. Les perspectives des relations avec la Horde étaient donc extrêmement sombres pour Moscou et la Russie dans son ensemble. On aurait pu supposer que le joug de la Horde serait assuré pour toujours (enfin, rien n'est éternel !), si un nouvel accident historique ne s'était pas produit :
La période des guerres de la Horde avec l'empire de Tamerlan et la défaite complète de la Horde lors de ces deux guerres, la perturbation de toute vie économique, administrative et politique de la Horde, la mort de l'armée de la Horde, la ruine des deux de ses capitales - Sarai I et Sarai II, le début de nouveaux troubles, la lutte pour le pouvoir de plusieurs khans dans la période 1391-1396. - tout cela a conduit à un affaiblissement sans précédent de la Horde dans tous les domaines et a obligé les khans de la Horde à se concentrer sur le tournant du XIVe siècle. et XVe siècle exclusivement sur les problèmes internes, négligent temporairement les problèmes externes et, en particulier, affaiblissent le contrôle sur la Russie.
C'est cette situation inattendue qui a permis à la principauté de Moscou de bénéficier d'un répit important et de retrouver sa force économique, militaire et politique.

Ici, peut-être devrions-nous faire une pause et prendre quelques notes. Je ne crois pas à des accidents historiques de cette ampleur, et il n'est pas nécessaire d'expliquer les relations ultérieures de la Russie moscovite avec la Horde comme un heureux hasard inattendu. Sans entrer dans les détails, notons cela au début des années 90 du 14ème siècle. Moscou, d'une manière ou d'une autre, a résolu les problèmes économiques et économiques émergents. problèmes politiques. Le traité moscovite-lituanien conclu en 1384 a été conclu Principauté de Tver sous l'influence du Grand-Duché de Lituanie et Mikhaïl Alexandrovitch Tverskoy, ayant perdu le soutien de la Horde et de la Lituanie, reconnut la primauté de Moscou. En 1385, le fils de Dmitri Donskoï, Vasily Dmitrievich, fut libéré de la Horde. En 1386, une réconciliation eut lieu entre Dmitri Donskoï et Oleg Ivanovitch Ryazansky, qui fut scellée en 1387 par le mariage de leurs enfants (Fiodor Olegovich et Sofia Dmitrievna). Dans le même 1386, Dmitry réussit à y restaurer son influence grâce à une grande manifestation militaire sous les murs de Novgorod, à prendre la Forêt-Noire dans les volosts et 8 000 roubles à Novgorod. En 1388, Dmitry fut également confronté au mécontentement de son cousin et compagnon d'armes Vladimir Andreevich, qui dut être amené « à sa volonté » par la force et contraint de reconnaître l'ancienneté politique de son fils aîné Vasily. Dmitry réussit à faire la paix avec Vladimir deux mois avant sa mort (1389). Dans son testament spirituel, Dmitry a béni (pour la première fois) son fils aîné Vasily « avec sa patrie par son grand règne ». Et enfin, à l'été 1390, le mariage de Vasily et Sophie, la fille du prince lituanien Vitovt, eut lieu dans une atmosphère solennelle. En Europe de l'Est, Vasily I Dmitrievich et Cyprien, devenus métropolitains le 1er octobre 1389, tentent d'empêcher le renforcement de l'union dynastique lituanienne-polonaise et de remplacer la colonisation polono-catholique des terres lituaniennes et russes par la consolidation des forces russes. autour de Moscou. Une alliance avec Vytautas, qui était contre la catholicisation des terres russes faisant partie du Grand-Duché de Lituanie, était importante pour Moscou, mais ne pouvait pas être durable, car Vytautas avait naturellement ses propres objectifs et sa propre vision de ce que centre, les Russes devraient se rassembler autour des terres.
Nouvelle étape dans l'histoire de la Horde d'Or a coïncidé avec la mort de Dmitry. C'est alors que Tokhtamych sortit de la réconciliation avec Tamerlan et commença à revendiquer les territoires sous son contrôle. Une confrontation a commencé. Dans ces conditions, Tokhtamych, immédiatement après la mort de Dmitri Donskoï, a délivré une étiquette pour le règne de Vladimir à son fils Vasily Ier et l'a renforcée en lui transférant la principauté de Nijni Novgorod et un certain nombre de villes. En 1395, les troupes de Tamerlan battirent Tokhtamysh sur la rivière Terek.

Dans le même temps, Tamerlan, ayant détruit le pouvoir de la Horde, ne mena pas sa campagne contre la Russie. Ayant atteint Yelets sans combat ni pillage, il fit brusquement demi-tour et retourna en Asie centrale. Ainsi, les actions de Tamerlan à la fin du XIVe siècle. est devenu un facteur historique qui a aidé la Russie à survivre dans la lutte contre la Horde.

1405 - En 1405, compte tenu de la situation de la Horde, le grand-duc de Moscou annonce officiellement pour la première fois qu'il refuse de rendre hommage à la Horde. Pendant 1405-1407 La Horde n’a pas réagi à cette démarche, mais la campagne d’Edigei contre Moscou a ensuite suivi.
Seulement 13 ans après la campagne de Tokhtamysh (apparemment, il y a une faute de frappe dans le livre - 13 ans se sont écoulés depuis la campagne de Tamerlan) les autorités de la Horde ont pu se souvenir à nouveau de la dépendance vassale de Moscou et rassembler leurs forces pour une nouvelle campagne afin de rétablir le flux de hommage, qui avait cessé depuis 1395.
1408 Campagne d'Edigei contre Moscou - 1er décembre 1408, une énorme armée de temnik d'Edigei s'est approchée de Moscou le long de la route des traîneaux d'hiver et a assiégé le Kremlin.
Du côté russe, la situation lors de la campagne de Tokhtamych en 1382 se répète en détail.
1. Le grand-duc Vasily II Dmitrievich, entendant parler du danger, comme son père, s'enfuit à Kostroma (soi-disant pour rassembler une armée).
2. A Moscou, Vladimir Andreevich Brave, le prince Serpoukhovsky, participant à la bataille de Koulikovo, est resté à la tête de la garnison.
3. La banlieue de Moscou a de nouveau été incendiée, c'est-à-dire Moscou tout en bois autour du Kremlin, sur un mile dans toutes les directions.
4. Edigei, approchant de Moscou, installa son camp à Kolomenskoïe et envoya un avis au Kremlin selon lequel il resterait debout tout l'hiver et affamerait le Kremlin sans perdre un seul combattant.
5. Le souvenir de l’invasion de Tokhtamych était encore si frais parmi les Moscovites qu’il fut décidé de répondre à toutes les demandes d’Edigei, afin que lui seul parte sans hostilités.
6. Edigei a exigé de collecter 3 000 roubles en deux semaines. argent, ce qui a été fait. De plus, les troupes d'Edigei, dispersées dans toute la principauté et ses villes, commencèrent à rassembler les Polonyanniks pour les capturer (plusieurs dizaines de milliers de personnes). Certaines villes ont été gravement dévastées, par exemple Mozhaisk a été complètement incendiée.
7. Le 20 décembre 1408, après avoir reçu tout ce qui était nécessaire, l’armée d’Edigei quitta Moscou sans être attaquée ni poursuivie par les forces russes.
8. Les dégâts causés par la campagne d’Edigei ont été moindres que ceux causés par l’invasion de Tokhtamych, mais ils ont également pesé lourdement sur les épaules de la population.
La restauration de la dépendance tributaire de Moscou vis-à-vis de la Horde dura désormais près de 60 ans supplémentaires (jusqu'en 1474).
1412 - Le paiement du tribut à la Horde devient régulier. Pour assurer cette régularité, les forces de la Horde effectuaient de temps à autre des raids effrayants sur la Russie.
1415 - Ruine des terres des Yelets (frontière, tampon) par la Horde.
1427 - Raid des troupes de la Horde sur Riazan.
1428 - Raid de l'armée de la Horde sur les terres de Kostroma - Galich Mersky, destruction et vol de Kostroma, Ples et Lukh.
1437 - Bataille de Belevskaya Campagne d'Ulu-Muhammad vers les terres de Trans-Oka. Bataille de Belev le 5 décembre 1437 (défaite de l'armée de Moscou) en raison de la réticence des frères Yuryevich - Shemyaka et Krasny - à permettre à l'armée d'Ulu-Muhammad de s'installer à Belev et de faire la paix. En raison de la trahison du gouverneur lituanien de Mtsensk, Grigory Protasyev, qui s'est rangé du côté des Tatars, Ulu-Mukhammed a remporté la bataille de Belev, après quoi il s'est rendu à l'est jusqu'à Kazan, où il a fondé le khanat de Kazan.

En fait, à partir de ce moment commence la longue lutte de l'État russe avec le Khanat de Kazan, que la Russie a dû mener en parallèle avec l'héritier de la Horde d'Or - la Grande Horde et que seul Ivan IV le Terrible a réussi à mener à bien. La première campagne des Tatars de Kazan contre Moscou eut lieu déjà en 1439. Moscou fut incendiée, mais le Kremlin ne fut pas pris. La deuxième campagne du peuple de Kazan (1444-1445) conduisit à la défaite catastrophique des troupes russes, à la capture du prince moscovite Vasily II le Ténébreux, à une paix humiliante et finalement à l'aveuglement de Vasily II. De plus, les raids des Tatars de Kazan sur la Russie et les actions de représailles russes (1461, 1467-1469, 1478) ne sont pas indiqués dans le tableau, mais ils doivent être gardés à l'esprit (voir « Khanat de Kazan ») ;
1451 - Campagne de Mahmut, fils de Kichi-Muhammad, vers Moscou. Il a incendié les colonies, mais le Kremlin ne les a pas prises.
1462 - Ivan III cesse d'émettre des pièces de monnaie russes portant le nom du Khan de la Horde. Déclaration d'Ivan III sur le renoncement à l'étiquette de khan pour le grand règne.
1468 - Campagne de Khan Akhmat contre Riazan
1471 - Campagne de la Horde jusqu'aux frontières de Moscou dans la région de Trans-Oka
1472 - L'armée de la Horde s'approche de la ville d'Aleksine, mais ne traverse pas l'Oka. armée russe joué à Kolomna. Il n’y a pas eu d’affrontement entre les deux forces. Les deux camps craignaient que l’issue de la bataille ne soit pas en leur faveur. La prudence dans les conflits avec la Horde est un trait caractéristique de la politique d'Ivan III. Il ne voulait prendre aucun risque.
1474 - Khan Akhmat se rapproche à nouveau de la région de Zaoksk, à la frontière avec le Grand-Duché de Moscou. La paix, ou plus précisément une trêve, est conclue aux conditions du prince de Moscou payant une indemnité de 140 000 altyns en deux termes : au printemps - 80 000, à l'automne - 60 000 Ivan III évite à nouveau l'armée. conflit.
1480 Grande position sur la rivière Ougra - Akhmat demande à Ivan III de lui rendre hommage pendant 7 ans, pendant lesquels Moscou a cessé de le payer. Part en campagne contre Moscou. Ivan III avance avec son armée à la rencontre du Khan.

Nous terminons formellement l'histoire des relations entre la Russie et la Horde avec l'année 1481 comme date de la mort du dernier khan de la Horde, Akhmat, tué un an après la Grande Révolte sur l'Ugra, puisque la Horde a réellement cessé d'exister en tant que un organisme et une administration d'État, et même comme un certain territoire sur lequel repose la juridiction et le pouvoir réel de cette administration autrefois unifiée.
Formellement et dans les faits, de nouveaux États tatars se sont formés sur l'ancien territoire de la Horde d'Or, beaucoup plus petit en taille, mais gérable et relativement consolidé. Bien entendu, la disparition virtuelle d’un immense empire ne pouvait pas se produire du jour au lendemain et il ne pouvait pas « s’évaporer » complètement sans laisser de trace.
Les gens, les peuples, la population de la Horde ont continué à vivre leur vie antérieure et, sentant que des changements catastrophiques s'étaient produits, ne les ont néanmoins pas réalisés comme un effondrement complet, comme la disparition absolue de la surface de la terre de leur ancien État.
En fait, le processus d'effondrement de la Horde, en particulier au niveau social inférieur, s'est poursuivi pendant encore trois à quatre décennies au cours du premier quart du XVIe siècle.
Mais les conséquences internationales de l'effondrement et de la disparition de la Horde, au contraire, se sont fait sentir assez rapidement et assez clairement. La liquidation d'un empire gigantesque, qui a contrôlé et influencé les événements de la Sibérie aux Balakans et de l'Égypte au Moyen Oural pendant deux siècles et demi, a conduit à un changement complet de la situation internationale non seulement dans cette région, mais aussi à un changement radical. l'ensemble situation internationale L’État russe et ses plans et actions militaro-politiques dans les relations avec l’Est dans son ensemble.
Moscou a pu rapidement, en une décennie, restructurer radicalement la stratégie et les tactiques de sa politique étrangère orientale.
L'affirmation me semble trop catégorique : il faut tenir compte du fait que le processus de fragmentation de la Horde d'Or n'a pas été un acte ponctuel, mais s'est produit tout au long du XVe siècle. En conséquence, la politique de l’État russe a changé. Un exemple est la relation entre Moscou et le khanat de Kazan, qui s'est séparé de la Horde en 1438 et a tenté de poursuivre la même politique. Après deux campagnes réussies contre Moscou (1439, 1444-1445), Kazan commença à subir une pression de plus en plus persistante et puissante de la part de l'État russe, qui était formellement encore dans une dépendance vassale de la Grande Horde (dans la période sous revue, il s'agissait des campagnes de 1461, 1467-1469, 1478).
Premièrement, une ligne active et offensive a été choisie par rapport aux rudiments et aux héritiers tout à fait viables de la Horde. Les tsars russes ont décidé de ne pas les laisser reprendre leurs esprits, d'achever l'ennemi déjà à moitié vaincu et de ne pas se reposer sur les lauriers des vainqueurs.
Deuxièmement, en tant que nouvelle technique tactique offrant le meilleur effet militaro-politique, opposant un groupe tatar à un autre a été utilisé. D'importantes formations tatares ont commencé à être incluses dans les forces armées russes pour mener des attaques conjointes contre d'autres formations militaires tatares, et principalement contre les restes de la Horde.
Ainsi, en 1485, 1487 et 1491. Ivan III a envoyé des détachements militaires pour frapper les troupes de la Grande Horde, qui attaquaient alors l'allié de Moscou - le Khan de Crimée Mengli-Girey.
Particulièrement important dans relation militaro-politiqueétait ce qu'on appelle campagne du printemps de 1491 vers le « Champ Sauvage » selon des directions convergentes.

1491 Campagne vers le « Champ Sauvage » - 1. Les khans de la Horde Seid-Akhmet et Shig-Akhmet assiègent la Crimée en mai 1491. Ivan III a envoyé une énorme armée de 60 000 personnes pour aider son allié Mengli-Girey. sous la direction des chefs militaires suivants :
a) le prince Pierre Nikititch Obolensky ;
b) le prince Ivan Mikhaïlovitch Repni-Obolensky ;
c) Le prince Kasimov Satilgan Merdzhulatovich.
2. Ces détachements indépendants se dirigeaient vers la Crimée de telle manière qu'ils devaient s'approcher de l'arrière des troupes de la Horde de trois côtés dans des directions convergentes afin de les serrer en tenaille, tandis qu'ils seraient attaqués de front par les troupes de Mengli-Girey.
3. De plus, les 3 et 8 juin 1491, les alliés furent mobilisés pour attaquer par les flancs. Il s'agissait encore une fois de troupes russes et tatares :
a) Kazan Khan Muhammad-Emin et ses gouverneurs Abash-Ulan et Burash-Seyid ;
b) Les frères d'Ivan III ont apanage les princes Andrei Vasilyevich Bolchoï et Boris Vasilyevich avec leurs troupes.

Une autre nouvelle technique tactique introduite dans les années 90 du XVe siècle. Ivan III dans son politique militaire en ce qui concerne les attaques tatares, il s'agit d'une organisation systématique de poursuite des raids tatares envahissant la Russie, ce qui n'a jamais été fait auparavant.

1492 - La poursuite des troupes de deux gouverneurs - Fiodor Koltovsky et Goriain Sidorov - et leur bataille avec les Tatars dans la zone située entre les rivières Bystraya Sosna et Trudy ;
1499 - Poursuite après le raid des Tatars sur Kozelsk, qui ont repris à l'ennemi tous les animaux et bovins « complets » qu'il avait enlevés ;
1500 (été) - L'armée de Khan Shig-Ahmed (Grande Horde) de 20 000 personnes. se tenait à l'embouchure de la rivière Tikhaya Sosna, mais n'osait pas aller plus loin vers la frontière de Moscou ;
1500 (automne) - Une nouvelle campagne d'une armée encore plus nombreuse de Shig-Akhmed, mais plus loin que le côté Zaokskaya, c'est-à-dire territoire du nord de la région d'Orel, il n'a pas osé y aller ;
1501 - Le 30 août, l'armée de 20 000 hommes de la Grande Horde a commencé la dévastation des terres de Koursk, en s'approchant de Rylsk, et en novembre, elle a atteint les terres de Briansk et de Novgorod-Seversk. Les Tatars ont capturé la ville de Novgorod-Seversky, mais cette armée de la Grande Horde n'est pas allée plus loin sur les terres de Moscou.

En 1501, une coalition de la Lituanie, de la Livonie et de la Grande Horde fut formée, dirigée contre l'union de Moscou, Kazan et de la Crimée. Cette campagne faisait partie de la guerre entre la Russie moscovite et le Grand-Duché de Lituanie pour les principautés de Verkhovsky (1500-1503). Il est inexact de parler des Tatars s'emparant des terres de Novgorod-Seversky, qui faisaient partie de leur allié - le Grand-Duché de Lituanie et ont été capturées par Moscou en 1500. Selon la trêve de 1503, presque toutes ces terres revenaient à Moscou.
1502 Liquidation de la Grande Horde - L'armée de la Grande Horde reste hiverner à l'embouchure de la rivière Seim et près de Belgorod. Ivan III a alors convenu avec Mengli-Girey qu'il enverrait ses troupes pour expulser les troupes de Shig-Akhmed de ce territoire. Mengli-Girey a répondu à cette demande en infligeant un coup dur à la Grande Horde en février 1502.
En mai 1502, Mengli-Girey battit pour la deuxième fois les troupes de Shig-Akhmed à l'embouchure de la rivière Sula, où elles migrèrent vers les pâturages de printemps. Cette bataille mit effectivement fin aux restes de la Grande Horde.

C'est ainsi qu'Ivan III s'y prend au début du XVIe siècle. avec les États tatars par les mains des Tatars eux-mêmes.
Ainsi, dès le début du XVIe siècle. les derniers vestiges de la Horde d'Or ont disparu de l'arène historique. Et le fait n'était pas seulement que cela supprimait complètement de l'État de Moscou toute menace d'invasion de l'Est, mais renforçait sérieusement sa sécurité - le résultat principal et significatif était un changement radical dans la position juridique internationale formelle et réelle de l'État russe, qui s'est manifesté par un changement dans ses relations juridiques internationales avec les États tatars - les « successeurs » de la Horde d'Or.
C’était précisément la principale signification historique, la principale signification historique de la libération de la Russie de la dépendance de la Horde.
Pour l'État de Moscou, les relations vassales ont cessé, il est devenu un État souverain, sujet des relations internationales. Cela a complètement changé sa position tant parmi les terres russes qu'en Europe dans son ensemble.
Jusque-là, pendant 250 ans, le Grand-Duc ne recevait les étiquettes que de manière unilatérale des khans de la Horde, c'est-à-dire l'autorisation de posséder son propre fief (principauté), ou, en d'autres termes, le consentement du khan de continuer à faire confiance à son locataire et vassal, au fait qu'il ne sera temporairement pas touché de ce poste s'il remplit un certain nombre de conditions : payer hommage, faire preuve de loyauté envers la politique du khan, envoyer des « cadeaux » et participer, si nécessaire, aux activités militaires de la Horde.
Avec l'effondrement de la Horde et l'émergence de nouveaux khanats sur ses ruines - Kazan, Astrakhan, Crimée, Sibérie - une situation complètement nouvelle s'est produite : l'institution de soumission vassale à la Russie a disparu et a cessé. Cela s'est traduit par le fait que toutes les relations avec les nouveaux États tatars ont commencé à se dérouler sur une base bilatérale. La conclusion d'accords bilatéraux sur questions politiques, à la fin des guerres et à la conclusion de la paix. Et c'était justement l'essentiel changement important.
Extérieurement, surtout au cours des premières décennies, il n'y a eu aucun changement notable dans les relations entre la Russie et les khanats :
Les princes de Moscou ont continué à payer sporadiquement Khans tatars hommage, a continué à leur envoyer des cadeaux, et les khans du nouveau États tatars, à son tour, a continué à entretenir les anciennes formes de relations avec le Grand-Duché de Moscou, c'est-à-dire Parfois, comme la Horde, ils organisaient des campagnes contre Moscou jusqu'aux murs du Kremlin, recouraient à des raids dévastateurs dans les prairies, volaient du bétail et pillaient les biens des sujets du grand-duc, exigeaient de celui-ci des indemnités, etc. etc.
Mais après la fin des hostilités, les parties ont commencé à tirer des conclusions juridiques, c'est-à-dire enregistrer leurs victoires et leurs défaites dans des documents bilatéraux, conclure des traités de paix ou de trêve, signer des obligations écrites. Et c’est précisément cela qui a considérablement modifié leurs véritables relations, conduisant au fait que l’ensemble du rapport de force des deux côtés a en réalité changé de manière significative.
C'est pourquoi il est devenu possible pour l'État de Moscou de travailler délibérément à modifier cet équilibre des forces en sa faveur et, en fin de compte, de parvenir à l'affaiblissement et à la liquidation des nouveaux khanats nés sur les ruines de la Horde d'Or, et non pas en deux siècles et demi. , mais beaucoup plus vite - en moins de 75 ans, dans la seconde moitié du XVIe siècle.

"De la Rus antique à l'Empire russe." Chichkine Sergueï Petrovitch, Oufa.
V.V. Pokhlebkina "Tatars et Rus". 360 ans de relations en 1238-1598." (M. "Relations Internationales" 2000).
soviétique Dictionnaire encyclopédique. 4e édition, M. 1987.

MENSBY

4.8

Des informations intéressantes sur Invasion tatare-mongole que vous ne saviez probablement pas. Il existe de nombreuses informations qui vous font regarder différemment la version familière de l'école.

Nous savons tous grâce au cours d'histoire de l'école que la Rus' au début du XIIIe siècle fut capturée par l'armée étrangère de Batu Khan. Ces envahisseurs venaient des steppes de la Mongolie moderne. D'énormes hordes tombèrent sur la Russie, des cavaliers impitoyables, armés de sabres courbés, ne connaissant aucune pitié et agissaient aussi bien dans les steppes que dans les forêts russes, et utilisaient les rivières gelées pour se déplacer rapidement le long de l'impraticabilité russe. Ils parlaient une langue incompréhensible, étaient païens et avaient une apparence mongoloïde.

Nos forteresses ne pouvaient résister à des guerriers habiles armés de machines à battre. Des temps terribles et sombres arrivèrent pour la Russie, où pas un seul prince ne pouvait gouverner sans le « label » du khan, pour l'obtenir, il dut ramper humiliant à genoux les derniers kilomètres jusqu'au quartier général du principal khan de la Horde d'Or. Le joug « Mongol-Tatar » a duré en Russie pendant environ 300 ans. Et seulement après que le joug ait été secoué, la Russie, rejetée des siècles en arrière, a pu poursuivre son développement.

Cependant, il existe de nombreuses informations qui vous font regarder différemment la version familière de l'école. De plus, nous ne parlons pas de sources secrètes ou nouvelles que les historiens n'ont tout simplement pas prises en compte. Nous parlons des mêmes chroniques et autres sources du Moyen Âge, sur lesquelles s'appuyaient les partisans de la version du joug « Mongol-Tatar ». Souvent, les faits gênants sont excusés sous le prétexte de « l'erreur » du chroniqueur, de son « ignorance » ou de son « intérêt ».

1. Il n'y avait pas de Mongols dans la horde « Mongol-Tatar »

Il s'avère qu'il n'y a aucune mention de guerriers de type mongoloïde dans les troupes « tatares-mongoles ». Dès la première bataille des « envahisseurs » avec les troupes russes à Kalka, il y avait des vagabonds dans les troupes des « Mongols-Tatars ». Les Brodniks sont des guerriers russes libres qui vivaient dans ces lieux (prédécesseurs des Cosaques). Et à la tête des vagabonds dans cette bataille se trouvait le gouverneur Ploskinia - un Russe et un chrétien.

Les historiens estiment que la participation russe aux forces tatares a été forcée. Mais ils doivent admettre que « probablement, plus tard, la participation forcée des soldats russes à l’armée tatare a cessé. Il restait des mercenaires qui avaient déjà volontairement rejoint les troupes tatares » (M. D. Poluboïarinova).

Ibn Batuta a écrit : « Il y avait beaucoup de Russes à Saraï Berké. » De plus : « La majeure partie des forces armées et des forces de travail de la Horde d'Or étaient des Russes » (A. A. Gordeev)

« Imaginons l'absurdité de la situation : pour une raison quelconque, les Mongols victorieux transfèrent des armes aux « esclaves russes » qu'ils ont conquis, et ils (étant armés jusqu'aux dents) servent calmement dans les troupes des conquérants, constituant le « principal masse » d'entre eux ! Rappelons encore une fois que les Russes venaient soi-disant d'être vaincus dans une lutte ouverte et armée Même dans l'histoire traditionnelle, la Rome antique n'a jamais armé les esclaves qu'elle venait de conquérir. Tout au long de l'histoire, les vainqueurs les ont emportés ! armes des vaincus, et s'ils les acceptaient plus tard en service, ils constituaient une minorité insignifiante et étaient bien entendu considérés comme peu fiables.

« Que dire de la composition des troupes de Batu ? Le roi hongrois écrivit au pape : « Lorsque l'État de Hongrie, à la suite de l'invasion mongole, comme à cause d'une peste, fut en grande partie transformé en désert, et comme une bergerie était entourée de diverses tribus d'infidèles, à savoir les Russes, les vagabonds venus de l'Est, les Bulgares et autres hérétiques du Sud..."

« Posons une question simple : où sont les Mongols ici ? Les Russes, les Brodniks, les Bulgares sont mentionnés, c'est-à-dire les tribus slaves et turques. En traduisant le mot « Mongol » de la lettre du roi, nous obtenons simplement ce « grand (= mégalion) ». peuples envahis », à savoir : les Russes, les vagabonds de l’Est. C’est pourquoi notre recommandation : il est utile de remplacer à chaque fois le mot grec « Mongol = mégalion » par sa traduction = « grand ». pour comprendre cela, il n'est pas nécessaire d'impliquer des immigrants éloignés des frontières de la Chine (d'ailleurs, il n'y a pas un mot sur la Chine dans tous ces rapports)." (G.V. Nosovsky, A.T. Fomenko)

2. On ne sait pas combien il y avait de « Mongols-Tatars »

Combien y avait-il de Mongols au début de la campagne de Batu ? Les opinions sur cette question varient. Il n’existe pas de données exactes, il n’existe donc que des estimations d’historiens. Les premiers travaux historiques suggéraient que l'armée mongole comptait environ 500 000 cavaliers. Mais plus le travail historique est moderne, plus l’armée de Gengis Khan devient réduite. Le problème est que chaque cavalier a besoin de 3 chevaux, et un troupeau de 1,5 million de chevaux ne peut pas bouger, puisque les chevaux de devant mangeront tout le pâturage et ceux de l'arrière mourront tout simplement de faim. Peu à peu, les historiens ont convenu que l'armée tatare-mongole ne dépassait pas 30 000 hommes, ce qui, à son tour, n'était pas suffisant pour capturer toute la Russie et l'asservir (sans parler des autres conquêtes en Asie et en Europe).

À propos, la population de la Mongolie moderne est d'un peu plus d'un million d'habitants, alors que 1000 ans avant la conquête de la Chine par les Mongols, elle en comptait déjà plus de 50 millions. Et la population de la Russie au 10ème siècle était déjà d'environ 1 million d'habitants. 1 million Cependant, on ne sait rien du génocide ciblé en Mongolie. Autrement dit, il n’est pas clair si un si petit État pourrait en conquérir de si grands ?

3. Il n'y avait pas de chevaux mongols dans les troupes mongoles

On pense que le secret de la cavalerie mongole résidait dans une race spéciale de chevaux mongols - robustes et sans prétention, capables de se nourrir de manière indépendante même en hiver. Mais dans leur steppe, ils peuvent briser la croûte avec leurs sabots et profiter de l'herbe lorsqu'ils paissent, mais que peuvent-ils obtenir pendant l'hiver russe, lorsque tout est recouvert d'une couche de neige d'un mètre de long et qu'ils doivent également transporter un cavalier. On sait qu'au Moyen Âge, il y a eu un petit âge glaciaire (c'est-à-dire que le climat était plus rigoureux qu'aujourd'hui). De plus, les experts en élevage de chevaux, sur la base de miniatures et d'autres sources, affirment presque unanimement que la cavalerie mongole combattait sur des chevaux turkmènes - des chevaux d'une race complètement différente, qui en hiver ne peuvent se nourrir sans aide humaine.

4. Les Mongols étaient engagés dans l'unification des terres russes

On sait que Batu a envahi la Russie à une époque de lutte intestine permanente. De plus, la question de la succession au trône était aiguë. Tous ces conflits civils ont été accompagnés de pogroms, de destructions, de meurtres et de violences. Par exemple, Roman Galitsky a enterré vivants ses boyards rebelles et les a brûlés sur le bûcher, les a coupés « aux articulations » et les a écorchés vifs. Une bande du prince Vladimir, expulsé de la table galicienne pour ivresse et débauche, se promenait dans la Rus'. Comme en témoignent les chroniques, cette audacieuse femme libre « entraînait les filles et les femmes mariées à la fornication », tuait les prêtres pendant le culte et tuait les chevaux dans l'église. Autrement dit, il y avait la guerre civile habituelle avec un niveau d'atrocité médiéval normal, le même qu'en Occident à cette époque.

Et, soudain, apparaissent des « Mongols-Tatars », qui commencent rapidement à rétablir l'ordre : un mécanisme strict de succession au trône apparaît avec une étiquette, une verticale claire du pouvoir se construit. Les velléités séparatistes sont désormais étouffées dans l’œuf. Il est intéressant de noter que nulle part ailleurs qu'en Russie, les Mongols ne manifestent un tel souci d'établir l'ordre. Mais selon la version classique, l’Empire mongol contenait la moitié du monde alors civilisé. Par exemple, lors de sa campagne vers l'Ouest, la horde brûle, tue, vole, mais n'impose pas de tribut, ne cherche pas à construire une structure de pouvoir verticale, comme en Russie.

5. Grâce au joug « Mongol-Tatar », la Russie connaît un essor culturel

Avec l'avènement des « envahisseurs mongols-tatares » en Russie, l'Église orthodoxe a commencé à prospérer : de nombreuses églises ont été érigées, y compris dans la horde elle-même, les rangs de l'église ont été élevés et l'église a reçu de nombreux avantages.

Il est intéressant de noter que la langue russe écrite pendant le « joug » l’amène à un nouveau niveau. Voici ce qu'écrit Karamzine :

"Notre langue", écrit Karamzine, "du XIIIe au XVe siècle a acquis plus de pureté et d'exactitude". De plus, selon Karamzine, sous les Tatars-Mongols, au lieu de l'ancien « dialecte russe et sans instruction, les écrivains adhéraient plus soigneusement à la grammaire des livres paroissiaux ou au serbe ancien, qu'ils suivaient non seulement dans les déclinaisons et les conjugaisons, mais aussi dans la prononciation. .»

Ainsi, en Occident, le latin classique apparaît et dans notre pays, la langue slave de l'Église apparaît sous ses formes classiques correctes. En appliquant les mêmes critères que pour l’Occident, il faut reconnaître que la conquête mongole a marqué l’épanouissement de la culture russe. Les Mongols étaient d’étranges conquérants !

Il est intéressant de noter que les « envahisseurs » n’ont pas été aussi indulgents envers l’Église partout dans le monde. Les chroniques polonaises contiennent des informations sur le massacre commis par les Tatars parmi les prêtres et les moines catholiques. De plus, ils ont été tués après la prise de la ville (c'est-à-dire non pas dans le feu de l'action, mais intentionnellement). C'est étrange, puisque la version classique nous parle de l'exceptionnelle tolérance religieuse des Mongols. Mais sur les terres russes, les Mongols essayèrent de s'appuyer sur le clergé, accordant à l'Église des concessions importantes, même libération complète des impôts. Il est intéressant de noter que l’Église russe elle-même a fait preuve d’une incroyable loyauté envers les « envahisseurs étrangers ».

6. Après le grand empire, il ne restait plus rien

L’histoire classique nous apprend que les « Mongols-Tatars » ont réussi à construire un immense État centralisé. Cependant, cet état a disparu et n’a laissé aucune trace. En 1480, la Russie finit par se débarrasser du joug, mais déjà dans la seconde moitié du XVIe siècle, les Russes commencèrent à avancer vers l'est - au-delà de l'Oural, en Sibérie. Et ils n'ont trouvé aucune trace de l'ancien empire, même si seulement 200 ans s'étaient écoulés. Il n'y a pas de grandes villes et de villages, il n'y a pas de territoire Yamsky long de plusieurs milliers de kilomètres. Les noms de Gengis Khan et Batu ne sont familiers à personne. Il n'existe qu'une rare population nomade engagée dans l'élevage de bétail, la pêche et l'agriculture primitive. Et pas de légendes sur les grandes conquêtes. À propos, le grand Karakorum n'a jamais été découvert par les archéologues. Mais c'était une ville immense, où des milliers et des dizaines de milliers d'artisans et de jardiniers ont été emmenés (d'ailleurs, il est intéressant de voir comment ils ont traversé les steppes sur 4 à 5 000 km).

Il ne restait également aucune source écrite après les Mongols. Aucune étiquette « mongole » pour le règne n'a été trouvée dans les archives russes, qui auraient dû être nombreuses, mais il existe de nombreux documents de cette époque en russe. Plusieurs étiquettes ont été retrouvées, mais déjà au XIXème siècle :

Deux ou trois étiquettes trouvées au XIXe siècle Et non pas dans les archives d'État, mais dans les papiers des historiens. Par exemple, la célèbre étiquette de Tokhtamych, selon le prince MA Obolensky, n'a été découverte qu'en 1834 « parmi les papiers qui se trouvaient autrefois. les archives de la couronne de Cracovie et qui étaient entre les mains de l'historien polonais Narushevich. » À propos de cette étiquette, Obolensky a écrit : « Elle (l'étiquette de Tokhtamysh - Auteur) résout positivement la question dans quelle langue et dans quelles lettres étaient les étiquettes de l'ancien khan au russe. grands princes écrits ? Parmi les actes que nous connaissons jusqu'ici, c'est le deuxième diplôme. » Il s'avère en outre que cette étiquette « est écrite dans diverses écritures mongoles, infiniment différentes, pas du tout similaires à l'étiquette Timur-Kutlui de 1397 déjà imprimé par M. Hammer »

7. Les noms russes et tatars sont difficiles à distinguer

Les anciens noms et surnoms russes ne ressemblaient pas toujours à nos noms modernes. Ces anciens noms et surnoms russes peuvent facilement être confondus avec des noms tatars : Murza, Saltanko, Tatarinko, Sutorma, Eyancha, Vandysh, Smoga, Sugonay, Saltyr, Suleysha, Sumgur, Sunbul, Suryan, Tashlyk, Temir, Tenbyak, Tursulok, Shaban, Kudiyar , Murad, Nevryuy. Les Russes portaient ces noms. Mais, par exemple, le prince tatar Oleks Nevryuy porte un nom slave.

8. Mongol les khans sont frères avec la noblesse russe

Il est souvent mentionné que les princes russes et les « khans mongols » sont devenus beaux-frères, parents, gendres et beaux-pères et ont mené des campagnes militaires communes. Il est intéressant de noter que dans aucun autre pays qu’ils ont vaincu ou capturé, les Tatars ne se sont comportés de cette façon.

Voici un autre exemple de l'étonnante proximité entre notre noblesse et celle de Mongolie. La capitale du grand empire nomade se trouvait au Karakorum. Après la mort du Grand Khan, vient le temps de l'élection d'un nouveau dirigeant, à laquelle Batu doit également participer. Mais Batu lui-même ne se rend pas au Karakorum, mais y envoie Yaroslav Vsevolodovich pour se représenter. Il semblerait qu’on ne puisse imaginer une raison plus importante pour se rendre dans la capitale de l’empire. Au lieu de cela, Batu envoie un prince des terres occupées. Merveilleux.

9. Tatars super-mongols

Parlons maintenant des capacités des « Mongols-Tatars », de leur caractère unique dans l'histoire.

La pierre d'achoppement pour tous les nomades était la capture des villes et des forteresses. Il n’y a qu’une seule exception : l’armée de Gengis Khan. La réponse des historiens est simple : après la capture Empire chinois, l’armée de Batu maîtrisait elle-même les machines et la technologie permettant de les utiliser (ou capturait des spécialistes).

Il est surprenant que les nomades aient réussi à créer un État centralisé fort. Le fait est que, contrairement aux agriculteurs, les nomades ne sont pas liés à la terre. Par conséquent, en cas d’insatisfaction, ils peuvent simplement se lever et partir. Par exemple, lorsqu'en 1916 les autorités tsaristes ont dérangé les nomades kazakhs avec quelque chose, ils l'ont pris et ont émigré vers la Chine voisine. Mais on raconte que les Mongols y réussirent à la fin du XIIe siècle.

On ne sait pas comment Gengis Khan a pu persuader ses compatriotes de partir en voyage « vers la dernière mer », sans connaître les cartes et généralement rien sur ceux avec qui il devrait se battre en cours de route. Il ne s'agit pas d'un raid contre des voisins que vous connaissez bien.

Tous les hommes adultes et en bonne santé parmi les Mongols étaient considérés comme des guerriers. En temps de paix, ils dirigeaient leur propre maison et en temps de guerre, ils prenaient les armes. Mais qui les « Mongols-Tatars » ont-ils laissé chez eux après avoir mené des campagnes pendant des décennies ? Qui gardait leurs troupeaux ? Des personnes âgées et des enfants ? Il s’avère que cette armée n’avait pas une économie forte à l’arrière. On ne sait alors pas clairement qui a assuré un approvisionnement ininterrompu en nourriture et en armes à l'armée mongole. C'est une tâche difficile, même pour les grands États centralisés, sans parler d’un État nomade avec une économie faible. De plus, l'ampleur des conquêtes mongoles est comparable au théâtre d'opérations militaires de la Seconde Guerre mondiale (et en tenant compte des batailles avec le Japon, et pas seulement avec l'Allemagne). L’approvisionnement en armes et en matériel semble tout simplement impossible.

Au XVIe siècle, la conquête de la Sibérie par les Cosaques commença et ne fut pas une tâche facile : il fallut environ 50 ans pour parcourir plusieurs milliers de kilomètres jusqu'au lac Baïkal, laissant derrière eux une chaîne de forts fortifiés. Cependant, les Cosaques disposaient d'un État fort à l'arrière, d'où ils pouvaient puiser des ressources. Et la formation militaire des peuples qui vivaient dans ces endroits ne pouvait être comparée à celle des Cosaques. Cependant, les « Mongols-Tatars » ont réussi à parcourir deux fois la distance dans la direction opposée en quelques décennies, conquérant des États aux économies développées. Cela semble fantastique. Il y avait d'autres exemples. Par exemple, au XIXe siècle, il fallait environ 50 ans aux Américains pour parcourir une distance de 3 à 4 000 km : les guerres indiennes étaient féroces et les pertes de l'armée américaine étaient importantes, malgré leur gigantesque supériorité technique. Les colonialistes européens en Afrique ont été confrontés à des problèmes similaires au XIXe siècle. Seuls les « Mongols-Tatars » y parvinrent facilement et rapidement.

Il est intéressant de noter que toutes les grandes campagnes des Mongols en Russie se sont déroulées en hiver. Ce n'est pas typique des peuples nomades. Les historiens nous disent que cela leur a permis de se déplacer rapidement à travers des rivières gelées, mais cela, à son tour, nécessitait une bonne connaissance de la région, dont les conquérants extraterrestres ne pouvaient se vanter. Ils se sont battus avec le même succès dans les forêts, ce qui est également étrange pour les habitants des steppes.

Selon certaines informations, la Horde aurait distribué de fausses lettres au nom du roi hongrois Bela IV, ce qui aurait semé une grande confusion dans le camp ennemi. Pas mal pour les habitants des steppes ?

10. Les Tatars ressemblaient à des Européens

Contemporain des guerres mongoles, l’historien persan Rashid ad-Din écrit que dans la famille de Gengis Khan, les enfants « naissaient pour la plupart avec des yeux gris et des cheveux blonds ». Les chroniqueurs décrivent l'apparence de Batu en termes similaires : cheveux blonds, barbe claire, yeux clairs. D'ailleurs, le titre « Chinggis » est traduit, selon certaines sources, par « mer » ou « océan ». Cela est peut-être dû à la couleur de ses yeux (en général, il est étrange que la langue mongole du XIIIe siècle ait le mot « océan »).

Lors de la bataille de Liegnitz, au milieu de la bataille, les troupes polonaises ont paniqué et ont pris la fuite. Selon certaines sources, cette panique aurait été provoquée par les Mongols rusés, qui se seraient infiltrés dans les formations de combat des escouades polonaises. Il s’avère que les « Mongols » ressemblaient à des Européens.

En 1252-1253, de Constantinople à travers la Crimée jusqu'au quartier général de Batu et plus loin en Mongolie, l'ambassadeur du roi Louis IX, Guillaume Rubricus, voyagea avec sa suite, qui, longeant le cours inférieur du Don, écrivait : « Les colonies russes sont dispersés partout parmi les Tatars ; Les Russes mêlés aux Tatars... adoptèrent leurs coutumes, ainsi que leurs vêtements et leur mode de vie. Les femmes décorent leur tête de coiffes semblables à celles des Françaises, et le bas de leurs robes est bordé de fourrures, de loutres, d'écureuils et d'hermine. Les hommes portent des vêtements courts ; caftans, checkminis et chapeaux en peau d'agneau... Toutes les voies de déplacement dans le vaste pays sont desservies par les Rus ; aux passages de rivières, il y a des Russes partout.

Rubricus parcourt la Russie 15 ans seulement après sa conquête par les Mongols. Les Russes ne se sont-ils pas trop vite mêlés aux Mongols sauvages, adoptant leurs vêtements, les préservant jusqu'au début du XXe siècle, ainsi que leurs coutumes et leur mode de vie ?

À cette époque, toute la Russie n’était pas appelée « Rus », mais seulement les principautés de Kiev, Pereyaslav et Tchernigov. Il y avait souvent des références à des voyages de Novgorod ou de Vladimir vers la « Russie ». Par exemple, les villes de Smolensk n'étaient plus considérées comme « Rus ».

Le mot « horde » est souvent mentionné non pas en relation avec les « Mongols-Tatars », mais simplement avec les troupes : « Horde suédoise », « Horde allemande », « Horde Zalessky », « Terre de la Horde cosaque ». Autrement dit, cela signifie simplement une armée et il n’y a aucune saveur « mongole » dedans. À propos, en kazakh moderne, « Kzyl-Orda » se traduit par « Armée rouge ».

En 1376, les troupes russes entrent dans la Volga Bulgarie, assiègent l'une de ses villes et forcent les habitants à prêter allégeance. Des responsables russes ont été placés dans la ville. Selon l'histoire traditionnelle, il s'est avéré que la Russie, étant vassale et tributaire de la « Horde d'Or », organise une campagne militaire sur le territoire d'un État faisant partie de cette « Horde d'Or » et l'oblige à prendre un vassal. serment. Quant aux sources écrites de Chine. Par exemple, au cours de la période 1774-1782, en Chine, des saisies ont été effectuées 34 fois. Une collection de tous les livres imprimés jamais publiés en Chine a été entreprise. Cela était dû à la vision politique de l’histoire dynastie dirigeante. À propos, nous avons également eu un changement de la dynastie Rurik aux Romanov, donc un ordre historique est tout à fait probable. Il est intéressant de noter que la théorie de l'asservissement « mongol-tatare » de la Russie n'est pas née en Russie, mais parmi les historiens allemands bien plus tard que le prétendu « joug » lui-même.